L'ennemi sera vaincu : les armes du guerrier slave. Armes blanches de la Rus antique Armes du IXe siècle en Rus

Diapositive 19

Fléau

FLASQUE - c'est l'arme du voleur de la Rus antique. Fléau bonne arme non seulement pour le voleur, mais aussi pour le voyageur - pour chasser ces mêmes voleurs : « un poing est gros comme un poing, et avec lui c'est bon », dit le proverbe. Contrairement à la masse, cette arme est universelle : elle peut aussi bien frapper l'ennemi à pied qu'à cheval.

Diapositive 20

Le fléau est un poids en forme de poire pesant 100 à 500 g, attaché à une chaîne ou à une ceinture, qui, à son tour, est attachée au manche.

Au Xe siècle, le fléau était utilisé dans toute la Russie. Le poids était fabriqué à partir de bois d’élan très résistant et lourd. Un trou a été percé dans une ébauche d'os en forme de poire dans laquelle une tige métallique avec une boucle était insérée, à laquelle était attachée une chaîne ou une ceinture.

Diapositive 21

Cotte de mailles

Chainmail - armure défensive faite de fils enfilés les uns dans les autres anneaux de fer. Sa partie la plus importante était la chemise (en fait Chain Mail), principalement à manches courtes. Les bas et les gants de combat étaient également fabriqués à partir d'anneaux de fer. La relative légèreté et la flexibilité de la Chain Mail permettaient au guerrier d'être assez mobile.

Diapositive 22

L'armure en plastique était constituée de plaques de métal interconnectées et superposées.

Ce n'est pas un hasard si notre histoire sur les armes de contact des anciens Slaves commence par cette arme magnifique. L'épée est la principale arme offensive du guerrier-combattant russe, symbole du pouvoir princier et emblème militaire de l'ancienne Rus'. Les guerriers d'Igor ne jurent que par l'épée, concluant un accord avec les Grecs en 944 : « Et les Rus non baptisés, déposons nos boucliers et nos épées nues » (et les Russes non baptisés déposent leurs boucliers et leurs épées nues.) L'épée est une arme sacrée. Il était traité comme une personne, considérée comme animée. Les épées uniques portaient des noms (rappelez-vous l'épée du roi Arthur - Excalibur, ou plus précisément - Kaledvuh : Excalibur est une corruption du nom "Caliburn", qui est une corruption de "Kaledvukh", et ces noms étaient aussi des sorts magiques. En Scandinavie, les épées portait souvent des noms comme "Flamme d'Odin", "Chien de Casques", "Feu de Boucliers" - ces noms étaient écrits par d'anciens artisans dans le tiers supérieur de la lame. Il ne fait aucun doute que Rus' n'était pas inférieur en cela à ses voisins du nord-ouest : par exemple, près de Brest, une pointe de lance a été trouvée sur laquelle la lame en acier est incrustée de signes sacrés en argent - croix gammée et symboles solaires et de l'inscription runique « Tilariths » - « Attaquant » (Rune - Nom commun Ancienne écriture scandinave et ancienne écriture slave : le nom était le même, mais les rangées de symboles étaient différentes). Ils ont juré avec des épées lors d'une dispute importante, ils ont parlé avec eux. Voici comment la ballade danoise « The Avenging Sword » le décrit :

Toutes les propriétés magiques d'un matériau relativement nouveau pour l'humanité - le métal - ont été entièrement transférées à l'épée. Lors de la fabrication d'une épée, le forgeron accompagnait le travail de sortilèges et de rituels magiques. Lorsque le forgeron travaillait, il se comparait au Dieu créateur Svarog et se sentait participer à la création du monde. Il est clair que l'épée, née entre les mains d'un forgeron, avait d'énormes propriétés magiques. Un lien magique fort est né entre l’épée et son propriétaire. Il était impossible de dire exactement à qui appartenait qui. Il convient de mentionner que dans de nombreuses langues, le mot « épée » est féminin, il existe des noms d'épées féminines (par exemple, l'épée du chevalier Roland s'appelait « Joyez » - « Joyful »), donc l'épée pourrait être à la fois un ami fidèle et un ami bien-aimé... Une épée n'était pas toujours achetée au marché : les meilleures épées n'étaient pas achetées seulement pour une poignée d'or, pas par tout le monde. De telles épées choisissent leur propriétaire : pour en prendre possession, le héros doit accomplir un exploit, prendre l'épée au combat. Un exemple frappant est la célèbre Épée au Trésor, cachée sous une lourde pierre : tout le monde ne pourra pas jeter cette pierre et se procurer une arme magnifique. Les Slaves faisaient également appel aux épées pour résoudre des différends complexes : elles étaient utilisées dans les duels et au tribunal.

Cela vaut la peine de dire quelques mots sur l’utilisation de l’épée au combat. L'épée est née comme une arme purement offensive : les guerriers utilisaient leur épée pour se frayer un chemin vers le but. Et notez : ils l'ont coupé, car l'épée était à l'origine avant le 11ème siècle. - une pure arme coupante. Souvent, même le bout de l’épée était arrondi. Ils le poignardaient comme une épée dans des situations d'urgence : soit lorsqu'un guerrier atteignait un état de passion (devenait un « berserker »), soit lorsque poignarder un ennemi était le seul moyen de le blesser (comme, par exemple, un chevalier croisé protégé par une coquille). En général, l'épée, développée comme une arme purement offensive, n'impliquait pas de fonctions défensives, donc au début elle n'avait même pas de « silex » - un réticule sur le manche : les coups n'étaient pas parés avec l'épée. Compte tenu de cela, aux VIIe-Xe siècles, l'épée a développé ce même réticule, ou comme on l'appelait en Russie, « silex », et un bouclier accompagne inextricablement l'épée. L'ancienne épée russe est une arme tranchante : « qu'ils ne se défendent pas avec leurs boucliers, et qu'ils soient coupés avec leurs épées » (Ils ne se défendront pas avec leurs boucliers et seront coupés avec des épées) ou « coupés avec une épée sans pitié. » Mais certaines expressions de la chronique, quoique plus tardives, suggèrent que l'épée était parfois utilisée pour poignarder : « ceux qui appelleront jusqu'au bout seront transpercés d'une épée ». Longueur habituelle d'une épée au Xe siècle. était d'environ 80 à 90 cm, la largeur de la lame était de 5 à 6 cm et l'épaisseur de 4 mm. Le long de la lame, des deux côtés de la lame de toutes les anciennes épées russes, se trouvent des foulons, qui servaient à alléger le poids de la lame. Le bout de l'épée, non conçu pour un coup perçant, avait une pointe plutôt émoussée, et parfois même simplement arrondie. Le pommeau, la poignée et le réticule de l'épée étaient presque toujours décorés de bronze, d'argent et même d'or.

L'épée était avant tout une arme de vaillants guerriers, boyards et princes : tous les guerriers ne possédaient pas une épée : sauf le prix le plus élevé, la technique du maniement de l’épée est très complexe et tout le monde ne l’a pas trouvé facile.

L'épée est l'arme principale du guerrier-combattant russe, symbole du pouvoir princier et emblème militaire de l'ancienne Rus'. Les guerriers d'Igor juraient par l'épée, concluant un accord avec les Grecs en 944 : « Et les Rus non baptisés, qu'ils déposent leurs boucliers et leurs épées nues » (et les Russes non baptisés déposent leurs boucliers et leurs épées nues.) Chroniques russes et d'autres sources écrites regorgent de références à l'épée Les épées ne sont pas moins largement représentées dans le matériel archéologique. La majeure partie des épées, comme les autres armes, nous est parvenue à partir du Xe siècle. Les sépultures des guerriers Igor, Sviatoslav et Vladimir Sviatoslavovich étaient accompagnées d'un riche ensemble d'armes et de divers équipements militaires.

De nombreuses classes sont divisées en sous-classes d'épées, mais le critère principal pour la taille et la structure d'une épée du début du Moyen Âge est sa poignée : il y en avait alors à une main (les plus courtes), à une main et demie, qui un homme fort tenait d'une seule main, mais personne n'interdisait de le prendre à deux mains et des épées à deux mains Bogatyr. En fonction de l'environnement, les épées devenaient de plus en plus courtes de siècle en siècle. Aux XIe-XIIe siècles, du fait que les batailles se déroulaient en formation rapprochée, les épées furent raccourcies à une moyenne de 86 cm et devinrent plus légères, moins de 1 kg, mais aux XIIe-XIIIe siècles, en raison du renforcement de armure, l'épée est devenue plus massive : la lame s'étend jusqu'à 120 cm et pèse jusqu'à 2 kg.

Le célèbre scientifique russe D.N. Anuchin a écrit : "De tous les types d'armes, l'épée, en tant qu'arme offensive, jouait certainement le rôle le plus important dans l'Antiquité. C'était l'arme privilégiée d'un guerrier libre, la plus chère, celle qui était le plus apprécié par lui et, en substance, c'est lui qui décidait de l'issue de la bataille. Après avoir parcouru un long chemin d'évolution, l'épée aux IXe et XIIIe siècles. V Russie kiévienne, était très répandu, même s'il était trop cher pour les citadins et les paysans ordinaires et donc inaccessible.

Épées IX - X siècles. dans la littérature sur la science des armes, ils sont généralement appelés carolingiens, XI-XIII siècles. - Roman ou Capétien. Des échantillons d'épées de types européens sont arrivés en Russie avec les Varègues - à cette époque, la propagation de telle ou telle arme parmi les seigneurs féodaux européens était inhabituellement rapide. La Russie utilisait des épées de presque tous les types alors connus en Europe, et en cela elle n'était pas inférieure aux principaux pays européens. A la même époque, déjà au Xe siècle. Les épées orientales, courantes depuis le VIIe siècle, étaient bien connues en Russie. chez les Arabes et les Perses, pas moins que les Carolingiens de forme similaire en Europe occidentale.

Cependant, déjà au 10ème siècle. Les Russes connaissaient l’acier damassé et fabriquaient leurs propres épées. De nombreux auteurs musulmans ont décrit les épées des Rus, les qualifiant d'armes terribles. Ils ont fait valoir que les Russes portent constamment des épées avec eux, les considèrent comme un moyen de subsistance, se battent avec elles devant les tribunaux et les emmènent dans les bazars de l'Est. Ibn~Dasta a écrit : « Si un fils naît à l'un d'eux, il prend une épée nue, la place devant le nouveau-né et dit : « Je ne vous laisse aucun bien en héritage, mais vous n'aurez que ce que vous obtenez pour vous-même avec cette épée.

Les vieux chroniqueurs russes représentaient souvent des épées en miniature. Il existe un schéma : plus les événements représentés sont anciens, plus les épées sont représentées. Plus de 100 épées carolingiennes et 75 épées romanes ont été trouvées sur le territoire de la Russie kiévienne. Comparée à d’autres types d’armes, l’épée n’est pas la trouvaille la plus courante dans les sépultures.

Ils essayaient de préserver les armes des princes et des héros célèbres et les considéraient comme un symbole d'invincibilité. Les armes commémoratives étaient entourées d'un respect particulier, comme les épées des princes de Pskov Vsevolod et Dovmont, conservées dans la cathédrale de la Trinité, ou l'épée du prince Boris, accrochée dans la chambre d'Andrei Bogolyubsky et conservée plus tard dans l'une des églises. de Vladimir. L'épée de Dovmont a une longueur de 120 cm et un poids de 2 kg et est davantage conçue pour percer une armure lourde que pour couper.

Structurellement, l'épée se composait d'une lame large, à double tranchant et assez lourde et d'un manche court (poignée, manche). Les parties du manche étaient appelées pomme, noir et silex (garde ou arc kryzh). Chaque côté plat de la bande était appelé golomen ou golomlya, et la pointe était appelée lame. Les holomens étaient presque toujours constitués d'un large ou de plusieurs évidements rainurés étroits. Le premier s'appelait dol, et les autres étaient appelés vallées. Dans le langage courant, les vallées des armes blanches étaient souvent appelées « rainures pour gonfler le sang », « jets de sang ». Cependant, ce n'est pas vrai. Leur apparition représentait un grand pas en avant dans la technologie des lames ; ils réduisaient le poids de la lame. Grâce au plus plein, la bande pourrait être encore plus étendue sans surcharger la main avec un poids excessif. Parfois, le dol était décoratif. La pointe de l'épée, qui n'était pas conçue pour un coup, était généralement émoussée, et parfois même simplement arrondie. Plus tard, lorsque l’épée acquit également une fonction perçante, son tranchant fut aiguisé.

La fabrication d’épées était l’une des branches les plus complexes du travail des métaux. Chaque opération de préparation du métal, d'étirage de la bande, de polissage, de trempe, d'affûtage, de mise en place du manche et de confection du fourreau était réalisée par une personne distincte. La lame est passée séquentiellement du forgeron-soudeur, qui a forgé la bande de l'épée, au durcisseur, puis au broyeur, de là elle est revenue au durcisseur pour être durcie et trempée, puis est allée au polisseur et enfin est allée à l'assembleur, qui a fabriqué le manche et l'ensemble. Les fourreaux et les bijoutiers qui décoraient l'épée travaillaient séparément, associés à l'assembleur.

Des épées de différentes conceptions et de diverses technologies parlent de différentes écoles et étapes de développement de la fabrication de lames en Russie kiévienne et en Europe en général.

Nous avons étudié la technologie de production de lames d'épée sur la base de l'analyse métallographique de 12 spécimens d'épées. Cinq épées proviennent des tumulus de Gnezdovo, quatre épées des tumulus de Mikhaïlovski, deux épées des tumulus de Ladoga et une épée de Vshchizh (une ancienne ville russe sur la rivière Desna dans la région de Briansk). Sur la base des schémas structurels découverts du métal des anciennes épées russes, nous reconstruisons la technologie de leur fabrication.

Si vous pensez qu’une épée n’est qu’un morceau de fer rugueux et aiguisé, vous vous trompez profondément. À cette époque, il existait diverses méthodes de soudage du fer et de l’acier, de telle sorte que le produit final possédait des propriétés vraiment étonnantes. Bien sûr, le plus simple était de fabriquer une épée entièrement métallique, mais celle-ci ne convenait qu'aux paysans et à l'entraînement à la guerre. Le niveau suivant était constitué d'épées soudées à partir de 2 à 6 bandes de fer et d'acier : une lame d'acier était soudée sur une ébauche de fer. Une telle lame convenait déjà à un jeune garçon guerrier ou à un paysan en service militaire.

Cependant, le véritable mari militaire avait une épée complètement différente. Tout le monde connaît le mot acier damassé. Ce que c'est? Ce mot vient de ancien royaume Puluadi (le territoire de la Turquie, de l'Arménie, de la Géorgie et de l'Iran modernes), où l'on fabriquait le meilleur acier du monde à cette époque.

C'est de là que viennent le mot persan « puluad » et l'arabe « Al fulad » - acier ; en Russie, il s'est transformé en acier damassé. En général, l’acier est un alliage de fer avec d’autres éléments, principalement du carbone. Mais l'acier damassé n'est pas que de l'acier : les épées en acier damassé ont été capables de couper le fer et l'acier pendant de nombreuses années, pratiquement sans s'émousser, sans se plier, mais aussi sans se casser. Tout s'explique par la teneur hétérogène d'un pour cent de carbone dans l'acier damassé. Les anciens forgerons y parvenaient en refroidissant le fer en fusion avec du graphite, une source naturelle de carbone. La lame, forgée à partir du métal obtenu, a été gravée et des motifs caractéristiques sont apparus sur sa surface : des rayures sombres ondulées et torsadées sur un fond plus clair. Ce fond s'est avéré être gris foncé, doré ou brun rougeâtre, noir. L'acier damassé noir était considéré comme plus fragile ; les guerriers expérimentés préféraient la teinte dorée de la lame.

Bulat variait également en qualité. Il se distinguait par le type de motif. Un grand motif est un signe de bonne qualité, avec des rayures de 10 à 12 mm ; l'acier damassé avec un motif de 4 à 6 mm était considéré comme moyen. et très simple était l'acier damassé avec un motif fin avec une épaisseur de trait de 1 à 2 mm.

La base de la lame de l'épée était en fer ou soudée à partir de trois bandes d'acier et de fer. Lorsque la base de la lame était soudée uniquement en acier, un métal à faible teneur en carbone était utilisé.

La cimentation de la surface d'une épée entièrement en fer a également été utilisée. L'épée des monticules Mikhaïlovski avait une technologie similaire.

Nous avons devant nous l'ancienne technologie russe la plus typique pour fabriquer un produit de haute qualité - le soudage d'une base douce et visqueuse avec une lame en acier et le traitement thermique ultérieur de la lame entière.

Si vous comparez les schémas technologiques de production de lames d'épée et, par exemple, de faux, vous trouverez beaucoup de points communs : le même soudage multicouche ou soudage d'une lame en acier, un tournage et un traitement thermique plus complets, la même longueur et la faible épaisseur de la lame d'une épée et d'une lame de faux. La seule différence est que la faux avait une lame et l’épée en avait deux.

Des informations très intéressantes sur la technique de fabrication des épées par les anciens forgerons russes sont rapportées par leur contemporain, le scientifique khorezmien Al-Biruni mentionné ci-dessus. "Les Rus fabriquaient leurs épées en shapurkan, et les foulons du milieu en narmokhan, afin de leur donner de la force lorsqu'ils sont frappés, pour éviter leur fragilité. Al-fulad (acier) ne tolère pas le froid de leurs hivers et se brise lorsqu'il est frappé. Lorsqu'ils rencontrèrent le farand (c'est-à-dire avec de l'acier damassé à motifs.-Leg.), ils inventèrent alors le tissage pour les foulons à partir de longs fils (fabriqués) à partir des deux types de fer - le shapurkan et le femelle (c'est-à-dire le fer). Et ils commencèrent à produire du tissage soudé lorsqu'on les immerge (dans l'eau-forte) des choses étonnantes et rares, telles qu'ils désiraient et étaient destinés à recevoir. Al-farand (le dessin) ne se déroule pas selon l'intention lors de la fabrication (de l'épée) et ne vient pas à volonté, mais c'est accidentel.

Ce texte est intéressant à deux niveaux. Premièrement, cela confirme les conclusions sur la technologie de production des lames d’épée que nous avons tirées sur la base de l’étude de seulement 12 épées. La technologie de soudage de lames en acier (« de shapurkan ») sur une base de lame en fer (« de normokhan ») est entièrement russe. Deuxièmement, Al-Biruni parle de la supériorité de la technique de création de motifs sur les lames d'épée chez les armuriers russes. Avec la combinaison appropriée de bandes de fer et d'acier sur la base de la lame, l'ancien forgeron russe pouvait obtenir n'importe quel motif donné avec le même rythme sur toute la bande, ce qui a particulièrement surpris Biruni. Le motif damassé, comme le montrent les expériences de P.P. Anosov, est aléatoire, car lors de la cristallisation de l'acier du creuset, dans chaque cas individuel, un motif différent d'hétérogénéité structurelle est obtenu.

Mais, comme toujours, il y avait un « mais » : les épées damassées avaient peur des gelées du nord : l'acier devenait cassant et se cassait facilement. Mais les forgerons ont trouvé une issue à cette situation. En Russie, on produisait de l'acier damassé «soudé». Ce type d'acier damassé était appelé « Damas ». Pour obtenir ainsi de l'acier damassé, ils prenaient des morceaux de fil ou des bandes de fer ou d'acier, les plissaient un à un (fer-acier-fer-acier, etc.) puis les forgeaient plusieurs fois, faisaient défiler et tordaient ces bandes plusieurs fois. fois, et je les ai pliés comme un accordéon. En bref, plus un forgeron passe de temps à forger le métal, meilleur sera le résultat de la lame. Le soudage par motifs était également largement utilisé. Dans ce cas, la base de la lame était soudée à partir du fer central et de deux bandes extérieures spécialement soudées. Ces derniers, à leur tour, étaient soudés à partir de plusieurs tiges avec différentes teneurs en carbone, puis tordus plusieurs fois et forgés en une bande. Au bloc pré-soudé et préparé de la base de la lame, des bandes d'acier ont été soudées à l'extrémité - les futures lames. Après le soudage, la lame était forgée de manière à ce que les bandes d'acier s'étendent sur la lame. Après avoir forgé une lame d'une taille donnée, le manche a été retiré. L'opération mécanique suivante consistait à raboter les vallons. Ensuite, la lame a été meulée et traitée thermiquement. Après cela, la lame était polie et si une soudure à motif était réalisée sur la base de la lame, elle était gravée. Le forgeron a également réalisé la base du réticule et le pommeau du manche. Parfois, les lames en acier soudées étaient soumises à une carburation supplémentaire avant le traitement thermique.

1. Épée de Karabichev. Le manche est de type européen-russe, l'ornement est de type byzantin. 1ère moitié XIe siècle

2. Épée de Foschevataya. Le manche est de type scandinave, sur la lame il y a une inscription russe - "Lyudota Koval". Xe siècle

3. Épée de l'enterrement d'un guerrier
Rue Vladimirskaïa. à Kyiv. Xe siècle

4. Épée de type scandinave avec
Rapides du Dniepr. Xe siècle

5. Sabre de type magyar. Gotchevo. Xe siècle

L'acier damassé différait également par la nature du motif : si le motif était droit (« rayé »), c'était un mauvais acier damassé, si parmi les lignes il y en avait des courbes, c'était un bon damassé (« ruisselant »), un motif « ondulé » était très apprécié, un motif « maillé » était un motif très apprécié, et si parmi les motifs il y avait un ornement, des figures humaines ou animales étaient visibles - un tel acier damassé n'avait pas de prix. Naturellement, une bonne épée damassée était très, très chère - ils l'achetaient pour une quantité d'or égale au poids de l'épée (1,5-2 kg - il s'agit de produits exclusifs extrêmement rares), donc il y avait beaucoup de soi-disant damas des épées sur le marché, mais en réalité des fausses - elles n'étaient recouvertes que d'une fine couche d'acier damassé et il y avait du fer à l'intérieur. Pour éviter un mauvais achat, les épées ont été testées : d’abord par sonnerie : plus la sonnerie de la lame est longue, haute et pure, meilleur est le métal, et aussi, comme mentionné ci-dessus, leur élasticité a été testée. Les maîtres eux-mêmes se souciaient également de leur autorité, et tout bon forgeron possédait une marque qui garantissait la qualité de l'épée.

La poignée de l’épée mérite une discussion séparée. Le manche n'était alors pas seulement un « poignée pour tenir une arme », mais une œuvre d'art. Les bonnes épées avaient de beaux manches avec un motif floral, reprenant la forme de l'Arbre du Monde. Un attribut indispensable du manche d'une épée slave était ce qu'on appelle la « pomme » - un bouton au bout de celle-ci. Il n'est pas là que pour la beauté : il fait office d'équilibreur : pour rapprocher le centre de gravité de l'arme du manche - il est bien plus pratique de travailler avec une telle arme qu'avec une arme sans contrepoids.

L'épée était portée dans un fourreau. Des embouts en bronze et en argent et d'autres décorations de fourreaux sont parfois trouvés parmi les matériaux archéologiques. Dans les chroniques, il y a des expressions « dégainez votre épée », etc. Le fourreau était en bois, recouvert de cuir sur le dessus, et des superpositions métalliques étaient réalisées le long des bords. À l'aide de deux anneaux, près de l'embouchure du fourreau, l'épée était suspendue, parfois à la ceinture, et le plus souvent à une écharpe, qui était portée sur l'épaule gauche. L'épée gisait à côté de la personne enterrée. Ils ont été trouvés dans les sépultures depuis le 9ème siècle - avant cela, l'épée était considérée comme la propriété de la famille et n'était pas placée dans les sépultures. Il est intéressant de noter que lorsque le propriétaire de l'épée est mort et que l'épée a été enterrée avec lui, ils ont essayé de « tuer » l'épée (après tout, c'était une créature vivante !) - de la plier, de la casser.

Les caractéristiques tactiques et techniques des épées diffèrent selon l'époque et le lieu de leur fabrication et leur type. Ils dépendaient souvent des goûts individuels des acheteurs, ainsi que de leurs caractéristiques physiques. Ainsi, si la longueur de l'épée du guerrier adulte âgé enterré dans le monticule de Tchernigov Chernaya Mogila est de 105 cm, alors la longueur de l'épée de son jeune partenaire est de 82 cm. La longueur moyenne des anciennes épées russes est de 80 à 105 cm. , la largeur de la lame est de 4 à 6 cm, l'épaisseur de la partie médiane de la lame de 2,5 à 6 mm, le poids de 1 à 1,5 kg. La valeur de l’épée était grande. Si une lance et un bouclier valaient 2 solides, alors une épée et un casque valaient 6 solides. Ce prix correspondait au prix de 6 taureaux, 12 vaches, 3 étalons ou 4 juments. L'épée en Russie a toujours été un sujet de commerce d'armes. Les vieux commerçants russes achetaient et vendaient leurs propres produits et ceux de l'étranger. Un message intéressant des écrivains orientaux est qu'ils ont apporté d'Artania (comme ils appelaient Rus') d'étonnantes épées qui pouvaient être pliées en deux, après quoi la lame reprenait sa forme originale. Mais c’est évidemment une exagération. Ni l’Occident ni l’Est ne disposaient à cette époque de telles armes.

Hache de combat

L'incarnation terrestre de l'arme glorieuse du grand Perun n'était pas moins répandue en Russie que l'épée. On entend souvent dire que la hache est une arme purement gangster (rappelez-vous la chanson des enfants : « Travailleurs du couteau et de la hache, romantiques de la grande route ») et que dans l'ancienne Russie, elle n'était utilisée que par des voleurs. C'est une illusion. En fait, la hache, avec l'épée, était en service dans les escouades princières. La hache était également un outil indispensable pour ériger des dispositifs mécaniques militaires, des barrières de fortification et pour dégager des routes en forêt. Le fait que cette arme soit rarement trouvée dans l'épopée héroïque est extrêmement simple : la hache était l'arme d'un guerrier exclusivement à pied, tandis que le Bogatyr de l'épopée a un compagnon obligatoire - un cheval fidèle (pour la même raison, de nombreux Bogatyrs dans les épopées, il y a un sabre au lieu d'une épée). Les fantassins vénéraient et aimaient la hache, d'autant plus qu'elle était associée au culte du grand dieu de la guerre (voir la section « Guerrier dans le monde slave »). La hache était pratique dans les combats contre des guerriers lourdement armés ; entre de bonnes mains, elle pouvait facilement fendre un bouclier ou déchirer une cotte de mailles.

Il existe une opinion selon laquelle la hache de combat était de taille énorme par rapport à celle qui fonctionnait. Par exemple, il existe de nombreuses peintures où dans les mains d’un Slave ou d’un Viking se trouve une énorme hache, avec une lame presque aussi longue que le coude d’un guerrier. C'est une illusion, une exagération des artistes. En fait, le poids de la hache de combat ne dépassait pas 500 grammes et seuls les vrais Bogatyrs pouvaient se permettre une hache plus grande. Bien sûr, plus la hache est grosse, plus son pouvoir destructeur est grand, mais vaut-il la peine de négliger la vitesse au profit de la force monstrueuse du coup, car pendant que le guerrier balance son énorme arme, un adversaire agile pourra souffler sa tête trois fois, par exemple, avec un sabre laser. Les haches de combat ressemblaient à des ouvriers par leur forme, mais étaient un peu plus petites. Les guerriers slaves connaissaient un grand nombre de formes et de modèles de hache de combat. Parmi eux, il y a ceux qui sont venus de l'Est, par exemple, des haches martelées, plus semblables à une pioche qu'à une hache, les Scandinaves ont donné aux Slaves une hache à large lame, et à cette époque, une hache était principalement appelée une hache de travail, de menuisier. hache. Cependant, leurs proportions sont quelque peu inhabituelles.

plus de photos	plus de photos
Grande hache de travail. Dans la terminologie anglaise, « Broad hache », c'est-à-dire « broad hache »	Haches de combat : pourchassés et barbus	Hache de combat danoise à deux mains Breidox, alias hache de combat, exemple

Nous avons l'habitude de voir dans les films et les peintures un guerrier semi-sauvage tenant une énorme hache sur un manche court - tout est exactement le contraire. Le manche de la hache dépassait parfois un mètre de longueur, tandis que la lame de la hache mesurait 17 à 18 cm de long et pesait en moyenne 200 à 450 g, tandis que le poids d'une hache paysanne (hache) était de 600 à 800 g. L'Europe du Nord au tournant des Xe et XIe siècles. Un autre vue intéressante haches - avec un bord supérieur droit et une lame abaissée. De tels axes se sont répandus en Norvège, en Suède et en Finlande aux VIIe et VIIIe siècles. En Russie et en Finlande, ils sont apparus aux Xe-XIIe siècles et ont trouvé ici une grande popularité : une telle hache non seulement hachée, mais aussi coupée.

Ainsi, au 11ème siècle, il existait plusieurs variétés principales de hache de combat :

hache barbue(skeggox chez les Scandinaves) - il est facile à reconnaître à sa lame avec une barbe inclinée vers le bas, le poids de la hachette est de 300 à 400 grammes + manche.

Klevtsy- des haches à lame triangulaire, rappelant vaguement un poignard, souvent à surface nervurée. Les blessures qu'ils ont infligées n'ont pratiquement pas guéri ;

menthes- une sorte de pioche, haches à lame étroite et allongée, conçues pour percer les armures en raison de la petite surface de la surface de frappe ; depuis le 14ème siècle, l'extrémité étroite est émoussée et le marteau est devenu un combat marteau;

axes(usage proche d'une hallebarde, chez les Scandinaves Breidox) - haches à lame large montée sur un manche jusqu'à 1,8 mètre de long. Souvent, il avait aussi un pommeau xiphoïde. En Europe, on l'appelait « hache d'hast » ou « bardishe » ; il est possible que ce soit la présence de la pointe au bas du manche qui la distinguait de la hache des ouvriers et des paysans. Les antiquaires vendent souvent de grandes haches de travail, les appelant « Hache héroïque » ou « Hallebarde ». Plus tard, aux XVIe et XVIIe siècles, la hallebarde s'est transformée en berdysh, une arme à fusil. Le nom vient probablement du mot allemand « barda » (options : « brada »\ « barta »\ »helmbarte ») signifiant « hache à large lame » - d'ailleurs, un autre argument en faveur du nom « hallebarde ».

Utilisé haches de combat principalement au nord, en zone forestière, où la cavalerie ne pouvait pas faire demi-tour. À propos, les haches de combat étaient également utilisées par les cavaliers - même une petite hachette sur un manche d'un mètre de long a un grand pouvoir de pénétration. Ils portaient des haches à la ceinture, dans des étuis en cuir spéciaux, ou les attachaient à la selle.

Les Klevtsy et les haches chassées étaient armes traditionnelles nomades, mais à partir du XIe siècle, après la victoire sur le Khazar Khaganate et le développement de la cavalerie dans la Russie kiévienne, nos ancêtres ont commencé à utiliser des hachettes petites mais très meurtrières.

La technique de travail avec les haches de combat variait selon les types. Selon la classification officielle de combat, cette arme appartient à l'arme une et demie, c'est-à-dire les haches se tenaient à une ou deux mains, tout dépendait de la taille de la crosse, du manche de la hache et de la force du guerrier. Les haches à lame large comme une hallebarde avaient un long manche et étaient strictement à deux mains, car elles pesaient décemment. Au bout du manche se trouvait souvent un bouton conçu pour une meilleure prise en main.

Aucun des guerriers ne songerait même à abattre des arbres ou à couper du bois avec une hache de guerre, comme le décrivent les longs métrages et la littérature. Les auteurs confondent clairement une hache de travail (là encore, il y a une confusion dans la terminologie, puisque l'outil du bûcheron était souvent appelé hache) avec une hache de combat. Dans une hache destinée au combat, la forme de la lame a subi changements importants(bien sûr, pas au point d'imiter les ailes de chauve-souris ; la prétention est le privilège des insignes de cérémonie) et n'était pas adapté au travail quotidien.

Un type de hache purement national - comme avec une barbe. Elle est idéale pour le combat et combine toutes les meilleures qualités d’une arme. Sa lame est courbée vers le bas (elle pourrait donc aussi couper), et l'inclinaison de la lame est telle que l'efficacité du coup tend vers l'unité : toute la force appliquée par le guerrier va directement au coup et se concentre dans son partie supérieure, ce qui donnait au coup une force énorme. Des « joues » étaient placées sur les côtés de la crosse, la partie arrière était renforcée par des « orteils », tous deux destinés à fixer d'urgence la hache au manche de hache (manche en bois), de plus, ils la protégeaient lorsqu'un choc profondément enfoncé la hache devait être secouée pour être retirée. Les haches de cette forme étaient utilisées aussi bien pour le combat que pour le travail. Depuis le Xe siècle, elles se sont répandues en Russie et sont devenues le type de hache le plus répandu. D'autres peuples, bien sûr, ont également apprécié l'invention russe : les archéologues trouvent de telles haches dans toute l'Europe (cependant, ces découvertes ne remontent pas avant les XIe-XIe siècles, ce qui prouve l'origine slave d'une telle hache).

Une caractéristique de la hache russe est le trou mystérieux sur la lame des haches. Les scientifiques ont avancé diverses hypothèses - du fait qu'il s'agit de la marque d'un maître au fait qu'une tige y a été insérée pour que la hache ne reste pas profondément coincée lors de l'impact. En fait, tout s'est avéré beaucoup plus simple : un étui en cuir pour la hache était fixé à ce trou pour un transport en toute sécurité, et la hache servait également à accrocher la hache à la selle ou au mur.

Sabre

Sur le territoire de la Rus antique, le sabre est apparu à la fin du IXe - début du Xe siècle. – et dans certains endroits, il rivalise plus tard avec l'épée. Ce type d'arme est entré dans le pays avec les nomades, vraisemblablement les Khazars.

Le sabre, comme l'épée, est du type à longue lame. En règle générale, la lame a un affûtage unilatéral, car cela permet d'augmenter la résistance en épaississant la colonne vertébrale. Un sabre diffère d'une épée tout d'abord par la forme de la partie active ; de plus, il peut (théoriquement) être plié à un angle de 90 degrés sans risque de se briser. Étant donné qu'une lame de sabre est plus légère qu'une lame d'épée, pour maintenir la même force d'impact, l'extrémité de la lame se dilate et l'angle entre les côtés formant la pointe est fait de telle manière que la lame ne s'écaille pas et est généralement environ 15 degrés. La flexibilité de la lame est également déterminée par l’angle de la lame.

Longueur du sabre– environ 90 cm, poids – 800-1300 g. Cette arme était particulièrement répandue dans le sud, où la majeure partie des troupes était constituée de cavalerie. Comme mentionné ci-dessus, l'épée était extrêmement gênante pour le cavalier en raison de sa lourdeur, du manque de flexibilité suffisante de la lame et du centre de gravité appliqué à la garde ; il fallait trouver un remplaçant. C'est là que le sabre, adopté par les nomades, peuples qui passent la moitié de leur vie en selle, s'est avéré utile. Le fait est qu'en raison de la courbure de la lame, le centre de frappe d'une arme sabre est dirigé vers l'extrémité avant de combat, ce qui permet de délivrer des coups verticaux de haut en bas, avec un retrait qui augmente la longueur. et la profondeur de la plaie. Même si l'ennemi n'a pas échoué immédiatement, il s'est rapidement affaibli à cause de la perte de sang et du choc douloureux. De plus, une lame assez large permet de bloquer efficacement les attaques d’un adversaire.

La garde du sabre, contrairement à l'épée, avait une forme ronde. Plus tard, il est réduit pour ne pas gêner le retrait des armes du fourreau, pour ne pas s'accrocher à la selle, puis, vers le XIIe siècle, disparaît complètement.

La poignée du sabre était généralement constituée de cuir tanné en plusieurs couches. Étant donné que l'arme venait de la steppe et n'était pas reconnue comme « la nôtre » dès le début, elle n'était pas accompagnée d'une aura aussi magique qu'une épée. Par conséquent, les sabres russes, contrairement aux sabres orientaux, ne pouvaient pas se vanter d'une richesse particulière de décoration. Ici, tout d'abord, ils ne se souciaient pas de la beauté, mais de la facilité d'utilisation. Dans de fréquentes petites escarmouches avec des détachements de nomades, tout était décidé par la rapidité, les guerriers ne pouvaient tout simplement pas perdre de précieuses secondes, et avec eux leur tête, du fait que la finition du manche s'accroche à tout.

Il y avait deux types de lames de sabre en Russie : khazar-polovtsienne et turque (cimeterre). Vraisemblablement, la synthèse de ces types était la troisième - Yaloman, qui n'était répandue que dans les principautés orientales. Yalomani se caractérise par une forte expansion en forme de feuille de l'extrémité avant du combat.

La différence fondamentale entre une épée et un sabre est qu'une épée est une arme coupante, tandis qu'un sabre est une arme coupante. Bien que l'on pense que le sabre est une arme typiquement orientale, du VIIe au XIVe siècle, l'épée droite a prévalu chez les Arabes et les Perses, ainsi qu'en Europe. Le sabre était apprécié des nomades - les Pechenegs et les Khazars. Les cavaliers légers armés de sabres ont infligé de nombreuses pertes aux villes frontalières et aux forteresses russes. Il apparaît pour la première fois dans les steppes eurasiennes vers les VIIe-VIIIe siècles. La patrie du sabre s'étend de la Hongrie, de la mer tchèque jusqu'à l'Altaï et Sibérie du Sud. À partir de ce territoire, le sabre commença à se répandre parmi les tribus voisines. Dans les chroniques, il y a souvent un contraste entre le sabre Khazar et l'épée droite russe. Cependant, dans les territoires limitrophes des nomades, les guerriers préféraient aussi le sabre : puisqu'ils devaient affronter des cavaliers, le sabre était respecté par les gardes-frontières à cheval, car il est très pratique pour un guerrier à cheval. Mais le sabre ne peut néanmoins pas remplacer l'épée droite, qui avait derrière elle des traditions séculaires ; elle convenait aussi bien aux guerriers à pied qu'aux cavaliers.

Les sabres des Xe-XIIIe siècles sont courbés légèrement et uniformément - à peu près comme Dames cosaques fin XIX siècle. Et à partir du XIVe siècle, ils deviennent tordus et plus lourds ; au début du XVIIIe siècle, ils se redressèrent à nouveau. La production de sabres n'était pas fondamentalement différente de la production d'épées. Cependant, ils avaient beaucoup moins de décoration. Cela est dû au fait que l'épée était décorée à des fins magiques : elles avaient des ornements et des motifs magiques, des pierres précieuses en récompense d'un bon service au combat. Aux Xe-XIe siècles, la longueur de la lame de sabre était d'environ 1 m et sa largeur de 3 à 3,7 cm, au XIIe siècle, elle s'allongeait de 10 à 17 cm et atteignait une largeur de 4,5 cm. le poids de l'armure. Ils portaient un sabre, comme une épée, à la ceinture. Les Slaves, qui ont adopté le sabre des peuples des steppes, ont avancé sa distribution plus loin - en Europe occidentale. Selon les historiens, ce sont des artisans slaves et hongrois qui auraient fabriqué le légendaire sabre de Charlemagne, qui deviendra plus tard un symbole cérémonial de l'Empire romain.

Couteau

L'une des armes slaves les plus anciennes. Les armes à lame courte de l’ancien arsenal russe étaient représentées par des couteaux et, plus tard, par des poignards. Depuis
à lame longue, ce type se distingue par la taille de la partie active, ne dépassant pas un demi-mètre, et des formes de lame plus diverses ; la différence entre les types mentionnés ci-dessus résidait dans la forme de la lame, les caractéristiques fonctionnelles et le nombre de côtés affûtés.

Des couteaux, en fait, étaient plus un outil qu’une arme. Ils avaient un affûtage unilatéral, bien que pour faciliter la pénétration lors des coups de couteau, la lame était un peu affûtée du côté de la crosse, d'environ 5 à 6 cm. Les couteaux russes se caractérisent par une lame large, massive et lourde, rappelant davantage un couperet, généralement destiné à hacher. La pointe et la lame elle-même étaient principalement en forme d'épée.

Ils portaient des couteaux à la ceinture. La méthode de port derrière la botte, qui était répandue en Europe, n'était pas notée en Russie, probablement parce que les bottes russes étaient ajustées à la jambe et qu'il était tout simplement impossible d'y cacher une arme. Ainsi, les nombreux Russes - héros d'œuvres d'art, sortant des "cordonniers" semblent un peu étranges.

Quant aux poignards, leur apparition au XIIIe siècle s'explique par le renforcement des armures de protection, notamment l'apparition des armures de plaques. Le poignard (de l'arabe « khanjar » - dont la signification n'est pas entièrement connue) est « une arme blanche perçante avec une lame et un manche courts, droits ou incurvés, à un ou deux tranchants ». C'est ce que dit le dictionnaire. De petites modifications devraient être apportées à cette définition qui concernent directement le poignard russe. Il avait un affûtage principalement double face et était généralement destiné aux coups perçants; sa fine lame pénétrait facilement dans l'espace entre les plaques, provoquant de profondes blessures perforantes. Des poignards courbes étaient utilisés dans le sud et l'est. En plus de la poignée, il y avait aussi une garde ; l'arme était une version plus petite d'une épée. Ils le portaient de la même manière, derrière leur ceinture, et le cachaient parfois dans leur manche.

Les gardes des couteaux et des poignards étaient principalement en forme de croix et de taille relativement petite. Les deux types d'armes étaient tenus différemment : avec une poignée de poignard, le pouce reposait sur la garde, avec une poignée de couteau, l'auriculaire, qui permettait de délivrer respectivement des coups perçants et tranchants.

En fait, le couteau est la seule arme blanche encore utilisée aussi bien dans l'armée que dans la vie quotidienne, et présente de nombreuses modifications. Les dagues ont été transformées en bebuts, l'un des types auxiliaires d'armes blanches utilisées par les équipes de mitrailleuses de l'Armée rouge, et les baïonnettes baguettes, cessant d'exister en tant que type indépendant. Le couteau était également un outil de chasse indispensable. Armé d'un bon arc et d'un bon couteau, le chasseur n'avait peur de personne dans la forêt, pas même d'un ours. Le couteau permettait, si nécessaire, de découper la proie sur place, dans la forêt, et de la ramener chez soi par morceaux.

Une lance

Une lance, comme un couteau, est une arme de chasse militaire universelle. Ancien Slave, armé d'une lance, il pouvait à lui seul tuer un gros ours. Les pointes de lance sont une trouvaille courante pour les archéologues, juste derrière les pointes de flèches. Dans les chroniques, l’expression « briser la lance » est presque synonyme de bataille.

La lance, l'arme préférée des guerriers et des milices russes, était un long manche de 180 à 220 cm en bois durable, avec une pointe en acier (acier damassé) ou en fer. Le poids de la pointe était de 200 à 400 grammes et sa longueur pouvait atteindre un demi-mètre. Les pointes de la Rus' pré-mongole étaient divisées en environ sept types, selon la forme de la partie active. Le manche (« arbre », « rasage », « oskepische ») était fabriqué à partir d'essences de bois telles que le bouleau, le chêne, le frêne et l'érable. Il mesurait 2,5 à 3,5 cm de diamètre et parfois le manche était lié avec du métal afin que l'ennemi ne le coupe pas. Une pointe avec un manchon a été placée dessus (là où la tige a été insérée). Les pointes atteignaient un demi-mètre de longueur. Il y a eu des cas d'utilisation d'« épées » entières sur un bâton, qui pouvaient non seulement poignarder, mais aussi très bien couper. Les formes des pointes étaient variées, mais les pointes triangulaires allongées prédominaient toujours. L'épaisseur de la pointe atteignait 1 cm et la largeur jusqu'à cinq cm. Les deux bords tranchants étaient affûtés. Des pointes entièrement en acier et des pointes composites ont été fabriquées : deux plaques de fer ont été placées sur une bande d'acier au centre - une telle pointe s'est avérée auto-affûtante.

Les cavaliers utilisaient également des lances, mais pas comme les chevaliers européens médiévaux lors des tournois. Le coup de bélier n'est apparu en Russie qu'au XIIe siècle en raison de l'armure plus lourde. Du IXe au XIIe siècle, les cavaliers frappaient avec une lance de haut en bas, après avoir balancé la main. Tout d'abord, une telle lance se distinguait par sa longueur - 3 m - et la forme de sa pointe. Depuis le Xe siècle, une pointe tétraédrique allongée s'est répandue.

Il existait également un type de lance intéressant avec une longueur de pointe de 30 cm et un poids d'environ 1 kg. Et le diamètre intérieur du manchon est d'environ 5 cm et la pointe a la forme d'une feuille de laurier. Sa largeur peut atteindre 6 cm et son épaisseur - 1,5 cm. Cette arme redoutable s'appelle cornu. Il est connu en Russie depuis l'Antiquité, mais au Xe siècle, il a perdu de sa pertinence, cédant la place à d'autres types d'armes sur le champ de bataille et devenant plutôt une arme de chasse. Je me souviens de la lance au XIIe siècle, lorsque, comme déjà mentionné, l'armure a considérablement augmenté. Seul un guerrier expérimenté pouvait bien manier une lance. Il pourrait facilement battre même un chevalier croisé avec. Les chasseurs allaient hardiment avec une lance pour chasser l'ours et le sanglier. Plus tard au XIIIe siècle apparaît hibou, un hybride d'un couteau et d'une lance. C'était une lame, aiguisée d'un côté, avec une forme caractéristique en forme de couteau sur le manche d'une lance. En Europe occidentale, une telle arme était appelée « glaive » et était utilisée par l'infanterie. Le hibou était « coincé » dans le corps d'un guerrier légèrement armé et était utilisé par la cavalerie légère russe des XVe et XVIe siècles. Et aussi, de l'Antiquité jusqu'aux temps presque modernes, le hibou servait d'outil de travail : pour couper les échardes, arracher l'écorce d'un arbre et chasser les animaux sauvages.

Tous ces types de lances ne sont pas destinés au lancer. Bien sûr, il existe des exceptions où, à tout prix, il faut se venger de l'ennemi au plus fort de la bataille. Des lances légères spéciales appelées sulitsa étaient destinées au lancer (encore une fois, personne n'interdisait de poignarder avec dans des cas exceptionnels). Mot sulitsa vient du verbe «promettre», qui signifiait à l'origine «lancer». On peut dire qu'une sulitsa est quelque chose entre une lance et une flèche. La longueur de son manche est de 1,2 à 1,5 m. En raison du fait que les lances ont été lancées et que la plupart d'entre elles ont été perdues après la bataille, elles n'ont pas été décorées de la même manière que les lances et les lances. De plus, par souci d'économie, les pointes n'étaient pas faites avec des douilles, mais avec des tiges, et elles étaient attachées sur le côté, enfoncées dans l'arbre avec l'extrémité en forme de crochet du pétiole et enroulées avec du fil, de la corde, de l'écorce de bouleau ou du cuir. à l'arbre. Les Sulits chassaient, avec des pointes plus larges, conçues pour créer une blessure importante, mais ne pouvaient pas pénétrer dans une armure solide, et les militaires, au contraire, avec des pointes étroites et perforantes.

Un trait caractéristique des lances est qu'elles n'étaient pas seulement utilisées par la cavalerie pour combattre les fantassins, mais aussi également, étaient également utilisés par l'infanterie pour des combats avec des cavaliers. Ils portaient des lances sur le dos, ou simplement dans les mains ; souvent ils étaient portés derrière l'armée, attachés en fagot. Cela ne s'appliquait pas aux armes personnelles, richement décorées ou transmises, par exemple, par héritage - seulement, pour ainsi dire, aux armes produites en série du type le plus simple.

De plus, il convient de noter que des panaches de crin de cheval étaient attachés aux lances, légèrement en dessous de la pointe. Ils étaient destinés à absorber le sang circulant dans la tige afin que les mains ne glissent pas. Dans le même but, un petit rebord a été réalisé dans la même zone. Les pointes de lance sur les bannières étaient souvent purement décoratives.

Masse, masse, shestoper

Cette section porte moins sur les armes mortelles que sur les armes démoralisantes. Quiconque croit que les guerres anciennes se sont caractérisées par un nombre considérable de victimes se trompe lourdement. La tâche principale de l'armée n'était pas de détruire complètement l'ennemi, comme beaucoup tentent de le faire maintenant, mais seulement de briser sa résistance, de percevoir un tribut, de réduire le peuple en esclavage et ainsi d'assurer la prospérité de son peuple. Il y a eu peu de morts, tandis que plus des trois quarts de l'armée ont été blessés (comme le confirment des sources chroniques). Rappelez-vous ce qu’ils disaient de l’armée victorieuse : « elle a battu un tel ». Ça n’a pas coupé, ça n’a pas coupé, ça a juste battu ! Dans de telles batailles, les guerriers ne se déchiquetaient pas comme du chou, mais les mettaient simplement hors d'état de nuire : ils les blessaient, les mutilaient et les assommaient. Les armes de ce groupe sont idéales pour cela. Malgré le fait qu'il n'inflige pas de blessures sanglantes, il peut étourdir l'ennemi et lui briser les os. De plus, l'armure n'épargnait en aucun cas un coup habile avec un gourdin ou même un gourdin : la cotte de mailles souple s'affaissait sous les coups de tels coups, permettant à l'arme d'infliger une grave contusion ou fracture à l'ennemi. Il était également possible que la vague frappe la tête alors que l'on portait un casque, étourdissant l'ennemi ou même cassant le casque. Cette arme était donc tout à fait fonctionnelle.

La massue et la masse ont évolué à partir d’une simple massue. Cependant, sa simplicité ne l’empêche pas d’être une excellente arme. Les milices et les rebelles s'armaient souvent de gourdins. Même dans l'armée d'Emelyan Pougatchev, il y avait des gens armés uniquement de gourdins. Malgré son apparence primitive, la massue peut causer d'énormes dégâts à l'ennemi, voire lui briser des os, et si l'on se souvient de l'énorme force de nos ancêtres, il ne fait aucun doute que la massue entre leurs mains était une arme véritablement mortelle. Le mot même « club » indique le matériau à partir duquel il a été fabriqué. La meilleure massue vient du chêne (excusez le jeu de mots), ou, au pire, de l'orme ou du bouleau. De plus, un gourdin en tant qu'arme n'est pas seulement une sorte d'accroc. La partie de la crosse de l'espèce d'arbre spécifiée est la mieux adaptée pour un club, et l'endroit où le tronc rencontre les racines est la partie noueuse et la plus solide de l'arbre, qui était utilisée pour battre au combat. En revanche, le club a été taillé pour une certaine légèreté et facilité de tenue en main. Il y avait aussi la pratique consistant à enfoncer des clous dans de tels clubs, ce qui augmentait encore la capacité d'écrasement du club, car le club à pointes ne glissait pas mais touchait la cible. Cependant, la frontière entre une massue et une massue avec une masse est très mince : dans l'épopée « La Parole héroïque » :

...Et leurs massues [kalik] sont en orme,
Le plomb est coulé de bout en bout...

La masse était montée sur un manche en bois, et les pommeaux des plus simples, comme dans cette épopée, étaient en alliages de cuivre, et du plomb était versé à l'intérieur. Des têtes de masse plus puissantes ont été forgées en fer. Les massues et les masses damassées sont également mentionnées dans les épopées. Les masses avec un manche en fer n'ont été trouvées qu'au milieu du XVe siècle, même en Inde, d'où elles nous sont parvenues plus tard. La différence fondamentale entre une massue et une masse réside dans la conception du pommeau. La massue est cette arme à pointes en forme de poire que nous avons l'habitude de voir entre les mains des Bogatyrs - ils n'ont plus de différences fondamentales. La masse, quant à elle, se caractérise par une forme quelque peu cubique avec de grandes pointes triangulaires.

Le mot masse signifie « bosse », « bouton ». Ogive le plus souvent appelé pommeau et tête. Comme déjà mentionné, la masse russe ancienne était, en règle générale, un plateau en fer ou en bronze pesant 200 à 300 g, rempli de plomb et doté d'un manche en bois de 50 à 60 cm de long et de 2 à 6 cm d'épaisseur. l'ennemi n'a pas coupé la poignée du club, elle était recouverte d'une feuille de cuivre. La masse était principalement utilisée par les guerriers à cheval pour porter un coup surprise au casque ou à l'épaule. Le club des années X-XI se caractérise par une forme cubique comportant quatre à six pointes pyramidales. Cette conception a servi de prototype pour l'apparition au XIIIe siècle des masses dites à pinces ; le sommet était un cube avec une longue pointe en forme de griffe. Une autre forme de masse, cette fois plus compliquée, est la masse à plusieurs pointes. Il a été fabriqué de telle manière que peu importe la manière dont le guerrier le frapperait, plusieurs épines transperceraient l'ennemi.

Depuis le 14ème siècle, le shestoper (alias pernach) s'est répandu en Rus' - une masse à six lames sciées, situées à peu près de la même manière que les plumes d'une flèche. Comme les autres armes, la masse était décorée d'un motif complexe : entre les pointes, d'anciens artisans créaient une écriture complexe. Les Shestoperas ont été amenés sur notre territoire par les Mongols-Tatars.

Le moule pour les masses était fait comme ceci : d'abord le maître prenait de la cire et en faisait un mannequin de la future arme, puis la cire était recouverte d'argile sur le dessus. Le moule en argile était chauffé et la cire s'écoulait. Le formulaire est prêt.

En Russie, il y avait à la fois de simples masses de masse et de luxueuses massues dorées conçues spécifiquement pour un noble guerrier.

À la fin, nous vous parlerons d’un timbre intéressant. De nombreux artistes (les mêmes qui peignent d’énormes haches lourdes) fournissent à leurs héros épiques d’énormes massues « stopud » entièrement métalliques.

En fait, comme mentionné ci-dessus, le club ne pesait que 200 à 300 grammes, enfin peut-être 500 grammes - c'était largement suffisant pour un bon coup. Les clubs de Stopudov sont de véritables héros de contes de fées.

Fléau

Le fléau était l'arme du voleur de la Rus antique. Un outil idéal pour battre des personnes pratiquement impossibles à tuer, et également faciles à transporter. D'une manière générale, une bonne arme n'est pas seulement pour un voleur, mais aussi pour un voyageur - pour chasser ces mêmes voleurs : « un poing est gros comme un poing, et avec lui c'est bon », dit le proverbe. Contrairement à la masse, cette arme est universelle : elle peut aussi bien frapper l'ennemi à pied qu'à cheval. Cependant, le fléau nécessite que le propriétaire ait une grande habileté à se manipuler - sinon vous vous frapperez plus souvent avec le poids sur le front ou le dos que l'ennemi. Le fléau servait également d’arme au guerrier. Parfois, la technique suivante était utilisée : les mêmes poids étaient attachés à une corde et le guerrier, en enroulant l'extrémité autour de sa main, lançait le poids sur l'ennemi.

Le fléau est un poids en forme de poire pesant 100 à 500 g, attaché à une chaîne ou à une ceinture, qui, à son tour, est attachée au manche. On peut affirmer que le fléau est une invention purement russe, utilisée par les Slaves au 6ème siècle. Le mot « fléau » ne vient probablement pas du mot « brosse », d'un mot turc qui sonne de la même manière, mais qui signifie « bâton », « massue », bien qu'il puisse y avoir un débat à ce sujet.

Au Xe siècle, le fléau était utilisé dans toute la Russie. Le poids était fabriqué à partir de bois d’élan très résistant et lourd. Un trou a été percé dans une ébauche d'os en forme de poire dans laquelle une tige métallique avec une boucle était insérée, à laquelle était attachée une chaîne ou une ceinture. Les fléaux étaient également décorés comme toute autre arme ; sur certains d'entre eux, vous pouvez voir des signes princiers, des motifs complexes, des incrustations d'argent et d'or. Au même 10ème siècle, ils ont commencé à fabriquer des poids en métal - des poids en fer et en bronze. La technologie utilisée pour leur fabrication n'était pas différente de celle de la production de boutons pour masses.

Le fléau était cependant davantage une arme populaire qu’une arme militaire. Ils n'ont pas été dédaignés par les rebelles lors des soulèvements. Par exemple, le célèbre chef de l'insurrection tchèque du XVe siècle, Jan Zizka, est certainement représenté avec un fléau ou un fléau de combat (également un type de fléau).

Un mythe tout aussi répandu était l'existence en Russie de fléaux à plusieurs chaînes. De telles armes pouvaient être trouvées en exemplaires uniques, pas plus. Cette modification était principalement répandue en Suisse et en Allemagne, où elle est connue sous le nom de « morgenstern » – traduit de l'allemand – étoile du matin.

Conclusion

De tout le riche arsenal de nos ancêtres, seuls les couteaux ont été conservés sans modifications particulières, ainsi que les poignards transformés en baïonnettes, donnant armes à feu propriétés perçantes, ce qui permettait de l'utiliser en combat rapproché. Mais c'est un sujet pour une étude distincte.

Il convient également de noter qu'il existe des exceptions à chaque règle, et ce travail concerne les types d'armes les plus courants fabriqués par les forgerons russes. N'oubliez pas qu'en Russie, les guerriers individuels auraient très bien pu utiliser espèces rares des armes venues d'autres pays comme trophée, fabriquées sur commande spéciale, etc. De telles armes existaient en exemplaires uniques, et il ne vaut pas la peine d'affirmer, sur la base, par exemple, d'une seule hachette trouvée dans une sépulture, que les Russes avaient François ou quelque chose comme ça. Les archéologues débutants et les experts en armes commettent des erreurs similaires.

Je continue la rubrique « Épées - symboles de l'époque » sur les lames reconnaissables au premier regard

On ne compte pas les fabrications inutiles et les « découvertes » locales sur les épées « russes » ou « slaves », qui sont portées comme un chien prédateur de loups, de l'extrême « les Slaves n'avaient pas d'épée du tout jusqu'au 9ème siècle ». » à l’extrême « les épées des Slaves sont les ancêtres de toutes les épées sur la planète Terre ». Bien sûr, la vérité au milieu n'est en aucun cas si brillante, puisqu'elle nous est révélée à travers l'exploit infernal d'archéologues héroïques, le travail minutieux des restaurateurs et les efforts véritablement titanesques des historiens professionnels. Ils sont en quelque sorte aidés par les reconstituteurs et les collectionneurs, qui reproduisent immédiatement avec soin des échantillons intéressants, beaucoup avec des détails étonnants et permettant au public de présenter non pas des restes rouillés, mais un produit solide, coloré et brillant qui frappe facilement les plus ardents négationnistes de la réalité. tête.

Avant de passer directement aux épées, il est nécessaire de comprendre un peu la vie et le mode de vie de la société slave et, en général, de tout habitant de l'Europe à cette époque, puisque les Slaves étaient fermement, comme ils le sont aujourd'hui, intégrés dans économie mondiale, la religion et les affaires militaires. Cela n'a aucun sens d'aborder ces événements, actions et actions à partir de positions et de concepts modernes, en particulier avec des jugements de valeur modernes, car si vous êtes capturé et non rançonné, vous vous mettez au service de l'ennemi. De plus, demain, vous êtes fait prisonnier par vos propres anciens collègues et, n'ayant pas été racheté par l'ancien propriétaire, vous réintégrez le service. En même temps, ce n'est pas une trahison d'aucune sorte, une pratique normale, et un guerrier ne pensera même pas à se blâmer pour quelque chose, c'est dans l'ordre des choses, d'autant plus que les ennemis ne sont pas des fascistes, mais les mêmes. prince d'une ville voisine, il a la moitié de vos proches dans son escouade et ses connaissances. Personne ne tuera non plus - un expert professionnel (celui qu'on appelle souvent un justicier), une précieuse réserve de main d'œuvre, sera utile.

Les pertes au combat des troupes de cette époque étaient minimes, il s'agissait plutôt d'une démonstration de force et d'escarmouches extrêmement rares, d'une bataille aux proportions grandioses - la bataille de Koulikovo, à laquelle ont participé quelques dizaines de milliers de personnes des deux côtés. De plus, ce sont des batailles d'une période bien plus tardive, la bataille de la Glace fut une escarmouche d'à peine quelques milliers de cavaliers, la grandiose bataille d'Hastings, qui décida du sort de l'Angleterre en 1066, comptait à peine des dizaines de milliers de tous côtés. Il y a eu des pertes irrécupérables au combat de milliers de personnes, c'est pourquoi elles ont été incluses dans les chroniques, et la guerre caractéristique, mentionnée en passant, entraînait généralement des pertes de dizaines de personnes. La plupart des pertes étaient dues à des maladies telles que la dysenterie ou un empoisonnement du sang banal, dont, voyez-vous, personne n'écrira dans les chroniques. L'ensemble de Kiev, Souzdal ou Novgorod pouvait rarement rassembler plus de 1 000 personnes, étant donné qu'à l'époque décrite, seuls des guerriers professionnels qui ne s'adonnaient jamais à l'agriculture, seuls des cavaliers et aucune milice n'étaient mis en avant pour la guerre. À cette époque, l’armée russe comptait entre 3 000 et 4 000 hommes. pour toute pays européen, bien sûr, une armée grandiose, puisqu'ils se sont installés en 2-3 ménages dans des fermes dispersées de 10 à 15 personnes. et pour les agriculteurs, une telle armée était généralement incompréhensible, car tout nombre supérieur à trois signifiait « beaucoup » ; tout le monde ne savait pas compter jusqu'à une douzaine, et même au XIXe siècle. Environ 30 000 personnes vivaient à Novgorod, 40 à 50 000 personnes à Kiev, c'étaient de gigantesques mégalopoles.

Les économies paysannes et militaires sont fondamentalement différentes lors des fouilles : l'économie militaire ne dispose pas d'outils agricoles, tandis que l'économie paysanne n'a pas d'épée, pas même de sulitsa (fléchette) ou d'arc. Par conséquent, l'épée slave est une arme professionnelle, extrêmement riche et coûteuse, tout comme l'armure, par exemple les casques slaves - une œuvre d'art joaillier, et donc rare. Si à une époque toutes les principautés de la Russie possédaient 10 000 épées dans leurs arsenaux, c'était tout simplement une quantité incroyable pour l'Europe de l'époque, à peu près la même chose que 10 000 des chars les plus modernes d'aujourd'hui. Les épées slaves font partie des armes paneuropéennes, tout comme nos armes actuelles, à certains égards similaires, à certains égards différentes. Je voulais réunir les épées des Vikings et des Slaves, mais il y a beaucoup de matériel et le sujet est urgent, de plus, en général, elles diffèrent considérablement à bien des égards et il est préférable de les séparer. Je continue les discours autorisés, au nom de Kirpichnikov et Peter Lyon et Oakeshott, akinak.

Depuis l'Antiquité, l'épée était une arme privilégiée en Russie et ceux qui la portaient avaient généralement un statut social élevé.

L'épée se composait d'une large bande tranchante des deux côtés, c'est-à-dire d'une lame, et d'un manche dont les parties étaient appelées : pomme (certains insistent sur le pommeau), noire et silex. Chaque côté plat de la lame était appelé « golomen » ou « golomya », et les pointes étaient appelées « lames ». Un large ou plusieurs évidements étroits appelés dol étaient pratiqués sur l'holomen. Les lames étaient en acier ou en fer, l'épée était placée dans un fourreau recouvert de cuir ou, plus tard, de velours. Le fourreau était en fer, en bois, en cuir et était parfois décoré d'encoches en or ou en argent. L'épée était suspendue à la ceinture à l'aide de deux anneaux situés à l'embouchure du fourreau.

Par typologie, les épées slaves sont paneuropéennes, caractéristiques de l'Empire carolingien ou, comme ils s'appelaient eux-mêmes, de l'Empire d'Occident, composé de l'Allemagne, de la France et de l'Italie, c'est-à-dire l'Union européenne 2.0, alias les Francs. Il est logique que la formation, dont le souverain se faisait appeler l'empereur des Romains, ait adopté la spatha, populaire à Rome, ainsi que ses prototypes de la péninsule ibérique, populaires en Europe continentale, et l'a améliorée de toutes les manières possibles conformément à méthodes tactiques de combat actuelles. Le terme épée carolingienne, ou épée de type carolingien (également souvent appelée « épée viking ») a été introduit par les experts en armes et les collectionneurs d'armes des XIXe et XXe siècles.

Spatha romaine, mérovingienne et spatha germanique



L'épée de type carolingien s'est développée vers le VIIIe siècle, à la fin de l'ère de la Grande Migration des Peuples et au début de l'unification des États d'Europe occidentale sous les auspices de Charlemagne et de ses descendants, d'où le nom du type d'épée (« appartient à l'époque carolingienne »). L'épée de type carolingien est une évolution de l'ancienne spathe par un maillon intermédiaire - une épée de type Wendel, également connue sous le nom d'épée « mérovingienne » ou d'épée de la période de la Grande Migration. Les Carolingiens avaient une lame à double tranchant d'environ 90 cm de long avec un fourreau profond, un manche court avec une petite garde, et un poids total d'environ 1 kg.

Dès le Xe siècle, l'épée de type carolingien était répandue dans les pays d'Europe du Nord et de l'Ouest, notamment dans les régions franco-celtiques, scandinaves et slaves. Cela est dû au fait qu'en Allemagne travaillait l'énorme société d'armement Ulfberht, dont les épées sont simplement parsemées des pays scandinaves et des terres slaves, il y avait d'autres épées de signature de masse, c'est-à-dire que d'autres sociétés travaillaient également.

En particulier, il y a une découverte qui était considérée comme scandinave, mais lors de la récupération d'une lame de Foshchevataya, l'inscription LYUDOTA ou LYUDOSHA KOVAL a été révélée, ce qui, malgré la décoration ornementale scandinave, indique clairement qu'en Rus' il y avait au moins deux grands bras des sociétés qui avaient la capacité de forger des lames carolingiennes et d'y appliquer des inscriptions assez complexes et complexes utilisant une technologie complexe. La deuxième épée porte l'inscription SLAV, son état de conservation est bien pire. À en juger par l'abondance de la production d'épées non identifiée, on peut dire qu'au moins de grandes productions ont eu lieu à Ladoga, Novgorod, Souzdal, Pskov, Smolensk et Kiev. Le fait que de telles inscriptions soient une marque et non une marque du maître est attesté par des découvertes franques de différents siècles : les inscriptions changent en raison du changement de marque, l'écriture manuscrite est différente. Oui, la plupart des épées trouvées en Russie sont clairement d'origine allemande, cependant, les Scandinaves eux-mêmes ont activement acheté des épées franques en grande quantité et les ont réexportées vers la Russie. Le fait que les Scandinaves ont revendu les épées est attesté par le fait qu'une seule lame saxonne à un seul tranchant a été trouvée en Russie, une lame connue avec certitude pour être forgée par les Scandinaves. Certaines des lames non signées portent de simples marques de maîtres, également d'origine franque, tandis qu'environ un dixième n'ont aucune marque.


Les exportations ne doivent pas non plus être exclues. Épées slaves, du moins, cela est clairement indiqué à la fois par la similitude complète des épées emblématiques de la production franque et de la composition des alliages slaves, ainsi que par les découvertes de telles épées de type A en Suède et en Lituanie. Il existe également des preuves d'al-Kindi dans le traité « Sur les différents types d'épées et le fer des bonnes lames et sur les localités après lesquelles elles sont appelées » et d'ibn Rust sur « Suliman », c'est-à-dire les épées des Rus. Ils soulignent la richesse de la décoration des épées russes, la similitude générale avec les épées franques et l'absence de marques (ce qui, d'ailleurs, est typique des épées russes ultérieures). Ibn Fadlan mentionne également constamment les magnifiques épées russes qu'ils envoyaient sur les marchés de l'Est, où se trouvaient des lames de mauvaise qualité. Ibn Miskaweikh se souvient des épées russes principalement dans les rapports sur la façon dont les musulmans pillaient les tombes russes et les soldats tombés au combat, soulignant l'excellente qualité des épées « comme celles des Francs », tout comme celles des Byzantins et des Arméniens.

L'ancienne épée russe est une arme tranchante : « qu'ils ne se défendent pas avec leurs boucliers, mais que leurs épées les coupent » ou « qu'ils coupent sans pitié avec une épée ». Mais certaines expressions de la chronique, bien que postérieures, suggèrent que l’épée était parfois utilisée pour poignarder un ennemi : « ceux qui appelleront jusqu’au bout seront transpercés par l’épée ». La longueur habituelle d'une épée du Xe siècle était d'environ 80 à 90 cm, mais une épée tout simplement gigantesque a été trouvée, de 1,2 m de long, d'un poids monstrueux, on ne sait même pas à quel héros elle aurait pu appartenir (même l'épée de Pierre 1, qui mesurait 2,03 cm, avait une épée sensiblement plus petite). La largeur de la lame était de 5 à 6 cm et l'épaisseur de 4 mm. Le long de la lame, des deux côtés de la lame de toutes les anciennes épées russes, se trouvent des foulons, qui servaient à alléger le poids de la lame. Le bout de l'épée, non conçu pour un coup perçant, avait une pointe plutôt émoussée, et parfois même simplement arrondie. Le pommeau, la poignée et le réticule de l'épée étaient presque toujours décorés de bronze, d'argent et même d'or ; les lames, comme celles du tumulus de Gnezdovo, étaient tout simplement incroyablement richement décorées. En général, une caractéristique distinctive des épées slaves, outre la forme du pommeau et des ornements, peut être considérée comme le luxe de la finition.

Nous nous intéressons au type A clairement différent (ci-dessous). Les types d'épées étaient classiquement divisés par pommeau et type de décoration, mais il existe des hybrides, en particulier, de nombreux ornements d'animaux scandinaves transformés en ornements végétaux slaves, par exemple sur le fourreau, il y avait donc clairement l'influence inverse, non seulement ils étaient exportés des épées apportées en quantités commerciales en Russie. On parle beaucoup de la possibilité même de fabriquer non pas de « simples produits métalliques », mais des épées, mais la question est maladroitement close par les épées de signature slave, même avec un pommeau scandinave, qui est généralement amovible et peut-être que le propriétaire aimait les étrangères. , donc ce n'est pas comme ici. Le type A est clairement différent de toutes les épées européennes courantes et ne se trouve qu'ici, ce qui suggère une production locale.


Les lames d'épée étaient rendues complexes en raison de la mauvaise qualité de l'acier et du coût élevé du fer. La partie centrale (base) de la lame était en fer doux, les lames étaient en acier trempé, elles étaient ensuite soudées à la base, ce qui, malgré la pénibilité du processus, permettait de rendre la lame flexible et durable en même temps. Cela est dû aux propriétés de l'acier, il existe de l'acier cémentite, il existe de l'acier perlite, le premier est dur et cassant comme le verre, le second est ductile et mou. Les soi-disant Damas (célèbres beaux sabres damsassiens) n'ont pas pu être utilisés en Russie en raison du fait que l'acier y est de la cémentite, ce qui signifie qu'il a peur du gel et se brise en fragments lors de l'impact. Ceci est évité en créant de l'acier perlite-cémentite, où les grains de cémentite sont recouverts de perlite et on obtient une lame qui peut être utilisée à la place d'un châssis par temps froid, mais ce sont des technologies modernes, quand tout le monde pleure sur le secret perdu de " Damas », et tout simplement personne n’en a besoin parce que plus Haute qualité devenir. À propos, si vous fabriquez une épée, vous pouvez fabriquer une lame telle qu'aucune lame célèbre de l'Antiquité ne peut même se comparer à elle. Il y avait des lames cimentées en Rus', mais c'était un peu et généralement difficile de résister à la température sans thermomètre basé sur la couleur du métal, va-et-vient 10K et l'épée a disparu.



La technique de Damas est complexe : on prend des plaques de fer ou d'acier, on les tord, on les forge plusieurs fois, on les coupe, on les forge (il y a beaucoup d'options) et ensuite, avec une gravure ultérieure à l'acide, on obtient le motif "Damascène" bien-aimé. Est obtenu. En fait, cela ne dit rien sur la qualité de l'épée, mais le consommateur se réjouit, sans se rendre compte qu'il s'agit d'une mesure nécessaire, et non de voltige. Ensuite, des lames d'acier ont été soudées à la base, puis ils ont appris à laisser un peu de fer dans la base, en la recouvrant d'acier, puis ils ont atteint une lame solide. Et puis les contrefaçons ont commencé - un mince acier "Damas" a simplement été placé sur un noyau de fer, et c'est ainsi qu'un faux Damas est apparu, qui, heureusement, n'a pas atteint la Chine.

Épée Gnezdovo, réplique


Il existe des légendes habituelles sur les tests d'épées, selon lesquelles lorsque vous la mettez sur votre tête, vous devez la plier jusqu'à vos épaules et elle se redressera sans conséquences, mais apparemment, elles sont inventées par des gens qui n'ont jamais fait cela, ça leur fait mal à la tête , il vaut mieux manger avec. La lame peut être pliée assez librement par un homme fort pour former un anneau avec ses mains, par exemple lorsqu'ils montrent les restes d'Ilya Muromets à Kiev - eh bien, c'était un homme de taille extrêmement moyenne, mais il pouvait probablement se ceindre avec son l'épée, comme ils le faisaient en Orient. Couper des clous et un foulard à gaz soulève également des doutes, car les clous étaient chers, personne ne voulait gâcher l'épée, et l'affûtage n'était clairement pas tranchant comme un rasoir et le foulard pendrait simplement sur la lame comme sur un bâton. Peut-être que certains fantastiques sabres de Damas pourraient réaliser un tel tour, mais depuis lors, personne ne l'a montré, apparemment, ni un conte de fées, ni une seule copie, associée à un tour habile. La même chose s'applique aux histoires délirantes sur le durcissement d'une lame dans le sang, la perforation du cœur de l'ennemi avec un flan chauffé au rouge et le test de l'épée pour voir combien de têtes elle enlèvera à la fois, car toutes ces procédures sont nocives lors du durcissement et de la trempe. ; cela nécessite de l’huile ou, au pire, de l’eau. En règle générale, je n'écris pas sur les sabres et les longs couteaux des Saxons, y compris les slaves, mais ils étaient utilisés au même titre que les épées.

Les épées se trouvent principalement dans les tumulus, moins souvent dans les tombes ; plus on est proche des villes anciennes, plus on a de chances de trouver une épée dans une demi-centaine de tombes, alors que dans les campagnes de cette époque, il y avait à peine une épée dans un quart de siècle. mille tombes. Tous les dix tumulus non pillés ne contiennent pas d'épées ; les rares sépultures de chevaux ne devraient pas suggérer que les gens les plus riches, vêtus de vêtements luxueux, avec un kilo de bijoux en or, avec une épée, une lance et une hache disposées selon l'ancienneté, c'étaient des balayeurs à pied. Une épée, comme un cheval, étaient des signes de statut, il serait donc étrange de voir un noble boyard, mais sans un bon hongre. Découvertes d'épées slaves antérieures au 9ème siècle. ils ne parlent pas de leur absence, c'est juste qu'avant, l'épée n'était pas personnifiée par une personne et était transmise par héritage, étant en outre une arme incroyablement précieuse au 9ème siècle. l'échelle de production est devenue telle que certaines armes pouvaient être sacrifiées pour des guerriers honorés afin que les épées ne soient pas volées et soient délibérément pliées.


Les épées étaient portées dans des fourreaux ; elles pouvaient être recouvertes de cuir ou de velours ; les artisans russes utilisaient même de la peau de poisson sur des objets coûteux. Ils étaient portés sur une ceinture ou une écharpe ; il n'y a aucune mention ou information fiable sur leur port derrière le dos, et l'ergonomie ne montre pas clairement comment les obtenir derrière le dos. Les fourreaux étaient richement décorés, comme en témoignent les pointes survivantes, souvent en métaux précieux ; les fourreaux eux-mêmes ne nous sont naturellement pas parvenus.


De plus, les épées carolingiennes coexistèrent avec les épées slaves de type roman jusqu'au XIIIe siècle, disparaissant progressivement de la circulation. Elles sont remplacées par des épées romanes, qui, à mon avis, sont bien plus pratiques, notamment pour le combat monté (plus faciles, tiennent dans la main et le pommeau ne gêne pas, finition au poignet possible) et ne sont pas sans aucun avantage de l'épée carolingienne, mais c'est une toute autre histoire.

L'armement du guerrier russe comprenait une épée, un sabre, une lance, une sulitsa, un arc, un poignard, divers types d'armes de frappe (haches, masses, fléaux, six plumes, klevtsy), des hallebardes poignardantes et coupantes ; diverses armes de protection, qui comprenaient, en règle générale, un casque, un bouclier, une cuirasse-cuirasse et quelques éléments d'armure (brassards, jambières, épaulettes). Parfois, les chevaux des riches guerriers étaient également équipés d'armes de protection. Dans ce cas, le museau, le cou, la poitrine (parfois la poitrine et la croupe ensemble) et les pattes de l'animal étaient protégés.
Épées slaves Les IXe-XIe siècles n'étaient pas très différents des épées de l'Europe occidentale. Néanmoins, les scientifiques modernes les divisent en deux douzaines de types, différant principalement par la forme de la traverse et du manche. Les lames des épées slaves des IXe-Xe siècles sont presque du même type - de 90 à 100 cm de long, avec une largeur de lame au niveau du manche de 5 à 7 cm, se rétrécissant vers la pointe. En règle générale, il y en avait un plus plein au milieu de la lame. Parfois, il y en avait deux, voire trois. Le véritable objectif du fuller est d'augmenter les caractéristiques de résistance de l'épée, principalement le moment d'inertie de travail de la lame. L'épaisseur de la lame dans la profondeur du plus plein est de 2,5 à 4 mm, à l'extérieur du plus plein - de 5 à 8 mm. Le poids d’une telle épée était en moyenne d’un kilo et demi à deux kilogrammes. À l’avenir, les épées, comme les autres armes, changeront considérablement. Maintenant la continuité du développement, à la fin du XIe - début du XIIe siècle, les épées devinrent plus courtes (jusqu'à 86 cm), plus légères (jusqu'à 1 kg) et plus fines, leur plus pleine, qui occupait IXe-Xe siècles la moitié de la largeur de la lame, aux XIe-XIIe siècles elle n'en occupe qu'un tiers, et au XIIIe siècle elle se transforme complètement en une rainure étroite. La poignée de l'épée était souvent constituée de plusieurs couches de cuir, rarement avec une matière de remplissage, généralement en bois. Parfois, le manche était enveloppé d'une corde, souvent avec une imprégnation spéciale.
La garde et la « pomme » de l’épée étaient souvent décorées de belles finitions, de matériaux précieux et de noircissement. La lame de l'épée était souvent recouverte de motifs. Le manche était couronné d'une "pomme" - un bouton au bout. Non seulement il décorait l'épée et protégeait la main du glissement du manche, mais il servait parfois de balance. Il était plus pratique de combattre avec une épée dont le centre de gravité était proche du manche, mais le coup avec la même impulsion de force était plus léger.
Les tampons étaient souvent appliqués sur les foulons des épées anciennes, représentant souvent des abréviations complexes de mots ; à partir de la seconde moitié du XIIIe siècle, les marques diminuaient en taille, n'étaient pas appliquées sur le foulon, mais sur le bord de la lame, et par la suite les forgerons appliquaient des marques sous forme de symboles. Il s’agit par exemple du « sommet Passaur » appliqué à l’épée de Dovmont. L'étude des marques de forge des lames et des armures constitue une section distincte de la sphragistique historique.
Dans les affrontements avec les nomades légers et mobiles, une arme plus légère est devenue une arme plus avantageuse pour les cavaliers. sabre. La frappe du sabre s'avère coulissante, et sa forme détermine le déplacement de l'arme lors de l'impact vers le manche, facilitant le largage de l'arme. Il semble que déjà au Xe siècle, les forgerons russes, familiers avec les produits des artisans orientaux et byzantins, forgeaient des sabres avec un centre de gravité décalé vers la pointe, ce qui permettait, avec la même impulsion de force donnée, de délivrer un coup plus puissant.
A noter que certaines lames des XVIIIe-XXe siècles conservent des traces de reforgeage (des grains métalliques plus allongés, « tordus » sont visibles lors de l'analyse microscopique des coupes métallographiques), c'est-à-dire les anciennes lames, y compris les épées, prirent une forme « nouvelle », plus légère et plus pratique dans les forges.
Une lanceétait l'un des premiers outils du travail humain. En Russie, la lance était l'un des éléments d'armes les plus courants pour les guerriers à pied et à cheval. Les lances des cavaliers mesuraient environ 4 à 5 mètres de long, celles des fantassins mesuraient un peu plus de deux mètres. Vue séparée il y avait une lance russe lance- une lance à pointe large en forme de losange ou de laurier pouvant atteindre 40 cm de long (pointe uniquement), montée sur un manche. Avec une telle lance, il était possible non seulement de poignarder, mais aussi de hacher et de couper. En Europe, un type de lance similaire portait le nom protazan.
En plus de la lance, une lance de lancer a reçu son propre nom dans les sources - sulitsa. Ces lances étaient relativement courtes (probablement 1 à 1,5 mètres) avec une pointe étroite et légère. Certains réacteurs modernes ajoutent une boucle de ceinture à la tige de la sulitsa. La boucle permet de lancer l'hameçon plus loin et avec plus de précision.
Les découvertes archéologiques suggèrent que dans la Rus antique, il y avait également des pilules, une arme qui était en service chez les légionnaires romains - des lances de lancer avec un long col de pointe pouvant atteindre 1 m et un manche en bois. En plus de leur fonction dommageable, ces lances, qui transperçaient un simple bouclier et s'y coinçaient, devenaient une gêne importante pour le propriétaire du bouclier et ne permettaient pas de l'utiliser correctement. De plus, à mesure que l'armure devient plus solide, un autre type de lance apparaît : culminer. Le brochet se distinguait par une pointe étroite, souvent triangulaire, montée sur un fût léger. Le brochet a remplacé à la fois la lance et la lance, d'abord des armes à cheval puis des armes à pied. Les piques étaient en service dans diverses troupes avant le déclenchement de la Seconde Guerre mondiale.
Parmi plusieurs types d'armes à impact, la plus courante est hache. La longueur de la lame de la hache de combat était de 9 à 15 cm, la largeur de 12 à 15 cm, le diamètre du trou pour le manche était de 2 à 3 cm, le poids de la hache de combat était de 200 à 500 g.
Les archéologues ont découvert des haches polyvalentes pesant jusqu'à 450 g et des haches purement de combat - menthes- 200-350 g La longueur du manche de la hache de combat était de 60 à 70 cm.
Les guerriers russes utilisaient également des haches de lancer spéciales (nom européen Francisca), qui avaient des formes arrondies. Comme les épées, les haches étaient souvent en fer, avec une étroite bande d'acier au carbone sur la lame. En raison de leur faible coût, de leur polyvalence, de leur facilité d'utilisation et de la haute pression développée sur une surface résistante aux chocs, les haches sont en fait devenues une arme populaire russe.
Beaucoup plus variété rare il y avait une hache hache- une hache de combat plus grande et plus lourde, jusqu'à 3 kg, et parfois plus.
masseégalement une arme de poing à percussion courante, ayant un pommeau sphérique ou en forme de poire (partie d'impact), parfois équipé de pointes, qui était monté sur un manche en bois ou en métal ou forgé avec le manche. À la fin du Moyen Âge, les masses à pointes acérées étaient appelées « morgenstern » – étoile du matin – l'un des premiers exemples d'humour « noir ». Certaines massues avaient une forme pyramidale avec quatre pointes. Ce sont précisément ces pommeaux que l'on retrouve sur les premières masses russes, en fer (moins souvent en bronze). La masse, qui avait plusieurs arêtes vives (4-12) dans l'ogive, était appelée en Rus' à plumes. Aux XIe et XIIe siècles, le poids standard d'une masse russe sans manche était de 200 à 300 grammes. Au XIIIe siècle, la masse était souvent transformée en shestoper (pernach), lorsque des lames aux angles vifs apparaissaient dans la partie de frappe, permettant de percer des armures plus puissantes. Le manche de la masse atteignait 70 cm. Un coup d'une telle masse, même porté sur un casque ou une armure, peut causer de graves dommages à la santé sous la forme d'une commotion cérébrale ou, par exemple, blesser une main à travers un bouclier. De temps immémorial sont apparues les masses de cérémonie, puis les matraques de maréchal, fabriquées à partir de métaux précieux.
Marteau de guerre, en fait, il s'agissait de la même masse, mais au XVe siècle, elle était devenue un véritable monstre doté d'une pointe, d'un poids en plomb et d'un long manche lourd pouvant atteindre un mètre et demi. De telles armes, au détriment de leurs qualités de combat, étaient terrifiantes.
Fléauétait une pièce de frappe fixée au manche avec une connexion flexible et solide.
Fléau de bataille en fait, c'était un fléau avec un long manche.
Clèves, en fait, il s'agissait de la même masse avec une seule pointe, parfois légèrement courbée vers le manche.
Arme du crime avec un beau nom italien Plummeyaétait un fléau de combat comportant plusieurs pièces de frappe.
Berdych Il s'agissait d'une hache large et longue en forme de croissant (avec une longueur de lame de 10 à 50 cm), se terminant généralement par une pointe à l'arrière du manche.
Hallebarde(de l'italien alabarda) - une arme de type perforant, structurellement proche d'un roseau, combinant une longue lance et une large hache.
Il existe également des dizaines d’autres armes qui ont certainement été utilisées par les soldats russes. Ceci et fourche de combat, Et chouettes et exotique armes à feu.
La complexité et la subtilité de sa conception étonne l'époque médiévale oignon, parfois assemblés à partir de dizaines de pièces. Notez que la force de tension d'un arc de combat atteint 80 kg, alors qu'un arc de sport pour hommes moderne a une force de tension de seulement 35 à 40 kg.
Armure de protection il s'agissait le plus souvent d'un casque, d'une cuirasse-cuirasse, de protège-mains, de jambières et de quelques éléments d'armes défensives moins courantes. Les casques des IXe-XIIe siècles étaient généralement rivetés à partir de plusieurs fragments en forme de secteur (généralement 4-5, moins souvent 2-3), soit avec des parties superposées les unes sur les autres, soit à l'aide de plaques superposées. Les casques ne sont devenus visuellement monolithiques (rivés ensemble et polis de telle manière qu’ils ressemblent à une seule pièce de métal) seulement au XIIIe siècle. De nombreux casques étaient complétés par de l'aventail - une cotte de mailles couvrant les joues et le cou. Parfois, les éléments décorant le casque étaient fabriqués à partir de métaux non ferreux avec dorure ou argent. Un type de casque devient hémisphérique, repose plus profondément sur la tête, couvrant la tempe et l'oreille, l'autre est très allongé et est également couronné d'une haute flèche. Le casque est également modernisé en shishak - un casque hémisphérique bas avec une hauteur inférieure au rayon.
Il semble que le casque et l'armure d'un Russe, et très probablement d'un guerrier médiéval, étaient le plus souvent en cuir, fait d'un cuir spécialement traité. Seul cela peut expliquer un si petit nombre de découvertes d'éléments d'armure de protection par les archéologues (jusqu'en 1985, les éléments suivants ont été trouvés dans toute l'URSS : 37 casques, 112 cottes de mailles, des parties de 26 armures en plaques et en écailles, 23 fragments de bouclier) . Le cuir, avec un traitement approprié, avait des caractéristiques de résistance presque aussi bonnes que l'acier de mauvaise qualité. Son poids était presque inférieur d’un ordre de grandeur ! La dureté de la couche superficielle du cuir traité s'avère supérieure à la dureté des aciers « doux », de certains types de laiton et de cuivre. Le principal inconvénient des armures en cuir était leur faible durabilité. Trois ou quatre cycles de cycles thermiques, parfois simplement une pluie prolongée, suffisaient à réduire la résistance d'une armure de cuir de 2 à 3 fois. Autrement dit, après 4 à 5 «sorties», l'armure de cuir, à proprement parler, est devenue inutilisable et transmise aux plus jeunes «par rang» ou par condition.
Les armures de composition que l'on voit dans les dessins médiévaux étaient principalement en cuir. Les pièces de cuir étaient rivetées en anneaux ou attachées avec une tresse de cuir. Un casque était également assemblé à partir de quatre à six morceaux de cuir. On peut objecter à cette remarque : pourquoi les restes d’armes blanches anciennes sont-ils si insignifiants ? Mais les armes blanches étaient reforgées - après tout, l'acier au Moyen Âge était cher et la plupart des forgerons pouvaient reforger une épée en sabre, mais seuls quelques-uns pouvaient fabriquer de l'acier, même de très mauvaise qualité.
La plupart des dessins médiévaux nous présentent des guerriers en armure écailleuse en cuir. Ainsi, sur le fameux « Tapis de Bahia », il n’y a pas un seul guerrier en bas de cotte de mailles ; Angus McBride, l'artiste principal de la série Osprey, a « habillé » près de la moitié des guerriers qu'il a dessinés dans le livre « Les Normands » avec de tels bas. Sur cent et demi de dessins médiévaux, je n'en ai trouvé que sept, où les guerriers étaient vraisemblablement représentés en bas de cotte de mailles, la majorité - en tresses de cuir et en bottes. Bien sûr, les bas en cotte de mailles, les armures en plaques forgées et les casques en acier avec visière ou « masque » avaient leur place. Mais seule la plus haute noblesse pouvait les commander et les habiller - les rois et les princes, les riches chevaliers et les boyards. Même un citadin riche et militant, qui rejoignait volontiers et fièrement la milice, ne pouvait pas toujours se permettre une armure entièrement métallique - elle était si coûteuse et si lente à réaliser. Les armures en plaques d'acier se généralisent de plus en plus, mais le plus souvent sous forme d'armures de tournoi, à partir du deuxième quart du XIVe siècle.
Une conception étonnante, en fait composite en termes de matériau, était un bouclier médiéval. Entre les couches de cuir épais et spécialement traité qui le composaient, étaient placées de fines branches tissées solides formant une forme, des ardoises plates, des couches de corne et le même éclair métallique plat et mince. Un tel bouclier était extrêmement solide et léger et, hélas, de très courte durée.
Les artels d'armuriers étaient respectés et populaires au Moyen Âge, mais le manque de littérature spéciale qui consoliderait les succès obtenus pour la postérité rendait instable cette délicate production, lorsque les produits finaux, qu'il s'agisse d'un bouclier ou d'une épée, étaient fabriqués par un artisan rusé. , étaient plusieurs fois inférieurs aux meilleurs échantillons. Difficile à réaliser, achetée à un prix élevé, la solidité cède de plus en plus la place aux finitions décoratives, dont une partie en Europe occidentale s'est transformée en un tout science artificielle- héraldique.
Inutile de dire que les guerriers vêtus d'armures métalliques ont fait une impression exceptionnelle sur leurs contemporains. Les artistes ont essayé de capturer l'éclat des formes métalliques gracieuses qui les émerveillaient sur les figures élégantes de la noblesse. L'armure, comme élément de valorisation picturale de l'image, a été utilisée par presque tous les grands peintres de la fin du Moyen Âge : Dürer, Raphaël, Botticelli, Bruegel, Titien, Léonard et Velazquez. Étonnamment, nulle part, à l'exception de la cuirasse musclée du tombeau des Médicis, le grand Michel-Ange n'a représenté une armure. Limités par de sévères restrictions religieuses, les artistes russes ont également représenté les armures avec beaucoup de soin dans des icônes et des illustrations.
Les éléments des armes de protection en plaques, qui ont trouvé une fois pour toujours leur place et ont été transmis avec les hoplites et les centurions, les chevaliers et les chevaliers, les cuirassiers et les forces spéciales d'aujourd'hui, étaient et restent le casque et la cuirasse. Bien qu’il existe une « énorme distance » entre la cuirasse « musclée » du 4ème siècle avant JC et le gilet pare-balles « composite » d’aujourd’hui.
Compte tenu des armes d'un guerrier russe, nous pouvons supposer une séquence possible de ses actions dans une bataille offensive. Du côté du guerrier pendait une épée ou un sabre dans un étui en cuir ou en tissu. Un coup de sabre avec le centre de gravité déplacé vers la pointe, porté vers l'avant et vers le bas par une main habile, était plus terrible qu'un coup d'épée.
A sa ceinture, dans un carquois en écorce de bouleau recouvert de cuir, le guerrier tenait jusqu'à deux douzaines de flèches, et derrière son dos - un arc. La corde de l'arc était tendue immédiatement avant utilisation pour éviter la perte des propriétés élastiques de l'arc. Les oignons nécessitaient une préparation et des soins particuliers et minutieux. Ils étaient souvent trempés dans des saumures spéciales et frottés avec des composés dont l'essence était gardée secrète.
Les armes de l'archer russe comprennent un bracelet spécial (protégeant contre un coup de corde libérée), porté par un droitier sur sa main gauche, ainsi que des demi-anneaux et des dispositifs mécaniques ingénieux permettant de resserrer le corde.
Les soldats russes utilisaient souvent arbalète, aujourd'hui mieux connue sous le nom d'arbalète.
De longues lances parfois lourdes et parfois légères servaient au tout début de la bataille. Si lors du premier affrontement, il n'était pas possible de frapper l'ennemi avec une flèche de loin, le guerrier prenait la sulitsa - une lance courte, une arme de mêlée.
Au fur et à mesure que le guerrier à cheval s'approchait de l'ennemi, une arme pouvait en remplacer une autre : de loin, il inondait l'ennemi de flèches, lorsqu'il se rapprochait, il essayait de le frapper avec une flèche lancée, puis il utilisait une lance et, enfin, un sabre ou épée. Bien que la spécialisation soit plutôt venue en premier, lorsque les archers inondaient l'ennemi de flèches, les lanciers « prenaient des lances » et les « épéistes » travaillaient sans relâche avec une épée ou un sabre.
L'armement des soldats russes n'était pas inférieur aux meilleurs modèles d'Europe occidentale et d'Asie et se distinguait par sa polyvalence, sa fiabilité et ses plus hautes qualités de combat.
Malheureusement, la modernisation constante des meilleurs échantillons, parfois réalisée sans les meilleurs maîtres, ne les a pas transmis à nous, les lointains descendants des guerriers qui en étaient autrefois armés. D'un autre côté, la faible préservation de la richesse des livres anciens de la Russie et la politique menée par certaines couches influentes de l'État médiéval russe ne nous ont même pas apporté la moindre mention de la production d'aciers de haute qualité en Russie, la l'art des forgerons et des fabricants de boucliers, la conception des armes de jet...

Les principaux outils de travail des Slaves sont apparus avec l'agriculture. Pour cultiver la terre et récolter les récoltes, il fallait un équipement spécial. Cependant, d’autres sphères de la vie domestique disposaient également de leurs propres outils. Bien entendu, les outils des anciens Slaves étaient plutôt primitifs. Mais plus tard, avec le développement des peuples, ils furent remplacés par des instruments plus modernes.

De quels outils disposaient les Slaves ? Outils de travail des Slaves orientaux, leurs noms :

• • Sokha. C'était l'un des instruments les plus populaires, notamment dans la zone forestière moyenne. Il existait de nombreuses variétés de charrues. Par exemple, avec une, deux ou plusieurs dents. Ils pouvaient également différer par la forme du vomer : étroit, large, plume. La partie principale de la charrue était ce qu'on appelle le rassokha. Cette dernière était une longue planche de bois fourchue vers le bas. Une autre partie de la charrue était l'ouvre-porte. Il était généralement en fer. Le soc était nécessaire pour couper la couche de sol.
  • Saban. Il s'agit d'une charrue plus avancée. Il se distinguait de son prédécesseur par une plus grande stabilité.
  • Chevreuil. C'était aussi un analogue de la charrue.
  • Houe. Il se compose d'un long manche en bois, au bout duquel se trouve une plaque métallique semblable à une omoplate. Les mauvaises herbes étaient coupées jusqu’aux racines avec une houe.
  • Soc de charrue. Utilisé pour le labour. Grâce à cela, le sol était plus fortement broyé, ce qui permettait de le herser plus facilement. En général, le soc était beaucoup plus pratique que la charrue.
  • Ralo. L'un des outils les plus anciens des anciens Slaves, utilisé pour le labour. C'était un crochet découpé dans un morceau de bois avec des racines. Selon le type, il peut avoir une, deux ou plusieurs dents.

• • Charrue. Considéré comme adapté à la culture de sols lourds. Travailler avec cela n'a pas demandé beaucoup d'efforts. Étant en bois, il avait un couteau en fer et un soc de charrue. La charrue s'est répandue surtout dans les régions du sud, où prédominaient les steppes. La fonction principale de la charrue était de retourner la couche supérieure de terre. Dès que la charrue est apparue, elle a été conduite par l'homme lui-même. Mais plus tard, ils décidèrent de parier sur des chevaux pour lui.
  • Herse. Cet outil était utilisé après le labour du sol. Initialement, une herse à nœuds en bois (fabriquée à partir de rondins avec des nœuds) est apparue. Plus tard, des herses en fer à dents sont également apparues. La herse était utilisée dans la culture sur brûlis pour ramasser les mauvaises herbes et empêcher le sol de se dessécher.
  • Faucille. Il se composait de deux parties : un manche en bois et une plaque de fer courbée en forme de croissant. Sur la surface intérieure de ce dernier se trouvaient des dents ou une lame tranchante. Une faucille était utilisée pour récolter les récoltes en coupant les récoltes. Ce processus s'appelait la récolte. Et c’était surtout des femmes qui le faisaient.
  • Faux. Il s'agit d'un long manche en bois avec une plaque de fer avec une lame. La faux avait de nombreuses modifications différentes. Par exemple, une faux avec des râteaux. Nous avons utilisé cet outil pour la fenaison.
  • Râteau. Ne nécessite probablement pas de description. Depuis, ils n’ont pas changé d’apparence. Utilisé pour récolter le foin et éliminer les mauvaises herbes du sol labouré.
  • Fourche. Ils avaient un long manche en bois et au bout se trouvaient des dents de fer pointues et puissantes (en forme de lettre « E »). Mais la fourche pourrait aussi avoir deux dents (en forme de lettre « P » ou « L »). Leur utilisation principale était d'enlever le fumier et de transporter le foin. Parfois, ils perçaient le sol avec une fourche pour l'enrichir en oxygène.

• • Hache. Également explicite. Les bûcherons possédaient des haches ; elles étaient plus grandes et avaient des pièces plus puissantes. Mais les charpentiers avaient aussi des haches. Ils étaient plus « gracieux » et légers.
  • Pelle. Nul besoin de présentation. Initialement, les pelles, comme les houes, étaient en bois massif. C'est-à-dire qu'il n'y avait pas encore d'éléments en fer.
  • Bêche. Apparu avant la pelle et en était le prototype. Les premières pelles étaient entièrement en bois. Et plus tard, leur pointe est devenue métallique.
  • Fléau Composé de deux éléments. Le premier était un long manche (un mètre et demi à deux mètres) (en bois) et le second était une partie courte (un demi-mètre). Ce dernier s'appelait une batteuse. Le fléau était utilisé pour battre les céréales.

Selon le type d'agriculture et la région de résidence, les Slaves disposaient d'outils différents. Par exemple, les Slaves du sud, dont le principal type d'agriculture était la jachère, utilisaient d'abord une charrue en bois, puis une charrue à soc en fer. Cela a considérablement augmenté la productivité du travail et la rapidité de la culture des terres. Et dans les régions du nord, l’agriculture sur brûlis prédominait. Et, en conséquence, les outils de travail des Slaves étaient représentés par une houe, ainsi qu’une charrue et une herse. La récolte devait être récoltée à la faucille.

Nous avons maintenant examiné les principaux outils agricoles des Slaves. Mais nos ancêtres avaient aussi d’autres métiers, dont chacun nécessitait ses propres outils et appareils.

De quels outils disposaient les Slaves de l'Est ?

Les armes des Slaves orientaux étaient à peu près les mêmes que celles des autres Slaves. Il ne pouvait y avoir que quelques nuances distinctives. Quel type d'outils les Slaves utilisaient-ils dans d'autres métiers ?

Par exemple, des outils étaient également nécessaires pour traiter le lin : on les appelait des broyeurs. Un broyeur est une planche de bois longue et haute avec une rainure sur toute sa longueur, à l'intérieur de laquelle se trouve une autre planche (de taille correspondante) avec une poignée. Cette conception a été installée sur des pieds spéciaux.

Les Slaves avaient aussi des volants. Par apparence cela ressemblait à un grand couteau en bois. N'oubliez pas les rouets et les fuseaux.

En forge, des marteaux et des ciseaux spéciaux étaient utilisés. Mais les potiers avaient un tour de potier spécial.

De nombreux outils de travail des Slaves orientaux ont survécu jusqu'à ce jour. Ils sont utilisés avec beaucoup de succès dans l’agriculture moderne.

Outils et armes des Slaves

En plus des outils, les Slaves possédaient également des armes. On sait qu'ils ont souvent souffert des incursions des tribus voisines. Quoi qu’il en soit, les équipements de protection étaient très importants à cette époque. Ils jouaient également un grand rôle lors de la rencontre avec les animaux sauvages.

Selon des sources écrites d'auteurs étrangers, du Ve au VIIe siècle, les Slaves n'avaient que des boucliers protecteurs. Puis les fléchettes (un autre nom pour elles étaient sulitsa) et les arcs et les flèches sont apparus.

Les boucliers étaient d'abord fabriqués à partir de tiges recouvertes de cuir. Et ce n’est qu’à ce moment-là que les planches sont devenues leur matériau. C’est difficile à imaginer, mais la longueur du bouclier atteignait la hauteur humaine. Bien entendu, il était très difficile de transporter un moyen de protection aussi volumineux.

À partir de la seconde moitié du IXe siècle, les affaires militaires commencèrent à se développer rapidement. Bien sûr, cela s’accompagne d’armes plus avancées. Par exemple, épée, lances, haches de combat. Les boucliers étaient utilisés pour la défense différents types, coquilles. Le corps était protégé des attaques ennemies par une cotte de mailles - il s'agit d'une chemise en métal jusqu'au niveau des genoux. La fabrication de la cotte de mailles était un processus très complexe, long (jusqu'à plusieurs mois) et minutieux. Et elle pesait environ sept kilos.

Plus près du XIIIe siècle, les armures (plaques ou écailles) ont commencé à apparaître chez les Slaves. À la même époque, le port du casque se généralise. Ils protégeaient non seulement la tête (parties frontales, pariétales), mais aussi la partie supérieure du visage.

L’arme la plus populaire du IXe au Xe siècle était l’épée. Il existait de nombreuses variétés de cette arme blanche. Ils différaient par la largeur, la longueur des lames et les poignées. Souvent, les éléments de l'épée étaient décorés de sculptures. Les guerriers portaient des épées d’abord sur leurs épaules, puis sur leur ceinture.

Dans les régions du sud, le sabre est devenu très célèbre. Cependant, dans les sources écrites, elle est mentionnée beaucoup moins fréquemment que l’épée. Les haches, longues ou courtes, étaient également utilisées au combat.

Quant aux armes de mêlée (armes à impact), elles étaient assez nombreuses.

• • La masse, qui prospérait au XIIe siècle, était une sphère de bronze avec du plomb à l'intérieur du chaudron. Ils l'utilisaient aussi bien en combat monté qu'en infanterie. Son poids était d'environ deux cents à trois cents grammes. La masse est apparue pour la première fois au VIe siècle.
  • Fléau. C'est quelque chose comme un poids (généralement en fer ou en un autre métal). La forme peut être différente : cercle, étoile, ovale. Il était attaché à une ceinture dont la longueur était d'environ un demi-mètre. Il était utilisé de la manière suivante : une ceinture était enroulée autour de la main, puis le poids était brusquement dirigé vers l'ennemi. Ce coup fut assez fort. Les tout premiers fléaux primitifs sont apparus au IIIe siècle.

• Masse. C'est au XIIIe siècle qu'elle devient la plus répandue. Cela ressemblait à un bâton avec un épaississement au bout.

Aux XIIe et XIIIe siècles, la lance devient l’arme principale des fantassins. C'était un manche avec une pointe pointue. Ce dernier aurait pu différentes longueurs et la forme.