Zašto je Poljska uspjela izgraditi funkcionalne demokratske institucije. Zašto je Poljska uspjela izgraditi funkcionalne demokratske institucije? Novi kapitalist je bivši radnik

promjene u političkom životu Poljske. U studenom 1989. registrirane su 154 političke stranke. U siječnju 1990. godine održan je posljednji, 11. kongres PUWP-a, koji je donio odluku o samoraspuštanju. Jedna od najjačih stranaka proizašlih iz nje bila je Socijaldemokracija Republike Poljske (SDLP). U prosincu 1989. počeo je rad na novom ustavu u Sejmu i Senatu. Usvajanjem izmijenjenog teksta ustava 29. prosinca 1989. Poljska Narodna Republika formalno je prestala postojati. Nova država postala je poznata kao Republika Poljska (ili 3. poljsko-litavski Commonwealth.

Dolazak na vlast postoporbenih snaga iz tabora Solidarnosti

Na općim predsjedničkim izborima zakazanim za kraj studenoga sudjelovalo je pet kandidata. U Sejmu se oblikovalo 29 frakcija, što je stvaranje vlade pretvorilo u vrlo težak zadatak.Formirana desna vlada J. Olszewskog trajala je nešto više od šest mjeseci.

Glavno postignuće Sejma bilo je usvajanje u kolovozu 1992. tzv. “mali” ustav, prema kojem je parlamentarni sustav vlasti transformiran u parlamentarno-predsjednički sustav, čime je osigurana veća ravnoteža između Sejma, predsjednika i vlade. U skladu s njim, predsjednik, izabran na 5 godina, dobio je pravo imenovati vladu koju je formirao Sejm, prihvatiti njezinu ostavku i izraziti mišljenje o kandidatima za ministre agencija za provođenje zakona i vanjskih poslova. Također bi mogao raspustiti parlament ako ne predloži novi nakon ostavke vlade.

U studenom 1995. održani su predsjednički izbori. Prema rezultatima drugog kruga, u koji su ušli L. Walesa i vođa SDLP-a A. Kwasniewski, pobjeda je ostala lijevom kandidatu.U proljeće 1997. parlament je usvojio novi ustav Republike Poljske. , odobren tijekom nacionalnog referenduma. Ustav je definirao Poljsku kao "demokratsku državu vladavine prava koja provodi socijalnu pravdu." Ustav se temeljio na načelima narodnog suvereniteta i diobe vlasti. Sabor se birao na 4 godine, a predsjednik na 5 godina. Pravo zakonodavne inicijative dano je ne samo Sejmu, Senatu, vladi i predsjedniku, već i skupinama građana koje su brojale najmanje 100 tisuća ljudi. Sabor je formirao i opozvao vladu, čijeg je čelnika imenovala pobjednička stranka ili koalicija, a službeno potvrdio predsjednik.

U jesen 2000. održani su sljedeći, već treći, predsjednički izbori u novoj Poljskoj. Njih je već u prvom krugu dobio A. Kwasniewski.2001.godina bila je vrijeme daljnjeg restrukturiranja poljske političke scene.

Parlamentarni izbori 2001. završili su pobjedom koalicije SDLS-a i Saveza rada, koja je dobila više od 40% glasova. Gospodarska situacija u Poljskoj bila je teška. Proračunski deficit.

Koalicija s PSL-om pokazala se krhkom. Millerov kabinet podnio je ostavku. Započelo je više od dvije godine vladavine manjine u Sejmu, praćeno kontinuiranim padom popularnosti i vlade i SDLS-a. U ožujku 2004. dolazi do raskola u SDLS-u.

Od 52 stranke koje su ušle u izbornu bitku samo ih je 6 prešlo izborni prag od 5 posto, a pobijedila je desna stranka Pravo i pravda.

U listopadu 2005. održani su predsjednički izbori. Pobijedio je kandidat PiS-a, predsjednik Varšave Lech Kaczynski.

U Poljskoj je u studenom 2005. stvorena još jedna manjinska vlada na čelu s predstavnikom PiS-a Kazimierzom Marcinkiewiczem. To je trajalo do početka svibnja 2006., kada je konačno bilo moguće formirati koalicijsku većinu u Sejmu, koju su činili PiS, Samoobrana i klerikalna Liga poljskih obitelji.

Ekonomija

U prvoj polovici 1989. inflacija je naglo porasla.Uvođenje tržišnih cijena krajem srpnja 1989. dovelo je do naglog rasta troškova života i hiperinflacije koja je na prijelazu 1989. - 1990. godine iznosila. 558%.

Vlada Mazowieckog usvojila je stabilizacijski plan (plan Leszeka Balcerowicza), temeljen na liberalnim ekonomskim načelima: povećanje cijene kredita, uvođenje stroge kontrole nad financijskim sektorom (“šok terapija”). (Od 1. siječnja 1990.) Istovremeno, vlada je počela korporatizirati i privatizirati poduzeća. Godine 1992. konačno je prevladan pad industrijske proizvodnje i započeo je oporavak koji je trajao do 2000. godine.

Poljska 1990-ih – početak 21. stoljeća.

Predavanje 6.

PLAN:

1. Političke i gospodarske reforme početkom 90-ih.

2. Gospodarstvo Poljske 1995. ᴦ. – početak 21. stoljeća.

3. Politički razvoj Poljske 1995. ᴦ. – početak 21. stoljeća.

4. Vanjska politika Poljske 1990-ih. – početak 21. stoljeća.

Demokratska revolucija 1989. ᴦ. u Poljskoj je bila prva revolucija ovog tipa u srednjoj i istočnoj Europi. Glavni pravci političke preobrazbe bili su: prijelaz s autoritarne vlasti na demokratsku vlast, s monopola jedne stranke na višestranački sustav, s nomenklature na pluralističku političku elitu, s monopola upravne vlasti na teritorijalnu samoupravu .

Godine 1990. ᴦ. Održani su prijevremeni predsjednički izbori u čijem je drugom krugu pobijedio L. Walesa. U studenom 1991. ᴦ. Održani su slobodni parlamentarni izbori koji su pokazali značajnu podjelu u poljskom društvu. Sejm se sastojao od mnogih političkih stranaka. To je znatno otežalo formiranje vlada, kao i izradu i provedbu programa. Nejedinstvo se ogledalo u čestim promjenama vladinih kabineta u razdoblju 1991.-1993. (Y. K. Beletsky, J. Olshevsky, V. Pawlak, H. Sukhotskaya). Godine 1995. ᴦ. U zemlji su održani predsjednički izbori na kojima je pobijedio vođa socijaldemokrata A. Kwasniewski.

Godine 1989. ᴦ. U Poljskoj je razvijen program socioekonomskih preobrazbi u zemlji ("šok terapija"). Tim su programom utvrđene mjere za stabilizaciju gospodarstva i ubrzanje prijelaza iz socijalističkog u tržišni gospodarski sustav. Program je započeo 1. siječnja 1990. godine. uz liberalizaciju cijena i ograničenja novčanih primanja stanovništva. Istodobno, nije riješeno pitanje rastuće inflacije, što je dovelo do toga da je Vlada primijenila strogu monetarnu politiku. S jedne strane, to je dalo svoje rezultate već sredinom 1990-ih, as druge, zemlja je doživjela pad industrijske proizvodnje, kritično stanje u poljoprivredi i, kao posljedicu, porast socijalnih problema. Godine 1990.-1992. provedena je itd. ʼʼmala privatizacijaʼʼ.

Godine 1997. ᴦ. Na parlamentarnim izborima pobijedila je Izborna akcija Solidarnost, a vladu je sastavio E. Buzek. Aktivnosti vlade odvijale su se u razdoblju pogoršanja gospodarskih uvjeta na Zapadu i financijske krize u Rusiji, što je dovelo do usporavanja gospodarskog rasta u Poljskoj i smanjenja životnog standarda stanovništva. Iz tog razloga, razdoblje s kraja XX. početak XXI stoljeća obilježen govorima radnika, seljaka i službenika. To je u velikoj mjeri odredilo pobjedu na predsjedničkim izborima 2000. godine. i saborski 2001. ᴦ. izbori predstavnika lijevih snaga. A. Kwasniewski ponovno je izabran za predsjednika zemlje, a L. Miller formira vladin kabinet.
Objavljeno na ref.rf
23. listopada 2005. Lech Kaczynski pobijedio je na izborima i postao predsjednik Poljske (umro 2010., novi predsjednik B. Komarovski).

Godine 1997. ᴦ. U Poljskoj je donesen novi ustav. (1997.) provedena je upravna reforma i reforma samouprave.

Krajem devedesetih godina prošlog stoljeća. Prevladana je gospodarska kriza i osigurane su visoke stope gospodarskog rasta. Istodobno, društvena cijena reformi koje su se provodile ostala je vrlo visoka. U tim uvjetima razvijen je plan "Financijska strategija države za 1999.-2001.", koji je nazvan "drugi Balcerovičev plan". Početkom 21.st. Industrijska proizvodnja počela je rasti, primjerice, rast BDP-a 2006. godine. iznosila 5,2%. Zbog izbijanja svjetske ekonomske krize u jesen 2008ᴦ. Poljska vlada izradila je plan za poticanje gospodarstva zemlje tijekom krize. Rast BDP-a u 2008. ᴦ. usporio na 5%, au 2009. ᴦ. - do 2,8 posto.

Početkom 1990-ih. Došlo je do preorijentacije poljske vanjske politike s istoka na zapad. Poljsko vodstvo izrazilo je želju za integracijom u zapadnoeuropske strukture, prije svega u Europsku uniju i NATO. Godine 1999. ᴦ. Poljska je primljena u Sjevernoatlantski savez, a njeni vojni kontingenti sudjelovali su u vojnim operacijama u Afganistanu i Iranu. 1. svibnja 2004. ᴦ. Poljska je postala punopravna članica Europske unije. Godine 2002. Poljska i Slovačka su napravile manje korekcije granica u regiji Cieszyn Silesia.

Poljska 1990-ih – početak 21. stoljeća. - pojam i vrste. Klasifikacija i značajke kategorije "Poljska 1990-ih - početkom 21. stoljeća." 2017., 2018. godine.

-

RAZRED XI OLIMPIJADA IZ ASTRONOMIJE I ASTRONAUTIKE ZA ŠKOLARSKE REGIJE KALUGA XXI RUSKA OLIMPIJADA IZ ASTRONOMIJE 2013.-2014. ŠK. GODINA Sjaj kometa Preporučeni kriteriji vrednovanja Moguće... .

- XXI RUSKA OLIMPIJADA IZ ASTRONOMIJE 2013.-2014. akademske godine. GODINA

RAZRED XI OLIMPIJADA IZ ASTRONOMIJE I ASTRONAUTIKE ZA ŠKOLARSKE REGIJE KALUGA XXI RUSKA OLIMPIJADA IZ ASTRONOMIJE 2013.-2014. ŠK. GODINA XI. RAZREDA OLIMPIJADA IZ ASTRONOMIJE I KOZMONAUTIKE ZA ŠKOLARCE KALUGE... .

- XXI stoljeće

20. stoljeće 19. stoljeće Planeti početkom 1800-ih Merkur Venera Zemlja Mars Vesta Juno Ceres Palas Jupiter Saturn Uran Sredinom 19. stoljeća astronomi su počeli shvaćati da su objekti koje su otkrili u proteklih 50 godina (kao što su...

- Ruski jezik kasnog 20. - početka 21. stoljeća.

Tečaj predavanja na temu “Ruski jezik i kultura govora” Predavanje br. 1. Ruski jezik i kultura govora na prijelazu stoljeća.. 3 1. Ruski jezik kasnog 20. - 21. stoljeća. 3 2. Stilovi suvremenog ruskog jezika. 4 3. Jezična norma.. 5 Predavanje br. 2. Novinarski stil.. 6 1. Opće karakteristike... .

POLOŽAJI IMOVINSKIH KLASE

Ekonomski i društveni interesi poljskih posjedničkih klasa odredili su njihovu želju za postizanjem sporazuma s vladajućim krugovima sila koje su podijelile Poljsku. Nakon 1864. pojavio se koncept "trostruke lojalnosti", koji je pretpostavljao lojalan stav poljskih podanika Rusije, Njemačke i Austro-Ugarske prema njihovim vladama u zamjenu za osiguranje nacionalne jednakosti, autonomije ili institucija samouprave. Autori koncepta, galicijski konzervativci, izražavali su stavove zemljoposjedničko-buržoaske elite, koja je sklopila sporazum s Habsburgovcima o uvjetima dobivanja autonomije i dosljedno provodila politiku potpore monarhiji i očuvanja veleposjedničke vlasti u Galiciji. Krajem 19.st. Konzervativci su donijeli zakon povoljan za zemljoposjednike o otkupu prava propinacije, pokušali su ojačati svoj utjecaj u komunskoj upravi i poduprijeti pokušaje preuzimanja kontrole nad seoskom kurijom na izborima za Sejm.

U Kraljevini Poljskoj, imućne klase, nakon što su 60-ih godina prošlog stoljeća prepoznale ideju borbe za neovisnost kao irelevantnu u ovoj fazi, iznijele su program pozitivizma usmjeren na ubrzavanje razvoja kapitalizma i prilagođavanje plemstva novim uvjetima . Varšavski pozitivisti (A. Świętochowski i dr.) pozivali su na “politički realizam”, “organski rad” na polju gospodarstva i kulture (prvenstveno među seljaštvom) radi napretka, demokratizacije društva i oslobađanja od konzervativno-klerikalnih utjecaja. . Ali 70-ih i 80-ih godina ova ideologija liberalne buržoazije počela je dobivati ​​značajke sve veće umjerenosti. Uplašena razvojem radničkog pokreta i širenjem socijalizma, buržoazija je počela tražiti oslonac u savezništvu s konzervativnim plemstvom, koje se zalagalo za potporu carizmu kao čuvaru starih temelja, te s vladajućom elitom carstva. Taj je trend bio pojačan rastom gospodarskih veza između poljskih posjedničkih klasa i ruskog kapitala. Na temelju tog zbližavanja nastao je blok pristaša "zadovoljstva" - sporazuma s carizmom. "Molitelji", predvođeni V. Spasovichem i E. Piltzom, osnovali su svoj list "Krai" u Petrogradu; na nacionalnoj su razini nastojali učiniti ustupke kulturne i jezične naravi te na Kraljevinu proširiti upravne i pravosudne reforme uvedene u Rusiji.

Dio buržoazije i buržoaske inteligencije nije dijelio tu platformu. Proces njenog prijelaza u nacionalizam, /169/ kako zbog zaoštravanja klasne borbe u poljskom društvu, tako i zbog sve uočljivijeg ugrožavanja njegovih ekonomskih interesa od strane carizma za poljsku buržoaziju, došao je do izražaja u pojavi 90-ih godina nacionalno-demokratski pokret (endezija) . Formiranje dvaju imperijalističkih vojnih blokova u Europi u to je vrijeme također utjecalo na položaj različitih skupina poljskih posjedničkih klasa: dio buržoazije Kraljevstva počeo se kladiti na poraz carizma u budućem vojnom sukobu.

U zapadnim poljskim zemljama zemljoposjedničko-buržoaski konzervativni tabor imao je dominantan položaj među poljskim zastupnicima u pruskom i njemačkom parlamentu. U 60-im i 70-im godinama odlučnija i aktivnija skupina domoljubnih zastupnika (V. Negolevsky, K. Kantak i dr.) istupila je u obranu nacionalnih prava Poljaka i prosvjedovala protiv uključivanja Poznanske kneževine u Sjevernonjemačka unija. Ali od 80-ih godina desnica je ojačala u poljskom udjelu (poljska frakcija u njemačkom i pruskom parlamentu) (J. Koscielski, F. Radziwill i dr.). Stupili su u kontakt s njemačkim konzervativcima - Katoličkim centrom i, nastojeći "ugoditi" vladi, koja je vodila politiku korisnu velikim vlasnicima, podržali njene prijedloge zakona, ali su zauzvrat dobili samo manje ustupke. Ugoda se nije održala, a na prijelazu iz 19. u 20.st. obilježen je zaoštravanjem ekonomske borbe između poljske i njemačke buržoazije na istočnim rubovima Njemačkog Carstva.

RADNIČKI I SOCIJALISTIČKI POKRET

Lojalizam vlasničkih klasa uvelike je određen žestinom sukoba između rada i kapitala i rastom radničkog pokreta. Važan čimbenik u razvoju proleterske borbe bila je prisutnost brutalne kapitalističke eksploatacije i s njom povezan težak položaj radnika. Otežano je postojanjem feudalnih ostataka i političkog, osobito nacionalnog ugnjetavanja. Na rast društveno-političke zrelosti radničke klase utjecao je i stupanj njezine koncentracije i međunacionalni odnosi u proleterskoj sredini. Tako se proletarijat u Kraljevini Poljskoj isticao ne samo brojnošću i visokim stupnjem koncentracije, nego i nacionalnom homogenošću (njemački i židovski radnici činili su neznatnu manjinu), a tu je radnička borba dobila veću žestinu nego u drugim dijelovima Poljske, bio svjesniji i ustrajniji . Ovdje je ranije došlo do spajanja socijalizma s radničkim pokretom.

Ideje utopijskog socijalizma aktivno je razvijala poljska emigracija 60-ih godina. Gminski socijalizam J. Tokazhevicha, J. Dombrovskog i drugih bio je u mnogočemu blizak /170/ socijalizmu Hercena i Černiševskog. Lijevo krilo emigracije uspostavilo je kontakte s Prvom internacionalom; V. Wroblewski i drugi Poljaci - članovi Međunarodnog udruženja radnika - sudjelovali su u borbi protiv neprijatelja marksizma, iako nisu uspjeli istinski asimilirati njegove ideje. Više od 500 Poljaka (Dąbrowski, Wroblewski i dr.) sudjelovalo je u Pariškoj komuni. Najvažniji trenutak za ideološko sazrijevanje sudionika Komune i članova MTR-a koji su se vraćali u Poljsku bila je činjenica početka tamošnjeg radničkog pokreta. Svoj pogled usmjerili su prema radnom narodu, kao i dio poljske demokratske inteligencije, koji je u radničkoj borbi vidio novu društvenu pojavu s ozbiljnim revolucionarnim potencijalom.

70-ih godina prošlog stoljeća u Kraljevini Poljskoj, protivno zakonu o zabrani štrajka i stvaranju radničkih organizacija, održano je 18 štrajkova, od kojih su se neki isticali svojom brojnošću i manifestacijama klasne međunarodne solidarnosti. Borba proletarijata bila je spontana, ali su prvi poljski marksisti (L. Warynski i dr.) među njima pokrenuli propagandni i organizacijski rad. Godine 1876. na Sveučilištu u Varšavi nastao je prvi socijalistički krug. Na temelju “kase otpora” (štrajkačke kase), koja je 1878. godine okupljala 300 ljudi, stvorena je mreža revolucionarnih kružoka koji su činili ilegalnu organizaciju. Ovdje su kovani kadrovi radničkih revolucionara i rođen je prvi program poljskih socijalista (iz konspirativnih razloga nazvan Bruxelleski program), koji je pozivao poljski narod na rušenje kapitalizma u ime bolje budućnosti. Poljski radnički pokret proglašen je dijelom međunarodnog pokreta proletarijata.

Na socijaliste su se ubrzo sručila uhićenja. Warynski je uspio otići u Ženevu, a od 1880. je zajedno sa S. Mendelssohnom, K. Dluskim, V. Pekarskim, S. Diksteinom aktivno radio u uredništvu časopisa “Ruvnost” koji je 1879. stvorila poljska socijalistička emigracija, koja je razvila marksistički program i taktiku poljskog radničkog pokreta. Oni članovi Grupe Ruvnost koji su branili internacionalist karakter kretanja, borio se protiv pristaša B. Limanovskog, koji su bili spremni na klasni mir s buržoazijom u ime nacionalnih ciljeva. Došlo je do raskola u redakciji, Limanowski je 1881. organizirao društvo “Narod Poljske”, a Przedswit je postao organom internacionalista. U njemu je objavljeno pismo “Drugovima ruskim socijalistima” sa zajedničkom porukom za radnike cijele Rusije.

program političke borbe: rušenje autokracije, osvajanje demokratskih sloboda. U pismu se pozivalo na stvaranje sveruske socijalističke partije.

Porast štrajkaške borbe u Kraljevini od početka 80-ih godina, organizacija prve samostalne manifestacije radnika u Varšavi 1881., svjedoči o razvoju njihove klasne svijesti. Sazrela je ideja o stvaranju socijalističke stranke u Poljskoj, /171/ Warynski, koji se vratio u Kraljevinu, preuzeo je zadaću ujedinjenja radnika i intelektualnih krugova. U kolovozu 1882. osnovana je Socijalno-revolucionarna partija "Proletarijat" - prva marksistička radnička stranka u Poljskoj. Njezin program proglašavao je ciljem borbe poljskih radnika podruštvljavanje sredstava za proizvodnju i stvaranje socijalističke države, naglašavao njihov revolucionarni i internacionalistički stav, ali nije davao ispravnu formulaciju nacionalnog pitanja i zadataka poljskih radnika. proletarijata na ovim prostorima. Teror je bio prepoznat kao sredstvo borbe, ali u početku nije igrao veliku ulogu u partijskoj praksi. Naglasak je bio na vođenju štrajkova (postali su borbeniji, osobito je značajan uspješan Girardov štrajk 1883.) i drugih masovnih radničkih akcija, na socijalističkoj propagandi među radnicima i seljacima, izdavačkoj djelatnosti u Poljskoj i inozemstvu, na jačanju organizacije, ujedinjenju revolucionarne skupine u Kraljevini i Rusiji. Mreža proletarijatskih organizacija proširila se i na Galiciju i Poznanj.

Godine 1883-1885. Uhićeni su stranački čelnici L. Warynski, S. Kunitski, M. Bogushevich. Aktivnosti proletarijata počele su naginjati taktici terora, što je olakšano sklapanjem sporazuma s Narodnajom Voljom 1884. godine. Na suđenju pripadnicima “Proletarijata” 1885. godine među optuženima je bilo mnogo Rusa, uključujući P. V. Bardovskog, jednog od četvorice osuđenih na smrt. Kunitsky je također pogubljen. Warynski je umro 1889. u tvrđavi Shlisselburg.

Prvi (Veliki) “Proletarijat” ostavio je jake tradicije u poljskom radničkom pokretu. Na temelju krugova koji su preživjeli poraz, M. Kasprzak je 1888. stvorio II proletarijat, koji je ideološki nastavio liniju internacionalnog jedinstva radnika u borbi za provedbu socijalističke revolucije i osvajanje vlasti, a također je zastupao minimalni demokratski program o nacionalnom pitanju (autonomija Kraljevine Poljske). II “Proletarijat” je naslijedio pogrešna gledišta o taktici terora, ali ih praktički nije primjenjivao, fokusirajući se na propagandne aktivnosti. Organizacija, oslabljena uhićenjima, nije vodila širok masovni rad, ali su joj brojni poljski socijalisti pridavali važnost, a prije svega vodstvu štrajkova. Godine 1889. iz radničkih krugova i skupina marksističke inteligencije u Lodzu nastao je Savez poljskih radnika na čelu s J. Marchlewskim i J. Lederom, koji je ubrzo proširio svoj utjecaj na druga industrijska središta. Usredotočujući se na gospodarski pokret proletarijata, vodio je štrajkašku borbu, bavio se izdavačkim, prosvjetnim i agitacijskim radom. II “Proletarijat” i Unija počeli su 1890. stvarati “fondove otpora” i objavili su svoju povelju. Obje organizacije provodile su prvomajsku agitaciju 1890.-1892. Unija je počela posvećivati ​​više pozornosti političkoj borbi i pozivala je na svrgavanje carizma. /172/

Aktivnost proletarijata je rasla. Prvi svibanj 1890. u Varšavi je proslavilo 10 tisuća ljudi, 1. svibnja 1891. marširalo je 30 tisuća radnika iz Varšave, Lodza i Zyrardowa. Godinu dana kasnije u Lodzu su tvrdoglavi štrajkovi eskalirali u krvavi sukob s trupama; opći štrajk radnika u regiji Lodz prisilio je vlasnike na ekonomske ustupke. Pobuna u Lodzu, bez presedana (do 80 tisuća sudionika), postala je prekretnica u poljskom radničkom pokretu, jasno pokazujući potrebu za strankom koja će voditi borbu proletarijata. Taj je zadatak riješen u ožujku 1893. ujedinjenjem članova II proletarijata i Saveza poljskih radnika u Poljsku socijalističku stranku (kasnije nazvanu “stari PPS”).

U međuvremenu, radikalno-demokratski koncept “poljskog naroda” nastavio se u emigraciji. Godine 1889. u Parizu je nastala Poljska nacionalna socijalna gmina s tiskanim organom “Reveille”. Izjavljivala je da će socijalizam nastati kao rezultat društvene evolucije, a za to je potrebno najprije osvojiti nacionalnu demokratsku državu. Pristaše Gmine vidjeli su put za to u ustanku protiv Rusije, takvu su propagandu vršili u

“Pschedsvite.” S. Mendelssohn, B. Limanovsky i drugi emigranti koji su prešli na njihovu stranu sazvali su u studenome 1892. kongres u Parizu, koji je usvojio program koji je prvi put povezao socijalizam s neovisnošću Poljske. Autori programa vjerovali su da se njegova provedba može postići uz pomoć antiruskog ustanka. Članovi Unije inozemnih socijalista stvorene na kongresu pokušale su nametnuti svoje ideje PPP-u koji se stvarao u Poljskoj, a nakon neuspjeha proklamirali su stvaranje druge stranke istog imena. Kako bi se distancirao od “novog PPS-a”, “stari PPS” je najavio preimenovanje u Socijaldemokraciju Kraljevine Poljske. Stvorili B. Wesolowski, J. Rosol i drugi, SDKP je podržavala skupina poljskih socijalista u Švicarskoj (R. Luxemburg, J. Marchlewski, A. Warski, L. Jogihes), njihov časopis “Sprava Robotnicza” postao je organ stranke. Tako se 1893. poljski radnički pokret podijelio na dva pokreta koji su se pojavili 70-ih godina.

SDKP je nastavio revolucionarne i internacionalističke tradicije Velikog “Proletarijata”, II “Proletarijata”, Saveza poljskih radnika, naslijeđujući neke od njihovih nedostataka. To je potvrdio stranački program usvojen na Prvom kongresu u Varšavi 1894. godine. Njime je postavljen cilj rušenje vlasti kapitala, uspostava diktature proletarijata, stvaranje socijalističkog društva, a očekivalo se da će se to dogoditi kao rezultat revolucionarnih napora međunarodnog proletarijata; Rezultat zajedničke borbe radnika cijele Rusije trebala je biti provedba minimalnog programa: svrgavanje autokracije i demokratizacija države, uključujući i sferu nacionalnih odnosa. Niz osoba iz SDKP-a nije odbacio mogućnost da Poljska postigne neovisnost, ali takav slogan nije istaknut. Istodobno, kongres je osudio parolu neovisnosti, koju je PPS tumačio kao nacionalističku, te se usprotivio /173/ planovima o zasebnom proturuskom ustanku i izolaciji od ruske revolucije. Stranka je izjavila svoju odanost načelima međunarodne socijaldemokracije.

Na kongresu su istaknuti zadaci podizanja svijesti radnika, jačanja njihovih organizacija i stvaranja partijskih sindikata. Godine 1894. SDKP je izdao Povelju cehovskih sindikata. Bavila se izdavačkom djelatnošću, vodila je štrajkove i prvomajske demonstracije radnika (odvijale su se pod parolama demokratskih reformi i svrgavanja carizma). Stranka je imala veze u nizu središta Kraljevine, ali je njena snaga bila mala. Stoga su represije 1895. godine dovele do gotovo potpunog poraza SDKP-a: pojedine skupine u Varšavi i Dąbrowi mogle su voditi propagandu samo u krugovima.

1895 -1899 (prikaz, stručni). bile su obilježene rastom štrajkaškog pokreta, on je postao uporniji i organiziraniji, zahvaćajući sva područja Kraljevine. Štrajkovi su popraćeni sukobima s policijom i vojskom. Sukobi je bilo i u Varšavi tijekom prvomajskih prosvjeda 1899. Ali praktički nije bilo nikoga da predvodi radnike. PPP je postavljao drugačije ciljeve, bio je organizacijski slab, au stranci je postojala borba struja. Takozvani mladi (J. Strozhetsky i dr.), tj. lijevo krilo, utemeljeno na radništvu Varšave, zalagalo se za prioritet klasnih zadataka i savezništvo s ruskom revolucijom. Vilenska skupina PPS-a (J. Pilsudski, A. Sulkevich), koja je preuzela uredništvo partijskoga organa “Robotnik”, i Strani savez poljskih socijalista, koji je u Londonu izdavao Przedswit, stajali su na platformi nacionalnog separatizam i nepovjerenje prema revolucionarnoj Rusiji. Ovaj pokret je nazvan "stari" pokret. No od Trećeg kongresa PPP-a 1895. počinje jačati položaj ljevice u stranci.

Godine 1899. varšavski socijaldemokrati (F. Dzerzhinsky, J. Rosol i dr.), ojačani radničkim skupinama koje su se odvojile od PPS-a, stvaraju Radničku uniju socijaldemokracije, koja se ubrzo ujedinjuje s vilenskim skupinama iste smjer. U kolovozu 1900. u Otwocku je bilo moguće sazvati Drugi kongres SDKP-a, koji je postao poznat kao Socijaldemokracija Kraljevine Poljske i Litve (SDKPiL). Ocrtavši zadatke borbe (svrgavanje autokracije, osvajanje ustava i demokratskih sloboda, davanje autonomije i samouprave narodima Rusije s perspektivom stvaranja njihove federacije), kongres je iznio slogan o zbliženju s RSDRP. ujediniti snage. Vodstvo SDKPiL počelo je provoditi tu liniju. Od 1900. godine propagira ga partijski organ Przegląd Robotniczy.

Raskol u poljskom radničkom pokretu odražavao je opću tendenciju borbe između revolucionarnih i reformističkih pokreta u međunarodnom radničkom pokretu, ali u Poljskoj ovaj proces

komplicirana hitnošću nacionalnog pitanja. Utjecaj reformističkog krila Druge internacionale utjecao je na razvoj radničkog i socijalističkog pokreta u Galiciji. Postojanje manje rigidnog političkog režima tamo je dovelo do ranijeg nastanka /174/ radničkih organizacija. Godine 1868. tiskari su uz pomoć demokratske inteligencije u Lavovu stvorili kulturno-prosvjetno društvo "Gvyazda" s podružnicama u drugim središtima. Prva klasna organizacija galicijskih radnika bilo je Lvovsko napredno društvo tiskara (1869. -1872.). Tiskari su također predvodili štrajkašku borbu: 1870. u Lavovu su pobijedili u gradskom štrajku, što je poslužilo kao primjer radnicima u drugim industrijama. To je potaknulo rast klasne svijesti galicijskog proletarijata, čiju su jezgru činili obrtnici. "Gwiazda" i njezin organ "Renkodzelnik" pokazivali su interes za Prvu internacionalu i Parišku komunu, međunarodni radnički pokret, probleme borbe za demokraciju, protiv klerikalizma.

Ali općenito je ideološka razina radničkog pokreta u Galiciji bila niska zbog zaostalosti njezina kapitalističkog razvoja; bilo je pod utjecajem plemićke, buržoaske i malograđanske, klerikalne ideologije. Socijalizam još nije prodro među radnike. Progresivno društvo tiskara približilo se ideji propagandnog socijalizma, ali su ga vlasti zatvorile.

Jedan od njezinih prvih popularizatora u Galiciji bio je Limanovski 70-ih godina, čiji su stavovi predstavljali preplitanje revolucionarnodemokratskih, socijalutopističkih (u duhu lasalleanizma) i pozitivističkih ideja. B. Limanowski, E. Kobylanski, E. Brzezinski bili su povezani s emigracijom i revolucionarnim organizacijama Kraljevine Poljske i Rusije, te su pomagali u slanju tamošnje socijalističke literature, uglavnom lassalleanske i blankističke. U Galiciji su s njima surađivali ukrajinski socijalisti I. Franko i M. Pavlyk. Solidarnost poljskih i ukrajinskih socijalista iskazana je tijekom njihova suđenja 1878. Osnažena je suradnjom u prvom poljskom legalnom socijalističkom tisku - listu Praca (utemeljenom 1878. kao organ lavovskih tiskara) i u Socijalističkoj stranci, koja je kasnije spojen sa svojom redakcijom.odbor. Godine 1879. Pratsa je postala opće radničko tijelo. To je predložio Warynski, koji je od 1878. djelovao u Lvovu i Krakovu, pokušavajući stvoriti tajnu organizaciju sličnu varšavskoj. Ubrzo je poražena, a 1880. u Krakovu je održano suđenje 35 socijalista. Optuženi, koji su na suđenju otvoreno branili socijalizam, oslobođeni su optužbi.

Na prijelazu iz 70-ih u 80-e uređivački odbor “Pratsy”, ali u biti, predvodio je radnički pokret, koji se očitovao kako u djelovanju radničkih sindikata, organiziranju skupova i mitinga, tako iu štrajkovima, krvavim obračunima. s policijom (npr. u Borislavu 1881. G.). “Praca” je vodila borbu za demokratsku reformu izbornog zakona i promjene tvorničkog zakonodavstva - parole koje su 1881. proglasili radnici Lvova, Krakowa i Drohobycha. Godine 1879. socijalisti su razvili i na masovnim skupovima u Lavovu raspravljali o programu demokratskih reformi koje su primarno odgovarale interesima obrtnika; činio je temelj peticije koju je poljsko Kolo odbilo podnijeti bečkom Reichsratu. Nova verzija Programa galicijskih socijalista (1880.) sadržavala je zahtjeve za autonomijom i federacijom, njegovi su se autori protivili nacionalnom ugnjetavanju i raspirivanju nacionalne mržnje te međunarodnoj solidarnosti radnika. Godine 1881. u Galiciji je prvi put pokušano potkrijepiti spoj socijalizma s radničkim pokretom. Program Galicijske radničke stranke B. Chervenskog i L. Inlendera afirmirao je temeljna načela socijalizma i proklamirao slogan borbe za demokratske slobode. Istaknuto je da je uklanjanje socijalnog i nacionalnog ugnjetavanja moguće samo kao rezultat promjena u cjelokupnom društvenom sustavu. Naziv programa iz 1881. odražava želju za stvaranjem proleterske stranke, ali tada za to nije bilo uvjeta. Pojavili su se nakon pojave Socijaldemokratske stranke Austrije 1889. Grupa Pratsy podupirala je austrijske socijaldemokrate u borbi za promjenu radnog zakonodavstva i demokratizaciju izbornog sustava: 1890. godine na sastanku koji je sazvao odbor predstavnika svih socijalističkih krugova iznio je slogan općeg prava glasa. U

1890-1891 (prikaz, stručni). Urednici Pratse i Robotnika, koji su nastali u Lvovu, koji su stajali na klasnim pozicijama, stvorili su mjesni odbor Socijaldemokratske stranke; 1892. isti je odbor nastao u Krakovu na temelju redakcije Napshuda. Poljski socijaldemokrati sudjelovali su na Bečkom kongresu Austrijske stranke i na Bruxelleskom kongresu Druge internacionale 1891. A 1892., na kongresu u Lavovu, proglašeno je stvaranje Socijaldemokratske stranke Galicije i Šleske kao dijela sveaustrijska socijaldemokracija. Nova stranka usvojila je Heinfeldov program; njezini sindikati (oni su se suprotstavljali kršćanskim, koje su osnovali klerici) bili su dio sveaustrijske organizacije i do kraja stoljeća brojali su više od 1 tisuću članova.

Radnička stranka u poljskim zemljama pod vlašću Austro-Ugarske rođena je u godinama uspona proleterske aktivnosti. U Galiciji i Cieszynskoj Šleskoj došlo je do nemira nezaposlenih, demonstracija i štrajkova radnika. Od 1890. Prvi svibanj u Galiciji obilježen je masovnim skupovima, štrajkovima i sukobima s trupama. Prvosvibanjske parole konkretizirale su se u zahtjevima za uklanjanjem socijalnog i nacionalnog ugnjetavanja, osiguranjem demokratskih prava (pa i na izborima), uvođenjem osmosatnog radnog dana, povećanjem plaća itd. Štrajkaši su iznosili i ekonomske zahtjeva i često postignutog uspjeha.

Borba proletarijata Galicije i Cieszynske Šleske krajem 19. stoljeća. potvrdio je da je radnički pokret prošao put od izolacije kruga do masovnog sudjelovanja. Zadaća socijaldemokrata bila je usmjeriti radničku energiju u revolucionarnom smjeru, vodstvo /176/

Ista stranka (njezin vođa I. Dašinski i drugi) naglašavala je reforme i parlamentarnu borbu. Daszynskog je poduprlo vodstvo austrijske socijaldemokracije i Druge internacionale. Sveaustrijska socijaldemokratska stranka bila je pod utjecajem centrifugalnih separatističkih težnji pojedinih nacionalnih socijaldemokratskih skupina. Poseban položaj galicijske socijaldemokracije Daszynski je najavio već na Bečkom kongresu Sveaustrijske stranke 1892., a na Wimberškom kongresu 1897. potonja je u biti pretvorena u federalni savez nezavisnih nacionalnih socijaldemokratskih stranaka, uključujući poljski (PPSD) i ukrajinski.

Slični trendovi javili su se potkraj 19. stoljeća. u socijalističkom pokretu u zapadnim poljskim zemljama, gdje su poljski proleteri započeli borbu u bliskoj suradnji s njemačkim, koji su također iskusili najveći teret Bismarckovih antiradničkih zakona. Unatoč zabrani štrajkova u Pruskoj, već na prijelazu iz 60-ih u 70-e oni su nastali u Velikoj Poljskoj i Šleziji. Godine 1869. 6400 rudara u bazenu Walbrzych, potpomognuti šleskim radnicima, štrajkali su dva mjeseca. Štrajk u Krulevskoj Guti (1871.) su ugušile trupe. Štrajkovi su se odvijali pod ekonomskim parolama, ali bilo je i parola za zaštitu radničkih organizacija. U Šleskoj i Pomeraniji u to su vrijeme nastali sitnoburžoaski, takozvani Hirsch-Dunkerovi (nazvani po svojim osnivačima) sindikati, čiji je cilj bio organiziranje radničke samopomoći. U Donjoj Šleskoj prevladavali su klasni radnički sindikati, koji su u duhu lasalenizma poistovjećivali gospodarsku aktivnost s političkom. Do sredine 60-ih ujedinili su više od tisuću ljudi, pridruživši se Općem njemačkom radničkom sindikatu Lassallean. U Poznańu je djelovala lassalleanska organizacija.

Borba lassalleovaca sa socijaldemokratima u njemačkom radničkom pokretu odrazila se i u poljskim zemljama. Prilikom osnivanja SPD-a /177/, na kongresu u Eisenachu bili su prisutni šleski pristaše socijaldemokracije, koji su ubrzo stvorili svoju organizaciju. Nakon kongresa u Gothi 1875. u Šleskoj i Velikoj Poljskoj pojavili su se ogranci socijaldemokratskih sindikata i prosvjetnih udruga, ali još nisu imali većeg utjecaja. Mješovitih poljsko-njemačkih organizacija gotovo da i nije bilo: samo je jedan socijaldemokratski krug te vrste postojao 1876.-1878.; Poznata je socijalistička organizacija Concordia u Poznanu, koja je djelovala pod parolom internacionalizma. Pa ipak, oživljavanje socijalističke agitacije u ovim zemljama iu Pomeraniji, činjenice o osnivanju poljskih socijalističkih novina u Zabrzeu 1876., organizacija u Poznanu 1877., prve masovne demonstracije nezaposlenih, svjedočile su o umiješanosti Poljski radnici u pokretu.

Iznimni zakon protiv socijalista (1878.) zakočio je razvoj toga procesa. Jedino je u Wroclawu preživjela socijaldemokratska organizacija koja je organizirala radničke skupove i vodila izbornu kampanju za Reichstag. Nastojala je pokriti brojna područja, uključujući regiju Poznań. Godine 1881. tamo su počeli djelovati socijalisti koji su došli iz Ženeve (S. Mendelssohn, M. Yankovskaya i dr.), ali su ubrzo uhićeni i osuđeni. Ista je sudbina zadesila i S. Padlevskog, koji je 1881.-1882. stvorio tajne krugove u Velikoj Poljskoj i uspostavio kontakt s “Proletarijatom”. Organizacija u oblasti Poznań nije bila potpuno razbijena: bila je povezana s tajnom socijalističkom organizacijom poljskih radnika u Berlinu (M. Kasprzak i dr.), koja je nastala 1885. Štrajkaška borba nije prestala: 1889. trupe su ugušile štrajk 14 tisuća šleskih rudara.

Nakon ukidanja isključivog zakona, u Berlinu je nastalo društvo poljskih socijalista, a od 1891. ondje je počela izlaziti Gazeta Robotnicza, glasilo SPD-a na poljskom jeziku. Godine 1893. u zemljama pod pruskom vlašću stvorena je Poljska socijalistička stranka kao dio SPD-a. Ali u vodstvu PPP-a postojala je tendencija prema nacionalnoj izolaciji (primjerice, poljski socijaldemokratski kandidati su odvojeno nastupali na parlamentarnim izborima). Provedba parole neovisne Poljske Republike koju je iznijela partija nije bila povezana sa zajedničkom revolucionarnom borbom poljskog i njemačkog proletarijata, već s pobjedom austro-njemačkog bloka koji se tada pojavio u budućem ratu. protiv Rusije.

Revolucionarno krilo PPS-a (R. Luxemburg, J. Marchlewski, M. Kasprzak), koje je zagovaralo tijesno savezništvo s njemačkim proletarijatom, imalo je potporu radnika u Gornjoj Šleskoj, Wroclawu, Poznanu (organizacija iz Poznańa dala je Luxemburgu mandat za Londonski kongres Internacionale 1896. ). Ali njegovu borbu protiv nacionalističkih tendencija komplicirala je činjenica da je poticaj za njihov rast među poljskim proletarijatom dala politika vodstva SPD-a, koje nije iznijelo program za rješavanje poljskog pitanja. Uspostavu ideja internacionalizma /178/ u poljskom radničkom pokretu ovih krajeva ometala je i aktivna ideološka djelatnost poljskih posjedničkih klasa i crkve. Koristeći raspršenost poljske radničke klase, igrajući na želju naroda da se odupre nacionalnom ugnjetavanju, širili su slogane klasne solidarnosti i nacionalizma. U 70-ima se u Šleskoj, Velikoj Poljskoj i Pomeraniji pojavljuju kršćanske radničke organizacije, za razliku od klasnih, stvaraju se tzv. poljski sindikati, slični onima koje su za vrijeme rudarski štrajk u Bytomu 1889. Takvi su sindikati 90-ih godina djelovali u svim poljskim pokrajinama pod karakterističnim sloganom: “Protiv germanizacije i socijalizma!”

Ljevica je nastojala ukloniti radnike iz kruga klerikalno-konzervativnih ideja. Krajem stoljeća M. Kasprzak i J. Gogowski predvode štrajkove u Poznańu, a među rudarima Gornje Šleske stvaraju se klasni sindikati. Broj glasova danih socijalistima tijekom parlamentarnih izbora povećao se, posebno u Gornjoj Šleskoj i Gdańskom Pomorju.

RAST POLITIČKE SVIJESTI SELJAŠTVA

Tijekom razdoblja agrarne krize, jačanje kapitalističkog ugnjetavanja na poljskom selu bilo je popraćeno intenziviranjem proturječja temeljenih na polufeudalnim metodama eksploatacije. Seljaštvo u cjelini nastavilo je pružati otpor zemljoposjednicima, ali su među njima raslojavali sukobi zbog raslojavanja. Važni su bili politički uvjeti u raznim poljskim zemljama i nacionalna struktura seoskog stanovništva tih zemalja. Sve je to odredilo specifičnosti seljačkog pokreta u različitim dijelovima Poljske.

Za seljake Kraljevine Poljske, koji su patili od bezemlja i oskudice zemlje, bila je karakteristična borba sa zemljoposjednicima oko zemlje i služnosti, koja je često poprimala oštre oblike. Pružali su tvrdoglav, ponekad i oružani otpor tlačiteljima – policiji i vojsci. Nezadovoljstvo seoskih masa poreznim teretom i tegobama novačenja bilo je isprepleteno s prosvjedom protiv političkog bezakonja, samovolje vlasti, nacionalnog i vjerskog ugnjetavanja, rusifikacije škola, sudova i uprave.

Seljaci su izbjegavali regrutaciju u vojsku, odbijali plaćati poreze, zaostatke, komunalne obveze i pristojbe. Sudjelovali su u domoljubnim demonstracijama, bojkotu

"kraljevskih dana". Rusifikatorska škola i "narodne" ustanove koje je uspostavio carizam - seoske knjižnice - bile su bojkotirane. Seoska su se djeca potajno školovala u privatnim poljskim školama. Seljaci su pokazivali sve veći interes za narodno-prosvjetne krugove koje je stvarala napredna inteligencija i njihova izdanja za selo („Zozha“, „Gazeta Świąteczna“). /179/ Tako je rasla nacionalna svijest poljskog seljaka i on je, iako polako, bio uvučen u politički život.

Seljaci Galicije imali su najbolje uvjete za sudjelovanje u društvenom i političkom životu. Još 60-ih godina njihovi zastupnici govorili su u galicijskom Sejmu, zahtijevajući prijenos prava na zemlju i služnosti na seljake, smanjenje poreza i pristojbi te ukidanje ograničenja prava siromašnih. Bilo je kako spontanih prosvjeda seljaka (neovlaštena sječa, zatravljivanje i sl.), tako i njihovih parnica s gospodarima i otpora izvršenju sudskih odluka. Opljačkano kao rezultat agrarnih reformi, galicijsko seljaštvo bez zemlje i zemlje bilo je u posebno teškoj situaciji zbog zaostalosti kapitalističkog razvoja regije, skučenosti tržišta najamnog rada i dominacije polufeudalnog, obveznički oblici zapošljavanja na farmama. Od 80-90-ih godina intenzivirao se proces propasti seljaka, povećalo se dužničko ropstvo; Kulaci su bili i lihvari, što je ukazivalo na zaoštravanje novih društvenih suprotnosti u selu. O tome svjedoči i pojava (prvi put 1896.) štrajkova poljoprivrednih radnika. Klasne proturječnosti djelomično su se podudarale s nacionalnim, jer se u istočnoj Galiciji ukrajinsko seljaštvo suprotstavilo poljskim zemljoposjednicima.

Eksplozivnost galicijskog sela u društvenom i nacionalnom smislu zabrinula je poljsku elitu. Nastojali su očuvati svoju gospodarsku, društvenu i političku dominaciju, a vlast je pomogla da se to zakonski uredi. Godine 1867. uspjeli su ograničiti, a zatim svesti na nulu broj seljačkih zastupnika u Sejmu; Smanjena je i zastupljenost Ukrajinaca. Istodobno su buržoasko-zemljoposjednički krugovi i svećenstvo, nastojeći proširiti svoj utjecaj na seljake, provodili prosvjetni rad, izdavali posebnu literaturu i periodiku (Dzvonek, Khata i dr.). Od 1875. svećenik S. Stoyalovsky izdaje novine "Venets" i "Pshchulka", gdje propovijeda klasni mir na selu, nacionalizam i monarhizam. Pozivalo se i na stvaranje agronomskih krugova i ekonomično poljodjelstvo. Djelovanje Stojalovskog označilo je početak seljačkog političkog (ljudovskog) pokreta. Iako je pokušaj uvlačenja seljaštva u politički život bio učinjen sa klerikalne pozicije, to je uznemirilo konzervativce. Stojalovski im se činio previše ljevičarom i zbog toga su ga progonili, što ga je učinilo popularnim među seljacima. Razvoj Ludovskog pokreta 80-ih godina išao je u smjeru uspostavljanja političke neovisnosti seljaštva. Przegląd Spoleczny i Przyjacel Ludu, koje su izdavali Maria i Bolesław Wysloukhi, pod utjecajem ideja narodnjaštva i socijalizma, nastojali su osloboditi seljake utjecaja zemljoposjednika i klera. Suprotstavljali su se ostacima feudalizma na selu, za demokratske slobode i politička prava seljaštva u okviru postojećeg sustava. /180/

Kritizirajući konzervativne političare, “Pshiyatsel Ludu” je pozivao na izbor seljačkih poslanika; pokret podrške ovom sloganu intenzivirao se od kraja desetljeća.

U razvoju političke svijesti seljaka, uz periodiku, veliku ulogu imala je osnovna škola. Važna je bila i sama činjenica zaoštravanja antizemljoposjedničke borbe: 1886. godine glasine o predstojećim napadima na veleposjednička imanja izazvale su užas među zemljoposjednicima, pojačavajući oprez vlasti. Izbori 1889. održani su pod njihovim pritiskom, ali su seljaci ipak izglasali nekoliko kandidata za Sejm. U borbi protiv radikaliziranog seljačkog pokreta klerikalno-konzervativni krugovi pokušali su se osloniti na kulake: 1893. uz njihovu podršku u Novom Saczu je nastao Seljački savez; 1895. tražili su reforme koje bi pogodovale bogatim seljacima (ukupljanje zemlje, organizacija kreditnih društava i dr.).

Međutim, nije bilo moguće zaustaviti politički razvoj seljaka. Godine 1894. lavovski intelektualci bliski Wysloukhu osnovali su Poljsko demokratsko društvo. Doprinijela je sazivanju kongresa zastupnika seljačkih kandidata za izbore u Sejm u Rzeszowu 1895. godine. Kongres je proglasio stvaranje Seljačke stranke (Stronnitstvo Ludove). Njezin vođa ubrzo postaje J. Stapinski. Program stranke bio je progresivne naravi. Isticale su se parole za demokratske slobode i reformu izbornog sustava, izjednačavanje poreznog opterećenja, olakšanje kreditiranja malih poljoprivrednih gospodarstava, ukidanje arhaičnih zakona o pravu gospodara na lov, putovanju zemljoposjedničkim posjedima itd. Ali bilo je nije bilo govora o prijenosu zemljoposjedničke zemlje na seljake, nije bilo slogana jednakog biračkog prava.

U predizbornoj kampanji 1896. stranka je zahtijevala i administrativno sjedinjenje seljačke općine s gospodarstvom, razvoj industrije, obrta i narodnog školstva. Unatoč protivljenju vlasti i svećenstva, uspjela je dobiti devet mjesta u Sejmu, ali je njegova konzervativna većina donijela niz zakona usmjerenih protiv seljaka (o cestarinama, o reorganizaciji školstva). Godine 1897. Ludoviti, kao i pristaše Stoyalovskog, koji su se 1896. ujedinili u Kršćansku seljačku stranku, sudjelovali su na izborima za Reichsrat. Predlagali su da poljski zastupnici Reichsrata prihvate načelo stranačke solidarnosti u nacionalnom pitanju, tražili su reorganizaciju poljskog udjela, održavanje neposrednih i tajnih izbora u seoskoj kuriji, kao i reformu osiguranja, ukidanje cestarina, te ukidanje ograničenja demokratskih sloboda.

Na izborima 1897. na više mjesta poljski i ukrajinski seljaci nastupili su solidarno. Od sredine 80-ih, Ludoviti su surađivali s Francom, a zatim s Ukrajinskom radikalnom strankom, koju su stvorili on i Pavlyk 1890., koja je izražavala interese siromašnog i srednjeg seljaštva. No 1897. Franco, koji je osuđivao manifestacije nacionalističkih /181/ tendencija u narodnom pokretu, prestao je s njim surađivati. Istodobno su se pogoršali odnosi između ludovaca i PPSD-a, jer je njihova desnica bila neprijateljski raspoložena prema socijalizmu i radničkom pokretu. Socijalisti su podržali radikalniju izbornu platformu Stoyalovskog, ali su u Reichsratu branili Ludovite od progona i razotkrili samovolju zemljoposjednika. PPSD nije imao agrarni program, ali je provodio agitaciju među seljacima, a od 1898. za njih je izdavao list “Pravo Ludu”. Stranka je imala utjecaj među siromašnim seljacima okruga Krakow, dio seljaka glasovao je za nju 1897. Približavanje radnih ljudi grada i sela u borbi protiv ugnjetavanja zabrinulo je moćnike u Galiciji, a nakon imenovanja njezina guvernera 1898. desničarski konzervativac L. Pininski pridružio se socijalistima i narod je bio podvrgnut represiji.

Stvaranje prve seljačke stranke u Poljskoj koja je pokrenula političko djelovanje bila je važna etapa u razvoju društvene i nacionalne svijesti seljaštva u poljskim zemljama pod vlašću Austro-Ugarske. Sličan proces odvijao se iu Cieszynskoj Šleskoj, ali su posebnosti nacionalnih odnosa i politika koju je ovdje vodio Beč ostavile traga na njoj, jačajući utjecaj poljskih posjedničkih slojeva. Osnovane 70-ih godina, novine za seljake, Gwiazdka Cieszynska, propovijedale su klasnu solidarnost i kršćanski moral. Tek krajem stoljeća oblikovao se nacionalno-radikalni pokret tipa Ludovo, predstavljen novinama “Glos Ludu Sląskiego” koje su izlazile u Fryštatu. Usmjerena na prosvjećivanje, pridonijela je jačanju nacionalne samosvijesti poljskih radnika, ali je istodobno nosila i nacionalističke tendencije. Do rasta nacionalne samosvijesti i društvene aktivnosti poljskog seljaštva došlo je iu zapadnim poljskim zemljama, ali su tamo seljaci bili u mnogo većoj mjeri pod utjecajem poljske posjedničke elite i klera. U Šleskoj, gdanjskom Pomorju, Varmiji i Mazurima nije bilo poljskih posjednika; Poljski seljaci i poljoprivredni radnici suprotstavili su se pruskim junkerima. Podudarnost klasnog i nacionalnog ugnjetavanja, jačajući nacionalnu svijest seljaka, stvarala je istodobno tlo za klasnu solidarnost.

Seljaci Poznańa i Pomeranije sudjelovali su u “organskom radu” pod pokroviteljstvom liberalnih zemljoposjednika i buržoazije u ime očuvanja i jačanja poljske gospodarske i kulturne baštine. Stvoreni su poljoprivredni krugovi i zadruge, ortačka društva za pečalbu i poljoprivredu, kreditna i štedna društva, banke. Zemaljska banka, osnovana 1886. u Poznanu, do početka 20. stoljeća. već imala kapital od 100 milijuna maraka, u 90-ima su nastale Narodne banke u Bytomu i Olsztynu. Ušteđevine desetaka tisuća poljskih seljaka i poljoprivrednih radnika korištene su za podupiranje poljskog obrta i trgovine te za suzbijanje njemačke kolonizacije. Zahvaljujući širokom sudjelovanju seljaka u kupnji parceliranih /182/ poljskih zemljišnih posjeda (Poljska parcelna banka nastala je 1897.), krajem stoljeća borbu za zemlju dobili su Poljaci.

Velika je bila i uloga seljaka u zaštiti poljskog jezika i kulture. Godine 1872. u Poznanu je nastalo Društvo za narodnu prosvjetu, njegov nastavak bilo je Društvo javnih čitaonica sa središtima u gradovima i selima. Seljaci u Mazuriji borili su se za pravo na korištenje svog materinjeg jezika, a njihov interes za poljsku kulturu je porastao. Rastu nacionalne svijesti pomogao je rad inteligencije. Od 1896. K. Barke izdaje Narodne novine koje izražavaju interese seljaka. Mazurska seljačka stranka, koju je on stvorio 1897., izašla je na izbore za Reichstag 1898. s programom zaštite radnika od izrabljivanja. Izjavljujući lojalnost njemačkoj državi, zahtijevala je davanje prava na poljski jezik i demokratizaciju izbora.

RAZVOJ NACIONALNOG POKRETA

Djelatnost poljskih seljaka u otporu germanizaciji u zapadnim poljskim zemljama pokazala je da oni postaju jedna od glavnih snaga nacionalne borbe. Ali imućni slojevi kontrolirali su pokret, usmjeravajući ga prema čisto ekonomskim ciljevima; oni su također izvlačili glavne koristi iz "organskog rada" u gospodarskoj borbi s njemačkom konkurencijom (jedan od slogana bio je bojkot njemačke robe). Pokret koji je branio ekonomske interese "naroda", odnosno sitne i srednje buržoazije, dobio je u zapadnim zemljama naziv "Ludovsky". Od 1871. njegov glasnik u Poznańu bile su novine Orendovnik R. Szymańskog.

Put nacionalne borbe, koji je osiguravao klasni mir u poljskom društvu, uključivao je, uz “organski rad”, prikupljanje potpisa za peticije, sazivanje mitinga i protestnih skupova, obilježavanje značajnih datuma za poljski narod i širenje poljskog jezika i kulture. Razvio se poljski tisak, rasla je želja masa za upoznavanjem poljske beletristike. U Velikoj Poljskoj, Pomeraniji i Šleskoj poljska kazališna umjetnost i glazba stekle su veliku popularnost, a ozbiljna pozornost posvećena je razvoju poljske znanosti.

Za poljske zemlje, koje su dugo bile podvrgnute germanizaciji, taj je pokret u biti bio nacionalni preporod. Istodobno se borba za poljski jezik, kulturu i obrazovanje vodila pod zastavom domoljublja, isključujući momente društvena kritika a bio je prožet klerikalnim duhom. U 60-70-ima, K. Märka, koji je izdavao novine "Catholic", provodio je "organski rad" u Gornjoj Šleskoj na tom tragu. U uvjetima progona katoličkog svećenstva od strane pruskih vlasti, činilo se da se poistovjećuju pojmovi “Poljak” i “katolik” i raste utjecaj crkve, što je dopuštalo, posebice, Poljskoj katoličkoj stranci /183/ u Šleska da u središte Reichstaga uvede kandidate buržoasko-zemljoposjedničkog bloka koji je surađivao s njemačkim katoličkim. Indikativna je bila i evolucija tiska i niza kulturnih organizacija u Poznańu, koje su izgubile svoj izvorni liberalni, demokratski i antiklerikalni karakter. No s vremenom se pokazalo da su katolički krugovi prilično kompromitirani. Nacionalni se pokret politizirao i prešao s slogana zaštite poljskog jezika na slogan poljske neovisnosti.

U 80-90-ima u Gornjoj Šleskoj predstavnici radikalne inteligencije, koji su 1880. osnovali Poljsko-gornjošlesko društvo, usmjerili su borbu i protiv njemačkih vlasti i protiv klera. Godine 1893.-1895. nominirali su tri kandidata neovisna o Centru u Reichstag. U Varmiji se pokret također radikalizirao: poljski kandidat natjecao se protiv kandidata centra na izborima 1893.; Germanizaciju, politiku centra i katolički kler napali su Gazeta Olyntynska. Birači su glasovali i za poljske kandidate na Mazuriji, gdje se trendovima mazurskog separatizma od 1872. suprotstavljalo tajno Društvo mazurske seljačke inteligencije. Rast nacionalne samosvijesti u Mazuriji, gdje su poljski element predstavljali gotovo isključivo seljaci, pokazao je da je snaga otpora germanizaciji određena sudjelovanjem radnika u nacionalnom pokretu.

Proces narodnog preporoda odvijao se i u Pomeraniji, među Kašupima. Još 50-60-ih godina 20. stoljeća tamo su na kašupskom dijalektu objavljene knjige F. Ceynowe, usmjerene na zaštitu domaćeg jezika, jačanje veza s poljskom kulturom, usmjerene protiv pruskih germanizatora, poljskog plemstva i reakcionarnog svećenstva. U 80-im i 90-im godinama u Pomeraniji počinju izlaziti poljske novine i časopisi, a poziv na otpor germanizaciji počinje zvučati sve glasnije.

Politički čimbenik (ugnjetavanje autokracije i rusifikacija) bio je od najveće važnosti za razvoj nacionalnog pokreta u Kraljevini Poljskoj. Nakon ustanka 1863. snaga naroda bila je dovoljna samo za pasivni otpor (domoljubne demonstracije i molitve, demonstrativno nošenje žalosti i narodne nošnje, spomen obilježja ustaničke borbe, širenje portreta njezinih junaka, obilježavanje značajnih datuma na poljskom jeziku). povijesti, prosvjednih demonstracija, bojkota “kraljevskih dana” i “lese majeste”, izbjegavanja vojne službe, bjegova u inozemstvo, otpora rusifikaciji u školi itd.), ali je poprimala široke razmjere, zahvaćajući sve više predstavnika demokratskih slojeva. društva. U Kraljevini su djelovali tajni krugovi koji su širili apele usmjerene protiv carističkih rusifikatora. Razvijani su i planovi oružane borbe protiv carizma. Vojne pripreme i drugi oblici nacionalne borbe intenzivirali su se kako se međunarodna situacija pogoršavala. I premda je poraz Francuske u ratu s Pruskom 1870. maknuo poljsko /184/ pitanje s dnevnog reda europske politike, nade u njegovo rješavanje tijekom vojnog sukoba u Europi ostale su. Tijekom rusko-turskog rata 1877.-1878. Tajna Konfederacija poljskog naroda stvorena u Krakowu i tzv. Narodna vlada u Beču, oslanjajući se na ilegalnu organizaciju L. Szymanskog u Kraljevstvu, tamo su pripremili ustanak kako bi stvorili priliku za zapadnu intervenciju u korist Poljske. autonomija.

Neuspjeh ovog pokušaja potvrdio je završetak etape narodnooslobodilačke borbe Poljaka povezane s plemićkim urotama i buntovničkim planovima. Rješavanje nacionalnog pitanja postalo je djelom radnog naroda; radnička klasa, koja je stupila na javnu pozornicu, mogla je povesti narodnu borbu za socijalno i nacionalno oslobođenje. Ali marksističke organizacije u Poljskoj, iako su se borile protiv nacionalnog ugnjetavanja, nisu mogle pronaći optimalan način da proletarijat spoji društvene i nacionalne zadatke. To je dio poljskih masa odbijalo od SDKPiL-a, dovodeći ih u tabor nacionalnih radikala koji su pod socijalističkim parolama pokušavali provoditi pobunjeničke koncepte, kao što je to činila Poljska nacionalsocijalna gmina u emigraciji. Postajala je sve bliža struji malograđanskog radikalizma, čije je aktiviranje u Kraljevini 80-ih godina bilo reakcija na jačanje nacionalnog ugnjetavanja, lojalnosti vlasničkih klasa i na nastalu promjenu međunarodne situacije. Izlazi u Varšavi od 1886., Glos je podržavao Poljsku ligu koju je 1887. u Švicarskoj stvorio Z. Milkowski, a koja je pozivala na “aktivnu obranu” protiv carskih vlasti i pripremu ustanka u Kraljevini u slučaju rata između Rusije i Austro-Ugarska. Tijek ustaničke borbe za neovisnost, oslanjajući se ne na revoluciju, nego na vojni sukob u Europi, odgovarao je položaju Gmine: 1889. pristupila je Ligi. U Kraljevini je jedan od vođa Lige postao 3. Balicki - tvorac Saveza poljske omladine ("Z"). Podređeni Savezu "Z" bio je nezadovoljan taktikom "prikupljanja snaga" i zahtijevao je odlučnije akcije. Skupina članova Lige pod vodstvom R. Dmowskog nastojala je intenzivirati svoje djelovanje u samoj Poljskoj i 1893. postigla njezino preoblikovanje u Nacionalnu ligu sa središtem u Kraljevini. Godine 1897. ilegalna Narodna liga najavila je stvaranje svog političkog predstavništva - Nacionalne demokratske stranke (Narodni narod, Endeks).

Godine 1893.-1894. Liga je održala niz prosvjeda protiv nacionalnog ugnjetavanja u političkoj, ekonomskoj i kulturnoj sferi. Prosvjed je bio izrazito antiruske naravi, iako je Liga načelno osudila “trostruku lojalnost” i partikularizam u politici poljskih posjedničkih klasa u tri dijela Poljske. O tome svjedoči naziv njegova tiskanog organa (“Przegląd Wrzechpolski” - “Svepoljska revija”), utemeljenog u Lavovu 1895. godine, te činjenice o pokrivenosti Galicije svojim djelovanjem. Njegov Središnji odbor i tisak prebačeni su tamo nakon represija 1894.

kojom su carske vlasti /185/ odgovorile na manifestaciju o stogodišnjici ustanka gradskog puka Varšave pod vodstvom J. Kilińskog.

“Svepoljska” priroda pokreta također je podrazumijevala jedinstvo svih klasa poljskog društva u nacionalnoj borbi. Stoga su endekovci nastojali djelovati među seljacima (za njih su od 1896. u Lvovu izlazile novine “Polyak” koje je uređivao jedan od glavnih ideologa endekovaca Y. Poplavsky). Što se tiče radnika, endeki su računali na suradnju s PPS-om, jer su iza njegove socijalističke fraze vidjeli istu ideju klasne solidarnosti koju su i sami zaodjenuli u radikalno ruho. Obje stranke ujedinio je duh nacionalizma. Njihovu bliskost pojačala je činjenica da je Balitsky bio jedan od utemeljitelja nastavnog osoblja. Kao na spoju dviju stranaka, došlo je do prelijevanja članova iz jedne u drugu, a općenito je PPS, pomjerajući se udesno, zauzeo mjesto endokracije koja se sve više udaljavala od pozicija malograđanštine. radikalne demokracije i približavanja platformi srednje i krupne buržoazije. Ta je tendencija bila vidljiva već u Endetskom programu iz 1897., gdje je pitanje društveno-političke preobrazbe Poljske prešućeno, a konkretni zadaci svedeni na “kulturni rad”. Sačuvali su se slogani neovisnosti i ustanka, ali je u praksi sve više dolazio do izražaja slogan o autonomiji Kraljevine, koji je odgovarao ekonomskim interesima buržoazije “ruskog” dijela Poljske. To je dovelo do povećanja povjerenja u endeke među njom, popraćeno padom autoriteta “ugodnika”.

Carski je režim zabranio poljski nacionalni pokret u svim njegovim oblicima. Sustav galicijske autonomije, uspostavljen 60-ih i 70-ih godina, pružio je Poljacima priliku da izraze svoj nacionalni život na polju gospodarstva, politike i kulture. U potonjem je bio osobito intenzivan “organski rad”: tisak se jako razvio (izdavanje poljskih književnih klasika, publicistike, periodike), svečano su se obilježavali važni događaji iz povijesti poljske kulture. Oblik nacionalnog pokreta u Galiciji bila je borba za utvrđivanje i proširenje opsega autonomije. Odvijala se u Saboru, Reichsratu i oko njih, očitovala se u borbi stranaka i novinskim polemikama. Lavovski demokrati, koji su izražavali interese liberalne buržoazije i inteligencije, kao i gradske sitne buržoazije, zalagali su se za široku autonomiju Galicije uz istovremenu federalizaciju Habsburške monarhije. Ovaj program podržavao je i dio zapadnogalicijskih konzervativaca („mladih”). Ali ni liberali, predvođeni F. Smolkom i F. Ziemyalkovskim, ni konzervativci nisu se uspjeli dosljedno boriti za njegovu provedbu, jer su se bojali radikalizacije masa. Sam program bio je povezan s idejom očuvanja Habsburške monarhije. Austrofilstvo je bilo sastavni dio svih koncepata obnove Poljske. “Lvovski demokrati” priznavali su samo legalne putove do tog cilja. Program Narodnodemokratskog društva, stvoren 1868. u Lavovu na temeljima širokih demokratskih slojeva /186/, povezujući borbu za bolje uvjete za razvitak nacije s pokretom za demokraciju i društveni napredak, proglasio je samu socijalnu borbu biti u suprotnosti s demokracijom i staviti “organski rad” u prvi plan “za ujedinjenje nacije. Parola o oživljavanju slobodne, ujedinjene Poljske (povremeno dobivajući antiaustrijski naglasak u raspravama) bizarno je spojena sa parolom o uniji Galicije i Habsburgovaca “na temelju federacije i priznanja povijesne individualnosti”.

Oslanjanje na Austriju, koje je bilo u podlozi "svepoljskih" planova, postalo je očito nerealno nakon 1870., ali su se galicijski političari vratili ideji oslanjanja na Austriju i druge sile u slučaju vojnog sukoba s Rusijom radi obnavljanje ujedinjene Poljske. Tu su ideju razvile novine Krai, koje je 1869. stvorio A. Sapega kako bi se izborio za rješenje Galicijskoga Sejma, koji je zahtijevao federalizaciju Habsburškoga Carstva i široku autonomiju Galicije. Godine 1877.-1878 Sapieha je podupirao pokušaj provedbe “svepoljskih” planova ulaskom u bečku “Narodnu vladu”, u čemu su sudjelovali i galicijski demokrati (V. Koszyc i dr.), što je ukazivalo na širenje austrofilskih osjećaja.

Ali Beč nije nimalo odobravao manifestacije ne lokalnog, galicijskog, nego šireg, svepoljskog patriotizma. Nametnut je veto na proslavu stote obljetnice Barske konfederacije i 1868., tristote obljetnice Lublinske unije 1869. Zabrane su podsjetile na postojanje nacionalnog ugnjetavanja, na prilično uske granice političkih sloboda u Austriji.

Mađarska. Stoga je borba poljskog radnog naroda, zajedno s radnim narodom drugih naroda carstva, za demokratizaciju političkog života bila borba za ostvarenje njegovih nacionalnih težnji. U nastojanju da uzdrmaju monopol poljskih konzervativaca koji su surađivali s monarhijom u Sejmu i Reichsratu, demokratski krugovi Galicije zahtijevali su izbornu reformu. Borba pod parolom općeg prava glasa, koja se vodila u svim zemljama carstva, prisilila je Beč na ustupke. Uvođenje dodatne “kurije općeg prava glasa” na izborima za Reichsrat nije eliminiralo povlašteni položaj vlasničkih klasa, ali je dalo neke šanse demokratskim slojevima da dođu do govornice parlamenta. Već na izborima 1897. u Galiciji, koja je imala pravo birati 15 zastupnika Reichsrata u novoj kuriji, 12 mandata dobili su kandidati PPSD-a, ludoviti i pristaše Stoyalovskog. Po prvi put u Reichsratu pojavila se skupina poljskih zastupnika, neovisna o konzervativnom poljskom stavu, u opoziciji s vladom.

Borbu Poljaka Galicije za politička i nacionalna prava komplicirala je činjenica da su oni sami bili dominantna nacija u odnosu na Ukrajince. Bilo je potrebno ujediniti snage radnih ljudi obaju naroda (a to se izrazilo u suradnji poljskih socijalista i ludovaca s ukrajinskim socijalistima i revolucionarnim demokratima), ali rast /187/ nacionalizma, potaknut poljskom i ukrajinskom imovinska elita, stajala na putu. Ako su zapadnogalicijski konzervativci, želeći ublažiti društvene i nacionalne sukobe, bili spremni prihvatiti umjerene reforme u agrarnoj i političko-administrativnoj sferi i učiniti neke ustupke Ukrajincima, onda su se desničarski konzervativci (istočnogalicijski zemljoposjednici - podoljaci) protivili bilo kakvim reformama. . Oni su prekinuli “poljsko-ukrajinsko pomirenje” koje je uspostavljeno početkom 90-ih uz potporu guvernera Galicije K. Badenija. U to su vrijeme Endeci postali saveznici Podoljaka u raspirivanju antiukrajinskih i antisemitskih strasti. Z. Balitsky je još 1881. pokrenuo promidžbu nacionalizma među radnicima Lavova i Krakowa, a slijedili su ga i neki socijalisti. Endeki su poseban naglasak stavljali na stvaranje nacionalističkih omladinskih organizacija u Galiciji (“Ozhel Bialy”, “Zhuavy” itd.). Ideje nacionalizma propagirao je lokalni endetski tisak.

Za raspirivanje nacionalne mržnje između Poljaka i Ukrajinaca u Galiciji bili su zainteresirani i vladajući krugovi Austro-Ugarske, koji su u carstvu provodili politiku “zavadi pa vladaj”. Tako su u Cieszynskoj Šleskoj nastojali pobuniti poljske, češke i njemačke radnike jedne protiv drugih, poticali su šleski (Slösz) separatizam, ističući osebujnost “Słenzaka”, koji navodno nisu imali ništa zajedničko s Poljacima i bili su bliski s Nijemci. Ali nisu uspjeli zaustaviti proces nacionalnog preporoda koji se odvijao među poljskim stanovništvom Šleske. Borbu za poljski jezik i poljsku kulturu tamo je pomogla prosvjetna organizacija Shkolnaya Matitsa, stvorena 1885., i mreža narodnih čitaonica. Prava poljskog jezika branili su i Poljaci - zastupnici šleskog Sejma u Opavi i bečkog Reichsrata uz podršku čeških zastupnika. Od velike su važnosti bili kontakti uspostavljeni od 90-ih između šleskih i galicijskih radničkih pokreta, propagandne aktivnosti socijalističkih i nacionalno-radikalnih tiskovnih organa, suradnja poljskih i čeških socijalista u borbi za demokratizaciju, protiv nacionalnog ugnjetavanja i buržoaskog nacionalizma. /188/

GLAVA X. DRUŠTVENA I POLITIČKA SITUACIJA 1900.-1914.

RAZVOJ MASOVNOG POKRETA U POLJSKOJ KRALJEVINI

Početkom 20.st. U Kraljevini Poljskoj jačao je uspon borbe radnog naroda. Godine 1900. - 1903. god Masovni štrajkovi održani su u Varšavi, Lodzu i Pabianicama. Borba za ekonomske ciljeve bila je uporna, ali radnici su također štrajkovali (obično uspješno) iz političkih razloga: na primjer, štrajkovi 1903. u Czestochowi i Bialystoku bili su odgovor na štrajk u Rostovu. Prvosvibanjske priredbe 1900.-1903 završila je sukobima s policijom i kozacima te uhićenjima sudionika. Dana 1. svibnja 1903. u Radomu su se održale demonstracije političkih zatvorenika. Radnici su istupili u obranu uhićenih i prosvjedovali protiv represije.

Rat s Japanom koji je pokrenuo carizam 1904. poslužio je kao izgovor za pooštravanje represije. To je pogodilo gospodarstvo Kraljevine (proizvodnja je pala za 35%), radničku klasu (20% je ostalo bez posla, au Lodzu - oko 75%), koja je odgovorila intenziviranjem borbe. Politički štrajkovi i demonstracije, prvomajske demonstracije u Varšavi, Czestochowi, Lublinu, Radomu odvijale su se pod antiratnim parolama. Ljeto su obilježili krvavi sukobi s policijom u Varšavi, pobjeda generalnog štrajka građevinskih radnika, skupovi i demonstracije te prosvjedi protiv suđenja M. Kasprzaku. U jesen su počeli prosvjedi protiv mobilizacije, nemiri u rezervama u Kutnu i Varšavi te antiratne demonstracije varšavskih radnika i vojnika. Odbijajući ugnjetače, radnici su izjavili: "Dolje rat i autokracija!" Odmah su reagirali na vijest o početku revolucije u Rusiji. Od siječnja do veljače 1905. u Kraljevini je tri tjedna trajao opći štrajk u kojem je štrajkalo 93,2% svih radnika. Ekonomski i niz političkih (priznanje radničkih komiteta) zahtjevi su zadovoljeni, ali je krv proletera prolivena u Varšavi, Lodzu, Sosnowiecu, Radomu, Skarzysku i drugim mjestima. Vlasti su brutalno ugušile prvomajske demonstracije u Varšavi i Lodzu. U znak protesta i solidarnosti sa žrtvama strijeljana štrajkovalo se u Lomzi, Kaliszu i drugim središtima Kraljevine i Rusije.

U Lodzu, gdje je 1. svibnja štrajkalo 75 tisuća ljudi, nisu prestale demonstracije, pogrebne povorke, mitinzi itd. Radnici su zauzeli tvorničke zgrade (“poljski štrajk”); Sukobi s vlasnicima i policijom postali su sve češći. Nakon strijeljanja na demonstracije 21. lipnja podignuto je oko 100 barikada. Radnici su 23. lipnja digli oružani ustanak, koji je bio manifestacija /189/ i klasne i nacionalne borbe – prvi oružani ustanak protiv carizma nakon ustanka 1863. godine. Bio je spontan i tri dana kasnije ugušen, ali je postao važna prekretnica u razvoju ruske revolucije. Solidarnost s radničkim Lodzom pokazao je proletarijat cijele Kraljevine i mnogih središta Rusije, gdje su se održavali štrajkovi, mitinzi i parastosi za žrtve. Poraz ustanka u Lodzu nije zaustavio rast borbe u Poljskoj: u kolovozu je došlo do prosvjednih štrajkova protiv Bulygin Dume; u rujnu su radnici prosvjedovali protiv Kasprzakove egzekucije; Aktivnost masa izazvala je pojavu careva manifesta 17. (30.) listopada. U listopadu-studenom Kraljevinu je zahvatio najuporniji i najdugotrajniji opći politički štrajk u povijesti poljskog radničkog pokreta; u Warszapsu i Lodzu sudjelovalo je oko 100% radnika.

Dana 10. studenog u Kraljevini je uvedeno vojno stanje, ali žestina borbe nije jenjavala. Bilo je pokušaja oslobađanja političkih zatvorenika, au mnogim gradovima došlo je do krvavih sukoba s vojnicima. U Bialystoku je još u listopadu Vijeće radničkih zastupnika nastalo od delegata SDKPiL-a i PPS-a. Od 12. do 22. studenoga u Slavkovu (pokrajina Keleck) bio je na vlasti međustranački odbor, au Dombrovskom bazenu deset dana postojala je tzv. Dombrovska republika. Brojni skupovi i štrajkovi bili su usmjereni protiv izvanrednog stanja, a povećao se i broj gospodarskih štrajkova. Izaslanici poljskih radnika obratili su se za pomoć Peterburškom vijeću radničkih deputata, a ruski drugovi pozvali su na štrajk solidarnosti protesta. A kad je u prosincu izbio oružani ustanak u Moskvi, proleteri Kraljevstva pokazali su solidarnost s borbom ruskih radnika: radnici Varšave, Lublina, Dąbrowe, Sosnowieca, Czestochowe, Radoma, Lodza, Chelma stupili su u štrajk; U Varšavi je održan masovni skup. Kao odgovor, carizam, koji je jedva uspio ukinuti izvanredno stanje u Poljskoj, ponovno ga je uveo.

Slomom ustanka u Moskvi počinje zamiranje revolucionarnog vala, ali štrajkaški pokret u Kraljevini ostaje aktivan i 1906. godine. Štrajkovi na godišnjicu 9. siječnja bili su gotovo univerzalni u nizu gradova. U proljeće. gospodarska borba zaoštrena (štrajkovi protiv lockouta). Dana 1. svibnja održani su opći štrajkovi u Varšavi i Dabrowskom bazenu; u Lodzu je štrajkalo 64 tisuće ljudi u 500 poduzeća; štrajkovi i demonstracije održani su u drugim središtima. Na godišnjicu ustanka u Lodzu održani su veliki prosvjedi: u Lodzu je štrajkalo 500 tisuća ljudi. U jesen su tamo bili politički štrajkovi, au prosincu je počela borba protiv masovnog lockouta. 30 tisuća radnika Lodza našlo se na ulici, njihove su obitelji umirale od gladi, bili su podvrgnuti represiji vlasti i buržoazije. Radnici su stvorili jedinice za samoobranu protiv pogromaša. Međustranačka radna komisija vodila je organizaciju pomoći žrtvama lockouta. Osigurali su je proleteri cijele Kraljevine i Rusije. Nakon četiri mjeseca borbe, Lođani su poraženi. Splasnuo je i val štrajkova: /190/ 9. siječnja 1907. nisu bili tako masovni; ipak su 1. svibnja u Radomu, Starachowicama i regiji Dąbrowski štrajkali svi, au Varšavi i Lodzu većina radnika.

Poljski proletarijat sudjelovao je u revoluciji 1905-1907. kao jedna od avangarde multinacionalne radničke klase cijelog carstva. Kao i u Rusiji, on je bio glavna pokretačka snaga borbe. Ali i opći politički štrajkovi od siječnja do veljače i od listopada do studenog također su uključili široke slojeve poljskog društva - zaposlenike, intelektualce i studente. Proleterski oblik borbe - štrajk - postao je njihovo oružje. To se jasno očitovalo u omladinskom pokretu koji je već početkom 20.st. zaoštrio borbu za demokratizaciju škole, protiv nacionalnog ugnjetavanja. Njezini nastupi u Varšavi i Siedlceu bili su odgovor na studentske nemire u Rusiji 1899. i 1901., na štrajk poljskih školaraca u Wrześniji, usmjeren protiv pruskih germanizatora. U srednjim i višim školama raslo je protivljenje rusifikaciji. Mladi su od prvih dana revolucije štrajkali u znak solidarnosti s radnicima. U jesen 1905. bojkot škole dobio je novi zamah kada je kongres učitelja zatražio obrazovanje na materinjem jeziku. Slogan poljskog pravosuđa iznio je skup odvjetnika. Poljski jezik standardno je uveden u školu i na sudu, no s osekom revolucionarnog vala 1906. godine vlasti su obnovile napad na njega, ukinuvši sve ustupke.

U selu se razvio i nacionalni pokret. Seljaci su se ranije borili protiv rusifikacije škola i općina. Od 1904. zaoštrava se borba za poljski jezik u seoskoj upravi. Seljaci su protjerali upravu, izabrali novu, razbili državne ustanove, spalili kraljevske portrete i uredske knjige, zaplijenili blagajnu, odbili platiti poreze i zaostatke, odbili su se zvati u vojsku. Njihove političke parole sazrijevaju: potkraj 1905. u nizu općina (od onih 500 u 86 županija koje je pokret obuhvaćao) pojavljuju se zahtjevi za demokratskim pravima, autonomijom Kraljevine, ukidanjem vojnih pravo, oslobađanje političkih zatvorenika itd.

Rast političke zrelosti sela povezan je s utjecajem radničkih ustanaka u kojima su često sudjelovali težaci i seljaci. Poljoprivrednici su 1. svibnja slavili radne praznike i organizirali štrajkove i demonstracije. U revoluciji 1905. bili su najaktivnija snaga u poljskom selu. Specifičnosti agrarnih odnosa u Kraljevini dovele su do toga da je štrajkaška borba zemljoradničkih radnika došla u prvi plan. Počevši od proljeća 1905. pokrivao je 45 županija. Marševi štrajkača od sela do sela privlačili su nove sudionike u štrajk. Poseban intenzitet pokret je dobio u ljeto 1906., kada su se odvijali “crni” štrajkovi (uništena je stoka veleposjednika). Razvija se i antifeudalna borba cjelokupnog seljaštva protiv zemljoposjednika. Seljaci su zauzimali i državnu i vlastelinsku zemlju, braneći svoja služna /191/ prava, vršili travu i sječu, palili gospodarske objekte, ulazili u sukobe sa šumskom stražom i četama koje su bile poslane da ih smiri. U jesen 1905. ponegdje u Radomskoj i Kielceskoj pokrajini izbio je pravi partizanski rat. Na poljsko seljaštvo utjecala je agrarna borba koja se rasplamsala u Rusiji: u Kraljevstvu se pojavila parola o konfiskaciji zemljoposjedničke zemlje. No glavna je bila borba za služnosti, koje su g. 1905. zahvatile 50 županija.

Nacionalni, agrarni i općenito štrajkaški prosvjedi zahvatili su 2/3 svih komuna u Kraljevini. Prestrašili su carizam, koji je poslao trupe u poljsko selo, i zemljoposjednike, koji su stvorili protuštrajkačke sindikate, koji su, zajedno s organizacijama gimnastičkog društva Sokol koje su osnovali endeki, organizirali pogrome revolucionarnih poljoprivrednih radnika i seljaka. I premda su štrajkaši ponekad uspijevali postići ustupke, općenito je pokret u selu bio suzbijen. Njezina je slabost bila spontana priroda i nedostatak političkog vodstva. SDKPiL se povezao sa zemljoradnicima Lublinske i Radomske pokrajine, stvorio je seljačku organizaciju u kotaru Kozenice, ali je bila sputana nedostatkom agrarnog programa i podcjenjivanjem revolucionarnog potencijala seljaštva. Ljevičari u PPP-u u ljeto 1905. izradili su nacrt agrarnog programa (provođenje buržoaskih reformi na selu, nacionalizacija i zakup državnih, crkvenih i velikih privatnih zemljišnih posjeda seljacima), ali ga nisu donijeli seljačkim masama.

Poljski seljački savez (PKS) također nije uspio postati politički vođa ovih masa. Stvorena krajem 1904. od napredne inteligencije (S. Brzezinski i dr.), koja je djelovala u prosvjetnom i zadružnom pokretu, oslanjala se na siromašno i srednje seljaštvo i izražavala njihove interese. Apel PKS 3. svibnja 1905. sadržavao je parole za neovisnost Poljske, au ovoj fazi - podršku proletarijatu u borbi protiv carizma za demokratske i nacionalne slobode, za autonomiju Kraljevine Poljske sa Sejmom u Varšava; trebalo je riješiti agrarni problem i poboljšati položaj seljaka kupnjom parceliranih zemljišta uz pomoć jeftinih kredita, smanjenjem poreza, stvaranjem zadruga, agronomskih i kulturnih društava. PKS je tražila rušenje starateljstva veleposjednika i svećenika, a protivila se endekovcima. Ali, uočavajući antagonizam između seljaka i zemljoposjednika, on nije izravno postavio pitanje posjedničke zemlje, jer se bojao rascjepa seoskih snaga u borbi protiv carizma. Međutim, sam razvoj seljačkog pokreta utjecao je na parole PKS, koja se, djelujući legalno od kraja 1905., sve više povezivala s masama. Godine 1906. radio je u 103 općine u osam pokrajina Kraljevine, a ljeti je sazvao kongres seljaka iz tih pokrajina. Na kongresu je usvojen revolucionarno-demokratski program za prisilno otuđenje krupnog posjeda (državne, prvobitne, posjedničke, kulačke zemlje) i njegovu podjelu između bezemljaša i sirotinje /192/, nacionalizaciju šuma, voda i rudnih bogatstava, ukidanje međutraka i uvođenje progresivnog poreza na dohodak. Zemljišni maksimum nije određen, predviđena je naknada za oduzeto zemljište.

PKS je simpatizirao rusku revoluciju i rusko seljaštvo. U svibnju 1906. njegovi su delegati stupili u kontakt u Petrogradu sa Sveruskim seljačkim savezom i Trudovicima. O tom putovanju izvijestila je štampa PKS. Njegove publikacije (“Glos Hromadzki”, “Zhiche Hromadzke”, “Sheaf”, “Wie Polska”, “Zagon”) objašnjavale su seljacima ekonomske i političke parole. Od kraja 1906. počela je izlaziti Sevba, organ Saveza mladih Poljske; njezino uredništvo činili su seljaci i intelektualci bliski Progresivno-demokratskoj stranci. Maksimalni program Unije bio je neovisnost i ujedinjenje Poljske, rast obrazovanja i blagostanja naroda, njihovo prijateljstvo s drugim narodima u okviru europske federacije. Neposredni zahtjevi sveli su se na sazivanje zakonodavnog Sejma na temelju demokratskih izbora, uspostavu ustavne monarhije, osiguranje autonomije i demokratskih prava (uključujući jezična prava) Kraljevini i provedbu evolucijske transformacije sustav na temelju suradnje. Sindikat je branio ekonomske zahtjeve radnika, uključujući i seoske, i predlagao, u interesu bezemljaša i malozemljaša, eksproprijaciju velikih zemljoposjeda i uništavanje prugaste zemlje.

Aktivisti Sevbe stvarali su poljoprivredne seoske i zadruge. Godine 1906. osnovali su Društvo poljoprivrednih krugova nazvano. Staszyca. Društvenu bazu pokreta "Sevbyar" činili su i bogati seljaci i siromašni ljudi, a to se odražavalo na stranicama novina, koje su predlagale različite načine rješavanja agrarnog pitanja: od dobrovoljnih ustupaka zemlje od strane papa do njezine konfiskacije. bez otkupnine. Radikalni istupi “Sevbe” postali su razlogom njezina zatvaranja u svibnju 1908. Još ranije, 1907., zatvorena su izdanja PKS-a, a on sam također je poražen pobjedom reakcije u Rusiji i Poljskoj.

Revolucija u Kraljevstvu podijelila je sudbinu sveruske, budući da je bila dio nje. I u Rusiji i u Poljskoj razdoblja uspona i pada pokreta uglavnom su se podudarala. Kao iu cijeloj državi, revolucija je u Kraljevini bila proleterska po obliku vodilje i pokretača, te po metodama borbe. Masovnost borbe ovdje je bila jasno izražena, a takav tipično proleterski oblik kao što je štrajk bio je široko korišten. Revolucija je poljskom narodu donijela konkretne gospodarske, socijalne, političke i nacionalne dobitke, no reakcija je nakon njezina poraza krenula u napad na stečena prava: tisak, sindikati, kulturno-prosvjetna društva i poljska školska matica. zatvoreno. Ekonomski teror i lockoute pratila je politička represija (masovna uhićenja, progonstvo, pogubljenja). Do sredine 1909. Kraljevina je zadržala vojno stanje. /193/

U okruženju ekonomske depresije i političke reakcije, štrajkaški pokret naglo je pao: 1908. u njemu je sudjelovalo samo 9% radnika Kraljevine, a 1909. još manje. Od 1910. počinje oživljavanje gospodarskog života, postotak štrajkača počinje naglo rasti (do 26,5 1913.). U roku od sedam mjeseci 1914. već je 40% svih proletera u Kraljevini sudjelovalo u štrajkovima. Što se tiče upornosti štrajkova, prednjačila je Poljska, što je objasnilo činjenicu da je većina njih bila uspješna. Povećao se broj političkih štrajkova. Prvi svibanj u Kraljevini je obilježen pod parolama ukidanja smrtne kazne, slobode političkim zatvorenicima i antiratnim parolama. Radnici su iskazali proletersku solidarnost na dane obilježavanja ruske revolucije 9. siječnja. Očitovalo se u štrajkovima prosvjeda protiv pogubljenja u Leni 1912., blokade u Lodzu 1913. i nasilja nad bakuskim radnicima 1914. Poljski proleteri istupili su u obranu političkih zatvorenika u Rusiji u vezi s događajima u egzilu Zerentui 1910. i u zatvoru Kutomar 1912. prikupljali su sredstva za radničke deputate Druge dume, koje je carizam osudio na prinudni rad, a 1914. održali su štrajk u Varšavi u vezi s uklanjanjem socijaldemokrata iz Četvrte dume. . Poljski proletarijat sudjelovao je u sveruskim prosvjedima protiv proslave tristote obljetnice kuće Romanov, protiv antisemitskog "slučaja Beilis" i carskog zakonodavstva o osiguranju. Kampanja osiguranja u Kraljevstvu postala je primjer za cijelu zemlju.

Porast političke aktivnosti zahvatio je široke slojeve poljskog društva. Godine 1909. počeli su studentski nemiri na Agronomskom institutu Puławy; 1910. štrajk ruskih i poljskih studenata koji su zahtijevali autonomiju visokog obrazovanja doveo je do uhićenja, no 1911. borba se obnovila pod utjecajem studentskih nemira u St. Platforma studenata Varšavskog sveučilišta povezana s petrogradskom omladinom već je imala politički karakter: prosvjed protiv smrtne kazne i mučenja političkih zatvorenika, zahtjev za demokratskim slobodama i autonomijom za Poljsku bili su povezani sa zadatkom rušenja carizma. Ovaj program djelovanja podržali su Politehnički i Veterinarski instituti u Varšavi, a zajednički djeluju Rusi i Poljaci. Problem međunarodnog jedinstva mladih postao je vrlo akutan u to vrijeme u vezi s tekućim bojkotom škola. Prosvjed protiv rusifikacije koji je bio u osnovi bojkota ostao je aktualan i nakon revolucije, ali je, prestavši biti dio revolucionarne situacije, ujedno pridonio izolaciji mladih Poljaka od revolucionarnog pokreta Rusije. Godine 1908.-1909 Dominiralo je stajalište mladih koji su tražili nastavak bojkota, no 1911. na omladinskom kongresu u Zakopanama istupilo je lijevo krilo pod utjecajem revolucionarnih radničkih stranaka. Zalagao se za prekid bojkota i savez s ruskom omladinom, s proletarijatom. /194/

Nacionalno pitanje ostalo je u središtu pozornosti javnosti u Kraljevini, posebice u vezi s prosvjedom izazvanim objavljivanjem niza protupoljskih zakona, a prije svega donošenjem 1909. zakona o odvajanju dijelova Poljske. Lublin i Siedlce pokrajine iz Kraljevine i stvaranje Kholmske pokrajine na njihovoj osnovi. Nastavila se borba protiv rusifikacije na selu, isprepletena s agrarnim prosvjedima. Idejno i organizacijsko središte seljačkog pokreta bile su novine "Zarane", koje su 1907. godine osnovale ličnosti liberalne inteligencije (M. Malinovsky, I. Kosmovskaya, T. Nochnitsky i dr.); Tu su nastupali veliki pisci (V. Orkan, M. Konopnitskaya, M. Dombrovskaya). List je zauzimao radikalne demokratske, antiklerikalne, humanističke pozicije, zalagao se za neovisnost Poljske i nacionalna prava drugih naroda, protiv šovinizma i antisemitizma. Prema urednicima, za osamostaljenje seljaka bilo je potrebno obrazovanje i napredak u poljoprivrednoj proizvodnji, u seljačkom gospodarstvu. To je dovelo do slogana općeg besplatnog obveznog obrazovanja na poljskom jeziku i prakse stvaranja kulturnih i obrazovnih društava, poljoprivrednih škola, tečajeva, klubova i zadruga. Središnje poljoprivredno društvo, koje je stvaralo štedno-zajmovno-kreditna društva, seljačka ortačka društva i poljoprivredne krugove, bilo je pod kontrolom zemljoposjednika i svećenstva. Za razliku od njih, Zarane su podupirale društvo nazvano po. Staszyca: 140 poljoprivrednih krugova ujedinilo je 3 tisuće seljaka, nastala je potrošačka zadruga, trgovine, štedionice i kreditnice. U suradnji “Zarane” su vidjele put mirne transformacije društva, prema teoriji kooperativnog socijalizma E. Abramovskog.

Desnica je napala pokret Zaranyar, ali je napredni tisak stao u njegovu obranu. Novine su uzdržavali seljaci: izlazile su u nakladi od 8 tisuća primjeraka, imale su 5 tisuća pretplatnika i 400 seljačkih dopisnika. “Zarane” su postavile temelje masovnom političkom seljačkom pokretu i omogućile stvaranje samostalne seljačke stranke u budućnosti. Pokret se još nije mogao razviti u oblik političke organizacije; njegov nedostatak službenog programa bio je određen nezrelošću i heterogenošću njegove društvene baze. Određena izoliranost seljačkog pokreta također je bila važna. “Zarane” su simpatizirale radnike, ali nisu željele politički savez s njima. Utjecaj socijalista na pokret "Zaranyar" bio je slab. Domoljubne težnje čelnika “Zarane” odredile su njihovu suradnju s narodno-radikalnim taborom koji se spremao oružano poduprijeti austro-njemački blok u slučaju rata s Rusijom. Nije slučajno da su vlasti 1915. godine zatvorile novine i uhitile redakciju. /195/

REGISTRACIJA POLITIČKIH LOGORA U KRALJEVINI POLJSKOJ

Početkom 20.st. Jačala je želja zemljoposjednika i buržoazije Kraljevstva da se "ugode" carizmu. Položaj zemljoposjedničke aristokracije i financijske elite odražavala je skupina "ugodnika" koja je izdavala list "Slovo" (E. Piltz, L. Strashevich i dr.). Njezino formiranje u stranku Realpolitik u listopadu 1905. ubrzala je revolucija, koja je ojačala poljske vlasničke klase na pozicijama lojalizma. To je izraženo u osudi “ugodnika” i društvenih i nacionalnih borbi, posebice školskog štrajka, u pokušaju da se poljsko pitanje prevede u plan jezičnih ustupaka. Iznijevši parolu o autonomiji Kraljevine, “realisti” su ostali na pozicijama lojalnosti carizmu i sudjelovali su u Prvoj i Drugoj državnoj dumi. Svoju politiku “ugađanja” nastavili su i nakon revolucije. Endetia je postala aktivna sila, iako je službeno Nacionalna liga do 1905. uključivala samo 585 ljudi (od toga samo pet radnika i devet seljaka). Od 1900. Liga je najavila prijelaz na pravne radnje, ocrtana je evolucijska priroda njezina programa, usvojenog 1903. Iznoseći slogan nezavisne poljske države, istaknula je da nema šanse stvoriti je oružanim ili diplomatskim putem. znači, pa je stoga bilo potrebno u svakom od tri dijela Poljske postići bolje uvjete za razvoj poljske nacije i "okupiti snagu". U isto vrijeme, u vezi sa zaoštravanjem kursa germanizacije Berlina, Dmowski je prešao s antiruskih na antinjemačke pozicije i počeo tumačiti "svepoljski" interes kao pitanje "budućnosti poljskih zemalja koje pripadaju Ruskoj državi" Računajući na ustupke buduće ustavne monarhije, endeki su se bojali obvezati na savez s ruskom liberalnom oporbom i čekali su tko će pobijediti. Kako bi održali jedinstvo “nacionalnih snaga”, nastojali su neutralizirati socijalističku propagandu među masama, uvodeći ideje nacionalizma kroz Radnički savez koji su stvorili. Kilińskog i Društva za narodnu prosvjetu (više od 200 krugova sa šest tisuća seljaka), kroz publikacije za radnike (Kilinski), seljake (1900. naklada Pole dosegla je 5 tisuća primjeraka) i mladež.

Endeki su bili protiv planova o oružanom ustanku Poljaka na strani Japana u ratu s Rusijom, da bi spriječio njihovu provedbu, Dmovsky je čak početkom 1904. otišao u Japan. Istina, u listopadu 1904. na konferenciji u Parizu revolucionarnih i liberalnih stranaka Rusije, potpisao je parole za uklanjanje autokracije, uspostavu demokratskog sustava putem slobodnih izbora, samoodređenje naroda i slobodu njihova nacionalnog razvoja. Ali tijekom revolucije, Endecia je vlastima priskrbila naziv “stranka reda”, koja se, kako je napisao Dmowski, “bez oklijevanja suprotstavila revolucionarnom pokretu i stupila s njim u žestoku borbu”. Za borbu protiv radnika endeci su u ljeto /196./ 1905. organizirali Nacionalni radnički savez (NRU), koristili sokolske organizacije, Društvo za narodnu prosvjetu i među inteligencijom stvorili društvo Bachnost. Endezia je pozdravila Bulyginovu dumu i manifest od 17. listopada. Odbila je protestirati protiv raspuštanja Prve dume, u kojoj je obnašala 34 od 36 mandata Kraljevstva. Endeki su odobrili izručenje sudu socijaldemokratskih zastupnika Druge dume.

Podupirući reakciju, endokracija, koja je u ljeto 1905. prihvatila naziv Nacionalna demokratska stranka (NDP), nadala se da će za to dobiti ustupke na nacionalnom polju.

upravo od carizma, a ne od revolucije ili Dume; za nju je autonomija značila i izolaciju od revolucionarne Rusije. Na pariškoj konferenciji slogan o autonomiji za Kraljevstvo Endeka nije bio istaknut kao neobećavajući; u travnju 1905. na kongresu ruskih i poljskih oporbenih stranaka u Moskvi samo su postavili zahtjev za polonizacijom upravnog sustava; U ljeto je Endecia odlučila zatražiti od carizma financijsku neovisnost i samoupravu Kraljevstva, na čelu sa Sejmom, a u jesen je Dmovsky vodio sa S.Yu. Witte govori o poljskoj školi. U biti, NDP nije niti tražio nacionalnu ravnopravnost Poljaka, već samo njihovo pravo na državne i javne položaje, pravo poljskog jezika u školi, sudu, upravi i slobodu vjeroispovijesti za unijate. Na izborima za Prvu dumu marširala je pod parolom autonomije, ali se pozivala na carski ustav iz 1815. Njezina deklaracija o autonomiji u Prvoj dumi bila je vrlo nejasna, dok je projekt autonomije predstavljen u Drugoj dumi jasno zadavao sigurnost a represivne funkcije središnjoj vlasti, odnosno bila je usmjerena protiv revolucije. Ista orijentacija odlikovala je stav endekevaca po pitanju bojkota škole. Cilj im je bio izolirati omladinski pokret od opće demokratske borbe. Nastojali su pokretu "kumin" dati "miroljubivi" (peticijski) karakter, političke zadatke svesti na nacionalne, a seljake odvratiti od socijalne borbe. Sokolski odredi organizirali su teror nad sudionicima štrajkova i agrarnih nemira. Endetsia je napala PKS i njezin tisak, borila se protiv pokreta "Sevbyarsky" i "Zaranyarsky" i pokušala podmetnuti svoje agente u selo. Krajem 1905. sazvala je Općepoljski seljački kongres, iskoristivši to za održavanje izbora za Prvu dumu, u kojem je NDP podržao agrarni program kadeta (djelomično prisilno otuđenje zemljoposjedničke zemlje za otkup), koji, po njezinu mišljenju, moglo bi ublažiti napetosti u poljskom selu. Endeci su u Trećoj dumi glasali za Stolipinovu agrarnu reformu. Njihove su se nade polagale u stvaranje društvene potpore unutar seljaštva za uspostavu "poretka". Godine 1912., pod njihovim okriljem, protiv “Zarane” ustala je Narodna seljačka zajednica koja se protivila klasnoj borbi. Prije Prvog svjetskog rata ideje endecije u selo su donijele “Gazeta Lyudova”, “Gromada”, a dijelom i omladinska “Druzhina”. /197/

Poljski udio u Prvoj i Drugoj dumi, koji se sastojao od zastupnika Endeta, pokušao se nagoditi s vladom ili za autonomiju ili za poljsku školu u zamjenu za potporu njezinoj politici. Odobrila je proračun i povećanje broja novaka, ublažila zahtjeve u pogledu zapadnih pokrajina, dogovarajući se s poslanicima još lojalnijeg Teritorijalnog uloga Litve i Bjelorusije. Ojačano ujedinjenjem s njima u Drugoj dumi, poljsko Kolo pokušalo je blokirati s “realistima”, i s Narodnom konzervativnom strankom, koja je predstavljala aristokraciju Kraljevstva, i s zemljoposjedničkom Nacionalnom strankom Litve i Ukrajine. Manevrirajući, koketirala je s kadetima, a kad je njezin projekt autonomije odbijen, demonstrativno je poduprla socijaldemokrate. Uvidjevši nemoć ruskog liberalizma tijekom revolucije, NDP se počinje oslanjati samo na carizam. Stoga je Kolo u III. i IV.

U nadi da će te krugove privući idejom antigermanizma, endeki su im se 1908. pridružili u novoslavenstvu. U isto vrijeme objavljena je knjiga Dmovskog "Njemačka, Rusija i poljsko pitanje", koja ukazuje na potrebu "rusko-poljskog pomirenja" pred njemačkom prijetnjom. Poljaci su sudjelovali na kongresima i konferencijama neoslavista, no 1910. postalo je jasno da je ta akcija bila neuspjeh. Međunarodni događaji pokazali su slabost Rusije kao budućeg neprijatelja Njemačke. Osim toga, ruska reakcija nije htjela činiti ustupke Poljacima, a galicijski su se političari bojali da će podupiranje neoslavizma s njegovom protunjemačkom orijentacijom zakomplicirati njihove odnose s Bečom. Prorusku orijentaciju endekovaca odbacili su mladi domoljubi koji su bili željni borbe protiv carizma. Godine 1907.-1908 unutar NDP-a nastala je “fronda” (A. Zavadsky, V. Studnitsky i dr.); oštra kritika na stranačkom kongresu 1909. prisilila je Dmovskog da napusti Dumu. 10 tisuća članova LDC-a i 50 tisuća članova poljskih sindikata napustilo je logor endezije; Nestao je niz tiskovina i omladinskih organizacija (Zet, Teka i dr.). Odbijanje endekova 1911. od taktike bojkota škole, njihov nastavak prethodnog kursa u Dumi,

koja je usvojila niz protupoljskih zakona, dovela je do produbljivanja raskola: Narodna seljačka zajednica i njezino glasilo “Lud Polski” stajali su u opoziciji s NDP-om.

Sve je to pokazalo neutemeljenost tvrdnji NDP-a da predstavlja poljski narod. Progresivna demokratska unija na čelu s A. Świętochowskim, stvorena od strane liberalno-buržoaske inteligencije krajem 1904., nije mogla zaštititi interese poljskog naroda. Poljski liberali simpatizirali su borbu ruskih radnika protiv carizma, ali su njihove glavne simpatije bile na strani kadeta. Varšavska skupina A. Nemojowskog pozvala je na solidarnost s ruskim liberalnim ustavotvornim pokretom i iznijela parolu o autonomiji Kraljevine s posebnim konstitutivnim Sejmom. Članovi Unije odmicali su sve dalje od /198/ tabora revolucije; njihovo desno krilo formiralo je Poljsku naprednu stranku (G. Konitz i dr.), a potkraj 1907. obje su stranke privremeno stvorile Naprednu udrugu. Na izborima za drugu Dumu blokirali su se s endekovcima i “realistima”. U Trećoj dumi sačuvan je savez s endekovcima, a 1912. naprednjaci su izbornu kampanju za Četvrtu dumu izveli u bloku s kadetima. Do tog vremena prosvjetiteljstvo je postalo glavni smjer njihove djelatnosti.

Socijalne i nacionalne interese poljskih radnika nastojale su izraziti revolucionarne stranke radničke klase. Početkom 20.st. Organizacije SDKPiL bile su u Varšavi, Lodzu, Czestochowi, Bialystoku, Zyrardowu, Kielceu, Radomu, Plocku, Dąbrowskom bazenu, kao i u Vilni, Kownu, Grodnu. Stranka je stajala na klasnim i revolucionarnim pozicijama, što je potvrdio i njezin Treći kongres 1901. godine. U skladu s teorijom jednog od ideologa SDKPiL-a R. Luxemburga o "prerastanju" gospodarstva Kraljevstva u sveruski gospodarski organizam, kongres je proglasio nemogućnost stvaranja neovisne Poljske u kapitalizmu: njezina je sloboda povezana s socijalistička revolucija, zamišljena kao rješenje kulturnih i jezičnih problema u okviru općeg demokratskog procesa temeljenog na potpunoj autonomiji. U tom pogrešnom konceptu važna je točka bila veza između zadaće nacionalnog oslobođenja i socijalne revolucije. Stav SDKPiL-a prema ruskom revolucionarnom pokretu također je bio od velike važnosti: na kongresu (a ranije na konferenciji u Bialystoku) odlučeno je ujediniti snage radnika cijele Rusije u borbi protiv carizma, promicati stvaranje sveruske savezne stranke. O tome je pisao tisak SDKPiL (od 1902. izlazio je “Chervony Shtandar” i “Przeglönd Social Democracy”) i Lenjinova “Iskra”. Poljaci su s njom uspostavili suradnju, ali kada je objavila nacrt programa RSDLP, usprotivili su se klauzuli o pravu naroda na samoodređenje, smatrajući da otvara put nacionalizmu. Zbog toga su poljski delegati napustili Drugi kongres RSDLP, iako je IV kongres SDKPiL 1903. razradio uvjete za njezin ulazak u rusku partiju.

Ali želja za zajedničkom borbom je rasla. Ostvaren je tijekom revolucije 1905.-1907., tijekom koje je SDKPiL usmjeravao poljske radnike prema zajedničkom cilju s ruskim proletarijatom - rušenju carizma, osvajanju demokratskih sloboda, ustavu, republici i pretvaranju Rusije u federacija autonomnih naroda. Poljski socijaldemokrati, koji su već 10. (23.) siječnja 1905. pozvali na štrajk kao odgovor na “Krvavu nedjelju”, prihvatili su taktiku boljševika, kao i oni, razotkrili manevre carizma i kontrarevolucionarnu ulogu buržoaziju, a proletarijat je vidio kao hegemona revolucije. Smatrajući revoluciju u Poljskoj dijelom općeruske, čelnici SDKPiL-a na konferenciji u studenom 1905. primijetili su da njezin razvoj vodi oružanom ustanku. Kad je izbio u Moskvi, partija je pozvala poljske mase na štrajk solidarnosti. Iako SDKPiL nije shvaćao /199/ potrebu posebnih priprema za ustanak, oni su ostvarili zadatak pretvaranja vojske u revolucionarnu snagu. U ljeto 1905. ušla je u savez s Vojnorevolucionarnom organizacijom RSDLP za rad u vojnim jedinicama smještenim u Kraljevini. Stranka je pozornost posvetila i selu, fokusirajući se prvenstveno na radnike, bezemljaše i malozemljane.

Do ljeta 1906. SDKPiL je postala masovna stranka (oko 30 tisuća članova). Pod njegovim okriljem djelovali su sindikati (više od 10 tisuća članova). U to se vrijeme oblikovalo jedinstvo poljske i ruske socijaldemokracije: na IV kongresu RSDLP u travnju 1906. SDKPiL se pridružio ruskoj partiji, postavši njezin autonomni dio. To je pridonijelo jačanju revolucionarnog krila RSDLP: na kongresu su poljski delegati djelovali u dogovoru s boljševicima.

protiv menjševika; Ovu liniju potvrdio je i V kongres SDKPiL, koji je odobrio ujedinjenje. Od tog vremena poljski socijaldemokrati i lenjinisti surađivali su na svim područjima legalnog i ilegalnog djelovanja u Rusiji i Poljskoj, u emigraciji, u zatvoru i emigraciji. U borbi struja unutar RSDLP aktivno su sudjelovali čelnici SDKPiL-a R. Luxemburg, A. Barsky, J. Tyszka (L. Jogiches) i dr. Na kongresima Internacionale nastupali su kao jedinstvena fronta s boljševicima.

Iskustvo suradnje s RSDLP utjecalo je na razvoj stavova poljskih socijaldemokrata. VI partijski kongres krajem 1908. proglasio je nepromjenjivost slogana revolucionarne borbe za demokraciju i klasne ciljeve poljskog proletarijata u savezu s proletarijatom cijele Rusije. SDKPiL je potvrdio formulu blisku boljševičkoj: revolucionarno-demokratska diktatura proletarijata, utemeljena na seljaštvu. Lenjinova ideja o nacionalizaciji zemlje zemljoposjednika u Rusiji bila je podržana, ali za Kraljevstvo su još uvijek bili formulirani samo zadaci agitacije među poljoprivrednim radnicima. Time je partija onemogućena u korištenju revolucionarnog potencijala seljaka. Konsolidaciju masa pod vodstvom stranke otežavao je i njezin stav o nacionalnom pitanju: SDKPiL je u borbi protiv nacionalnog ugnjetavanja vidjela samo dio borbe za demokraciju; Bojeći se nacionalizma, napustila je slogan o samoodređenju nacija (malo ga je podržalo na kongresu) i neovisnosti Poljske, ograničivši se na zahtjev za autonomijom Kraljevstva i rješavanje nacionalnih problema od strane Ustavotvorne skupštine Rusije. .

Porast utjecaja stranke na mase kočio je i njezin pogled na sindikate: govoreći protiv njihove neutralnosti, SDKPiL nije pronašao fleksibilan oblik povezivanja između njih i partije i stvorio je samo ilegalne sindikate samo radnika – socijaldemokrate. Kongresom proklamirani kurs prema legalizaciji sindikata počeo se provoditi tek u jesen 1910. godine, kada je konferencija SDKPiL-a odlučila spojiti legalne i ilegalne oblike rada. Istodobno su se pojavile brojne legalne publikacije stranke, ojačale su njezine veze s radničkom frakcijom u Dumi, počeli su rasti njeni redovi i oživjele su lokalne organizacije. /200/

Revolucionarni uzlet koji je započeo zahtijevao je jedinstvo revolucionarne socijaldemokracije. Ali upravo u tim godinama došlo je do raspada bloka boljševika i SDKPiL-a. Rukovodstvo SDKPiL-a nije odobravalo Lenjinovu borbu za stranku novog tipa, njegovu želju da se organizacijski distancira od likvidatora. Već je VI partijski kongres, govoreći o jedinstvu, osudio "frakcionizam" boljševika. Na plenumu Centralnog komiteta RSDLP početkom 1910. Poljaci su, nakon što su podržali boljševike, pokazali oklijevanje. "Pomirljiva" linija Glavnog odbora (Zazhonda) SDKPiL-a, njegovi pokušaji da "održi ravnotežu" između lenjinista i likvidatora doveli su do sukoba u redakciji Centralnog organa i drugim institucijama RSDLP. Od ljeta 1911. zaoštravaju se odnosi u vezi s pripremom i održavanjem Praške konferencije, na kojoj 1912. dolazi do organizacijskog razlaza s likvidatorima. Na konferenciji nije sudjelovao SDKPiL, koji je opozvao predstavnike iz Centralnog odbora i Središnjeg organa. Također nije pristala sudjelovati u likvidatorskom Augustovom bloku, ostajući na kraju izvan oba tabora u RSDLP.

Raskid s RSDLP izazvao je nezadovoljstvo među poljskim radnicima - socijaldemokratima, koji su željeli ojačati savezništvo s revolucionarnim radnicima Rusije. Delegati VI kongresa SDKPiL iz Zazhonda tražili su tješnje povezivanje s RSDLP. Lokalne organizacije kritizirale su inozemno vodstvo da nije u dodiru s poljskom stvarnošću. Krajem 1911. na konferenciji u Varšavi i Lodzu izrečene su kritike. Kao odgovor, Zazond je 1912. raspustio varšavsku organizaciju, izjavivši da su se u nju infiltrirali provokatori. Odbijanje oporbe da se pokori označilo je početak raskola na “Zažondovce” i “Rozlamovce” (rozlam – raskol). Organizacije jednih i drugih djelovale su usporedno - predvodile su štrajkove, usmjeravale rad sindikata, provodile kampanju za izbore za IV Dumu 1912. i osiguravajuću kampanju 1913. te bavile izdavačkim radom.

“Rozlamovci” su 1913. godine održali vlastitu konferenciju, a kasnije su osnovali Oblasni komitet i organizirali izdavanje legalne “Nove tribune” u Petrogradu. Pomagao im je lenjinistički Centralni komitet, s kojim je surađivalo vodstvo "oporbe" (S. Ganetsky, A. Maletsky i dr.) u Galiciji, gdje je izlazio njegov list "Gazeta Robotnica". Ali u pitanjima prava nacija na samoodređenje i raskola u RSDLP, "rozlamovci" su dijelili poglede "zažondovaca". Obojica nisu podržali na sastanku u Bruxellesu koji je 1914. sazvao Međunarodni socijalistički biro

(MSB), Lenjinovi uvjeti za ujedinjenje sveruske partije. U Bruxellesu je donesena odluka o prevladavanju raskola u SDKPiL-u, ali je izbijanje rata spriječilo održavanje kongresa ujedinjenja.

Radnički pokret u Kraljevini oslabio je ne samo raskol u socijaldemokraciji, nego i prisutnost nacionalističke struje unutar nje; koju predstavljaju “stari” u nastavnom kadru. Imajući prevlast u vodstvu, zadržali su je i nakon VI. stranačkog kongresa i 1902. proširenog sastava Središnjeg radnog odbora (CWK). Na kongresu su “mladi”, oslanjajući se na težnje običnih pepesovaca /201/ - radnika i intelektualaca, izrazili solidarnost s revolucionarnim pokretom u Rusiji. Imali su utjecaja u najaktivnijoj organizaciji - varšavskoj. Postojale su ćelije PPS-a u Radomu, Kielceu, Vilni, Grodnu i drugim gradovima, u Rusiji i inozemstvu, a došlo je do trvenja između lokalnih organizacija i inozemnog centra. Godine 1900. nezadovoljstvo Lavovske i Krakovske sekcije PPS-a nacionalizmom i nedemokratskom politikom Centralnog revolucionarnog komiteta dovelo je do raskola i stvaranja stranke PPS-Proletarijat (III. "Proletarijat"), koju je vodio L. Kulchytsky. U svom programu iz 1902., u novinama Proletarijat i nizu pamfleta, stranka je zagovarala samoodređenje nacija, stvaranje autonomne Poljske u ustavnoj Rusiji, tumačeno kao korak prema neovisnosti, i savez s ruskom revolucijom protiv planove za separatni ustanak. U tom duhu istupio je PPS-Proletarijat u apelu “Ruskim drugovima” 1900. Njegova taktika uključivala je propagandu, protuvladine akcije, prvomajske demonstracije, teror, ali u praksi nije primijenjena zbog slabosti Zabava. Nakon represija, njegove su organizacije ostale samo u Varšavi i Lodzu, središte vodstva premješteno je u Krakow.

Za pristaše veza s revolucionarnim pokretom u Rusiji njegov uspon tijekom rusko- Japanski rat bio signal za zajedničku akciju. No, desnica u PPS-u pozivala je na čekanje trenutka slabljenja carizma kako bi se protiv njega pobunila u savezu s Japanom. Pilsudski je otišao tamo pregovarati o stvaranju odreda od zarobljenih Poljaka, zatim ih prebaciti u Kraljevstvo; dobio je od Japanaca 20 tisuća funti za antirusko djelovanje. Umjetnost. Centralni revolucionarni komitet također se oslanjao na nacionalne pokrete u Rusiji kao čimbenik decentralizacije i uništenja carstva; njezini izaslanici sudjelovali su na Pariškoj konferenciji 1904. zajedno s kadetima, socijalističkim revolucionarima, armenskim Dashnaktsutyunom i drugim nacionalnim strankama. Ljevica je osudila postupke Pilsudskog i njegovih pristaša, kao i njihove terorističke akcije i nacionalističke demonstracije koje su dovele do besplodnih žrtava. Zalažući se za masovne oblike borbe, “mladi” su u siječnju 1905. osigurali da PPS pozove na politički štrajk pod parolom borbe za neovisnost, za sazivanje poljskog Sejma u Varšavi, uspostavu političkih sloboda i ravnopravnosti. Oni (kao i IG “Proletarijat”) vidjeli su put do toga u udruživanju snaga s radnicima Rusije kako bi srušili carizam. Zahtijevali su zbližavanje s RSDLP i Socijalističko-revolucionarnom partijom, nasuprot sklonosti "starih" ka savezu sa svim slojevima poljskog društva, uključujući buržoaziju.

“Mladi” su odražavali stav običnih članova Pepesa. Dobivši većinu u Centralnom revolucionarnom komitetu na VII kongresu u proljeće 1905., iznijeli su slogan o sazivanju ustavotvornih skupština u Sankt Peterburgu i Varšavi, pozvanih nakon pobjede revolucije da riješe pitanje političke politike strukturu Kraljevstva. Novi Centralni revolucionarni komitet suprotstavio se Bulyginu i Prvoj Dumi, podržao je poziv na opći štrajk u prosincu 1905. Čak i prije revolucije, ljevica je provodila rad među seljacima u /202/ okruzima Radomsky, Ostrovetsky, Lublinsky, Sedletsky, Lovichsky. , izdavao za njih “Gazetu Ludovo”; Sada su pokušali voditi revolucionarnu borbu na selu i razvili su agrarni program. Zaoštrio se njihov sukob s pristašama Pilsudskog, ukorijenjenim u Borbenom odjelu PPS-a. U dogovoru sa socijal-revolucionarima, pristašama taktike terora, militanti su počinili izvlaštenje i teror nad vojnicima, policajcima i dužnosnicima. To je ometalo revolucionarnu agitaciju u ruskoj vojsci i nanijelo štetu rusko-poljskom savezu. Nakon velikog terorističkog napada kod Rogova u kolovozu 1906., Centralni revolucionarni komitet zabranio je djelovanje Borbenog odjela; u studenom, na IX kongresu PPP-a, militanti su se odbili pokoriti, zahtijevali promicanje slogana neovisnosti i u znak protesta napustili stranku. Tako je u vatri revolucije došlo do razgraničenja između nacionalističko-reformističkog i revolucionarno-internacionalističkog

elementi PPS-a: nastala je PPS-revolucionarna frakcija koja je ujedinila pristaše Pilsudskog i PPS-ljevica.

Potkraj 1907. Levitsa je slijedilo oko 12 tisuća ljudi (deset okružnih i 35 okružnih odbora), na čelu s M. Horwitzom (G. Walecki), M. Koshutska (W. Kostrzewa), P. Levinson-Laipnsky, F. Kon, T. Rekhnevsky i dr. Na prijelazu iz 1907. u 1908., na X. kongresu PPS-ljevice (partija je kao nasljednica PPS-a nastavila broj kongresa), predstavili su program koji je kombinirao socijalističku. i narodnooslobodilačke ciljeve. Iznesena je parola o autonomiji Kraljevine u demokratskoj Rusiji. Slogan neovisne Republike Poljske, uključujući sve poljske zemlje, nije prihvaćen kao neizvodljiv u ovoj fazi, ali je jasno shvaćen njegov značaj za budućnost: bio je povezan s socijalističke revolucije u Rusiji, Austro-Ugarskoj i Njemačkoj te stvaranje socijalističkih republika, uključujući i Poljsku. Levitsa je podcijenila slogan o samoodređenju nacija, suprotstavljajući ga zahtjevu za ravnopravnošću naroda, ali je njezin stav značio raskid s nacionalizmom, želju za revolucionarnim ujedinjenjem radnika u cijelom Ruskom Carstvu. Partija se zalagala za političku moć proletarijata, za njegovu hegemoniju i revoluciju. Njegov agrarni program imao je za cilj pridobiti potporu poljoprivrednih radnika, bezemljaša i malozemljaša, no levitisti su bili spremni u budućnosti proklamirati slogan konfiskacije velikog zemljišnog posjeda. Bili su za jedinstvo i masovnost sindikalnog pokreta utemeljenog na djelovanju izvanstranačkih sindikata temeljenih na klasnoj borbi, odnosno osuđivali su njihovu neutralnost i pretvaranje u partiju. Levitisti nisu odbacivali mogućnost mirnog provođenja zadataka buržoasko-demokratske revolucije na temelju borbe u parlamentu, ali za razliku od menjševika, nisu napuštali revolucionarnu borbu, videći je kao sredstvo pritiska na Dumu. i vlada; Smatrali su Dumu arenom borbe, tribinom, a ne izvorom konkretnih dobitaka. Stranka je isprva naginjala legalnom radu - sindikalnom, prosvjetnom, /203/ gospodarskom (kako pokazuju odluke njezine Prve konferencije početkom 1909.). II konferencija u jesen 1910. zahtijeva kombinaciju legalnih i ilegalnih oblika, jačanje ilegalne organizacije, a XI kongres u travnju 1912. proglašava prijelaz na "taktiku napada". Godine 1907.-1914 Levitsa je vodio ekonomsku borbu sindikata, političke štrajkove, stvarao kulturno-prosvjetna društva, objavio više od 40 legalnih i ilegalnih (Robotnik, Mysl Sotsialistichna) publikacija, što je pomoglo formiranju aktivista ne samo među radnicima. Levitsovci su sudjelovali u peticijskim, predizbornim i osiguravajućim kampanjama, ali nisu uvijek znali odabrati pravi oblik masovne akcije. Stoga, sudjelujući u peticijskoj kampanji za slobodu koalicije (sloboda okupljanja, udruživanja, itd.) koja se odvijala diljem Rusije 1911., oni, poput menjševika, nisu povezivali ovaj zasebni zahtjev s neograničenim demokratskim sloganima revolucije 1905. Levitsa je proveo izbore za Četvrtu dumu u bloku s Bundom i židovskim buržoaskim nacionalistima; Zamjenik E. Jagiello, izabran iz stranke, pridružio se socijaldemokratskoj frakciji Dume uz potporu sedam menjševičkih zastupnika.

Uz pomoć menjševika Levitsa se nadao da će se pridružiti sveruskoj stranci. Pokušala je ujedinjenje još 1908., ali ih je V konferencija RSDLP kategorički odbila. Razumijevajući želje menjševika-likvidatora da iskoriste Levina za borbu protiv bloka SDKPiL-a i boljševika, potonji su, iako su uočili ideološke pomake u PPS-ljevici, smatrali da njezina tranzicija na socijaldemokratske pozicije nije dovršena i da pitanje ulaska u RSDLP ne može se riješiti preko glave SDKPiL-a. Poljski socijaldemokrati zauzeli su sektaški stav prema ljevičarima, optužujući ih za nacionalizam zbog njihove želje za neovisnošću Poljske. Zapravo, Levitsa je u svojoj platformi spojila internacionalizam i patriotizam, boreći se protiv nacionalizma “frakovaca” (članova frakcije PPS-a) i endekovaca, protiv velikodržavnog šovinizma i nacionalnog ugnjetavanja. I. i II. konferencija, XI. partijski kongres proklamirali su zadatke takve borbe na dva fronta; Levitsa je osudio odvajanje Kholmske oblasti od Kraljevstva. Govoreći s internacionalističke pozicije, nastavila je postavljati pitanje ujedinjenja s RSDLP na XI kongresu, a potom i na III konferenciji krajem 1913. Levitisti su glasali za uklanjanje raskola u poljskom i ruskom radničkom pokretu na sjednici MSP 1913. god

i na sastanku u Bruxellesu. Ljevičarska PPS bila je zastupljena u Internacionali i igrala je aktivnu ulogu u njezinim forumima, sve se čvršće utvrđujući na revolucionarnim pozicijama.

PPP frakcija slijedila je drugačiji kurs. U ožujku 1907. njegov Prvi kongres ("frakovci" su ga nazvali X, također tvrdeći da je kontinuitet u PPS-u) usvojio je program u kojem je cilj bio eliminacija najamnog rada i eksploatacije, podruštvljavanje sredstava za proizvodnju, ali o diktatura proletarijata, njegova hegemonija i revolucionarni /204/ načini borbe nisu spomenuti. Iznesena je parola ustanka protiv carizma za neovisnost demokratske Poljske. Istodobno, ideja solidarnosti između poljskih radnika i radnika diljem Rusije svodila se na “koordinaciju” napora. Odbacivanje revolucionarne borbe i međunarodnog proleterskog saveza dovelo je do traženja drugih, nerevolucionarnih putova i drugih, neproleterskih saveznika. Na konferenciji u jesen 1908. raspravljalo se o planu suradnje s NDP-om; Zahtjeve za proširenjem veza s poljskim buržoaskim strankama podržao je Drugi kongres frakcije PPS-a u kolovozu 1909. Predloženo je stvaranje izvanstranačkih formacija pod sloganom pripreme ustanka.

Vojna obuka postala je glavno područje djelovanja "Fracksa": prikupljena su sredstva za naoružanje (uključujući izvlaštenje), tiskana je vojna literatura, stvorene su vojne škole i krugovi za vojnu obuku (uglavnom u Galiciji). Godine 1908. taj je rad predvodio Savez aktivne borbe koji su stvorili “Frakovi” u Galiciji, koji je započeo formiranje vojnih snaga 1910. godine. U istom smjeru, odobrenom od Drugog kongresa, kasnije su djelovali Poljski vojni fond i Privremeno povjerenstvo ujedinjenih stranaka koje se zalažu za neovisnost, gdje su “Fracks” igrali vodeću ulogu. Imali su aktivnu ulogu u uspostavljanju veza s austrijskim i njemačkim obavještajnim službama, s generalštabovima tih zemalja, jer se pretpostavljalo da će Poljaci podržati austro-njemački blok u ratu s Rusijom. U prosincu 1912. i listopadu 1913. stranačko vijeće frakcije PPS-a raspravljalo je o planu za invaziju poljskih snaga na Kraljevinu u prvim danima rata, proglašavanje tamošnje neovisnosti Poljske i stvaranje nacionalne uprave. Pripremajući se za vlast, “frakovi” su reorganizirali Privremeno povjerenstvo, koje je protumačeno kao prototip buduće vlade.

Usredotočujući se na vojno-tehničku stranu, frakcija PPS-a zanemarila je društveno-političku obuku masa, budući da ih je smatrala pasivnim materijalom, poslušnim volji vođa. Nije vodila gospodarsku i političku borbu u Kraljevini, ograničivši se, uz izvođenje vojnih akcija, na skromnu izdavačku djelatnost (neredovito su izlazili proglasi i novine “Robotnik”, “Na Barikadi”, “Gurnik”). A stranka nije sudjelovala u sveruskim političkim akcijama (osim za Prvi maj) iz principa, prosvjedujući protiv "identifikacije" poljskog revolucionarnog pokreta s ruskim. S istih pozicija “frakovi” su bojkotirali Dumu. Bili su protiv štrajkova i nije ih zabrinjavao novi revolucionarni uzlet koji je započeo u Rusiji. Njihova taktika ostala je ista, linija za pripremu proturuskog napada nepromijenjena. U tom su smislu bili zainteresirani za selo: pokušavali su širiti ideje nacionalizma, oružanog ustanka itd. kroz Seljačku zajednicu stvorenu 1912. i legalne organizacije “Zaranyar”.

U biti, frakcija PPS-a pretvarala se od socijalističke radničke partije u malograđansku vojno-političku /205/ organizaciju narodnooslobodilačkog karaktera. Njezina društvena baza u Kraljevstvu bila je sve manja. 1907. stranka je imala 14 tisuća članova i imala je utjecaj u Lodzu, Plocku, Siedlcu, Czestochowi i Dąbrowskom bazenu, a 1909. u njoj je ostalo 2986 ljudi, njezin je utjecaj bio slab; godine 1907. - 1914. godine Partijske organizacije nestale su u Kielceu, Radomu i Lublinu. Ovakvo stanje stvari izazvalo je nezadovoljstvo u redovima »svjetovnjaka«: oporba (podržavali su je dijelovi u Lvovu, Parizu, Ženevi), koja je početkom 1911. istupila na stranačkom savjetu, vidjela je razlog slabosti partija u politici rukovodstva, u svojoj izolaciji od borbe masa, u suradnji s buržoazijom. Krajem 1912. dolazi do prekida; Opozicija PPS-a koja se pojavila izabrala je Središnju komisiju na čelu s F. Perlom i J. Cynarskim, izdavala časopise “Placowka” i “Walka” i stvorila vlastite ćelije u Varšavi, Lodzu, Czestochowi i bazenu Dąbrowski. Ali program koji je ona usvojila na Prvoj konferenciji nije bitno odudarao od kursa "haljina". Perl je kritizirao fetišizaciju vojnog faktora, ali je rat protiv carizma smatrao važnim i potrebnim. Oporbenici PPS-a nisu povezivali borbu za poljsku neovisnost s revolucijom u Rusiji, iako se nisu slagali s negativnom ocjenom ruskog revolucionarnog iskustva. Partija je raspravljala o pitanjima masovnog rada u Kraljevini na Drugoj konferenciji krajem 1913., ali se u praksi malo koristila sindikatima i nije aktivno sudjelovala u štrajkaškim borbama i političkim govorima (osim osiguranja). . To joj nije moglo osigurati utjecaj u radnom okruženju. Potkraj 1913. oporba je započela pregovore s frakovcima, koji su u siječnju 1914. na stranačkom Vijeću i na konferenciji u svibnju pokrenuli pitanje pomirenja; izbijanjem rata vratila se u okrilje frakcije PPS-a.

DRUŠTVENO-POLITIČKA SITUACIJA U GALICIJI I CIESZINSKOJ ŠLESKOJ

Ekonomska kriza krajem 19. stoljeća. naglo pogoršalo položaj radnika zaostale Galicije. Godine 1901. - 1902. god Iz njega se iselilo 224 tisuće ljudi. Počeli su nemiri nezaposlenih (u Lvovu i Przemyslu 1901. i 1902.), a ekonomska borba radnika se proširila: 1904. u štrajku je sudjelovalo 10 tisuća ljudi u 614 poduzeća. Najvažniji su bili nastupi naftnih radnika u Borislavu 1900.-1901., te građevinskih radnika u Bielsko-Białi i Lavovu 1901.-1902. U tvrdoglavoj borbi došlo je do izgradnje barikada i krvavih sukoba s policijom, kao npr. 1902. u Lvovu.

U Cieszynskoj Šleskoj početkom 1900. godine štrajkalo je 23 tisuće rudara bazena Ostrów-Karwina, a zatim je broj štrajkača narastao na 60 tisuća.U štrajkovima 1900.-1903. zajedno su marširali radnici mnogih nacionalnosti. Politički prosvjedi dobili su i međunarodni karakter. Tako su u Galiciji 1. svibnja 1902. slavili poljski, ukrajinski i židovski /206/ radnici. Tražili su osmosatno radno vrijeme, zaštitu rada, socijalnu sigurnost, uklanjanje nacionalnog ugnjetavanja i prestanak terora vlasti, demokratizaciju izbornog sustava i cjelokupnog političkog sustava. Godine 1902. u Krakowu, Lavovu, Rzeszowu i Tarnówu održani su prosvjedi protiv smrti 15 tisuća radnika Borislava u rudnicima i protiv pogubljenja radnika Lavova; Prikupljana su sredstva za stradale. Sjećanje na žrtve pogubljenja u Lavovu slavilo se i 1904. Radnici su također odali počast borcima prethodnih generacija: 1901. u Krakowu je održan skup posvećen sjećanju na Prvi “proletarijat”.

Godine 1900. počeli su nemiri u galicijskom selu. Ekonomski štrajkovi poljoprivrednih radnika, borba seljaka za pravo korištenja nekadašnjih servitativnih posjeda i preraspodjelu zemljoposjedničke zemlje bili su popraćeni paljevinama, sukobima s gospodarevom stražom i dudama. U borbi protiv zemljoposjednika, poljoprivredni radnici i seljaci - Nile i Ukrajinci - djelovali su zajedno, stvoreni su štrajkaški odbori. Izneseni su i zahtjevi za demokratizacijom izbora. Do jeseni 1902. pokret je obuhvatio 100 tisuća ljudi u 26 okruga istočne Galicije (48% njezina teritorija) i dobio je podršku u zapadnoj Galiciji. Unatoč masovnim uhićenjima, štrajkovi su nastavljeni 1903. Sudionicima je nedostajalo organiziranosti, ali upornost ih je više puta dovela do pobjede. Kako bi se suzbili protiv pokreta, zemljoposjednici su 1902. godine osnovali poljoprivredni sindikat i biro za opskrbu radnom snagom. Vrbovali su štrajkbrehere i sijali etničke razdore u selu. Endeki su bili aktivni, a 1900. osnovali su Galicijski regionalni odbor Nacionalne lige i izdavali novine (“XX. stoljeće”, “Slovo Polske” itd.), uključujući i seljačke. Kontrolom poljoprivrednih krugova, zadruga, štedionica i pučkog školskog društva nastojali su se suprotstaviti socijalnoj borbi i seljačkom pokretu. Program NDP-a, koji se oblikovao u Galiciji 1904., dao je konzervativnu interpretaciju društvenih pitanja.

Politiku endeka na selu podržavali su podoljaci i dio “demokrata”, čiji je program, usvojen na kongresu u Lvovu i 1900., sadržavao zahtjeve za umjerenim socijalnim reformama (povećanje plaća, zaštita rada, socijalna sigurnost), ali i predvidio solidarnost zastupnika poljskog udjela u Reichsratu, tj. suradnju s konzervativcima. Neki od “demokrata” formirali su s njima blok na izborima za Reichsrat 1900. Lijevo krilo stranke tražilo je savez s narodom, što je odgovaralo željama desnog vodstva SL-a. Godine 1901. ludoviti i pristaše S. Stoyalovskog stvorili su Udrugu narodnih stranaka, koja je zajedno s “demokratima” ušla u Demokratsku koncentraciju. No obje su se skupine ubrzo raspale: “demokrati” i Stoyalovsky konačno su prešli na stranu konzervativaca i pobijedili na izborima za Sejm 1901.; Narod naroda platio je porazom. Povezano je s moderiranjem programa donesenog uoči izbora na kongresu SL /207/ (davanje Galiciji statusa sličnog mađarskom, demokratizacija izbornog sustava, potpora seljaštvu). U novom programu usvojenom na kongresu u Rzeszowu 1903. stranke koje su podržavale borbu 1900. -1903. u selu, koji je branio prava seljaka u Reichsratu, uzeo je u obzir njihove zahtjeve. Polske Stronnitstvo Ludowe (PSL), kako se stranka počela zvati, izrazila je želju za nacionalnim, političkim i gospodarskim uzdizanjem naroda. Radilo se o podupiranju sitnog seljačkog posjeda, obrta i lokalne industrije, uređenju parcelacije zemljišta, jednakom oporezivanju, jamčenju minimalne plaće, racioniranju radnog vremena i zaštiti rada. Nije se postavljalo pitanje siromaha i poljoprivrednih radnika. Ludoviti nisu odbijali suradnju sa zemljoposjednicima i svećenstvom, ali je bila važna parola o samostalnosti seljačkog pokreta, koja je odražavala rast političke svijesti. To je potvrđivano zahtjevima nacionalne ravnopravnosti i slobode vjeroispovijesti, demokratizacijom izbornog sustava; Kao krajnji cilj proglašena je neovisnost Poljske, a kao neposredni cilj proširenje autonomije Galicije i povećanje njezine zastupljenosti u Reichsratu. Revolucija 1905.-1907. odigrala je veliku ulogu u političkom razvoju radnog naroda Galicije. u Rusiji i Kraljevini. Već u siječnju 1905. štrajkovalo se u Lavovu, Boryslawu, Sanoku, a ljeti - u Yaroslavu, Bielsko-Biali, Krakovu, Lavovu, Drohobychu, Tarnowu, Przemyslu, Tencinu, Zakopaneu, Sambiru itd. Štrajkali su i poljoprivrednici. . U jesen su rudari marširali u Jaworznu. Glavni slogan pokreta bila je solidarnost s borbom ruskih radnika. U ovoj borbi, kako su izjavili radnici Lvova, pojavila se pojava nove Rusije, "koja će pridonijeti oslobođenju Ukrajine, Poljske, Litve i drugih naroda". U gradovima Galicije održavali su se masovni skupovi, demonstracije solidarnosti i prosvjedni skupovi protiv politike carizma. U Krakowu i Przemyslu rezultirali su krvavim sukobima s policijom; 1. svibnja isto se dogodilo u Krakovu, Lavovu, Jaroslavu, Tarnovu. Ugušenje ustanka u Lodzu izazvalo je ljuti protest. U akciju solidarnosti uključili su se radnici, sitna buržoazija, intelektualci, studenti, seljaci, a predvodili su je socijaldemokrati i ludovci. Također su organizirali pomoć za revolucionare Rusije: oružje i revolucionarna literatura prolazili su kroz Galiciju; Granicu su prešli i sami sudionici borbe. Sve je to pridonijelo radikalizaciji galicijskog društva.

Slogan solidarnosti s revolucijom u Rusiji bio je kombiniran s ekonomskim (osmosatni radni dan, zaštita rada, ukidanje visokih cijena) i političkim zahtjevima. U središtu je bio zahtjev za općim pravom glasa koji su postavile mase cijele habsburške države. Čulo se na prepunim demonstracijama u Nowy Targu, Yaroslavu i drugim središtima. U rujnu i listopadu u Krakowu je na ulice izašlo od 10 do 20 tisuća ljudi, a 2. studenog prosvjedi su eskalirali u sukob s policijom. 28. studenoga, na dan sveaustrijskog /208/ političkog štrajka u znak podrške zahtjevu za izbornom reformom, u Galiciji su štrajkali deseci tisuća ljudi, veliki broj ljudi sudjelovao je u prosvjedima (u Lvovu više od 40 tisuća) . Zahtjev za reformom PPSD-a poslan je Reichsratu, a tamo je upućena peticija za koju su potpise prikupili Ludoviti.

Radnički prosvjed natjerao je vlasti na uvođenje općeg prava glasa. Za tu su pobjedu zaslužne i galicijske mase, koje su zadržale svoj borbeni duh: štrajkaški pokret je počeo opadati, ali se borba na selu zaoštravala, čemu je pridonio rast seljačkog pokreta u ukrajinskim pokrajinama Rusije susjedne Galicije. Zahtijevajući prijenos zemlje zemljoposjednika, seljaci i poljoprivredni radnici istočne Galicije stvarali su odbore i provodili štrajkove, a ponekad su zauzimali zemlju gospodara bez dopuštenja. Protivili su se nacionalnom ugnjetavanju i za demokratizaciju izbora za Galicijsku dijetu. Početak borbe označile su demonstracije trideset tisuća seljaka u Lvovu u veljači 1906. U ljeto je pokret već zahvatio 200 sela. Ukupno 1905. - 1907. god U njemu je sudjelovalo više od 350 sela u 40 okruga.

Neprijatelji pokreta bili su endeki, konzervativci i klerikalci, posebice Socijalna katolička unija u Przemyslu i Narodni centar koji je osnovao S. Stojalovsky. Za borbu protiv seljaka, konzervativno-klerikalni i endetski krugovi stvaraju “Bartoszowske odrede” i “Podgalanske odrede”. Također su se izjasnili protiv solidarnosti s ruskom revolucijom,

rezoluciju u tom duhu usvojilo je u Reichsratu poljsko Kolo. Od vlade je tražio povećanje zastupljenosti Galicije u Reichsratu uz zadržavanje privilegija poljskih birača. Zbog toga je novi zakon o izborima za Reichsrat, koji je uveo opće, neposredno, jednako i tajno glasovanje, predvidio poseban ustroj izbornih okruga i postupak izbora u Galiciji, čime su Poljaci imali prednost pred Ukrajincima. (77 od 105 galicijskih mandata).

Novi zakon proširio je mogućnosti izražavanja volje masa. Već na izborima 1907. uspjeli su ludovci (17 mandata) i socijalisti (šest mandata u Galiciji, četiri u Cieszynskoj Šleskoj). Na račun konzervativaca pobijedili su endeci (podržavao ih je guverner Galicije A. Potocki) i “demokrati”, koji su činili većinu u poljskom udjelu. U Sejmu, koji nije bio zahvaćen izbornom reformom, i dalje su prevladavali konzervativci. U nastojanju da obnove položaje u Kolu i tražeći potporu, sklopili su 1907. savez s PSL-om i zajedno s njim uspješno konkurirali na izborima za Sejm 1908. i Reichsrat 1911. Uz pomoć zastupnika iz PSL-a koji su prešli u Kolo uspjeli su Endeke izgurati iz vodstva.

Savezništvo PSL-a s konzervativcima povezivalo se s političkim kalkulacijama njezina vođe: za jačanje položaja stranke u odnosima s Bečom J. Stapinski se nadao koristiti utjecajne saveznike (kasnije je pregovarao i s endekovcima). Kongres PSL-a 1908. odobrio je novi kurs, a to se odrazilo i na /209/ izbornu kampanju ludovaca (ublažavanje socijalne i antiklerikalne orijentacije, prihvaćanje načela legaliteta i lojalnosti). Izborna platforma sadržavala je glavne odredbe programa koji je usvojio kongres: pomoć seljacima u kupnji zemlje i ukidanju prugaste zemlje, organiziranje kredita i trgovine poljoprivrednim proizvodima, melioraciju zemljišta, agrotehnička poboljšanja i u političkom smislu. , proširenje autonomije Galicije, demokratizacija izbora za soym i provedba kuminske reforme. Izražena je i želja da se postigne dogovor s ukrajinskim strankama koje se ne protive nacionalnim pravima Poljaka.

Ovo je bilo važno jer je borba za demokratsku reformu izbora za Sejm bila komplicirana pogoršanjem poljsko-ukrajinskih odnosa. Podržavajući slogan izborne reforme, ukrajinski nacionalni radikali zahtijevali su proširenje svoje zastupljenosti u Sejmu i ukrajinizaciju Lavovskog sveučilišta, koje je postalo središte nacionalnih sukoba. Pototsky je obećao proširiti prava ukrajinskog jezika na sveučilištu, promicati razvoj obrazovanja, kulture i gospodarstva Ukrajinaca. Zapadnogalicijski konzervativci pristali su na ustupke, ali su se protivili podoljaci i endeci i na izborima 1908. podržali moskofilske Ukrajince - protivnike nacionalnih radikala. Potonji su bili ogorčeni tijekom i rezultatima izbora; zaoštravanje situacije dovelo je do ubojstva Potockog od strane ukrajinskog studenta M. Sicinskog u travnju 1908. Međunarodna situacija, zamršena u vezi s bosanskom krizom, diktirala je Beču korake da osigura mir u Galiciji, a novi namjesnik M. Bobrzynski je pokušao ujediniti Sejm i sveučilište na temelju ustupaka Ukrajincima u odnosu na njih sa zapadnogalicijskim konzervativcima i njihovim saveznicima - Ludovitima i "demokratima" ("potkraljevski blok"). Podoljaci i Endeksi stvorili su “antiblok”, ali nisu uspjeli pobijediti na izborima. Međutim, kada je 1913. Bobrzyński pokušao kroz Sejm provući nacrt novog izbornog zakona, porazili su ga uz pomoć klerikalaca. Bobrzyński je dao ostavku, a njegov nasljednik V. Korytowski morao je raspustiti Sejm i održati nove izbore. Tek nakon dugih pregovora postignut je dogovor i usvojen zakon: sačuvan je kurijalni sustav, ali su izbori postali neposredni i tajni; svi koji su birali u Reichsrat uživali su pravo glasa; Za Ukrajince je dodijeljeno 27% mjesta. Zakon je stvorio uvjete za šire sudjelovanje masa u političkom životu, ali zbog izbijanja rata nije proveden.

Završetkom borbe za reformu Sejma promijenio se raspored političkih grupacija. U to vrijeme autoritet konzervativaca bio je uzdrman, a narod je izrastao u jednu od vodećih političkih snaga. Godine 1908. PSL je dobio 19 mjesta u Sejmu, 1911. - 24 mandata u Reichsratu i relativnu većinu u poljskom udjelu. Ojačao je njegov položaj u općinskim i kotarskim /210/ odborima. Porasla je naklada Przyjacelja ludu (od 1902. uređivao ga je Stapinski). Kalkulacija o korištenju utjecaja konzervativaca za dobivanje koncesija od Beča bila je uvelike opravdana: PSL-u su dane privilegije i beneficije na području gospodarstva (davanje subvencija, zajmova, koncesija, stvaranje Seljačke banke i osiguravajućeg društva itd.) i politike ( imenovanje na položaje u regionalnoj upravi, uključujući mjesto ministra za galicijska pitanja). Istina, koristi od njih nije imala masa seljaka, nego bogata elita i dio zemljoposjednika i buržoazije primljenih u PSL tih godina.

To je izazvalo nezadovoljstvo u stranci. Godine 1907.-1908 Postojala je opozicija koju je vodio M. Olshevsky (Gazety Khlopskaya grupa), 1908. - "Lviv Frond", predvođen B. Vysloukhom i J. Dombskyjem (Gazety Ludovo grupa) i imao je veze s Endecima i Podoljanima. Borba struja očitovala se na kongresima PSL-a 1908. i 1910. godine. Kao rezultat toga, “Fronde” je napustila stranku i početkom 1912. stvorila PSL-Uniju neovisnih ljudi. Istovremeno su seljačke mase zahtijevale od rukovodstva radikalizaciju politike. Svoj stav iskazali su na izborima za Sejm 1913. godine, kada je stranka dobila samo 15 mandata.

U to je vrijeme Stapinski već odlučio raskinuti s konzervativcima, au predizbornoj kampanji PSL-a bilo je kritika zemljoposjednika i klerikalaca, poziva na dogovor s ukrajinskim seljaštvom, na savez s ljevicom. Kongres u Rzoszowu u prosincu 1913. dotadašnji kurs priznao je pogrešnim i proglasio samostalnu politiku i savez sa svim naprednim strankama. No, desnica u PSL-u napala je Stapinskog, iskoristivši priliku da ga optuži za financijske malverzacije. Došlo je do raskola: dio stranke, predvođen Stapinskim, formirao je PSL-Ljevica, a desnica PSL-Piast (prema nazivu njihovih novina).

U travnju 1914. na kongresu u Krakovu PSL-ljevica usvojila je program koji je sadržavao parole za široku autonomiju Galicije, demokratizaciju izbora za Sejm, komune i agrarne reforme. Istupivši protiv veleposjednika i svećenstva, stranka je napustila poljski udio i najavila suradnju s ljevicom u socijalnim pitanjima. Zahtijevajući izjednačavanje prava Ukrajinaca s Poljacima, PSL-ljevica je osudila sve manifestacije nacionalnog ugnjetavanja i antipoljsku politiku sila koje su podijelile zemlju, te izrazila podršku strankama i skupinama koje su zagovarale njezinu neovisnost. Pristaše Stapinskog su napominjale da nacionalno oslobođenje treba slijediti nakon socijalnog oslobođenja, a do toga su vidjeli jedan put - parlamentarnu borbu. Levitsa je slijedilo srednje i siromašno seljaštvo i dio inteligencije. Podržavali su list “Pshiyatsel Ludu”, koji je izvještavao o životu radnih ljudi sela i grada i objašnjavao partijski program.

Zbog nedorečenosti programa, seljaku je bilo teško izabrati “svoju” stranku. Ali češće su bogati seljaci i dio gradske sitne buržoazije i inteligencije priklanjali “Piastima”, predvođenim V. Vitosom i dr. Početkom 1914. “Piast” se spojio s PSL-udrugom /211/ nezavisnih ljudi. . Iznoseći program razvoja suradnje i unapređenja poljoprivrede, pozivao je na klasnu solidarnost i potvrđivao taj poziv sudjelovanjem u poljskom udjelu, suradnjom s vladom, buržoaskim i klerikalnim strankama, te neprijateljskim stavom prema radničkom pokretu i socijalnom demokracija. “Pjastovci” su se odlikovali netolerancijom prema Židovima i Ukrajincima. Zalažući se za stvaranje neovisne narodne Poljske u budućnosti, au bliskoj budućnosti za široku autonomiju Galicije po mađarskom modelu, odbacili su ideju o podjeli regije na poljski i ukrajinski dio.

Raskol u političkom pokretu galicijskih seljaka odražavao je proces radikalizacije masa. O tome je svjedočila i pojačana aktivnost galicijskih radnika. Nakon pada štrajkaškog pokreta 1908. počinje uspon; vrhunac je bio 1911. godine, kada je u 50 štrajkova u 600 poduzeća sudjelovao 8381 čovjek. Prednjačili su rudari, naftni radnici, građevinski i željezničari te tiskari. Radnici su postavljali ekonomske zahtjeve, a štrajkovi su često bili uspješni. Godine 1912. proleteri Cieszynske Šleske stupili su u štrajkačku borbu, ali u Galiciji je njegov val počeo jenjavati, a radnici su sve češće propadali. To je bilo zbog nepovoljnih političkih i ekonomskih prilika; Lokauti su postali rašireni, a siromaštvo proletarijata je raslo. Godine 1913.-1914 radnici Galicije i Cieszynske Šleske na masovnim skupovima prosvjedovali su protiv gladi i visokih cijena, tražili socijalnu pomoć i organiziranje javnih radova. Borbu su vodili sindikati, koji nisu imali politički status, ali im je zakon iz 1902. dao pravo da svojim članovima daju socijalnu pomoć. Sindikalni pokret ostao je podijeljen. Godine 1902. osnovana je Sveaustrijska komisija kršćanskih zajednica, koja je 1913. imala 3800 članova. Intenzivnije su se razvijali staleški sindikati, kako regionalni (svegalicijski), tako i podružnice središnjih (sveaustrijskih) sindikata. Godine 1912. više od 16 tisuća ljudi bili su članovi 269 galicijskih podružnica središnjih sindikata. Ukupno je članova ovih podružnica u Galiciji i Cieszynskoj Šleskoj bilo oko 30 000. Socijaldemokratski sindikati imali su svoj pečat i svojim su utjecajem zahvatili žene i mladež. 1907 -1914 (prikaz, stručni). bili su vrijeme intenziviranja omladinskog pokreta u Galiciji. U studenom 1908. studenti su u Krakowu štrajkali u znak podrške sveaustrijskom prosvjedu protiv klerikalizacije visokog obrazovanja. Godine 1911. održana je "Zimmermaniad" - prosvjed mladih Sveučilišta u Krakovu protiv učenja reakcionarnog klerikalnog profesora K. Zimmermana. Akciju su podržale i druge obrazovne ustanove u Galiciji, ali su vlasti ugušile ove prosvjede. Pokret mladih brzo se ispolitizirao; u »Promenu«, »Znichu«, »Spuini« i drugim omladinskim društvima raspravljalo se o problemima revolucije u Rusiji, o bojkotu škola u Kraljevini, o nagodbi endekovaca /212/ i carizma po pitanju škola. bio osuđen. Na omladinskim kongresima u Zakopanama i Krakovu 1909. i 1910. god. većina je bila za nastavak bojkota, ali se pojavila i ljevica koja je dijelila stajalište SDKPiL-a i PPS-ljevice o bojkotu. Uskoro je "Spuinya" stajao na takvoj platformi.

Pitanje bojkota škola bilo je jedan od nacionalnih problema koji su zabrinjavali galicijsko društvo. Živeći u uvjetima povoljnijim za nacionalni razvoj, Poljaci Galicije bolno su reagirali na manifestacije nacionalnog ugnjetavanja u drugim dijelovima Poljske i prosvjedovali su protiv pruskih protupoljskih zakona. Godine 1909. u Lavovu je nastao Odbor za pomoć Kholmščini, a 1912. kampanja prosvjeda protiv njegovog odbijanja proširila se Galicijom. Obilježavanje važnih datuma iz poljske povijesti bilo je domoljubne naravi: primjerice, 1910., kada se slavila 500. obljetnica bitke kod Grunwalda, istaknuto je sudjelovanje Poljaka u njoj. Naglasak na poljskom nacionalnom aspektu - jeziku, kulturi, povijesti - dobio je posebnu važnost u Cieszynskoj Šleskoj, gdje su vlasti i lokalni Nijemci podržavali pokret “Slęzak”. Słęzak, organ Šleske narodne stranke koju je utemeljio Kozdon, promicao je ideje o "šleskoj etničkoj zasebnosti" i superiornosti njemačkog jezika i kulture. Godine 1909. Kozdon je uspio ući u Opavski sejm, dok su poljske stranke imenovale dva kandidata za Reichsrat. Poljske kulturno-prosvjetne organizacije ostale su oslonac u njihovoj borbi protiv “slązaka”.

Porast radničkog, općedemokratskog, nacionalnog pokreta u poljskim zemljama pod vlašću Austro-Ugarske postavio je pred PPSD zadatak da igra avangardnu ​​ulogu u društvenoj borbi. U tu svrhu imala je autoritet i utjecaj kako u radnoj sredini, tako iu krugovima sitne buržoazije, inteligencije i omladine. Stranka je 1913. imala 15 tisuća članova, vodila je sindikate, partijske prosvjetne ustanove i kulturno-prosvjetne organizacije, zadruge i zdravstvene blagajne. Izlazila je stranačka literatura i tisak u velikim količinama (Napšud, Pravo ludu, Glos i dr.). Socijaldemokrati su bili članovi gradskih i općinskih vijeća, zastupnici Sejma i Reichsrata. Borili su se protiv konzervativaca i klerikalaca, branili su prava Ukrajinaca i podržavali pokret seljaka i poljoprivrednih radnika. PPSD je poveo borbu za demokratizaciju izbornog sustava, održavajući jednodnevne štrajkove, mitinge i demonstracije.

Do izražaja je došlo nastojanje stranke za poboljšanjem uvjeta života i rada radnika, prosvjetni rad i parlamentarna borba. Rezolucija PPSD-a, donesena 1900., tvrdila je da se poboljšanje političkih odnosa u Austro-Ugarskoj i rješenje nacionalnog pitanja na temelju kulturno-nacionalne autonomije svih njezinih naroda može postići djelovanjem u Reichsratu, izabranom osnova općeg prava glasa. Uspjesi PPSD-a na izborima učvrstili su njegovo /213/ vodstvo u prepoznavanju parlamenta kao najvažnijeg instrumenta borbe. Ovo gledište odredilo je odnos prema revolucionarnim oblicima radničkog pokreta.

Još početkom 20.st. Tisak PPSD-a izvještavao je o obrani Obuhova u Petrogradu, štrajkovima u Batumiju i pisao o štrajku u Bakuu 1904. kao uzoru proletarijatu. Stranka se također osvrnula na ruski primjer u letku koji poziva na borbu za opće pravo glasa u

d. Osnovala je odbor za pomoć revoluciji u Kraljevini i sudjelovala u akcijama solidarnosti. Nakon 1905.-1907 PPSD je pružao potporu revolucionarima iz Rusije i Kraljevstva, koji su u Galiciji stvorili središta vodstva svojih stranaka, te s njima surađivao u Krakovskom savezu za pomoć političkim zatvorenicima Rusije. Brojne njezine utjecajne osobe pomogle su u oslobađanju Lenjina iz austrijskog zatvora 1914. Vodstvo PPSD-a vidjelo je u ruskom revolucionarnom pokretu važan čimbenik u oslobodilačkoj borbi Poljaka, ali je odbilo savez s njim. Početkom 190(5) Daszynski je u Otvorenom pismu PPS-u naglasio da Poljaci imaju drugačiji cilj od cilja Rusa - neovisnost; osudio je sudjelovanje Poljaka Kraljevine u štrajkovima, suprotstavljajući „ruske metode" s taktikom terora i vojnih akcija. To je bila solidarnost s desnim krilom PPS-a, sporazum s kojim je PPSD potvrdio na kongresu 1904. i koji je podržavao u borbi protiv SDKPiL-a. Nakon raskol PPS-a, galicijski socijalisti su proglasili neutralnost, ali su zapravo stali na stranu „fraksa" protiv PPS-ljevice. PPSD ih je podijelio u stavu „koordinacije" s ruskom revolucijom, odobrio plan za odvojenu oružanu akciju protiv Rusije na strani Austro-Ugarske, pomagao u pripremi vojnih snaga.Takav kurs, potvrđen krajem 1913. na XIII stranačkom kongresu, propagirao se u stranačkom tisku i na sastancima.Doveo je do suradnje s austrijske vlasti (PPSD je bio u kontaktu s Bobrzynskim) i na “ujedinjenje oporbenih elemenata”, odnosno na savez sa “svojom” buržoazijom.

Istodobno, domoljubne aktivnosti PPSD-a - prosvjedi protiv nacionalnog ugnjetavanja (12. stranački kongres 1911. usprotivio se isključenju regije Kholm), obilježavanje nezaboravnih datuma iz poljske povijesti (ustanak 1863., Bitka kod Grunwalda ) - sve više dobivao antiruski zvuk. Tijekom proslave Grunwalda 1910. antinjemački naglasak je prigušen, ideja o jedinstvu Slavena prešućena je kao štetna za stvar Poljaka (neoslavizam je osuđen s istih pozicija), a pokazalo se jedinstvo PPSD-a s buržoazijom na temelju nacionalizma. Čak su i stranački antiratni prosvjedi, izvedeni na temelju rezolucije Baselskog kongresa Internacionale, rezultirali kampanjom mržnje prema Rusiji i pozivom na rat s njom. Rast nacionalizma doveo je do pojačanih separatističkih tendencija u socijalističkom pokretu. Na XII kongresu PPSD je izjavio da će djelovati samo u poljskom okruženju. Pogoršali su se njezini odnosi s ukrajinskom socijaldemokracijom /214/: ukrajinski i židovski separatisti pokušali su stvoriti zasebne sindikate. Češki socijaldemokrati, razbijajući jedinstvo, započeli su “nacionalizaciju socijalizma” u Austriji; 1906. nastao je PPSD Cieszynske Šleske. Sindikati ovdje nisu bili podijeljeni, ali je utjecaj socijalista pao. Situacija je bila komplicirana češko-poljskim i slavensko-njemačkim (pojačanim prisustvom pokreta "Slenzak") antagonizmima.

Sve je to izazvalo uzbunu ljevice u PPSD-u. Kritizirali su vodstvo zbog skretanja prema parlamentarizmu, zbog politike koju je vodio Reichsrat, zbog podrške PPS-u. Na X kongresu PPSD god

Opozicija je osudila Otvoreno pismo Daszynskog o revoluciji u Rusiji. Ljevica je zahtijevala da partija posveti veću pozornost izravnoj borbi poljskih i ukrajinskih masa Galicije; izdavali su novine za seoske radnike na dva jezika. Ali njihov je stav bio nedosljedan, a ponekad i pogrešan. Tako je A. Mosler, koji je do 1905. bio na čelu oporbe, odbio boriti se za opće pravo glasa. Uoči rata na čelu ljevice u PPSD-u bio je B. Drobner. Na XIII kongresu protestirali su protiv sudjelovanja u vojnim pripremama u bloku s buržoazijom. Međutim, snage lijevog krila bile su male.

DRUŠTVENI POKRET I POLITIČKE STRANKE U ZAPADNOJ POLJSKOJ ZEMLJI

Početkom 20.st. U društvenom životu zapadnih poljskih zemalja nacionalni pokret dolazi do izražaja. Otpor germanizacijskoj politici vlasti pružali su široki slojevi poljskog naroda. Godine 1900. u Poznanu i drugim središtima održavaju se masovni prosvjedni skupovi protiv germanizacije, uključujući radničke skupove predvođene socijaldemokratima. U to se vrijeme široko razvila borba za poljski jezik. Veliku ulogu odigrali su događaji iz 1901. u Wrzesni, kada su poljski učenici odgovorili na zabranu poučavanja vjeronauka na svom materinjem jeziku u osnovnoj školi štrajkom koji se proširio cijelom pokrajinom Poznań i dobio podršku u Galiciji i Kraljevini. Ugušena je silom: vlasti su hapsile djecu i roditelje i procesuirale ih; suđeno je i onima koji su sudjelovali u tajnom učenju poljske književnosti i povijesti i istupali u tisku protiv germanizatora. Ali represije su samo privremeno prigušile glas protesta. Godine 1906.-1907 pod utjecajem revolucionarnih zbivanja u Rusiji i Kraljevini, u Velikoj Poljskoj ponovno je korišten oblik borbe poput štrajka. Štrajk je trajao deset mjeseci, obuhvativši 80-100 tisuća školaraca; došlo je do masovnih protestnih skupova i sukoba sa žandarima; U regentstvu Bydgoszcz vlasti su uvele opsadno stanje. Odmazda nad studentima i njihovim roditeljima bila je brutalna – kazne, premlaćivanja, hapšenja, odvođenje djece u starateljske i popravne ustanove, oduzimanje prava /215/ studiranja na višoj školi, otpuštanje iz službe, suđenje itd. početkom 1907. godine doneseno je 800 kazni zbog pomaganja u štrajku, pokrenuto je 200 tužbi protiv onih koji su javno izražavali bijes nad vladinom politikom.Usprkos tome, borba Poljaka u obrani svog materinjeg jezika nije prestala. Godine 1908. novi poticaj njegovu jačanju dalo je donošenje zakona kojim se ograničava uporaba poljskog jezika na javnim skupovima. Protiv njega su slane peticije i skupovi u Reichstag (na kojima su istodobno govorili poljski i njemački radnici).

Napadi na poljsku imovinu također su izazvali proteste. Na primjenu zakona o naseljavanju iz 1904. Poljaci su odgovarali ne samo rezolucijama i peticijama, nego i otvorenim neposluhom, koji je ponekad dovodio do krvavih sukoba. Bilo je pokušaja da se zaobiđe zakon: na primjer, seljak V. Dzhimala, umjesto kuće, smjestio se sa svojom obitelji u kombiju, postavljajući primjer drugim poljskim zemljoposjednicima. Borba protiv zakona o otuđenju poljskog zemljišnog posjeda iz 1908. dobila je širok odjek. Naišao je na osude u pruskom Landtagu, njemačkom Reichstagu i bečkom Reichsratu. U Galiciji i Kraljevini prosvjed je čak rezultirao pozivom na bojkot njemačke robe. Odgovarajući na upitnik koji je sastavio G. Sienkiewicz, istaknute ličnosti europske znanosti i kulture osudile su politiku protjerivanja Poljaka iz domovine. Općenito, ova je politika propala zbog otpora poljskih masa. Godine 1900.-1914 Komisija za kolonizaciju uspjela je od Poljaka otkupiti samo 15% isparcelirane zemlje; Poljsko zemljoposjedništvo je raslo: od 90-ih godina 19.st. Do 1914. 100 tisuća hektara više zemlje prešlo je u ruke Poljaka od njemačkih vlasnika nego od Poljaka Nijemcima.

Nacionalni pokret u zapadnim poljskim zemljama razvijao se uglavnom legalno. Tajno su djelovale organizacije domoljubne mladeži nastale u gimnazijama Poznańa i Pomeranije pod utjecajem endecija (»Crvena ruža«, »Filareti-filomati« i dr.). Godine 1901. i 1903. god odvijala su se suđenja njihovim sudionicima, no 1905.-1906. Pojavila su se nova tajna društva mladih, povezana sa stranim organizacijama poljskih studenata. Među legalnim oblicima pokreta sve je važniju ulogu počela igrati borba za izbor poljskih kandidata u parlament. Broj glasova za njih rastao je, osobito u Gornjoj Šleskoj, gdje je 1907. izabrano pet poljskih zastupnika. Poljak je u parlament ušao među stanovništvom Kašubije, Varmije i Mazura.

Jedan oblik otpora nacionalnoj diskriminaciji bilo je promicanje razvoja poljskog gospodarstva. Prije Prvog svjetskog rata zadružni pokret u zapadnim poljskim zemljama obuhvatio je 150 tisuća ljudi; osobito je bila jaka u Velikoj Poljskoj i Gdanjskom Pomorju. Stvorene su seljačke zadružne banke, primjerice u Olsztynu 1911.; Na istom mjestu 1913. nastaje Poljsko seljačko društvo. U Mazuriji su djelovali Banka /216/ (od 1909.) i Poljoprivredni krug (od 1912.), a kooperacija se razvila i u Šleskoj. Krugovi i društva vršili su i kulturno-prosvjetnu funkciju, doprinoseći borbi protiv odnarođivanja. Veliku je ulogu u tome odigrao poljski tisak - njegovi su organi često postajali legalna središta nacionalnog pokreta.

U Varmiji su se političke, gospodarske, kulturne i obrazovne organizacije grupirale oko “Gazeta Olsztynska”; Organ mladokašupskog pokreta, koji je bio uglavnom kulturno-prosvjetnog karaktera, bio je “Lešinar”. Mazurska “Gazeta Ludowa” nije izlazila od 1902., ali se 1906. pojavila nova radikalna novina “Mazur”. Borila se protiv pronjemačkog tiska koji je promovirao ideje nacionalne posebnosti Mazuri, bili su od Poljaka po vjerskoj osnovi (Mazuri nisu bili katolici). Za cijelo Pomorje ulogu središta imale su novine Grudziadzka, koje je od 1894. izdavao V. Kulerski. Godine 1913. njegova je naklada dosegla 128 tisuća primjeraka. Popularnost novina u demokratskim krugovima, prvenstveno među seljacima, objašnjavala se njihovim isticanjem proseljačkog i nacionalnog stava. Novine su odražavale platformu Katoličko-poljske seljačke stranke Kulerskog (stvorene 1912.), koja je početkom 20.st. surađivao s endekovcima, a nakon 1910. raskinuo s njima i počeo naginjati kompromisu s njemačkim vlastima. Osnova njegova programa bila je parola zaštite katolicizma i nacionalnog identiteta Poljaka od germanizacije, poziv na klasnu solidarnost i borba protiv socijalizma. Cilj je proglašena autonomija Poljaka u Njemačkoj, a sredstvo korištenje njemačkih zakona i institucija, prvenstveno parlamenta. Stranka je postavila ciljeve borbe za mandate, razvoja nacionalnog obrazovanja, gospodarstva, jačanja poljskog vlasništva i osiguravanja političkih prava i materijalnog bogatstva seljacima. To je nastojala postići stvaranjem organizacija uzajamne pomoći, kulturno-prosvjetnih društava itd.

Kulersky se oslanjao na bogate seljake, ali općenito je stranka bila raznolikog sastava i nije bila samostalna politička organizacija seljaštva. Sudjelovanje seljaka u nacionalnoj borbi pomoglo je rastu njihove nacionalne i političke svijesti, ali je ujedno stvorilo uvjete za klasnu solidarnost. Nacionalni pokret i nacionalne institucije bile su pod kontrolom buržoazije i svećenstva. Isto se odnosilo i na stranke zvane seljačke stranke. Nacionalnu seljačku stranku, aktivnu od 1911. u Gdańskom Pomorju i na sjeveru Velike Poljske, stvorila je nacija i naglašavala je nacionalni moment i klasnu solidarnost. Vodstvo Mazurske narodne stranke, početkom 20. stoljeća. koja je propadala, zauzeo je 1903. buržoasko-klerikalni lik S. Zieliński. Kasnije, kada je na čelu stranke bio B. Lyabouche, u njoj su bili i zemljoposjednici. Borila se /217/ za poljski jezik, stvarala gospodarske, kulturne i prosvjetne organizacije.

Poljski posjednički slojevi mogli su zadržati utjecaj u masama samo uz pomoć ideja nacionalnog radikalizma. Lojalizam i servilnost konzervativaca u odnosu prema vlastima učinili su ih vrlo nepopularnima. Stoga su Endeki, stvarajući svoje skupine u regiji Poznań, prodirući u kulturne, prosvjetne i “sokolske” organizacije, pribjegavali radikalnim frazama, istupali protiv lojalizma, za borbu protiv svega njemačkog. Godine 1901. osnovali su “Narodnu obranu” za tajnu obuku poljske mladeži u zapadnim zemljama. Endeci su vrbovali pristaše iz demokratskih slojeva te među zemljoposjednicima i svećenstvom. U savezu s raznim političkim skupinama, tijekom nekoliko godina povećali su svoju zastupljenost u parlamentu i do 1906. stekli prednost u poljskom udjelu. Zastupnici Endeka kritizirali su politiku poljske vlade, ali su je podržali u socijalnim pitanjima: zajedno s konzervativcima glasovali su za neizravne poreze i protiv poreza na nasljedstvo, te za visoke carine koje su korisne za poljoprivrednike. Colin konzervativni i pomirljivi stav bio je povezan s neprijateljstvom endecije prema socijalizmu. Kolo je javno izjavio da je spreman boriti se protiv njega i radničkog pokreta u savezu s reakcijom.

Endeki su imali najveći utjecaj u regiji Poznań, u drugim zemljama postojale su njihove ćelije ili organizacije bliske endekovcima. U Pomeraniji je V. Kulersky stajao blizu Endeka, u Gornjoj Šleziji - A. Napieralsky, a početkom 20.st. uspostavili su kontakt sa skupinom V. Korfantyja, koja se ujedinila oko lista Górno Słęzak (od 1901. izlazio je u Poznanu, potom u Katowicama). Grupa je istaknula parolu borbe za nacionalna prava, demokratske i socijalne reforme (osmosatni radni dan, socijalno zakonodavstvo), protiv reakcije. Na parlamentarnim izborima 1903. podržali su je radnici, među kojima i socijalisti. Ali Korfanty je bio protiv socijalista i samo se služio socijalnom demagogijom. U poljskom stazu djelovao je zajedno s desnicom, a na izborima 1907. ušao je u savez sa skupinom Napieralskog. Uspjeh svog bloka objašnjavali su promicanjem istih radikalnih slogana, ali pomakom udesno od pozicije

Korfantogo je postajao sve uočljiviji. Godine 1910. raskinuo je s Endetiom i tješnje se povezao s Napieralskim; 1911. obje skupine stvorile su Poljsku stranku. Njegov program karakterizirao je klerikalizam, lojalnost pruskoj državi i uski provincijalizam. Taj je zaokret izazvao razočarenje u masama, a Korfantogove pristaše izgubile su glasove na izborima 1912.

U to se vrijeme radnički pokret postupno oslobađa utjecaja konzervativno-klerikalnih i buržoasko-nacionalističkih ideja. Proces je bio spor: djelovala je atmosfera klasne solidarnosti uzrokovana nacionalnim ugnjetavanjem i raspršenošću proletarijata, karakteristična za zapadne poljske zemlje (osim Šleske). To se odrazilo i na razvoj /218/ štrajkaške borbe. Prednjačili su šleski rudari, čije su se glavne gospodarske akcije dogodile 1900. i 1903. godine. U Velikoj Poljskoj i Gdanjskoj Pomeraniji štrajkovalo se u malim poduzećima. Utjecaj JPP-a u Velikoj Poljskoj bio je slab, au Pomeraniji se osjećao samo u pojedinim središtima (Gdanjsk, Elblag). Stranka je imala najjače pozicije u Gornjoj Šleskoj. Od 1901. u Katowicama su izlazile “Novine Robotnicza” uz pomoć PPSD-a i nastavnog osoblja Kraljevine Poljske. Novine, sindikati i druge ustanove pod okriljem socijalista bile su podvrgnute represiji, ali se organizacija razvijala, a od 1906. već su formirani lokalni partijski kadrovi.

Vodstvo PPP-a i njegova glasila usredotočili su se na nacionalne probleme. R. Luxemburg je u ime ljevice na V partijskom kongresu 1900. tražio da se istakne klasni moment i suprotstavio paroli poljske neovisnosti i u skladu s konceptom SDKPiL o nacionalnom pitanju. To se pitanje ponovno postavilo na VI. kongresu PPS-a 1901.: izgledi za oživljavanje ujedinjene i neovisne Poljske nisu odbačeni, ali su zahtjevi za autonomijom i pravima poljskog jezika istaknuti kao hitni. To se moglo postići samo s njemačkim radnicima. PPS je kao dio SPD-a rad svojih lokalnih organizacija izgradio u kontaktu sa ćelijama njemačke socijaldemokracije u poljskim zemljama. Povelja usvojena 1902. na VII kongresu PPS-a regulirala je njihove odnose: MPS je dobio autonomiju u agitaciji i organizacijskom radu među poljskim stanovništvom. To je potaknulo aktivnost poljskih socijalista, ali je postojala i opasnost od jačanja separatističkih tendencija. Protivnici separatizma bili su ljevica na čelu s Luxemburgom i Kasprzakom. Njihova grupa u Poznanu i 1902. - 1904. god izdavao “Gazetu Lyudovu”, koja je djelovala kao protivnik “Gazete Robotnichey” prvenstveno u nacionalnom pitanju. Iako je ljevica odbacila parolu neovisnosti, nije patila od nacionalnog nihilizma i bila je u avangardi borbe protiv nacionalnog ugnjetavanja. Tako su delegati iz Poznana na kongresu SPD-a u Mainzu predložili da se u Reichstagu objavi prosvjed protiv germanizacije poljskih zemalja. Luxemburg je izvedena pred sud kao autorica pamfleta objavljenog 1900. u obrani nacionalnih prava poljskog naroda.

Prateći razvoj revolucionarnog pokreta u državama koje su zauzele poljske zemlje, ljevica je 1903. pozdravila rast štrajkaškog pokreta u Rusiji kao najavu revolucije, a kada je počeo, pozvali su proletarijat zapadnih poljskih zemalja pokazati solidarnost. Masovni sastanci radnika održani su u Wroclawu, Bytomu, Katowicama i drugim središtima Poznańa i Šleske; prikupljana su sredstva za pomoć ruskoj revoluciji. Pomoć je poslana i rudarima Ruhra, koji su 1905. digli štrajk. U Katowicama, Wroclawu, Zabrzeu, Walbrzychu radnici su Nijemci i Poljaci. - zajedno nastupali na mitinzima solidarnosti s Ruhrcima. U njihovu podršku štrajkalo je 20 tisuća ljudi. /219/

Pokret je zahvatio 20 okruga u Šleskoj, au proljeće i ljeto 1905. štrajkali su radnici Pomeranije i Poznana. Održani su prosvjedni skupovi protiv skupoće i carinske politike vlade. Ekonomske i nacionalne zahtjeve iznijelo je nekoliko tisuća gornjošleskih rudara u jesen 1905. Njihov uporan štrajk rezultirao je krvavim sukobima s policijom.Štrajkovi i demonstracije u Poznanu i Wroclawu u proljeće 1906., usmjereni na zaštitu 10 tisuća lockouta, imala krvavi ishod. Općenito, štrajkaški pokret je pod utjecajem revolucije u Rusiji napravio nagli skok: u Šleskoj je 1905. broj štrajkova porastao za 143% u odnosu na 1904., a štrajkaša za više od 700%. U Velikoj Poljskoj i Gdanjskom Pomorju vrhunac pokreta dogodio se 1906. -1907. Došlo je do porasta političke aktivnosti poljskih masa i jačanja nacionalnog otpora. Na prvu godišnjicu ruske revolucije, na mitinzima i demonstracijama u Poznanu, Bydgoszczu, Wroclawu, Katowicama i drugim gradovima, poljski i njemački radnici usprotivili su se reakcionarnom pruskom izbornom sustavu i tražili demokratsko pravo glasa. U to su vrijeme učenici koristili “rusku metodu” generalnog štrajka za obranu prava poljskog jezika u školi.

Porast radničkog pokreta i borba širokih demokratskih masa bio je čimbenik koji je revolucionarizirao njemačke i poljske socijaliste. Lijevi pokret bio je vidljiv već na VIII kongresu PPP 1905. R. Luxemburg i J. Marchlevsky) naglašavali su da su metode borbe ruskog proletarijata u revoluciji 1905., osobito opći štrajk, od međunarodnog značaja. . Ova točka je dobila posebnu važnost uoči svjetskog rata, kada je val štrajkova ponovno počeo rasti. Ustanak je posebno velik u Gornjoj Šleskoj u proljeće 1913. (75% svih radnika štrajkalo). Upornost štrajkača je rasla: štrajk metalaca u Wroclawu trajao je šest mjeseci.

Sindikati su igrali sve važniju ulogu u borbi proletarijata. Istina, samo su u Gdanjskoj Pomeraniji uoči rata klasni sindikati (svenjemački ogranci) imali prednost. Ujedinili su 17 273 ljudi, a kršćanske unije - 5 459. Ali u regiji Poznań omjer je bio drugačiji: 11 096 ljudi u kršćanskim i 9 038 u klasnim sindikatima, au Šleziji - više od 23 tisuće odnosno 12 tisuća ljudi (od čega 6 tisuća bili Poljaci). Osim toga, oko 70 tisuća članova bilo je u katoličkim društvima Velike Poljske i Šleske. Svećeničke organizacije usmjeravale su djelatnost radnika na rješavanje kulturno-prosvjetnih problema i suprotstavljale su se socijalizmu i štrajkaškoj borbi. Često je njihov utjecaj bio razlogom pasivnosti štrajkaša i s tim povezanim neuspjehom štrajka.

Stabilnost tog utjecaja objašnjavala se činjenicom da su za to radili nacionalni i vjerski čimbenici. Ipak, socijalisti su sve više jačali u sindikalnom pokretu. Rast njihova autoriteta potvrdili su i parlamentarni izbori. Već /220/ tijekom predizborne kampanje 1903. šleski su radnici slijedili socijaldemokrate. Na izborima za Reichstag 1912. za socijaliste je glasovalo 256 tisuća ljudi u Šleskoj, u gdanjskoj Pomeraniji - 28.126, u regiji Poznan - 12.968, u regentstvu Olsztyn - 2016. Prilikom imenovanja kandidata došlo je do trvenja između PPS-a i SPD. Ovi i drugi sukobi oslabili su socijalistički pokret, pa je stoga sklapanje sporazuma stranaka 1906. imalo pozitivno značenje, pogodujući suradnji. Na XI kongresu PPS-a 1908. istaknuta je povezanost nacionalne borbe Poljaka i borbe za demokratizaciju Pruske.

No ubrzo su se odnosi počeli pogoršavati, jer su u SPD-u jačali reformistički i šovinistički elementi; Iako je stranka osuđivala nacionalno ugnjetavanje, nije dosljedno zagovarala priznanje prava poljskog naroda na samoodređenje i neovisnost. Istodobno u PPS-u jača nacionalizam, desnica je stekla prednost na XII. Godine 1912. PPS je odlučio stvoriti neovisni tisak u vezi sa sukobom oko “Novine Robotnike”, koji je dobio financijsku potporu od SPD-a. Razmirice su se pojavile na XIII partijskom kongresu u travnju 1912., a četiri mjeseca kasnije još su se zaoštrile na XIV izvanrednom kongresu. Godine 1913. PPS je stvorio zasebnu poljsku sindikalnu organizaciju. Taj čin raskola izazvao je burnu reakciju u SPD-u, poništio je sporazum iz 1906., što je pak dovelo do prosvjeda poljskih socijalista. U prosincu 1913. na XV. kongresu PPS-a, na kojem su bili predstavnici “fraksa” i PPSD-a, dolazi do konačnog razlaza sa SPD-om. Posljedica toga bio je gotovo potpuni prekid socijalističkog rada u zapadnim poljskim zemljama. PPS je također postao jedan od odreda “vojske” koja se pripremala za vojnu akciju na strani austro-njemačkog bloka. /221/

Možda je teško pronaći obitelj u Borisovu čiji predstavnici nisu otputovali u Poljsku na prijelazu u 90-e da prodaju i kupuju. Bivši radnici shuttlea pričaju kako se to dogodilo.

INOZA PUTOVNICA

Teško je današnjim tinejdžerima zamisliti vrijeme kada su se ulicama našeg grada vozile samo četiri marke osobnih automobila: elitnije Volge i Zhiguli te manje prestižni, ali također traženi Moskvichi i Zaporozhets. Nitko nije imao mobitele, a ni svi stanovi nisu imali fiksne telefone. Na policama trgovina nije bilo banana, praktički ničega.

U međuvremenu, takva je slika promatrana prije samo četvrt stoljeća. Mnogim Borisovčanima u godinama potpune nestašice pomoglo je preživjeti putovanje u inozemstvo, točnije u Poljsku.

Prelazak državne granice nije bio lak. Problem je bio ne dobiti vizu. Do 2003. između SSSR-a (a kasnije Republike Bjelorusije) i Poljske postojao je bezvizni režim. Problem je bio strana putovnica, koja je, za razliku od obične putovnice, imala jarko crvenu koricu, a ne tamnozelenu. Tradicija mora postojati još od vremena Majakovskog, koji je pisao o "crvenoputoj putovnici sa srpastim licem i grlom čekića". Takva se putovnica izdavala samo onima koji su mogli opravdati razlog svog odlaska u inozemstvo. Osim toga, ovaj je dokument svakako morao imati pečat dopuštenja - putovanje u sve zemlje bilo je dopušteno.

Neki stanovnici Borisova koristili su takvu inozemnu putovnicu SSSR-a

(unatoč postojanju neovisne Republike Bjelorusije)do 2003.

Web stranica za pomoć

Dana 20. svibnja 1991., nekoliko mjeseci prije raspada SSSR-a, usvojen je posljednji sovjetski zakon o postupku putovanja građana u inozemstvo, koji se odlikovao liberalizmom (po sovjetskim standardima) - bilo je moguće otići na zahtjev državne, javne i vjerske organizacije ili poduzeća.

Razlozi mogu biti različiti. Nekome su bliži ili dalji poljski rođaci poslali poziv i na temelju takvog poziva izdana je strana putovnica. Imao je žig s dopuštenjem za putovanje u sve zemlje. Oni koji nisu imali sreće s rodbinom u inozemstvu, kupovali su, uz pomoć poznanika koji su već putovali u inozemstvo, pozivnice potpunih stranaca Poljacima. A stjecanjem strane putovnice, stekli su takozvane "vaučere" - obveze određenih, ponekad polumitskih turističkih organizacija u Bjelorusiji, koje su organizirale putovanja turista u Poljsku. Uostalom, putovanja “na aukciju” službeno su nazivana turizmom. To je bila svrha putovanja. Ali bilo je i drugih opcija.

Dragocjeni pečat dozvole.

Tamara, medicinska sestra :

- Dobio sam stranu putovnicu još sredinom 80-ih. Moj muž je služio u jedinici stacioniranoj u Poljskoj. U zatvorenom vojnom gradu živjele su vojničke obitelji. Moji prvi pokušaji u prijevozu datiraju iz tog vremena. Supruge časnika kupovale su u lokalnoj vojnoj trgovini robu koja je bila vrlo tražena među Poljacima i, u pravilu, napuštale grad noću, zaobilazeći kontrolni punkt. Izvan toga, razvili smo krug prilično bliskih poznanstava. Prodavali smo im našu robu, primjerice slatkiše, i od njih kupovali robu široke potrošnje koju u Sovjetskom Savezu nije bilo moguće kupiti. Sjećam se da su Poljake jako zanimali proizvodi od zlata, kao i sovjetske novčanice, počevši od deset rubalja. U to vrijeme sovjetski novac im je bio od velike vrijednosti.

Galina, poduzetnica :

- Zatražio sam inozemnu putovnicu kad smo iz borisovske crkve išli u Bialystok na susret s papom Ivanom Pavlom II. Nakon obreda domaći katolici ugostili su nas da prespavamo, a navečer su, naravno, pitali što smo ponijeli sa sobom. Pa, već smo otprilike imali ideju što trebamo ponijeti. Tako je, još ne na tržnici, nego u poljskom stanu, počelo moje trgovanje u inozemstvu. Nakon toga sam počeo kupovati bonove i manje-više redovito putovati u Poljsku.

Aleksandar, zaštitar :

- U našu ulicu došao je stariji čovjek iz Poljske, porijeklom iz naših krajeva, u posjet daljoj rodbini. Upoznali smo se i on je pozvao moju suprugu i mene da ostanemo kod njega u Bialystoku. Poslao je službeni poziv, napravili smo putovnice i otišli.

KULTURNI ŠOK

U inozemstvu su stanovnici Borisova doživjeli ono što se danas naziva kulturnim šokom. Kontrast između tadašnjeg sivila (ne samo u shemi boja) Borisova i prazničnih boja poljskih gradova i mjesta bio je vrlo upečatljiv. Ali najviše su ubijali izlozi – bilo je svega. Istina, Bjelorusima je mnogo toga skupo, ali tamo su neki stanovnici našeg grada prvi put u životu vidjeli banane, kokose i drugo egzotično voće, probali tu istu Coca-Colu i popušili svoj prvi Marlboro cigareta.

Valentina, doktorica :

- Došao sam kući u tako depresivnom stanju. Iz novina i radijskih i televizijskih programa stekli smo dojam da su socijalističke zemlje drugi ešalon. A koliko su bolje živjeli od nas! Kultura, urednost, lijepi gradovi, pristojnost. Išli smo sa kolodvora, vukli teške torbe, troje mladih iza nas, glasno pričali, smijali se - sustigli smo ih, pošto su nam pokupili torbe i pomogli nam ih nositi. Dućani su puni svega - tada nismo imali ništa, kilogram žitarica po osobi, strašno je reći kako smo preživjeli. A trgovine su tamo tako bogate! Rekli su nam da je s nama sve u redu, ali u usporedbi s njima izgledali smo jadno...

"DOBAR" PROIZVOD

Što su stanovnici Borisova prodavali u Poljskoj ako su police trgovina kod kuće bile prazne? I bilo što. Zapravo, nešto industrijske robe još se moglo kupiti. Ponekad besplatno, češće putem sustava kupona (kartice). Ponekad su ga dobivali preko poznatih prodavača, trgovaca, voditelja trgovina i drugih ljudi uključenih u državnu trgovinu, koji su zbog toga bili vrlo cijenjeni. Oni koji su imali automobile išli su u seoske trgovine u Borisovskom i susjednim područjima u potrazi za "dobrom" robom.

U Belgorodu je 2007. godine podignut spomenik radnicima shuttlea. Prema domaćoj mudrosti, ako zavrtiš kolo

kolica i zaželi želju, sigurno će ti se ostvariti.

Koji se proizvod smatra dobrim?

Elena, arhivska djelatnica :

- Prije svega, kućanski aparati, razni električni alati, samo alati, cipele. Naravno, bilo je isplativo nositi jak alkohol i cigarete na prodaju, ali poljska carina je to pratila. U svakom slučaju, svaki je “turist” imao dopušteni minimum: jednu litrenu bocu nizozemskog alkohola “Royal”, koji je pak u Bjelorusiju prevezen iz Rusije, uglavnom iz Moskve, kao i dvije kutije filter cigareta. Mnogi su, naravno, pokušali uvesti više trošarinske robe na vlastitu opasnost i rizik. Ponekad su uspjeli.

Tamara, medicinska sestra :

- Jedna je žena iz naše grupe maskirala nekoliko boca alkohola u kapuljaču svoje jakne. Kad su poljski carinici pregledali autobus i dali zeleno svjetlo za polazak, ona im se od viška emocija nisko naklonila, a s haube su na tlo popadale boce Royalea. Naravno, carinici su alkohol zaplijenili.

U povoljnijoj situaciji, prema riječima mojih sugovornika, bili su oni “šatlovi” koji su imali priliku uzeti robu na prodaju bez ulaganja. vlastiti novac, jer značajan dio “proizvoda” nije rasprodan. Na primjer, zaposlenici tvornice Ekran nosili su Alesya sušila za kosu, oni koji su radili u Gidrousilitelu uspješno su prodavali setove ključeva proizvedenih u ovom poduzeću, a radnici tvornice za obradu drva prodavali su šibice. Vrlo tečan proizvod bili su razni proizvodi od kristala Borisovske tvornice kristala.

Valentina, doktorica :

- Jednom sam donio bakrene ploče u Poljsku, donijeli su mi ih iz neke tvornice. Bila je to vrlo teška torba. Vrlo. Ali tamo, na tržnici, odmah su došli i kupili.

Galina, poduzetnica :

- U susjedstvu do mene živjela je žena koja je radila u Khrustalnyju. Gotovo sve što se preko njega moglo dobiti odmah je odletjelo u Poljsku.

Elena, arhivska djelatnica :

- Nekoliko sam puta morao putovati u Poljsku istim autobusom s radnicima Doma javnih službi. Uzimali su cipele od svog posla za prodaju, a to im je bilo vrlo isplativo, jer za razliku od mene, nisu riskirali svoj novac. Uostalom, nije se tamo moglo prodati sve što je doneseno u Poljsku. I često sam morao vraćati svoju robu, koja je izgledala “dobra”, ali zapravo nije bila. Tako je bačeno mnogo novca.

NERAVNOPRAVNA RAZMJENA

Razmjena dobara, kako je bivši shuttle trgovci sada vide, nije bila ekvivalentna. U stvari, često je stvarna vrijednost mnogih stvari koje su dovezene u Poljsku na prodaju bila puno veća od iznosa koji su za njih postignuti.

Tamara, medicinska sestra :

- Jednom smo suprug i ja uspjeli u Poljsku dovesti televizor Rubin na prodaju i od novca koji smo za njega dobili mužu smo kupili jaknu Varenka, a meni traper suknju. Kad je moja svekrva saznala za takvu trgovinu, dugo je bila ogorčena: zamijenili su TV za krpe! S jedne strane, ona je u pravu, naravno, ali s druge, kod nas je takva odjeća u to vrijeme koštala više od televizora!

“Malvina” je jedna od najpopularnijih roba koju donose shuttle trgovci.

Galina, poduzetnica :

- Na molbu prijatelja zamijenio sam dobar vojni dalekozor za traperice. Dalekozor je svakako skuplji od traperica. Ali u to vrijeme za prave markirane traperice trebalo je dati cijelu plaću, a za neke i dvije. Ali dalekozor mog prijatelja nije koštao ništa. Njen muž ga je besplatno odvukao iz službe. Dakle sve je relativno.

Valentina, doktorica :

- Takve smo gluposti zapravo donijeli kući. Nitko nije donio ništa dobro i vrijedno. Ja tako razumijem. Donosili su valutu. U to je vrijeme dolar bio jednak 90 kopejki, ali ga jednostavno nije bilo u bankama. I pokazalo se da su po službenom tečaju kod kuće kupili robu za 100 dolara, a prodali u Poljskoj za 50. Ali po službenom tečaju bilo je nemoguće kupiti dolar.

Stanovnici Borisova donosili su uglavnom odjeću iz Poljske, ponekad nešto hrane, slatkiša i voća. Ali što je najvažnije, nosili su dolare u tajnim džepovima, za koje su prihod od prodaje svoje robe mijenjali za poljske zlote. U devedesetima je sovjetski novac, a potom i bjeloruski "zečići", naglo padao u vrijednosti, a američki "zelenci" jednako su brzo rasli.

Elena, arhivska djelatnica :

- Za jedno putovanje uspio sam vratiti u najboljem slučaju pedeset ili šezdeset dolara, ali često i manje. Ali ipak, bilo je isplativo. Sjećam se kako sam u dva putovanja uspio kupiti, naravno, preko veze, namještaj za dnevni boravak. Cijeli je set koštao protuvrijednost devedeset dolara u rubljama. Danas za taj novac ne možete kupiti ni jedan ormar, a tada ste kupili cijeli set. No, da bi donijela te dolare, u Poljskoj se uskratila za najnužnije stvari. Čak sam si uskratio bocu vode na vrućini.

Galina, poduzetnica :

- Kad sam se malo uhodao, shvatio sam situaciju, onda sam, generalno, donio sto dolara.

Dolar je tada, međutim, kao i sada, prije svega bio sredstvo akumulacije i štednje. Netko je počeo štedjeti za stan ili automobil, više nije bilo moguće štedjeti novac za takve kupnje u rubljama. Danas je, primjerice, automobil Zhiguli koštao deset tisuća rubalja, a godinu dana kasnije već je bio 70 tisuća. A u dolarima cijena je ostala gotovo nepromijenjena.

No, bilo je i onih koji, načelno, nisu kupovali čvrstu valutu u Poljskoj.

Galina, poduzetnica :

- Zapravo, brzo su se razvili ti “šatlovi” koji su iz Poljske donosili ne dolare, već poljsku robu, koja se s profitom prodavala u našoj zemlji. Oni su na kraju i najviše zaradili od takvih putovanja. Moj suprug i ja to nismo odmah shvatili..

Oleg, učitelj :

- Počeo sam putovati u Smolensk kako bih prodavao bilježnice i pribor za pisanje. Vidio sam da stanovnici Smolenska grabe poljske stvari koje su šatlovi također tamo dovozili na prodaju. Nakon toga sam izdao stranu putovnicu, kupio bonove i otišao u Poljsku kupovati i prodavati u Smolensk. Jedan takav promet, koji je trajao tjedan dana, davao je stotinjak dolara čiste zarade, a u školi sam tada dobivao najviše 30.

O.N. Mayorova

(Institut za slavistiku RAN, Moskva)

Rasprave u poljskom društvu 90-ih godina XX. stoljeća. o mjestu Poljske u Europi

Mayorova O.N. Rasprave o mjestu Poljske u Europi u poljskom društvu 1990-ih

Autor analizira rasprave o mjestu zemlje u Europi u poljskom društvu 1990-ih, kada je Srednja Europa ušla u razdoblje strukturalne transformacije; članak ispituje prioritete poljske vanjske politike u programima glavnih političkih stranaka. - potencijalni ulazak u NATO i EU je glavno pitanje.

Ključne riječi: Poljska 90-ih godina 20. stoljeća, programi političkih stranaka, vanjska politika, NATO, EU.

Nakon sloma komunizma krajem 80-ih – početkom 90-ih godina XX. stoljeća. Srednja je Europa ušla u doba važnih strukturnih promjena. U novonastaloj povijesnoj situaciji poljsko društvo i njegove političke snage suočile su se s nizom gorućih pitanja vezanih uz odnose sa susjednim državama, izbor mogućih saveznika, određivanje svoje pozicije u razvoju regionalne suradnje i približavanje euroatlantskim strukturama. Na javno mnijenje Poljaka utjecala je i međunarodna situacija i domaća situacija, pozitivne i negativne strane procesa političke i gospodarske transformacije.

Poljska je dosljedno, od prve vlade Solidarnosti 1989., deklarirala svoju želju da se pridruži zapadnim institucijama: EU i NATO-u. Taj se smjer provodio energično, podređujući sve druge vanjskopolitičke ciljeve. U uvodnom govoru premijera lijeve koalicijske vlade V. Pawlaka u studenom 1993. istaknuta je potreba postizanja ciljeva definiranih u dokumentu “Načela sigurnosne politike” predsjednika L. Walese. Ministar vanjskih poslova spomenute vlade A. Olechowski također je istaknuo nepromjenjivost glavnog smjera poljske vanjske politike, napominjući, međutim, da će zemlja “hodati lijevom stranom ovog puta”.

Želju Poljske za pristupom NATO-u, kao i nastavak kursa prema približavanju i punopravnom članstvu u EU, A. Kwasniewski, još kao kandidat za predsjednika, proglasio je prioritetnom vanjskopolitičkom zadaćom. Tako je u jesen 1995. u svom izbornom programu ustvrdio: prvo, ovo je povijesni

određene okolnosti, budući da će se nakon pridruživanja zapadnim strukturama Poljska vratiti u svoj prirodni okoliš; drugo, u okviru integriranog europskog organizma lakše će proći kroz razdoblje ekonomske transformacije i približiti se vodećim državama svijeta; treće, poljska država nastoji sudjelovati u Sjevernoatlantskom savezu kako bi ojačala vanjsku sigurnost; četvrto, to će pomoći podržati demokratske transformacije, budući da će zemlja, tražeći mjesto u EU i NATO-u, morati zadovoljiti njihove visoke demokratske standarde1. D. Rosati, ministar vanjskih poslova (ožujak 1995. - rujan 1997.) također je primijetio da po prvi put nakon mnogo godina postoji stvarna prilika da se iz temelja promijeni strateška orijentacija Poljske u korist koherentnog europskog koncepta koji pruža bolje "uvjete državne sigurnosti te povoljnije perspektive gospodarskog razvoja”2.

U poljskom društvu velika se pozornost pridavala razumijevanju mjesta i uloge svoje zemlje u suvremenom svijetu, uzimajući u obzir duboke promjene koje se događaju u srednjoj Europi i posljedice ujedinjenja Njemačke. Različita mišljenja ogledala su se u stavovima političkih stranaka iu objavama časopisa. Početkom 90-ih pojavio se zanimljiv rad povjesničara T. Kiselevskog koji kaže da “Srednja Europa postoji i predstavlja prijelazni prostor između latinske i bizantske civilizacije, ali je sastavni dio prve”3.

Poznati filozof B. Lagowski skrenuo je pozornost na izvore tjeskobe u poljskom društvu. “Naš put u ujedinjenu Europu”, istaknuo je, “nemoguć je dok se ne uzdignemo na zapadnu civilizacijsku razinu. Za to je potrebno ne samo vrijeme, već i napor da se tome prilagodimo. Inače ćemo najprije čekati antipoljske osjećaje na Zapadu, a onda će se u Poljskoj pojaviti stranka koja će računati na Rusiju i uvući je u poljske poslove”4.

Poznański povjesničar E. Krasuski, zauzimajući uravnoteženo, po našem mišljenju, realno stajalište, smatrao je da je Poljska „tranzitna“ zemlja s prevlašću u smjeru istok-zapad. “Ako politički vakuum na Istoku potraje predugo”, rekao je Krasuski, “tada će Poljska, kao zid tvrđave i granica Europske zajednice, postati toliko ovisna o Njemačkoj da će njezino postojanje postati de facto fikcija.” Protuteža Njemačkoj vidjela se upravo na istoku. Za Poljsku je Krasuski vidio priliku “sačuvati svoj identitet samo ako se osovina Pariz-Berlin-Varšava proteže do Moskve”5.

Sa stajališta posljednjeg “komunističkog” premijera M. Rakovskog, najvažnije je da Poljska postane punopravna članica EU na pragu trećeg tisućljeća. Smatra da ulazak u NATO nema istu kvalitativnu težinu kao prisutnost zemlje u EU. Prema njegovom mišljenju, političari i novinari su se klonili svoje najvažnije dužnosti - obrazovne djelatnosti, ali je ona nužna ako se ulazak u Europu shvati kao prilagodba normama "suživota" naroda zapadnog dijela kontinenta. Riječ je o restrukturiranju nacionalne svijesti, a to je puno složeniji zadatak od stvaranja pravnog okvira prilagođenog zakonima članica EU6.

E. Urban, bivši tajnik za tisak vlade M. Rakovskog, pozvao je na veliki skepticizam u pogledu podataka socioloških studija, prema kojima je 90% Poljaka za ulazak u NATO, 88% za ekonomski i političke integracije s EU. Među Poljacima koji hrle u NATO, značajan dio imao je negativan stav prema mogućem raspoređivanju nuklearnog oružja i stranih trupa u Poljskoj, odnosno Poljaci nisu protiv “zapadnog kišobrana”, ali bez povezanog rizika. Desničarske skupine koje su podržavale ulazak zemlje u NATO nisu odobravale uvjete ekonomske, socijalne i pravne integracije sa Zapadom. Konačno, pristaše Pokreta za preporod Poljske (MVP)* i značajan dio Wyborcza akcije „Solidarnost“ (AWS)** smatrali su suverenitet Poljske najvišim dobrom, ali je ulazak u euroatlantske strukture vodio , po mišljenju E. Urbana, do njezina definitivnog ograničenja. Naglasio je da je gotovo univerzalna potpora Poljaka ideji članstva njihove zemlje u NATO-u prvenstveno potaknuta antiruskim fobijama. Naglasio je i jedan aspekt ovog problema: članstvo Republike Poljske (RP) u NATO-u dat će neku protutežu mogućem sudjelovanju u vlasti ekstremne desnice, koja bi u određenoj situaciji mogla postaviti zahtjeve prema Lvovu i Vilni7.

Prema poljskom književniku i političaru A. Szczypiorskom, zapadna orijentacija poljske vanjske politike najvjerojatnije je određena željom za materijalnim napretkom, a s druge strane, potvrdila je nevoljkost velike većine naroda da se vrati u prethodnu političku, gospodarsku i društvenu situaciju. Szczyperskiy je vjerovao

* Stranka pravaša, djelovala 1995.-2012.

** Blok od tri i pol tuceta stranaka i organizacija desnog centra, čija je vodeća snaga bio sindikat Solidarnost, bio je na vlasti u Poljskoj 1997.-2001.

da nema zemlje koja bi izgubila sudjelovanjem u kontinentalnom zajedništvu. Čak i tijekom podjela Poljske nacionalni identitet je očuvan. I smiješno je strahovati, zaključio je, da će narod od 40 milijuna u vlastitoj suverenoj državi izgubiti taj identitet u okviru integrirane Europe8.

Brojne publikacije su primijetile da, iako je apsolutna većina poljskog društva za ulazak u EU i NATO, “antieuropska” manjina ipak ima prilično utjecajne pristaše. I to ne samo u tzv. postkomunističkim krugovima, čiji predstavnici – zbog političkih biografija i gotovo polustoljetnog razumijevanja poljskog državnih interesa utemeljeni na “istočnoj orijentaciji” – prirodno pripadaju ovoj manjini. No, iznenađujuće je da su antieuropski osjećaji našli pristaše iu poljskoj crkvi, Poljskoj seljačkoj stranci (PKP) i desnim pučkim (nacionalnim) krugovima. Ako je kardinal J. Glemp vidio izvore moralnog propadanja na Zapadu i ukazao na njegovu opasnost za tradicionalni poljski katolicizam, onda je PKP najavio prijetnju poljoprivredne politike EU za poljsko selo, a desnica, zajedno s nekim ideolozima Kršćanska nacionalna unija (CHNO), govorila je o negativnim posljedicama paneuropskog ujedinjenja nacionalnog identiteta Poljaka9.

Neki materijali u poljskoj periodici sadržavali su oštru kritiku istočnog smjera vanjske politike zemlje. Poznati vodeći stručnjak za “ruske poslove” u Poljskoj, prof. A. Dravich je u prosincu 1993. politiku otuđenja prema Ruskoj Federaciji ocijenio kao “veliku političku glupost”. Objašnjavajući monstruozni sindrom otuđenosti od Rusije u poljskom društvu, koji “buri pred našim očima”, poput atomske gljive, žaljenjem za prošlošću, strahom od budućnosti i poljskim ponosom, istaknuo je da “ono što javno mnijenje dopušta nije primjereno onima koji vladaju u Poljsko-litavskoj zajednici. Jer njihov posao nije podleći emocijama gomile... Čini se da su krenuli promijeniti geografski položaj Poljske - isploviti s obala Buga i pristati negdje između Norveške i Islanda.” A dalje je A. Dravich zapisao: “Promjena vlasti probudila je u meni određene nade (u rujnu 1993. - O.M.). No, brzo sam shvatio da su to iluzije, jer lijeve snage u Poljskoj prije svega žude za psihološkim legitimitetom i užasavaju se optužbi za i najmanju rusofiliju.”10

*Osnovano 1990

**Desna nacionalna kršćanska stranka (1989.-2010.).

S rusofobnom novinarskom većinom ne slaže se ni publicist St. Kiselevskog, koji je tvrdio da je „Jalta* za Poljsku bila ne samo ulazak u političko sužanjstvo, nego i stjecanje razumnog geografska lokacija„da treba održati savez s Rusijom, ali ne na temelju jedinstva svjetonazora i sustava, nego na temelju dobrovoljne, slobodno definirane zajednice vitalnih interesa11. Te su ideje, inače, dijelili neki poznate figure"Solidarnost". Tako je A. Michnik tvrdio da bi “stalni dijalog s Rusijom trebao biti kanon poljske geopolitike”12.

Činjenica da su poljske vlasti i mediji “jednostrano i površno” informirali domaću javnost o stvarnim problemima europske sigurnosti, posebice o uvjetima, kao i političkim, vojnostrateškim i financijskim posljedicama Republike Poljske pristupanje Sjevernoatlantskom savezu, konstatirali su sudionici sastanka održanog u Varšavi.ožujak 1996. konferencija “NATO i sigurnost Poljske i Europe”. Proveli su ga Društvo Poljska-Istok i Klub poljskih državnih interesa, organizacija koja je ujedinila nezavisne politologe i javne osobe. Pokušaje poljskih političara i vojnog osoblja da na ovoj konferenciji izgrade europski sigurnosni sustav bez Rusije ili na štetu njezinih interesa, znanstvenik M. Dobroselsky ocijenio je nevjerojatnim, “predstavljajući opasne i vrlo skupe iluzije”13.

E. Urban također je izrazio uravnoteženo stajalište, skrećući pozornost na činjenicu da nikakav NATO neće štititi Poljsku s istoka ako ne održava dobrosusjedske odnose s Rusijom. Baš kao što niti jedna EU neće zamijeniti Rusiju kao izvor sirovina i energije za Poljsku i tržište za većinu poljske robe14. Ministar vanjskih poslova D. Rosati izrazio je želju za postizanjem strateškog cilja ulaska u NATO bez pogoršanja odnosa s Rusijom. Bio je uvjeren da se to može učiniti, čak i ako se tijekom prijelaznog razdoblja pojave određene napetosti u poljsko-ruskim odnosima15.

Pa ipak, unatoč postojanju realističnih, promišljenih osjećaja sličnih gore navedenima, u Poljskoj su očito prevladavali antiruski. Pitanje “Što je važnije - brzi ulazak u NATO ili korist od mogućih gospodarskih ustupaka Rusiji?” u promet uveo ministar vanjskih poslova lijeve koalicijske vlade A. Olechovsky. Obrazložio je svoju ostavku u veljači 1995. godine.

* Misli se na Jaltinsku konferenciju čelnika triju zemalja antihitlerovske koalicije - SSSR-a, SAD-a i Velike Britanije (4.-11. veljače 1945.), posvećenu uspostavi poslijeratnog svjetskog poretka.

"temeljnih nesuglasica" s cijelom vladom oko problema suradnje s Rusijom, što je, prema njegovim riječima, kočilo zemlju na putu prema Zapadu. Neki vodeći koalicijski političari ukazivali su na potrebu ulaganja u razvoj regionalne integracije koja bi funkcionirala neovisno o Europskoj zajednici16. Nakon posjeta ministra vanjskih poslova Ruske Federacije E.M. Primakova u Varšavu u ožujku 1996., u zemlji je pokrenuta politička kampanja s ciljem “neutralizacije” mogućeg poboljšanja bilateralnih odnosa. Tako su predstavnici DVP-a, koji je nakon poraza na parlamentarnim izborima 1993. ujedinio niz desničarskih skupina (pristaše L. Walese i J. Olszewskog), izjavili da je prije ulaska Poljske u NATO potrebno potpisivanje sporazuma s Rusiju treba potpuno suspendirati.

Pokušajmo sada pratiti stajališta glavnih političkih stranaka o vanjskopolitičkim prioritetima zemlje. Socijaldemokracija Republike Poljske (SDLP) oduvijek je bila zagovornica uključivanja u europske procese i strukture, a s vremenom je ta pozicija ojačana. No, to je već u prvim programskim deklaracijama socijaldemokracije bilo popraćeno upozorenjem da bi proces “ulaska u Europu” bio ne samo težak, već i riskantan, s obzirom na goleme ekonomske neravnoteže17.

U nešto manjoj mjeri od socijaldemokrata povezivali su budućnost Poljske Zapadna Europa Poljska seljačka stranka, koja je formirala vladinu koaliciju sa socijaldemokratima 1993.-1997. U njezinim su se izjavama mogle pronaći dvojbe koje su imale uglavnom ekonomsku podlogu, strahove visoka cijena veze s EU, kao i naglašavanje važnosti suradnje s najbližim susjedima18. U programskim dokumentima Sindikata rada (ST), koji je bio dio Saveza demokratskih lijevih snaga (SDLS), navedeno je da vanjska sigurnost Poljske zahtijeva prije svega ulazak u NATO, kao i potporu prijateljskim kontaktima. sa susjedima i veća raznolikost u područjima gospodarske suradnje, koja su bila previše jednostrano koncentrirana u zapadnoj Europi19.

Desničarske političke skupine u Poljskoj također su se izjasnile za sudjelovanje u procesu europskih integracija, koje, međutim, kako se naglašava u dokumentima, primjerice, Kršćanske narodne unije, ne bi smjelo ograničavati suverenitet države i nacionalni identitet20. U izbornom programu Pokreta za preporod Poljske u jesen 1997. istaknuto je da sudjelovanje Republike Poljske u NATO-u, jačanje baltičkih država, Ukrajine i Bjelorusije stvaraju “šansu za obuzdavanje ruskog imperijalizma”, a poljski članstvo u EU “zahtijeva vrijeme i novac” i barem barem nekoliko priprema

strateški sektori poljskog gospodarstva za natjecanje sa Zapadom21. Čelnici Wyborcza Solidarity Action, koji su se zalagali za brz ulazak zemlje u NATO, istaknuli su 1997. da Poljska mora istovremeno očuvati vlastiti identitet i imati “izravan utjecaj na formiranje novog poretka u Europi”22.

Tako se desničarske skupine, iako općenito podupiru težnje Republike Poljske za ulaskom u NATO, nisu slagale, posebice, sa slobodnim kretanjem kapitala (videći opasnost u stranim ulaganjima) i slobodnim kretanjem ljudi, a posebno njihovim priljevom. u zemlju. Lideri desnice zagovarali su protekcionističke carinske barijere (jer je bilo potrebno zaštititi poljsku poljoprivredu od vanjske konkurencije) i nisu htjeli da se poljski zakoni prilagode međunarodnim standardima (smatrajući, barem, kontroverznom zabranu smrtne kazne, jamstva za nacionalne i seksualne manjine, jednakost uvjerenja itd.).

Poljske centrističke stranke također su zagovarale punopravno članstvo zemlje u NATO-u. Prioritet vanjske politike, prema Sporazumu centarističkih sila (ACF), trebao je biti ulazak u ovu i druge europske strukture, shvaćen kao alternativa ovisnosti o Rusiji. “Poljska može i mora preokrenuti geopolitički fatalizam koji dominira njezinom sudbinom sudjelovanjem u euroatlantskoj obrambenoj organizaciji (NATO) i Europskoj uniji”, navedeno je u programskim deklaracijama JCC23.

Glavni sadržaj suvremenih poljskih državnih interesa Liberalno-demokratski kongres (LDC) i Demokratska unija (DS) prepoznali su kao “proeuropejstvo”, shvaćeno kao prilagodba i spremnost na suradnju s čitavim kompleksom kontinentalnih institucija. Unija slobode (SS), nastala kao rezultat spajanja LDK i DS 1994., također se zalagala za što skorije pristupanje Poljske EU i NATO-u, ali je njezin program sadržavao i odredbu o stvaranju “miroljubivih odnosa između NATO-a i Rusija”24.

Nacionalna stranka "Szczerbiec" kategorički se usprotivila političkom kursu prema ulasku Poljske u NATO i EU. Taj je tečaj nazvala “nacionalnim samoubojstvom” u svojoj izjavi u svibnju (1995.): “... ulazak u NATO”, čitamo u dokumentu, “izlaže zemlju smrtnoj opasnosti, a Europa, koju mnogi žude, pretvorit će nas u jeftino tržište za strane proizvode i koloniji«25.

Ako ukratko ocrtamo stavove stranaka na parlamentarnim izborima u rujnu 1997., oni su grupirani na sljedeći način:

A) bezuvjetno za ulazak u NATO - SS, ST, DVP;

B) “za” uz određene rezerve - SDLS, ABC, PKP.

Što se tiče Europske unije, jedino je SS bio bezuvjetno za brzi ulazak u nju; ostale su stranke načelno bile za, ali su imale razne rezerve: SDLS se bojao prevelike ovisnosti o Bruxellesu; ABC i ST razgovarali su o potrebi pregovaranja o povoljnim kreditnim i financijskim uvjetima; PKP se bavio zaštitom poljske poljoprivrede; DVP je upozorio na pretjeranu žurbu26.

Dakle, s jedne strane, očita je nepromjenjivost prioriteta i kontinuitet strateške linije Poljske za ulazak u EU i NATO. S druge strane, pažljiva analiza otkriva stanovitu varijabilnost i različito isticanje sličnih, na prvi pogled, vanjskopolitičkih stavova glavnih stranačkih udruga.

U prosincu 1997. godine, na konferenciji u Varšavi posvećenoj pitanju uloge NATO-a u proširenom sastavu, istaknut je još jedan aspekt posljedica pristupanja Poljske, Češke i Mađarske Sjevernoatlantskom savezu, a to su: Njemačka bila okružena isključivo NATO zemljama, što bi uvjetovalo njezino “ponašanje” prema Poljskoj kao “lojalnom građaninu”, a ne prijetećem susjedu. Tako će širenje NATO-a na istok sadržavati kolosalnu moć ujedinjene Njemačke. A strah od nje, zapadnog susjeda, i Rusije, istočnog susjeda, postojao je u Poljskoj stoljećima.

U rujnu 1997. godine, kao što je već spomenuto, u Poljskoj su održani parlamentarni izbori na kojima je pobijedio desni blok ABC. Formirana je koalicijska vlada desnog centra ABC-SS na čelu sa zastupnikom ABC-a E. Buzekom, koji je potvrdio kurs prethodne vlade prema brzom ulasku Poljske u NATO. Predsjednik se držao istog smjera, izjavivši da prioritetnim zadaćama smatra jačanje demokracije, uklanjanje gospodarskih neravnoteža koje su Poljsku dijelile od visokorazvijenih industrijskih zemalja Zapada te integraciju u EU i NATO. “Širenje NATO-a nadilazi operativne, strateške ili političke granice – to je povijesni proces. Ne samo da se zatvara dio povijesti, počevši od Jalte, nego se rađa i koncept izgradnje nove Europe na temelju zajedničkih vrijednosti nove Europe,” naglasio je predsjednik A. Kwasniewski 1998. godine27.

Sudionici rasprava često su, s obzirom na istočnu politiku, govorili o programu minimum i programu maksimum. U najmanju ruku, Poljska se nadala da će se geopolitički izolirati od Rusije stvaranjem "pojasa privilegiranog dobrosusjedstva" od postsovjetskih država. Kao što je rečeno, na primjer, u izbornom programu

ABC, “temeljni spor s Rusijom ne tiče se pitanja članstva Poljske u NATO-u i EU, već razlike u interesima u odnosu na države koje se nalaze između Republike Poljske i Ruske Federacije, tj. u odnosu na baltičke zemlje, Bjelorusiju, Ukrajinu i Moldaviju”28.

Što se tiče programa maksimuma, rečeno je da bi se Poljska osjećala ugodno kada bi se granice euroatlantskih institucija - NATO-a i EU - pomaknule na istok. Međutim, proglašavanjem ovih ciljeva, poljski političari nastojali su "zasladiti pilulu". Tako A. Kwasniewski nije zaboravio napomenuti da “prilikom širenja NATO-a moramo uvijek održavati najbolje odnose s Rusijom”29.

Poljska se tako u promatranom razdoblju izborila za svoje mjesto i dostojnu ulogu u Europi, a glavne vanjskopolitičke načine za to vidjela je u ulasku u NATO, što se dogodilo 1999., odnosno u EU 2004. godine.

Bilješke

2 Rosati D. Nowy Lach, stary škrob. Dlaczego Unia Europejska boi siç Polski?// Polityka. 1995. M 2. S. 22-23; Kawecka-Wyrzykowska E. Ekonomiczne I pozaeko-nomiczne motywy czlonkostwa Polski w Unii Europejskiej // Unia Europejska. Inte-gracja Polski z Uni% Europejsk^. Varšava, 1996.

3 Citirano Autor: Pasierb B. Dylematy polskiej geopolityki. Polska w Europie, ale jakiej // Postzimnowojenna Europa. Ku jednosci czy nowym podzialom? Wroclaw, 1995. S. 126.

5 Krasuski J. Gdzie lezy Polska? // Polityka. 1992. M 52. S. 14.

6 Rakowski M. Europa nie zaczeka // Polityka. 1997. M 9. S. 28-30.

7 Urban J. Laskotanie niedzwidzia // Ibid. S. 33-34.

8 Szczypiorski A. Lçk I niepewnosc // Ibid. S. 32-33; Idem. Straszenie Europa // Polityka. 1995. M 38. S. 3.

Rosnowski St. 9 PJytka swiadomosc. Debata w sprawie NATO // Polityka. 1995. M 37.

10 Wprost. 1993. 7.XII.

11 Kisilewski St. Komu jest potrzebna Polska? // Tygodnik powszechny. 1990. 4. III; Politika. 1990. 10. III.

12 Gazeta wyborcza. 1995. 13. V.

13 Puls planeta (ITAR-TASS). 1996. 2. III. CE-17.

14 Urban J. Laskotanie niedzwidzia // Polityka. 1997. M 9. S. 33-34.

15 Rozmowa z ministrem spraw zagranicznych Dariuszem Rosati. Granice ustçpstw // Polityka. 1997. M 9. S. 10.

16 Olechowski A. Europejska opcja polskiej polityki zagranicznej // Rocznik polskiej polityki zagranicznej. 1995. Varšava. S. 29.

17 Program spoleczno-polityczny SdRP // Trybuna Ludu. 1991. 12. VI. S. 2; Polskie partie polityczne. Karakteristike, dokumenti. Wroclaw, 1996. S. 227.

18 Program polityczny i spoleczno-gospodarczy PSL (Uzupelniony na IV Kongresie PSL. Luty 1995) // Polskie partie... S. 160-161.

19 Uchwala programowa I statut przez pierwszy kongres. Warszawa, 1993 // Polskie partie... S. 296; Rzeczpospolita. 1997. 18.IX. S. 18-19.

20 Deklaracja programowa IV zjazdu Krajowego ZChN marzec 1995 // Polskie partie... S. 316; 57, 85, 23, 186-197; Pilka M. Wiele nas l^czy // Tygodnik SolidarnosC.

1996. 8.III. S. 3, 10.

21 Lentowicz Zd. Rywnym krokiem do NATO, kazdy swoj% drozk^ // Rzeczpospolita.

1997. 18. IX. S. 18.

22 Ibidem; Tygodnik Solidarnosc. 1997. 16. V. S. 6-7.

23 Polskie partie... S. 180.

24 Ibid. S. 312.

25 Ibid. S. 265; Vidi također: Poljska transformacija iz perspektive europske integracije. EU-monitoring. Varšava, 1997. Veljača. Str. 205-208.

26 Mala sci^gawka dla wyborce 97 // Polityka. 1997. br. 38. S. 6.

28 Citirano. prema: Kobrinskaya I. Poljska ima svoje interese u CIS-u // Izvestia. 1998. 9. siječnja.

29 Niew^tpliwie mam satysfakj Rozmowa z prezydentem RP A. Kwasniewskim // Rzeczpospolita. 1998. 14. V. S. 2; Eggert K. Poljska želi ići na Zapad, ali se ne želi previše udaljavati od Istoka // Izvestia. 1996. 10. ožujka.