Dom Obitelj i djeca

Koja su definicija prinčeva službe u povijesti. Prinčevi službe

prijepis

1 SV MILEVICH VELIKI KNEŽOVI, POSEBNI, SLUŽBE: RODOSLOVNI SASTAV I POLITIČKI STATUS Veliki knezovi. Sve do početka XIII stoljeća. u Rusiji, za razliku od zapadne Europe, nije postojao opsežan sustav titula. Postojala je samo jedna titula, princ, koja je prošla dugu evoluciju od imenovanja plemenskog vođe do imena vrhovnog vladara, poglavara države. Op je bio generički, naslijeđen i odražavao suverena i politička prava svog nositelja. S nastankom drevne ruske države, njezin se poglavar počeo zvati Velikim knezom, što je naglašavalo njegovo prvenstvo među prinčevima. Sve do kraja XII stoljeća. titulu velikana nosili su kijevski knezovi, ali već od 12. stoljeća. povećava se broj velikih knezova, što je bilo povezano s pojavom državnih formacija (kneževina) u razdoblju feudalne rascjepkanosti, uključujući vazalne sudbine. Velike kneževine u XII-XV stoljeću. bili su: Vladimir-Suzdal, Moskva, Tver, Yaroslavl, Ryazan, Nizhny Novgorod, Chernigov i drugi. Prvi među jednakima bio je veliki knez Vladimirski. U genealoškom smislu, svi ruski knezovi imali su jednog drevnog pretka, koji je, prema službenom konceptu podrijetla velikokneževske dinastije, zabilježen sredinom 16. stoljeća. U suverenom rodoslovu postojao je Rurik. U povijesnoj literaturi više od jednog stoljeća vode se sporovi o plemenskom i etničkom podrijetlu drevne ruske kneževske kuće i samog Rurika, koji svoju genealogiju vuče ili od biblijskog Noe, ili od cezara Augusta, ili od novgorodskog starješine. Gostomysl. Osim ruskih knezova, titula velikana u XIV XVI. stoljeću. nosili su feudalni vlasnici Litve iz obitelji Gediminas. U istom naslovu od XIII.st. bila je prisutna riječ "Rus",

2 a u XIV-XV stoljeću. Istočnoslavenske zemlje činile su 9/10 teritorija Velikog vojvodstva Litve, čiji se vladar od 1385. zvao “poljski kralj i veliki knez litvanski, ruski i jomoitski”1. Od 1569. titula velikog vojvode Litve službeno postaje dio poljskog kraljevskog naslova.Jaroslavlj 1463., Rostov 1474., Tver 1485., Smolensk 1514., Ryazan 1521. Ovo! na III. došlo je do okupljanja vlasti u rukama moskovskog kneza, koji je sam zadržao to pravo Institucija carske obitelji nazivala je potomke cara "velikim vojvodama i princezama" (u godinama do uključujući praunuke, nakon 1885. samo sinove i carevi unuci). Prinčevi specifični. Brojniji sloj, u usporedbi s velikim knezovima, bili su kneževi specifični. Njihov politički status bio je niži, ali su zemljoposjednička prava bila ista. Genealoški, konkretni knezovi bili su povezani s obiteljima Rurika i Gedimina. Kijevski, Dmitrij Brjanski, Konstantin Černigovski) uspostavljeni su kada su nakon ulaska istočnoslavenskih teritorija u Velikog vojvodstva Litvanije, potomci bivših dinastija istisnuti su s kijaških prijestolja Rusije (prinčevi iz Rurikova ostali su u Verhovski kneževinama Odojevskom, Novosnlskom itd.) 2. Kako je u pravilu najstariji sin (v. najstarija grana obitelji) postao je veliki knez, ostali su bili specifični). Pojam "sudbina" dolazi od riječi "djela" - udio, dio i označava dio državnih zemalja koje je veliki knez ostavio svojim izravnim potomcima. Za vrijeme Svjatoslava pojavile su se apanaže u Rusiji i odmah je utvrđena njihova sklonost pretvaranju u posjede, što je pravno formalizirao Lubeški kongres knezova 1097. U razdoblju feudalne rascjepkanosti došlo je do raspada Kijevske Rusije.

3 javnih subjekata izvorno se odvijao uz granice "otadžbina" potomaka velikih kijevskih knezova. U sljedećem razdoblju formirane su apanaže u velikim kneževinama raspodjelom suverenog gospodara sinovima. U tom se razdoblju formirao koncept specifičnog kneza, čiji je politički status fiksiran ugovornim slovima. Često su kneževine bile rascjepkane u tolikoj mjeri da se više nisu razlikovale od velikih bojarskih posjeda ni po veličini posjeda, ni po suštini zemljišnih prava, ni po stupnju imuniteta sadržanog u pismima o neosuđivanju tarhana ( Ukhtomskoye, Kemskoye, Andozhskoye, Yukhotskoye i drugi). Suprotan trend može se pratiti na primjeru Moskovske kneževine: koja je 1263. godine dodijeljena kao apanaža, a već 1428. postala je velika kneževina koju je priznala Horda i koja je vodila centralizaciju. Suverena prava pojedinih knezova na područjima koja su im bila podvrgnuta bila su velika. Sudili su o zemljišnim i “pljačkaškim” slučajevima, izdavali tarhan i neosuđujuća pisma svojim bojarima, imali su sela palače za raspodjelu na “poslužnu” zemlju, vlastito dvorište s aparatom za upravljanje, vlastite običaje i batine, vlastitu misao “sa uveo” bojare. U nizu konkretnih gradova poznati su namjesnici i volosti u volostima. Konkretni knez smatran je poglavarom posebne vojske koja je sudjelovala u sveruskim kampanjama, a veliki knez preuzeo je na sebe zaštitu teritorijalne cjelovitosti njihovih zemalja. Granice sudbina bile su organizirane voljom vrhovnog vlasnika, zatim su bile regulirane ugovornim slovima, njihovo poštivanje su nadzirale posebne patrole. Sudjelovanje određenih knezova u sveruskim poslovima bilo je ograničeno, oni su formalno pozvani na savjet velikog kneza, budući da je on radije poslovao oslanjajući se na svoj dvor. U ruskoj centraliziranoj državi, dva su trenda prilično jasno vidljiva u odnosu na apanaže: dodjela novih samo izravnim potomcima vladajuće osobe s jasnom prednošću u korist najstarijeg sina i želja da se ukine prethodno dodijeljena one. Ivan III je pred kraj svoje vladavine likvidirao apanažni sustav koji se razvio prije njega, ali je stvorio novi, čija su teritorijalna i politička prava propisana u njegovoj oporuci iz 15033. godine i neusporediva s pravima iz prethodnog vremena. . Ova dvojnost dovela je do toga da se nasljedstva mogu likvidirati, zatim obnoviti s novim vlasnikom i konačno

4 wa eliminirano. Dakle, nasljedstvo Dmitrovsky ukinuto je 1472. i 1533., Uglitsky 1492., 1521., 1591., Staritski 1537. i 1539. itd.4. U XV XVI stoljeću. predstavnici moskovske velikokneževske kuće postali su specifični prinčevi. Posljednje nasljeđe sjeveroistočne Rusije, koje nije pripadalo izravnom potomku vladajuće osobe (ali još uvijek unutar moskovske kuće) bilo je nasljeđe Vladimira Andrejeviča Starickog, koje je 1490. dodijelio Ivan III, a konačno likvidirao Ivash IV 1569. Posljednje rusko naslijeđe bio je Uglicki, formiran za careviča Dmitrija, a nakon njegove smrti 1591. ukinut i uključen u sveruske zemlje. Specifično plemstvo razdoblja centralizacije uglavnom se sastojalo od istih klanova kao i moskovsko, budući da je bio na snazi princip: mlađu braću prinčeva opsluživali su mlađi ogranci kneževskih obitelji smješteni na Državnom sudu. Služba u sudbinama nije bila privilegija, budući da je bila isključena iz sastava dvora velikog kneza. Dakle, knez VV Romodanovski, potomak suverenih knezova Starodubsknha, služio je kao bojar kod određenog kneza Mihaila Andrejeviča u apanaži Vereysko-Belozersky, nakon čije je likvidacije 1486. godine završio u moskovskoj službi kao provincijski bojar. , imao je 1509. U apanaži Volokolamsk sredinom 16. stoljeća služila su djeca Khovanskyjevih iz redova kneževske aristokracije; ; u apanaži Kaluga početkom 16. stoljeća predstavnici knezova Obolenskog i Jaroslavlja, njihovi mlađe grane (AP Okhlyabpn, djeca IM Mortknia), kao i knez SD Dashkov njihovih smolenskih knezova, nekoliko Boryatynsk Na dvoru knezova Staritsky bili su predstavnici poznatih kneževskih obitelji: tri brata Obolensky, knezovi Drogobuzhsky , Khovansky, mlađa djeca kneza V. K-Volkonskog, ključna mjesta zauzimali su knezovi Pronski5. Značajka specifičnog dvora Staritskog, kao i niza drugih tijekom razdoblja centralizacije, bila je da je okolina često pomagala velikom knezu u borbi protiv njegovog gospodara u nadi da će kasnije dobiti privilegije. Nije slučajno da je među gardistima Ivana IV. značajno mjesto zauzimala skupina od 176

5 iz antičkog naslijeđa: knezovi P. D. i S. D. Pronski, Khovansky, N. R. Odoevsky, V. I. Temksh Rosovsky 6. Titula određenog kneza postojala je do kraja 16. stoljeća. i nestao zajedno s nasljedstvom. Prinčevi službe. Socijalno i politički najsloženija je kategorija knezova službe, koja se javlja u procesu centralizacije i postoji do kraja 16. stoljeća. U predsovjetskoj historiografiji nije se razmatrao problem službenih knezova. Sovjetski povjesničari pod službenim knezovima podrazumijevali su knezove jugozapadne regije, koji su prešli na moskovsku službu na prijelazu iz 15. u 16. stoljeće7. Međutim, A. L. Zimin u svom najnovijem djelu daje šire tumačenje ovog koncepta, uključujući sve knezove koji su u procesu centralizacije došli pod pokroviteljstvo moskovskog kneza i razlikuje tri glavna sloja u njihovom sastavu: stare moskovske knezove; knezovi sjeveroistočne Rusije; Prinčevi jugozapadne Rusije8. L.A. Zimin staromoskovskim knezovima uvjetno naziva one koji su krajem 14.st. prešao u moskovsku službu i tijekom njegova formiranja uspio postati dio dvora velikog kneza. Među njima: Gednminovichi (knezovi Khovansky, Patrikeev, Bulgakov, Golitsyn, Kurakin, Shchenyatev, Kolyshkov, itd.); Starodubskne (knezovi Romodapovsky, Krivoborodsky, Khimsov, Pozharsky, Gagarin, Ryaboiolovsky itd.); Obolensky (knezovi Repnin, Shcherbaty, Trostenetsky, Peking, Teleppii, Nagy, Kurlyatev, Dolgoruky, itd.); Zvenigorodski (kneževi Nozdrovatye, Tokmakovs, itd.) 9. U drugoj polovici 15. stoljeća, kada je počeo masovni prijelaz knezova sjeveroistočnih i jugozapadnih zemalja, oni su već čvrsto srasli s bojarskom aristokracijom velikog kneza. suda, što se odrazilo i u nazivu ovog sloja . Od službenih knezova druge polovice 15.st. Početkom 16. stoljeća odlikovali su se snažnijim društveno-političkim položajem, ranijim uključenjem u Suvereni sud, a potom i Veliku dumu Bojarske dume, kao i izostanak velikih zemljišnih posjeda u sjeveroistočnoj Rusiji. (osim starodubskog kijaza). Drugu skupinu službenih knezova formirali su ljudi iz bivših velikih kneževina sjeveroistočne Rusije. To su prinčevi Suzdal-Nižnji Novgorod, Yaroslavl, Rostov. Neki se izdvajaju, ali u principu pripadaju 177

6 ovoj skupini knezova Tver i Ryazan. Za razliku od prethodnog sloja starih moskovskih knezova, potomci knezova ove skupine imali su teritorijalne posjede u Oevero-istočnoj Rusiji i dugo su zadržali suverena prava u svojim zemljama (osim vanjskopolitičkih odnosa), što je donekle otklonilo njih iz Suverenog dvora, koji je neznatno uključivao predstavnike starijih grana ovoga sloja . Suzdalsko-Nižnji Novgorodski knezovi dali su dvije glavne grane Šujskih i Gorbatija, čiji su klanovi nestali nakon 1638. Rostovski knezovi dali su Golenjine, Ščepine, "Pužbolske, Trbuhove, Bahtejarove, Khoholkove, Gvozdevove i druge; Jaroslavski Šestunovs, Kurbov Sisejev, , Khomyakovs, Penkovs , Kubensky, Shakhovsky, Shekhonskph, Prozorovsky, Ushaty, Yukhotsky, Chulkov i drugi.10 Tverski prinčevi uključuju obitelji Tslyatevsknkh, Mnkulnnekikh, Chrenyatnsky, Dorogobuzhsky, Kholmshutterschools na posebnom položaju (posebni položaj). , Nagie.11 Rjazanske zemlje službeno su postale dio ruske države 1521. godine, kada je dovršeno formiranje glavnog sastava najvišeg ešalona velikokneževske uprave, što objašnjava njihovu slabu političku ulogu na nacionalnoj razini. Rjazanska kneževina, a zatim na dvoru Andreja Starickog. m, nz vladavina sjeveroistočne Rusije je najviša politički položaj zauzeo ogranke Rostov i Suzdal. Do kraja XV stoljeća. U sastavu Suverenog dvora sasvim se jasno razlikuju tri elementa: 1. Knezovi koji su u moskovskoj službi od 14. stoljeća. (Gedimpnovichi, Obolensky, Ryapolovsky i "njihovi izdanci). 2. Boyari, koji su dugo bili povezani s Moskvom (Koshkins, Morozovs, Chelyadnns, Chelyadnns, Lame i drugi), bez naslova staro moskovsko plemstvo. 3. Boyar djeca (predstavnici sporednih grana isti klanovi, lokalni zemljoposjednici, unapređeni službom) 12. Uslužni knezovi jugozapadnih krajeva, koji su prešli na službu na prijelazu iz 15. u 16. stoljeće, više nisu mogli provaliti u te slonove. smislu, što znači karakteristične značajke svojstvene ovom društvenom 178

7 politička skupina: otprilike u isto vrijeme i uvjeti prijelaza u moskovsku službu, bliska povijesna povezanost s Velikom vojvodstvom Litvanije, zajednička zemaljska prana i regija pripadnosti, politička sudbina i vrijeme uključenja u najviše ešalone državne vlasti, nedostatak formalna prava na stol velikog kneza. Utvrđujući opći društveno-politički status ove skupine u ruskoj centraliziranoj državi, treba napomenuti da je ona zauzimala srednji položaj između specifičnih knezova, knezova sjeveroistočne Rusije i starih moskovskih knezova i bojara, te njezinih zemljišnih prava i mjesto župne hijerarhije bilo je više od onih bojara, a stvarna moć u javnim poslovima je niža. Dinamika prelaska službenih knezova jugozapadnih zemalja na moskovsku službu bila je izravno povezana s rusko-litvanskim odnosima krajem 15. "početkom 16. stoljeća i izgledala je ovako: Odojevski 70-ih godina XV stoljeća ; Velsky s početka 80-ih godina XV stoljeća; Vorotynsky od jeseni 1487; Belevsky - od 1489; Vyazemsky od 1492; Mezetsky od 1493; Trubetskoy od 1500; Mosalsky - od 1500; V Mozhayach i Mozhayach i Shemyach 1500.; Glinski od 1508.; Mstislavski 1514. 13 Od toga su knezovi Velski, Trubetskoy, Mstislavski pripadali obitelji Gedimnoviča; knezovi Belevski, Vorotinski, Odojevski, Mosalski, Mezetski obitelji knezova Černigovskih i Šemija; starodubski knezovi; posebno podrijetlo bili su Glinski, čiju je obitelj osnovao potomak Mamaija, koji je postao zapadnoukrajinski kopneni magnat, knez Glinski, jednak Rurikovičevima i Gednminovpčama. gospodarski i vojno-politički značaj njihovih posjeda za rusku državu. Početkom XVI. stoljeća. ova je hijerarhija izgledala ovako: 1. V. S. Shemyachich, 2. S. p V. Mozhaisky, 3. Velsky i Glinsky, 4. Mstislavsky, 5. Trubetskoy i Odoevsky. Ova hijerarhija nije odražavala stvarnu političku moć na nacionalnoj razini. Na dvoru velikog kneza početkom XVI. stoljeća. iz reda službenih knezova ojačao. Glinski i Velsky, koji su otišli u službu bez svog posjeda i primali "plaću" u središnjim regijama zemlje. Cijelo razdoblje djetinjstva Ivana IV obilježilo je 1,79

Borba između Šujskih i Velskih, koja se uvelike objašnjavala suparništvom između stare kneževske aristokracije sjeveroistočne Rusije i knezova koji su služili. S obzirom na potonje, neki uobičajene metode moskovska vlada: zamjena starih posjeda novim, gdje nije bilo veza; - raspodjela zemlje ne u baštini, već u hranidbi; privlačenje "sluga" u vojnu službu uz sudjelovanje moskovskih guvernera u njihovim pukovnijama, što je pridonijelo uklanjanju elemenata političke izolacije među njima; budna kontrola centra nad političkom situacijom u zemljama službenih knezova; česta sramota, kojoj su bili podvrgnuti svi najveći sluge ”(V. Shemyachich, V. Mozhaisky, F. Mstislavsky, M. Glinsky, I. Velsky, I. Vorotynsky), ograničili su njihovu moć, čak i ako je sramota bila sigurno upravljana; ... komisijski zapisnici s financijskim jamstvom o "neodlasku" prinčeva (29 bojara jamčilo je za ID kneza Velskog, 8 za kneza D. Kholmskog koji je na sebe preuzeo obvezu plaćanja golemih iznosa u slučaju njihove odlazak 14; Uključivanje službenih knezova jugozapadne regije u Dumu započelo je imenovanjem dumskog bojara kneza DF Velskog 1528. i proteglo se kroz cijelu prvu polovicu 16. stoljeća, a do kraja ovog stoljeća termin „princ službe” bio je izvan upotrebe.. Prinčevi izopćenici, emigrantski knezovi U procesu stvaranja ruske centralizirane države odvijali su se složeni društveno-politički procesi koji su doveli do pojave kategorija kao što su prinčevi izopćenici i knezovi emigranti. nazivaju se ljudi koji su "otišli" (ili "preživjeli") iz svog uobičajenog društvenog položaja. zajednički uzrok progonstvo knezova bio je nedostatak zemlje rastućih kneževskih obitelji. Među predstavnicima poznatih obitelji, izopćenicima koji su izgubili veze sa svojim pradjedovskim zemljama bili su prinčevi Pronski (od rjazanskih knezova), Daniil Kholmsky (iz tverskih knezova). Nasljedstvo Kholmskog naslijedio je stariji "brat i Daniel 60-ih godina XV stoljeća odvezao se na dvor velikog kneza, gdje je bio prihvaćen, sudjelovao u pohodu na Kazan (1469.), zapravo vodio pohod na Novgorod (1471. ), a 1474. godine 111. prisegnuo je Ivanu, davši križno cjelivu zakletvu da neće otići.

9 književni lik, što je bilo naglašeno činjenicom da je Ivan III 1500. godine za njega oženio svoju kćer. Izopćenici su u pravilu bili odani velikom knezu, budući da je njihov položaj i status u državi određivala osobna služba. U razdoblju centralizacije sasvim se jasno prate zajednički uzroci.! emigracija: neslaganje s pripajanjem njihovih zemalja sveruskim područjima (nespremnost da se prizna vrhovna vlast moskovskih knezova nad svojim pradjedovskim zemljama í̈ nemogućnost naseljavanja sa zemljom; - sudjelovanje (ili optužba) u zavjeri protiv Moskovski knezovi.Mjesto iseljavanja ruskih knezova bila je Litva. 1483. Vasilij Mihajlovič, sin posljednjeg kneza Vereisk-Belozero, pobjegao je u Litvu kada je počelo ograničavanje suverenih prava njegovog oca.Mihail Borisovič, koji je 1484. god. priznao se kao "mlađi" brat15, te je uhvaćen u zavjeri i pobjegao 1485., nakon čega je Tver konačno postao dio sveruskih zemalja. v. izjasnio se "mladim" 16, a 1521. optužen je za odnose s Tatari i "uhvaćeni", ubrzo su pobjegli. koji je otišao sa zemljama u Litvu, pa se vratio s njima. Zanimljiva je sudbina Vasilija Shsmyachncha, unuka osramoćenog Dmitrija IIIemyakija, jednog od vođa posljednjeg feudalnog rata i t., koji je nakon poraza sa svim zemljama prešao u Litvu. U proljeće 1500. Vasilij Šemjačič se, zajedno sa znakovima Možajskog, Trubeckog, Mosalskog, vratio pod vlast moskovskih zemalja i postao glavna politička ličnost u regiji, pokrivajući južne granice. Imao je visok politički status u državi, ali je 1523. godine optužen za izdaju, zatvoren, gdje je i umro. Do kraja 16. st., kada se formira sustav upravljanja, u Rusiji se pojavljuju nove državne institucije koje su odgovarale višoj razini razvoja državnosti i uzimale u obzir društveno-političku strukturu društva na feudalnoj razini, razlike u izbrisani su sastav Suverenog dvora i Bojarske Dume, nestali su pojmovi apanaže i službenika.kneževi i poprima novo značenje titule velikog kneza. 181

10 BILJEŠKE 1. Dumits SV Druga Rusija (Veliko vojvodstvo Litva i Rusija-)//Povijest domovine: ljudi, ideje, rješenja. Esej o povijesti Rusije IV - početkom XX stoljeća. M., S Ibid. Duhovna i ugovorna pisma velikih i apanažnih knezova. XIV XVI stoljeća. M.-L., S (u daljnjem tekstu D D G). 4. Zimin A. A. Konkretni knezovi i njihovi dvorovi u drugoj polovici 15. stoljeća. prva polovica 16. stoljeća.//Povijest i rodoslovlje: S. B. Veselozsky i problemi povijesnih i genealoških istraživanja. sub. Umjetnost. M., Od njega. Dekret. op. S. 172,; Veselovsky S. B. Istraživanja o povijesti klase uslužnih zemljoposjednika. M., S Kobrin V. B. Društveni sastav opričninskog dvorišta. Sažetak disertacije za stupanj kandidata povijesne znanosti.. M, S. Veselovsky S. B. Posljednje sudbine sjeveroistočne Rusije // Povijesne bilješke knjige. 22. C; Tihomirov M.N. Rusija u 16. stoljeću. M., S; Zimin A. A. Služi knezovima u ruskoj državi krajem 15. stoljeća. prva trećina 16. st. Plemstvo i kmetstvo Rusije u 16. stoljeću 18. stoljeće M., S Zimin A. A. Formiranje bojarske aristokracije u Rusiji u drugoj polovici 15. stoljeća. prva trećina 16. stoljeća M., S. 28, Ibid. Sa tamo. Iz istoga: Feudalno plemstvo Tverske i Rjazanske velike kneževine i moskovski bojari na kraju 15. stoljeća. prve trećine 16. stavka / / povijest SSSR-a Iz vlastite: Formiranje bojarske aristokracije ... Iz vlastite: Služeći prinčevima u ruskoj državi ... Od Pavlova-Silvanskog NP Suverenove sluge. Propshozhdenie rusko plemstvo. SPb., Uz DDG. Sa tamo. IZ,

Odjeljak 4. OD STARE RUSIJE DO RUSKE DRŽAVE Tema 4.3. Formiranje jedinstvene ruske države. Tema lekcije: Početak uspona Moskve. Formiranje jedinstvene ruske države. Plan: 1. Razlozi

GRAĐA ZNANSTVENIH ČITANJA posvećenih 80. obljetnici rođenja Vladimira Vasiljeviča Adamova MM. Bentsianov (Jekaterinburg) Tradicionalna struktura

U vrijeme rasparčavanja staroruske države na zemljama između Nemana i. Odvojene litavske političke udruge zemlje (Aukstaitija, Samogitia, ... Ruske zemlje okupirane i dijelom kolonizirane od strane Litve

Odjeljak "Povijest Rusije od antičkih vremena do početka 20. stoljeća"

Početak ujedinjenja ruskih zemalja. MATERIJALI za stranicu. ruska povijest. 6 razreda. Tema: "Na putu u jedinstvenu državu (XIV XVI st.)" Nastavnik: Morar N.P. TEMA Znati Da bi mogao znati: razlozi za formiranje unificiranih

Tema: Na putu u jedinstvenu državu 1. Širenje Moskovske kneževine 2. Kulikovska bitka. 3. Pristupanje Jaroslavske kneževine Moskovskoj državi veliki knez Danijel. Freska katedrale Uznesenja

Uspon novih ruskih središta i početak prikupljanja zemalja oko Moskve Predavač Kiyashchenko A.A. Sudbina ruskih zemalja u post-bataljunu tijekom 1. južne i jugozapadne Rusije (Kijev, Černigov, Galicija-Volin

Kviz "Staroruska država" Kviz "Staroruska država" - 1 / 6 1. Gdje se nalazila Staroruska država? U istočnoj Europi U zapadnoj Europi U središnjoj Aziji 2. U kojem stoljeću učinio

1 (26) S4. Navedite najmanje tri čimbenika koji su pridonijeli procesu ujedinjenja ruskih zemalja u 14. i ranom 16. stoljeću. Navedite barem tri imena knezova s kojima je ovaj proces povezan. 1. Može se imenovati

Razred Prezime, ime (cijelo) Datum 2014. 1. dio Za svaki od zadataka 1-10 daju se 4 odgovora od kojih je samo jedan točan. Zaokružite broj ovog odgovora. Upute za rad

Nastanak ruske države Razlozi uspona Moskve Prvi moskovski knezovi. Ivan III., utemeljitelj ruske države 2 Preduvjeti za ujedinjenje ruskih zemalja Invazija je promijenila političke i geografske

Test iz povijesti Rusije Opcija 1 1. Moskovska kneževina dodijeljena je Danilu Aleksandroviču 1) 1247. 2) 1276. 3) 1325. 4) 1327. 2. Povezana je transformacija Moskve u središte ujedinjenja ruskih zemalja

BOJARIN 1) feudalni zemljoposjednik 2) najviši službeni čin u ruskoj državi XIV-XVII stoljeća, kao i osoba kojoj je ovaj čin dodijeljen. U svakodnevnom životu svi feudalni posjednici u 17.st. za ovisne

Odjel za obrazovanje Jaroslavske regije Sveruska olimpijada za školsku djecu 2017./2018. akademska godina Povijest, 7. razred, općinska faza Vrijeme završetka 1,5 sati Povijesna kronologija 1. Izrada

Moskovska olimpijada za školarce 2018. 2019. akademska godina Redovni stupanj 6. razred Zadatak 1. Pažljivo ispitajte sliku poznatog arhitektonskog spomenika i ispunite predložene zadatke.. 1.1. Kako se zove

Test iz povijesti Rusije Ujedinjenje ruskih zemalja oko Moskve 6. razred 1. opcija 1. Navedite datume vladavine moskovskog kneza Dmitrija Ivanoviča (Donskog). 1) 1325-1340 2) 1340-1353 3) 1353-1359

Test iz povijesti 7. razred Općinska formacija Mjesto Obrazovna organizacija Profil razreda Prezime, ime (cijelo) Datum 2014. Upute za test Izvršiti test na

Predmet: Jaroslavsko područje kao dio Vladimirsko-Suzdaljske kneževine 1. Vladavina Jurija Dolgorukog i Andreja Bogoljubskog. 2. Vsevolod III, nadimak "Veliko gnijezdo". 3. Pojava Jaroslavske kneževine.

Prvi ruski knezovi Rurik 862-879 Rurik (862-879) - sin normanskog kralja Gadliva, unuk novgorodskog poglavara Gostomysla. Pozvao ga je dio stanovnika Novgoroda da njima "vlada". Prema

Zadaci 3. Provjera poznavanja povijesnog nazivlja 1. Koji od ovih događaja (procesa) povezuje se s riječju "Varjazi"? Napiši slovo kojim objasni značenje riječi "Varjazi". A) Stogodišnji rat B) Obrazovanje

Tema lekcije je „Staritski nasljeđe i njegova sudbina. Svrha lekcije: Upoznati učenike s poviješću formiranja nasljedstva Staritskog, pratiti sukob između središnje vlasti i knezova Staritskog. Ciljevi sata: - Razmotriti

Sadržaj Poglavlje 1. Prvobitni komunalni sustav na području naše zemlje. Istočni Slaveni u antici Stanovništvo naše zemlje u antici ... 3 Najstariji podaci o Slavenima ... 6 Istočni Slaveni i njihovi

Test: "". Testirano: Datum: Razlog uspona Moskve Zadatak 1 Unija moskovskih knezova uz odbijanje crkve da plati počast Zlatnoj Hordi koju podržava moskovski knez od strane kneza Tvera 4) upotreba željeza

Demo verzija. Međuovjera iz povijesti u 6. razredu provodi se u skladu s člankom 58 savezni zakon"O obrazovanju u Ruskoj Federaciji" 273-FZ od 29. prosinca 2012., Osnovno opće obrazovanje

Plan. 1. Postanak staroruske države. 2. Rostovska zemlja na kraju X-početkom XI stoljeća. 3. Jaroslav Mudri. Osnutak Jaroslavlja. 4. Društveno-ekonomski razvoj regije u XI stoljeću. Nestor 9. st. c.

OSNOVNA ZNANJA ZA LEKCIJU 2 1. Glavni datumi i događaji 1359-1389 - vladavine Dmitrija Ivanoviča (Donskog) u Moskvi. 1380. - Kulikovska bitka. 1462.-1505. - vladavina velikog kneza Ivana III. 1480. - kraj ovisnosti

SADRŽAJ IV-X stoljeće. Preddržavno razdoblje Antičko, orijentalno, zapadnoeuropsko. Kijevska Rus Zlatnici, srebrnici...6 XII-XIII st. Period bez novčića Grivna-ingoti...8 XIV-XVI stoljeća. feudalno razdoblje

Odjeljak 5. RUSIJA U XVI-XVII stoljeću: OD VELIKOG KNEŽEVINE DO KRALJEVSTVA Tema 5.1. ruska država u 16. i početkom 17. stoljeća. Tema lekcije: Rusija za vrijeme vladavine Ivana Groznog. Smutnog vremena na početku 17. stoljeća.

OBJAŠNJENJE (Povijest domovine 7. razreda) Program je osmišljen za 68 sati učenja, pokriva glavne događaje u povijesti Rusije od antičkog razdoblja do stvaranja i jačanja moskovske države.

RAZLOZI FEUDALNE Rascjepkanosti I ZNAČAJKE. ZNAČAJKE RAZVOJA GALIČKO-VOLINSKE KNEŽEVINE I NJEZINE KULTURE. a novi gradovi pretvoreni u gospodarska i politička središta .. države

Politička rascjepkanost Rusije Predavač Kiyashchenko A.A. Rusija nakon smrti Mstislava Velikog Tijek događaja: Mstislavov brat Jaropolk zauzima prijestolje Kijeva. Borba Jaropolka s Jurijem Dolgorukim za Perejaslavskog

Metodički materijali za prijelaznu ovjeru učenika 10. razreda iz povijesti (profilna razina) U šk. 2015.-2016. Učiteljica Rozhkova Elena Yurievna Bilješka s objašnjenjem. Prenosiv

SVRURUSKA PROVJERA POVIJEST RADA 11 RAZRED Opcija 15 Upute za izvođenje rada Rad provjere uključuje 12 zadataka. 1 sat 30 minuta (90

"Kijevska Rus" Aleshin L.I. Razmatranje bilo kojeg povijesni događaj ili objekt gotovo je uvijek povezan s potrebom temeljitog proučavanja dostupnih podataka, kao i mišljenja raznih stručnjaka.

Program kolegija "Povijest domovine" predviđen je za 192 sata (64 sata u svakom razredu) (2 sata tjedno). U 7. razredu učenici se upoznaju sa životom, radom, kulturom naroda naše zemlje od najstarijih

Odjeljak 3. POVIJEST SREDNJEG VIJEKA Tema 3.2. Iz Drevna Rusija na Moskovsko državno predavanje 3.2.3. Početak uspona Moskve i formiranja jedinstvene ruske države. Plan 1. Fragmentacija u Rusiji: razlozi

ruska povijest. Dio 1. L.V. Selezneva Vrijeme testiranja 25 min Broj pitanja 30 Broj pitanja za 5 26 Broj pitanja za 4 21 Broj pitanja za 3 15 1. ojačao središnju vlast

Vježbajte test iz povijesti Odaberite točan odgovor: 1. Preci Rusa su A) istočni Slaveni* B) Ukrajinci C) Bjelorusi 2. U drevnim bizantskim knjigama prvi put su pisali o orijentalnim

Test iz povijesti Rusije Jačanje Moskovske kneževine 6. stupanj 1. opcija 1. Koji se knez smatrao glavnim među ruskim knezovima sjeveroistočne Rusije u XIV-XV stoljeću? 1) Moskva 2) Vladimir 3) Smolensk

Rurik (? (datum rođenja nepoznat) 879.) prvi knez Drevne Rusije, predak dinastije Rurik, koja je vladala do 1598. Nestor (oko 1056. 1114.) monah Kijevsko-pečerske lavre, prvi Rus

KALENDARSKO-TEMATSKO PLANIRANJE 6. razred sata sata u temi Tema sata Broj sati Datum održavanja sata prema planu nakon činjenice Napomena Uvod. Naša domovina je Rusija. Predmet nacionalne povijesti. Tema

Zadaci za offset 1. Proširiti sadržaj pojma "civilizacija". Imenujte i opišite vrste civilizacija. 2. Proširiti sadržaj pojma "civilizacija". Opišite civilizaciju antičkog istoka.

Općinska obrazovna ustanova "Srednja škola 16" Podolsk, Moskovska regija Radni program iz povijesti (osnovna razina) 6. razred Sastavila: Sulaimanova M.B.,

Grb je simbolična slika koju je odobrila vrhovna vlast, koja u strogom grafičkom obliku izražava povijest, zemljopis i gospodarski život grada. Osnova grba je štit, u čijem su polju postavljeni

Objektivni i subjektivni preduvjeti za ujedinjenje ruskih zemalja oko Moskve Završetak političkog ujedinjenja Rusije (2. polovica 15. - početak 16. st.). Borba ruskih kneževina s jarmom Zlatne Horde

Obrazloženje Program rada o povijesti domovine sastavljen je na temelju autorskog programa V. V. Voronkove za posebne (popravne) obrazovne ustanove VIII tipa Izdavač

Općinska proračunska obrazovna ustanova "Baskakovskaya srednja obrazovna škola" RADNI PROGRAM PREDMETA "Povijest Rusije" (naziv predmeta, predmet, disciplina,

Objašnjenje Program rada sastavljen je na temelju državnog programa koji je uredila Voronkova V.V. (autor O.I. Borodina, V.M. Mozgovoy), moskovska izdavačka kuća, Vlados, 2014., i edukativni

FOND ALATA ZA OCJENJIVANJE PRIMJEDNOG CERTIFIKACIJE STUDENATA IZ DISCIPLINE (MODUL). B1.B.22 Povijest javne uprave Primjeri testnih zadataka Opcija 1 1. Veche in Ancient

Objašnjenje programa rada Povijest Rusije od antičkih vremena do kraja 16. stoljeća. (6. razred) Udžbenik: Danilov A. A., Kosulina L. G. Povijest Rusije. - M.: Prosvjeta, 2008. A, A, Danilov, L, G,

Predavanje 4 Ruske kneževine u XIV XV stoljeću. Formiranje jedinstvene ruske države. Plan 1. Značajke jarma Zlatne Horde. 2. Glavni pristupi proučavanju problema formiranja ruske države u XIV

Zadaci 3. Provjera poznavanja povijesnog nazivlja 1. Koji od ovih događaja (procesa) povezuje se s riječju "Varjazi"? Zapišite.Objasnite značenje riječi "varyagi". B) Nastanak staroruskog A) Stogodišnjica

Ruske kneževine u razdoblju političke rascjepkanosti Vladimirsko-Suzdaljska kneževina Vladimir-Suzdaljska kneževina - tijekom razdoblja feudalne rascjepkanosti bila je u Rusiji - jedno od središta cjelokupnog sveruskog

Državna javna obrazovna ustanova "Specijalni (popravni) internat" u gradu Buzuluku, Orenburška regija Razmatran i usvojen na pedagoškom vijeću škole Protokol 32 od.

SCEI LO "Kirishi internat" Program rada o povijesti domovine za učenike 7. razreda internata Kirishi za školsku godinu 2016. 2017. Sastavio: učiteljica Davydkina L.V. 2016 OBJAŠNJENJE

Prisiljeni pribjeći pokroviteljstvu velikih knezova Moskve i Litve (od XIV. stoljeća), nakon čega su u svojim rukama zadržali sud, upravu i nasljedni posjed. Vijesti o službenim knezovima nalaze se od sredine 13. stoljeća. Prije se ta riječ koristila za označavanje sličnog položaja jednog kneza u odnosu na drugog majstor(takvi bi odnosi mogli biti povezani s plaćanjem harača), za razliku od sin(mogla bi biti povezana s vojnom službom) i brat. Nadaleko poznata epizoda s rezanjem brade veleposlanika Andreja Bogoljubskog Mikhna i kasnijim neprijateljstvima bila je povezana s činjenicom da si je princ dopustio da se obrati svom rođaku 1173. ne kao princu, nego kao pomoćniku i običan čovjek . U doba Dmitrija Donskog (-), poslušnici velikog moskovskog kneza nazivaju se, posebice, prinčevi Belozerski, čije je posjede Ivan Kalita otkupio od njihovih predaka. Nakon toga, tijekom formiranja ruske centralizirane države, većina specifičnih prinčeva pretvorila se u sluge. Također, službeni prinčevi, izgubivši mnoge od svojih privilegija, izgubili su vodeću poziciju na moskovskom dvoru, koji su zauzeli u XIV-XV stoljeću, izgubivši ga od bojara.

vidi također

Napišite recenziju na članak "Služenje princa"

Bilješke

Književnost

// Enciklopedijski rječnik Brockhausa i Efrona: u 86 svezaka (82 sveska i 4 dodatna). - St. Petersburg. , 1890-1907.

Linkovi

Odlomak koji karakterizira Služećeg princa

“Učini to za nju, mon cher; svejedno, mnogo je patila od pokojnika ”, rekao mu je princ Vasilij, dopuštajući mu da potpiše nekakav papir u korist princeze.
Princ Vasilij odlučio je da ovu kost, novčanicu od 30 tona, ipak treba baciti jadnoj princezi kako joj ne bi palo na pamet pričati o sudjelovanju princa Vasilija u slučaju mozaičkog portfelja. Pierre je potpisao račun, a od tada je princeza postala još ljubaznija. mlađe sestre postali su i privrženi prema njemu, posebno najmlađi, lijepi, s madežom, često je osmjehom i neugodnošću Pierrea osramotio pri pogledu na njega.
Pierreu se činilo tako prirodnim da ga svi vole, tako bi se činilo neprirodnim da ga netko ne voli, da nije mogao ne vjerovati u iskrenost ljudi oko sebe. Štoviše, nije se imao vremena zapitati o iskrenosti ili neiskrenosti tih ljudi. Stalno nije imao vremena, stalno se osjećao u stanju krotke i vesele opijenosti. Osjećao se kao središte nekog važnog općeg pokreta; osjećao da se od njega stalno nešto očekuje; da će, ako to ne učini, mnoge uznemiriti i uskratiti im ono što su očekivali, ali ako učini to i to, sve bi bilo u redu - i učinio je što se od njega tražilo, ali ovo nešto dobro je ipak ostalo naprijed.
Više nego itko drugi u ovom prvom trenutku, i Pierreove poslove i njega sam svladao je knez Vasilij. Od smrti grofa Earlessa, nije puštao Pierrea. Knez Vasilij je izgledao kao čovjek opterećen djelima, umoran, iscrpljen, ali iz suosjećanja nije mogao konačno napustiti ovog bespomoćnog mladića, sina svog prijatelja, apres tout, [na kraju] i s tako golemim bogatstvom da milost sudbine i lopova. Tih nekoliko dana koje je proveo u Moskvi nakon smrti grofa Bezukhija, pozvao je Pierrea ili je sam došao k njemu i naredio mu što treba učiniti, tonom umora i povjerenja, kao da je uvijek govorio:
"Vous savez, que je suis accable d" affaires et que ce n "est que par pure charite, que je m" occupe de vous, et puis vous savez bien, que ce que je vous propose est la seule chose faisable. Znate , zatrpan sam poslom; ali bilo bi nemilosrdno ostaviti te tako; naravno, ovo što ti govorim je jedino moguće.]
“Pa, prijatelju, sutra konačno idemo”, rekao mu je jednog dana, zatvorivši oči, prešavši prstima preko lakta i to tako kao da je ono što je govorio odavno odlučeno između njih i nije se moglo drugačije odlučiti.
- Sutra idemo, dajem ti mjesto u mojoj kočiji. Jako sam sretan. Ovdje imamo sve važno. A trebao sam dugo. Evo što sam dobio od kancelara. Pitao sam ga za tebe, a ti si upisan u diplomatski zbor i napravljen od komorskog junkera. Sada vam je diplomatski put otvoren.

Feudalci. Kako se proces konsolidacije države produbljivao, klasa feudalaca se raspala na sljedeće skupine: službeni knezovi, bojari, slobodne sluge i bojarska djeca, "sluge pod sudom".

Prinčevi koji su služili činili su najvišu klasu feudalaca. Riječ je o bivšim apanažnim knezovima, koji su, nakon što su svoje apanaže pripojili moskovskoj državi, izgubili samostalnost, ali su zadržali pravo posjedovanja zemlje. Zauzeli su vodeće položaje u vojsci i ušli u rat na čelu vlastitih odreda (kasnije su se spojili s vrhom bojara).

Bojari, ili knezovi, činili su ekonomski dominantnu skupinu unutar klase feudalaca. Srednji i mali feudalci bili su slobodni sluge i bojarska djeca. Obojica su služili velikom knezu.

Feudalci su imali pravo na odlazak, t.j. imali su pravo izabrati svog gospodara po svom nahođenju. Budući da je u XIV-XV st. bilo je još mnogo različitih kneževina, feudalci su imali prilično širok raspon mogućnosti izbora. Odlazeći vazal nije izgubio feud. Stoga se dogodilo da je bojar imao zemlje u jednoj kneževini, a služio je u drugoj, ponekad u neprijateljstvu s prvim. Bojari su nastojali služiti najmoćnijem i najutjecajnijem princu, sposobnom zaštititi svoje interese.

U XIV - ranom XV stoljeću. pravo odlaska bilo je od koristi moskovskim knezovima, jer je pridonijelo prikupljanju ruskih zemalja. Ali kako je centralizirana država jačala, počela ih je ometati: službeni knezovi i vrh bojara pokušali su iskoristiti to pravo kako bi spriječili daljnju centralizaciju, pa čak i postigli svoju prijašnju neovisnost. Stoga veliki moskovski knezovi pokušavaju ograničiti pravo na odlazak, a zatim ga potpuno otkazati. Način obračuna s odlazećim bojarima bio je lišenje njihovih posjeda. Kasnije su na odlazak počeli gledati kao na izdaju.

Najniža skupina feudalaca bili su "sluge ispod dvorišta", koji su se često regrutirali od kneževskih kmetova. S vremenom su neki od njih počeli zauzimati više ili manje visoke položaje u palači i državnoj upravi. Istovremeno su od kneza dobili zemlju i postali pravi feudalci. "Sluge pod dvorom" postojale su i na dvoru velikog kneza i na dvorovima određenih knezova.

U XV stoljeću. u položaju feudalaca zamjetni su pomaci povezani s jačanjem procesa centralizacije. Promijenio se sastav i položaj bojara. U drugoj polovici stoljeća broj bojara na moskovskom dvoru se učetverostručio zbog specifičnih prinčeva koji su zajedno sa svojim bojarima dolazili u službu moskovskog velikog kneza. Prinčevi su stare moskovske bojare potisnuli u drugi plan. Kao rezultat toga, mijenja se značenje samog pojma "boyar". Ako je to prije značilo samo pripadnost određenoj društvenoj skupini - velikim feudalima, sada bojari postaju dvorski čin, koji je dodijelio veliki knez (uvedeni bojari). Ovaj je čin dodijeljen uglavnom službenim knezovima. Drugi sudski rang bio je rang kružnog toka. Primila ga je većina bivših bojara. Bojari, koji nisu imali dvorske činove, stopili su se s bojarskom djecom i slobodnim slugama.

Promjena u naravi bojara utjecala je na njegov stav prema velikom knezu. Bivši moskovski bojari povezali su svoju sudbinu s uspjesima kneza i stoga su mu pomogli na svaki mogući način. Sadašnji bojari - dojučerašnji knezovi apanaže - bili su vrlo opozicijski raspoloženi. Veliki knezovi počinju tražiti potporu u novoj skupini feudalnog staleža – plemstvu. Plemići su se formirali prvenstveno od "sluga pod dvorom" na dvoru velikog kneza, određenih knezova i krupnih bojara. Osim toga, veliki knezovi, osobito Ivan III., davali su zemlju kao posjed mnogim slobodnim ljudima, pa i kmetovima, podložnim vojnoj službi. Plemstvo je u potpunosti ovisilo o velikom knezu i stoga mu je bilo vjerni oslonac. Za svoju službu plemstvo se nadalo da će dobiti nove zemlje, seljake. Utjecaj plemstva rastao je kako se smanjivao utjecaj bojara. Posljednji iz druge polovice XV stoljeća. uvelike poljuljani u svojim gospodarskim pozicijama, nesposobni se prilagoditi novoj društveno-ekonomskoj situaciji.

Crkva je još uvijek bila veliki feudalac. U središnjim dijelovima zemlje, samostansko vlasništvo nad zemljom širi se kroz darovnice lokalnih knezova i bojara, kao i na temelju oporuka. Na sjeveroistoku samostani zauzimaju neizgrađena, a često i crno pokošena zemljišta. Veliki knezovi, zabrinuti zbog osiromašenja bojarskih obitelji, čak poduzimaju mjere da ograniče prijenos svojih zemalja na samostane. Pokušava se i samostanima oduzeti zemljište kako bi se podijelila zemljoposjednicima, ali taj pokušaj ne uspijeva.

seljaci. Seosko feudalno ovisno stanovništvo nazivalo se siročadi. U XIV stoljeću. ovaj izraz postupno se zamjenjuje novim - seljaci (od "kršćani"), iako se uz njega koristi i "smerdy". Seljaci su bili podijeljeni u dvije kategorije - crni i posjednički. Vlasnički seljaci živjeli su na zemljištima koja su pripadala zemljoposjednicima i patrimonijalima, crni porezi - na ostalo, još nije dano nijednom feudalcu. Smatralo se da ova kategorija zemljišta pripada izravno knezu. Posljedično, crni su seljaci živjeli u dominalnim posjedima velikih i apanažnih knezova. U XV stoljeću. dolazi do vezanosti crno-vučenih seljaka za zemlju i porobljavanja zemljoposjednika.

Uspostavljanje feudalne ovisnosti pretpostavlja ekonomsku prisilu seljaka da radi za feudalca, koji je prigrabio glavno sredstvo proizvodnje – zemlju. S razvojem feudalizma već su potrebne mjere političke, pravne prisile. Ali seljaci i dalje imaju pravo prijeći s jednog vlasnika na drugog. Uglavnom su sitni feudalci patili od takvih seljačkih prijelaza. Oni su nastojali porobiti seljake. Organizirano porobljavanje započelo je činjenicom da su veliki knezovi posebnim dopisima određivali pojedine skupine seljaka pojedinim zemljoposjednicima. Među prvima su se priključili starinci.

Starinci su ljudi koji su od pamtivijeka živjeli s jednim ili drugim feudalcem i nosili uobičajene feudalne dužnosti, kao i porez u korist države. Feudalci, zainteresirani za priljev radne snage, rado su primali seljake na svoja imanja i posjede. Novopriyadchik je bio oslobođen državnog poreza, a ponekad i feudalnih dažbina. Ponekad su novi naručitelji dobivali pomoć ili zajam od novog vlasnika. Mogli su prijeći drugom feudalcu samo otplatom prvog. Ako je novi naručitelj živio na istoj zemlji dugi niz godina, smatrao se starosjedicom.

Sljedeća skupina ovisnih ljudi bili su srebrari. To su bili ljudi koji su uzimali "srebro" od feudalca, t.j. novac u dug i obvezan ga razraditi. Često je zbog visokih kamata bilo teško otplaćivati dugove, a srebrnar nije mogao promijeniti vlasnika dok se dug ne plati.

Jedna od skupina ovisnih ljudi bile su kutlače – siromasi koji nisu imali vlastito oranje. Oni su orali gospodarevu zemlju, dajući polovicu uroda na korištenje.

Krajem XV stoljeća. postoji još jedna kategorija ovisnih ljudi - grah koji je dobio stanovanje od feudalca, a ponekad i neoporezivu (bez poreza) zemlju. Bobili su bili dostupni ne samo svjetovnim feudalima, već i crkvenjacima. Bilo je čak i graha koji je živio u crnim zemljama. U ovom slučaju nisu ovisili o gospodaru, već o seljačkoj zajednici. Sudebnik 1497. godine postavio temelj za opće porobljavanje seljaka. Utvrdio je da seljaci od sada mogu napustiti svoje gospodare samo na Jurjevo (26. studenoga), tjedan prije i tjedan nakon njega. U ovom slučaju, seljak je morao platiti određeni iznos - starci.

Kmetovi. tatarsko-mongolski jaram dovela do smanjenja broja kmetova u Rusiji. Zarobljeništvo kao izvor servilnosti izgubilo je svoj značaj.

Kholops su podijeljeni u nekoliko kategorija. Bilo je velikih, sitih i izvještajnih robova. Veliki kmetovi su vrhunac servilnosti, kneževski i bojarski sluge, koji su ponekad zauzimali visoke položaje. Dakle, sve do XV stoljeća. kneževska riznica bila je zadužena za službenike od kmetova. U XV stoljeću. neki kmetovi dobivaju zemlju za svoju službu knezu. Puni i izvještajni kmetovi radili su u domaćinstvu feudalca kao sluge, zanatlije i zemljoradnici. Ekonomska neisplativost ropskog rada postaje sve očitija. Stoga postoji tendencija relativnog smanjenja servilnosti. Prema Sudebniku iz 1497., za razliku od ruske Pravde, slobodan čovjek koji je ušao kod čuvara ključeva u gradu više se nije smatrao kmetom. Otkazano je i pretvaranje feudalno ovisnog seljaka u kmeta zbog bijega od svog gospodara. Smanjen je i broj kmetova zbog njihovog puštanja u prirodu. S vremenom to postaje prilično uobičajeno. Najčešće su robovi puštani oporukom. Oslobodili svoje robove i samostane. Kmet koji je pobjegao iz tatarskog sužanjstva smatrao se slobodnim.

Tijekom tog razdoblja razvija se proces postupnog brisanja granice između kmetova i seljaka, koji je započeo u drevnoj Rusiji. Kholope dobivaju neka vlasnička prava, a porobljeni seljaci ih sve više gube. Među robovima su se razlikovali patnici, oni. kmetovi posađeni na zemlju.

Uz relativno smanjenje broja kmetova, javlja se i nova kategorija njima sličnih po položaju - ropski ljudi. Ropstvo je nastalo iz dužničkog ropstva. Dužnik je morao zaraditi kamate. Najčešće je ropstvo postalo doživotno.

Gradsko stanovništvo. Gradovi su se obično dijelili na dva dijela: sam grad, t.j. mjesto ograđeno zidom, tvrđava i trgovačko-obrtničko naselje koje okružuje gradske zidine. U skladu s tim, stanovništvo je bilo podijeljeno. U tvrđavi (detineti) su živjeli uglavnom predstavnici kneževske vlasti, garnizona i sluge lokalnih feudalaca. U naselje su se naselili obrtnici i trgovci. Prvi dio gradskog stanovništva bio je oslobođen poreza i državnih dažbina, drugi je pripadao porezu "crnci.

Srednju kategoriju činilo je stanovništvo naselja i domaćinstava pojedinih feudalaca, smještenih unutar gradskih granica. Ti ljudi, sa svojim gospodarskim interesima povezanim s naseljem, ipak su bili oslobođeni gradskog poreza i nosili su dažbine samo u korist svog gospodara. Gospodarski uspon u 15. stoljeću, razvoj obrta i trgovine učvrstili su položaj gradova, a samim time i podigli značaj građana. U gradovima se ističu najimućniji krugovi trgovaca – gosti koji vode vanjsku trgovinu. Pojavila se posebna kategorija gostiju - stanovnici Surozha koji trguju s Krimom (sa Surozh-Sudakom). Nešto niže stajali su suknari - trgovci suknom.

PRINCEVI SLUGE, statusna kategorija titulanih osoba iz Rurikoviča i Gediminoviča u posljednjoj četvrtini 14. - sredinom 16. stoljeća, unutar koje su nekadašnji prijestolnici i knezovi apanaže bili integrirani u sastav jedinstvenog plemstva (titulanog i netitulanog) ruska država u nastajanju i Velika kneževina Litva (GDL); izravni vazali vladajućih suverena. Pojam i pojmovi koji su mu sinonimi ("kneževi koje mi je Bog povjerio", "kneževi službe", "kneževi koji služe iz domovine") fiksirani su u službenim i zakonodavnim dokumentima, dok ih zapravo nema u kronikama i drugim narativnim tekstovima. (u analima iz sredine 16. stoljeća njima je po značenju blizak pojam "princeze"). Prema tim podacima, suvremenici su titulane osobe pripisivali knezovima službenicima koji nisu bili u izravnom krvnom srodstvu s predstavnicima vladajućih dinastija i zadržali baštine predaka (s prerogativima vlasti u odnosu na oporezivo stanovništvo) kao nagrade vladajućih knezova uz uvjet da obvezno služenje vojnog roka. U historiografiji koncept "službenih knezova" nema strogu definiciju: prema nekim istraživačima, oni su uključivali samo knezove kneževina Verkhovski u 1. polovici 16. stoljeća (ME Bychkova; djelomično Zimin), drugi su ih vidjeli kao posebna korporacija sa širim genealoškim sastavom (Zimin), drugi su ih po brojnim karakteristikama moći približili specifičnim knezovima (V. B. Kobrin) itd. Prinčevi plaćenici (Rurikoviči i Gediminoviči) u vojnoj službi u Novgorodu i Pskovu u 14-15. stoljeću također se često smatraju službenim knezovima (unatoč činjenici da se taj izraz ne nalazi čak ni u službenim novgorodskim i pskovskim tekstovima).

U sjeveroistočnoj Rusiji službeni knezovi počeli su igrati istaknutu ulogu u društveno-političkom životu 1380-1450-ih, kada su se pojačale tendencije ka apsorpciji od strane Velikog moskovskog kneževina dotad neovisnih kneževina, prvenstveno unutar granica Vladimira. Veliko vojvodstvo. Takve je promjene odobrila Horda, jer su podrazumijevale promjene u sustavu oznaka i plaćanja danka. Sukladno tome, i stariji prinčevi i njihovi krvni srodnici izgubili su suverenitet nad teritorijom kneževine i niz prerogativa moći (uključujući pravo davanja), koji su prešli na velike knezove Moskve. Tako se status bivše "prijestolnice" i specifičnih prinčeva dramatično promijenio - postali su prinčevi koji su služili velikim knezovima Moskve.

Dokumentirane su dvije vrste službenih knezova - s pojedinačnim statusom i kao dio lokalnih teritorijalno-klanovskih korporacija. Službeni knezovi oba tipa posjedovali su posjede predaka, ali već kao "platu" (i stvarnu i formalnu) moskovskih vladara, čiji su sada bili vazali. Odlazak kneza sluge kod drugog kneza (velikog ili apanaže) podrazumijevao je automatsku konfiskaciju njegove zemljišne imovine. U člancima ugovora između velikih knezova ili između vladajućih knezova i knezova apanaže, koji su formulirali međusobnu ili jednostranu (samo apanažni knezovi) zabranu primanja službe knezova "s očevima", službeni knezovi su djelovali samo kao predmet međusobne kneževski ugovori. Također, službeni knezovi nisu bili subjekti odnosa s Hordom. Samo u mogućim sporazumima s drugim prinčevima koji su služili iz vlastitog klana u vezi s posjedima predaka, kao i u privatnopravnim transakcijama pod kontrolom velikog kneza i pripadnika njihove vrste, knezovi-sluge su djelovali kao subjekti prava. Vojna služba samih službenih knezova nije ovisila o tome je li veliki knez osobno sudjelovao u neprijateljstvima - bili su dužni "jahati na konja" ili slati svoje odrede prema naredbi velikog kneza. Razlike između službenih knezova s pojedinačnim ili grupnim statusom sastojale su se u veličini njihovih patrimonijalnih posjeda, u visini njihovih prerogativa vlasti nad tim zemljama i oporezivom stanovništvu, u broju vazala (kod službenih knezova s individualnim statusom, posjedi su bili uočljivi). veći, opseg prava bio je mnogo širi, a službeni bojari, djeca bojara itd. u njihovoj je službi bilo puno više osoba). Procedura formalizacije njihovih odnosa s velikim knezom bila je različita (za službene knezove s individualnim statusom, ovo je dokument ugovornog tipa - „pohvalno pismo do kraja“; najvjerojatnije su se tradicionalni usmeni sporazumi sklapali sa službenim knezovima kao dio teritorijalno-klanovskih skupina, ponekad nadopunjenih privatnopravnim transakcijama knezova službenika s članovima velikokneževske obitelji).

U skladu sa pravnim normama, prinčevi apanaže ne bi trebali imati službene knezove, međutim, kao rezultat prijenosa glavnog dijela kneževine Belozerskog u nasljeđe kneza Andreja Dmitrijeviča, službeni knezovi iz Belozerskog Rurikoviča našli su se u njegovoj službi , a potom i njegov sin, princ Mihail Andrejevič. Zbog raznih okolnosti (društvenih, međunarodnih i unutarpolitičkih) u 1390-1450-im godinama među suzdalskim prinčevima Rurika prevladavaju vojnici s individualnim statusom. Starodubski Rurikoviči (knezovi Staroduba na Kljazmi) formirali su lokalnu teritorijalno-klanovsku korporaciju u prisutnosti pojedinih službenih knezova s individualnim statusom; dio Jaroslavskih i Rostovskih Rurikoviča, kao i većina knezova Obolenskog, činili su slične skupine. Od sredine 15. st. mogli su biti i službeni knezovi Boyar Duma knezovi u čijoj su službi bili. U 2. polovici 15. stoljeća postupno je nestala skupina službenih knezova s pojedinačnim statusom, dok se kategorija službenih knezova redovito nadopunjavala, uključujući i na račun najvećeg dijela Jaroslavlja Rurikoviča i dijela Rostova, statusa mjesne plemenske korporacije uslužnih knezova ujedinjene i njihov upis u sastav Suverenskog dvora (u njega ušao najkasnije u 2. četvrtini 15. st.).

Prema oporuci moskovskog velikog kneza Ivana III Vasiljeviča, knezovi koji su služili "Moskovskoj zemlji i Tveru" zadržali su svoje patrimonialne posjede samo pod uvjetom da budu u službi Velikog kneza Moskve Vasilija III Ivanoviča. Njemu su također trebali služiti prinčevi službenici s individualnim statusom, koji su doselili iz Velikog vojvodstva Litvanije krajem 15. - početkom 16. stoljeća: knezovi Starodub Severskog Semjon Ivanovič i njegov sin Vasilij Semjonovič Starodubski (sin i unuk specifičnog kneza Mozhaisk Ivana Andrejeviča), kao i knez Vasilij Ivanovič Šemjačič - unuk kneza Dmitrija Jurijeviča Šemjake (njihovi posjedi u smislu veličine teritorija, broja vazala, volumena prerogativa moći približili su se kneževine specifičnih knezova Moskovskog Velikog Kneževine, čemu je također pridonio daleki odnos ovih knezova s Velikim Knezom Moskvom); Prinčevi Verhovski iz novosilske grane Černigovskih Rurikoviča (knezovi Beljovski, Vorotinski, Odojevski); od Gediminoviča - knezovi Trubetskoy, knezovi Velsky; Knez M. L. Glinski (god. 1508-14). Te su osobe zadržale svoja djedovina već kao darovnice velikih moskovskih i velikih vojvoda Litve u 2. polovici 15. stoljeća (na područjima koja su ušla u sastav ruske države nakon rusko-litvanskih ratova kasnog 15. - 1. četvrtina 16. stoljeća). Neki od njih dobili su od moskovskih vladara nove zemlje "na baštinu i nasljedstvo", čime su fiksirali njihov pravni status službenih knezova s individualnim statusom. Ogroman priljev u rusku državu osoba koje su dobile status službenih knezova značajno je pridonio daljnjem postojanju kategorije službenih knezova. Godine 1526. F. M. Mstislavsky, bivši posebni knez u Velikoj kneževini Litvi, otišao je u rusku službu, s istim pravima dodijeljenim posjedima u ruskoj državi i položajem službenog kneza s individualnim statusom.

Od kraja 15. stoljeća dolazi do prijelaza s vazalnih veza na građanstvo, korporativni oblici vojne službe knezova službenika zastarjeli su, postupno su prevladavala osobna službena imenovanja knezova službenika, njihova patrimonijalna imanja su nagrizala (uključujući pod pritiskom i pod kontrolom vrhovne vlasti); zahvaljujući brakovima, kupnjama, razmjenama i drugim transakcijama ili od velikog kneza službeni knezovi dobivali su posjede izvan plemenskih teritorija (imanja i posjede). Tradicionalno, zapisi knezova službenika u nekim dokumentima dvora sredine 16. st. prema popisima službenih knezova s pojedinačnim statusom, kao i prema popisima knezova službenika u sklopu teritorijalno-klanskih korporacija sa svojim paralelnim fiksiranje u drugoj dokumentaciji o statusno-službenim skupinama članova suda (lažni činovi i tzv. Moskva). Sve je to značilo da je kategorija knezova službe u 2. trećini 16. stoljeća, kao oblik integracije dotadašnjih samostalnih i specifičnih knezova sjeveroistočne Rusije u novonastalo plemstvo ruske države, izgubila na važnosti. Odlučujući udarac pradjedovskom zemljoposjedu službenih knezova zadala je zemljišna politika opričnine. Posljednji put se popis službenih knezova, kao nedvojbeni relikt nekadašnje podjele plemstva, pojavio u bojarskom popisu 1588./89. tijekom obnove na početku vladavine cara Fjodora Ivanoviča dooprične strukture vladara. sud.

Prilikom osvajanja i pripajanja nekadašnjih staroruskih kneževina GDL-u u 14.-15. stoljeću, dotadašnji samostalni knezovi Rurikovi premješteni su tamo na položaj službenih knezova. Pokazalo se da su bili vazali i velikih vojvoda Litve i određenih knezova Gediminoviča. Prinčevi službe s pojedinačnim statusom bili su ovisni o velikom vojvodi Litve. Takvi su bili knezovi Verhovski kneževina (do kraja 15. stoljeća), doseljenici iz Velikog moskovskog vojvodstva (Knez Ivan Andrejevič Možajski s djecom, knez Ivan Vasiljevič Jaroslavič iz serpuhovsko-borovskih specifičnih knezova, knez Ivan Dmitrijevič Šemjačič , princ Vasilij Mihajlovič od Vereje, sin određenog kneza Mihaila Andrejeviča i drugih), koje je u litavskoj službi promaknuo pojedinac iz reda lokalnih Rurikoviča.

Prinčevi službe s grupnim statusom postojali su prvenstveno na istočnim, djelomično jugozapadnim granicama Velikog vojvodstva Litve, dok su zadržali posebne plemenske kneževine u okviru postupno jedinstvene administrativne podjele na vojvodstva. Najpoznatiji su knezovi Drutsk (vidi članak Drutska kneževina; još u 15. stoljeću dali su niz kneževskih obitelji i prezimena u Velikoj kneževini Litvi i Rusiji - knezovi Babičev, Drutsk-Sokolinsky, Drutsky-Ozeretski, Drutski-Konopli itd.), knezovi Oginski i Mosalski (iz karačevsko-kozelske grane Černigovskih Rurikoviča), knezovi Ostrožski (najvjerovatnije iz Černigovskih Rurikoviča), knezovi Vjazemski, Krošinski, Kozlovski i drugi (svi iz god. Smolensk Rurikovič) itd. kasnije od 1. četvrtine 16. stoljeća.

Tradicionalno, u domaćoj i inozemnoj historiografiji, službeni knezovi uključuju i niz sličnih kategorija plemstva, koje, međutim, ne zadovoljavaju sve uvjete koji određuju knezove službe. Prvo, to su prinčevi u službi velikih moskovskih knezova i specifični kneževi u 15. - sredini 16. stoljeća, koji nisu sačuvali svoje patrimonialne posjede. Slični primjeri postojali su i ranije, još u predmongolsko doba (na primjer, knez Ivan Rostislavich Berladnik, budući knez Turova Jurij Jaroslavič do 1157.), kao i u 13.-14. stoljeću. U tom razdoblju to su bili iseljenici iz Velikog vojvodstva Litve (Khovansky, Patrikeyev, Bulgakov, Shchenyatev i drugi iz pojedinih knezova Gediminoviča; prinčevi Babičevi iz obitelji knezova Drutskih), prinčevi koji su putovali iz drugih kneževina Sjeveroistočna Rusija (princ DD Kholmsky iz Tverskih prinčeva; knezovi Pronski iz Rjazanskih Rurikoviča itd.), koji nisu dobili posjede „u baštinu i u nasljeđe“ od velikih moskovskih knezova i knezova apanaže. Pridružili su im se ljudi iz kneževskih kuća Rurikoviča, koji su krajem 15. - 1. trećinom 16. stoljeća potpuno ili dobrim dijelom izgubili svoje djedovine i službene veze s rođacima [prinčevi Gagarin, v. loza knezova Romodanovskih i drugih iz Starodubskih Rurikoviča (kneževi Staroduba na Kljazmi), knezova Golenjina i drugih iz sretenskog ogranka Rostovskih Rjurikoviča, niz prezimena iz Jaroslavskih Rurikoviča i knezova Obolenskih]. Neki od njih posjedovali su vrlo značajne nekretnine i bili su istaknuti državnici (knez I. Yu. Patrikejev) i vojni (knez D. D. Kholmsky) ličnosti.

Drugo, prema brojnim znakovima, u 2. polovici 15. - ranom 17. stoljeću, ljudi iz dinastija Kazana, Krima, Astrahana i Sibira Džingisida, koji su dobili posjed (u pravilu - hitan, nenasljedan) oni ili drugi gradovi s okruzima, što im je zapravo dalo pravo na razne prihode od oporezivih ljudi (najčešće su se žalili Kašira, Zvenigorod, Serpukhov, ponekad Yuryev-Polskaya, itd.). Ti su prinčevi, na čelu svojih odreda, aktivno sudjelovali u vojnim pohodima ruske vojske i često su korišteni kao moskovski štićenici u borbi za kanovsko prijestolje u Kazanu i Astrahanu. Najpoznatiji su Muhamed-Emin, Abd al-Latif, Shah Ali, Jan-Ali, Derviš-Ali, kao i kršteni kazanski princ Kudai-Kul (Khuday-Kul; kršten od 21.12.1505. Pyotr Ibragimovich), oženjen od 25. 1. 1506. za sestru velikog kneza moskovskog Vasilija III Ivanoviču- Evdokia Ivanovna, kao i posljednji kazanski kan Yadgar-Muhammed (kršteni Simeon Kasaevich). Prinčevi i carevi koji su posjedovali Kasimovsko kraljevstvo imali su poseban status.

Treće, knezovi Rurikovič i Gediminovič, koji su bili u službi u Novgorodu i Pskovu, ponekad se nazivaju službenim prinčevima. Nisu imali nasljedna prava na gradove s ruralnim kotarom koji im je dodijeljen "za ishranu" ("hranjivanje žitom"), posjedujući samo upravna i sudska prava nad oporezivima i pravo na ubiranje niza prihoda. Istina, dolazak prvog kneza plaćenika u Novgorod 1333. litavski princ Narimanta Gediminoviča, popraćen je prijenosom gradova (Ladoga, Oreshok, Korela), Korelskog zemljišta i polovice Koporyea "svom ocu, djedu i njegovoj djeci", ali ova naredba nije bila utvrđena. Nakon toga, ovisno o političkoj i vojnoj situaciji, kao i o plemstvu kneza, veličini i spremnosti njegove vojske, broj gradova koji su se požalili knezu je varirao (posljednji veliki knez Smolenska, Jurij Svjatoslavič, dobio je 13 gradova 1404.). Postupak je uključivao preliminarne pregovore i sklapanje službenog sporazuma o odluci vecha. U 2. polovici 14. stoljeća i do sredine 15. stoljeća u Novgorodskoj Republici postojao je sustav dva kneza plaćenika, a drugi knezovi obično su dobivali polovicu Koporyea, odnosno Yame (danas Kingisepp), a u nekim slučajevima - ostala prigradska naselja na zapadnoj granici. Tu su ulogu često igrali Belozerski (možda s početka 14. stoljeća), Smolensk, a 1440-70-ih - Suzdal Rurikovič, koji su se zajedno s Novgorodcima borili protiv moskovskih trupa (1456., 1471., 1478.). U Pskovu su knezovi plaćenici poznati od posljednjih desetljeća 14. stoljeća (uglavnom Gediminoviči, dijelom Smolenski Rurikoviči); suglasnost velikih moskovskih knezova. Prema proceduri, postupak izbora i odobravanja pskovskih knezova bio je blizak novgorodskom.

Lit .: Veselovsky S. B. Posljednje sudbine u sjeveroistočnoj Rusiji // Povijesne bilješke. M., 1947. T. 22; Mordovina S.P. Služi knezovima krajem 16. stoljeća. // Zbornik radova Moskovskog državnog povijesno-arhivskog instituta. M., 1970. T. 28; Zimin A. A. Služi knezovima u ruskoj državi krajem 15. - prve trećine 16. stoljeća. // Plemstvo i kmetstvo u Rusiji XVI-XVIII stoljeća. M., 1975.; on je. Formiranje bojarske aristokracije u Rusiji u drugoj polovici 15. - prvoj trećini 16. stoljeća. M., 1988; Kobrin V. B. Vlast i vlasništvo u srednjovjekovnoj Rusiji (XV-XVI stoljeće). M., 1985; Bychkova M.E. Sastav klase feudalaca u Rusiji u 16. stoljeću. M., 1986; ona je. Vladajuća klasa ruske države // Europsko plemstvo XVI-XVII stoljeća: granice posjeda. M., 1997.; Krom M. M. Između Rusije i Litve. M., 1995.; Bentsianov M. M. Kneževske plemenske korporacije u bilježnici Dvorovaya 50-ih godina 16. stoljeća. (Knezovi Obolenski, Rostov, Suzdal, Jaroslavlj, Starodubski, Mosalski sredinom 16. stoljeća) // Povijesna genealogija. 1995. broj 8; Yanin V. L. Novgorod i Litva. Granične situacije XIII-XV stoljeća. M., 1998.; Nazarov V.D. O naslovljenom plemstvu Rusije na kraju 15. stoljeća. (Rurikoviči i Gediminoviči prema sudskom popisu iz 1495.) // Najstarije države istočne Europe. 1998. M., 2000; on je. Kraj knezova Šujskih s knezom Dmitrijem Šemjakom i sudbina kneževine Nižnji Novgorod-Suzdal sredinom 15. stoljeća. // Arhiv ruske povijesti. M., 2002. Br. 7; on je. Kneževsko plemensko posjedovanje zemlje u Rusiji: tradicionalno pravo i rečenica iz 1551. // Zemljište i korištenje zemljišta u Rusiji (društveni i pravni aspekti). Kaluga, 2003.; on je. Prinčevi Romodanovski u doba formiranja ruske centralizirane države (obiteljski portret u obiteljskoj unutrašnjosti i društveno-političkom kontekstu) // Suverenski dvor u povijesti Rusije XV-XVII stoljeća. Vladimir, 2006.; on je. "Bog, veliki knez", službeni knezovi i vladarski dvor u Rusiji u 15. stoljeću. // Najstarije države istočne Europe. 2005. M., 2008.; Antonov A. V. O povijesti nasljedstva knezova Odojevskih // Ruski diplomat. M., 2001. Br. 7; Florya B. N. O obiteljskom posjedu knezova Trubetskoy u drugoj polovici 16. - početkom 17. stoljeća. // Arhiv ruske povijesti. M., 2002. Br. 7; Kučkin V. A. Ugovorna pisma moskovskih knezova XIV stoljeća. vanjskopolitičkih ugovora. M., 2003.; Strelnikov S. V. O osobitostima političke povijesti Rostovske zemlje u XIV-XV stoljeću. // Povijest i kultura zemlje Rostov. 2002. Rostov, 2003.; Stanislavsky A.L. Radovi o povijesti vladarskog dvora u Rusiji od 16. do 17. stoljeća. M., 2004.; Gudavichyus E. Povijest Litve od antičkih vremena do 1569. M., 2005; Gryaznov A. L. Kneževska obitelj Belozersky na kraju XIV-XV stoljeća. // Povijest i kultura zemlje Rostov. 2005. Rostov, 2006.; Belyakov A. V. Džingiside u Rusiji u 15.-16. stoljeću. // Arhiv ruske povijesti. M., 2007. Br. 8.