itthon Vegyes

A vadállatok rögzítésére használt módszerek. Kivonat: A szárazföldi gerincesek ökológiájának terepkutatásának módszertana Miért történik az állatok mennyiségi elszámolása?

A relatív számok azok, amelyek nem eredményeznek abszolút mutatókat: az állatok populációsűrűsége és száma egy adott területen.

Ez a kategória tartalmazhat állatok útvonalszámlálása a hóban lévő nyomok alapján. Korábban csak relatív számlálási módszerként használták, majd a téli útvonalszámlálások részeként kezdték használni a nyomkövetéssel kombinálva.

A módszer azon a feltételezésen alapul, hogy ha nem vesszük figyelembe az állatok napi aktivitását, akkor minél több nyomot találunk az útvonalon, annál több állatnak kell lennie. A számviteli mutató egy adott állatfaj nyomainak száma, amelyekkel egy útvonal találkozott és áthaladt az útvonal egységnyi hosszára (leggyakrabban az útvonal 10 km-ére történik a számítás).

Itt azonnal több kérdés is felmerülhet. Az első közülük: milyen régi nyomokat kell számolni az útvonalon? Az állatok által a számlálást megelőző utolsó 24 órában hagyott napi nyomokat szokás számolni. Miért pont napi pálya, és miért nem kétnapos vagy háromnapos? Az egy nap az általánosan elfogadott időegység a nyomkövetés elszámolásában. A könyvelők megállapodhatnának egymással, és elfogadnának egy két vagy több napos konvencionális mértékegységet, de a könyvelők egy napot számoltak be, mint a legkényelmesebb mértékegységet, és ezt a feltételt minden könyvelőnek teljesítenie kell: csak ezután kerül sor a könyvelési anyagokra. összehasonlítható és relatív lesz.

Hogyan teljesíthető ez a feltétel? Ha egy egész nap telt el a fénypor vége óta, és a friss, leesett hóval meghintett nyomok jól megkülönböztethetők a régi nyomoktól, akkor a számlálás pontosan elvégezhető, anélkül, hogy összekeverné a friss nyomokat a régiekkel. A tapasztalt nyomkövetők sok esetben meg tudják különböztetni a friss napi nyomokat a régebbiektől anélkül, hogy a por kiesne. Elvileg megszámolhatja az összes nyomot, amely 2 vagy 3 nappal a por leesése után maradt, majd eloszthatja a nyomok teljes számát azon napok számával, amelyekhez tartoznak.

Azonban a legjobb módja annak, hogy csak a napi nyomokat számolja, az útvonal visszakövetése. Az első napon végigjárják az útvonalat, és kitörölnek minden állatnyomot, amivel találkoznak, vagyis észreveszik, hogy holnap melyik nyom lesz a régi. Másnap ugyanaz az útvonal megismétlődik, és csak az állatok friss napi nyomait számolják.

Ennek a módszernek számos előnye van az egyszeri elszámolással szemben, és a téli útvonal-elszámolási útmutató is ajánlja. Az útvonal újbóli bejárásának követelményét a munkában minden résztvevőnek be kell tartania.

Második fontos kérdésállatok nyomon követésében: mit kell számolni? Minden egyes vágánykereszteződésről van szó, függetlenül attól, hogy a szomszédos pályák ugyanazon vagy különböző egyedekhez tartoznak-e, vagy az állatok számától (azok az egyedek, amelyek az elmúlt napon az útvonalon keresztezett nyomokat hagytak el)? Emlékeztetni kell arra, hogy ez két teljesen különböző mennyiség: a nyomok száma és az egyedek száma.

A szántóföldi anyagait feldolgozásra benyújtó könyvelő köteles feltüntetni, hogy a számlálás során milyen értéket használt: az összes vágánykereszteződés számát, vagy azon egyedek számát, akiknek a nyomait az útvonal keresztezte. Ezt akkor is meg kell tenni, ha a könyvelési utasítás e két mennyiség közül csak az egyik használatát javasolja.

Az állatok havas nyomok alapján történő útvonalrögzítésénél az útvonal hosszára vonatkozóan konkrét ajánlás nem lehet. Ez sok tényezőtől függhet: a nappali órák hossza, a hótakaró állapota, a könyvelő fizikai felkészültsége, a terep és egyéb mozgási feltételek, beleértve a használt közlekedési eszközöket (gyalog, síléc, motoros szán stb. .), az előfordulási nyomok gyakoriságáról, ami befolyásolja a terepi felvételek idejét és a mozgás sebességét. Átlagos körülmények között egy normál útvonal 10-12 km-nek számít. Egyes esetekben meg lehet tervezni egy napi útvonalat síléceken, és 30 km, néha 5 km indokolatlanul hosszú elszámolási útvonalnak bizonyul.

A téli útvonal felmérések során történő járműhasználatról szólva megjegyezhető, hogy itt alkalmasak a sílécek, motoros szánok (motoros szánok, motoros szánok), kutya- és rénszarvasszánok, amelyeken szűz havon, vagy nem feltűnő ösvényen lehet sétálni vagy közlekedni. Sűrű hóviszonyok között a lánctalpas terepjárók használhatók számlálási célokra. Az autóhasználat lehetőségei nagyon korlátozottak. Egyes esetekben lóvontatású csapat is használható. Bizonyos körülmények között egyes patás állatok nyomainak metszéspontjait repülőgépről vagy helikopterről lehet rögzíteni; a könyveléshez ritka faj- Ez egy ígéretes elszámolási módszer, mivel nagyon hosszú útvonalak kialakítását teszi lehetővé, és a ritka vágánykereszteződések megakadályozzák, hogy a könyvelők nyilvántartást és egyéb véletlen megfigyeléseket vezessenek.

Azokban az esetekben, amikor a felvevő maga vezet járművet vagy sílécen mozog, és kénytelen megállni, hogy rögzítse a talált műsorszámokat, célszerű mikrofonos vagy laringofonos hordozható magnót és távirányítót használni a felvétel indításához és leállításához. Minden megfigyelést filmre rögzítenek: az elhaladt tereptárgyakat, az elhaladt időt, vagy a motoros szán sebességmérő mutatóját, a talált nyomokat, az állatok típusát, kihez tartoznak, ha szükséges, a föld természetét, ahol a nyomokat megtalálták. Az ilyen jegyzetek segítségével közvetlenül az útvonal befejezése után könnyen elkészítheti az útvonal vázlatát, amelyet ceruzával rögzítve általában közvetlenül az útvonalon rajzolnak meg.

Az útvonal vázlata (terv, diagram) a legjobb számviteli bizonylat, legjobb forma elsődleges számviteli anyagok bemutatása. A vázlat közvetlenül az útvonalon vagy nyilvántartásból készül, közvetlenül az útvonal elszámolása után. Rajzolják rá a nyomvonalat, a szükséges tereptárgyakat (erdőtömbök száma, utak kereszteződései, villanyvezetékek, tisztások, patakok stb.). Célszerű feltüntetni annak a területnek a jellegét, amelyen az útvonal végighaladt. A vázlat fő tartalma az útvonalon lévő állatnyomok kereszteződése. Minden állatfajtát egy adott ikon vagy egy rövidített betűjel jelöl.

A körvonal jelzi az állat mozgásának irányát; ha egy állatcsoport egy irányba haladt el, akkor a csoportban lévő állatok számát kell feltüntetni.

Ha az útvonal-nyilvántartás vázlata nagyméretű térképészeti alapon, vagy annak másolatán készül, akkor a vázlatból az útvonal hossza meglehetősen pontosan meghatározható. Ez a legjobb módja az útvonal hosszának meghatározására. Ez az érték negyedéves hálózatból is meghatározható, ha a hálózat egységes és a tisztások ismert távolságra vannak egymástól.

A síkvidéki sétaútvonalakon lépésszámlálók használhatók a lépések számlálására, majd ezt az értéket a számláló átlagos lépéshosszával megszorozva megkapjuk a megtett útvonal hosszát. A könyvelőnek tudnia kell használni a lépésszámlálót, ismernie kell a legjobb helyének helyét, ismételten tesztelni és ellenőrizni a terepen, ugyanazokon a helyeken, ahol a könyvelést végzi, össze kell hasonlítani a lépésszámláló állásait egy ismert szakasz valós hosszával. az út (tisztás része, kilométeroszlopok közötti távolság stb.). P.). Emlékeztetni kell arra, hogy a talajban, a növényzetben és az avarban bekövetkező változások, a felület púpossága, puhasága és keménysége nagymértékben megváltoztathatja a lépésszámláló állásait, ezért a mérőleolvasónak a számlálás előtt különféle körülmények között kell tesztelnie a készüléket, hogy megbizonyosodjon róla. hogy a lépésszámláló nem hagyja cserben.

A sípályákon nem használható normál lépésszámláló. Nem fogja számolni a különböző sikláshosszokat a felszíni lejtő- és hóviszonyok legkisebb változása esetén, és azt sem mutatja meg, hogy a síelő hányszor taposott egy helyen egy kisebb akadály leküzdése közben: kidőlt fa, kő vagy összegabalyodott bokor. A könyvelő nem mindig tudja meghatározni, hogy a lépéshossza mennyit változik a változó meredekségű emelkedők során.

A sípályákon célszerű sítávmérőt használni, amely egy szöges kerékből áll, amelyet az egyik síléc végére rögzítenek. A kerék belsejében van egy pult (kerékpár vagy hasonló). A sílécek mozgása közben forgó kerék forgatja a számlálómechanizmust, amely számokban egy bizonyos távolságot jelez. A fokozatok speciális kiszámításával biztosítható, hogy a mérőszámok a távolságot méterben jelezzék. Egy másik esetben össze kell hasonlítani a mérőállásokat az ismert megtett távolsággal, és az összehasonlítás alapján ki kell számítani egy mérőállás árát méterben.

Használat Jármű a rájuk szerelt sebességmérővel egyszerűen megoldja az útvonal hosszának meghatározását. A sebességmérő leolvasásából veszik.

Túra- és síutakon végre egy bizonyos hosszúságú vagy menetű kötelet használhatunk mérőszalagként. Utóbbi esetben az ismert menethosszúságú letekert orsók számából könnyen kiszámítható az útvonal hossza. Kötél használatakor két embernek kell mérést végeznie: az egyik rögzítő előrehúzza a kötelet, a másik figyeli a kötélvég áthaladását a jelölésen túl. Ebben a pillanatban jelet ad az első rögzítőnek, aki újabb jelet hagy a kötél elején, és újra előre húzza.

Az útvonal hossza szemmel meghatározható.

Minden, ami az útvonal hosszának meghatározásával kapcsolatos, az útvonalelszámolás bármely módszerére vonatkozik, legyen az relatív vagy abszolút. Ugyanilyen mértékben minden útvonal felmérést érintenek a felmérési útvonalak kialakítására vonatkozó ajánlások.

Az adatok földtípusonkénti elszámolására és átlagolására nem lesz szükség, ha a területfajtákra és az ezzel összefüggő állatsűrűség-különbségekre a természetben elfoglalt területük arányával arányos népszámlálási minta kerül. Ez jelentősen megkönnyíti a számviteli feldolgozást. Ehhez azonban el kell készítenie a számviteli útvonalakat a terepen, a következő ajánlásokat követve: próbálja meg a lehető legegyenletesebben elhelyezni az útvonalakat; törekedjünk egyenes útvonalakra; ne térjen le az előre megtervezett útvonalakról; ne fektessen útvonalat földutak, folyók, patakok, erdőszélek, különböző típusú erdők határai mentén, sziklák széle mentén, gerincek, szakadékok, vízmosások szélein, azaz a terep bármely lineáris eleme mentén. Mindegyiknek merőlegesen vagy szögben kell metszenie az útvonalakat. Ha valahol lehetetlen elkerülni az útvonalak lineáris elemek mentén történő lefektetését, akkor törekedni kell arra, hogy az ilyen útvonalszakaszok a lehető legrövidebbek legyenek.

Az egyik legjobb lehetőség az, hogy erdőtömb-hálózatot használunk az útvonalak kijelölésére. Figyelembe kell azonban venni, hogy a tisztások befolyásolják az állatok eloszlását, az állatok napi mozgását, így a tisztások melletti nyomok előfordulását. Ebben a tekintetben vagy nem maguk a tisztások mentén, hanem azok közelében kell útvonalakat kialakítani, vagy az útvonalakhoz látóvonalakat kell használni - a blokkok és részeik vágatlan határait.

Az útvonalakon a vadakat elsősorban a nyomuk alapján számolják. Maguk az állatok megszámlálását ritkán gyakorolják. Néha nyílt tájakon például a rókákat „utcán” veszik figyelembe gyalogos vagy autós útvonalakról, de ez a módszer inkább kivétel. A vadmadarak elszámolása éppen ellenkezőleg, az állatokkal való találkozáson alapul, nem pedig a nyomukon. A vadmadarak vizuális észlelése a relatív madárszámlálási módszerek alapja is.

Könnyen feltételezhető, hogy minél több madár található a területen, annál magasabbnak kell lennie. Ez az alapja a relatív elszámolási módszereknek, például a felvidéki vadak esetében, amelyek közül ezt használják leggyakrabban madárszámlálás az útvonalak mentén történt észlelések alapján. Ezt az elszámolási módszert a nyári-őszi időszakban V. P. Teplov (1952) használta, akit O. I. Semenov-Tyan-Shansky (1959, 1963) említett, Yu. N. Kiselev (1973a, 19736) más módszerekkel összehasonlítva tesztelte. stb.

Az Oka Állami Természetvédelmi Terület biológiai felmérési csoportja által kidolgozott, nyomonkénti téli útvonal-összeírás kártyáin található egy speciális táblázat, amelyen a rögzítő az állatok nyomainak regisztrálásával együtt beírja a nyírfajd számát. , nyírfajd, mogyorófajd, szürke és fehér fogoly a nyomok eltakarásának napján és a felvétel napján találkoztunk. A kártyák feldolgozásával megkaphatja az egyes fajok átlagos madárlétszámát egy 10 km-es útvonalon.

A 10 km-es útvonalon talált madarak számán kívül más mutatók is használhatók: az egységnyi gyaloglási időre eső találkozások száma vagy a kirándulási, vadászatnapi találkozások száma. A népszámlálási eredmények összehasonlításához azonban célszerű a leggyakrabban használt mutatóra redukálni: a 10 km-es útvonalon talált egyedek számát, amely a módszerek kombinálásakor könnyebben konvertálható abszolút mutatókra.

A relatív számolási módszerek között kiemelt helyet foglal el az állatok egy megfigyelési pontból történő megszámlálásán alapuló módszerek csoportja. Az ilyen módszerek legelterjedtebb példája az lenne vízimadarak vad könyvelése a hajnalokban(járatokon). A számlálótiszt, aki a reggeli vagy esti vízimadarak tevékenységének teljes időtartama alatt egy helyen tartózkodik, megszámolja a látott vonuló kacsákat. Ebben az esetben a számviteli mutatók eltérőek lehetnek: a látható kacsák száma (fajonként vagy csoportonként) hajnalban; a megfigyelőtől legfeljebb 50-60 m távolságra repülő kacsák száma; a látható és hallható kacsák száma, akik sikoltozva repülnek a szemünk elől vagy a sötétben stb.

Hasonló módszer számolgatja az erdei kakast a huzaton. A számlálótiszt az erdei kakasok esti vagy reggeli mozgásának teljes időtartama alatt egy helyen tartózkodik, és megszámolja a hallható, látható és a lövésig repülő madarakat.

Közel ehhez a két módszerhez a nagy állatok megszámlálása a koncentrációjuk helyén: itatóhelyeken, sónyalásokon, etetőhelyeken, stb. Az állatok általában éjszaka látogatnak ilyen helyekre. A felmérőt egy itatónyílás vagy sónyaló közelében helyezzük el, figyelembe véve a szél irányát, valamint annak lehetőségét, hogy az állatot a még világos égbolt hátterében a sűrű félhomályban lássuk. Az ilyen felmérések során nagy segítségünkre lehet egy éjjellátó készülék, amely lehetővé teszi az állatok típusának, esetenként az állatok nemének, korának meghatározását.

Mindhárom elszámolási módszerben van egy közös vonás: minden esetben lehetetlen meghatározni azt a területet, ahonnan a látott vagy hallott madarakat vagy állatokat begyűjtik. Ez azt jelenti, hogy ezek a módszerek abszolút elszámolásra alkalmatlanok, kombinált számvitelben nem használhatók, ezért ezek a módszerek tisztán relatívak. Pontosabban, a vadászat gyakorlatában ezek inkább nem számviteli módszerek, hanem a koncentrációs helyek, a megfelelő madarak és állatok vadászatának leltározási módszerei.

A relatív mutatókat itt arra használjuk, hogy azonosítsuk egy adott vadászat összehasonlító értékét repüléseken, vontatáskor, egy adott sónyaláson, locsolóban stb.

Ahhoz, hogy egy ilyen leltár adatai összehasonlíthatóak legyenek, azonos módszertannal kell anyagot gyűjteni. Ezen módszerek lényege, hogy a könyvelő köteles az állati tevékenység teljes időtartamát megfigyeléssel lefedni. Ez azt jelenti, hogy korán kell érkeznie kacsavándorlásra, erdei kakashúzásra vagy sónyalásra: este hajnalban - naplementével, reggel - hajnal előtt egy-fél órával.

A hangokon alapuló számolási módszerek másik csoportja a hajnali számoláshoz közeli: szarvas és jávorszarvas bőgésben, mocsár és mezei vad egy pontból. Ezeket a módszereket gyakrabban alkalmazzák abszolút számlálási módszerként, és abban különböznek a többi módszertől, hogy meg lehet határozni azt a területet, amelyre a hím szarvasok vagy madarak adták le szavazatukat, azaz lehetőség nyílik a populációsűrűség mutatójára.

A relatív elszámolási módszerek közül, amelyeket gyakrabban alkalmaznak más módszerekkel kombinálva, megemlíthetjük a mókusok és mezei nyúl elszámolását. mire egy kutya elkölt egy állatot: husky vagy vadászkutya, ill.

Tisztán relatív módszereket alkalmaznak az állatok megszámlálására aszerint, hogy a halászfelszerelésben előfordulnak-e. Így széles körben használják orvosi, állattani, állatföldrajzi célokra. kisállatok megszámlálása csapdanapos módszerrel. Ez a módszer vízipatkányok, mókusok, mókusok, gopherek, hörcsögök és kis mustelídek számlálására is alkalmas. A csapdákat (prések, facsapdák vagy egyéb horgászfelszerelések) egy zsinórban helyezzük el egymástól egyenlő távolságra. A kisméretű állatok megszámlálásához 5 vagy 10 méterenként zúzógépeket helyeznek el szabványos csalival - napraforgóolajjal átitatott kenyérhéjjal. A csapdákat megfelelő csalival vagy anélkül is ki lehet állítani. A számviteli mutató a 100 csapdanaponként kifogott állatok száma. A horgászfelszereléseket naponta ellenőrzik, de hosszú ideig nem lehet egy helyen tartani: fokozatosan kifogják az állatokat, és csökken a fogások száma.

A kis állatokat csapdába ejtő hornyok segítségével is befogják, amelyek hosszú és keskeny hornyok, vízszintes fenékkel. A hornyok végén, vagy egyenlő távolságban, például 20 vagy 50 m után vaslemezből készült fogóhengereket ásnak a talajba. A csapdás barázda módszer a vízipatkányok és más kisméretű, kereskedelmi forgalomban lévő rágcsálók relatív számlálására használható. Számviteli mutatók - előfordulási gyakoriság (állatok száma) 1 vagy 10 hengernaponként.

Az állatlétszám termelés szerinti relatív elszámolásának minden módszere a termelés mennyisége és az állatlétszám szintje közötti egyenes arányos összefüggésen alapul: minél több állat van, annál nagyobbnak kell lennie a termelésnek, más tényezők változatlansága mellett. A csapdanapos módszer számviteli szempontból próbamintának, mintának vagy szelektív betakarításnak tekinthető. Ekkor egy adott faj teljes zsákmánya alapján lehet megítélni az állatok számát. Ha az összes zsákmány készletekbe kerül, a készletezési adatokból közvetetten megítélhető a faj állományának állapota. Az elemzés kiterjedhet a területre egy közigazgatási régiótól az ország egészéig.

Napjainkban a vízimadarak és a felvidéki vadok begyűjtése szinte soha nem folyik, így a vizsgált módszer teljesen alkalmatlanná vált ezen vadcsoportok betakarítási adatokon alapuló közvetett elszámolására. Még az engedélyezett fajok, például a patás állatok termelésének elemzésekor is figyelembe kell venni az állatállomány egy részének illegális kilövését. A hivatalos betakarítási adatok durva közelítése ellenére ezek az anyagok még mindig értékesek, például a szántóföldi összeírások adatainak legközelítőbb elemzéséhez.

A számok közvetett megszámlálásának egy másik hasonló módszere az bányászati kérdőív. Azon fajok esetében, amelyek nem szerepelnek hivatalos nyilvántartásban, lehetőség van a vadászok fogási felmérésére. Rendszerint mintavételes kérdőíves felmérés történik: a vadászok egy részét megkérdezik. Az összegyűjtött kérdőívek alapján meghatározzák az egy vadászra jutó levadászott egyedek átlagos számát, majd megszorozzák az adott területen (régió, terület, köztársaság) élő összes vadász számával. Ez számos faj hozzávetőleges mennyiségét adja meg ezen a területen.

Ennek a módszernek számos objektív nehézsége van. Itt a tudósítók információinak megbízhatóságával és a minta reprezentativitásának problémájával van probléma. Ezek közül az első, hogy mennyire igazak a kérdőívekben szereplő információk. Egyes vadászok szándékosan alábecsülik fogásuk mennyiségét, főleg olyan esetekben, amikor az meghaladja a megállapított szabványokat vagy az átlagos mennyiséget. Más vadászok éppen ellenkezőleg, túlbecsülik zsákmányukat, nyilván presztízs okokból. Ezt a nehézséget úgy lehet áthidalni, ha tapintatos kérdőíveket készítenek (a vadász neve, címe stb. nélkül, udvariasan kérik a valódi számokat), ha a nyomtatványok kiosztása során elmagyarázzák a levelezőknek a kérdőív célját.

A második probléma a minta reprezentativitásával kapcsolatban az, hogy a kérdőíves felmérésnek arányosan le kell fednie a vadászok legkülönbözőbb kategóriáit zsákmányuk szerint. Mivel a vadászok zsákmányképessége alapján nincs rangsorolva, szükséges a vadászok különböző kategóriáinak lefedése, amelyeket más jellemzők különböztetnek meg: életkor, lakóhely, vadászati tapasztalat, szakma és munkavégzés helye (a szabadidő rendelkezésre állása és mennyisége attól függ erről) stb. Ha különböző okokból lehet vadászlevelezőt választani, akkor személyes kérdőíveket küldhet ki, ami súlyosbíthatja az első problémát. Helyesebb módszer egy tudósító véletlenszerű mintavétele: minden ötödik, tizedik, vagy minden huszadik vadászt sorban kérdeznek meg. Ebben az esetben a vadászok minden kategóriáját arányosan lefedjük, és a minta reprezentatív lesz. A számok véletlenszerű mintavételhez használhatók vadászjegyek. Például minden tizedik vadász megkérdezésekor ki kell tölteni egy űrlapot mindenkinek, akinek a jegyszáma mondjuk 1-es vagy 2-es számmal végződik, stb. .

A kérdőíves módszert az állatok közvetlen relatív elszámolására is használják. Az állatokkal való találkozás gyakorisága vagy nyomai alkotják az ember benyomását egy-egy faj egyedszámáról: meg tudja mondani, hogy egy adott helyen sok vagy kevés az állat, vagy más évekhez képest több vagy kevesebb. Ez a relatív módszer alapja. az állatok számának felmérése és kérdőíves rögzítése.

A számviteli mutató a számok száma (sok, átlagos, kevés, nincs) vagy a számok trendjei (több, ugyanannyi, kevesebb). A számításokhoz és az adatok átlagolásához a pontszámokat számokban fejezzük ki.

Így nevezték el a VNIIOZ „betakarítási szolgáltatását”. B. M. Zhitkova a következő mutatókat használja: több és sok - 5; közepes és ugyanaz - 3; egyre kevesebb - 1.

A módszer alkalmazásakor szem előtt kell tartani, hogy a tudósító saját véleményt alkot egy adott helyen, ahol vadászik vagy erdőgazdálkodásban dolgozik, a vadállományról. Ez a vélemény nem tükrözi a más helyekkel való összehasonlítást: a „keves” besorolás jelenthet „sok” értéket is, összehasonlítva más területek számával. Emiatt végezzen területi összehasonlító elemzés A kérdőíves felmérés szerint nagy területeken körültekintően kell eljárni. Ez a módszer alkalmasabb az időbeli összehasonlításra, és ebben a vonatkozásban gyakrabban használják.

Így a VNIIOZ „betakarítási szolgálata” által használt kérdőívek csak összehasonlító időbecsléseket tartalmaznak: kevesebb, ugyanannyi, több vad az idén az előzőhöz képest.

Ahhoz, hogy a felmérési anyagot területi összehasonlításra használhassuk, szükséges annak tárgyiasítása. N. N. Danilov (1963) erre a célra a felvidéki vadak abundanciájának skáláit használta, amelyek a madarak előfordulásának leírásából és mennyiségi becsléseiből, a lekeken és állományokban élő madarak számából állnak. Például a „keves” jelző azt jelenti, hogy tavasszal csak egyetlen hím található a leken; 50 km 2 -enként legfeljebb 5 hím vagy 5 pár van; nyáron a fiókák nem találhatók minden nap, 50 km 2 -en - legfeljebb 5 fiasítás; ősszel és télen naponta legfeljebb 5 madárral lehet találkozni stb.

Ha hibát talál, jelöljön ki egy szövegrészt, és kattintson rá Ctrl+Enter.

Az állatok mennyiségi nyilvántartásának módszerei

A gerinctelenek számlálásának módszerei

Az alom gerinctelen állatainak gyűjtése és nyilvántartása. Az alom gerinctelen állatainak összegyűjtéséhez 1 m2 almot kell kimérni, a négyzet határát megjelölni (zsinóros botokkal) és a teljes burkolatot eltávolítani, amit fehér alapon (esetleg részenként) szétszednek. Minden szisztematikus csoport esetében meghatározzák a biomasszát (gyógyszertári mérlegen).

Ebből a célból az osztályt 2-4 csoportra osztják, amelyek mindegyike külön mintát vesz az alomból.

Gerinctelenek gyűjtése és rögzítése a felső talajhorizontokban. A felső talajhorizont gerincteleneinek vizsgálatához 10 x 10 cm-es mintaparcellákat helyeznek ki, majd az alom eltávolítása után az A horizont mélyéig lyukat ásnak. A talált állatokat csoportokba osztják, figyelembe véve az egyes csoportok egyedeinek számát és biomasszáját; a biomasszát patikamérlegen határozzák meg.

Könnyebb és pontosabb módszerek talaj- és alommezofauna rögzítésére.

A gerinctelen állatok alomban és talajban való pontosabb elszámolására módszereket alkalmaznak lebegtetés És száraz kitermelés .

Módszer lebegtetés Az a tény, hogy az alomban vagy a talaj felső horizontján elhelyezkedő gerinctelen állatok mindegyike (vagy a legtöbb), amikor az utóbbiakat telített konyhasó-oldattal öntik, az oldat felszíni rétegéhez úsznak. Az összes felszínre került állatot finom lyukú szitán gyűjtjük össze. Az eljárást többször megismételjük, amíg az állatok fel nem úsznak.

Módszer száraz kitermelés hosszabb ideig tart, de bizonyos esetekben pontosabb eredményeket ad. Ez a módszer azon a tényen alapul, hogy a talajban élő állatok a talaj nedves területeire költöznek, miközben elkerülik a kiszáradást. A gerinctelenek száraz extrakciós módszerrel történő gyűjtéséhez talaj- vagy alommintát vesznek, szitára helyezik (nem túl finom), és 100 W-os lámpával ellátott fém reflektor alá helyezik. A szita alá kell helyezni egy tálcát (magas oldalakkal) 50%-os alkoholos oldattal. A lámpa és a minta közötti távolság kb. 25 cm legyen. 2 óránként a lámpát 5 cm-rel elmozdítjuk a minta felé, amíg a lámpa és a minta távolsága 5 cm lesz. A reflektort ebben a helyzetben hagyjuk 24 percig órák. Ebben az esetben a kis ízeltlábúak lefelé mozognak, és a szitán keresztül egy 50%-os alkoholos oldattal ellátott tálcába esnek.

A lágyszárú réteg gerinctelen állatainak számbavétele. A lágyszárú réteg gerinctelen állatainak számbavételére a legelterjedtebb módszer a hálós kaszálás. Ehhez szembe kell nézni a nappal, és 50 dupla lendítést kell végezni a hálóval egyik vagy másik irányba, de mindig új helyen, közelebb a talajhoz.

A kaszálás során 50 hálósöprés összegyűjtése megfelel az állatok számának egy 1 m2-es vizsgálati területen. Az összegyűjtött gerincteleneket a címkével együtt foltba helyezik. A laboratóriumban szisztematikus csoportokba rendezik őket, megszámolják az egyes csoportok egyedeinek számát, és patikamérlegen mérve meghatározzák biomasszájukat.

A lágyszárú réteg gerinctelen állatainak gyűjtésekor jobb, ha az osztályt csoportokra osztják (3-5 fő), amelyek mindegyike különböző területeken gyűjti az anyagot.

Az egységnyi területen lévő rovarok számának kiszámításához használja a következő képletet:

Ahol R- rovarok száma 1 m2-enként, N- a háló által megfogott rovarok száma, D - a háló átmérője (m-ben), L - a háló karikája által megtett út átlagos hossza a füves állományon minden lendítéssel (m-ben), n - a háló lengéseinek száma.

Gerinctelen állatok elszámolása fák koronájában. A gerinctelen állatok rögzítésére a fák koronája leginkább az iskolai gyakorlatban alkalmazható. módszer az állatok lerázására a fákról.

Az anyag összegyűjtéséhez fehér kendőt (lapot, fóliát) terítenek a fa alá. A fáról leesett gerincteleneket foltokba gyűjtik (50%-os alkoholos oldattal), címkékkel látják el, és szisztematikus csoportokba rendezik a laboratóriumban. Ezután meghatározzák a számukat, és gyógyszertári mérlegen megtalálják a biomasszát.

A kétéltűek és hüllők megszámlálásának módszerei

A kétéltűek és hüllők megszámlálásának legáltalánosabb módszere az útvonal elszámolási módszer. Ez a módszer lehetővé teszi az állatok megszámlálását egy bizonyos 100-500 m hosszú észlelési sávban.

A könyveléskor kétéltűek a számlálónak a partvonal mentén kell haladnia, az állatokat egy 5 m széles sávban (2,5 m a vízben és 2,5 m a parton) kell regisztrálnia.

A könyveléskor hüllők Az állatok számlálása az útvonalon egy 3 m széles sávon történik (1,5 m jobbra és 1,5 m balra a számláló tiszttől).

A kapott adatokat mind a kétéltűekre, mind a hüllőkre vonatkozóan a felmérési útvonal 1 km-ére újraszámoljuk.

Madárszámlálási módszerek

A madarak megszámlálásának meglévő módszerei közül a legegyszerűbb és leginkább hozzáférhető az iskolai gyakorlatban abszolút számlálási módszer egy állandó érzékelési sávon.

A madárszámlálás időpontját úgy kell időzíteni, hogy egybeessen a legtöbb madárfaj legnagyobb „láthatóságának” (legjobb kimutathatóságának) időszakával az egyes természeti területeken. A felmérést délelőtt, nyugodt időben kell elvégezni.

A számlálási útvonalakat úgy alakítják ki, hogy az adott terület összes legjellemzőbb biotópján áthaladjanak, területük jellemző arányával. A népszámláló sebessége az erdei biotópokban nem haladhatja meg a 2 km/h-t, nyílt területeken valamivel nagyobb is lehet, akár 3 km/h.

Az állandó érzékelési sávon történő elszámolás módszerének lényege a következőkben rejlik. Az útvonalon haladva a számláló tiszt hanggal vagy vizuálisan megjegyzi az útvonalsáv mindkét oldalán hallott és látott madarakat. A zárt élőhelyek, különösen az erdők sávjának szélessége általában 50 m (25 + 25), néha (ritkás fűvel és cserjékkel) 100 m-ig (50 + 50) ajánlott.

A rögzítés egyik kötelező feltétele, hogy a madarakat csak arra kijelölt helyen kell rögzíteni. Némi hozzáértéssel a 25 m-es távolság szemmeghatározása meglehetősen pontosnak bizonyul. Annak érdekében, hogy ne számoljuk újra ugyanazt a madarat, amelyet először a mozgó pult előtt találtak, majd az oldalán találta magát, amikor közeledett, jobb, ha rögzíti a madarat, amikor az egy feltételes szektorban van 45 ˚ széles a számláló mozgási irányára merőlegestől. Egyes esetekben szükség van egymadarak rögzítésére, még akkor is, ha a pult mögött találhatók.

Az egyszeri madárszámlálás megbízhatósága átlagosan 70%, azaz az itt élő madarak hozzávetőlegesen 3/4-e azonosítható a számlálósávon. Meg kell jegyezni, hogy az éneklő hímet összetévesztik egy madárpárral.

Az útvonal-számítás eredményeinek összegzésére (a fajok sűrűségének megkeresésére) a képletet használjuk

Ahol R- fajsűrűség, K‚ - fajbőség, L- útvonal hossza, D- útvonal szélessége, A- aktivitási együttható (erdei madarak esetében - 0,6, nyílt területek madarainál - 0,8).

Emlősszámlálási módszerek

Jelenleg a kisemlősök abszolút összeírásának módszerei közül a legszélesebb körben használtak módszer csapda -vonalak És módszer csapdázók barázdák (kerítések ). A csapdavonal módszer ott megfelelő különböző fajták egerek, parlagi pocok, hörcsög és a csapdázási módszer – ahol a cickányok, egéregerek, lemmingek és más kisemlősök dominálnak, amelyek ritkán ásnak lyukat.

A trap-line módszer lényege a következőkben rejlik. A számlálósornak több csapdából kell állnia (lehetőleg élő csapdából), 25, 50, 100 stb. többszöröséből. Mindegyik csapdát megtöltjük csalival, és a vizsgált biotópba helyezzük. A leggyakrabban használt csali a növényi olajba áztatott fekete kenyér kéreg.

A csapdákat délután 5 m távolságra helyezzük el egymástól (7-8 lépés) egyenes vonalban. A csapdákhoz válassza ki azokat a helyeket, ahol az állatok a legnagyobb eséllyel foghatók (fekvő rönk alatt, csonk közelében, kiálló gyökér közelében stb.). A csapdákat másnap reggel ellenőrzik. A csapdák biotópban való tartózkodási ideje általában két nap. A könyvelési eredményeket elutasítják, ha egész éjszaka erős esőzés volt. A rövid távú és gyenge csapadékot nem vesszük figyelembe.

A mennyiségi mutató a kifogott állatok száma 100 csapdanaponként. Például két napon keresztül 200 csapda volt az erdőben. 28 állatot fogtak be bennük. Következésképpen 400 csapdanaponként 28, 100 csapdanaponként 28 állatot fogtak ki: 4 = 7 állat. Az abundanciamutatót minden állatfajra külön-külön számítják ki.

A fogóbarázdás módszer lényege a következő. Az állatok ezzel a módszerrel történő megszámlálásához 50 m hosszú, 25 cm széles és 25 cm mélységű hornyokat használnak. 5 ón (alumínium) henger (kúp), amelyek átmérője megegyezik a horony aljának szélességével és magasságával 45-50 cm-es vájatokat kell beásni minden horonyba. A hengereket 10 m-es távolságra helyezzük el, 5 m-rel a horony szélei mentén. A hengereket úgy kell beásni, hogy élük szorosan érintkezzen a függőleges falakkal. a horony, és a henger felső éle 0,5-1 cm-rel a horony széle alatt van. Árokásáskor a földet és a gyepet az árokból 10-15 méterrel el kell távolítani és egy helyre kell helyezni. A hengerekbe került összes állatot eltávolítják.

Az elszámolási egység az egy árok 10 napos üzemeltetése során kifogott állatok száma (10 ároknapra jutó állatok száma).

Az ökoszisztémák szerkezetének és működésének környezeti értékeléséhez számos mutató ismerete szükséges, amelyeket szintén statisztikai módszerekkel határoznak meg. Ezek a mutatók a következőket foglalják magukban: fajgazdagság (fajok száma egy közösségben) - S, Simpson diverzitási indexe - D(a több D közeledik S, minél változatosabb a közösség), Simpson egyenletességi indexe - E(minél jobban megközelíti az 1-et ez az index, annál egyenletesebben van minden faj képviselve a közösségben), a hasonlósági index két Sørensen - Chekanovsky minta között - NAK NEKS, Jaccard fauna közösségének együtthatója - NAK NEKJ, Hallgatói megbízhatósági együttható - t(az eltérések akkor tekinthetők megbízhatónak, ha az együttható értéke legalább 2-nél nagyobb, de jobb - nagyobb, mint 2,5).

A Simpson Diversity Index kiszámítása a képlet segítségével történik

Ahol Rén, - Ossza meg én-a faj összes egyedszámában az összes faj.

Példa. Tegyük fel, hogy a következő fajösszetételt fedeztük fel a vizsgált közösségben:

	Egyedek száma K	Rén
Szitakötő rocker
Szöcske zöld
Borostyán csiga
fű poloska
Borsó levéltetű
Lóhere zsizsik
Földigiliszta
	ΣQ = 262		Σpi2 = 0,2718077

Ossza meg én- az összes faj összes egyedszámában az adott faj egyedszámát a következőképpen kell kiszámítani:

Ahol K egy adott faj száma, és Σ K- az összes észlelt faj teljes száma.

Dragonfly rocker karokhoz pl. Rén = 1 = 0,0038167.

Ezeket az adatokat figyelembe véve azt találjuk D(Simpson Diversity Index). A számértékeket behelyettesítve a képletbe, a következőt kapjuk:

D= 1 ≈ 3,67. Ez azt jelenti, hogy ennek a közösségnek a fajösszetétele

kicsi, egyhangú.

A Simpson-féle egyenletességi indexet a képlet segítségével számítjuk ki

Ahol D- Simpson diverzitási indexe, S– fajgazdagság (egy közösségben található fajok száma).

4.2.1. Relatív számviteli módszerek

A relatív számok azok, amelyek nem eredményeznek abszolút mutatókat (sűrűség, szám). Ez a kategória tartalmazhat állatok útvonalszámlálása a hóban lévő nyomok alapján, melynek mutatója egy adott útvonalon talált és keresztezett állatfaj nyomainak száma az útvonal egységnyi hosszára (általában 10 km). Csak az egy nappal ezelőtti nyomokat veszik figyelembe. A por kihullása után elvileg 2-3 napig megszámolhatja az összes nyomot, majd eloszthatja a teljes számát a megfelelő napok számával. A legjobb mód a napi nyomvonalak számolása azt jelenti, hogy az előző napi összes régi nyomvonal törlése után vissza kell követni az útvonalat. Az útvonal hossza a vizsgált terület méretétől és egyéb jellemzőitől, az időjárástól és számos egyéb tényezőtől függ. Az útvonal bejárható gyalogosan, sílécen, motoros szánon, kutyán, rénszarvason, lovasszánon stb. Az útvonalon kialakult helyzetet felvételek, hangrögzítők és egyéb lehetséges eszközök segítségével rögzítik. Minden megfigyelés rögzítésre kerül: az áthaladt tereptárgyak, áthaladásuk ideje, sebességmérő vagy lépésszámláló jelzője, talált nyomok, az állatok típusa, az állatok viselkedésének megfigyelt jellemzői stb. Az útvonal vázlata (terv, diagram) ceruzával történő rögzítéskor közvetlenül az útvonalon, a megfigyelési eredmények egyéb módon történő rögzítésekor pedig - az útvonalrögzítés befejezése után (2. ábra) történik.

2. ábra. Az állatok útvonalának nyomonkénti rögzítésének vázlatának hozzávetőleges alakja (Kuzyakin, 1979 szerint)

Rajzolják rá a nyomvonalat, a szükséges tereptárgyakat (erdőtömbök száma, utak kereszteződései, villanyvezetékek, tisztások, patakok stb.). Célszerű feltüntetni annak a területnek a jellegét, amelyen az útvonal végighaladt. A vázlat fő tartalma az állatnyomok kereszteződése az útvonalon; Az állat típusát általában egy rövidített betűjel jelzi. A körvonal jelzi az állat mozgási irányát is, és ha egy állatcsoport elhaladt egy irányba, akkor a csoportban lévő számuk is megjelenik.

A vadállatokat az útvonalon főleg a nyomuk alapján számolják. A vadmadarak számlálása éppen ellenkezőleg, a velük való találkozáson alapul.

Próbálja meg a lehető legegyenletesebben kialakítani az útvonalakat;

Törekedjen egyenes útvonalakra;

Ne térjen el az előre tervezett irányoktól;

Ne fektessen útvonalakat földutak, folyók, patakok, erdőszélek, különböző típusú erdők határai mentén, sziklák szélén, gerincek szélén, szakadékok, vízmosások, pl. bármely lineáris terepelem mentén. Mindegyiknek merőlegesen vagy szögben kell metszenie az útvonalakat.

Az egyik legjobb lehetőség az, hogy erdőtömb-hálózatot használunk az útvonalak kijelölésére. Ugyanakkor szem előtt kell tartani, hogy a tisztások befolyásolják az állatok elterjedését, napi mozgását, így a tisztások melletti nyomok előfordulását. Ebben a tekintetben vagy nem maguk a tisztások mentén, hanem azok közelében kell útvonalakat kialakítani, vagy az útvonalakhoz látóvonalakat kell használni - a blokkok és részeik vágatlan határait.

A relatív elszámolási módszerek között kiemelt helyet foglal el az állatok számlálásán alapuló módszerek csoportja. egy megfigyelési pontról. Az ilyen módszerek legelterjedtebb példája az lenne vízimadarak számolása hajnalban(kötéseken). A könyvelő, egy bizonyos helyen jó értékelés helyen, számolja a látott repülő kacsákat. Ebben az esetben a számviteli mutatók eltérőek lehetnek: a látott kacsák száma (fajok vagy csoportok szerint) hajnalban; a lőtávolságra repülő kacsák száma (50-60 m-ig); az összes látható és hallható alkonyatkor száma stb.

Az elszámolási módszer hasonló erdei kakas a huzaton, ami a madarak számlálásán múlik: hallható (csattogás, morgás), látható, repül a lövésig.

Technikája hasonló ehhez a két módszerhez. nagytestű állatok nyilvántartása koncentrációjuk helyén (itatóhelyeken, sónyalókon, táplálkozási helyeken stb.). Az állatok általában éjszaka látogatnak ilyen helyekre, ezért kívánatos a számláló tiszt optikai felszerelése.

Mindhárom módszerben közös az a tény, hogy minden esetben lehetetlen meghatározni azt a területet, ahonnan a látott vagy hallott madarakat vagy állatokat begyűjtik. Ebből következően ezek a módszerek abszolút elszámolásra alkalmatlanok, kombinált számvitelben nem alkalmazhatók, vagyis tisztán relatívak. Az ilyen relatív mutatók segítségével azonosítható egy adott vadászterület összehasonlító értéke repüléseken, vontatáskor, egy bizonyos sónyaláson, itatós lyukon stb.

A számolási módok másik csoportja a hajnali számoláshoz közeli: szarvas és jávorszarvas üvöltése, vagy mocsári és mezei vad egy pontból. Itt lehetővé válik annak a területnek a meghatározása, ahol a hím állatok vagy madarak kiadják a hangjukat, és így megkapják a népsűrűség mutatóját.

A más módszerekkel kombinálva gyakrabban használt relatív számlálási módszerek közé tartozik a mókusok és mezei nyulak megszámlálása azon idő alapján, amelyet egy állat egy kutyával (husky vagy kopó) töltött. Az állatok halászfelszerelésben való előfordulása (csapdanap) szerinti megszámlálása is pusztán relatív módszer. Ebben az esetben a csapdákat, aprítókat vagy más halászeszközöket egymástól egyenlő távolságra helyezik el egy zsinórban. A számviteli mutató a 100 csapdanaponként kifogott állatok száma. Ha a vadászati és kereskedelmi célú állatok összes fogása a befogadóhelyekre érkezik, akkor a faj állományának állapota közvetetten a begyűjtési adatokból ítélhető meg. A betakarítási kérdőívek a játék rögzítésének közvetett módszereként is szolgálhatnak.

Relatív számviteli módszerek. Figyelembe kell venni, hogy ezzel a módszerrel nem lehet abszolút mutatókat elérni az állatok sűrűségére vagy számára vonatkozóan. Ez a módszer magában foglalja az állatok útvonalszámlálását a hóban lévő nyomok alapján, amelyben egy adott állatfajnak a számlálási útvonalon áthaladó nyomainak számát az útvonal egységnyi hosszára (általában 10 km) számítják. Az egy napnál régebbi nyomokat a rendszer figyelembe veszi.

Rögzítéskor rögzítjük az aktuális megfigyeléseket: természeti tereptárgyak az útvonal mentén, állatfajok. Az útvonal vázlata (terv, diagram) közvetlenül az útvonalon készül. A vázlaton a következők láthatók: nyomvonal, a szükséges tereptárgyak az erdőtömbök számával, utak kereszteződése, villanyvezetékek, tisztások, patakok és egyéb objektumok. A vázlat fő tartalma az útvonal állatösvényekkel való keresztezése; az állat típusa és a mozgás iránya.

A vadmadarak számlálása az útvonalakon vizuális megfigyeléssel történik.

Útvonalak könyvjelzővel történő rögzítésekor a következő ajánlásokat kell betartani:

1. az útvonalakat egyenletesen kell elosztani;

2. törekedni kell az egyenesség megőrzésére;

3. ne térjen el az előre tervezett irányoktól;

4. utak, folyók, patakok vagy mocsarak határai mentén ne fektessenek ki útvonalakat, hanem csak merőlegesen.

A relatív számlálási módszerek között kiemelt helyet foglal el az állatok egy megfigyelési pontból történő megszámlálásán alapuló módszercsoport. Az ilyen módszerek legelterjedtebb példája a vízimadarak hajnali (vonuláskori) rögzítése. A számlálótiszt olyan helyen tartózkodva, ahol jó rálátás van a területre, megszámolja a repülő kacsákat, amelyeket lát. Az elszámolás különböző mutatók segítségével végezhető: a hajnalban látott kacsák száma; lőtávolságra (50-60 m) repülő kacsák száma; az összes látható és hallható kacsa száma.

Az erdei kakasok huzaton történő számlálásának hasonló módszere a jellegzetes hangokkal (csattogás, hörgés) hallható és látható madarak számlálása.

Technikáját tekintve ezekhez a módszerekhez hasonló a nagytestű állatok felvétele olyan helyeken, ahol koncentrálódnak (itatóhelyeken, sónyalókon, etetőhelyeken stb.). Az állatok általában éjszaka keresik fel az ilyen helyeket, ezért célszerű optikai éjjellátó készülékekkel felszerelni a népszámlálót.

Az összes fent ismertetett módszert egyesíti az a tény, hogy minden esetben lehetetlen meghatározni azt a területet, amelyről adatokat gyűjtenek a látott és hallott madarak vagy állatok számáról. Következésképpen ezek a módszerek abszolút elszámolásra alkalmatlanok, és nem használhatók kombinált könyvelésben. A relatív számok mutatói felhasználhatók egy adott vadászterület összehasonlító integritásának azonosítására repülések, vontatások, bizonyos sónyalások vagy itatóhelyek esetén.

Abszolút számviteli módszerek. Folyamatos vagy teljes számlálás az, amikor egy bizonyos területet teljes egészében felmérnek, és kivétel nélkül minden állatot megszámlálnak.

A létszámszámlálás sajátossága, hogy elsősorban a csorda állatokat (saiga, rénszarvas) veszi figyelembe a fürtökben és a magányokban.

A folyamatos összeírások főként földi módszerekkel történnek, de esetenként repülési és légi fényképezéssel is (szarvas, saiga, ürge, mormota számlálása) végezhető.

Számvitel próbatelken olyan esetekben használják, amikor lehetőség van egy-egy mintán több állatfajt vagy csoportjukat figyelembe venni. A norma 4-5 elszámolási egység egy próbaterületre.

Felvidéki vadak számának számolása a kísérleti parcellákon való futtatás módszerével az egyik legpontosabb módszer az erdei nyírfajd megszámlálására. Annak elkerülése érdekében, hogy a madarak amennyire csak lehetséges, a verőgépek közötti távolság ne legyen nagyobb 15-20 m-nél.

A kísérleti parcellákon végzett tesztelésnél sokkal gyakrabban alkalmaznak több földfelmérést az egymadarak és a hegyvidéki vadfiókák találkozásainak regisztrálásához. Ezt a módszert hívják az egyes helyszínek feltérképezése a mintaparcellákon való találkozások alapján(100-140 ha).

A nyírfajd és a nyírfajd számlálása lekeknél, az egyik leginkább hozzáférhető módszernek számít e madárfajok megszámlálására. A madarakat minden ismert leknél célszerű megszámolni. A siketfajták közvetlen rögzítése a lekelés maximális intenzitású időszakában történik, amikor a siketfajd a lekhez repül.

Vadmadarak számolása hang alapján egy pontból a fürj, fogoly stb. számának meghatározására kerül sor. A népszámláló este és reggel egy helyről regisztrálja az összes éneklő hím madarat, és megjelöli a terven a várható elhelyezkedésüket. A próbaterület határait és területét a megfigyelési ponttól a hímek halláshatáráig terjedő átlagos sugár határozza meg. Jobb, ha a felmérési terület természetes határokkal rendelkezik, akkor a felmért terület területét veszik a helyszín méretének.

A patás állatok számolása ordítással. Megszámolják az üvöltő bikákat a kerékvágás során. Ebben az időszakban általában betartják bizonyos helyeken. Az üvöltés az esti és a hajnali hajnalra van időzítve. A könyvelő emelt helyet választ sík területen vagy hegyvidéki viszonyok között lejtőn. Az állatok teljes számának meghatározásához ismerni kell a bőgő bikák százalékos arányát a teljes populációban.

Állatok számlálása zajteszt segítségével az év bármely szakában elvégezhető. Hómentes időszakban a területről kifutó állatokat a megfigyelők rögzítik, a köztük lévő távolság nem lehet nagyobb 300 m-nél patás állatok számlálásánál, 50 m-nél nyúl, róka stb.

Télen az állatokat a hóban lévő nyomok észlelik. A futás után meghatározzák a helyszínen lévő állatok számát, ami megegyezik a friss output és a bemeneti sávok számának különbségével.

Seprési módszerrel figyelembe veszik a patás állatokat, a farkasokat, a rókákat, a hiúzokat, a mezei nyúlokat stb. Az elszámoláshoz 50-1000 hektár nagyságú területek kerülnek kiosztásra, amelyeknek tükrözniük kell a vadászati típusok teljes változatát. . A teljes mintavételi területnek a teljes földterület legalább 25%-át le kell fednie.

A zajfutásos módszerrel kapott összes mintaterületre vonatkozó népszámlálási eredményeket a teljes területre extrapoláljuk, ennek a módszernek a hibája nem haladja meg a 10%-ot.

Lábnyom alapú élőhelytérképezési módszer, akkor használatos, ha az állatok több napig ugyanazon az élőhelyen tapadnak. Az útvonalak közötti távolság nem lehet nagyobb, mint az állat napi tartományának minimális átmérője. Ez a módszer figyelembe veszi a sable-t, a kis mustelid állatokat és még a barna medvét is.

Állatok számlálása odúkkal. Ez a módszer figyelembe veszi a rókákat, sarki rókákat, mosómedvekutyákat, borzokat és más odúkban élő állatokat. Az odúszámlálást a fiatal állatok nevelése során (május-június) kell végezni. Az abszolút számok kiszámításához a lakótelepi odúk számát meg kell szorozni az átlagos családlétszámmal.

A székletürítés rögzítése próbaparcellákon is széles körben ismertté válik, különösen a patás állatokkal kapcsolatban. A székletürítések száma átlagosan meglehetősen állandó, egy jávorszarvas esetében 13-14 darab. naponta, őznek 15-16 db. stb. Az ilyen felméréseket jobb hóban végezni. Egy adott területen belüli székletürítést egy három méter széles, a teljes területet egyenletesen lefedő útvonal során vesszük figyelembe. A teljes terület 80-100%-ának lefedésekor a pontosság 15-20%.

Szalagos elszámolási módszerek. Az előre meghatározott sávszélességű próbaútvonalakon (szalagokon) végzett összes felmérést szalagos felmérésnek vagy szalagmintán végzett felmérésnek nevezzük.

A szalagszámlálás lehet földi vagy aerovizuális. A vizuális légi megfigyelést azzal a feltétellel végzik, hogy a számlálószalag szélessége előre meghatározott a földi tereptárgyak alapján. A földi összeírásoknál a számlálószalag állandó és változó szélességét egyaránt használják (5., 6. melléklet).

A talajfelmérések gyakorlatában a következőket használják:

1. Szalagkönyvelés több számlálóval és állandó szalagszélességgel. A módszer a teljes madárpopulációra alkalmazható;

2. Szalagmérés egy méteres és állandó szalagszélességgel. A módszert a hegyvidéki vadak számlálására használják;

3. Szalagadagolás egy méteres és változtatható szalagszélességgel. A módszert a hegyvidéki vadak számbavételére használják különféle körülmények között;

4. A mogyorófajd szalagszámlálása csalival A számolás során 50-100 m után megállással int;

5. Fehér fogoly szalagszáma. A fészkelőhelyeket őrző hímek törzskönyvezettek;

6. Felvidéki vadak szalagszámlálása kutyával.

A nagyméretű állatok szalagos légi felmérését széles körben használják nagy területek felmérésekor.

Az útvonal mindkét oldalán a 250 m-es regisztrációs sávon belül felülről jól láthatóak a lombhullató erdők, alacsony bokrok, télen nyílt vadászterületek. Az optimális megfigyelési magasság 150 m, minimális sebesség 100-150 km/h. Teljes idő elszámolás nem több, mint 5-6 óra. A könyvelést mindkét oldalról egymástól függetlenül több könyvelő végzi.

Az elszámolás eredményét vázlatra rögzítik, vagy hangrögzítőbe diktálják. A népszámlálók rögzítik: a térképen a tereptárgyak feletti áthaladás idejét, az erdőszélek átkelésének idejét, ha a számlálást földkategóriánként külön-külön végzik, az állatok észlelésének időpontját, a csoporton belüli számát, nem és életkor, ha lehetséges.

Kombinált számviteli módszerek, a nagy pontosság megőrzése mellett a számviteli munka munkaintenzitásának csökkentésére szolgálnak. Általában egy abszolút és egy relatív elszámolási módszerből állnak.

Próbaparcellákon történő elszámolás (abszolút könyvelés) bármilyen módszerrel elvégezhető: futással, fizetés követéssel stb. Fontos, hogy a mintaszámlálással párhuzamosan, ahol az állatok populációsűrűségét határozzák meg, útvonalszámlálást is végezzenek.

Két felmérés anyagának összehasonlítása lehetővé teszi más útvonal felmérések konverziós tényezőjének meghatározását.

A konverziós tényező (K) egyenlő a területen lévő állatok populációsűrűségével, osztva a számláló mutatójával - a relatív számlálási útvonal 10 km-ére vetített utak száma:

Ahol: NAK NEK- konverziós tényező;

P – állatállomány sűrűsége;

A Pu egy mutató a 10 km-enként áthaladt utak számának rögzítésére.

A telephelyen számított átszámítási tényezőt más hasonló helyeken található népsűrűség meghatározására használják természeti viszonyok képlet szerint:

A kombinált elszámolási módszereket széles körben használják a vadászatban, mivel nem igényelnek nagy kiadásokat.

A számviteli munka eredményeinek objektivitása és a kapott információk megbízhatósága az alkalmazott módszerek minőségétől és a számítási képletek kezdeti mutatóinak helyes megválasztásától függ.

A vadállomány téli útvonal-összeírását (WMC) javasolja a Glavohota főként a nagy területeken lévő vadászterületek utópiaci egyedszámának meghatározására. A ZMU általános képet ad a vadállatok biotópiás elterjedéséről, abundanciájukról és a fajok biológiai sokféleségéről. Előre tervezett lineáris útvonalakon, a vadászterületek típusait egyenletesen lefedve hajtják végre. Az erdőrezervátumok összeírása az útvonalvonalon áthaladó, különböző fajokhoz tartozó emlősök nyomainak számbavételén alapul. Úgy gondolják, hogy minél több állatnyomot találunk az útvonalon, annál nagyobb a sűrűsége az adott területen. Általában elfogadott, hogy az útvonalvonalat keresztező nyomvonalak száma arányos e faj egyedeinek számával, attól függően, hogy adott körülmények között mennyi az aktivitása és a napi mozgása. Az állatok relatív számának rögzítésére szolgáló mutatót a következő képlet határozza meg: Pu = N/m x 10- (a talált faj nyomainak száma osztva az útvonal hosszával, szorozva 10 km-rel).

Az állatok abszolút számának kiszámítása az A.N. képlet felhasználásán alapul. Formozova (1932):

P = S/dm(1) - egy állatfaj populációsűrűsége (P) egyenlő az útvonalon (S) talált egyedek számának hányadosa osztva a számlálósáv területével (dm, ahol m a az útvonal km-ben, d a számlálósáv szélessége, egyenlő az állat napi mozgásának hosszával kilométerben).

Tekintettel az A.N. képletének általános logikájára. Formozov, kezdetben két ismeretlen mutatót tartalmaz - S és d. Kérdéseket vetnek fel:

1 - hogyan lehet továbblépni az N rögzített sávok számáról az S egyedek számára;

2 - hogyan határozható meg a számlálósáv szélessége, és milyen összefüggés van a d-nek - az állat napi mozgásának hossza - vele?

A Tsentrokhotkontrol által javasolt képlet az abszolút számmutató kiszámítására (Priklonsky 1972): P = Pu x K(2), (ahol K = 1,57/d a konverziós tényező), nem válaszol ezekre a kérdésekre.

Egy állat nyomainak találkozása egy felmérési útvonalon azt jelenti, hogy áthaladunk az élőhelyén. Az állat napi járása az általa lakott területeken különböző hosszúságú lehet, nagyon kusza vagy enyhén kanyargós. Kontúros öröksége, az élőhely általában szabálytalan ellipszis alakú (1. ábra). Ebben az esetben a terepi útvonal az állat területét bármely ponton és tetszőleges irányban keresztezheti, függetlenül az állat alakjától és talajon való elhelyezkedésétől. Az m lineáris számlálási útvonalon végigsétálva és egy n állat keresztezéseinek számát rögzítve a számláló nem napi mozgásának hosszával d foglalkozik, hanem a napi aktivitással, ami az időjárás, a nem változása miatt erősen változó. , életkora és az állat saját fizikai állapota. Ezért a számításokhoz nem az állat napi mozgásának hosszára van szükségünk, amelyet a könyvelő lépései alapján számítanak ki, hanem csak az öröklődés konfigurációját. Erre a célra egy modern műholdas navigátor használata felbecsülhetetlen.

A számviteli mutatók kiszámításának javasolt módszertana a következőkben rejlik. Az állat (róka) élőhelyén a körvonalon belül véletlenszerűen 4 pont (A, B, C, D) van kijelölve. Mindegyiken 4 lehetséges útvonal van (1, 2, 3, 4). Ha az állat ugyanazt a szakaszát egy ponton (például A) több irányban keresztezzük, és a körvonalon belül összeadjuk az út különböző hosszúságú szakaszait (D1, D2, D3, D4), akkor ezek számtani átlaga közel lesz az egyed számára egy ugyanolyan értékes élőhely-terület átmérőjéhez - D (Gusev, 1965). Az ábra minden egyes szakasza (és az útvonalon is) többször is keresztezheti a róka nyomát. A szegmensen belüli kereszteződések száma a napi aktivitást tükrözi (n1, n2, nЗ, n4), számtani átlaguk pedig az átlagos napi aktivitást - n.

1. ábra A róka élőhelyének (D) átmérőjének és napi aktivitási mutatójának (n) meghatározásának sémája:

1 - napi nyom; 2 - ellenőrzési pontok és útvonalak a kontúron belül; 3 - az élőhely átmérője.

Egy állat átlagos napi aktivitásának ismeretében - n - könnyen áttérhet az N nyomvonalakról az egyedszámra - S, elosztva az aktivitásjelzővel az útvonalon rögzített nyomainak teljes számát: S = N/n.

A számlálósáv szélességét nem a napi nyomvonal hosszával (d), hanem az állat vadászterületének (D) átmérőjével kell mérni. Ez logikus, hiszen a felmérési útvonalon csak az élőhelyén áthaladva találkozunk egy állat nyomával. Ebben az esetben a népszámláló mind a jobb, mind a bal oldalon regisztrálhat élőhelyterületeket (1., 2., 3., 4., 6., 7. sz.), beleértve azokat a nyomokat is, amelyek alig érintik az útvonal sípályáit (5. és 8. sz. ) (1.ábra).

Szűkített számlálási sávval (1D) azonban a megszámlált területek területének egy része a határain kívülre került, és az abszolút számot túlbecsülték. Ám egy széles számlálócsíknál (2D) az útvonalat nem érintve az állatok területei számolatlanul maradtak (1 1; 2 1; 4 1; 5 1; 8 1), i.e. alulbecsülték a számokat. Ezért empirikusan a számviteli sáv szélességének kiszámításához átlagosan 1,5 D korrekciós tényezőt vettünk.

Szükséges, hogy az útvonalak áthaladása és az állatörökösök nyomon követése stabil időben rövid időn belül megtörténjen, anélkül, hogy az állatok aktivitási mutatóiban észrevehető változás következne be.

Miután az (1) képletben az S-t (az útvonalon talált egyedek ismeretlen száma) az N/n aránnyal, a d-t (a számlálócsík abszurd szélessége) pedig 1,5 D-re cseréltük.

az (1) képlet a legtökéletesebb (3) formát nyerte el: P = N/1,5Dmn (3), ahol: P az egyedek sűrűsége; N az útvonalon lévő vágányok száma; 1,5Dm - mérősáv terület; n - aktivitásjelző.

A ZMU eredményének kiszámítása a (3) képlet segítségével adja a legpontosabb eredményeket az ajánlott (2) képlethez képest, mivel nem igényel konverziós tényezőt. A megadott számítási módszertan pontosságát és előnyeit a sable folyamatos transzektfelvétele során ellenőriztük a kontrollhelyeken (Naumov, 2010).

Egy adott, kis állatsűrűségű egyed élőhelyének (D) átmérője (határa) megfelelő szakértelemmel a felmérési útvonalon azonnal meghatározható, ha terepi navigátorral feljegyezzük az első és az utolsó kereszteződés koordinátáit. az állat felmérési vonaláról. Az eredmények feldolgozása során a számláló diagramon az útvonalat keresztező legkülső nyomok szerint is kiemelheti az állat területének határait (D). Az állat napi aktivitásának (n) mutatójának megállapításához a számláló egy adott helyszín határain belül rögzíti az útvonalat mindkét irányban keresztező összes nyomot. Az egyed élőhelyének átlagos átmérőjének és napi aktivitásának mutatójának kiszámításához általában csak kellően megkülönböztethető adatokat használnak. Ha a „több nyomvonal” miatt nem lehetett meghatározni az egyedek egyes területeinek határait, akkor az ilyen megkérdőjelezhető adatok nem kerülnek bele a feldolgozásba. A mutatók a regionális tudományos központokban statisztikai feldolgozással tisztázhatók.

2. ábra A rókaélőhelyek elrendezése az A-B népszámlálási útvonalon (12 km) a magas téli populációsűrűséggel és a népszámlálási szalag különböző szélességeivel (1D; 1,5D; 2D)

BIBLIOGRÁFIA

Gusev O.K. A sable számának meghatározására szolgáló módszerek // Az RSFSR fő vadászatának műszaki információs irodája. M., 1965.

Priklonsky S.G. Utasítások a vadak téli útvonalának rögzítéséhez. M.: Iz-vo Kolos, 1972. 16 p.

Formozov A., N. Képlet az emlősök mennyiségi nyomon követésére. Zool. magazin 1932. 65-66.