A ROG kérdést kapott egy olvasótól.

„Kedves szerkesztőség! A fegyvertartási engedélyemet és magukat a fegyvereket két adminisztratív jegyzőkönyv miatt elvették.

Az első jegyzőkönyv szerint állítólag nem újította meg időben a fegyvertartási engedélyét. A határidőm március 22-e volt, az iratokat március 17-én hoztam el.

A második jegyzőkönyvet szeptember végén készítették az útlevél gondatlan kezelése miatt. Az engedélyezési ellenőr október 29-én lefoglalta az engedélyt és a fegyvereket. Körülbelül 30 éve van fegyverem. Nem volt panasz. Ez legális?

Előre is köszönöm, Nikolai LAVRUKHIN

Hadd emlékeztesselek arra, hogy a fegyverkereskedelemmel kapcsolatos jogi kérdések, beleértve a a vadászengedély megvonásával és magukat a fegyvereket az alábbi jogszabályok szabályozzák.

— december 13-i szövetségi törvény. 1996. sz. 150-FZ „A fegyverekről” (módosítva 2015. szeptember 15-én);
– Az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyve, 2001. december 30-i 195-FZ (a 2015. július 13-i módosítással);
— Az Orosz Föderáció kormányának 1998. július 21-i 814. sz. rendelete (a 2015. május 6-i módosítással) (a továbbiakban: Szabályok);
— Az Orosz Föderáció Belügyminisztériumának 1999. április 12-i 288. sz. rendelete (a 2014. december 30-i módosítással) (a továbbiakban: az utasítások);
— Az Orosz Föderáció Belügyminisztériumának 2012. június 29-i 646. sz. rendelete (a továbbiakban: szabályzat);

Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bírósága plénumának 2002. március 12-i 5. sz. határozata „A fegyverek, lőszerek, robbanóanyagok és robbanóeszközök lopása, zsarolása és illegális kereskedelme ügyében folytatott bírói gyakorlatról” (a december 3-i módosítással, 2013) (a továbbiakban: plénum ).

Korábban a ROG megfelelően tájékoztatta az olvasókat ezekről a dokumentumokról, így röviden csak néhány követelményt tárgyalok.

Az olvasó által feltett kérdéssel kapcsolatban emlékezni kell az Art. követelményeire. A „Fegyverekről” szóló szövetségi törvény 26. és 27. cikke, amely felsorolja azokat az eseteket, amikor a vadászok fegyvertárolási és -hordozási engedélye, valamint elkobzása visszavonható.

A „ROG”-hoz intézett fellebbezésből az következik, hogy olvasónk vonatkozásában a 3. pont 1. részének rendelkezése az Art. Az említett törvény 26. §-a.

Itt azt írják, hogy a fegyvervásárlási engedélyt, valamint a fegyverek tárolására, tárolására és hordozására vonatkozó engedélyt az ezt az engedélyt és (vagy) engedélyt kiadó hatóságok érvénytelenítik, amennyiben olyan, a jelen szövetségi törvényben meghatározott körülmények merülnek fel, amelyek kizárják engedély és (vagy) engedély megszerzésének lehetősége.

Olvasónkat közigazgatási szabálysértések miatt állították bíróság elé: „rosszkor újította meg fegyvertartási engedélyét” és „hanyagul bánt az útlevelével”. Ezeket a vegyületeket az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyvének 20.11. és 19.16. cikkei nevezik meg.

Az ilyen jogsértések a polgárokat adminisztratív felelősségre vonják figyelmeztetés vagy közigazgatási bírság formájában.

Azokat a jogszabályi követelményeket, amelyek beletartoznak az e szövetségi törvényben meghatározott olyan körülmények előfordulásának meghatározásába, amelyek kizárják az engedély és (vagy) engedély megszerzésének lehetőségét, az Art. 20. része tartalmazza. 13 Szövetségi törvény a fegyverekről.

A szövetségi törvény említett cikkének 5. pontja kimondja, hogy nem adnak ki fegyvervásárlási engedélyt azoknak az állampolgároknak, akik „egy éven belül ismételten követtek el közigazgatási szabálysértést, amely sérti a közrendet és a közbiztonságot vagy a megállapított irányítási eljárást, közigazgatási szabálysértést követ el. vadászati ​​szabályok megsértésével, illetve kábítószer, pszichotróp anyag vagy analógjai tiltott kereskedelme, valamint kábítószer vagy pszichotróp anyag orvosi rendelvény nélküli fogyasztása területén elkövetett közigazgatási szabálysértés miatt annak az időtartamnak a végéig, amelyben az érintett közigazgatási büntetés hatálya alá tartozik.

Olvasónk bíróság elé állítása az Art. Az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyvének 20.11. és 19.16. cikke azt jelenti, hogy megsértése „a közrendet és a közbiztonságot”, illetve „a kormányrendelet ellen” sérti.

És tovább. A közigazgatási szabálysértést elkövető állampolgártól a korábban neki biztosított különleges jogtól – ideértve a vadászati ​​jogot is – az Art. Az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési kódexének 3.8. pontja e jog gyakorlására vonatkozó eljárás durva vagy szisztematikus megsértése miatt került megállapításra az e kódex különös részének cikkei által előírt esetekben.

Hiány Egyedi a korábban neki biztosított különleges jog az e jog gyakorlására vonatkozó eljárás megsértése miatt kiszabott más közigazgatási büntetés végrehajtásának kijátszására is vonatkozik, az e törvénykönyv különös részének cikkelyeiben meghatározott esetekben. A különleges jog megvonását a bíró rendeli el. A fegyverhasználati engedélyek és engedélyek rendőri szervek általi visszavonását paragrafusok szabályozzák. A szabályzat 147-149.

A fegyverek és lőszerek állampolgároktól való elkobzásának kérdéseit a Kbt. 27 A fegyverekről szóló szövetségi törvény, a szabályok 14. szakasza (78-83. bekezdés) és paragrafusai. A szabályzat 143-146.

Az engedélyek és engedélyek törlésére irányuló eljárás megindításának indokait a Kbt. 26 Szövetségi törvény a fegyverekről.

Olvasóink valószínűleg tudnak a 2015. április 16-i 8-p számú állásfoglalásról Alkotmánybíróság Orosz Föderáció 1. rész 3. pontja alkotmányosságának ellenőrzése esetén. 26 Szövetségi törvény„A fegyverekről” a „Kolchuga” képzési és műszaki központ nem állami oktatási intézményének panaszával kapcsolatban.

E határozat (2) bekezdése arra kötelezte a szövetségi jogalkotót, hogy tisztázza azon körülmények listáját, amelyek fennállása esetén a jogi személynek fegyverek és lőszerek tárolására és használatára kiadott engedélyt a felhatalmazott szerv közigazgatási úton visszavonhatja.

Az Orosz Föderáció állampolgárát megfoszthatják a fegyverek vásárlásának (tulajdonlási engedélyének) engedélyétől az Art. 26 Szövetségi törvény a fegyverekről.

Az irat megvonását (törlését) a kiállításáért felelős hatóságok végzik, a jogszabályban szabályozott esetek előfordulására is figyelemmel.

Miért lehet őket megfosztani?

A fegyvertartási engedély az orosz törvények szerint visszavonható.

A törvény előírja a hatósági engedély tulajdonosának következő esetei:

1. Amikor a tulajdonos (magánszemély) megerősíti önkéntes megtagadás dokumentumból;
2. Amikor egy jogi személy befejezi felszámolási folyamat;
3. Halál annak a fegyvernek a tulajdonosa, amelyre az engedélyt kiállították;
4. A hivatalos után bírósági döntés, amely szerint az állampolgárt megfosztják az engedély birtoklásának különleges jogától;
5. Nál nél törlés dokumentum;
6. Ha ilyen körülmények merülnek fel (amelyeket a „Fegyverekről szóló szövetségi törvény” ír elő), akkor a dokumentum beszerzése lehetetlen.

A (2) bekezdés magyarázata: a magánszemélytől (valamint a jogi személytől) visszavonható a jogosítványa, ha rendszeresen (évente legalább kétszer) megsérti vagy nem megfelelően teljesíti a közigazgatási szabálysértési törvény előírásait.

Milyen közigazgatási szabálysértések miatt vonják vissza a fegyvertartási engedélyt?

Az engedélyek visszavonásához vezető adminisztratív jogsértések a következők:

• 20.8 (fegyverrendelet);
• 20.9 (éjjellátó és néma lövő eszközök felszerelése a fegyverekre);
• 20.10 (a „pneumatika” létrehozása és forgalmazása);
• 20.11 (az időben történő regisztráció és regisztráció feltételei);
• 20.12 (fegyverszállítási szabványok);
• 20.13 (lövésszabályok, lövészet speciálisan kijelölt területeken kívül);
• 20.14 (a patronos fegyverek tanúsításának szabályai).

Engedélyt, ha az állampolgár megsértette a fegyverforgalomra vonatkozó, az Art. A „Fegyverekről” szóló szövetségi törvény 25. cikke és a vonatkozó orosz szabályozási jogi aktusok rendelkezéseit az Orosz Föderáció Belügyi Minisztériumának képviselői ideiglenesen visszavonhatják.

ATS aki a dokumentumot kiállította a jogi személynek, joga van elállni azt, ha a közigazgatási szabálysértési törvénykönyv vonatkozó cikkelyeinek megsértése miatt bírósági határozattal közigazgatási bírságot szabtak ki a tulajdonosra. Az engedély megvonásának időtartama- a bíróság által megállapított büntetés időtartama.

Fontos: a vadászpuskákra vonatkozó engedélyek tekintetében a megfosztás a 2009. július 24-i N 209-FZ szövetségi törvény rendelkezéseivel összhangban hajtható végre (a vadászatról és a vadászati ​​erőforrások védelméről).

Licenc visszavonási folyamat

A fegyvertartási engedély törlését (különösen a (2) bekezdés alapján) megelőzi írásos értesítést, amelyet a kiállító hatóság küld a tulajdonosnak. A figyelmeztetés tartalmazza a normák és jogszabályi cikkek megsértésére vagy nem megfelelő végrehajtására utaló jelzéseket, valamint határidőt tűz ki a megállapított jogsértések megszüntetésére.

Ha lejár a fegyvertartási engedélye, ne várjon az utolsó pillanatig. könnyebb, mint újra megszerezni.

Megtalálhat és letölthet egy minta alkalmazást a fegyverviselési és -tárolási engedély megújításához.

Ha egy jogi személyt vagy magánszemélyt az (1)–(3) bekezdésben meghatározott okok miatt megfosztanak az engedélytől, jogosult keresse fel újra a rendőrséget a dokumentum átvételéhez, miután:

1. Magánszemélyek esetében a felszámolás napjától számított egy év, amely a körülmények miatt megtiltja az engedély birtoklását;
2. Szervezeteknél a közigazgatási bírság lejártától számított három év.

Fontos: az engedélyt önként megtagadó személyek esetében nincs határidő az újbóli jelentkezésre.

Miután az engedélyt a tulajdonostól a törvény által indokolt módon elkobozták (a fegyverekről szóló szövetségi törvény 27. cikke), fegyvereket elkobozzák, és patronok nekik. A lefoglalt vagyon sorsa a cselekmény súlyosságától függően, valamint a büntető, polgári vagy közigazgatási jellegű bírósági határozatoknak megfelelően kerül meghatározásra.

Az engedély visszavonásáról szóló határozat ellen fellebbezésnek van helye(előzetes ügyvédi egyeztetés célszerű).

Az engedély visszavonása Oroszországban

Ha félretesszük a jogszabályok száraz nyelvezetét, akkor megérthetjük, hogy az Orosz Föderáció állampolgára egy okból elveszítheti fegyvertartási engedélyét - 1 éven belül 2-nél több közigazgatási szabálysértést követ el.

Sőt, nemcsak a 20. cikkről beszélünk (amely felelősséget ír elő a társadalmilag veszélyes fegyverkezelésért).

Fontos megjegyezni a közigazgatási szabálysértési törvénykönyv 19. cikkét is, amely azt szabályozza, hogy az Orosz Föderáció minden állampolgárának személyi igazolvánnyal kell rendelkeznie (19.15. cikk), hogy otthonában lakhasson, ha regisztrált (19.15.1. cikk, 19.15.2), valamint az állampolgári igazolvány sérülésének megelőzése érdekében (v. 19.16).

Hello, lenne egy kérdésem. Tegnap felhívtak a rendőrök és azt mondták, hogy menjek hozzájuk a vadászpuskám miatt. Az osztály parancsot adott a fegyvertartási engedélyem visszavonására. Elmagyarázták, hogy 2015-ben két bírságot kaptam. A rendőrség azt mondta, hogy most elkobozzák a fegyveremet és eladják. Ez legális?

• Kérdés: 2553 sz. kelte: 2016-03-28.

Üdvözöljük! Az Ön által feltett kérdés lényegét illetően a következőket közölhetjük.

A „Fegyverekről” szóló, 1996. december 13-i 150-FZ szövetségi törvény (a továbbiakban: „Fegyverekről szóló szövetségi törvény”) 26. cikkének (3) bekezdése szerint fegyvervásárlási engedély és tárolási, ill. A fegyverek tárolását és szállítását az ezen engedélyt és (vagy) engedélyt kiadó hatóságok érvénytelenítik, amennyiben olyan, a jelen szövetségi törvényben meghatározott körülmények merülnek fel, amelyek kizárják az engedély és (vagy) engedély megszerzésének lehetőségét.

Art. értelmében A fegyverekről szóló szövetségi törvény 13. cikke értelmében nem adnak ki engedélyt fegyvervásárlásra az Orosz Föderáció azon állampolgárai számára, akiket egy éven belül ismételten közigazgatási felelősségre vonnak a közrendet és a közbiztonságot vagy a bevett vezetést sértő adminisztratív szabálysértés elkövetése miatt. eljárás, vadászati ​​szabályok megsértésével kapcsolatos közigazgatási szabálysértés, kábítószer, pszichotróp anyag, analógjaik vagy prekurzoraik, kábítószert vagy pszichotróp anyagot vagy ezek prekurzorait tartalmazó növények, illetve ezek kábítószert tartalmazó részei kereskedelme, ill. pszichotróp anyag vagy prekurzora, kivéve a kábítószer vagy pszichotróp anyag orvosi rendelvény nélküli fogyasztásával, illetve új, potenciálisan veszélyes pszichoaktív anyaggal kapcsolatos közigazgatási szabálysértést - annak az időtartamnak a végéig, amely alatt az érintett személy közigazgatási büntetés hatálya alatt áll.

Így, ha a fegyvertárolási és -tartási engedély birtokosát kétszer vonták közigazgatási felelősségre a Kbt. A „Fegyverekről” szóló szövetségi törvény 13. cikke értelmében döntés hozható az engedély visszavonásáról egy ilyen tulajdonos vonatkozásában.

Az Art. A „Fegyverekről” szóló szövetségi törvény 27. cikke értelmében a fegyverek és lőszerek lefoglalását a belügyi szervek végzik az engedély és (vagy) engedély e szövetségi törvényben meghatározott módon történő törlése esetén.

Fegyverek és lőszerek, amelyeket a jelen szövetségi törvényben előírt engedély és (vagy) engedély előírt módon történő visszavonásával, valamint a fegyverek tulajdonosaként működő jogi személy felszámolásával összefüggésben lefoglaltak. számukra lőszert, elidegenítésük előtt a belügyi szervben tárolják a polgári jogszabályokban megállapított módon.

A fentiek alapján, ha Ön ténylegesen adminisztratív felelősségre vonták az Orosz Föderáció Közigazgatási Bűncselekmények Törvénykönyvének a „Fegyverekről szóló szövetségi törvényben” meghatározott cikkei alapján, akkor a rendőrök fegyvertartási engedélyének visszavonása, elkobzása az ilyen fegyverek és értékesítés útján történő későbbi elidegenítésük legális.

Figyelem! A cikkben közölt információk a megjelenés időpontjában aktuálisak.

Szövetségi törvény "A fegyverekről", N 150-FZ | Művészet. 26

26. cikk. Fegyvervásárlási engedély és/vagy fegyvertárolási, tárolási és szállítási engedély visszavonása és visszavonása

A fegyvervásárlási engedélyt, valamint a fegyvertárolási, -tárolási és -hordozási engedélyt az engedélyt és (vagy) engedélyt kiadó hatóságok érvénytelenítik az alábbi esetekben:

1) az említett engedélyről és (vagy) engedélyről való önkéntes lemondás, vagy az e szövetségi törvény 10. cikkének 2–7. bekezdésében meghatározott jogi személy megszűnése (hiányzása), a fegyverek beszerzési (tárolási, használati) joga, vagy felszámolás jogi személy, vagy a fegyvertulajdonos halála;

2) bírósági határozat meghozatala az állampolgár megfelelő különleges jogának megfosztásáról, az engedély és (vagy) engedély visszavonásáról;

3) az e szövetségi törvény 9. cikke negyedik részének második bekezdésében és 13. cikkének huszadik részének 2–10. bekezdésében előírt olyan körülmények bekövetkezése, amelyek kizárják az engedély és (vagy) engedély megszerzésének lehetőségét;

4) törlések vadászjegy az Orosz Föderáció vadászat és a vadászati ​​erőforrások megőrzésére vonatkozó jogszabályaival összhangban (a vadászfegyverekre vonatkozóan).

Abban az esetben, ha a polgár megsérti az e szövetségi törvényben és az Orosz Föderáció vonatkozó jogszabályaiban megállapított szabályokat a fegyverek és lőszerek tárolására, szállítására, megsemmisítésére, gyártására, értékesítésére, szállítására, szállítására, szállítására vagy használatára vonatkozóan, pl. valamint állampolgár általi fegyverküldés esetén a számára kiadott fegyvervásárlási engedélyt és (vagy) fegyvertárolási, -tárolási és -hordozási engedélyt a fegyverkereskedelem területén felhatalmazott szövetségi végrehajtó szerv, illetve területi szerve ideiglenesen lefoglalja. a végső döntést az Orosz Föderáció jogszabályaiban vagy a belügyi testületekben megállapított módon hozzák meg, majd a szövetségi végrehajtó szervnek a fegyverkereskedelem területén felhatalmazott területi szervéhez kell áthelyezni.

Ha a bíróság a fegyverek és lőszerek forgalmazására vonatkozó szabályok megsértése miatt közigazgatási szankciót szab ki egy jogi személyre tevékenységének közigazgatási felfüggesztése formájában, a fegyvervásárlási engedély és (vagy) fegyvertárolási engedély ennek a jogi személynek. Az engedélyt és (vagy) engedélyt kiadó szerv a jogalany visszavonását a bíróság által megállapított büntetés időtartamára.

A jogi személynek kiadott fegyvervásárlási engedélyt és (vagy) fegyvertárolási engedélyt az engedélyt és (vagy) engedélyt kiadó szerv kérelme alapján bírósági határozattal érvénytelenítik, ha a jogsértéseket a jogi személy követte el. nem szüntették meg a bíróság által a fegyverek és lőszerek forgalmazására vonatkozó jogi személyek tevékenységének közigazgatási felfüggesztésére megállapított határidőn belül, ami a büntetés kiszabását vonja maga után a tevékenységének közigazgatási felfüggesztése formájában. jogalany.

Fegyvervásárlási engedély és (vagy) fegyvertárolási engedély visszavonása esetén a jogi személynek joga van újból kérelmezni azokat az engedély és (vagy) engedély visszavonásának napjától számított három év elteltével, állampolgár - a fegyvervásárlási jogtól vagy a fegyvertároláshoz, tároláshoz és -hordozáshoz való jogtól való megfosztás formájában kiszabható közigazgatási büntetés kiszabásának határidejének lejártától számított egy év elteltével, vagy azon körülmények megszűnésének napjától számítva, e szövetségi törvénnyel összhangban kizárják az ilyen engedély és (vagy) engedély megszerzésének lehetőségét.

Az engedély és (vagy) engedély önkéntes megtagadása esetén az újbóli igénylés határideje nincs meghatározva.

• BB kód
• Szöveg

Dokumentum URL [másolat]

Kommentár az Art. 26 Fegyvertörvény

1. A kommentált cikk okot ad a fegyvervásárlási engedély és (vagy) tárolási, tárolási és szállítási engedély önkéntes és kényszerű visszavonására és elkobzására.

Az 1. szakasz 1. részében megállapított első alap nem kényszerített, és három körülményhez kapcsolódik: az engedélyről és (vagy) engedélyről való tényleges önkéntes lemondás; jogi személy felszámolása; a fegyvertulajdonos halála.

Önkéntes megtagadás esetén az engedély tulajdonosa nyilatkozatot ír a belügyi szervnek. A fegyvereket is elkobozzák, és általában megsemmisítik. A jogi személy végelszámolásának okait és eljárását részletesen a Kbt. 61 Polgári törvénykönyv RF (1. rész). Az Art. Az 1997. november 15-i N 143-FZ „A polgári jogi aktusokról” szóló szövetségi törvény 3. cikke értelmében az egyén halálát nyilvántartásba kell venni az anyakönyvi hivatalban. Az állami anyakönyvezést az anyakönyvi hivatal végzi megfelelő anyakönyvi kivonat elkészítésével, amely alapján halotti anyakönyvi kivonatot állítanak ki. Az okok és az eljárás részletei állami regisztráció a haláleseteket az említett törvény VIII. fejezete írja le. A fegyverek öröklésével kapcsolatban lásd a cikkhez fűzött kommentárt. 20.

Az Art. Az Orosz Föderáció adminisztratív jogsértésekről szóló törvénykönyvének 3.8. pontja szerint a közigazgatási jogsértést elkövető egyéntől a korábban neki biztosított különleges jogtól való megfosztását az e jog gyakorlására vonatkozó eljárás súlyos vagy szisztematikus megsértése miatt állapítják meg az általa előírt esetekben. az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyve különös részének cikkei. A különleges jog megvonását a bíró rendeli el. A különleges jogtól való elvonás időtartama nem lehet rövidebb egy hónapnál és nem lehet hosszabb három évnél. Az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyvének 20. fejezetében az ilyen típusú közigazgatási szankciókat az Art. 4. része írja elő. 20,8 - hat hónaptól egy évig terjedő időtartamra; 3. rész Art. 20.12 - egy-két éves időtartamra; Művészet. 20.13 - egy évtől három évig, fegyverek és lőszerek elkobzásával. A fegyverek és lőszerek megszerzésére, tárolására, tárolására és szállítására vonatkozó jog megvonásáról szóló bírói határozatot a belügyi szervek tisztviselői hajtják végre (Az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyve 32.5. cikkének 6. része). A bíró határozatát a fegyverre vonatkozó engedély és (vagy) engedély visszavonásával és elkobzásával hajtják végre. A különleges jogtól való megfosztás határidejének lejárta után ezeket a dokumentumokat egy munkanapon belül visszaküldik tulajdonosuknak, kérésére (az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyvének 3.1. része, 4. cikk, 32.6. cikk).

A kommentált cikk 1. részének (3) bekezdése kimondja, hogy a fegyvervásárlási engedélyeket, valamint a fegyvertárolási, tárolási és -hordozási engedélyeket az ezen engedélyeket vagy engedélyeket kiadó hatóságok érvénytelenítik, amennyiben a hatóság által előírt körülmények bekövetkeznek. kommentálta a törvényt, amely kizárja az engedélyek vagy engedélyek megszerzésének lehetőségét. Az Art. 7. részével összhangban. A kommentált törvény 13. §-a szerint az Orosz Föderáció állampolgárainak joga van puskás csövű vadászlőfegyver vásárlására, feltéve, hogy nem követtek el vadászati, fegyvergyártási, fegyverkereskedelem, értékesítés, átruházás, beszerzési szabályok megsértésével kapcsolatos bűncselekményeket. , fegyverek gyűjtése vagy kiállítása, könyvelése, tárolása, szállítása, szállítása, szállítása és használata. Így egy állampolgár adminisztratív felelősségre vonása a vadászati ​​szabályok megsértése miatt (az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyve 8.37. cikkének 1. része) a vadászati ​​felszerelések tárolására és szállítására vonatkozó engedély visszavonásának oka. lőfegyverek puskás csővel.

A vadászati ​​engedély törlése is alapja az engedély és (vagy) fegyvertartási engedély törlésének és elkobzásának, de csak a vadászfegyverek vonatkozásában.

A vadászati ​​engedély törlésének okait a Ptk. 21 2009. július 24-i szövetségi törvény N 209-FZ. Ezek tartalmazzák:

1) a magánszemély nem felel meg az alábbi követelmények valamelyikének:

Polgári jog szerinti polgári cselekvőképesség, szándékos bűncselekmény elkövetése miatt fennálló vagy el nem jogosított ítélet hiánya;

A vadászati ​​minimumkövetelmények megismerése;

2) a vadász kérelmet nyújt be vadászati ​​engedélyének törlésére;

3) bírósági határozat (például különleges jog megvonása a vadászat jogának formájában közigazgatási szabálysértés elkövetése miatt - az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyve 8.37. cikkének 1. része).

A vadászati ​​engedélyt az Orosz Föderációt alkotó szervezet végrehajtó hatósága érvényteleníti.

2. A fegyverforgalmi szabályok megsértése esetén az engedélyt (engedélyt) a Ptk.-ben foglalt szabályok szerint lehet visszavonni. Az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési kódexének 27.10. Ez körülbelül a belügyi szervek felhatalmazott tisztségviselői által a közigazgatási szabálysértési ügyekben történő eljárás biztosítására szolgáló intézkedés alkalmazásáról, mint például a dolgok és dokumentumok lefoglalása.

3. A tevékenység igazgatási felfüggesztése a Kbt. Az Orosz Föderáció adminisztratív szabálysértésekről szóló kódexének 3.12. pontja, és a végrehajtó személyek tevékenységének ideiglenes beszüntetéséből áll. vállalkozói tevékenység jogi személy létrehozása nélkül, jogalanyok, fióktelepeik, képviseleti irodáik, szerkezeti felosztások, termelési helyek, valamint egységek, objektumok, épületek vagy építmények üzemeltetése, megvalósítása egyes fajok tevékenységek (építési munkák), szolgáltatások nyújtása legfeljebb kilencven napig. Például a tevékenység közigazgatási felfüggesztését a bíró rendeli ki az Art. 2., 5. és 6. része szerinti fegyverforgalmi szabályok súlyos megsértése miatt. 20.8. cikk Az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési kódexének 20.10.

A fegyvertörvény 26. cikke szerinti bírói gyakorlat:

• A Legfelsőbb Bíróság határozata: N 308-КГ16-1326. sz. határozat, gazdasági viták bírói kollégiuma, kassáció

  Az állami ellenőrzés (felügyelet) gyakorlása és az önkormányzati ellenőrzés" ebben az esetben nem alkalmazható, a 2011. július 2-i 3-FZ "A rendőrségről" szövetségi törvény 13. cikke 1. részének 22. bekezdése alapján. Az 1996. december 13-i 150-FZ „Fegyverekről” szövetségi törvény 9. cikkének 4. része, 22. cikk, 1. rész 3. bekezdése, a polgári személyek és szolgálati személyek mozgására vonatkozó szabályok 55. bekezdésének rendelkezései fegyverek és lőszerek számukra az Orosz Föderáció területén...

• A Legfelsőbb Bíróság határozata: N 308-КГ16-961. sz. határozat, gazdasági viták bírói kollégiuma, kassáció

  A fegyverzetellenőrzés területén a Közigazgatási Szabályzat 24.2., 28. és 28.6. pontja, valamint figyelembe vette az Orosz Föderáció Alkotmánybíróságának 2015. április 16-án kelt 8-P. sz. határozatát is, amely a 3. pont alkotmányosságát értékelte. a fegyvertörvény 26. cikke 1. részének. A bíróság a biztonsági cégnek felrótt jogsértések elemzését követően, a fent említett jogszabályi szabályok szisztematikus értelmezése és az adott ügy ténybeli körülményeinek figyelembevételével arra a következtetésre jutott,...

• A Legfelsőbb Bíróság határozata: N VAS-426/09 határozat, Közigazgatási Jogi Kapcsolatok Kollégiuma, felügyelet

+ Tovább...