Miért nem fizetnek gyerektartást a férfiak? Gyermektartás: miért nem akarnak az apukák oly gyakran fizetni? Hogyan kérhetsz tartásdíjat a volt férjedtől? A probléma megoldásának lehetőségei
Oroszország egyedülálló ország: Az elhagyott gyermekeket nevelő apák 70%-a megtagadja a tartásdíjat. De a férfiak fennmaradó része nem rontja el az anyjukkal élő utódokat: az országban a tartásdíj átlagosan 1600 rubel, Moszkvában pedig 4-6 ezer.
A virtuális konyhákban (Runet) a közvélemény évek óta kritizálja az orosz kormányt, különös tekintettel a „csalók és tolvajok” egy bizonyos pártjára és vezetőikre. De az országban az élet úgy épül fel, hogy „mindenki hibás”, és ugyanazok a „rendszer elleni harcosok” gyakran „csalók és tolvajok”. Csak arról van szó, hogy egy hivatalnok kirabolja az altalajt és a Cső körüli teret, egy egyszerű orosz férfi pedig csal és lop az elhagyott gyermekeivel kapcsolatban. Könnyű kitalálni, hogy ha egy ilyen leendő apuka kötődik a trombitához, akkor szörnyűségei mértékét tekintve azonnal semmivel sem lesz rosszabb, mint jelenlegi kritika tárgyai. „Ne sajnálj senkit” – ahogy Shnur orosz paraszt énekelte – ez Oroszország fő alapja.
A hagyományos patriarchális társadalmakhoz hasonlóan a nők oktatása is pazarlás lenne. Ezt a gyermektartási jogot nem teremtik meg a nők számára. De az ilyen támogatás és annak költségei elválaszthatatlanok az én „gyerektartásomtól”, mert a gyerek nem tud magáról gondoskodni. Az a lehetőség, hogy a gyermeket az apa gondozza, sok esetben nem létezik, mert az apa gyakran nem hajlandó vagy nem tudja elvégezni a munkát. Ami az életszínvonalat illeti, természetesen igazad van. Ez azonban egy viszonylag jó jövedelmet biztosító váltásra utal.
2011 elején Nadezsda Geraszimova, az Állami Duma alelnöke az oroszországi tragédiával kapcsolatos adatokat idézte. A hivatalos statisztikák szerint Szövetségi szolgálat bírósági végrehajtók, 2010-ben közel 2 millió végrehajtási okirat volt a tartásdíj behajtásáról. A 16 éven aluli gyermekek után járó ellátásban részesülő 10,5 millió ember közül 7,5 millió szülő kerülte el a gyermektartásdíj fizetését – ez az apák hozzávetőleg 70%-a. De még azok a férfiak is, akik tartásdíjat fizetnek, valójában csak filléreket adnak a gyerekeiknek. Így, a tartásdíj átlagos összege kevesebb, mint 1,6 ezer rubel havonta. Azok. Kiderül, hogy egy ilyen apa átlagos fizetése körülbelül 6,5 ezer rubel (gyermekenkénti jövedelem 25% -ának kifizetésével). De a kormányzati statisztikák azt mondják, hogy az átlagos dolgozó orosz, bár szegény (a fizetés körülbelül 18 ezer rubel), nem ugyanolyan mértékben! A családok 13% -ában a tartásdíj általában 300 rubel alatt van, 25% -ában - kevesebb, mint 500 rubel havonta.
Különösen a legtöbb egyedülálló szülő számára ez a tanács meglehetősen cinikus, mivel eligazodnak a megélhetési költségekben. Először is azért, mert ahogy Antje már írta, nem valószínű, hogy bármit is lehetne professzionalizálni – valami mégis a szülőkre marad. A szakemberek hajlamosak lemásolni a gyerekeket, ha nem jönnek ki velük.
Nem különösebben professzionális, de egy módja annak, hogy a kudarcot ne a saját képességeinken okolja. Akkor a gyerekeknek olyan szülőkre van szükségük, akik ellenzik a szakemberek ítéletét. Mi másnak kellett volna történnie: támogatást nyújtani azoknak, akik nem hivatásos külföldi gyerekeket gondoznak – néha megesik, hogy valaki azt mondja: "El kell vinnem a szomszéd gyermekét óvodaés ezért hagyja abba a munkát."
Ljudmila Rzsanicina, a közgazdaságtudományok doktora, professzor, az Orosz Tudományos Akadémia Közgazdaságtudományi Intézetének vezető kutatója a Socis magazinban, 2010. évi 7. számában jelent meg egy megfelelő tanulmány ebben a témában. Munkacsoportja részletes felmérést végzett 1080 moszkvai nő körében, akik elváltak és kiskorú gyermekeik voltak.
A nőknek már nincs gyerekük, akkor végre ejtjük ezt a témát! Ha a kormány gyereket akar, gondoskodjon arról, hogy az egyedülálló anyák jól kijöjjenek egymással – főleg a gyerekgondozással és a pénzzel! Ha egy nő maga akar gyereket, tudnia kell a következményeket!
A gyermeknek alapvető joga, hogy ismerje felmenőit, tehát ismerje de facto vagy de jure apját. Mrs. Schrupp, a kastély újra a levegőben van. nekem nem lehet gyerekem. Az a jó, hogy a foglalkoztatási szektorban dolgozókat terhelik és nem a cégeket vagy a kamatjövedelmet, így ez a gazdaság sérelme nélkül lehetséges, még a vagyont is kímélik. A gyerekeket gondozó emberek idővel nem tudnak dolgozni és pénzt keresni. De még mindig szüksége van pénzre, hogy úgy éljen, mint mindenki más.
Először is néhány száraz statisztika - Moszkvában évente körülbelül 45 ezer család válik el, közülük körülbelül 20 ezer gyermekes család. A válás fő oka a szentségi „jellemkülönbségek, eltérő nézetek stb.”. – 33,4%. A megfogalmazás, ami nem mond semmit. De akkor konkrét okai vannak. Így a válás okai között a második helyen a „részegség, alkoholizmus, pszichotróp szerek használata” áll - 13,5%. A harmadik helyen az „árulás” áll – 8%, a negyedik helyen – a „más család” – 7%, az ötödik helyen – a „családdal szembeni felelőtlenség” – 6,5%.
Soha nem ez volt a legnyomósabb következménye a jogi reformnak, mint az első választásnak jogi esetek, legyen az időszerűség vagy helyes döntéshozatal. A nem házas szülők gondozó szülője soha nem kérhet gyermekgondozást a gyermek életének első három évében.
A házas és nem házas szülők önkényes megkülönböztetése a gondozásban a gyermek érdeke szempontjából mindenesetre elfogadhatatlan volt. Az apa, aki megbékélt ezzel a tényszerű valósággal, minden bizonnyal nehéz szívvel, megragadja a pénzben kifejezve „odakint” a következő legjobb lehetőséget.
A moszkvai elvált nők szociodemográfiai portréja a következő. Több mint fele (53,7%) 25 és 35 év közötti. A 35-39 éves nők aránya 19,2%. Körülbelül órakor egyaránt A 25 év alatti nők (11%) és a 40-44 évesek (10,5%) képviseltetik magukat a mintában.
A válaszadók többsége (51,6%) 20-24 évesen házasodott meg. A felbontott házasság átlagos időtartama 9,4 év. A házasság 24%-nál kevesebb, mint 5 évig, 20,1%-nál 15 évig vagy tovább tartott. A válaszadók túlnyomó többségének (83,1%) csak egy közös gyermeke van (volt házastársával) 18 éven aluli. A válaszadók 15,3%-ának volt két gyermeke, 1,6%-ának három vagy több gyermeke volt.
Érdekes alapgondolatot bánt a jobbik "atyai jobboldal" elleni oldalvonal. De általánosságban természetesen két olyan tény is lehetséges, amelyeket szintén másképp kell kezelni: vannak apák, akik szeretnének többet hozzájárulni az oktatáshoz, majd konfliktusok a gyámokkal, ha az anya ezt nem akarja. És vannak apák, akik ezt tényleg nem akarják, én. nem jelennek meg a megbeszélt látogatásokon, nem mondják le a hétvégéket, és akkor az anyáknak meg kell nézniük, hogyan bírják a szomorú gyerekeket.
Ez különösen gyakran fordul elő, ha a férfiaknak új partnerük van. A két lehetőség nem lehet "háló" egymással szemben. Mire kellenek neked férfiak? Ötévente nyugodj meg, és a kormány örökre fizet? Az már igaz, hogy vannak, akiknek főleg a gyerekkedvezmény miatt vállalnak gyereket.
A tartásdíj megszerzésének módja. Nagyon érdekes és váratlan eredmények tükrözik kezdeti szakaszban a tartásdíj-kapcsolatok folyamata olyan nőknél, akik nemrégiben váltak el, és nem rendelkeznek komoly gyakorlattal ezen a területen. Nagyon ritkán fordul elő, hogy a házastársak közjegyzői megállapodást kötnek a tartásdíj fizetéséről (2,7%), vagy a férj elhagyja az ingatlan egy részét tartásdíj fejében (1,5%).
Aztán amikor az állam áll minden kiadást, ki gondoskodik az elhagyott testvérekről, akik elsősorban a szülők bevételi forrásaként léteznek? Összességében ez egy jó javaslat, de nem reális, mert először azt feltételezi, hogy mindannyian azok vagyunk jó emberek. De ez nem így van, legtöbbjük gátlástalan egoista. Másodszor, azt feltételezi, hogy a legtöbb férfi nem akar semmit a gyerekeivel. Ezt pedig csak az oktatásba való emberi beavatkozásnak kell garantálnia.
De ez nem jelenti azt, hogy nem érdekel. Az Ön javaslata azonban nem ösztönzi a férfiakat a családi munkában való részvételre. Egy nő ezt nem tudja eldönteni. előfordulhat, hogy túl későn veszi észre a terhességet, az abortuszt különböző okok miatt nem kérdőjelezik meg stb.
Az viszont nem ad okot aggodalomra, hogy minden ötödik két- vagy többgyermekes nőnek megígérte a férje, hogy annyit fizet, amennyit tud. Aggodalomra ad okot, hogy a két- vagy többgyermekes nők észrevehetően nagyobb valószínűséggel (majdnem háromszor) kerülnek olyan helyzetbe, amikor a férj kategorikusan ellenzi a tartásdíjat, és bírósághoz kell fordulniuk.
És ez jó, mert arról beszélünk a testedről és az életedre gyakorolt következményeiről. méltányosan ezek a következmények mindkét szülő között megoszlanak. de a javaslata most felmenti a férfiakat a felelősség alól. Ha kétségei voltak, csak azok voltak a nők, akiknek "lábon" a babája. egy ember pormentesen jön ki a porból, talál új család, kapcsolat, folytatja élettervét, és a nő végezheti a munkáját, és végső soron segítheti génjeit a sikerben.
Mert ez - függetlenül attól, hogy akarja vagy sem - az ő ivadéka. pont. csak ez a körülmény kötelezi. és mint említettem, minden nő nem "lophat el tőlem semmit" abortusszal a felelősség miatt. Ez igaz. de akkor legalább megközelíti a költségeket. Ezért mindig tisztában kell lennie azzal, hogy tud szaporodni, és mindenesetre legalább anyagi következményei vannak, ha nem akar tudományos munkát végezni. Hiszen a nők is termékeny életszakaszukat élik, tudatában vannak annak, hogy teherbe eshetnek.
A tartásdíj kérdésének megoldásának jellege a nők életkorától függően változik - minél idősebb a nő, annál ritkábban fordul bírósághoz (25 éves korig - 23,9%, 45 év után - 10%). És éppen ellenkezőleg, növekszik azoknak az aránya, akiknek nincs megállapodása a férjével (25 éves korig - 23,9%, 35-39 évesek - 37,3%, és csak 40 év után - 19,6%). Vagyis a moszkvai férfiak körülbelül egyharmada még mindig fizet tartásdíjat, de ezek a kifizetések „megkerülik a statisztikákat”.
A "fizetést" és a "gondoskodást" hozod az ajánlatoddal, de még kontextusban is: akit nem érdekel, az ne fizessen. Ez egy dupla ingyenes jegy. az ilyen szabályozás a hatalmi viszonyokat a férfiak javára változtatná meg. Ha növeljük a gondoskodás társadalmi értékét és elismertségét, akkor talán megtalálod több férfi vonzó. Az Ön javaslata most felszabadítja az embereket a felelősség alól. Ha kétségei voltak, csak azok voltak a nők, akiknek "lábon" a babája. A férfi pormentesen jön ki, új családot, kapcsolatot talál, megvalósítja élettervét, a nő pedig bírja a munkát, és végső soron a génjei sikerét is segíti.
A tartásdíj átlagos összege, amelyet rögzített összegként állapítanak meg, a nők válaszai szerint 6,3 ezer rubel lesz, azaz. csaknem 2 ezerrel több, mint a bírósági nyilvántartásba vételkor (hát itt némileg meglepő a szám: 4,3 ezer a bíróságon azt jelenti, hogy egy átlagos moszkvai férfi fehér fizetése mindössze 18 ezer rubel, vagy még ennél is kevesebb). A nők jelentős reményeket fűznek ahhoz, hogy nem a bíróságon, hanem megállapodás alapján („regisztráció nélkül”) kapják meg - a tartásdíj várható összege átlagosan 8 ezer rubel. Maximum akkor, ha a házastársak közjegyzői megállapodást kötöttek - 23 ezer rubel (itt is világos, hogy miért ilyen nagy összeg - az „átlag feletti” társadalmi osztályokban szokás jogilag formalizálni a kapcsolatokat). Abban az opcióban, ahol a férj „megígérte, hogy annyit fizet, amennyit tud”, a nők átlagosan 4,8 ezer rubelt neveztek meg.
Ez sajnos már így is van. A modellem előnye az lenne, hogy a nők jobban tudatában vannak ennek, és talán kevésbé kékszeműek és romantikusak egy férfival való kapcsolatban. Ez a lehetőség mindig fennáll, és nem szabad becsapnia magát. "Az állam nem azért létezik, hogy minden életveszélyt kiküszöböljön." Nem, de az állam támogatja azokat a dolgokat, amelyek a lakosságot érintik. A gyerekvállalás nem „életkockázat”, hanem teljesen normális dolog. De akkor legalább megközelíti a költségeket.
Mert így kering az a gondolat, hogy a gyerekvállalás csak "kockázat", valami hülyeség, ami aggaszt, az "igazi" élet ragaszkodik hozzá, és amibe bele kellene kényszeríteni, mint szóváltást. Ebben a kulturális klímában nem lehet meglepő, ha egyre több több ember nem akarnak semmi közük az egészhez. Az ilyen szabályozás a hatalmi viszonyokat a férfiak javára változtatná meg. Mindannyian a társadalom egészétől függünk, és mindenki a zsebében van, aki azt képzeli, hogy tud gondoskodni magáról. Miért feltételezi, hogy egy gyermeket nevelő nőnek „nincs értelmes társadalmi jelentősége”?
A tartásdíj egyébként a „családdal szembeni felelőtlenség” és „részegség miatti” válás esetén a legalacsonyabb, a legmagasabb pedig akkor, ha a válás oka „másik család”.
A gyermekek tartásdíjának biztosításakor azonban nem a célja, hanem a tényleges nyugta a legfontosabb. A moszkvaiak fele kapott gyerektartást, míg az ország egészében a gyerekeknek csak a harmada. Ráadásul ez maguknak a moszkovitáknak a nyilatkozatai szerint (beleértve az informális kifizetéseket is). Valószínűleg Oroszországban ez az arány is megközelíti az 50% -ot - egyes apák időről időre morzsákat dobnak a gyermekeiknek.
A nők társadalmi jelentőséggel bírnak, mert tagjai és részei ennek a társadalomnak. Ehhez nem kell teljesítenie a „kereső foglalkoztatás” követelményét. Tegyünk fel egy gyors kérdést: ki fizesse meg ezt a sok hülyeséget? Ha kiszámolná, Antje, tudná, hogy manapság a gyermektelen egyedülállók és párok aránytalanul nagy adót fizetnek. Konkrétan ez azt jelenti, hogy a szingli már a fizetés 50%-ával flörtöl. Lehet, hogy szomorú ünnepe van, ha nem tartozik abba a csekély százalékba, akik megérdemlik az igazán jó dolgokat.
A fenti számok azt is mutatják, hogy még Moszkvában is minimálisak a kifizetések egy gyermek után - havi 4-6 ezer rubel. Ezek az összegek még a csekélynél is alacsonyabbak megélhetési bér gyermekenként Moszkvában, ami 7411 rubel havonta.
És még egy megfigyelés - most az ún. az üzleti élet „társadalmi felelőssége”. Az „átkozott szocializmusban” a tartásdíj automatikusan átkerült a vállalkozások számviteli osztályaira, de a liberalizmus beköszöntével az országban ez a funkció megszűnt. Miért kellene most az üzletnek feltennie a kérdést a hatóságoknak egy ilyen norma visszaadásáról? A magáncégek számviteli osztályai számára egy ilyen számítás csupán fillérekbe (több további munkaóra), de milliókba kerül. hétköznapi nők nagyon hálás lesz nekik. De nem, a mániákus kitartással működő üzletember 60 órás munkahétre és a szabadság idejének csökkentésére fog kérni a hatóságokat.
A legtöbben csak átlagot kapnak bérek, és nem túl jó. Akkor ki finanszírozza ezt a gyerektermelői paradicsomot? Ha az összes adófizetőt beleszámítjuk, a pénz groteszk módon folyik ki azoknak a zsebéből, akik már fizetik a gyerekeiket. Fent már kevés van, már a fájdalom küszöbére kimerültek. Csak mondja meg, ki és mennyit fizessen. Legfőképpen azért, mert az Ön elképzelése szerint az embereknek lesz gyerekük, akik egyszerűen nem akarták a költségek miatt.
Ez a felfelé ívelő spirál, ami igazán a pénzhez megy. A társadalmi elismerést nem a kormányzati táplálkozás generálja. éppen ellenkezőleg: azokat, akiket ma az állam támogat, csekély tiszteletben tartanak. A férfiasság megváltoztatása jó terv lenne, ha javaslatod nem sértené a hagyományos férfiasságot: a gyerek a nőé, a férfinak nincsenek kötelezettségei. Nem, de a kormánynak támogatnia kell azokat a dolgokat, amelyek a lakosságot érintik.
Egyszer, amikor egy elvált hölgy dühös posztjáról beszéltem a LiveJournal-on, rengeteg negativitást kaptam, amely rám irányult egy banális helyzet nagyon nem triviális nézetéért: a házastársak elváltak, a férfi pedig nem hajlandó tartásdíjat fizetni. közös kiskorú gyermekük eltartása.
Kihasználva azt a tényt, hogy a Pravorubot olyan nők olvassák, akik már találtak vagy kerülhetnek ilyen helyzetbe, megengedem magamnak, hogy beszéljek erről a kérdésről.
Túl gyakran egy nő maga provokálja ki az ilyen férfi hozzáállását magához és közös gyermekükhöz. Nem azt mondom, hogy dicséretes dolog nem fizetni tartásdíjat. De ha egy nő a válás után anyagilag egy férfitól függ, ha valóban pénzre van szüksége, miért tesz meg gyakran mindent, hogy a férfit, gyermeke apját elvesse mindenféle anyagi segítségnyújtási vágytól?
A férfiak közös érdeke a gyermekeikért való felelősség. Mert így tovább kering a gondolat, hogy a gyerekvállalás csak „kockázat”, valami hülyeség, valami, ami zavar, visszatart a „valódi” élettől, és rá kell kényszeríteni.
Egy szabad társadalomban fel kell ismernünk, hogy az embereknek megvannak a saját prioritásai. és ha nem gyerekek, ez az egyetlen gondjuk. És mellesleg a gyerekek kockázatot jelentenek, dolgoznak és keményen dolgoznak, keveset tesznek, és gyakran keményen dolgoznak. pénzzel nem lehet. Annak a nőnek, akit az állam „jutalmaz” az anyaságért, a pénz ellenére kevesebb a szabadsága, több a felelőssége, a törődés és a függés, és kevesebb a fejlődési lehetősége. Én nem látom, ezért ezeket a hiányosságokat csak a nőre szabad átvinni.
Az egyik első publikációmban (úgy tűnik, voltak ajánlások arra vonatkozóan, hogyan kell viselkedni a „bábukkal” a bíróságon) azt mondtam, és itt is megismétlem: nem szabad viharos leszámolással és hidakat égetéssel kísérni a válási folyamatot, átkozva a napot, amikor... tudod mit. Egy közös gyerek egy életre szól. De az élet hosszú lehet, és nagyon különböző helyzetek lehetnek benne. Tehát a válástól kezdve a válás utáni kapcsolatokig tényleg arra kérem a nőket, hogy gondolják végig a viselkedésüket. Nagymértékben megnő annak esélye, hogy a válás utáni éveket tartásdíj hajszolásával töltse, ha:
Nem, ez nem így lenne, mert nagyon fontos megkülönböztetni, hogy egy nő egy személytől függ, vagy a nagyközönségtől, a társadalom egészétől. Ez egy túlságosan leegyszerűsített ötlet. minden ember része ennek a társadalomnak. de nem minden vagy minden csoport ugyanolyan relevanciával bír.
Mivel nemcsak az értékteremtés, hanem az ehhez kapcsolódó diskurzusok és társadalmi „láthatóság” is megtörténik a munkán keresztül, és mivel az anyaság nem betegség vagy fogyatékosság, nem tűnik valószínűnek, hogy a dolgozó szülők csoportja ne biztosítsa megélhetését. az alapvetően szexista lenne.
- emelt hangon kommunikálsz volt férjeddel;
- megtagadja, hogy megegyezzen vele a válás után a gyermekkel való kommunikáció eljárásáról, és arra kényszeríti őt, hogy ezt a kérdést bíróság előtt oldja meg;
- elviselhetetlen feltételeket teremt a gyermekkel való kommunikációhoz, még akkor is, ha ez a sorrend az Ön számára van meghatározva;
- minden halálos bűnnel gyanúsítod, és számot követelsz minden percről, amit a gyermek vele töltött;
- negatívan viszonyulsz a rokonokhoz volt férjeés bármikor beszélj erről ne csak neki, hanem a közös barátaidnak is.
És még egy kis frissítés, megkockáztatom, hogy leírom: voltak ügyfeleim, akik egy férfi akarata ellenére szültek, legtöbbször anélkül, hogy összeházasodtak volna ezzel a férfival. Ezután az apaság megállapítására és a tartásdíj beszedésére irányuló per következett, majd több-kevesebb sikeres próbálkozás ezek behajtására.
Tökéletesen megértem, hogy mindketten felelősek a gyermek születéséért. De mit tegyen egy férfi, ha egy nő bármi áron szülni akar? És milyen hozzáállást vár el egy férfitól egy gyerekhez, ha kezdetben ellene volt?.. A kérdések korántsem retorikaiak.
Hozzáadva: 2016.07.03. 17:28
Frissítés után, 2016. március.
Nyomatékosan ajánlom minden elváltnak, akinek közös gyermeke van, hogy olvassa el Herve Bazin „A válás anatómiája” című regényét. Tökéletesen leírja a férje által elhagyott nő cselekedeteit, amelynek célja az elpusztítása. új családés elviselhetetlen életet teremteni saját gyermekeik számára.
