Miért nem akar a volt férjem tartásdíjat fizetni? Gyermektartás: miért nem akarnak olyan gyakran fizetni az apukák?

Ma már sokan szívesebben viselnek kontaktlencsét szemüveg helyett, mert szinte láthatatlanok és könnyen használhatók.

Miért férfiak Nem fizetés feleségtartási díj?

Bosszúvágy volt feleség.

Nálunk a válást legtöbbször nők kezdeményezik. "Ha azt hiszed, hogy te magad is fel tudsz nevelni egy gyereket, akkor neveld. De tőlem egy fillért sem fogsz kapni!" - mondja a férj, miközben elmegy. A feleségével való konfliktusban az ember megfeledkezik a legfontosabbról - a gyermek jólétéről, és a bosszú eszközévé teszi.

Fejletlen apai ösztönök.

Ha mindent megtett annak érdekében, hogy férjét megvédje a gyermek gondozásától: nem engedte, hogy pelenkát és pelenkát cseréljen („Mindent rosszul csinálsz!”), éjszaka elaltatta a babát („Aludj egy kicsit” , holnap dolgoznod kell), vidd el egy vasárnapi klubba („Szegényke”) , egész héten keményen dolgoztál), nyugodj meg: feleségtartási díj Válás után egy ilyen apa valószínűleg nem fizet. Te magad tetted őt függővé a családban. Ha a válás előtt nem mutatott apai ösztönöket, akkor a család elhagyása után sem fog gondoskodni a gyerekről.

A tiltakozás érzéséből.

Amikor egy nő megtiltja apjának, hogy lássa a gyermekét válás után, nagy hibát követ el. Tiltakozó reakciója van: „Ha nem látom a gyereket, akkor feleségtartási díj Tőlem nem kapod meg!”

Küzdj a túlélésért.

BAN BEN utóbbi évek A társadalmi attitűdök sokat változtak. BAN BEN szovjet idő leggyakrabban a férfi többet keresett, mint a felesége, és a polgárok többsége azonos szintű jövedelemmel rendelkezett. Most, hogy a volt feleség sokkal többet keres, mint a férje, nem tartja szükségesnek, hogy fizessen neki feleségtartási díj az apró fizetésedből. Ráadásul a túlélésért folytatott küzdelemben csak azokat veszik észre, akik a közelben vannak. És mellette új feleségés a gyerekeket, és mindenekelőtt etetnünk kell őket.

Erkölcsi tulajdonságok férfiak.

A fentiek mögött ez az ok áll. Az az apa, aki elfelejtette, hogy gyermeke enni, öltözni és tanulni akar, önző és infantilis. Ha te férfiak Felelősségérzet volt, mindig talált alkalmat arra, hogy segítsen gyermekén.

O. Karabanova

Felhasználói megjegyzések

Írj hozzászólást

Dmitrij miért nem fizetnek gyerektartást a férfiak?

"A vágy, hogy bosszút álljon a volt feleségén. A férfi erkölcsi tulajdonságai." A lényeg, hogy ne állj bosszút a feleségedért. Hazánkban nincs egyenlőség a nemek között, és a férfiak rovására, valójában a férfiak a legtehetetlenebb emberek Oroszországban, ez különösen a válásokon mutatkozik meg. A törvény (alkotmány, családtörvény) deklarálja a nemek egyenjogúságát, de a gyakorlatban a válásoknál az esetek 99%-ában az anyára hagyják a gyereket (ha nem alkoholista vagy drogos), még a prostituált és a kurva elhagyhatja a gyereket (itt nagyrészt a „gyámszolgálat” szerepe lesz). Ez nem igazság! Sőt, b.z. Ő maga nyújtotta be a válókeresetet - tönkretette a családot, megfosztotta a gyermeket a teljes értékű gyermekkortól, és gyakran próbál spekulálni az apa gyermek iránti vonzalmáról, és azt akarja, hogy ez a szoknyás karakter is pénzt kapjon? miért? bánatért és aggodalomért? nem csak a gyermeke apjával, hanem magával a gyerekkel szembeni nyájas és aljas hozzáállásáért is! Az ember "erkölcsi tulajdonságai" megfelelnek a " erkölcsi tulajdonságok"nők!

Vasil miért nem fizetnek gyerektartást a férfiak?

mennyire utálom a nőket. az egyetlen dolog, amit szeretnek, az a pénz. Minden. a „gyerek jólétéről” szóló fecsegés többi része nem más, mint a férjem pénzének megszerzésére szolgáló képernyő. Ezer esetet ismerek, amikor egy nő maga dolgozik, és a gyerek nincs veszélyben, de a férfinak anyagi nehézségei vannak, de nem, addig nem nyugszik meg, amíg az utolsó fillért sem rázza ki a férfiból. Nem kell hinni a „répaszerelemről” szóló tündérmeséknek sem, amelyekről előszeretettel üvöltenek – bármikor elmennek, elviszik a gyerekeket, és pajzsként használják a pénz kiszívásához, még akkor is, ha újraházasodnak.

Vannak esetek, hogy a férfiak kifejezetten nem kapnak hivatalos állást, hogy ne fizessenek gyerektartást, akkor miért csinálják ezt a saját gyerekeikkel?

Élettartási munkások.

A nők szociális biztonsága természetesen halott, ezzel senki sem vitatkozik. Az egész helyzet pedig csak két olyan ember vágyára maradt, akik együtt szültek és nevelnek gyereket. Neveltetésükből, kapcsolataiból és mindegyikük hozzáállásából ehhez a gyerekhez. Nem szabad megfeledkeznünk arról sem, hogy a gyermek szülei nemcsak az anyja és az apja, hanem két felnőtt, akiket a körülmények miatt már nem köthet más, mint ez a gyermek. Pár év és tényleg idegenek egymásnak, saját KÜLÖN életükkel, saját problémáikkal, saját, esetleg meglévő, új családjukkal.
Kapcsolatukat pedig tükrözi közös termékük – egy gyerek. Tekintettel arra, hogy gyermekünk legtöbbször az anyjával marad, nagyon gyakran az anyjával szembeni negativitás tüzébe esik. volt férfi, a gyermek apja. A gyermek hallja és látja ezt a sok negatívumot. Ritka nő, aki tartózkodik attól, hogy egy férfit hibáztasson, amiért „tönkretette az életét”.
Hogyan építhetünk fel olyan kapcsolati politikát, hogy a farkasok jóllakjanak, a birkák pedig biztonságban legyenek?

Két példát mondok a magánéletemből.

A szüleim.
15 éves koromban váltam el, a bátyám pedig 6 éves volt
80 volt – a gombóc még mindig frottír volt
Az apa csak a testvérének fizetett gyerektartást
Anyám nem volt hajlandó gyerektartást fizetni.
Nem tiltotta meg apámnak, hogy kommunikáljon velünk, ellenkezőleg, minden lehetséges módon biztatta, de ő nem akart semmit. Bár akkor az ország egyik legnagyobb fizetése volt - 600 rubel. De elvesztettük a hozzáférést a pénzeszközeihez, amint a válás hatályba lépett. Anyámmal nem kaptunk mást, csak tartásdíjat a bátyámnak. Nem vett és nem adott semmit. És nem ment velünk (sőt még csak egy bátyjával sem) Úgy vélte, anyámat bűnös a válásban, ő pedig őt. És nem ezek voltak a ma már hagyományos okok – alkohol vagy árulás. Minden teljesen más volt, és mindenki a másikat hibáztatta... De nem futott – akkor minden fizetése fehér volt, és azt fizette, amit a bíróság elrendelt – 150 rubelt (25%) tisztességes pénzt azokra az időkre. De mindazonáltal anyám minden alkalommal megpróbálta a szívünkbe csepegtetni az apám iránti szeretetet. Soha egyetlen rossz szót sem hallottam hozzá. És nem voltak rossz érzéseim iránta. Kommunikáltam volna vele, de nem akart velünk kommunikálni, és ennek következtében már nem volt szükségem rá. És a bátyám is. 1993-ban a bátyám betöltötte a 18. életévét, és ekkor omlott össze teljesen a Szovjetunió. Apánkat pedig ’88 óta nem láttuk. De jött a pénz. 2010-ben kaptam értesítést egy közjegyzőtől édesapám haláláról. Akkoriban 22 évig nem láttam. Az üzenet semmiféle érzést nem váltott ki belőlem.
Biztos vagyok benne, hogy valószínűleg nem akart fizetni, de milyen választása volt akkoriban?

A feleségem és ő volt férje.
A férfi tisztességesen keresett, de rendesen ivott is. Igaz, tisztességesen viselkedett)) De... a szerelem egyszerűen véget ért, és az életek szétváltak. A nőnek már nem volt szüksége férjre, aki csak dolgozott, és hátralévő idejét tévézéssel töltötte sör mellett. A legújabb családpszichológia klasszikus példája. Csak egy válasz volt a feleségem minden kérdésére - pénzt keresek, mi kell még?? De sokkal többre volt szüksége, és ezt más férfiakban is megtalálta.
De nem ez volt a válás oka. Egyszerűen úgy döntött, hogy nem teheti tovább. Miért volt szükség a válásra? a lakásmegosztás teljes ellehetetlenülésével – ez természetesen így van érdeklődés Kérdezzen)) De amint felvetődött a kérdés, a férje egyszerűen elment. De indulás előtt sikerült elmondania az összes új orosz történelmi mondatát... nem minden nőnek van szerencséje ezt hallani az életben)))
- Egyedül fogsz éhen halni... A hasadon fogsz kúszni, amikor neked és a gyerekeidnek nincs mit enned...
De nem kúszva jött. A barátok (köztük én is) gyorsan segítettek, és adminisztrátori állást kaptak a cégnél, majd ott igazgatóhelyettes és menedzser lett.
És amikor egy nyáron kétszer elküldte a fiát délre nyaralni, a volt férje azt mondta a fiának – nos, anyád most gazdag, ami azt jelenti, hogy nem kell fizetnem semmit. A srác 15 éves volt. Persze anyának elege volt magának és a fiának. De ez nem ok arra, hogy ne segítsünk? A volt férj soha nem adott a hagyományos értelemben vett pénzt (tartásdíjat) - csak vett valamit a fiának és odaadta neki - ruhát, cipőt. Anyám vette a fiamnak az első számítógépét.
Nos, akkor elkezdtem vele egy nagyon sikeres románcot, és elkezdtünk együtt élni. Amikor új autót vettünk neki, a volt férje teljesen eltűnt, és már a gyerekkel sem segített. Megsértődött - hogy van ez? nem kúszott.
Ugyanakkor a gyereknek nem mondtak semmi rosszat az apjáról, ő már elég idős volt, és bármikor kommunikálhatott apjával. Megvolt az apja telefonszáma és címe, és akkor kommunikált, amikor akart. A fiunk minden ellátása a családunkon volt.
A feleség soha nem követelt tartásdíjat volt férjétől. Ha nem akarja, az az ő személyes joga.
Nemrég a fiam megnősült - az apja nem jött el az esküvőre. A fia és a menye elment hozzá. A kapcsolatok zökkenőmentesek maradtak, kölcsönös követelések nélkül. Még a feleségem is felment a lakásba, és részt vett az ifjú házasok gratulációján))

Számomra ez tűnik a volt házastársak közötti kommunikáció legcivilizáltabb formájának... De... A feleségem volt, én vállaltam a felelősséget válsághelyzetben a foglalkoztatásáért, majd az életéért és a gyermeke életéért.
Mi a teendő, ha nincs ilyen ember egy nő életében?

Fejleszd magad európai módon, csinálj karriert, hogy ne érjen meglepetés egy férfi elárulása?
De akkor a gyerek nevelése csorbát szenvedhet...
Mit kellene tennem?
Melyik életvonalat érdemes választani, ha a gyerek megszületésekor még minden rendben van, van szeretet, törődés, felelősség, aztán eltűnnek valahol??

Ezekre a kérdésekre kell választ keresned, majd a többi válasz következik.

A barátaimat figyelve rájöttem, hogy az élet (és a családi élet is) egy rulettkerék. Egy nő beleszeret, és „fogad” egy férfira. Élete és boldogulása, gyermeke élete és fejlődése, közös gyermekeik forog kockán.
Ha „hirtelen felbukkan egy barát”, a nő veszít.
Nos, ez a kör határozottan vesztes.
Az élet megmondja, hogyan hullanak a zsetonok.

A feleségem exének 3 infarktusa volt, alig tud járni, régóta nincs üzlet, rokonai nyugdíjából él.

Korábban az élet társadalmi részét törvény védte.
Még korábban - a társadalom alapjai.
Még korábban - Isten büntetésétől való félelem.
Talán még mindig emlékeznünk kell arra, hogy van néhány büntetés.
Az ember nem fordulhat el büntetlenül kötelezettségeitől. Megtorlás következik. Csak ülni kell és nézni, és látni fogja, hogy minden és mindenki azt kapja, amit megérdemel.

Mi maradt apámnak??
A nővel, akivel majdnem 15 évig élt? Igen, volt egy. kellettek neki gyerekek?? Szüksége volt ránk? utolsó napok az ő élete?? Azt mondják, az öregek szentimentálisak. Talán látni akart minket, bocsánatot kérni... Talán... De nélkülünk halt meg.
Nem egyedül, és ez jó, de nélkülünk.

Mi marad a feleségem exének??
Van nő, van lakás, nincs pénz.
Hát, legalább van valami. A fia kommunikál vele, és nem sértődik meg. És mindez azért, mert legalább néha megjelent az életében az apja... Ha ritkán, rendszertelenül segített is, akkor is megjelent...

Az embernek mindig emlékeznie kell - egyedül lehet hagyni. Teljesen egyedül. Ha 25-30-40 évesen nem félsz ettől, akkor talán 50-60-70 évesen is félsz tőle??
Nem kell eltolni a hozzád legközelebb állókat. Rokonsági kötelékek kötik össze. Politikusnak kell lenned.

Köszönöm

Hozzászólások

Nos, lehetséges. Valószínűleg erre a helyzetre reagálva a nők egyre gyakrabban választanak majd gazdag férfiakat az utódok szaporodásához) És házassági szerződés)) És néhány európai szociálpszichológus kezdeményezése józannak tűnik számomra. A családi gazdasági kapcsolatok építésének új rendszere meglehetősen vonzónak tűnik. Elmondom röviden. Létrehozás új család, a férfi vállalja, hogy a jövedelméből a BÉRET a felesége számlájára utalja. ha egy nő vállalja, hogy otthon marad és gyereket nevel. A kifizetés annak a jövedelemnek a 100%-a, amelyet egy nő a családalapításkor kap, e jövedelem utólagos indexálásával. Szakmai átképzés és képzés is biztosított. Mit ad ez? Ez nem tartásdíj, amit egy nő akkor kap, ha szétesik a családja, amit gyerekekre kell költenie, saját munkakészségeinek teljes elvesztésével és teljesen irreleváns végzettségével. Hagyományos családi rendszerünkben egy nő teljesen elveszíti a karrier növekedésének lehetőségét. BAN BEN új rendszer munkakészségeit megtartják és fejlesztik. És mindez le van írva a szerződésben. Sokkal több van ott. De minden egy dologban múlik - ez egy meglehetősen rabszolgaszerződés egy férfi számára.
Ez megakadályozza, hogy a férfi visszaéljen domináns gazdasági helyzetével a családban, és pszichológiai bizalmat ad a nőnek gazdasági függetlenségében. Van saját bevétele...

Másrészt a sündisznó megérti, hogy egy ilyen rendszer szerint nem minden férfi alapíthat családot. Például Oroszországban 30 000 rubel átlagfizetés mellett egy ilyen férfinak legalább 60-70 ezret kell keresnie, egy nő jövedelme 30 000. Ez egy normális család. Általában érdekes séma))

Szerző, írj még :))))
Érdekes és tanulságos írás. Annak is örültem, hogy ezúttal a nőket nem lökték arccal az asztalra)))
Szerintem azért nem akarnak tartásdíjat fizetni, mert most teljes a megengedés. Ha nem csak rubelben büntetés lenne, hanem valódi büntetőjogi felelősség is, mindenki fizetne. A törvények nem működnek. Kétségtelenül a nő a hibás. Remélte, de a férfi nem mutatta azonnal, hogy nem számíthat rá.

Ha nem csak rubelben büntetés lenne, hanem valódi büntetőjogi felelősség is, mindenki fizetne... - De te nem ismered el, hogy ebben a helyzetben senki nem házasodna össze vagy nem szülne gyereket?? Biztosan kell valamiféle szabályozási mechanizmus? Korábban a legális szex főleg csak házasságban volt, a házasság két ember tudatos döntése volt. Mostantól a szex egyszerűen választható is lehet, a felek megállapodása alapján. És ha a terhesség az ilyen szex miatt következik be, előfordulhat, hogy a férfi nem ismeri fel az apaságot. A még lehetséges kényszerű terhességmegszakítás szakaszában. És anélkül, hogy beleegyezne a terhességbe, nem vállal felelősséget. És akkor hülyeség lesz bíróságon keresztül megállapítani az apaságot. Ha szigorú büntetőtörvényeket fogadnak el, amelyek védik a nőket, akkor a férfiak is védelmet fognak követelni)) Ez azt jelenti, hogy ha ilyen védelmet nem biztosítanak, akkor mindenki félni fog a szextől még a házasságban is - minek kell, akkor szexeljen. vibrátorral)) Ülj le minden lehetséges szexre?? Ez túl menő...

További történetek a témában: 1. Ismerek egy nőt Moszkvában, aki nemrégiben 10 000 rubelt fizetett volt férjének azért, hogy közjegyzői engedélyt kapjon, hogy gyermekét külföldre vigye. Úgy ítélte meg, hogy mivel tudott jegyet venni fiának és anyjának, ezért fizetnie kell a volt férjének, mivel ő keveset kap, és a fizetésének 25% -át is felveszi tartásdíjra (kb. 2000 rubel). 2. Egy másik volt férj jött fehér zászlóval - felajánlotta, hogy újra együtt él. A válás után a fizetés egyharmadát automatikusan elkezdték elvenni, és a volt feleség minden hétvégén személyesen hozta el hozzá a gyerekeket, teljesítve a bírósági határozatokat. Apa üvöltött – annyi aggodalom esett el. A házasság összes korábbi évében nem töltött annyi időt a gyerekekkel, és nem költött rájuk annyi pénzt.

Ismerem az ellenkező történetet: egy apa, aki fiát külföldre vitte nyaralni, 20 000 rubelt fizetett volt feleségének minden egyes engedélyért, amellett, hogy igen. nagy összeg, amit még akkor is átutalt a számlájára gyerektartás címén, amikor vele lakott. Hónapokig élt. És a történet 7 évig folytatódott. Mindezekből a történetekből egy dolog világos: akiknek nincs pénzük, megpróbálják megszerezni azoktól, akiknek van. Mint mindenhol. Csak itt ez a gyerek rovására történik. Egyébként az én történetemben a férfi első házasságából származó fián kívül a családnak még két lánya született a felesége első házasságából. Egy ilyen egységes család, közös gyerekek nélkül. Tehát a legidősebb lány már 18 éves volt, a legfiatalabb pedig 11. És az apja felajánlotta, hogy engedélyt ad... 50 000 rubelre. Mint látható, mindenkinek más az étvágya.
A kérdést egyszerűen úgy oldották meg, hogy ezt a lányt új férje a bíróságon keresztül örökbe fogadta. A férfi pedig tovább fizette a fiát. A bíróság nem engedélyezte, hogy az új feleség örökbe fogadja a gyermeket. Kevés precedens van, azt mondták, ha az anyát nem fosztják meg a szülői jogoktól, akkor ez gyakorlatilag lehetetlen.

Nem állok készen az egész ország nevében beszélni, de ha van felelősség a tetteiért, akkor az ember újra elgondolkodik azon, hogy megéri-e ma elővenni a „fegyvert”, hogy kielégítse vágyait)))
A családalapítást és a gyermekvállalást úgy fogja megközelíteni, hogy mérlegeli az összes előnyét és hátrányát. Jobb lesz, ha választ, nem pedig azzal, akivel le kell feküdnie. A legrosszabb esetben gumiszalagot vesz fel, még akkor is, ha ez csökkenti az érzéseit. De ez nem fog megtörténni) Nyugi.

Talán jobb lenne mindent úgy elrendezni, mint egy csimpánzfalkában, hiszen a társadalomban szinte nulla az esély a normális emberi kapcsolatokra? Ott a család anya és gyerekek. Hogy pontosan ki az apa, azt nem tudni pontosan, és nem is számít, a lényeg az anya. Az anya és a kölykök gyümölcsöt gyűjtenek, és általában a gyerekekkel vannak elfoglalva. A falka összes hímének vadásznia kell. És akkor a vezér egyenlően osztja el a zsákmányt mindenki között, anélkül, hogy megsértené a nőstényeket és a kölyköket. Nincs más hátra, mint megvárni, amíg az emberfalka vezetői vadászatra kényszerítik az összes hímet, majd megtanulják elvenni tőlük a zsákmányt és igazságosan felosztani.

Akkor egyáltalán nem fogok dolgozni - ha nem tudni, hogy ennek a nősténynek kitől vannak gyerekei, miért kell púposan a hátam? Nagyon szervezett lények vagyunk. Micsoda ötlet ez, valaki szexel és én megetetem?? Ez nem valószínű)) Ami a normális kapcsolatokat illeti, mondok egy példát. a srác behozta a lányt az anyja lakására, és feleségének nevezte. Civil. A lány gyermeket szült, 3 évig éltek. És hirtelen megőrült, és beleszeretett valaki másba. Hazajöttem, és azt mondtam ennek a feleségnek: menj el, már nem szeretlek. A lány könnyezett, de édesanyja a legjobb hagyományok szerint teljesített. Azt mondta – te hoztad nekem ezt a menyét. Ez az unokám édesanyja, szeretem és neveltem. Szóval EZ lesz a menyem, és ő itt fog lakni, te pedig mehetsz, ahova akarsz. Elment, és hat hónappal később visszatért. Most egy szőnyegen alszik, vagy inkább a kanapén a konyhában)) Amikor a gyerekünk férjhez ment, a feleségemmel elmondtuk neki az esküvőn - emlékszel a történetre, amit Vadik mesélt nekünk?? Nos, általában mindent értesz, reméljük)) Felnőttek vagyunk, a szülőknek támogatniuk kell az alapítványokat. Ha nem tartjuk be a szabályokat, hogyan követelhetjük meg gyermekeinktől, hogy tartsák be azokat? Ha az apa elhagyta a feleségét, akkor a fiú elhagyta a feleségét, aztán az unoka... És mi lesz, és hogyan lehet megváltoztatni? Valakinek egyedül kell kezdenie. Senki sem akar rendetlenségben élni, de kevesen találják meg az erőt, hogy ellenálljanak a rendetlenségnek. Ezekben a kérdésekben mindenki saját magáért felelős. Megígértem a feleségemnek, hogy nem hagyom el. mert őt választottam és ő a legjobb számomra. És hagyja, hogy a fia tegye ugyanezt. És ha nem, akkor kizárjuk a törzsből))

Miért szexelsz, ami nem kelt semmilyen érzést? Akkor könnyebb maszturbálni - nem kell egy lányt étterembe vinned, de az érzések ugyanazok))) Miért van szükségünk akkor?? De komolyan, normálisan kell nevelnünk a fiainkat. Ez egy jól ismert pszichológiai probléma, én személyesen találkoztam vele. Az egyedülálló anyák nagyon megsértik a volt férjüket, és arra tanítják a fiaikat, hogy ne házasodjatok meg, a lányok most úgyis jó pénzt adnak, nincs értelme, hogy neki dolgozzon, APÁD NEM DOLGOZOTT. Innen ered a problémák köre. Akit pedig helyesen nevelnek, azok gumit hordanak és gyereket nevelnek. Minden az etnikai csoport alapjaitól függ. Nos, például a zsidó családokban nem szokás bármilyen okból elhagyni a feleségeket és a gyerekeket. Ilyen nevelés.

Ma 4,5 millió gyermek él Oroszországban egyetlen szülővel. Sokuk élete rosszabb lett, mint szüleik válása előtt. Nemcsak a figyelemhiánytól szenvednek, hanem attól is, hogy apjuk „elszökik” a gyerektartás fizetése elől.

BAN BEN modern társadalom Nagyon sürgető probléma az elvált családokban élő kiskorú gyermekek tartásdíjának a szülők általi teljesítésének elmulasztása. Minden évben Oroszországban minden egymillió megkötött házasságra körülbelül 700 ezer válást regisztrálnak, beleértve a gyermekes családokat is. A gyermekek 30%-a (kb. 8 millió) egyszülős családban születik (az egyik szülő nélkül).

Hivatalos információk szerint Szövetségi szolgálat végrehajtók, évente mintegy 2 millió végrehajtási okiratot hajtanak végre a tartásdíj beszedésére. 80-85 ezer tartásdíj-adóst keresnek. A tartásdíj átlagos összege kevesebb, mint 1600 rubel havonta. A 16 év alatti gyermekek után járó ellátásban részesülő 10,5 millió ember közül 7,5 millió szülő kerüli el a gyermektartásdíj fizetését.

Az orosz gyakorlatban az esetek túlnyomó többségében a gyermek az anyjával marad, az apa pedig „új” életet kezd. Egy egyedülálló anyának csak két módja van a tartásdíj megszerzésére: vagy meghallgatja volt férje önkéntes hozzájárulását (lehetőleg közjegyző által írásban megerősítve), vagy bírósági végzés útján. Sajnos ez utóbbi sokkal gyakrabban fordul elő hazánkban. Még ha a volt férj szóban is hajlandó volt fizetni a válás során, egy idő után valóban elege lesz belőle, és az anyának bírósághoz kell fordulnia. Miért próbálják az apák rontani saját gyermekeik életét? Miért nem szégyelli egy felnőtt férfi bevallani, hogy bujkál volt felesége elől, néha még szándékosan nem is kap munkát, csak hogy ne fizessen? Mit gondolnak ők és volt feleségeik a tartásdíjról?

Gyakran maga a válás helyzete a fő oka a tartásdíj fizetésének elmaradásának. Miután veszekedtek, és a családi kapcsolatokat a kölcsönös gyűlöletig vitték, a házastársak nem akarnak semmi közös vonást egymással. Egy nő, hogy bosszút álljon volt férjén, megpróbálja megütni őt, ahol fáj, és egy erősnek tűnő ütőkártyát használ: „Mivel olyan rossz vagy, nem engedem, hogy kommunikálj a gyerekkel!” - teljesen megfeledkezve arról, hogy a gyerek nem játék, amelyet nem lehet szeszélyből megosztani. Válaszul a sértett és sértett férfi kijelenti: "Akkor egy fillért sem kapsz!" Egy sebesült nő véget vet a dolognak: "Nos, nem kell, megvagyok nélküled!" Az eredmény egy gyermek, bűntudat nélkül, megfosztva apja részvételétől és segítségétől. Utóbbi időben A tartásdíj témája egyre inkább felvetődik az online vitákban. Ezt gondolják maguk a konfliktusok résztvevői is.

Maria, aki két éve nem engedte volt férjének, hogy lássa ötéves fiát, ezt írja: „Nem méltó arra, hogy apa legyen. Nem másra fog példát adni a gyereknek, mint a felelőtlenségre. Szóval jobb, ha a fiam egyáltalán nem ismeri az apját, minthogy ugyanolyan gazemberré nőjön fel!”

Tatyana, aki felvetette a tartásdíj témáját a LiveJournal-on, azt kérdezi: „Miért van az, hogy egy csodálatos férfi, aki valaha gyereket akart, és a törvény szerint kész volt felvállalni a felelősség felét jólétéért és neveléséért, alig tudja fedezi a gyermek étkezési költségeit?”

De kinek kell a törvény, mint cselekvési útmutató, ha egy férfi őszintén hiszi, hogy azzal, hogy fizetése negyedét a volt feleségének adja, nem a gyerek szükségleteit látja el, hanem egy olyan nő szeszélyét, aki nem senkinek számít. neki?

Nyikolaj, aki több tízezer rubelt fizet gyermekéért, panaszkodik: „A volt feleség mindössze fillért keres, ugyanakkor évente kétszer külföldre utazik, és bundát vásárol magának. Tényleg a fizetéséből fizeti a nem túl szerény követeléseit, és minden tartásdíjat a gyerekre költ? Ezt soha nem fogom elhinni! Azt hiszem, kihasználnak, és ez nagyon undorító.”

Hogyan lehet megoldani a tartásdíj fizetési problémát?

Egyes emberi jogi aktivisták azt javasolják, hogy változtassák meg a tartásdíjfizetések állami ellenőrzésének rendszerét. Azt mondják, hogy az államnak bizonyos összeget kell fizetnie a nőnek, ha a gyermek apja nem. Ekkor a szociális és jogi szolgálatok érdekeltek lesznek abban, hogy megtalálják a volt férjet és bíróság elé állítsák.

Azok a nők, akik megpróbálják békésen, tárgyalás nélkül megoldani a konfliktust, felajánlják, hogy a férfiaknak részletes „számlát” készítenek nyugtákkal, hogy az apa lássa, hová költi a nehezen megkeresett pénzét, és ne hibáztasson. volt feleség csecsebecsékre és személyes szórakozásra költeni.

De egy blogon találkoztunk ezzel az alternatív véleménnyel a tartásdíj elmulasztásának problémájáról: „Úgy gondolom, hogy miközben egy nő még szül, az a választása, hogy olyan embert szül, akivel meg tud állapodni, vagy azzal a tudattal szülni, hogy később, tárgyalni, hátha nem lesz kivel menni. A törvények törvények, de ha az ember nem akar fizetni, nem fog fizetni. Vagy kénytelen lesz három kopejkát adni, és egyszerre gyűlölni a gyermek anyját és a gyermekét."

Az a kérdés, hogy az apák miért nem fizetnek tartásdíjat, továbbra is nyitott marad. Miért mentesülnek a modern orosz férfiak az apaságról, amikor feleségük teherbe esik, később könnyen mentesülnek a kötelezettség alól, hogy részt vegyenek saját gyermekeik életében?

Egyszer, amikor egy elvált hölgy dühös posztjáról beszéltem a LiveJournal-on, rengeteg negativitást kaptam, amely rám irányult egy banális helyzet nagyon nem triviális nézetéért: a házastársak elváltak, a férfi pedig nem hajlandó tartásdíjat fizetni. közös kiskorú gyermekük eltartása.
Kihasználva azt a tényt, hogy a Pravorubot olyan nők olvassák, akik már találtak vagy kerülhetnek ilyen helyzetbe, megengedem magamnak, hogy beszéljek erről a kérdésről.
Túl gyakran egy nő maga provokálja ki az ilyen férfi hozzáállását magához és közös gyermekükhöz. Nem azt mondom, hogy dicséretes dolog nem fizetni tartásdíjat. De ha egy nő a válás után anyagilag egy férfitól függ, ha valóban pénzre van szüksége, miért tesz meg gyakran mindent, hogy a férfit, gyermeke apját elvesse mindenféle anyagi segítségnyújtási vágytól?

Az egyik első publikációmban (úgy tűnik, voltak ajánlások arra vonatkozóan, hogyan kell viselkedni a „bábukkal” a bíróságon) azt mondtam, és itt is megismétlem: nem szabad viharos leszámolással és hidakat égetéssel kísérni a válási folyamatot, átkozva a napot, amikor... tudod mit. Egy közös gyerek egy életre szól. De az élet hosszú lehet, és nagyon különböző helyzetek lehetnek benne. Tehát a válástól kezdve a válás utáni kapcsolatokig tényleg arra kérem a nőket, hogy gondolják végig a viselkedésüket. Nagymértékben megnő annak esélye, hogy a válás utáni éveket tartásdíj hajszolásával töltse, ha:

emelt hangon kommunikálsz volt férjeddel;
megtagadja, hogy megegyezzen vele a válás után a gyermekkel való kommunikáció eljárásáról, és arra kényszeríti őt, hogy ezt a kérdést bíróság előtt oldja meg;
elviselhetetlen feltételeket teremt a gyermekkel való kommunikációhoz, még akkor is, ha ez a sorrend az Ön számára van meghatározva;
minden halálos bűnnel gyanúsítod, és számot követelsz minden percről, amit a gyermek vele töltött;
negatívan viszonyulsz volt férjed rokonaihoz, és minden adandó alkalommal beszélj erről nemcsak neki, hanem közös barátaidnak is.

Kedves nők! Az Ön és gyermeke érdeke, hogy megbizonyosodjon arról, hogy maga a férfi is érdekelt a nevelésében és a megfelelő eltartásában. Ha a volt férjeddel a válás után megfelelő, együttműködésen alapuló kapcsolatot tudtál kiépíteni, akkor emlékeztetés nélkül pénzt ad a gyermek eltartására, méghozzá sokkal nagyobb összegben, mintha tartásdíj lett volna. bíróságon gyűjtötték össze.

És még egy kis frissítés, megkockáztatom, hogy leírom: voltak ügyfeleim, akik egy férfi akarata ellenére szültek, legtöbbször anélkül, hogy összeházasodtak volna ezzel a férfival. Ezután az apaság megállapítására és a tartásdíj beszedésére irányuló per következett, majd több-kevesebb sikeres próbálkozás ezek behajtására.

Tökéletesen megértem, hogy mindketten felelősek a gyermek születéséért. De mit tegyen egy férfi, ha egy nő bármi áron szülni akar? És milyen hozzáállást vár el egy férfitól egy gyerekhez, ha kezdetben ellene volt?.. A kérdések korántsem retorikaiak.

Hozzáadva: 2016.07.03. 17:28

Frissítés után, 2016. március.
Nyomatékosan ajánlom minden elváltnak, akinek közös gyermeke van, hogy olvassa el Herve Bazin „A válás anatómiája” című regényét. Tökéletesen leírja a férje által elhagyott nő cselekedeteit, amelynek célja az elpusztítása. új családés elviselhetetlen életet teremteni saját gyermekeik számára.

A modern társadalomban nagyon sürgető probléma van azzal kapcsolatban, hogy a szülők nem tesznek eleget az elvált családokban élő kiskorúak után járó tartásdíj fizetési kötelezettségüknek.

Az orosz gyakorlatban az esetek túlnyomó többségében a gyermek az anyjával marad, az apa pedig „új” életet kezd. Egy egyedülálló anyának csak két módja van a tartásdíj megszerzésére: vagy meghallgatja volt férje önkéntes hozzájárulását (lehetőleg közjegyző által írásban megerősítve), vagy bírósági végzés útján. Sajnos ez utóbbi sokkal gyakrabban fordul elő hazánkban. Még ha a volt férj akkor is hajlandó volt szóban fizetni, valójában egy idő után belefárad, és az anyának bírósághoz kell fordulnia. Miért próbálják az apák rontani saját gyermekeik életét? Miért nem szégyelli egy felnőtt férfi bevallani, hogy bujkál volt felesége elől, néha még szándékosan nem is kap munkát, csak hogy ne fizessen? Mit gondolnak ők és volt feleségeik a tartásdíjról?

Gyakran maga a válás helyzete a fő oka a tartásdíj fizetésének elmaradásának. Miután veszekedtek, és a kapcsolatot a kölcsönös gyűlöletig vitték, a házastársak nem akarnak semmi közös vonást egymással. Egy nő, hogy bosszút álljon volt férjén, megpróbálja megütni őt, ahol fáj, és egy erősnek tűnő ütőkártyát használ: „Mivel olyan rossz vagy, nem engedem, hogy kommunikálj a gyerekkel!” - teljesen megfeledkezve arról, hogy a gyerek nem játék, amelyet nem lehet szeszélyből megosztani. Válaszul a sértett és sértett férfi kijelenti: "Akkor egy fillért sem kapsz!" Egy sebesült nő véget vet a dolognak: "Nos, nem kell, megvagyok nélküled!" Az eredmény egy gyermek, bűntudat nélkül, megfosztva apja részvételétől és segítségétől. A közelmúltban a tartásdíj témája egyre inkább felvetődik az online vitákban. Ezt gondolják maguk a konfliktusok résztvevői is.

Maria, aki két éve nem engedte, hogy volt férje lássa ötéves fiát, ezt írja: „Nem érdemli meg, hogy apa legyen. Nem másra fog példát adni a gyereknek, mint a felelőtlenségre. Szóval jobb, ha a fiam egyáltalán nem ismeri az apját, minthogy ugyanolyan gazemberré nőjön fel!”

Tatyana, aki felvetette a tartásdíj témáját a LiveJournal-on, azt kérdezi: „Miért van az, hogy ez a csodálatos férfi, aki egykor gyereket akart, és hajlandó volt felerészben vállalni a felelősséget a jólétéért és neveléséért, a törvény szerint alig tudja fedezni a gyermek élelmezésének költségeit?”

Nyikolaj, aki több tízezer rubelt fizet gyermekéért, panaszkodik: „A volt feleség mindössze filléreket keres, mégis sikerül évente kétszer külföldre utaznia és bundát venni magának. Tényleg a fizetéséből fizeti a nem túl szerény követeléseit, és minden tartásdíjat a gyerekre költ? Ezt soha nem fogom elhinni! Azt hiszem, kihasználnak, és ez nagyon undorító.”

Hogyan lehet megoldani a tartásdíj fizetési problémát?

Azok a nők, akik megpróbálják békésen, tárgyalás nélkül megoldani a konfliktust, felajánlják, hogy a férfiaknak részletes „számlát” adnak át nyugtákkal, hogy az apa lássa, hová költik a nehezen megkeresett pénzét, és nem hibáztatja volt feleségét csecsebecsékre és saját szórakoztatására költ.

De egy blogon találkoztunk ezzel az alternatív véleménnyel a tartásdíj nem fizetésének problémájáról: „Úgy gondolom, hogy amíg egy nő még szül, az a választása, hogy olyan embert szül, akivel meg tud állapodni, vagy úgy szül, hogy később nem biztos, hogy lesz kivel megegyezni. . A törvények törvények, de ha az ember nem akar fizetni, nem fog fizetni. Vagy kénytelen lesz három kopejkát adni, és egyszerre gyűlölni a gyermek anyját és a gyermekét."