Kozák szablya. „A kozákok rövid fegyverei” (9 kép)

Ma a kubai kozákok pengéjű fegyvereiről szeretnék mesélni.

Tény, hogy a kozák fegyverek elmélyült tanulmányozása, valamint a kozák kerítéstechnikák restaurálása múzeumunk egyik prioritása. A fegyvertörténet tanulmányozása különböző nézőpontokból érdekes. Először is, ez a hadművészet és a technológia változásaihoz kapcsolódó konstruktív gondolkodás és technikai megoldások fejlesztése, amely számos háború tapasztalatát magába szívta, amelyben a kozákok részt vettek. Másodszor, ez egy csodálatos ékszerművészeti alkotás, mert a kozákok feldíszítették fegyvereiket, feletteseik elégedetlensége ellenére egészen a kozákok múltbeli teljes tilalmáig. szovjet Únió. Harmadszor, ez a kor szellemi kultúrájának tükre, amelyet a fegyverek ideológiai és szakrális jelentése határoz meg.

A kozákok nagyra értékelték az éles fegyvereket. Nem csoda, hogy a doni kozákok címere... egy boroshordón ülő félmeztelen kozák volt, aki mindent ivott, kivéve a szablyáját (sabluk). A legenda szerint 1704-ben, a Don-Cserkasszk kozák fővárosában tett látogatása során I. Péter cár a város bevásárlónegyedében sétálva egy nagyon furcsa képet látott. Egy teljesen meztelen kozák ült egy hatalmas üres boroshordón, de fegyverrel és szablyával. A király megkérdezte a kozáktól, miért ül meztelenül. A kozák azt válaszolta, hogy kiitta a ruháit. – Miért nem ittad meg a szablyát? - kérdezte Péter. - A szablya, akárcsak az anyja, egyedül van - felelte a kozák. - Egyedül ő a védelmezőm és a föld, amelyen élek. Semmi pénzért nem iszom meg ezt a szablyát! Vele szolgálom a királyt, és kapok egy selyeminget!” Nagy Péternek tetszett a válasz. Hamarosan a cár eltörölte az ősi kozák címert: „Nyíl által átszúrt szarvas”, és helyette újat vezettek be - „meztelen, de fegyveres kozák, aki büszkén ül egy hordón”. Ez a címer csaknem száz évig volt a hadseregben.

A fegyverek fő forrása a katonai trófeák volt - a kozákok egyszerűen azt vették el, amit megölt ellenségeiktől szerettek, így a kozákok fegyverei jellemzőek voltak lakóhelyük egészére. Zaporozhye kozákok - Az ortodox harcosok ellenséges környezetben voltak. Egyrészt ellenségek vették körül őket, katolikus lengyelek, akik banditáknak tartották a kozákokat, és büntető expedíciókat szerveztek kozákföldekre, amelyek lényegében ugyanazok a portyák voltak. Másrészt ott voltak a krími tatárok, félig muszlimok, félig pogányok, akik állandó portyákat hajtottak végre, elégették, kirabolták és fogságba hurcolták Polanki lakosságát. A harmadik oldalon a törökök – a muszlimok, az akkori legerősebb Oszmán Birodalom álltak, akik nem igazán szerették a független ortodox köztársaság jelenlétét a határain. Az Oszmán Birodalom minden erőfeszítést megtett annak érdekében, hogy a kozákokat először a maga oldalára csábítsa és az iszlám hitre térítse, majd amikor világossá vált, hogy ez nem lehetséges, úgy döntött, hogy egyszerűen elpusztítja Sich-et. Ezért a kozákoknak folyamatosan megelőző csapásokat kellett végrehajtaniuk minden irányban - folyamatosan katonai kampányokat folytatniuk a foglyok és az ellopott áruk visszaszerzésére. Természetesen ezekből a hadjáratokból visszahozták a katonai zsákmányt, amelynek jelentős része elfogott fegyver volt.

Miután II. Katalin feloszlatta a csatát, megalakult a hűséges zaporozsjei kozákok hadserege (a KKV ősa). Nagyon színes képet mutatott, és teljesen más fegyverei voltak, az ilyen anakronizmustól kezdve... Mint egy klevet, amelyet a ló állkapcsának félcsontjából készítettek, inakkal egy fa nyélhez kötve. Egy ilyen egyszerűnek tűnő kialakítás, viszonylag könnyű ütéssel egy fizikailag erős és egészséges ember fejét is betörheti. Története pedig a bibliai időkig nyúlik vissza, ne feledjük, hogyan verte meg Sámson a filiszteusokat egy szamár állcsontjával. Tehát ez egy fegyver, amely gyakorlatilag változatlan formában létezik oly sok éve. Befejezés lengyel szablyákkal Solingen és Toledo pengékkel, amelyek könnyen átvágnak egy kovácsolt szöget, és nem veszítik el annyira az élüket, hogy le lehessen borotválni, vagy ultrakönnyű perzsa samsírok öntött indiai damaszt acélból - Vuts, specifikációk amelynek vágási tulajdonságai még mindig felülmúlhatatlanok. A titán és volfrám-karbid alapú modern kompozit ötvözetek nagyon közel állnak ezekhez a tulajdonságokhoz, de nem tudták felülmúlni az öntött damaszt acélt.

A fegyver jellegét befolyásoló másik nagyon fontos tényező az a terület, ahol a kozákok éltek, és ahol harcolniuk kellett. Nyílt terület volt - a sztyepp, ahol a csukát lehetőleg lovas formációban használták, nemcsak a kozákok, hanem az európai hadseregek szinte minden lovas egysége is. A helyzet az, hogy a csuka sokkal hosszabb, mint a szablya, ezért sokkal korábban legyőzhető a csatában, ez az előny döntőnek bizonyult. A kubai költözés után a kozákok kezdetben a csukát vagy annak rövidített változatát használták a helyi lakossággal való találkozáskor, ez meglehetősen kényelmes volt, mivel a kozákok régiónk sztyeppei részén éltek. Ezt követően, amikor a helyzet megváltozott és megkezdődött a hegyvidéki előrenyomulás, a csúcs háttérbe szorult, mert a viharos, olykor áthatolhatatlan növényzetű Kaukázus-hegység körülményei között a csúcs használata megnehezült és eredménytelenné vált. Egy hosszú, 3 méteres csukával lehetetlen úgy megfordulni, hogy ne ütközzön fákba, bokrokba vagy szőlőbe, ami időveszteséggel, sokszor életveszéllyel jár.

Mondok egy tényt, mindenki tudja, hogy a kozákok nem végeztek a sebesült ellenségekkel, hanem fogságba ejtették őket. majd kezelték és visszaadták őket, vagy egy bizonyos ideig dolgozni kényszerítették, majd elengedték őket. Ezért a cserkesziek nem voltak hajlandóak váltságdíjat fizetni testvéreikért, függetlenül attól, hogy a PSHI hercege vagy a szabad harcos Wark, nem számít, ha megsebesítette egy csuka, a cserkesziek szörnyű szégyennek tartották. A cserkeszek nem ismerték fel fegyvernek a csukát. És megvetően beszéltek a csukákkal felfegyverzett kozákokról – nézd, jön a nádas! Ez a helyzet természetesen nem maradhatott sokáig, és 1828-ban a lándzsát, mint szolgálati fegyvert megszüntették.

Ezután a Shashka előtérbe kerül a kubai kozákok fegyverzetében, amely szó szerint 50 év múlva az Orosz Birodalom éles fegyvereinek egyik fő típusává válik, amely kiszorítja a szablyákat, a fogak, a gyalogsági kardokat stb. A szablya a hadsereg szinte minden ágánál szolgálatban volt. Az orosz-japán háború idején még tüzéreket (!) is felfegyvereztek vele. A szablyát a szovjet parancsnokság is átvette a 20-as években, kissé módosították és nehezebbek lettek. Bár sok harcos nem hagyta abba a régi típusú dáma használatát, miután eltávolították róluk a királyi szimbólumokat. A szerzőnek alkalma volt látni a tiszti dámát a császár monogramjával, a helyükön kikarcolt szovjet szimbólumokkal. Vagy későbbi változatok, ahol a szovjet szimbólumok ezüst keretek formájában készültek a nyélen és a hüvelyen, sőt márkák a dáma és tőr pengéin. Ezt követően az ilyen önkényesség betiltásra került. A szablya a fény bevezetésével kezdte elveszíteni katonai fegyverként való értelmét automata fegyverekés a lovasság jelentőségének csökkenése. Többé nem volt szükség kézi harcra az ellenséggel. Ennek ellenére a szablya még most is az orosz hadsereg szolgálatában áll, és a ruha egyenruha attribútuma és kitüntetési fegyver.

Tehát mi az a kozák szablya, honnan származik?

Ebben a kérdésben több vélemény is létezik:

1 A dámát a cserkeszek találták fel, eredeti neve seshkhue vagy shashkets volt, ami lefordítva nagy kést jelent, és szőlő és kis kefe vágására használták.

2 A Shashka-t a nogai tatárok találták fel, eredeti neve shash volt, ami lefordítva lapos nyársat jelent, mint egy széles nyársat, és eredetileg hús szúrására és parázson sütésre használták. A húst fordításban lyk-nek ejtik, innen ered a saslik elnevezés, ami szó szerint nyárson húst jelent.

3 A szablyát a Grebensky-kozákok találták fel, amikor 1,5-ös hosszúságú lovassági szablyákat alakítottak át, hogy megfeleljenek a hegyi harci viszonyoknak, és kezdetben őseik örökségének kreatív feldolgozása és katonai fegyver volt.

4 A szablyát Egyiptomban találták fel a Mameluk-dinasztia idején, és katonai fegyver is volt

Csak a véleményem szerint legvalószínűbb verziókat hangoztattam, a teljesen fantasztikusakat mellőzve, mindegyiknek megvannak a maga erősségei és gyengeségei, sajnos az előadás formátuma nem engedi, hogy ezeknek a verzióknak a részletes elemzésén elidőzzek. . Szeretném megjegyezni, hogy az ellenőrző eredetére vonatkozó kérdésre még mindig nincs pontos és egyértelmű válasz.

Miben különbözik a dáma a szablyától és mik az előnyei?

Az első különbség a markolat, ami csak egy nyélből áll, vagyis soha nem volt kozák szablyán sem kereszt, sem szálkereszt, sem védőmasni. Az ütköző szerepét a csúszdán látható módon a penge töltötte be, de nincs védőeszköz, ez jelentősen megkönnyíti a markolat.

A második jellemző, a fül és a gáncs fogantyújának kettéágazó feje, megismétli az emberi ízület csuklópántjának alakját, szükséges a speciális kozák markolathoz, amely a „fúvókánál” található, amely lehetővé teszi, hogy meghosszabbítással erősebb ütéseket adjon. az erő alkalmazásának vektora.

De a fő tervezési különbség az ellenőrzőben a sikeres súlyarányok. A könnyű markolatnak köszönhetően a súlypont és ennek következtében a becsapódási pont (csúsztatás) közelebb van a penge harci végéhez, ezáltal a fegyver működése során meghosszabbodni látszik, és a kicsinek köszönhetően A penge hajlításával a szablya mindkét irányban nagyon gyors aprító ütéseket képes leadni.

A negyedik különbség az úgynevezett tegezhüvely volt. fő jellemzője abban rejlik, hogy eltakarják az ellenőrző fogantyúját, ezáltal védik azt, és csak a kilincset hagyják kívül. Csak az ellenőrző harci vége van rögzítve a hüvelyben. Ennek a funkciónak voltak előnyei és hátrányai is. Egyrészt egy ilyen kialakítás lehetővé tette a nedvesség bejutását a hüvely belsejébe, és a szablya berozsdásodott, oxidálódott ennek a víznek a hatására, folyamatosan kenni és törölni kellett. De a hüvelynek ez a kialakítása lehetővé tette, hogy a szablyát sokkal gyorsabban elkapják, mint a hagyományos hüvelyből, és egyetlen ütéssel levágják az ellenséget. Ezt egy kézzel is megtehetjük, a kisujjával megütögetjük a dámát. Ha az elemet helyesen hajtják végre, az ellenőrző magától felugrik, és a kézbe esik egy ütésre, amelyet egy mozdulattal hajtanak végre. Egy ilyen előny azokban a nehéz körülmények között meghatározó volt. A kozákok beletörődtek abba, hogy megtöröljék szablyájukat, csak azért, hogy gyorsan ki tudják venni a hüvelyéből, mert az életük függött tőle. A hatóságok semmilyen korlátozása sem segített megszabadulni a tegezhüvelytől. Végül a parancsnokságnak meg kellett békélnie a létezésükkel, és megjelentek az 1904-es mintájú kozák szablyán. Következő a kaukázusi mintás 1913 szablyán.

Az ötödik és egyben utolsó különbség a felfüggesztés formája volt: a szablyát a pengével maga felé vállövön hordták, ami megkönnyítette a hordozhatóságot, mivel menet közben a hát mögé is lehetett tenni, hogy gyorsan eltávolítsa és villámgyors és megsemmisítő ütést adjon. A pengével önmaga felé tartó felfüggesztés formáját a kozákok már jóval a Kubanba való áttelepülés előtt ismerték. Tehát a kozákok szablyát viseltek; minden a fegyver kihúzásának sebességéről szólt.

Az ellenőrző kiváló tulajdonságait a cári hadsereg parancsnoksága sem hagyhatta figyelmen kívül, és már 1834-ben megjelent az első engedélyezett ázsiai típusú ellenőr, amelynek számos hiányossága volt, és amelyet a kozákok nem fogadtak el, és főként a dragonyos egységek használták. . Ennek az ellenőrzőnek a fő hátránya az ujjtámasz hiánya volt, de nagyon jó pengeacél volt, és hiányosságai ellenére egyes részein 1917-ig használták. A tervezési hibákat részben kiküszöbölte az 1838-as kozák szablya. Ezt a szablyát a kaukázusi és szibériai kozák csapatok kivételével az összes kozák egység soraiba osztották be. A kubai kozákok alapvetően az 1904-es modell úgynevezett szablyáját használták, 1850 végén megkezdődött a kaukázusi típusú szablyák szállítása a lineáris kozák hadseregbe. A penge enyhén görbült, és három keskeny völgy volt a fenék mentén. Ezeknek a dámáknak a pengéit Németországban gyártotta a híres fegyverkovács, Taner. Ezt a modellt a kaukázusi kozák hadseregben fejlesztették ki, és Evdokimov tábornok adjutáns gróf hagyta jóvá. Az 50-es évek végén és a 60-as évek elején a Zlatoust fegyvergyárból ugyanazokat a pengéket kezdték szállítani Kubanba. Ezek a pengék jobb minőségűek voltak, és a tesztelés során átvágták a német penge 1/3-át. Ezt követően a német pengéket nem szállították Kubannak. 1893-ban a KKV egy speciális bizottsága új szablya- és tőrmintákat fejlesztett ki, amelyeken több éven keresztül egy sor teszten ment keresztül, amelynek eredményeként egy újabb szablyaminta jelent meg a kubai hadseregben, amelyet bejelentettek. katonai osztály 1904. március 13-i 133. számú végzésében. Az 1904-es szablyát a második világháború végéig használták.

A kozák második legfontosabb fegyvere a tőr volt. A kozák tőrnek két típusa van: egyenes - kama és ívelt - bebut. A kozák tőr több ezer éves múltra tekint vissza, elődei a kobani bronztőr, majd a szkíta akinak, a kaukázusi kama és végül az 1904-es modell KKV tőre voltak. A kaukázusi tőr egyedülálló fegyver. Pengéjének kialakítása, az elülső harci részben található vastagítás miatt, kényelmes kerítést biztosít tőrrel, mind a daraboláshoz, mind a szúráshoz. A fogantyú egyedi kialakítása lehetővé teszi a dámaütések hárítását fordított markolattal, villámgyors átmenettel az ellentámadásba. A kaukázusi tőrök a leggyakoribbak különböző típusokÉs különböző méretű 50-70 cm-es közemberek csecsen tőrei, amelyek inkább egyenes egykezes kardhoz hasonlítanak, a grúz nemesség 20-25 cm-es tőreivel végződve, amelyek inkább ékszernek, mint katonai fegyvernek vagy 15-20 cm-es női tőrnek tűnnek. tőr a penge élezése nélkül, de csatornákkal a méreg kijuttatására. A kubai kozákoknak csak két törvényes tőrük volt: a ChKV tőr (jóváhagyva 1840. november 1-jén) és a KKV 1904 tőr. A kozákoknak nagyon tetszett a PCK tőr a formája miatt. Olyannyira, hogy gyártásuk leállítása után a kozákok a kaukázusi tőrök markolatát PCI-re hasonlatosan levágták; ezt a forradalomig gyakorolták. A helyzet az, hogy a fogantyúnak ez a formája lehetővé teszi a tőr biztonságos rögzítését; speciális markolattal a fogantyú vége a tenyéren nyugszik, és maga a fogantyú a középső és a gyűrűsujj közé kerül (mint egy sertéshasító). Úgy tűnik, hogy a fegyver meghosszabbodik, ami lehetővé teszi, hogy erős ütéseket adjon az ellenség előtt. A Bebut a plasztunok körében volt népszerűbb a mérete (60 cm) és a görbülete miatt, ami kényelmessé tette számukra a gyalogos munkát. A kozákok alapvetően elfogott tőröket használtak, amelyeket az ellenségtől vettek el. A szabad kaukázusi tőr továbbra is a kozák egyenruha része.

A kozák harmadik fegyvere egy csizmakés volt - tűsarkú, az utolsó esély fegyvere volt, csizma tetején hordták, és csak végső esetben használták. Vékony kés volt, vagy gyakrabban törött bajonett, amelynek egyik végét rongyba vagy bőrdarabba csavarták, csak egy injekcióra volt alkalmas, és gyakran megmentette egy kozák életét.

A kozák másik fegyvere egy bot volt, egy kis bot volt az egyik oldalán, aminek a másik oldalán volt egy horog és egy villa - volt egy vashegy. Ezt a fegyvert a hegyi dandárok plasztunjai segédfegyverként használták. A bot alpenstockként és bipod típusú állványként is szolgált, amely a lövöldözés során rögzítette a fegyvert. De ha szükséges, átszúró fegyverként is használható, ami többször is megmentette a kozákokat a kézi harcban. Érdekes módon a kozákok és a felvidékiek is használták. A személyzet a gyorstüzelő fegyverek megjelenésével gyakorlatilag megszűnt.

Az ostorról sem lehet szó, amely a szó szoros értelmében nem fegyver volt, inkább segédeszköz. Ezért ennek az előadásnak a formátumában nem foglalkozunk a történetével. Az ostort pedig akkor használták, amikor a kozák nem akarta megölni ellenfelét, hanem meg akarta tanítani. A tüntetők, huligánok, garázdaságok és a kozákok által végzett egyéb biztonsági és rendőri feladatok feloszlatása.

Az előadás végén a fentieket szeretném összefoglalni.

Tehát a kozákok születésüktől fogva harcosok voltak. Ahogy a harcosokhoz illik, nem katonákhoz, nem volt szigorú fegyverrendjük, a számukra legkényelmesebb fegyvereket használták. Ebben a pillanatban egy konkrét kozákhoz döntésért konkrét feladat. A kozák fő fegyvere nem a puska vagy az ágyú volt, hanem a hajthatatlan kozák szellem, a hite és a győzni akarás. A kozák iránti gyávaságot szégyennek tartották, és gyávaságot eleje XIX században halállal büntették. A kozákok minden látszólagos háborgásuk és önfejűségük ellenére őszintén hittek Istenben. Ez adta nekik azt az erőt és kitartást, ami segített nekik olyan rendkívüli dolgokat elérni, amelyek ma már lehetetlennek tűnnek. A kozák önmagában fegyver volt, akármilyen eszközöket is használt.

Illusztrációként szeretném bemutatni a KKV Öregek Tanácsa elnökének, Pavel Zaharovics Frolovnak a történetét.Az ősi kozák hagyományok szerint a csata megkezdése előtt a koncentrációnál imaszolgálatot tartottak. pontot, és a támadóvonal elérésekor az első lövésnél vagy lövedékrobbanásnál az idősebbik kiadta a parancsot: „Le a kalappal az imádság előtt!” A kozákok levették a kalapjukat, meghúzták a keresztet, és imát mondtak. Kezedbe, Istenem, lelkemet adom. Áldj meg, könyörülj rajtam és adj örök életet. Ettől a pillanattól kezdve nem törődött többé saját életével, azt teljesen Isten akaratába helyezte át. A fő célja pedig az, mint ortodox harcos ez lett: minél gyorsabban közel kerülni az ellenséghez és maximális sebzést okozni benne.

Az orosz-japán háború alatt egy rendőrből és nyolc kozákból álló kozák járőr, amikor elhagyta az egyik kínai falut, egy 200 lovasból álló japán lovasszázadot látott kibontakozni. A rendőr kiadja a parancsot – imádkozz, le a kalappal! után rövid ima kilenc kozák kardját villogtatva rohant a japán századra. A japánok megijedtek váratlan merészségüktől, megfordították lovaikat, és menekülni kezdtek. A kozákok üldözőbe vették a menekülő japánokat, és sokakat levágtak szablyával, egy-egy japánt elfogtak lóval és fegyverrel, de nem sok japánnak sikerült elmenekülnie. Ez az eset azt mutatja, hogy egy kozák, gyakran gondolkodás nélkül, a biztos halálba rohan, és csak merészségének köszönhetően győz. Ezzel szeretnék elbúcsúzni Önöktől, egészséget, jó kedvet és sikereket kívánni a tanulmányaihoz.

A Kozák Múzeum igazgatója Yakbarov A.V.

Segítség és információ

A kubai kozákok egyenruhái és fegyverei

Ataman" href="/text/category/ataman/" rel="bookmark">ataman hivatali feladatait látta el. A 19-20. század fordulóján az állandó egyenruhaviselés a kozák hagyományok iránti elkötelezettséget hangsúlyozta. A legfontosabb szimbólumok, a kozák egyenruha a kozák megjelenését fejezte ki, az ő elképzelését szeretett énjének ideális képéről. A drága, gyönyörű cserkesz kabát, a burka és a papakha büszkeség tárgya volt. Egyenruhát viselni tilos volt bérmunka végzése közben a kozák rang méltóságával összeegyeztethetetlen.A rövid cserkesz kabátot elítélendőnek tartották.Végül is hosszú szoknyás ruhát csak az a lovas hordhatott szabadon, aki ideje nagy részét a nyeregben tölti.Kellemetlen volt séta és munka. De a lovaglást tartották a legméltóbbnak egy kozákhoz. A lovas hosszúszoknyás ruházata a katonai ügy iránti teljes odaadásáról árulkodott. Nem véletlenül jártak kozák családok nagy költséget jelentett fiának felszerelése a lovasság számára.

Az egyenruha részletei tükröződtek történelmi események, érték-jelentős a kubai kozákok számára. Például a Labinszkij-ezred ötödik és hatodik százai, akik 1881-ben a Geok-Tepe elleni támadás során kitüntették magukat, „A Geok-Tepe elleni támadásért” feliratú rézszalagokat kaptak kalapjukra. A kozák státusz szimbólumaként az egyenruha büszkeség is volt. Az egyenruhához való hozzáállást belé nevelték korai évek: „Mi, fiúk mindig egyenruhát viseltünk, és büszkék voltunk rá” – írta visszaemlékezésében T. Yatsik kozák.

Az egyenruha iránti szeretet magában foglalta a kozák cím iránti szeretetet, a kozákokkal való közösség érzését. Az egyenruha demonstrálta a kozák jogát a rangjában rejlő kiváltságokhoz. Ez különösen igaz volt a tisztekre. Ennek az elvnek kissé groteszk megnyilvánulásait írta le emlékirataiban. Amikor a kapitány felvette az egyenruháját, „teljesen elvesztette megszokott nyugodt és barátságos kommunikációs módját, felpuffadt, nem nézett körül, büszkén felemelte a fejét, és erősen kidugta a mellkasát és a hasát”.
Az egyenruha emlékeket ébresztett a hőstettekről és a sikerekről, és emlékeztette a kozákot katonai kötelességére. Már megjelenése is felemelte a katonás szellemet a kozákban, ugyanakkor esztétikai élvezetet is nyújtott. „Szürke cserkesz kabátok, skarlátvörös kapucni a hátuk mögött, fekete kalap skarlátvörös mandzsettával, skarlátvörös beshmet és vállpántok – semmi védelem. Széles lávában fordultak meg, beborítva az egész ezredet. Előre okos szürke lovon a parancsnok...” – idézte fel csodálattal P. Krasznov a kubaiak harci életének egyik epizódját.

A fekete-tengeri kozákok a zaporozsjei kozákok felszerelésében érkeztek Kubanba, és sokáig ebben az öltözékben maradtak. A zaporozsjei kozák jelmeze szokatlanul festői és fényes volt. Képzeld el a legszélesebb kék nadrágot, egy piros színű zhupant színes félkaftánnal, egy fényes selyem pántot. A kozák lábán sárga marokkói magassarkú csizma (marokkó csizma) volt, fejét bojtos kis kalap koronázta.

A kozákok nem kevésbé gondosan ügyeltek frizurájukra. A fej szőrét leborotválták, csak egy hosszú szál – chuprin – maradt meg, amely lendületesen megcsavarodott a bal oldalon a fül mögött. Az igazi kozákok leborotválták a szakállukat.

És a kozákok fel voltak fegyverkezve, ahogy mondják, „fogig”. A kozáknak hosszú fegyvere (rushnitsa), pisztolya, ívelt török ​​szablyája, rövid lándzsája (spis) és hosszú, bőrhüvelyes kés volt az oldalán.

1814-ben megalakult a Fekete-tengeri Hadsereg kozákjai új forma, egyszerűbb és egységesebb: kék szövetkabát, kihajtható ujjakkal, keskeny nadrág, kihúzva, közönséges csizma, magas báránybőr shakók.

A fegyverzet is egyszerűsödött. A könnyű toshnitsa helyett egy nehéz karabély jelent meg, a lovas kozákoknál pedig egy hosszú csuka (ratishche).

Később a cserkesz kabát a kozákok egyenruhája lett.

Az egyenruha egyes részleteit a Kaukázus népeitől kölcsönözték. Tehát az egyik legsikeresebb kölcsönzés a kozák burka. A férfiasság és a katonai vitézség egyfajta szimbóluma lett, nem véletlen, hogy a hegymászóknak még átok is volt: „Ne maradjon a családodban olyan férfi, aki méltó lenne burka viselésére.”

A burka egy hosszú és széles köpeny formájú felsőruházat, amelyet durva juhgyapjúból nemezelnek (gyakran beleszőtt lószőrrel), kapoccsal vagy nyakkendővel a toroknál.

A kaukázusi burkákat, így a kozák egységek számára is, barna és fekete színben készítettek, de Avariában fehér burkákat is gyártottak - a kozák katonai egyenruha ünnepi elemeként.

A burka kiváló védelmet nyújt minden időjárással szemben - az esőtől és a tűző napsütéstől egyaránt. A kampány ideje alatt a kozákok számára ideális volt ágyneműnek és takarónak is. De a burka legfontosabb előnye a pengékkel szembeni védelem. Minden túlzás nélkül nem csak egy modern terepszínű ruha prototípusának nevezhető, hanem egy golyóálló mellénynek is. A sűrű burka képes visszatartani és eloltani a feldaraboló (de nem átütő) szablya- és dámcsapásokat. A burka vállvarrásaiba gyakran fából vagy fémből készült betéteket helyeztek a védelem fokozása érdekében. A hegyi törzsek sokáig tűzköves fegyvereket használtak, és előfordult, hogy a golyó nem hatolt át a köpenyen, ezáltal többször megmentette a kozákok életét.

Az egységes kozák jelmezben volt egy beshmet is, amelyet ingen viseltek. Élénk színű - piros, kék, rózsaszín - szövetekből varrták. Hossza csípő alatt volt, beshmetet varrtak mintás háttal, oldalt kiszélesedő ékekkel, elöl kampós csattal, magas állógallérral és mandzsettában végződő hosszú, keskeny ujjakkal. A téli beshmet steppelt, a nyári pedig bélelt. A „beshmet” kifejezést a Kaukázus népeitől kölcsönözték.

A beshmetre cserkesz kabát került, ami egyben egységes ruha volt, melynek szabását teljes egészében a kaukázusi felvidékiektől kölcsönözték. Térd alatt varrták, mellkasán alacsony kivágással, felfedve a beshmetet; az ujjakat alul szélesre varrták, széles színes hajtókával. A mellkason azonos színű, általában skarlát színű bélésre gazírokat varrtak, amelyek egy ezüst garnitúrával ellátott kaukázusi övvel együtt cserkesz díszítésül szolgáltak. A cserkesz szőrzet színe általában sötétkék, szürke és fekete volt.

A kozákok fejdíszei báránybőrből készült prémes sapkák, míg a gazdagoké asztraháni prémből készültek. A 19. században magasak voltak, posztólappal és polcszínű szegéllyel. A 20. század elején elkezdték varrni az alacsony kalapot - kubankas . Még nyáron is hordták. A nem lakosok, akik nem rendelkeztek egységes fejdísszel, a kozákéval megegyező formájú prémes sapkát viseltek, csak prémes felsővel és csípés nélkül.

Egy speciális típusú fejdísz - kapucni - kapucnihoz hasonlított, de önálló fejdísz volt. Különböző módon viselték.

Csizmát is hordtak. Nagyon sokféle csizma volt – csizma nélkül lehetetlen volt lovagolni, és nem lehetett mezítláb átmenni a száraz sztyeppén. A puha, sarok nélküli csizmák különösen népszerűek voltak.

A kozák lovasoknak is volt haverok . Pontosan a szárhoz illően varrták, és puha bőrből készült zoknit, vagy vékony filcből és bőr leggingset vettek fel, amibe szinte térdig húzták a nadrágot.

A kubai kozákok fegyverei

A kozák fő fegyverei találékonysága mellett a szablya, a szablya, a tőr, a csuka és a puska voltak.
Szablya - vágó-vágó és átszúró-vágó pengéjű fegyverek. A szablyapenge általában egyélű, bizonyos esetekben másfél élezéssel, és jellegzetes hajlítással rendelkezik a fenék felé. A penge átlagos hossza 80-110 cm, ez a lovasság és részben a gyalogság fő pengefegyvere.
Ellenőrző - hosszú pengéjű vágó és átszúró pengéjű fegyver. A penge egyélű, enyhén ívelt, a harci végén kétélű, 1 méternél rövidebb. A szablyának a szablya után a lovas harcosok olcsó segédfegyvere volt a jelentősége, az első példák a 12-13. századból származnak. Elosztással lőfegyverekés a fém szablyapáncél elavultsága a szablyát először a Kaukázusban, majd Oroszországban cserélték ki, miközben maga a szablya is átesett jelentős változásokat: masszívabb lett és kanyart kapott. Miután a kubai kozákok eredetileg a cserkeszektől (cirkeszektől) kölcsönözték, a 19. században az orosz hadsereg a szablyát szinte mindenki számára engedélyezett éles fegyverként alkalmazta. A történelmi emlékezetben a szablyát mindenekelőtt kozák fegyverként jegyzik meg, amely a mai napig a kubai kozákok hagyományos kultúrájának szerves része és az ősi kozák jelmez eleme. A szablya egy támadó vágófegyver.A szablya erőteljes vágó ütéseket ad le, amelyek elől nehéz blokkolni vagy kikerülni, hirtelen erős ütésre szánták, ami gyakran azonnal eldöntötte a harc kimenetelét. Rendkívül problémás a szablyával történő átszúró ütések leadása a kiegyenlítő tulajdonságok miatt. A karakterből harci használat Az is attól függ, hogy a dáma hüvelyét (egy vagy két gyűrűn) az övhöz (derékhoz vagy vállhoz) rögzítjük: a pengével felfelé, mivel felülről lefelé aprító ütést könnyebb gyorsan elvégezni. távolítsa el az ellenőrzőt a hüvelyből ebből a helyzetből. Az ellenőrző másik előnye a relatív olcsósága volt, ellentétben a szablyával, amely lehetővé tette ennek a fegyvernek a széles körű elterjedését. Ezt elősegítette a dáma egyszerű használata a csatában is. A kardforgatás szokásos technikája néhány egyszerű, de hatékony ütés jó ismeretéből állt.

Tőr - élű fegyverek rövid (legfeljebb 40 centiméteres) egyenes vagy hajlított pengével, egyik vagy mindkét oldalon kihegyezve.
Leggyakrabban a tőrt közelharcra használják, egyfajta tőrt, súlyozott pengével, amelyet dobásra terveztek.
A tőr az egyik legelérhetőbb fegyverfajta volt, és ez a körülmény magyarázta, hogy a kaukázusi hegymászók a 19. században szablyával párosítva is tőrt hordtak maguknál. Törökország látta el a hegyvidékieket szablyákkal, valamint puskákkal (sőt hegyi ágyúkkal), míg a tőrök és az íjak az övék voltak. hagyományos fegyverek. A kubai kozákok és kubaiak körében természetesen szégyennek számított tőrt venni. A tőrt szokás szerint vagy örököljük, vagy ajándékba kapjuk, vagy csatában kapjuk. Csuka - hideg piercing fegyver, egyfajta hosszú lándzsa. Egy 3-5 méter hosszú tengelyből és egy 12-57 centiméter hosszú háromszög vagy tetraéder fémcsúcsból áll. A teljes tömeg 3-4 kilogramm, lovas kozákok használták.
Puska - puskás kézi lőfegyverek, szerkezetileg úgy tervezték, hogy a vállra támaszkodó két kézzel történő lövöldözéskor meg lehessen tartani és irányítani.
Hivatalosan a „puska” kifejezést először 1856-ban vezették be a Baranov rendszerű csavarpisztolyra, amelyet abban az évben fogadtak el, mint „minden katona számára érthető elnevezést, amely elmagyarázza neki a puskás fegyverek sikeres működésének alapelvét. .” Ezt megelőzően az orosz hadsereg puskás fegyvereit hivatalosan shtutsernek vagy csavarpisztolynak nevezték, a 18. századig pedig csavaros arquebusnak. A kozákok puskás fegyvereivel kapcsolatban használt terminológiából származik.

A kubai kozákok híres fegyvertípusa az ostor . Ami? Az "ostor" kifejezés minden valószínűség szerint a török ​​"nogai", "nogai" szavakból származik. De ez nem ismert biztosan, számos elmélet létezik. Az ostor a sztyeppei népek (köztük a kozákok) sajátos fegyvertípusa, amely egy súllyal (a szó ősi értelmében vett süllyesztő, dió) a végén. Az ostor bőrszíjak szoros szövésével készült, a végén tasakkal. Néha súlyt helyeztek a táskába (pofon). Az ostor egyfajta ostor. Az ostorokat nem halálos fegyverként, de úgy is használták vadászfegyverek ragadozók (farkasok, rókák) vadászásakor. A vadászostor egyik fajtáját „farkasostornak” hívják.

Ez is a kapitány és a végrehajtó jele a körön. A mindennapi életben ez a hatalom jele egy teljes jogú harcos házas kozák számára.

A korbácsot harci fegyverként használták, a vétkes kozákok testi fenyítésére a kör és a Vének tanácsa határozata alapján.

2014. május." href="/text/category/maj_2014_g_/" rel="bookmark">2014. május - Krasznodar, 2014. - . - P. 249-254. - . K63.352.4

cr; f.1; 3; 4; 7; 9-11; 16-18

7. Frolov, Kubai kozákok / B. Frolov. - 2. kiadás, add. - Krasznodar: B/I, 2002. - 103 p.

8. Frolov, B. E. A fekete-tengeri kozákok felsőruházata (kíséret) / // A kubai etnikai kultúrák folklór- és etnográfiai tanulmányainak eredményei 1999-re: Dikarevszkij-olvasmányok (6). - Krasznodar, 2000. - . - 34-37. - .

10. Kirsanova, R. Sakkmenőt és egyszerű beshmetet visel. Burka, papakha, chekmen, cherkeska, beshmet, bashlyk: A kubai kozák ruházatának története // Szülőföld. - 2000. - N1-2. - . K63.5

11. Potsebneva, P. A kozákok újnak fognak kinézni: az elnök aláírt egy rendeletet a kozákok rangjairól, címereiről és egyenruháiról / P. Potsebneva // Novorosszijszki munkás. - 2010. - február 17. - P. 8. - . K66.73

12. Kozák ruházat Kubanban: Elektronikus bemutató. – Novorossiysk: Központi Városi Kórház névadója. Gorkij, 2008.

A dáma egy hosszú pengéjű fegyver, amely úgy néz ki, mint egy szablya. Bár egy éles fegyverekben gyengén jártas ember számára a szablya és a dáma ugyanaz a fegyver, valójában ez a fegyver nem is egyfajta szablya. Ha ez utóbbi az ókorban megjelent, akkor a szablya egy olyan hosszú kés, amely az evolúció folyamatában evolúción ment keresztül.

Miután az orosz-kaukázusi háborúk során először találkoztak ilyen típusú fegyverekkel, a cári csapatok hamar rájöttek, hogy a szablya nem képes ellenállni a szablyának. A 19. században ezt a kaukázusi hegyvidékiek számára hagyományos fegyvert az orosz hadsereg mindenhol átvette.

Tervezési jellemzők és viselési mód

A klasszikus szablya egy teljes értékű élű fegyver. Két fő elemből áll:

• Penge;
• Fogantyúk.

A penge enyhén hajlott, hossza körülbelül egy méter. A fogantyúnak nincs védőburkolata, mivel ez a fegyver nem vívásra szolgál. A szablya és a szablya közötti összetéveszthetőség annak a ténynek köszönhető, hogy ezek a fegyverek két típusból állnak:

• Az elsőbe ázsiai és kozák dáma tartozik;
• A második olyan dragonyos módosításokat tartalmazott, amelyek védő íjjal rendelkeztek.

A kozák fegyverek nemcsak az ázsiai dáma megjelenését másolták. A harctechnika is jelentősen átalakult, mivel a lőfegyverek fejlődésével a vívás fokozatosan irrelevánssá vált.

A dámát pengével felfelé viselték, mivel ebből a helyzetből lehetett a pengét egy mozdulattal kivenni és elütni, ami csatában előnyhöz juttatta.

A fegyver paraméterei

A harci ellenőrök a következő paraméterekkel rendelkeztek:

• A szabványos hosszúság elérheti a métert, de általában 70 és 90 centiméter között mozog;
• A penge körülbelül 40 mm széles volt, bár egyes kaukázusi modelleknél 30 mm széles volt a penge;
• A pengéket gyakran gravírozással díszítették. A pengéket Kizlyarban vagy Zlatoustban gyártották, bár bármelyik hegyi faluban egy kovács a legegyszerűbb változatot is meg tudta kovácsolni szegény hegymászók számára;
• A kaukázusi fegyverek pengéi általában tömítőkkel rendelkeztek, amelyeket egyáltalán nem vérelvezetésre szántak. Céljuk a súly csökkentése és a penge törés elleni védelme.

Az orosz cári hadsereg számára gyártott dáma többféle volt;

• Dragunskaya;
• kozák kombinált fegyverek;
• Tüzérségi;
• kozák tiszt;
• Átmeneti megjelenés a kozák és a dragonyos minták között.

Tisztelgünk a kozákok előtt, akik teljesen átvették a hegyvidékiektől a szablyaforgatás stílusát. Ezzel szemben az orosz tisztek gyakran úgy vágnak szablyával, mint a szablyák, és ezzel a fegyver szinte minden előnyét tagadják.

A dáma története

Az első pengéjű fegyver, amely szablyára emlékeztet, a 12-13. században jelent meg. Lehetséges, hogy korábban is léteztek, de a legrégebbi minták, amelyeket a kutatóknak sikerült megtalálniuk, ebből a korból származnak.

A „saska” szó a cserkesz nyelvből „hosszú késnek” fordítható, és „sashkho”-ként ejtik. Az orosz dámával ellentétben a hagyományos hegyi fegyverek rövidebbek és könnyebbek voltak, ami lehetővé tette a harcosoknak, hogy aktívabban használják pengéjüket.

A cári hadseregben a szablya több korszerűsítésen esett át, amelyek közül az utolsó 1904-ben történt. A következő típusú csapatok kapták ezt a fegyvert:

• lovassági egységek (majdnem mindegyik);
• tisztek;
• Csendőrség;
• Rendőrség.

A bolsevikok hatalomra kerülése után a szablya továbbra is a Vörös Hadsereg szolgálatában maradt. Kezdetben az 1881-es modell fegyvereit használták. Ez a választás egyértelműen nem járt sikerrel, mivel darabolásra és szúrásra is készült, bár a piercing ütéseket soha nem alkalmazták a hagyományos kaukázusi fegyverekkel. Ennek eredményeként az 1881-es modell penge nem vágott és szúrt jól egyszerre. Mivel azonban a 19. századtól kezdődő háborúkban az éles fegyverek veresége egynél kisebb volt, ez nem számított.

1927-ben jelent meg az első szovjet szablya, amelyet a második világháború kezdete előtt gyártottak, mivel a Vörös Hadsereg úgy vélte, hogy a lovasság jelentős szerepet fog játszani a németekkel vívott háborúban. Dovator tábornok katasztrofális veresége megmutatta, mennyire téves ez a vélemény.

Modernben orosz hadsereg a szablya szertartási fegyver maradt. Egy modern kozák számára ez a penge az orosz kozákok fő tulajdonsága. Ezeket a fegyvereket csak valódi kozákok viselhetik, akiknek külön engedélyt adnak ki.

A dáma főbb elemeinek ismertetése

A valódi kaukázusi fegyverek a következő részekből állnak:

• Pont. Ez az a hely a penge tetején, ahol a fenék csatlakozik a pengéhez. Ez a hegy, amelyet átszúró ütésekhez szánnak;
• Csikk. A penge élezetlen éle, amely a penge másik oldalán található;
• Penge. A penge éles része, amelyet ütések aprítására használnak;
• Doly. Speciális hornyok a pengén, amelyek a fegyver könnyítését és egyben a penge megerősítését szolgálják;
• Sarok. A penge azon része, amely a tang közelében található;
• Fogantyú. A fegyvernek a tartására szolgáló része;
• Rohamszíj. Egy speciális hurok, amelyet úgy terveztek, hogy megakadályozza a fegyverek elvesztését a csatában;
• Hüvely. Tok a penge szállítására és tárolására. Gyakran van egy fém hegy az alján;
• Scabbard klip. Egy speciális fémlemez, amely a hüvelynek az övhöz való rögzítésére szolgál;
• Garda. Egy rész, amely megvédi a kezét az ellenséges ütésektől. A hagyományos dámákon hiányzik.

A dáma különböző modelljei alakban és méretben különböztek egymástól.

Az 1834-es modell harci szablyája és a fegyverek modernizálása 1838-ban

A kozákok hideg, hosszú pengéjű fegyverei 1834-ig különféle török, magyar, kaukázusi és egyéb pengékből álltak, amelyeket őseiktől örököltek. Az 1834-től 1838-ig tartó időszakban egyetlen típusú dáma bevezetésére tettek kísérletet. Így jelent meg az 1834-es mintaellenőrző. Két változatban készül:

• Katonakard, ázsiai minta, 1834;
• Ázsiai tiszti kard, 1834.

A tiszti fegyvereket acél minősége, valamint hüvelyük és markolatuk díszítése különböztette meg. Emellett a tisztek képzése jelentősen eltért a közönséges katonák képzésétől. Ha több alapvető csapásra megtanították őket, akkor a tiszteknek folyamatosan csiszolniuk kellett e hosszú pengéjű fegyverek elsajátítását.

1838-ban megjelent egy új modell, az „1838-as modell kozák szablyája”. Ennek a fegyvernek a teljes hossza körülbelül 1030 mm volt, míg a penge 875 mm hosszú és 36 mm széles. A fegyver súlya elérte az 1,5 kg-ot.

Annak ellenére, hogy megpróbáltak egyetlen pengéjű fegyvert bevezetni az egész hadsereg számára, még mindig sok olyan penge volt, amely nem felelt meg semmilyen szabványnak. Ez az állapot az 1881-es modell dáma megjelenéséig létezett.

Kozák fegyvermodell 1881

Miután Oroszország elvesztette az 1853-1856-os krími háborút, világossá vált, hogy a hadseregnek sürgős reformokra van szüksége. Az ország gazdasági, katonai és politikai szempontból komoly lemaradásban volt. A reformokat a következő hiányosságok kiküszöbölésére hajtották végre:

• A tökéletlen hadsereg parancsnoki struktúrájának felszámolása;
• A hadsereg újbóli felszerelése fejlettebb fegyvermodellekkel;
• A katonák és tisztek képzési rendszerével kapcsolatos nézetek felülvizsgálata.

A katonai reform első szakaszára az 1860-as évek elején került sor a hadügyminisztérium vezetője, Miljutin vezetésével. Ez a szakasz 1881-ig tartott, egészen addig, amíg a terroristák meg nem ölték II. Sándor császárt. Közvetlenül az esemény után Miljutyin visszavonult, és ezzel befejezte a cári hadsereg reformjának szakaszát.

A következő reformátor Gorlov altábornagy volt, aki bevezette az 1881-es minta szablyáját annak érdekében, hogy az egész orosz hadsereg számára egységes éles fegyvert hozzon létre. Fegyvermintának egy kaukázusi stílusú pengét vettek, amely nagyon népszerű volt a kozákok és a kaukázusi felvidékiek körében. Annak ellenére, hogy ennek a grandiózus tervnek az első része elkészült, és a cári hadsereg összes hideg, hosszú pengéjű fegyverét az 1881-es modellre cserélték, ez nem oldotta meg a problémákat.

Az új katonai szablya nagyon enyhe hajlítással rendelkezett, mivel létrehozása során megpróbálták felruházni a fegyvert vágó és átszúró tulajdonságokkal, ami ellentmond a hagyományos kaukázusi fegyverek koncepciójának. Az új pengék, amelyeknek tökéletesen vágniuk és szúrniuk kellett volna, végül ugyanolyan rosszul sikerültek. Az 1881-es modell közelharci fegyverei kozák és dragonyos modellekre oszthatók.

Az 1881-es modell dáma gyenge vágási tulajdonságai gyorsan elégedetlenséghez vezettek a kozákok körében. Néhány éven belül egy speciális bizottság kezdett el dolgozni egy új típusú ellenőrző kifejlesztésén. Mivel a 20. század elején az éles fegyverek már nem játszottak különösebb szerepet, ez a munka 10 évig tartott.

1893-ban egy különleges bizottság készített egy részletes jelentést, amely leírta a hagyományos kaukázusi szablyát és tőrt. A fegyverkészítésbe ezúttal a cári hadsereg legfontosabb „bűvészei”, a kozákok is bekapcsolódtak. 1894 második felében Kuban ill Terek csapatai bemutatták a klasszikus stílusban, de modern kohászati ​​technológiával készült pengéik tesztelésére vonatkozó bizottságot. Az új fegyver tökéletesen teljesített, a pengék átszúrták a vaslemezeket, könnyen vágták a rezet, és a pengéken nem maradt bevágás.

De ennek a fegyvernek a fogantyúi nem alkalmasak ilyen tesztekre. Szó szerint szétestek. Ha megfelelően értékeljük a fémvágási és -szúrási teszteket, akkor ez nagy hülyeség, hiszen a csatatéren a fegyvernek nem kell páncélt vágnia. A bizottság azonban hajthatatlan volt, és elküldte az ellenőröket a fogantyúk módosítására.

1896-ban a kozákok ismét módosított fegyvereket nyújtottak be a bizottságnak jóváhagyásra. Ezúttal a fogantyúkat használhatónak találtuk, de a szegecsek túl gyengék voltak. Alátéteket kellett alájuk tenni, és nagyobbra kellett őket tenni. 1899-ben a kozákok ismét bemutatták modelljeiket a bizottságnak, de nyilván a bizottság összetételének változásának reményében a szegecsek változatlanok maradtak.

A szablya és tőr módosított mintáit csak 1904-ben mutatták be jóváhagyásra a császárnak. Az egyetlen modell jóváhagyása ellenére a kozákok továbbra is saját fejlesztéseket végeztek a személyes fegyverek kialakításában, mert mindenki egyéni szablyát akart.

Az elmúlt 20 évben Oroszország-szerte történt fokozott érdeklődés a kozák hagyományokhoz. Újjáéled a kozák fegyverek kultusza. A kozákok sok modern leszármazottja próbál szablyát szerezni, hogy továbbadja gyermekeinek és unokáinak.

5 188

A hosszú pengéjű és pólusfegyverek mellett, amelyekkel a kozákokat felfegyverezték, rövid fegyvereik is voltak, amelyek számos taktikai problémát megoldottak, amelyekkel a kozákok szembesültek. Akkor használták, amikor a hosszú használata taktikai szempontból lehetetlenné vagy veszteségessé vált (túl közel az ellenséghez, szűkös a mozgástér stb.), vagy a megoldandó feladat szempontjából a felderítés során, ill. szabotázsműveletek (Rejtett szállítás). Gyakran a rövid fegyvereket hosszú fegyverekkel együtt használták (például a tőrt hagyományosan szablyával használták), de gyakran a rövid fegyverek önálló szerepet játszottak.

Először is szeretném röviden besorolni a kozákok rövid fegyvereit.

A tőr a kozákok által használt fő rövid fegyver. Ék vagy lándzsa alakú kovácsolt acélszalag volt, a penge kétélű, a nyél két, a szalaghoz szegecselt pofából készült, a penge kiálló részei (vállai) ütközőként szolgáltak a szár átállásánál a penge. A tőrök kétféleek voltak: egyenes kama és íves Bebut. Az első az összes kaukázusi kozák egyenruhájának eleme volt, a másodikat ívelt alakja és nagy (kb. 60 cm) hossza miatt a plastunok szerették. Egy kozák 3-5 évesen kapta ajándékba első tőrét. Ettől a pillanattól kezdve a tőr állandó kísérője lett haláláig, és néha az ősi hagyomány szerint a tőrt a kozák koporsójába helyezték más fegyverekkel és vodkatánccal együtt.

A kés a kaukázusi kozákok segédfegyvere volt, ellentétben a doni kozákokkal, akik övükön hordták és fegyverként használták. A kubaiak körében a kés elsősorban gazdasági célokat szolgált, de szükség esetén fegyverként is használhatták.

Slingshot - Erős fa villa volt, főleg somfából, két hegyes éllel, a nyél végén alma alakú vastagodással, egy lyukkal a zsinór számára. A csúzli a Plastunok különleges fegyvere volt, és kettős fegyver volt. A csúzli mindkét kezébe került, és lehetővé tette a kozák számára, hogy hatékonyan megvédje és megtámadja az ellenséget anélkül, hogy komoly károkat okozna. Néha apró szögeket vertek az éles végekbe, nehogy eltompuljanak. Ez a fegyver lehetővé tette az ellenség ártalmatlanítását végzetes sebzés nélkül, ha a feladat az volt, hogy élve megszabadítsák. A csúzli fát ebből választották ki kemény sziklák tölgy, somfa, akác, puszpáng. Késő ősszel szüretelték, amikor a levelek lehullottak és a nedváramlás leállt, mert a fa ebben a pillanatban a legerősebb és alkalmas erre a célra.

A cipész egy meglehetősen hosszú (kb. 40 cm) vascsap, egyik végén hegyes, a másik végén rongyba csomagolva. A kozák a csizma teteje mögött hordta, és vagy dobófegyverként, vagy az utolsó esély fegyvereként használták egy lövésnél, és néha megmentette a kozák életét. A cipész egy szurony töredékéből vagy egy bizonyos módon megkeményedett hosszú szögből készült.

Az oltó egy fém nehezék volt, amelyet egy madzagra kötöttek hurokkal, amelyen keresztül a kezet átfűzték. Néha ólomdarab volt, befonva és egy kis (legfeljebb 20 cm-es) bőrövbe illesztettük. Néha végső megoldásként egy sálba vagy kendőbe csavart kő volt. Ez a fegyver volt az egyik legelérhetőbb, és a kozákok használták, amikor városokban működtek, amikor nem lehetett más fegyvereket használni.

Az ostor fából készült nyelű bőrkorbács volt. Kicsi volt, kibontva 60-70 cm. Az ostor végére egy speciális zsebet erősítettek, ezt pofonnak hívták, amibe ólomgolyót helyeztek. Az ostort egy anyának nevezett gyűrűn keresztül rögzítették a nyélhez, vagy közvetlenül egy hevederhez, amelyet egy fa nyélre kötöttek. Inkább az volt traumatikus fegyver mint harci kozákok akkor használták, amikor valakit le akartak tanítani, de nem akartak megölni vagy megnyomorítani. A demonstrálók feloszlatására, a gátlástalan kereskedők megbüntetésére, a kis csalókra stb. Voltak más típusú rövid fegyverek is, amelyek szoros értelemben nem fegyverek (karók, horgok, tribulusok stb.). Általában a kozákok mentesek voltak a sztereotípiáktól, és bármilyen tárgyat fegyverként használtak, ha a helyzet úgy kívánta.

A tőr volt a kubai kozák fő rövid fegyvere. Nagyon ősi története van, amelyet általában a vaddisznó bronztőröktől a szkíta akinakon át a kozák tőrig vezetnek vissza. Bár egyes források szerint a tőr története még ősibb, és a kőkorszakra nyúlik vissza, amikor is egy állat csőcsontjának töredéke volt, ék alakú és mindkét végén kihegyezett, a nyél egy a végén természetes nyúlvánnyal rendelkező kötés, amely a tőr sarkaként szolgált. Sikeres kialakításának és súlyarányainak köszönhetően a tőr határozottan átvette a kozákok fő rövid fegyverének helyét, sok generációt túlélve, és a mai napig használják. Tiszti tőr PCI.

Kétféle tőr volt: egyenes kama és íves bebut. Az egyenes, kétélű kama a sikeres súlyarányok miatt egyszerre vágó és szúró fegyver. A helyesen elkészített tőr elülső részén elman (vastagítás) található, aminek köszönhetően a behatolás megnő, és a súlypont is közelebb tolódik a harci véghez, ennek köszönhetően növekszik a hasító ütés során fellépő erő. A tőr nyele a PCI tőr nyéléhez hasonlóan van vágva. Az egyenes tőr egyszerűsége és sokoldalúsága miatt a kaukázusi kozákok egyenruhájának elemévé vált, és a mai napig használják. Hivatalosan a tőrt 1840-ben vezették be a kubai hadseregbe az egyenruha elemeként. Bár valójában korábban a kozákok használták. ChKV (Fekete-tengeri kozákhadsereg) tőr volt, a nyelének formája miatt a kozákok annyira megkedvelték, hogy később a kozákok levágták a kaukázusi tőr nyelének végét, és a CHKV nyéléhez hasonlót készítettek. A helyzet az, hogy a nyél ilyen formájával a tőrt egy speciális markolattal lehetett fogni, amelyben a nyél vége a tenyéren nyugodott, és magát a fogantyút disznóhasítóként a középső és a gyűrűsujj közé vezették és biztonságosan rögzítették. a kezében. Egy ilyen markolattal erős szúró ütéseket lehetett leadni a kormányozhatóság elvesztése nélkül.

Az egyenes kama tőr 30-70 centiméter hosszú, lándzsa vagy ék alakú acélszalag, gyakran elmánnal, kétélű élezéssel, az acélszalaghoz szegecselt két pofából készült nyéllel. Az orcák szarvból vagy fából készültek, ritkábban fémből, néha díszítésképpen ezüsttel kötötték a tetejére. tőrmarkolat három szegecssel A szegecsekről szeretnék valami különlegeset mondani, általában három volt, ezek játszották a rögzítőszerepet és meghatározták a tőrrel való munka stílusát. két hosszú és éles szegecs a nyél végén.A középső szegecs gyakran ovális alakú volt, és megismételte tulajdonosa tenyerének alakját. A két külső szegecs félgömb alakú volt, és határolóként szolgált a tőr eltérő markolatú használatakor. Voltak más tőrök is, két hosszú és éles szegecssel a nyél végén, ezek közvetlen vagy fordított markolattal biztonságosan rögzítették a kezet. Az ilyen tőrrel való munkához saját technikájukat alkalmazták, amely keményebb és élesebb volt, túlsúlyban a lökésekkel.

Külön szeretném elmondani az úgynevezett háromujjas tőröket, mert ezt a témát most aktívan tárgyalják és eltúlozzák a gátlástalan régiségkereskedők, és néhány kutató már támogatta is. Szomorú látni egy újabb mítosz születését. a repedés közvetlenül a kritikus ponton halad át, tehát a kaukázusi tőrnek van egy kritikus pontja, amely a nyél közepén, pontosan a tőr nyelében lévő második szegecsen található. becsapódás pillanata És ha alulról üt egy személyt a bordák alatt vagy a bordák között, miközben a tőrt laposan tartja, és nem tartja be a megfelelő ütési szöget, akkor egy erős ütéstől az ember felemelkedik a tőrre. A tőr eltörik, amikor a támadó rányomja súlyát a nyél végére, és a pengét már rögzíti az ellenség teste. A túlterhelés következtében az acélszalag eltörik, a tőr pedig éppen a második szegecsnél törik el.

Kezdetben ezt a problémát kétféleképpen oldották meg: megvastagították az acélszalagot

1. a fogantyú megvastagodása, ami a tőr elnehezüléséhez, súlyarányának megváltozásához és ennek következtében a működési tulajdonságainak romlásához vezetett

2. A fogantyú acélszalagjának csatornába vagy I-gerenda profilba adása valóban növelte a fogantyú szilárdságát, de egy bizonyos pontig az acélszalag csatornaprofillal rendelkezik, és a tőrök továbbra is eltörtek, bár ritkábban az egyszerűekhez képest olyanok (melyeknek a nyél keresztmetszetében téglalap volt). Ha odafigyel a felső rajzra, amely egy szkíta akinakot ábrázol (balról a második), észreveheti, hogy a fogantyúja I-gerenda alakú, hogy nagyobb erőt adjon neki, ez arra utal, hogy még azokban a távoli időkben is ez a tulajdonság a tőrt már figyelembe vették.

A problémát csak később oldották meg a jobb minőségű acél felhasználásával, amelyet Solingenből, Toledóból és Zlatoustból importáltak. A Kaukázus akkoriban blokád alatt állt, a fém behozatala tilos volt, és mit tehet a hegyvidéki, ha így eltöri a tőrét, nem lehetett hegeszteni, a penge levágása, hogy teljes értékű nyél legyen, nem volt tanácsos, mert a tőr elveszítené harci tulajdonságok. Így hát alattomosan kellett csinálnom. Az ilyen tőrt az első adandó alkalommal megfelelőre cserélték. Néha a tőr pengéjét jobb időkre hagyták, mivel akkoriban a fém drága volt. És ebben a formában már ma is megtalálják a gátlástalan kereskedők, egy rövidített fogantyút rögzítenek hozzá, és megjelenik egy háromujjas tőr. Volt egy másik lehetőség is, amikor ilyen tőröket gyártottak - ezek ünnepi tőrök voltak, főként Tiflis, kis méretűek voltak, és nagyon drága díszek voltak, inkább dísznek, mint fegyvernek. Kozák Zimin unokájával kozák temetés. Ügyeljen a kozák tőr markolatára a bal szélen

De térjünk vissza a kozák tőrhöz. Egy kozák 3-5 évesen kapta ajándékba első tőrét. Alapvetően nagyapám ajándéka volt, ha még él. Ha a nagyapa addigra meghalt, a tőrt a nagypapa valamelyik összegéből, vagy az apától kapta. Ha nem maradt, akkor a falu atamánja és a tábla adta a tőrt. Ettől a pillanattól kezdve a tőr haláláig állandó kísérője lett, és néha az ősi hagyomány szerint a tőrt más fegyverekkel és vodkatánccal együtt a kozák koporsójába helyezték, hogy a kozák ne unja meg a út. A nagyapám adta az első leckéket a tőrhasználatról is. Megtanította észrevétlenül és hangtalanul támadni, helyesen mozogni, és hogyan kell elkerülni az ellenséges támadásokat, megadva az akkoriban mindenki számára oly szükséges kezdeti készségeket. A többit a társakkal és idősebb elvtársakkal való folyamatos napi edzéssel szerezték meg. Bárhol is volt a kozák, a tőr mindig vele volt. Még otthon is, amikor egy kozák lefeküdt, tőrt akasztott az ágya fejére. Volt egy hagyomány, hogy tőrt nem lehetett vásárolni, ajándékba kaphatták, ellopták, vagy elvitték a megölt ellenségtől. Úgy gondolták, hogy a megvásárolt tőr nem hoz szerencsét tulajdonosának, és rossz lesz a harchoz. A kozákoknak még volt egy mondásuk: „Miért vegyek örmény tőrt?” az utóbbi erkölcsi lelkületének gyengeségének egy csipetnyivel.

A kozákoknak volt egy másik típusú tőrük - a bebut, egy kétélű ívelt tőr. Mérete és alakja miatt leginkább a plastunok szerették. A helyzet az, hogy a penge ívelt formája erősebb vágási és átszúró ütéseket tesz lehetővé, mint az egyenes pengével. De az ilyen ütések leadásához először is nagyon fontos, hogy a tőr méretében illeszkedjen a személyhez az arányokhoz képest. Másodszor, szigorúan be kell tartani a támadási szögeket, a megfelelő szögtől akár fél fokkal való eltérés a csapás hatékonyságának nagy részének elvesztéséhez vezet. Ezért a bebut birtoklás technikájának elsajátítása sokkal több időt és szorgalmat igényel. Egy másik nagyon fontos szempont, hogy a penge ívelt alakja miatt a közvetlen lökést nem lehet bebutni. Talán ez az oka annak, hogy egyes Plastunok előnyben részesítették az egyenes hasított szuronyokat a szerelvényekből éles fegyverként.

A tőr végigkísérte a kozákot az első kisgyermektőrtől kezdve, amelyet kora gyermekkorában ajándékba kapott a nagyapjától. Ez a tőr segített neki megtanulni megérteni a hideg vas természetét és a fegyvertartás alapelveit. Élete során a kozáknak sok tőre volt, amelyeket eltávolított a megölt ellenségektől, vagy különféle módon szerzett meg. Egészen az utolsó szeretett tőr haláláig, amelyet társai a kozák koporsójába tettek, utolsó útjára bocsátva, hogy a kozák kiállhasson magáért a következő világban.

A kés az a legősibb fegyver ember, a kubai kozákok is használták, de inkább segédfegyvernek. Tekintettel arra, hogy a kozákok tőrrel voltak felfegyverkezve, nem volt szükségük külön harci késre. A kés inkább háztartási funkciót szolgált, túrázáskor használták, hogy ne tompítsa el a tőrt, amelyre bármikor szükség lehet rendeltetésszerűen. A kozákoknál nem volt tőrkés, ha találkoztak is, a felvidékiek elfogott tőrei voltak. Az a helyzet, hogy a felvidékieknek hagyománya volt, nem használhattak tőrt a háztartási szükségletekhez és a főzéshez, ehhez volt egy speciális tőrkés, amelyet egy zsebbe tettek. hátoldal tőrhüvely. Ennek oka a tőreik alacsony acélminősége volt, ami sokkal rosszabbul tartotta az élt, és gyorsabban eltompult, aminek következtében harci használatra alkalmatlanná váltak. A kaukázusi kozákok rendkívül ritkán használtak kést katonai fegyverként, főleg akkor, amikor a helyzet arra kényszerített, például egy tőr eltört vagy elveszett, vagy városokban végzett felderítési műveletek során, amikor a kozák nem tudott tőrt vinni és kozákként azonosítani magát, de úgy tett, mintha legyen valaki más. Ezért a kubai kozákok kései nem sorolhatók be - elsősorban háztartási szerszámok voltak. A kubai kozákok nem rendelkeztek speciális késhasználati technikával. A tőrtechnikát alkalmazták, amihez igazították, hogy a kés gyakran vékonyabb volt, mint egy tőr (lökésre nem alkalmas), és egyoldalú élezésű volt.

A csúzli a legkevésbé ismert kozák fegyver. Ez volt a plastun kozákok fegyvere, és igyekeztek nem fedni a módszereiket. A csúzli egy fa Y alakú kivágott villája volt, két vége kihegyezett és verekedő, egyik vége pedig nyél volt, vastagítással és zsinórral volt ellátva, amibe a kéz be volt fűzve. A csúzlihoz leggyakrabban a somfa választott fa, amelyet ősz végén, a levelek lehullása után vágtak, majd a darabokat szárították. Amikor a fa megszáradt, későbbi csúzlit formáztak belőle, a harci végeket olykor elégették, hogy erőt adjanak, néha apró kovácsolt szögeket vertek beléjük (még a nyers fába), hogy a végek ne homályosodjanak el, ne törjenek ki. Ezután a kész csúzlit speciális viasz vagy lenolaj alapú vegyületekkel impregnálták, hogy nedvességállóságot biztosítsanak és tovább erősítsék a faanyagot. A csúzli kiegészítette a Plast katona fegyverkomplexumát, néhány olyan funkciót ellátva, amelyek más fegyverek számára elérhetetlenek voltak. A helyzet az, hogy egy csúzli segítségével gyorsan semlegesítheti az embert anélkül, hogy élettel összeegyeztethetetlen sérüléseket okozna, és ezt sokkal könnyebb megtenni, mint egy tőrrel, és még inkább egy szablyával. Ennek ellenére a fő célja egy olyan hadművelet volt, ahol az ellenség éltetése volt a feladat. A csúzli kettős fegyver volt; a kozák mindkét kezébe vett egy csúzlit, amikor semlegesíteni akarta az ellenséget. Egyik kezével az ellenség akcióit blokkolták (a csúzli formája is segít elkapni a támadó végtagot), a másikkal pedig ütést mértek az ölésre. Ez egy speciális fegyver volt, amelyet a Plastun kozákok használtak felderítő műveletek végrehajtására. Védelmi és támadási fegyverként is használták, lehetővé téve a plastunok teljesítményét összetett feladatok foglyul ejteni és értékes információkat szerezni.

A cipész egy kés, amelyet a csizma teteje mögött hordtak, innen ered a „csizmakés” elnevezés. Egyik oldalán kihegyezett, rongyba csavart fémtű volt, a másikon gyakran használtak szuronytöredéket vagy különleges módon megkeményített szöget. A cipészt néha speciálisan kovácsolták, majd háromszögletű volt, ami lehetővé tette súlyosabb és gyengén gyógyuló sebek ejtését. Ez egy rejtett fegyver volt. A csomagtartó tengelyébe megfelelően behelyezve nem zavarta a járást és gyakorlatilag láthatatlan volt, csak a fogantyú kis feje állt ki. Néha a cipészek párba álltak, és mindkét csizmát viselték. Pusztán katonai fegyver volt, és nem töltött be más hasznos funkciót. Kéz-kéz elleni küzdelemben használták az utolsó esély fegyvereként, amikor más fegyverek eltörtek vagy elvesztek. Nagy átütőereje miatt dobófegyvernek is használták, egyszerűen eldobással is meg lehetett vele ölni egy embert, ráadásul alacsony ára miatt sem féltek elveszíteni, ha elhibázták. A cipészt tűsarkúként is használták, amikor a felderítő műveletek során csendben kellett megölni egy embert, nyomok hagyása nélkül. Éles villámcsapást mértek egy létfontosságú szervbe, a személynek nem volt ideje sikoltozni, vérnek pedig gyakorlatilag nyoma sem maradt. A cipészeket a kozákok minden háborúban használták, ahol a Nagy Honvédő Háborúig részt vettek, és gyakran megmentették egy kozák és társai életét.

Tűzoltó - lökésnyomó hatású fegyver, csapónak is nevezték. Fém nehezék volt, közepén egy lyukkal, mint egy gyöngy, amelyen egy összefonódott nyersbőrből vagy vastag zsinegből álló zsinórt vezettek át, a hátoldalon hurokkal, amelyen keresztül a kezet átfűzték. Ennek a fegyvernek is van ókori történelem, az ókori szkíták katonai fegyverként használták, amikor át kellett törni az ellenség sisakját vagy páncélját. Támadó fegyver volt, és akkor használták, ha más fegyverek használata nem volt tanácsos. Egyszerűsége és alacsony előállítási költsége miatt népszerűvé vált. De ennek az egyszerűségnek ellenére ez egy félelmetes fegyver volt, amely képes volt egy ütéssel betörni egy felnőtt, fizikailag erős férfi harcos koponyáját. A körkörös mozgásra (a karokra és a csipkén keresztül a súlyra) kifejtett izomerő sokszorosára növelte a sebességet, és elegendő energiát adott a súlynak a sisak vagy a fej átszúrásához. Ezért a súlyok soha nem voltak nagyok és nehezek. Nehéz súlyokat (kb. 1 kilós) használtak másikhoz volt lehetőség az oltásra, amikor a nehezéket nyersbőrrel fonták be, majd rövid övbe (kb. 20 cm) szőtték.A kozákok akkor éltek ezzel a lehetőséggel, amikor nem akartak ölni. az ellenséget, de csak enyhén elkábították.Miután egy ilyen eszközzel fejbe ütötték, egy személy egy időre elvesztette az eszméletét, súlyos sérülések nélkül magához tért és kihallgatásra elég alkalmas volt.Különösen értékes volt az oltófegyver városokban amikor titkos információkat kellett gyűjteni anélkül, hogy a jelenlétet jelezték volna.Mivel kialudt, lehetővé tette, hogy szétszedve elrejtve hordozzák és közvetlenül használat előtt gyűjtsék össze. Fontos volt ismerni ennek a fegyvernek a működési elvét. és bármiből összeállítható, akár sálba vagy rongyba tekert kőből is. Első pillantásra ez az egyszerű fegyver segített a kozákoknak titokban behatolni olyan tárgyakba, amelyeket hónapokig kellett volna megrohamozni, szabotázst szervezni, olyan nyelveket használni, amelyek értékes információkat szolgáltattak, és egyszerűen életeket mentettek meg a nehéz időkben.

Az ostor a korlátozott trauma fegyvere, ahogy ma mondják. Ostor Kis ostor volt, körülbelül 40-45 centiméter hosszú, körülbelül 35-40 centiméter hosszú fa nyélre erősítve. Az ostort egy anyának nevezett gyűrűvel rögzítették a nyélhez (van a vélemény, hogy innen származik az anyán lévő név - ostor). Az ostor egyik végén volt egy zseb, az úgynevezett pofon, amelybe ólomsúlyt vagy golyót helyeztek, hogy nehezítsék az ütést. A fogantyú általában kemény fából készült, gyakran ezüst- vagy aranyberakással díszítették, a végén pedig faragással vagy feketítéssel díszített ezüstüveg. Előfordult, hogy a nyelet egy kis állat (kecske, szarvas stb.) lábából készítették, majd egy kis ezüst vagy arany patkót szögeztek a patára. Összecsukott állapotban az ostort a ló irányította, ehhez a nyél végén, ahol az anyát rögzítették, egy speciális bőrdarabot, egy vágott élt készítettek. Az ostorral főként garázdálkodókat, huligánokat, tüntetőket oszlattak, részegeket csillapítottak, kutyák ellen védekeztek, vagy a szabálysértők megbüntetésére használták. Vagyis olyan feladatokra, ahol nem az ellenség fizikai megsemmisítése volt a cél, hanem csak egy kis leckét kellett megtanítani neki. Az ostort a kozák rituálékhoz is használták. Amikor a választások után atamánt választottak, de mielőtt elvette volna az atamán rovarát, háromszor biztos, hogy hátba verték ostorral, nagyon megverték, és ez azért történt, hogy az atamán tudja, mi az. mint a saját bőrében. A tény az, hogy az atamánnak megvolt a hatalma, hogy megkorbácsoljon mindenkit, akit bűnösnek tartott. Ezt követően az atamán megköszönte a megkorbácsolt ember tudományát, elvette a rovart és teljes hatalmat kapott. A kozákok nagyon szerették az ostort, beszélgettek vele, sőt néha utasításokat is adtak neki, amit legjobb tudása szerint végrehajtott. Mindenkit, akit ez a kérdés érdekel, N. S. Leskov történetére utalok. Rakushan melamed.

Általánosságban elmondható, hogy a kozákok rövid élű fegyverei ugyanolyan változatosak voltak, mint a kozákok által végzett feladatok. A fegyverek kiválasztásánál a kozákok az aktuális feladat szükségleteiből indultak ki, amelyeket meg kellett oldani. Az ilyen fegyverek használatának technikája a választott fegyvertől függően némileg változott, de a kozákok által folytatott állandó háborúk által kidolgozott közös alapja volt. Ez az alap a mozdulatok, csavarások, ívek, szökések és az ellenséges támadások elől való kikerülések, valamint bökések, ütések, lökések, vágások rendszere volt, amelyet a kozák tanult. kisgyermekkori. Főleg a nagyapja tanította, mert gyenge volt és már nem tudott dolgozni, de sikeresen megtett egy hosszú életutat (mert megélte, hogy nagypapa lett), sok csatában vett részt és komoly tapasztalatokat halmozott fel, amit most az unokáira adták át. Ha nem maradt nagypapa, akkor a kozák lányt elvtársa tanította, az egyforma, aki a nagyapjával harcolt és életben maradt. A továbbképzésben társakkal való játék szerepelt, amelyek mindegyike fejlesztő jellegű volt. Például egy kozák lánynak egy bokoron lévő kis (körülbelül egy négyzetcentiméteres) levelet kellett tőrrel átszúrnia, vagy ostorral le kellett ütnie egy repülő legyet, vagy kalappal le kellett vágnia egy szablyával a földbe szúrt gallyat. úgy ültetjük rá, hogy a gally levágásakor a kalap leessen, ráhelyezzük a földből kilógó gally csonkjára. Az ilyen játékok fejlesztették az ügyességet, a kitartást, az erőt és az ütések élességét, és megtanították a kozáknak, hogyan bánjon bármilyen fegyverrel a gyakorlatban.

A kozákoknál tehát nem volt központosított rendszer a hadifelszerelések képzésére, minden vén közeledhetett a játszó gyerekekhez, és kijavíthatta az elkövetett hibát, vagy új elemet mutathatott be. Ennek köszönhetően sikerült elérni a maximális tanulási hatékonyságot. A rövid fegyverek elsajátítása pedig fontos része volt ennek a kiképzésnek. Végül is a kozák élete közvetlenül függött a kezelés képességétől.

A fegyverkezelés kultúrája a kozák kultúra szerves része, mert nem véletlenül a tőr a kozák jelmez eleme. A fegyverek kezelésének ismerete nélkül egy kozák nem tekintheti magát műveltnek és műveltnek. Ennek a kultúrának nagy része elveszett az elnyomás évei alatt, amikor a kozáknak megtiltották nemcsak tőrt vagy szablyát hordani, de még otthon tartani is, nemhogy ostort. Amint egy kozák hanyagul megemlítette az ilyen dolgok jelenlétét, azonnal átkutatták, elkobozták az összes talált élű fegyvert, és nyomás alá helyezték őket, az ilyen fegyverek történelmi és művészi értéke ellenére. Találkoztam több olyan dámával, amelyeket a nagyapáiktól örökölt tulajdonosuk félbeszakított, ezek elképesztően szép dizájnú kaukázusi dámák voltak, igazi solingeni pengékkel. Azért törték össze őket, hogy legalább némi emléket megőrizzenek nagyapáikról, amikor már nem volt idő elrejteni őket, hogy ne adják a rendőrök kezébe, akik először lefoglalták, majd beolvasztani küldték őket. A tulajdonosokat ennek megfelelően börtönbe küldik pengéjű fegyverek birtoklása miatt. De a kozákok, mint elnyomott nép rehabilitációjával 1991-ben a helyzet megváltozott, a fegyverkultúra fokozatosan visszatér a kozákokhoz, remélem, ez a kis cikk legalább valamennyire segíti ezt a folyamatot.

Úgy tűnik, annyit írtak erről a típusú éles fegyverről, hogy szinte lehetetlen bármi újat hozzátenni. A dáma körül azonban annyi legenda és mítosz született, hogy csak a japán katanáról szóló mesék vehetik fel a versenyt velük.

Milyen helyet foglaltak el ezek a kozák fegyverek az orosz hadsereg fegyverkomplexumában? Milyen volt az igazi szablyavágás? És mi az alapvető különbség a kozák szablya és az Európában és Keleten évszázadok óta használt szablya között?

A dáma egy olyan hosszú pengéjű fegyver, amellyel átütő és vágó ütéseket is lehet adni. Az ellenőrző pengéje egyélű, enyhén ívelt, a fegyver teljes hossza általában nem haladja meg az egy métert. Néha (elég ritkán) vannak másfél élezésű példányok. A dáma markolata íves fogantyúból áll, védőburkolat nélkül, ami jellemző fémjel ezt a fegyvert.

A szablyákhoz általában fából készült hüvelyt készítettek, felül bőrrel borították, és speciális gyűrűkkel rendelkeztek a kardöv viselésére. A kockának az volt a sajátossága, hogy mindig felfelé tartott pengével hordták.

Az orosz hadsereg kétféle dámát használt: íjjal (dragoon típusú) és anélkül (ázsiai vagy kaukázusi típusú). A markolaton íjjal ellátott dáma nagyon egy közönséges szablyára emlékeztetett, de ennek ellenére nem tartoztak ehhez a fegyvertípushoz.

A kozák szablyát évszázadok óta használják. Miután a kozákok a rendes lovasság részévé váltak, a szablya bekerült az orosz hadsereg fegyverzetébe. A 19. század végén kísérletet tettek e fegyverek egységesítésére, aminek eredményeként megjelentek az 1881-es modell dámája.

A szablyát tekinthetjük az utolsó pengéjű fegyvertípusnak, amelyet a reguláris hadsereg tömegesen használt. A Vörös Hadsereg lovassági egységeiről beszélünk, amelyek aktívan részt vettek a nagy csatákban Honvédő Háború. A szovjet lovassággal együtt a szablya győzelmet aratott a legyőzött Berlinben. A lovasság megszüntetése után a szablya kizárólag szertartási fegyverré változott, a díszőrség részét képező katonák a mai napig fegyveresek vele.

Az 50-es években a dáma sorozatgyártása a Szovjetunióban leállt.

A kozák szablya története

A kozák szablyáról szóló mítoszok elválaszthatatlanok az azt használó katonai osztály képviselőitől. A leggyakoribb tévhit ennek a fegyvernek az eredetével kapcsolatos. Sokan még mindig meg vannak győződve arról, hogy a szablya olyan fegyver, amely a kozákok között született. Ez nem igaz.

A kozákok - mint társadalmi és politikai jelenség - a határ menti területeken keletkeztek, ahol az államhatalom gyakorlatilag nem létezett, de állandó katonai veszély fenyegetett. A kozákok fegyveregyüttese az őket körülvevő népek hatására alakult ki, és a fő követendő példa nem a lengyel vagy az orosz minták voltak. A kölcsönzés fő forrásai Türkiye és Nagy sztyeppe. ÉS arról beszélünk nem csak a fegyverekről. Hosszú bajusz, előloka, fényes nadrág, görbe szablyák és maga a hadviselés taktikája – ítélje meg maga, kire emlékeztet ez: Európára vagy a fekete-tengeri nomád népek életmódjára? Hozzátehetjük azt is, hogy a kozák arzenál gyakran a háborús trófeák rovására alakult ki.

A Checker sem kivétel. A kozákok ezeket a fegyvereket a Kaukázusból kölcsönözték. Úgy gondolják, hogy a szablyát az adygeiek (cirkasszaiak) találták fel, akiktől a kubai és terek kozákok „kölcsönözték”. A dáma már a XII-XIII. században is ismert volt, de hosszú ideje csak segédfegyver volt, amely csak kiegészítette a szablyát vagy a kardot, és származását a nagy késre vezette vissza. A szablyát kezdetben szinte a bal kéz hónalja alatt hordták, és mindig felfelé akasztották. Az adyghe nyelvben ezt a fegyvert „seshkhue” vagy „sashkho”-nak hívják, ami „nagy vagy hosszú kést” jelent. A dáma első írásos leírása 1625-ből származik.

F. F. Tarnau orosz katonatiszt, aki a 19. század 30-as éveiben szolgált a Kaukázusban, emlékeztetett arra, hogy a cserkesziek legszörnyűbb fegyvere a szablya volt, amelyet „sazhenshkhua”-nak neveztek. Tarnau szerint ezeknek a fegyvereknek borotvaélük volt, és a hegymászók inkább ütésre, mint védekezésre használták őket. A szablyákkal ejtett sebek gyakran végzetesek voltak.

Csak a lőfegyverek széles körű elterjedése és a masszív fémpáncélok használatának teljes leállítása után kezdte meg a szablya a szablya helyettesítését. Ez először a Kaukázusban, majd a vele szomszédos régiókban történt. Ugyanakkor a fegyver megjelenése jelentős változásokon ment keresztül: a szablya hosszabb, masszívabb lett, hajlítása pedig kifejezettebb lett.

Szinte közvetlenül a krími háború befejezése után felmerültek a hadsereg vezetésében a gondolatok a szolgálatban lévő éles fegyverek orosz hadsereggel való egyesítéséről. Ezt a reformot azonban folyamatosan halogatták. És csak a 19. század végén fogadták el hivatalosan a szablyát az orosz hadsereg lovassági egységei, valamint a tisztikar és a tüzérségi szolgák. Kivételt csak a huszár- és uhlánezredek, valamint az életőrség egyes egységei képeztek, amelyek a korábbiakhoz hasonlóan továbbra is szablyákat használtak. Ezenkívül a szablya a rendőrség és a csendőrség engedélyezett fegyvere lett. Ezt a reformot A. P. Gorlov altábornagy vezette.

A 19. századi katonai teoretikusok egyik fő vitája a lovassággal kapcsolatban az volt, hogy egy lovasnak mi a hatékonyabb harcban: a szablyával való vágás vagy a széles karddal való szúrás. Mindegyik oldalnak megvoltak a saját érvei, és határozottan megvédte azokat. A nyugati lovasság, a páncélosok és a lovassági őrök olyan széles kardokkal voltak felfegyverkezve, amelyeket átütő támadásokra terveztek. De keleten a lovasok fő fegyvere évszázadokon át a szablya volt, amelyet nagyon hatékonyan használtak.

Az 1881-es reform az összes dragonyos, lovassági és gyalogsági szablyát azonos típusú dragonyos és kozák szablyákkal cserélte fel.

A dragonyos szablya markolatán védőíj volt, a kozák szablyáknál úgy döntöttek, hogy elhagyják a hagyományos markolatot. A tüzérségi szablyát, amely a dragonyos szablya kissé lerövidített változata volt, szintén szolgálatba vették.

Az 1881-es modell katona dragonyos szablyája enyhén hajlított pengéjű, egyélű élezéssel és egyetlen széles tömlővel rendelkezett. A fegyver harci vége kétélű volt. A penge hossza körülbelül 870 mm, a fegyver teljes hossza pedig 1020 mm volt.

A szablyának fa hüvelye volt, felül bőrrel borítva. 1888-ig a hüvelyben speciális blokk volt a bajonett tárolására, később ezt speciális foglalatokra cserélték. A hüvelynek fém szája és hegye volt. A katona dragonyos szablyájának markolata fémfejes fa nyélből és védőburkolatból állt. A fogantyún hosszanti ferde hornyok voltak. Az őrséget egy elülső íj alkotta, amely simán keresztbe fordult. A második íven kerek lyuk volt.

Az 1881-es modell tiszti dragonyos szablyájának enyhén görbült pengéje volt, kétélű élezéssel a harci végén. A pengének lehet egy széles, teltebb vagy két keskeny lebenye a fenéknél és egy széles teltebb. A penge teljes hossza megközelítőleg 810 mm, az ellenőrző teljes hossza 960 mm volt. A szablyának bőrrel borított fa hüvelye volt, fém szájjal és heggyel.

A fegyver markolata szintén fémfejes fa nyélből és elülső íjjal ellátott védőburkolatból állt. 1909-ben a tiszti dragonyos szablya markolatát megváltoztatták. Megnövelték a nyél dőlését, hosszanti barázdákat kapott, a felső ujjon virágdísz jelent meg, valamint a császár monogramja, akinek uralkodása alatt a tiszt megkapta első rangját.

Az 1881-es mintájú kozák dáma is kétféle volt: tiszti és alacsonyabb beosztásúak. Az 1881-es modell kozák szablyájának pengéje viszonylag kis hajlítású (kb. 18 mm), hegye a középvonal felé tolódott. Elmondhatjuk, hogy a kozák szablya pengéjének alakja teljesen megismételte a hasonló típusú dragonyos szablyák pengéjének geometriáját. A fegyver robbanófeje kétélű volt.

Meg kell jegyezni, hogy valójában a robbanófejet ritkán élesítették mindkét oldalon, ez általában a tulajdonos egyéni kérésére történt. A fenék, miután elérte a pengén azt a helyet, ahol a fullerek végződtek (ezt „ütési központnak” is nevezik), semmivé vált, és hamis pengét alkotott. Ez a pengeszerkezet inkább a keleti fegyverekre jellemző. Úgy gondolják, hogy ütés közben egy ilyen penge mélyebb sebet okozhat.

Az alacsonyabb rangú kozák szablya teljes hossza 1020 mm, pengehossza 870 mm volt. Egyenes fogantyúja volt, amelyet öntött bronz hüvely választott el a pengétől. Az alacsonyabb rangú kozák szablyák hüvelyében nem volt bajonett rögzítés, mivel a kozák karabélyokhoz nem volt biztosítva.

Az 1881-es modell tiszti kozák szablyája teljes hossza 960 mm, pengehossza 810 mm volt. A katonás változattól méretén kívül a fogantyú formája és a rögzítési kialakítás különböztette meg.

Az új fegyvert szinte azonnal kritika zápora érte. Az 1881-es reform eredményeként az orosz hadsereg megkapta a széles kard és a szablya furcsa hibridjét. Lényegében egy olyan fegyver létrehozására tett kísérletet, amely lehetővé teszi a lökést és a vágást is a harcban. A kortársak szerint azonban ebből semmi jó nem származott. Vlagyimir Fedorov fegyverkovács, az első orosz géppuska jövőbeli megalkotója azt írta, hogy az új ellenőrző harci tulajdonságai észrevehetően gyengébbek mind a keleti szablyáknál, mind a széles kardoknál. Őszintén szólva, az új fegyver szúrásban és vágásban is rossz volt.

Ugyanezen Fedorov véleménye szerint az új szablya nem kielégítően vágott, mert a pengéje nem volt kellően görbülete, ami megkülönbözteti a legtöbb szablyát. Ráadásul, hogy a szablya jobban átlyukadjon, a markolat vonalát a hegy felé irányították, ami tovább rontotta a fegyver szaggatási tulajdonságait. A darabolási tulajdonságokat is rontotta a fegyver súlypontjának elhelyezkedése.

A fegyver üzembe helyezése után szinte azonnal felmerült a csere kérdése. A folyamat azonban ismét elhúzódott, és később elvesztette jelentőségét. Eljött egy újabb idő - a géppuskák, a tüzérség, a tankok és a harci repülőgépek korszaka.

A reformok és az egyesülés ellenére az orosz hadseregben más típusú fegyvereket is alkalmaztak. Például az 1903-ban hivatalosan jóváhagyott 1834-es ázsiai típusellenőrző. Említést érdemel még az 1839-es modell kozák szablyája, sárgaréz kötésű nyéllel.

1917-ben a Vörös Hadsereg elfogadta a szablyát, kivéve a nemzeti kaukázusi egységeket, amelyek továbbra is használták hagyományos fegyvereiket.

1928-ban a Vörös Hadsereg elfogadta új minta Kozák szablya, amely azonban nem sokban különbözött az 1881-es modell fegyverétől.

1940-ben új ünnepi szablyát vezettek be a tábornokok számára, amelyet 1949-ben tőrrel váltottak fel.

A 60-as évek óta a szablya jutalomfegyverré vált.

Nem sokkal a háború után a lovasság, mint a katonai ág, megszűnt, és a dáma tömeggyártása is megszűnt. A múlt század 90-es éveinek végén újraindult, mivel a kozákok újjáéledése jelentős keresletet okozott ezekre a fegyverekre.

Napjainkban a szablya az orosz kozákok kultúrájának szerves attribútuma és a hagyományos kozák viselet egyik fő eleme.

Ellenőrző használata csatában

Széles körben elterjedt mítosz a dáma kiváló kerítési tulajdonságairól és a kozákok különleges képességeiről ezen a területen. Sajnos ez nem igaz. Az a tény, hogy az ellenőrző általában nem nagyon alkalmas kerítésre.

Ennek a fegyvernek nincs védőburkolata, ami miatt a súlypontja erősen eltolódik. Ezért szinte lehetetlen szablyával védekezni az ellenséges fegyverek ellen, de a darabolásnál nagyon praktikus. Megjelenésében egy dáma erősen hasonlít egy szablyára, de funkcionalitását tekintve ez a kettő abszolút különböző típusok fegyverek.

Nem valószínű, hogy képes lesz megvédeni magát egy ellenőrzővel, vagy bonyolult kerítési cseleket, voltokat és fogselymet hajt végre. Szúró ütésekre is gyengén alkalmas, ismét a fegyver eltolt súlypontja és a gyengén meghatározott hegye miatt, amely gyakran egyáltalán nem volt éles. Ám egy dáma segítségével jó ütést lehetett leadni, amelyet a lovas mozgásának tehetetlensége is megerősített, ami „nyeregbe ronthatta” az ellenfelet. Ráadásul rendkívül nehéz kikerülni vagy megvédeni magát egy ilyen ütéstől. A lovas katonák ezért az ingatlanért szerették ezt a fegyvert.

A dámát pengével felfelé viselték, aminek köszönhetően ez a fegyver azonnal eltávolítható volt a hüvelyéből, és egy mozdulattal teljes ütést mért az ellenségre. Az első ütés képessége a dáma egyik fő előnye.

Ezenkívül az ellenőrző nagyon egyszerű kialakítású volt, ami megkönnyítette mind a gyártást, mind a használatát. A lovasság újoncainak szablyakezelési alapképzését általában a minimumra szorították.

A korai, „hadsereg előtti” kozákok különleges vívókészségeiről nem maradt fenn adat. A katonai ismeretek és készségek kodifikálásának fő rendszere a hadsereg szabályzata. Tehát az 1889-ben kiadott „Kozák Szolgálat Chartája” csak három használati lehetőséget biztosított a szablyához: vízszintes vágás, függőleges vágás és balra tolás. És miután leszállt, a kozáknak teljesen meg kellett felejtenie a szablyát, és az engedélyezett kaukázusi tőrrel kellett cselekednie. Meg kell jegyezni, hogy ebben a dokumentumban sokkal több teret szentelnek a szablyával való tisztelegésének, mint a lovas harcokban való használatának. A 19. századi kozák egységek fő pengéjű fegyvere a csuka maradt.

Az 1938-as „Vörös Hadsereg lovasságának gyakorlati szabályzatában” a szablyaműveletek ugyanazokra az alapvető műveletekre redukálódnak: kétféle vágás és többféle lökés. Igaz, sokkal nagyobb figyelmet fordítanak a lovasok lábvívására, de ehhez espadront - egy speciális vívó szablyát - kellett volna használni.

A kozák kardvívás mestereiről szóló mítoszok többsége a különféle koreográfiai együtteseknek köszönhetően jelent meg, amelyek ezt a fegyvert vagy valami nagyon hasonlót használnak fellépéseik során. Az ilyen csoportok igazán lenyűgöző műsorokat mutatnak be a közönségnek, észbontó bukfencekkel és szablyákkal. Ezzel természetesen nincs semmi baj - de érdemes megérteni, hogy az ilyen elképzelések rendkívül távol állnak a kozákok hagyományos katonai képességeitől.

Ha bármilyen kérdése van, tegye fel őket a cikk alatti megjegyzésekben. Mi vagy látogatóink szívesen válaszolunk rájuk