Intraspecifikus verseny. Küzdj a túlélésért

A fajok kölcsönhatásait egy biocenózison belül nem csak a közvetlen trofikus kapcsolatok mentén lévő kapcsolatok jellemzik, hanem számos közvetett kapcsolat is, amelyek azonos és különböző trofikus szintű fajokat egyesítenek.

Verseny- Ezt olyan kapcsolati forma, amely akkor jön létre, ha két faj ugyanazon az erőforrásokon osztozik(tér, élelem, menedék stb.).

Megkülönböztetni 2 versenyforma:

- direkt versengés, amelyben irányított antagonista kapcsolatok alakulnak ki a fajpopulációk között egy biocenózisban, kifejezve különböző formák elnyomás: verekedés, egy versenyző vegyi elnyomása stb.;

- közvetett versengés, amely abban nyilvánul meg, hogy az egyik faj rontja az élőhely feltételeit egy másik faj létezéséhez.

A verseny lehet fajon belül, vagy ugyanazon nemzetség (vagy több nemzetség) több faja között:

A fajokon belüli versengés ugyanazon faj egyedei között fordul elő. Ez a fajta versengés alapvetően különbözik a fajok közötti versengéstől, és főként a fészkelőhelyeiket és a terület bizonyos területét megvédő állatok területi viselkedésében fejeződik ki. Sok madár és hal ilyen. Az egyedek kapcsolatai a populációkban (egy fajon belül) változatosak és ellentmondásosak. És ha a fajok adaptációi hasznosak az egész populáció számára, akkor az egyes egyedek számára károsak lehetnek, és halálukat okozhatják. Az egyedek számának túlzott növekedésével a fajokon belüli küzdelem fokozódik. Vagyis az intraspecifikus küzdelem a termékenység csökkenésével és a faj egyes egyedeinek elhalásával jár. Számos olyan adaptáció létezik, amelyek segítenek az azonos populációhoz tartozó egyedeknek elkerülni az egymással való közvetlen konfliktust - lehet találni kölcsönös segítségnyújtást és együttműködést (közös táplálás, utódok nevelése és védelme);

A fajok közötti versengés a populációk közötti bármilyen interakció, amely káros hatással van növekedésükre és túlélésükre. Interspecifikus harc figyelhető meg a különböző fajok populációi között. Nagyon gyorsan fejlődik, ha a fajnak hasonló körülményekre van szüksége és ugyanabba a nemzetségbe tartozik. A fajok közötti létharc magában foglalja az egyik faj egyoldalú felhasználását a másik által, vagyis a „ragadozó-zsákmány” viszonyt. A létért folytatott küzdelem egyik formája tág értelemben az egyik fajnak a másik általi előnyben részesítése anélkül, hogy önmagának ártana (például a madarak és emlősök gyümölcsöt és magvakat osztanak szét); az egyik faj kölcsönös előnyben részesítése a másik által anélkül, hogy önmagának kárt okozna (például virágok és beporzóik). Harcolj vele kedvezőtlen körülmények környezet a tartomány bármely részén megfigyelhető, amikor a külső környezeti feltételek romlanak: a hőmérséklet és a páratartalom napi és szezonális ingadozása esetén. A két faj populációi közötti biotikus kölcsönhatások a következőkre oszthatók:

semlegesség – amikor az egyik populáció nem érinti a másikat;

verseny – mindkét típus elnyomása;

amenzalizmus - az egyik populáció elnyomja a másikat, de maga nem tapasztal negatív hatást;

ragadozó - a ragadozó egyedek nagyobbak, mint a zsákmány egyedek;

kommenzalizmus – a populációnak előnyös, ha egy másik populációval egyesül, de ez utóbbit nem érdekli;

protokooperáció – az interakció mindkét faj számára előnyös, de nem szükséges;

kölcsönösség – az interakciónak mindkét faj számára kedvezőnek kell lennie.

Az interpopulációs kölcsönhatások modelljére példa a „tengeri makk” - balyanus egyedeinek eloszlása, amelyek az árapályzóna feletti sziklákon telepednek le, mert nem bírják a kiszáradást. Ezzel szemben a kisebb Chthameclus csak e zóna felett található. Bár lárváik a települési zónában telepednek meg, a balanusok közvetlen versenye, amely képes leszakítani a vetélytársakat az aljzatról, megakadályozza megjelenésüket ezen a területen. A balanust viszont kagyló helyettesítheti. De később, amikor a kagylók elfoglalják az összes helyet, a balanusok elkezdenek megtelepedni a héjukon, ismét növelve számukat. A fészkelő menhelyekért folytatott versenyben a széncinege dominál a kisebbik kék cinege felett, bejárattal rendelkező fészekdobozokat fog be nagyobb méretű. A kékcinegék verseny nélkül a 32 mm-es bejáratot részesítik előnyben, széncinege jelenlétében pedig versenyzőnek alkalmatlan, 26 mm-es bejáratú odúkban telepednek le. Az erdei biocenózisokban az erdei egerek és a parlagi pocok közötti versengés rendszeres változásokhoz vezet a fajok biotópiás eloszlásában. A megnövekedett egyedszámú években az erdei egerek számos biotópban élnek, így a parlagi pocok kevésbé kedvező helyekre kerül.

Az interpopulációs kapcsolatok fő típusai (ragadozó-zsákmány, kölcsönösség, szimbiózis)

A versengő kapcsolatok nagyon különbözőek lehetnek – a közvetlen fizikai küzdelemtől a békés együttélésig. Ugyanakkor, ha két azonos ökológiai igényű faj ugyanabban a közösségben találja magát, akkor az egyik versenytárs szükségszerűen kiszorítja a másikat. Ezt az ökológiai szabályt ún "törvény versenykizárás", megfogalmazva G.F. Gause. Kísérleteinek eredményei alapján elmondható, hogy a hasonló táplálkozási mintázatú fajok közül egy idő után már csak egy faj egyedei élik túl a táplálékért folytatott küzdelmet, hiszen populációja gyorsabban nőtt és szaporodott. A verseny győztese az. olyan faj, amely egy adott ökológiai helyzetben legalább csekély előnyökkel rendelkezik másokhoz képest, ezért nagyobb a környezeti feltételekhez való alkalmazkodóképessége.

A versengés az egyik oka annak, hogy két, táplálkozási, viselkedési, életmódbeli stb. sajátosságaiban kissé eltérő faj ritkán él együtt ugyanabban a közösségben. Ebben az esetben a verseny az közvetlen ellenségeskedés. A legsúlyosabb, előre nem látható következményekkel járó versengés akkor következik be, amikor egy személy állatfajokat vezet be a közösségekbe anélkül, hogy figyelembe venné a már kialakult kapcsolatokat. De gyakran a verseny közvetetten nyilvánul meg és jelentéktelen, mert különböző fajták ugyanazokat a környezeti tényezőket eltérően érzékeli. Minél változatosabbak az élőlények képességei, annál kevésbé lesz kiélezett a verseny.

Kölcsönösség(szimbiózis) - két populáció egymástól való függésének kialakulásának egyik szakasza, amikor asszociáció lép fel nagyon különböző organizmusok között és a legfontosabb kölcsönös rendszerek az autotrófok és heterotrófok között jönnek létre. A kölcsönös kapcsolatok klasszikus példái a tengeri kökörcsin és a csápjaikban élő halak; remeterák és tengeri kökörcsin. Vannak más példák is az ilyen típusú kapcsolatokra. Így az Aspidosiphon féreg fiatal korban testét egy kis üres haslábú héjba rejti.

A kölcsönös kapcsolati formák a növényvilágban is ismertek: a magasabb rendű növények gyökérrendszerében mikorrhiza gombákkal és nitrogénmegkötő baktériumokkal jönnek létre kapcsolatok. A mikorrhizaképző gombákkal való szimbiózis a növényeket ásványi anyagokkal, a gombákat pedig cukrokkal látja el. Hasonlóképpen a nitrogénmegkötő baktériumok, amelyek nitrogénnel látják el a növényt, szénhidrátot kapnak tőle (cukrok formájában). Az ilyen kapcsolatok alapján olyan adaptációs komplexum jön létre, amely biztosítja a kölcsönös interakciók stabilitását és funkcionális hatékonyságát.

A kapcsolatok szorosabb és biológiailag jelentős formái az ún endoszimbiózis -együttélés, amelyben az egyik faj a másik testében él. Ezek a magasabbrendű állatok kapcsolatai a bélrendszer baktériumaival és protozoáival.

Sok állat szövetében fotoszintetikus organizmusokat (főleg alacsonyabb algákat) tartalmaz. Ismeretes a zöldalgák megtelepedése a lajhárok bundájában, míg az algák a gyapjút használják szubsztrátumként és védőszínt adnak a lajhárnak.

Sokak sajátos szimbiózisa mélytengeri halak izzó baktériumokkal. A kölcsönösség ezen formája fényes színezést biztosít, ami nagyon fontos a sötétben, fényes szervek – fotoforok – létrehozásával. A világító szervek szövetei bőségesen el vannak látva a baktériumok életéhez szükséges tápanyagokkal.

Ragadozás. A ragadozó-zsákmány rendszer törvényei

Ragadozó -szabadon élő szervezet, amely más állati szervezetekkel vagy növényi élelmiszerekkel táplálkozik, vagyis az egyik populáció élőlényei táplálékul szolgálnak egy másik populáció szervezeteinek. A ragadozó általában először elkapja a zsákmányt, megöli, majd megeszi. Ehhez speciális készülékei vannak.

U áldozatok történelmileg is kialakult védő tulajdonságok anatómiai-morfológiai, fiziológiai, biokémiai jellemzők formájában, például: testkinövések, tüskék, tüskék, kagylók, védő színezék, mérgező mirigyek, talajba fúrási képesség, gyors elrejtőzés, ragadozók számára elérhetetlen menedékek építése és igénybevétel veszélyjelzésre.

Az ilyen egymásra épülő adaptációk eredményeként bizonyos organizmusok csoportjai speciális ragadozók és speciális zsákmányok formájában. Ezen összefüggések elemzésének és matematikai értelmezésének kiterjedt szakirodalma foglalkozik, kezdve a klasszikus Volterra-Lotka modellel (A Lotka, 1925; V. Volterra, 1926, 1931) és annak számos módosításával.

A „ragadozó-zsákmány” rendszer törvényei (V. Volterra):

- törvény periodikus ciklus - a zsákmány ragadozó általi elpusztításának folyamata gyakran mindkét faj populációméretének időszakos ingadozásához vezet, amely csak a ragadozó és a zsákmány populációjának növekedési ütemétől, valamint számuk kezdeti arányától függ;

- törvény az átlagos értékek megtartása - az egyes fajok átlagos populációnagysága a kezdeti szinttől függetlenül állandó, feltéve, hogy a populációméret növekedésének fajlagos üteme, valamint a ragadozás hatékonysága állandó;

- törvény az átlagértékek megsértése - a ragadozó és a zsákmány populációinak hasonló zavarása esetén (például halak a horgászat során számarányosan) a zsákmány átlagos populációmérete nő, a ragadozó populációja csökken.

Volterra-Lotka modell. A ragadozó-zsákmány modellt térbeli szerkezetnek tekintik. A struktúrák időben és térben egyaránt kialakíthatók. Az ilyen szerkezeteket ún „tér-időbeli”.

Ideiglenes építményekre példa a hócipős mezei nyulak és hiúzok számának alakulása, amelyre jellemző az időbeli ingadozás. A hiúzok mezei nyúl, a mezei mezei pedig növényi táplálékot esznek, amely korlátlan mennyiségben áll rendelkezésre, így nő a mezei nyulak száma (növekszik a hiúzok rendelkezésére álló táplálék kínálata). Emiatt a ragadozók száma addig növekszik, amíg nem lesz jelentős számuk, majd nagyon gyorsan megtörténik a mezei nyulak pusztulása. Ennek eredményeként csökken a zsákmányszám, a hiúz tápláléktartaléka kiszárad, és ennek megfelelően számuk is csökken. Ezután a mezei nyulak száma ismét növekszik, ennek megfelelően a hiúzok gyorsan szaporodni kezdenek, és minden megismétlődik.

Ezt a példát a szakirodalom Lotka-Volterra modellnek tekinti, amely nemcsak az ökológiai populáció fluktuációját írja le, hanem a kémiai rendszerek csillapítatlan koncentrikus oszcillációinak modellje is.

Korlátozó tényezők

A korlátozó tényezők gondolata az ökológia két törvényén alapul: a minimum törvényén és a tolerancia törvényén.

A minimum törvénye. A múlt század közepén egy német vegyész Yu. Liebig(1840), a hatást tanulmányozza tápanyagok a növények növekedésével kapcsolatban felfedezte, hogy a termés nem a nagy mennyiségben szükséges és bőségesen jelen lévő tápanyagoktól függ (például C0 2 és H 2 0), hanem azoktól, amelyekre a növénynek kisebb mennyiségben szüksége van, gyakorlatilag hiányoznak a talajban vagy nem hozzáférhetők (például foszfor, cink, bór). Liebig ezt a mintát a következőképpen fogalmazta meg: „A növény növekedése a minimális mennyiségben jelen lévő tápelemtől függ.” Ez a következtetés később Liebig minimumtörvényeként vált ismertté, és számos más környezeti tényezőre is kiterjesztették.

A hő, a fény, a víz, az oxigén és más tényezők korlátozhatják vagy korlátozhatják az élőlények fejlődését, ha értékük megfelel az ökológiai minimumnak.

Például a trópusi angyalhal hal elpusztul, ha a víz hőmérséklete 16 °C alá csökken. A mélytengeri ökoszisztémákban az algák fejlődését pedig a napfény behatolási mélysége korlátozza: az alsó rétegekben nincs alga.

Liebig minimumtörvénye Általános nézetígy is megfogalmazható:Az élőlények növekedése és fejlődése elsősorban azoktól a környezeti tényezőktől függ, amelyek értéke megközelíti az ökológiai minimumot.

A kutatások kimutatták, hogy a minimum törvényének 2 korlátja van, amelyeket a gyakorlatban figyelembe kell venni:

- Az első korlátozás az, hogy Liebig törvénye szigorúan csak alkalmazandó körülmények között helyhez kötött rendszer állapota.

Például egy bizonyos víztestben az algák szaporodása korlátozott természeti viszonyok foszfátok hiánya. Ebben az esetben a nitrogénvegyületek feleslegben vannak jelen a vízben. Ha magas ásványi foszfortartalmú szennyvizet kezdenek kiengedni egy ilyen tartályba, akkor a tározó „virágozhat”. Ez a folyamat addig tart, amíg az egyik elemet a korlátozó minimumig el nem használják. Most lehet, hogy nitrogén, ha a foszfort továbbra is szállítják. Az átmeneti pillanatban (amikor még nincs elég nitrogén, de már van elég foszfor) nem figyelhető meg a minimális hatás, azaz egyik elem sem befolyásolja az algák növekedését;

- második korlátozás társult, összekapcsolt, társított valamivel több tényező kölcsönhatása. Néha a test képes rá cserélje ki a hiányos elemet mások, kémiailag rokonok .

Így azokon a helyeken, ahol sok a stroncium, a puhatestű héjában pótolhatja a kalciumot, ha ez utóbbi hiánya van. Vagy például bizonyos növények cinkszükséglete csökken, ha árnyékban nőnek. Következésképpen az alacsony cinkkoncentráció kevésbé korlátozza a növények növekedését árnyékban, mint erős fényben. Ezekben az esetekben előfordulhat, hogy egyik vagy másik elem elégtelen mennyiségének korlátozó hatása sem jelentkezik.

A tolerancia törvénye(a lat. megértés- türelem) fedezte fel egy angol biológus V. Shelford(1913), aki felhívta a figyelmet arra, hogy az élő szervezetek fejlődését nemcsak azok a környezeti tényezők korlátozhatják, amelyek értéke minimális, hanem azok is, amelyekre jellemzőek. ökológiai maximum. A túlzott hő, fény, víz és még a tápanyagok is ugyanolyan káros hatással lehetnek, mint azok hiánya. V. Shelford „a tűréshatárnak” nevezte a környezeti tényezők minimum és maximum közötti tartományát.

Tűrési határA populáció legteljesebb létét biztosító tényezők fluktuációinak amplitúdóját írja le.

Később számos növény és állat esetében meghatározták a különböző környezeti tényezőkre vonatkozó tűréshatárokat. J. Liebig és W. Shelford törvényei segítettek megérteni számos jelenséget és az élőlények eloszlását a természetben. Az élőlények nem oszlanak meg mindenhol, mert a populációknak van egy bizonyos tűréshatára a környezeti környezeti tényezők ingadozásával szemben.

W. Shelford toleranciatörvénye a következőképpen van megfogalmazva: az élőlények növekedése és fejlődése elsősorban azoktól a környezeti tényezőktől függ, amelyek értéke megközelíti az ökológiai minimumot vagy ökológiai maximumot. A következőket találták:

A természetben széles körben elterjedtek és gyakran kozmopolita szervezetek (például sok kórokozó baktérium);

Az élőlények az egyik tényezővel szemben széles, a másikkal szemben szűk tartományúak lehetnek (például az emberek jobban tolerálják a táplálék hiányát, mint a víz hiányát, azaz a víz toleranciájának határa szűkebb, mint a táplálék esetében) ;

Ha az egyik környezeti tényező körülményei szuboptimálissá válnak, akkor más tényezők tűréshatára is megváltozhat (például a talaj nitrogénhiányával a gabonafélék sokkal több vizet igényelnek);

A természetben megfigyelt tényleges tűréshatárok kisebbek, mint a szervezet potenciális képességei ahhoz, hogy alkalmazkodjanak ehhez a tényezőhöz. Ez azzal magyarázható, hogy a természetben a környezet fizikai feltételeivel kapcsolatos tolerancia határait biológiai viszonyok szűkíthetik: versengés, beporzók, ragadozók hiánya stb. Bárki jobban kiéli a benne rejlő lehetőségeket

lehetőségek kedvező körülmények között (például sportolók összejövetelei speciális edzésre a fontos versenyek előtt). A szervezet laboratóriumi körülmények között meghatározott potenciális ökológiai plaszticitása nagyobb, mint a természetes körülmények között megvalósuló lehetőségek. Ennek megfelelően megkülönböztetik lehetségesÉs végrehajtvaökológiai fülkék;

- tenyésztési egyedek tűréshatárai és kevesebb az utód, mint a felnőttek, azaz a nőstények a költési időszakban, és utódaik kevésbé szívósak, mint a felnőtt szervezetek.

Így a vadmadarak földrajzi elterjedését gyakrabban határozza meg az éghajlat tojásokra és fiókákra gyakorolt ​​hatása, nem pedig a felnőtt madarakra. Az utódok gondozása és óvatos hozzáállás az anyaságra a természet törvényei diktálják. Sajnos néha a társadalmi „eredmények” ellentmondanak ezeknek a törvényeknek;

Az egyik tényező extrém (stressz) értékei más tényezők tűréshatárának csökkenéséhez vezetnek.

Ha felmelegített víz kerül a folyóba, a halak és más élőlények szinte minden energiájukat a stresszel való megküzdésre fordítják. Nincs energiájuk ahhoz, hogy táplálékot szerezzenek, megvédjék magukat a ragadozóktól és szaporodjanak, ami fokozatos kihaláshoz vezet. A pszichológiai stressz sok szomatikust is okozhat (görögül. soma-.test) betegségek nemcsak az emberben, hanem egyes állatokban (például kutyák) is. A faktor stresszes értékeivel az alkalmazkodás egyre nehezebbé válik.

Sok élőlény képes megváltoztatni az egyéni tényezőkkel szembeni toleranciát, ha a feltételek fokozatosan változnak. Például meg lehet szokni magas hőmérsékletű víz a fürdőben, ha bejut forró víz, majd fokozatosan forrón hozzáadjuk. Ez a lassú tényezőváltozáshoz való alkalmazkodás hasznos védő tulajdonság. De veszélyes is lehet. Váratlanul, figyelmeztető jelek nélkül már egy kis változtatás is kritikus lehet. Eljövetel küszöbhatás. Például egy vékony gally miatt eltörhet a teve már amúgy is túlterhelt háta.

Ha legalább az egyik környezeti tényező értéke megközelíti a minimumot vagy maximumot, egy szervezet, populáció vagy közösség léte és fejlődése ettől a tényezőtől válik függővé, ami korlátozza az élettevékenységet.

A korlátozó tényezőt únbármilyen környezeti tényező, amely megközelíti vagy meghaladja a tűréshatárok szélső értékét. Az olyan tényezők, amelyek az optimumtól erősen eltérnek, kiemelkedő jelentőségűvé válnak az élőlények és a biológiai rendszerek életében. Ők azok, akik irányítják a létfeltételeket.

A korlátozó tényezők fogalmának az az értéke, hogy lehetővé teszi az ökoszisztémák bonyolult összefüggéseinek megértését. Vegye figyelembe, hogy nem minden lehetséges környezeti tényező szabályozza a környezet, az élőlények és az emberek közötti kapcsolatot. Különféle korlátozó tényezők bizonyulnak prioritásnak egy adott időszakban. Az ökoszisztémák tanulmányozása és kezelése során figyelmünket rájuk kell összpontosítani. Például a szárazföldi élőhelyek oxigéntartalma magas, és annyira hozzáférhető, hogy szinte soha nem szolgál korlátozó tényezőként (kivéve a magas tengerszint feletti magasságot, az antropogén rendszereket). Az oxigén kevéssé érdekli a szárazföldi ökoszisztémák iránt érdeklődő ökológusokat. A vízben pedig gyakran az élő szervezetek fejlődését korlátozó tényező (például a halpusztulás). Ezért hidrobiológus a víz oxigéntartalmát méri, ellentétben az állatorvossal vagy az ornitológussal, bár azért szárazföldi élőlények az oxigén nem kevésbé fontos, mint a vízi állatok számára.

A korlátozó tényezők határozzák meg és földrajzi terület kedves.Így az élőlények mozgását észak felé általában a hiánya korlátozza hőség.

Bizonyos szervezetek elterjedése gyakran korlátozott és biotikus tényezőket.

Például a Földközi-tengerről Kaliforniába hozott füge addig nem hozott termést, amíg el nem döntöttek egy bizonyos fajta darázst – ennek a növénynek az egyetlen beporzóját.

A korlátozó tényezők azonosítása nagyon fontos számos tevékenységnél, különösen a mezőgazdaságban. A korlátozó feltételek célzott befolyásolásával gyorsan és hatékonyan növelhető a növényi hozam és az állati termelékenység.

Így a búza savas talajon történő termesztése során semmilyen agronómiai intézkedés nem lesz eredményes, hacsak nem meszezést alkalmaznak, ami csökkenti a savak korlátozó hatását. Vagy ha nagyon alacsony foszfortartalmú talajban termeszti a kukoricát, még akkor is, ha elegendő mennyiségű vizet, nitrogént, káliumot és egyéb tápanyagokat tartalmaz, akkor leáll a növekedése. Ebben az esetben a foszfor a korlátozó tényező. És csak a foszforműtrágyák menthetik meg a betakarítást. A növények túl sok miatt elpusztulhatnak nagy mennyiség víz vagy többlet: műtrágyák, amelyek ebben az esetben korlátozó tényezők.

A korlátozó tényezők ismerete a kulcsa az ökoszisztéma kezelésének. Egy szervezet életének különböző időszakaiban és különböző helyzetekben azonban számos tényező korlátozó tényezőként hat. Ezért csak az életkörülmények ügyes szabályozása adhat hatékony gazdálkodási eredményt.

Kapcsolódó információ.

A verseny olyan szervezetek között jön létre, amelyeknek hasonló vagy azonos szükségleteik vannak, és ugyanazokat az erőforrásokat használják. Tehát egyikük felemészti a másik erőforrásait, ami rontja annak növekedését, fejlődését és szaporodását. Ez az erőforrás általában korlátozott. Ez lehet élelmiszer, terület, fény és hasonlók. A versengésnek két típusa van: intraspecifikus, amikor a különböző fajok vagy nemzetségek egyedei versengővé válnak, és interspecifikus.

A fajokon belüli versengés akkor következik be, amikor egy bizonyos típusú szervezet szükségletei meghaladják a szükséges erőforrás tartalékait, és a faj egyes egyedei nem kapnak elegendő mennyiséget belőle. A verseny a faj populációjának növekedésével nő. Két formája van: a) kizsákmányoló, amikor a versengő egyének nem lépnek közvetlen kölcsönhatásba egymással, hanem mindegyik megkapja a többiektől a ráhagyott erőforrás-részt; b) interferencia, amikor az egyik egyed aktívan megakadályozza a másikat egy erőforrás felhasználásában ("területük védelme" állatok által, egy biotóp megtelepítése növények által stb.). A fajokon belüli kompetíció befolyásolja a termékenységet, a mortalitást, a növekedést és az abundanciát (sűrűséget), amelyek együttes hatása a biomassza növekedésére, esetenként morfológiai változásokhoz, különösen a szár és a törzs elvékonyodásához vezet. A fényért és nedvességért való küzdelem megváltoztatja a korona szokását, az oldalágak kiszáradását, lehullását okozza, a csúcskorona kialakulása jobban megfigyelhető a fenyő, luc és más tűlevelű és széles levelű fajok példáján.

Interspecifikus versenynyereség akut formák a hasonló életigényű és a biogeocenózisban azonos ökológiai rést elfoglaló fajok között. Így e fajok létfontosságú érdekei keresztezik egymást, és megpróbálják legyőzni a versenytársat. A verseny elnyomást vagy teljes kizárást okoz ökológiai tároló egy fajt, és egy másik, a környezeti feltételekhez jobban alkalmazkodó fajjal helyettesítik. A versengés fontos szerepet játszik a fajképződési folyamatban, mint a természetes szelekció egyik leghatékonyabb tényezője.

A fajok közötti, valamint a fajokon belüli versenyt kizsákmányoló és interferenciára, illetve közvetlen és közvetettre osztják. Mindkét forma megtalálható növényekben és állatokban egyaránt. A versenytársakra gyakorolt ​​közvetlen hatás egyik példája az egyik faj egy másik általi árnyékolása. Egyes növények kiválasztódnak a talajba mérgező anyagok, és ez elnyomja más fajok növekedését. Például a gesztenye levelei, ha lebomlanak, mérgező vegyületeket bocsátanak ki a talajba, gátolják más fajok palántáinak növekedését, és több zsályafaj (Salvia) olyan illékony vegyületeket termel, amelyek negatívan hatnak más növényekre. Egyes növényeknek ezt a másokra gyakorolt ​​toxikus hatását allelopátiának nevezik. A közvetett verseny nem annyira észrevehető, mint a közvetlen versengés, és következményei hosszabb expozíció után jelentkeznek, differenciált túlélés és szaporodás formájában.

Nem minden populáció közötti kapcsolat ökológiailag egyenértékű: egyesek ritkák, mások opcionálisak, mások pedig, például a versengés, az ökológiai diverzitás kialakulásának fő mechanizmusa.

Verseny(latin concurrere - ütközik) - interakció, amelyben az élethez szükséges feltételekért küzdő két populáció (vagy két egyed) negatívan befolyásolja egymást, pl. kölcsönösen elnyomják egymást.

Megjegyzendő, hogy a verseny akkor is megnyilvánulhat, ha egy erőforrás elegendő, de az egyedek aktív ellenállása miatt annak elérhetősége csökken, ami a versengő egyedek túlélési arányának csökkenéséhez vezet.

Azokat a szervezeteket, amelyek potenciálisan ugyanazokat az erőforrásokat használhatják, nevezzük versenytársak. A növények és az állatok nemcsak a táplálékért versenyeznek egymással, hanem a nedvességért, élettérért, menedékért, fészkelőhelyekért is – mindenért, amitől a faj jóléte múlhat.

Intraspecifikus verseny

Ha a versenytársak ugyanahhoz a fajhoz tartoznak, akkor a köztük lévő kapcsolatot ún fajon belüli versengés. Az azonos fajhoz tartozó egyedek közötti versengés természetüknél fogva a legintenzívebb és legsúlyosabb, mivel azonos szükségleteik vannak környezeti tényezők. A fajokon belüli versengés a pingvinkolóniákon figyelhető meg, ahol harc folyik az élettérért. Minden egyén fenntartja a saját területét, és agresszív a szomszédaival szemben. Ez egyértelmű területmegosztáshoz vezet a lakosságon belül.

A fajokon belüli versengés szinte mindig előfordul egy faj létezésének egyik vagy másik szakaszában, ezért az evolúció során az élőlények olyan adaptációkat fejlesztettek ki, amelyek csökkentik annak intenzitását. Ezek közül a legfontosabbak az utódok szétszórásának képessége és az egyes helyszínek határainak védelme (territorialitás), amikor egy állat megvédi fészkelőhelyét vagy egy meghatározott területét. Így a hím a madarak költési időszakában egy bizonyos területet véd, ahová a nőstényét kivéve fajának egyetlen egyedét sem engedi be. Néhány halnál ugyanez a kép figyelhető meg.

Interspecifikus verseny

Ha a versengő egyedek különböző fajokhoz tartoznak, akkor ez fajok közötti verseny. A verseny tárgya lehet minden olyan erőforrás, amelynek készletei az adott környezetben nem elegendőek: korlátozott elterjedési terület, táplálék, fészekhely, tápanyagok a növények számára.

A verseny eredménye lehet egy faj elterjedési területének bővülése egy másik faj egyedszámának csökkenése vagy kihalása miatt. Példa egy aktív kiterjesztés a következővel: késő XIX V. a hosszú karmú rák elterjedési területe, amely fokozatosan befogta az egész Volga-medencét, és elérte Fehéroroszországot és a balti államokat. Itt kezdett kiszorítani egy rokon fajt, a széles karmú rákot.

A verseny meglehetősen intenzív lehet, például a fészkelő területekért folytatott küzdelemben. Ezt a típust ún közvetlen verseny. A legtöbb esetben ezek a konfliktusok ugyanazon faj egyedei között fordulnak elő. A versenyharc azonban gyakran kifelé vértelen. Például sok, a táplálékért versengő ragadozó állatot nem közvetlenül érintenek más ragadozók, hanem közvetve, a táplálék mennyiségének csökkenésével. Ugyanez történik a növényvilágban, ahol a versengés során egyesek közvetetten, a tápanyagok, a nap vagy a nedvesség elfogásán keresztül befolyásolnak másokat. Ezt a típust ún közvetett verseny.

A versengés az egyik oka annak, hogy két, táplálkozási, viselkedési, életmódbeli stb. sajátosságaiban kissé eltérő faj ritkán él együtt ugyanabban a közösségben. A fajok közötti versengés okainak és következményeinek tanulmányozása az egyes populációk működésében sajátos minták kialakításához vezetett. E minták egy részét törvényi rangra emelték.

Két csillós csillósfaj növekedését és versengő kapcsolatait tanulmányozva a szovjet biológus, G.F. Gause kísérletsorozatot végzett, melynek eredményeit 1934-ben publikálták. Két csillósfaj - a Paramecium caudatum és a Paramecium aurelia - jól növekedett monokultúrában. Táplálékuk a rendszeresen hozzáadott zabpehelyen szaporodó baktérium- vagy élesztősejtek voltak. Amikor Gause mindkét fajt ugyanabba a tartályba helyezte, kezdetben mindegyik faj száma gyorsan növekedett, de idővel a P. aurelia növekedni kezdett a P. caudatum rovására, amíg a második faj teljesen eltűnt a tenyészetből. Az eltűnés körülbelül 20 napig tartott.

Így G.F. Géz fogalmazott versenykizárás törvénye (elve)., amely kimondja: két faj nem létezhet ugyanazon az élőhelyen (ugyanazon a területen), ha ökológiai igényei azonosak. Ezért bármely két azonos ökológiai igényű faj térben vagy időben általában elkülönül: különböző biotópokban, különböző erdőrétegekben él, ugyanabban a víztömegben él különböző mélységben stb.

A versengő kirekesztés egyik példája a csótány, a csótány és a sügér számának változása, amikor együtt élnek a tavakban. Idővel a csótány kiszorítja a rudat és a süllőt. Kutatások kimutatták, hogy a versengés befolyásolja az ivadék állapotát, amikor a fiatal egyedek táplálkozási spektruma átfedi egymást. Ebben az időben a csótányivadékok versenyképesebbnek bizonyulnak.

A természetben a táplálékért vagy helyért versengő fajok gyakran elkerülik vagy csökkentik a versenyt azzal, hogy egy másik, elfogadható feltételekkel rendelkező élőhelyre költöznek, vagy áttérnek hozzáférhetetlenebb vagy nehezebben emészthető táplálékra, vagy megváltoztatják a táplálékkeresés idejét (helyét). Az állatokat nappali és éjszakai állatokra osztják (sólymok és baglyok, fecskék és a denevérek, szöcskék és tücskök, különféle halfajták, amelyek aktívak más idő napok); az oroszlánok nagyobb állatokra, a leopárdok kisebbekre vadásznak; Mert trópusi erdők Jellemző az állatok és madarak rétegenkénti megoszlása.

Az élettér felosztására példa a táplálékszférák felosztása két kormoránfaj – a nagy és a hosszúorrú – között. Ugyanazon vizeken élnek, és ugyanazon a sziklán fészkelnek. A megfigyelések szerint a hosszú tarajos kárókatona a víz felső rétegeiben úszkáló halakat, míg a nagy kárókatona elsősorban a víz alján táplálkozik, ahol lepényhalat és csípőgerinctelent fog.

A növények között is megfigyelhető térbeli elkülönülés. Egy élőhelyen együtt nőve a növények meghosszabbítják gyökérrendszerek különböző mélységekbe, ezzel elválasztva a tápanyagok és a víz felszívódási területeit. A behatolás mélysége a gyökéralmos növényekben (például erdei sóska) néhány millimétertől a nagy fákban több tíz méterig változhat.

A különböző organizmusok közötti kapcsolat, amelyben versengeni kezdenek egymással, versengés. A témakör nem számít. A biológiai kapcsolatokban ez egyfajta biotikus kapcsolat. Az élőlények versenyeznek a korlátozott erőforrások elfogyasztásáért. Vannak más típusú versenyek is, például a gazdasági verseny.

Rivalizálás a természetben

A fajokon belüli versengés ugyanazon faj egyedei közötti versengés ugyanazon erőforrásokért. Így a lakosság önszabályozását befolyásolja fajon belüli versengés. Példák ilyen versengésre: azonos fajhoz tartozó madarak fészkelőhelye, hím szarvas és más emlősök közötti verseny a nőstényhez való jogért a költési időszakban.

A fajok közötti versenyt az erőforrásokért folytatott versengés is jellemzi. De ez között előfordul különböző típusok magánszemélyek. Az ilyen verseny (példák: róka és farkas nyúlra vadászva) nagyon sok. A ragadozók versenyeznek az élelemért. Ritkán kerülnek közvetlen konfrontációba. Általában az egyik kudarca a másik sikerévé válik.

A verseny intenzitása

A trofikus szinten lévő élőlényeknek is megvan a saját versenyük. Példák: verseny a korlátozott erőforrások elfogyasztásáért a növények, fitofágok, ragadozók stb. között. Ez különösen a kritikus pillanatokban szembetűnő, amikor a növények aszályban küzdenek a vízért, amikor a ragadozók kedvezőtlen évés harcolnak a zsákmányért.

BAN BEN különböző feltételek a populációk közötti és azokon belüli verseny intenzitása változhat. De nincsenek alapvető különbségek a rivalizálás típusai között. Előfordul, hogy a fajokon belüli verseny intenzívebb, mint a fajok közötti verseny. Ez fordítva történik. Ha az egyik faj számára kedvezőtlenek a körülmények, akkor megfelelőek lehetnek egy másik faj számára. Ebben az esetben az egyik fajt egy másik helyettesíti.

De azokban a közösségekben, ahol sok faj él, a versengés leggyakrabban diffúz jellegű (például sok faj verseng egyidejűleg egy bizonyos környezeti tényezőért, vagy egyszerre több tényezőért). Párbaj csak az azonos erőforrásokon osztozó tömeges növényfajok között fordul elő. Például: hárs és tölgy, fenyő és lucfenyő és egyéb fák.

További példák a versenyre

Verseny a növények között a fényért, a talaj erőforrásaiért, a beporzókért? Teljes mértékben igen. Ásványi anyagokban és nedvességben gazdag talajokon alakulnak ki növénytársulások. Vastagok és zártak. Ezért a fény számukra korlátozott. Versenyezniük kell érte. A beporzó rovarok is vonzóbb növényt választanak.

Az állatvilágnak is megvannak a maga példái a versengésre. A növényevők küzdelme a fitomassza versenyért? Természetesen igen. Meglepő módon a nagy patás állatok felvehetik a versenyt a rovarokkal, például a sáskákkal és az egérszerű rágcsálókkal, amelyek tömeges szaporodásuk során képesek elpusztítani a fű nagy részét. A ragadozók versengenek a prédákért, a táplálékért való versengés pedig a helyért folytatott küzdelemmé fejlődik. Ennek az az oka, hogy az élelmiszerek elérhetősége nemcsak az ökológiától, hanem a területtől is függ.

A fajok közötti verseny

Az azonos populációhoz tartozó egyedek közötti kapcsolatokhoz hasonlóan a fajok közötti versengés (példák fentebb) lehet aszimmetrikus és szimmetrikus. Ugyanakkor az aszimmetrikus versengés gyakrabban fordul elő. Ez annak köszönhető, hogy rendkívül ritkák a rivális fajok számára kedvező környezeti feltételek.

Az ingadozó erőforrások általában a természetben fordulnak elő. Ezért a különböző versengő fajok felváltva szereznek előnyöket. Ez a fajok együttélésének kialakulásához és javulásához vezet. Felváltva beleesnek többé-kevésbé jövedelmező feltételek. Ezenkívül a népesség nagysága befolyásolja a verseny kimenetelét. Minél magasabb, annál nagyobb a nyerési esély.

Kemény küzdelem

Ha mindent alaposan áttanulmányoz tudományos munkák, amelyek a versenyt írják le, az a benyomás alakulhat ki, hogy a bevándorlás és kivándorlás nélküli rendszerekben, vagy ahol ezek csökkentek, nagyon ádáz küzdelem folyik. Az élőlények közötti versengés ilyen példái közé tartoznak a laboratóriumi kultúrák, a szigeteken élő közösségek vagy egyéb természetes helyzetek nehezen leküzdhető akadályokkal a rendszerből való kilépés vagy belépés előtt. Ha közönséges nyílt természeti rendszerekről beszélünk, akkor az együttélés valószínűsége sokkal nagyobb.

Hogyan nyilvánul meg a fajokon belüli versengés? Példák az ilyen rivalizálásra

Az egyik egyedfajon belüli versengés egyik példája az azonos fajhoz tartozó szöcskepopuláció. Élelem után kutatva energiát pazarolnak, kitéve magukat annak a veszélynek, hogy mások táplálékává válnak. Ha népsűrűségük növekszik, azzal együtt nőnek az életfenntartás energiaköltségei is. Ezután a fajokon belüli verseny fokozódik. Növekednek az energiaköltségek, csökken az élelmiszer-fogyasztás mértéke, a túlélési esélyek minimálisra csökkennek.

A növények esetében hasonló a helyzet. Ha csak egy palánta van, annak nagyobb esélye van a szaporodási érettség túlélésére, mint annak, amelyik sűrűn nő. Ez nem azt jelenti, hogy meghal, de valószínűleg kicsi és fejletlen lesz. Ez hatással lesz az utódokra. Ebből arra következtethetünk, hogy a népsűrűség növekedése csökkenti az egyed hozzájárulását az utódokhoz.

Közös jellemzők

Összefoglalva azt mondhatjuk, hogy a fajokon belüli versenynek a következő közös jellemzői vannak:

• Az egyes egyének erőforrás-felhasználásának mértéke csökken.
• A források korlátozottak, ami miatt verseny van.
• Ugyanazon faj rivális egyedei nem azonos értékűek.
• Az egyént közvetlenül befolyásolja a versengő testvérek száma.
• A verseny eredménye az utódokhoz való hozzájárulás csökkenése.

Agresszivitás

Az egy fajon belüli versengés agresszíven (aktívan) fejezhető ki. Lehet pszichológiai, fizikai, kémiai jellegű. Előfordul, hogy a tanulóknak felteszik a kérdést: „Mi az agresszív, fajokon belüli versengés? Mondjon példákat az aktív versenyre.” Aztán beszélhetünk arról, hogy a hímek versenyeznek egy nőstényért. Aktívan viselkednek, demonstrálják megjelenésük felsőbbrendűségét, és megpróbálják felülmúlni ellenfelüket. Előfordul, hogy a szaglás segítségével távol tartják a versenyzőt. Előfordul, hogy csatába lépnek az ellenséggel.

Verseny a gazdaságban

BAN BEN közgazdaságtudomány a versenyt a piaci mechanizmus részének tekintik. Kiegyensúlyozza a keresletet és a kínálatot. Ez egy klasszikus megjelenés. A verseny fogalmának további két megközelítése van:

• ez a versenyképesség a piacon;
• az iparági piac típusát meghatározó kritérium.

A piacon a verseny tökéletességének különböző fokai vannak. Ennek függvényében különböző típusú piacokat különböztetnek meg. Minden típusnak megvan a maga sajátos viselkedése a gazdasági egységek számára. Ezzel a megközelítéssel a versenyt nem rivalizálásként, hanem a piaci általános feltételek azon résztvevői viselkedésétől való függésének mértékeként értjük, akik egymástól függetlenül léteznek, de így vagy úgy, bizonyos függőségekkel rendelkeznek.

A verseny lehet viselkedési, strukturális és funkcionális. A magatartási versengésben a versenytársak között folyik a küzdelem a vevő pénzéért, szükségleteinek kielégítésével. Strukturális verseny esetén a piac szerkezetét elemzik, hogy meghatározzák a vevők és eladók szabadságának fokát a piacon, valamint a kilépés módjait. A funkcionális versengésben verseny van a régi és innovatív megközelítések, módszerek és technológiák között.

Kutatási módszerek

A modern közgazdaságtudományban a verseny tanulmányozásának két módszerét alkalmazzák: intézményes és neoliberális. Az intézményelmélet figyelembe veszi egy adott rendszer gazdasági, társadalmi, politikai, szervezeti, szociálpszichológiai tényezőit és jellemzőit.

A verseny egyfajta ösztönző, fejlődési ösztönző. A gazdasági szférában magas eredményeket csak versenyhelyzetben lehet elérni. Elég sok tényt lehet idézni, amelyek megerősítik ezt az elméletet a világtörténelemből.

Tökéletes piac

Olyan körülmények között modern piac különbséget tenni a tökéletes és a tökéletlen verseny között. A választás szabadsága az a kulcsfogalom, amelyet a tökéletes verseny feltételez. Ritkán látni példát ilyen piacra. 1980-ban a mezőgazdasági termékek árai meredeken estek az Egyesült Államokban. Először a gazdák hibáztatták kormányzati szervek. Ám amikor elkezdtek eljutni a hatalmas chicagói árutőzsdéhez, meggyőződtek arról, hogy óriási a kínálat, és senki sem tudja mesterségesen csökkenteni az árakat. A tisztességes verseny működött. A piac mindkét oldalról nagyon sok résztvevőt egyesített. Az árakat a piac diktálta. Csak a vevők és eladók egyenlege befolyásolta az áru végső bekerülési értékét. A gazdák abbahagyták az állam hibáztatását, és intézkedéseket tettek a válság leküzdésére.

A tökéletes verseny a korlátok hiánya az eladók és a vevők körében. Ez az árak ellenőrzésének lehetetlensége. Ilyen verseny mellett a vállalkozó könnyen bekerülhet az iparágba. A vevőknek és az eladóknak egyenlő esélyeik vannak a piaci információkhoz való hozzáféréshez.

A tökéletes verseny példáját láthatjuk, ha tanulmányozzuk az ipari társadalom fejlődésének első szakaszait. Abban az időben a piacot a szabványos típusú és minőségű termékek uralták. A vásárló könnyen értékelhetett mindent. Később ezek a tulajdonságok csak az alapanyag- és mezőgazdasági piacokra váltak jellemzővé.

• az áruk árai minden vevő és eladó számára azonosak;
• a piaccal kapcsolatos információkhoz való hozzáférés minden résztvevő számára ingyenes;
• a termék azonos, a piaci szereplők száma mindkét oldalon óriási;
• bármely gyártó szabadon beléphet a termelés bármely területére;
• egyetlen eladó sem tudja egyénileg befolyásolni az árat.

Tökéletlen piac

A tökéletlen verseny olyan piac, ahol a tökéletes verseny legalább egy jele nem figyelhető meg. Az ilyen típusú verseny két vagy több eladó jelenlétét feltételezi, akik képesek az árat ilyen vagy olyan módon befolyásolni. Ők a fő versenytársak. Egy tökéletlen piacon az eladók vagy a vevők figyelembe veszik árbefolyásolási képességüket.

A tökéletlen verseny következő típusait különböztetjük meg:

• monopolisztikus verseny (számtalan példa van rá, mint például a mobilkommunikációs piac);
• oligopólium;
• monopólium.

A monopolisztikus verseny a modern üzleti élet vezető formája. Ezzel elég sok entitás kínál egy-egy speciális terméket, információs, szolgáltatást vagy egyéb jelleget. Egyszerre monopolisták és versenytársak, miközben valódi árszabályozási karokkal rendelkeznek speciális termékeik esetében.

Az oligopólium ipari piacra utal. A gazdasági verseny ilyen jellegű példája, ahol oligopólium lép fel, az olaj- és gáztermelés, valamint a finomítás területén található. Ezt a versenyt több jelenléte jellemzi legnagyobb cégek, amelyek a termelés és a termékek értékesítésének jelentős részét irányítják. Ugyanakkor ezek a cégek komolyan versenyeznek egymással. Mindegyikük önálló piaci politikával rendelkezik, amely azonban a versenytársaktól függ. Kénytelenek számolni egymással. Egy ilyen piacon egy termék lehet differenciált vagy szabványos. Jelentős belépési korlátok vannak ebben az iparágban.

A monopólium egyfajta ipari piac is. A monopolista az egyetlen a maga nemében. Nem cserélhető, még hozzávetőlegesen sem. Ő irányítja a termelés árát és mennyiségét. Általában többletnyereséget kap. Monopólium teremthető mesterségesen: kizárólagos jogok, szabadalmak, szerzői jogok, a legfontosabb nyersanyagforrások tulajdonjoga. Szinte lehetetlen belépni egy ilyen iparágba. Az akadályok túl magasak.