Interspecifikus verseny a biológiában. Fajon belüli versengés, szerepe és sűrűségi tényezői

Verseny- a fajok közötti és a fajokon belüli kapcsolatok olyan típusa, amelyben egy populáció vagy egyedek versengenek az élelemért, a lakóhelyért és az élethez szükséges egyéb feltételekért, egymásra negatívan hatnak. Létezik fajon belüli, interspecifikus, közvetlen és közvetett verseny.

Intraspecifikus verseny

Intraspecifikus verseny- Ez ugyanazon faj egyedei közötti versengés a létfontosságú erőforrásokért. Az azonos fajhoz tartozó egyedek közötti versengés csökkentheti az állatok túlélését és termékenységét, minél nagyobb a sűrűség, annál erősebb. A versengő egyedek nem egyenértékűek, mert eltérő genotípussal rendelkeznek. Ez a kölcsönhatás aszimmetrikus.

Példák a versenyre: növények kölcsönös árnyékolása, harc a nőstényért, harc a területért a territoriális állatokban.

Interspecifikus verseny

Az egyes populációk evolúciója más populációkkal kölcsönhatásban ment végbe, amelyekkel bizonyos csoportosulásokat alkottak. Egy fajból álló csoportok csak ideálisan elszigetelten létezhetnek külvilágés valószínűleg nem sokáig. A máig fennmaradt faj létfontosságú potenciálja egy hosszú fajok közötti létharc során alakult ki. A versengő viszonyok az egyik legfontosabb mechanizmus az egyes csoportok fajösszetételének, a fajok térbeli eloszlásának és számának szabályozására. E. Pianka (1981), A. Lotka (1922) és V. Volterra (1926, 1931) amerikai tudósok voltak az elsők, akik kifejlesztettek egy viszonylag erős, bár nagyon leegyszerűsített, elméleti alapja A növények és állatok között két olyan törlés van, amelyek nagy jelentőséggel bírnak a versengés tanulmányozása szempontjából. Először is, csak kevés növény rendelkezik generációs periódussal, amely tartós kevesebb mint egy év Ezért a növényökológusoknak sok esetben nincs lehetőségük olyan hosszú távú kísérletek elvégzésére, amelyek lehetővé tették a kompetitív kirekesztés kimutatását. Másodszor, a növények növekedését és túlélését nagyban befolyásolják azok a különféle körülmények, amelyek között élnek. Például nagyon zsúfolt körülmények között a növények növekedése lelassul, és nem érik el a teljes kifejlődést, bár magokat tudnak hozni. Ezzel szemben az állatpopulációk a túlzsúfoltságra jellemzően megnövekedett mortalitással és növekedési visszaeséssel reagálnak. versenykapcsolatok három próbamodell szolgálhat, amelyek leírják: 1) tökéletlen versengést, mikor fajok közötti verseny korlátozó tényező, de nem vezet az egyik versenytárs teljes kizárásához (kieséséhez) az interakció színteréről; 2) tökéletes versengés, amelyet a Gause és Lotka-Volterra modellek írnak le, amikor egy faj fokozatosan megszűnik a közös erőforrásért folytatott versengés folyamatában; 3) szupertökéletes versengés, amikor az elnyomó hatás nagyon erős és azonnal megnyilvánul, például az antibiotikumok felszabadulásakor (alelopátia). Az ilyen „szupererős” verseny egyértelmű példája lehet a ragadozás is.

A fajok közötti versengés jobb megértése érdekében érdemes elidőzni olyan fogalmakon, mint az együttélés és a versengő kirekesztés, a fajok ökológiai helyettesítése, az ökológiai tömörítés és felszabadulás, az erőforrások együttélése és elosztása, valamint az evolúciós divergencia.

Az együttélés és a versengő kirekesztés az egyik legérdekesebb és legkevésbé vizsgált ökológiai jelenség. Terepen és laboratóriumban történő tanulmányozásuk ellentétes adatokat ad a természetről. A növény- és állatvilág életét megfigyelve gyakrabban lehetünk tanúi annak, hogyan élnek együtt a fajok, nem pedig a létért küzdenek. A Sacki-tavakon, Volynban, a közelben több halakkal táplálkozó kacsa, vadlibák és hattyúfaj úszik fiókáival. A Lviv melletti Roztochya üde Grabovoy Buchinában 19 fafaj, 24 cserje és cserje, 72 él egymás mellett, egymás mellett. gyógynövények. Valójában ez korántsem igaz: a versenyharc az erőforrások felhasználásáért, tehát a létért folyamatosan zajlik, de a természetben ez nem annyira feltűnő, mint egy laboratóriumban.

G.F.Gause volt az első, aki a laboratóriumban megteremtette a feltételeket két hasonló faj együttélésére, igaz, ugyanazt a tápközeget használták.Tavaly G.F.Gause végzett hasonló vizsgálatokat a lisztbogárral (Tribolium). Ezek a kis hibák mind a sajátjuk életciklus lisztes tégelybe kerülhet, ami egyben növekedési helyül szolgál számukra, illetve táplálékul a lárvák és imágók számára. Amikor két különböző Hruscsik faját helyezték ebbe a homogén környezetbe, kiderült, hogy az egyik győzött, és sikeresen fejlődött, kiszorítva a másikat. A kompetícióra vonatkozó laboratóriumi kísérletek eredményei vezettek a kompetitív kizárás elvének megfogalmazásához, amelyet Gause-törvénynek is neveznek: két faj nem élhet együtt, ha ugyanazon korlátozó környezettől függ. Hangsúlyozzuk a korlátozó környezetet, hiszen csak a populációnövekedést korlátozó erőforrások teremthetik meg a versengés alapját, a versengés a fajok közötti sajátos interakcióhoz kapcsolódik, ami az egyes fajok külön-külön történő megfigyelésekor ritkán jelenik meg. Példa erre a jelenségre kétféle tölgy - közönséges ( Quercus robur) és kőzet (Q.petraea). Az üde típusokban ez a két faj látható egymás mellett, a száraz típusokban, főleg köves alapkővel, a közönséges tölgyet kocsánytalan tölgy váltja fel. Az ökológiai felszabadulás és az ökológiai tömörítés tartalmukban ellentétes jelenségek. Az ökológiai felszabadítás abból áll, hogy kiiktatják a versenytársat, és így további erőforrásokat szereznek. Az ökológiai kibocsátásra számos példát szereztek az erdészek, akik tanulmányozták a ritkítás hatását a jó minőségű fa képződésére. A növekedésben visszamaradt egyedek, valamint a „nem kívánatos” fajok eltávolításával kedvező feltételeket (megvilágítás, páratartalom, ásványi táplálék) teremtünk a „kívánatos” fajok számára.

Az ökológiai tömörítést egy versenyző bevezetése okozza. Az ökológiai kompresszió jelenségei gyakran megfigyelhetők a szárazföldtől távol eső szigeteken, amelyekben korlátozott a növény- és állatfajok összetétele. Amikor a szárazföldről kiszorított fajok megérkeznek ide, gyorsan alkalmazkodnak az új növekedési körülményekhez, kevés versenytárssal, és gyorsan elterjednek (Ausztráliában nyulak és kaktuszok). Együttélés és erőforrás-elosztás. A korábbi verziókban a versenyt kirekesztésnek és sikernek, kiesésnek és túlélésnek, méltóságnak és elnyomásnak tekintették. Ezek a kifejezések olyan folyamatokat írnak le, amelyeket a múltban csoportokban figyeltek meg, míg az együttélés ma egy állapot. Az ökológusok évtizedek óta vizsgálják a fajok együttéléséhez szükséges feltételeket. Az interspecifikus verseny matematikai elemzése azt állítja, hogy ha ez a típus korlátozza egy másik faj populációjának méretét, és fordítva, akkor lehetséges az együttélés egy ilyen két faj között. Ezek a feltételek akkor teljesülnek, ha mindegyik faj kissé eltérő erőforrást használ, mint a másik. Ismeretes, hogy a fajok elkerülik az ökológiai átfedést azáltal, hogy a rendelkezésre álló erőforrásokat méretüknek és alakjuknak megfelelően osztják el egymás között, kémiai összetétel, azok előfordulási helyei, valamint szezonalitásuk. Mint látjuk, a versengés eredménye nagymértékben függ attól, hogy a versengő fajok hogyan használnak (sikeresen vagy sikertelenül) egy rendkívül heterogén környezetet, amely főleg különálló területekből („foltokból”) áll, kedvező és kedvezőtlen adottságokkal. Ellenálló kedvezőtlen körülmények adjon esélyt bizonyos fajokélelmet találni, míg mások meghalnak. A versengő fajok általában nem találkoznak ugyanazon az élőhelyen, és nemcsak táplálékforrásokat, hanem helyet is osztanak meg egymással. Például az amerikai Maine államban fészkelõ öt amerikai poszcsafaj (Dendroica) mindegyike táplálkozik. Különböző részek fák, és bizonyos különbségek jellemzik az ágak és levelek közötti rovarkeresésben.D. Lek angol ökológus (1971) öt cinegefaj együttélését írta le lombhullató erdők Oxford közelében, és arra a következtetésre jutott, hogy az év nagy részében a táplálkozási területeik elválasztása, a rovarok mérete és a táplálékuk tartóssága miatt elkülönülnek egymástól. Az ökológiai elszigeteltség a cinegék tömegének, a csőr méretének és alakjának különbségeivel jár. A cinege hasonlósága ellenére (4.30. ábra) minden faj másként használja fel táplálékforrásait. A széncinege főként a talajon táplálkozik, 6 mm-nél hosszabb rovarokat, mogyorót, makkot, búzamagot és bükkdiót eszik. A mocsári csirke a széncinegénél magasabban, de a kékcinegénél alacsonyabban tartózkodik, a bokrokban, a fák alsó rétegeiben és a füvön táplálkozik a 3-4 mm-es rovarokon, bojtorján, vörösáfonya, lonc és fa magjain. sóska. A fifikás kis galambcinege főként tölgyfák koronájában táplálkozik, mivel kis tömege és mozgékonysága lehetővé teszi, hogy az apró gallyakon és leveleken maradjon. Tápláléka rovarokat tartalmaz, amelyek mérete általában nem haladja meg a 2 mm-t. Kiveszi őket a kéreg alól. A cinege általában NEM táplálkozik magokkal (a nyír kivételével). A pézsma a kékcinegével ellentétben leggyakrabban a törzsből kinyúló nagy tölgy- vagy lucfenyőágakon marad meg. Főleg 2 mm-nél rövidebb rovarokkal táplálkozik. Végül a barnafejű csirkefélék, amelyek nagyon hasonlítanak a mocsári csirkefélékre, partokon, bodzákon és fűtakarón táplálkoznak; A mocsári csirkehússal ellentétben a tölgyfákon gyakorlatilag nem fordul elő, nagyon kevés magot eszik. M. Beagon, J. Harper és K. Townsend (1991) hármat mutat be lehetséges opciók Az ilyen együttélés magyarázata az úgynevezett „jelenlegi versenyen” alapul. Például a cinege versengő faj. együttélésük az elhatározás következménye ökológiai fülkék. Versenytárs hiányában azonban bővíthetik réseiket, azaz alapvető réseket alakíthatnak ki. Másodszor, evolúciósan a verseny távozása vezérli, amelyet Connell (1980) „a versengő múlt szellemének” nevezett. A fent említett öt cinegefaj, amelyeknek otthona az Oxford melletti erdők voltak, már régen megszokta egymást, versenyük a távoli evolúciós múltban maradt. alapvető ökológiai réseik régóta átfedik egymást. A harmadik magyarázat a cicikkel kapcsolatos helyzettel igazolható. E cinegék evolúciójuk során eltérően és egymástól függetlenül reagáltak a természetes szelekcióra, mivel különböző fajokról van szó, amelyek eltérő tulajdonságokkal rendelkeznek. Azonban nem versenyeznek Ebben a pillanatbanés soha nem versenyeztek a múltban, mert véletlenül mások voltak. Kétségtelen, hogy ez a három magyarázat együtt vagy külön-külön sem értelmezheti egyértelműen a fajok együttélésének adott példáit. Az ökológusnak sok elemző munkát kell végeznie annak meghatározására, hogy a három magyarázat közül melyik lehet elfogadható egy adott helyzetben.

A versengő interakció érintheti a teret, az élelmiszert, a fényt, a menedéket és minden egyéb környezeti erőforrást. A versengés kimenetele nemcsak a természetes közösségek összetételének kialakulását vizsgáló ökológusokat, hanem a természetes szelekció mechanizmusait kutató evolucionistákat is nagy érdeklődéssel bír.

Egy versenynyomás alatt álló faj esetében ez azt jelenti, hogy populációsűrűsége, valamint a természetes közösségben betöltött szerepe csökkenni fog, vagy a verseny hatásai szabályozzák.

Tegyen különbséget a verseny között fajon belüliÉs interspecifikus. Mind az intraspecifikus, mind az interspecifikus versengés nagy szerepet játszhat az élőlények fajdiverzitásának és populációdinamikájának kialakításában.

A fajokon belüli versengés ugyanazon erőforrásokért folytatott küzdelem, amely ugyanazon faj egyedei között zajlik; Ez fontos tényező a népesség számának önszabályozása.

Egyes organizmusokban (madarak, halak és más állatok) a térért folytatott fajokon belüli versengés hatására kialakult egyfajta viselkedés, amelyet ún. területiség. Például a madarakban a költési időszak elején a hím azonosít egy élőhelyet - egy területet. Megvédi őt az azonos fajhoz tartozó hímek inváziójától.

A fajokon belüli verseny szabályozza a populáció növekedését.

A fajok közötti verseny rendkívül elterjedt a természetben, mivel ritka, hogy egy faj ne érezzen legalább egy kis nyomást más fajok szervezeteitől.

A fajok közötti versengés formái nagyon különbözőek lehetnek: a brutális küzdelemtől a szinte békés együttélésig. De általában két azonos ökológiai igényű faj közül az egyik szükségszerűen kiszorítja a másikat.

Például az európai emberi településeken a szürke patkány teljesen felváltotta ugyanazon nemzetség másik faját - a fekete patkányt, amely jelenleg sztyeppeken és sivatagi területeken él. Szürke patkány nagyobb, agresszívabb, jobban úszik, így sikerült nyernie. Oroszországban a viszonylag kicsi vörös porosz csótány csak azért váltotta fel a nagyobb fekete csótányt, mert jobban tudott alkalmazkodni az emberi elhelyezés sajátos körülményeihez.

Hazai tudósunk, G. F. Gauze, két hasonló táplálkozási mintájú csillófaj együttes tartásán végzett laboratóriumi kísérletek során interspecifikus kompetíciós vizsgálatokat végzett, arra a következtetésre jutott, hogy a hasonló ökológiai igényű fajok hosszú távú együttélése lehetetlen. Ezt a következtetést az ún versenykizárási szabályokat.

A természetben csak azok a versengő fajok élnek együtt, amelyeknek sikerül legalább kis mértékben eltérniük környezeti követelményeiktől. Szóval, be Afrikai szavannák A patás állatok többféleképpen használják a legelő táplálékot: a zebrák a pázsitfüvek tetejét szedik le, a gnúk bizonyos fajtájú növényeket esznek, a gazellák csak az alsóbb füveket, a topi antilopok pedig magas száron táplálkoznak.

Hazánkban a fákon táplálkozó rovarevő madarak elkerülik a versenyt egymással, köszönhetően eltérő karakter zsákmány keresése a fa különböző részein.

A versenyviszonyok, mint környezeti tényező rendkívül fontos szerepet játszanak a közösség fajösszetételének kialakításában és a fajok számának szabályozásában.

Nyilvánvaló, hogy csak a hasonló ökológiai rést elfoglaló fajok között lehet komoly versenyt találni. Általában ezek rokon fajok. Ismeretes, hogy hasonló életmódot folytató és hasonló felépítésű szervezetek élnek különböző helyeken, és ha a közelben élnek, különböző erőforrásokat használnak és aktívak más idő. Ökológiai fülkéik időben vagy térben eltérnek egymástól.

A közeli rokon fajok ökológiai elkülönítése az evolúció során megszilárdul. Közép-Európában például öt egymáshoz közeli rokon cinegefaj él, amelyek egymástól való elszigetelődését az élőhelyek, esetenként a táplálkozási területek és a zsákmányméretek, valamint az apró részletek eltérő okai. külső szerkezet. Az élőlények szerkezetében bekövetkezett változások, amelyek az ökológiai fülkéik divergenciájának folyamatait kísérik, lehetővé teszik, hogy azt mondjuk, a fajok közötti versengés az evolúciós átalakulások egyik legfontosabb tényezője.

A verseny szerepe az élőhelyek felosztásában egy egyszerű diagrammal szemléltethető. Verseny jelenlétében közeli rokonokkal vagy ökológiailag hasonló fajok az élőhely zóna az optimális határokra redukálódik. Vagyis a faj a számára legkedvezőbb zónákban terjed, ahol előnyökkel rendelkezik versenytársaival szemben. Ha a fajok közötti versengés gyengén fejeződik ki, akkor az intraspecifikus kompetíció hatására egy adott faj populációi kiterjesztik élőhelyük határait. A fajok közötti versengés tehát fontos szerepet játszhat a természetes közösség megjelenésének alakításában. Az élőlények sokféleségének generálásával és megszilárdításával segíti a közösségek fenntarthatóságának növelését és a rendelkezésre álló erőforrások hatékonyabb felhasználását.

BAN BEN természetes közösségek Az azonos és különböző fajokhoz tartozó állatok együtt élnek és kölcsönhatásba lépnek egymással. Az evolúció során bizonyos kapcsolatok alakulnak ki az állatok között, amelyek a köztük lévő kapcsolatokat tükrözik. Minden állatfaj sajátos szerepet tölt be a közösségben a többi élő szervezethez képest.

Az állatok közötti kapcsolat legnyilvánvalóbb formája az ragadozás. A természetes közösségekben vannak növényevők, amelyek növényzetet esznek, és vannak húsevők, amelyek más állatokat fognak el és esznek meg. A kapcsolatokban a növényevők cselekszenek áldozatokamiés húsevők - ragadozóami. Sőt, minden áldozatnak megvannak a saját ragadozói, és minden ragadozónak megvan a maga „áldozatkészlete”. Például az oroszlánok zebrákra és antilopokra vadásznak, elefántokra vagy egerekre azonban nem. A rovarevő madarak csak bizonyos rovarfajtákat fognak el.

A ragadozók és a zsákmány úgy fejlődött ki, hogy alkalmazkodjanak egymáshoz, így egyesek olyan testszerkezetet alakítottak ki, amely lehetővé teszi számukra, hogy jobban elkapjanak, míg mások olyan szerkezettel rendelkeznek, amely lehetővé teszi számukra, hogy jobban el tudjanak menekülni vagy elrejtőzzenek. Ennek eredményeként a ragadozók csak a leggyengébb, legbetegebb és legkevésbé alkalmazkodó állatokat fogják el és eszik meg.

A ragadozók nem mindig esznek növényevőket. Vannak másod- és harmadrendű ragadozók, amelyek más ragadozókat esznek. Ez gyakran előfordul között vízi élővilág. Tehát egyes halfajok planktonnal táplálkoznak, mások ezekkel a halakkal, és számos halfajjal vízi emlősök a madarakat pedig másodikként eszik meg.

Verseny- a természetes közösségekben elterjedt kapcsolati forma. Jellemzően a verseny a legintenzívebb az azonos területen élő, azonos fajhoz tartozó állatok között. Ugyanaz a táplálékuk, ugyanaz az élőhelyük. A különböző fajokhoz tartozó állatok közötti verseny nem olyan kiélezett, mivel életmódjuk és szükségleteik némileg eltérőek. Tehát a nyúl és az egér növényevők, de különböző növényi részeket esznek és eltérő életmódot folytatnak.

Videóleckék (bemutató): http://www.youtube.com/playlist?list=PLho0jPYl5RAGkZNhRC_GYHyNrq9pT57Mf

Elektronikus tankönyv az ökológiáról http://ekol-ush.narod.ru/

A predáció az élőlények közötti közvetlen táplálékkapcsolat, amelyben egyes szervezeteket más szervezetek elpusztítanak. Példák: róka eszik mezei nyulat, a cinege hernyókat eszik.

A versengés egyfajta kapcsolat, amely hasonló ökológiai igényű fajok között jön létre táplálék, terület stb. miatt. Példa: versengés az ugyanabban az erdőben élő jávorszarvas és bölény között a táplálék miatt. A verseny negatív hatása mindkét versengő fajra (például a jávorszarvasok és a bölények számának csökkenése a táplálékhiány miatt).

A szimbiózis egyfajta fajok közötti kapcsolat, amelyben mindkét organizmus kölcsönös előnyökben részesül. Példák a szimbiózisra: remeterák és tengeri kökörcsin, göbös növények és baktériumok, kalapgombák és fák, zuzmók (gomba és alga szimbiózisa).

Az élőlények közötti kapcsolatok rendkívül sokfélesége között megkülönböztetünk bizonyos típusú kapcsolatokat, amelyek sok közös vonást mutatnak a különböző szisztematikus csoportokhoz tartozó szervezetek között.

Szimbiózis

A szimbiózis1 - az együttélés (a görög sim - együtt, biosz - élet szóból) olyan kapcsolati forma, amelyből mindkét partner, vagy legalább az egyik, részesül.

A szimbiózis kölcsönösségre, protokooperációra és kommenzalizmusra oszlik.

A mutualizmus2 a szimbiózis egyik formája, amelyben a két faj jelenléte mindkettő számára kötelezővé válik, az élettársak mindegyike viszonylag egyenlő ellátásban részesül, és a partnerek (vagy egyikük) nem létezhetnek egymás nélkül.

A kölcsönösség tipikus példája a termeszek és a beleikben élő flagellated protozoonok kapcsolata. A termeszek fát esznek, de nem rendelkeznek enzimekkel a cellulóz megemésztésére. A flagellátok ilyen enzimeket termelnek, és a rostokat cukrokká alakítják. Egyesek – szimbionták – nélkül a termeszek éhen halnak. A kedvező mikroklíma mellett maguk a flagellák táplálékot és szaporodási feltételeket kapnak a belekben.

A protokooperáció3 a szimbiózis egyik formája, amelyben az együttélés mindkét faj számára előnyös, de nem feltétlenül számukra. Ezekben az esetekben nincs kapcsolat az adott partnerpár között.

A kommenzalizmus a szimbiózis egyik formája, amelyben az együtt élő fajok egyike részesül valamilyen előnyben anélkül, hogy kárt vagy hasznot hozna a másik fajnak.

A kommenzalizmust pedig albérletre, társtáplálásra és ingyenes terhelésre osztják.

Az „élő”4 a kommenzalizmus egyik formája, amelyben az egyik faj a másikat (testét vagy otthonát) menedékként vagy otthonként használja. Különösen fontos a megbízható menedékhelyek használata a tojások vagy a fiatal egyedek tartósítására.

Az édesvízi keserű a kéthéjú kagylók köpenyüregébe rakja le petéit - fogatlan. A lerakott tojások befejlődnek ideális körülmények tiszta víz ellátása.

A „közösségi evés”5 a kommenzalizmus egyik formája, amelyben több faj különböző anyagokat vagy ugyanannak az erőforrásnak a részeit fogyasztja.

A „freeloading”6 a kommenzalizmus egyik formája, amelyben az egyik faj egy másik faj ételmaradékát fogyasztja el.

Az ingyenes rakomány fajok közötti szorosabb kapcsolatra való átmenetére példa a trópusi és szubtrópusi tengerekben élő ragacsos halak cápákkal és cetekkel való kapcsolata. A matrica elülső hátúszója tapadókoronggá lett átalakítva, melynek segítségével szilárdan tartja a nagyméretű hal testének felületét. A botok rögzítésének biológiai értelme a mozgásuk, letelepedésük elősegítése.

Semlegességi politika

A semlegesség7 olyan biotikus kapcsolat, amelyben az ugyanazon a területen együtt élő szervezetek nem hatnak egymásra. A neutralizmusban a különböző fajok egyedei nem állnak közvetlen kapcsolatban egymással.

Például a mókusok és a jávorszarvasok ugyanabban az erdőben nem érintkeznek egymással.

Antibiózis

Az antibiózis egyfajta biotikus kapcsolat, amikor mindkét kölcsönhatásban lévő populáció (vagy egyikük) egymás negatív hatását tapasztalja.

Az amensalizmus8 az antibiózis egyik formája, amelyben az együtt élő fajok egyike elnyomja a másikat, és nem kap belőle sem kárt, sem hasznot.

Példa: a lucfenyő alatt növekvő fénykedvelő gyógynövények erős sötétedést szenvednek, miközben maguk semmilyen módon nem befolyásolják a fát.

A Predation9 az antibiózis egyik fajtája, amelyben az egyik faj tagjai egy másik faj tagjaival táplálkoznak. A természetben a ragadozó állatok és növények körében egyaránt elterjedt. Példák: húsevő növények; oroszlán eszik antilopot stb.

A társverseny egyfajta biotikus kapcsolat, amelyben az élőlények vagy fajok versenyeznek egymással ugyanazon, általában korlátozott erőforrások elfogyasztásáért. A versengés fajokon belüli és interspecifikus.

A fajokon belüli társverseny10 ugyanazon erőforrásokért folytatott versengés, amely ugyanazon faj egyedei között zajlik. Ez fontos tényező a lakosság önszabályozásában. Példák: Az azonos fajhoz tartozó madarak versengenek a fészkelőhelyekért. A költési időszakban számos emlősfaj (például szarvas) hímjei versengenek egymással a családalapítás lehetőségéért.

A fajok közötti versengés11 ugyanazon erőforrásokért való versengés, amely a különböző fajokhoz tartozó egyedek között zajlik. A fajok közötti versenyre számos példa van. A farkasok és a rókák is nyúlra vadásznak. Ezért verseny alakul ki az élelemért ezek között a ragadozók között. Ez nem azt jelenti, hogy közvetlenül konfliktusba kerülnek egymással, hanem az egyik sikere a másik kudarcát jelenti.

Például a lámpások megtámadják a tőkehalat, a lazacot, a szagot, a tokhalat és másokat nagy halakés még a bálnákat is. Az áldozathoz tapadva a lámpaláz több napig, akár hetekig táplálkozik testének levével. Sok hal elpusztul az általa okozott számos seb miatt.

A fajok közötti biológiai kapcsolatok felsorolt ​​formái mindegyike a közösségben élő állatok és növények számának szabályozójaként szolgál, meghatározva annak stabilitását.

Különféle formák az egyének és a populációk közötti kölcsönhatások:

14., 15. lecke

1., 2. sz. gyakorlati munka Az ember által okozott változások leírása egy adott terület természeti tájain

A különböző organizmusok közötti kapcsolat, amelyben versengeni kezdenek egymással, versengés. A témakör nem számít. A biológiai kapcsolatokban ez egyfajta biotikus kapcsolat. Az élőlények versenyeznek a korlátozott erőforrások elfogyasztásáért. Vannak más típusú versenyek is, például a gazdasági verseny.

Rivalizálás a természetben

A fajokon belüli versengés ugyanazon faj egyedei közötti versengés ugyanazon erőforrásokért. Így a populáció önszabályozását a fajokon belüli versengés befolyásolja. Példák ilyen versengésre: azonos fajhoz tartozó madarak fészkelőhelye, hím szarvasok és más emlősök közötti verseny a nőstényhez való jogért a költési időszakban.

A fajok közötti versenyt az erőforrásokért folytatott versengés is jellemzi. De ez között előfordul különböző típusok magánszemélyek. Az ilyen verseny (példák: róka és farkas nyúlra vadászva) nagyon sok. A ragadozók versenyeznek az élelemért. Ritkán kerülnek közvetlen konfrontációba. Általában az egyik kudarca a másik sikerévé válik.

A verseny intenzitása

A trofikus szinten lévő élőlényeknek is megvan a saját versenyük. Példák: verseny a korlátozott erőforrások elfogyasztásáért a növények, fitofágok, ragadozók stb. között. Ez különösen a kritikus pillanatokban szembetűnő, amikor a növények aszályban küzdenek a vízért, amikor a ragadozók kedvezőtlen évés harcolnak a zsákmányért.

BAN BEN különböző feltételek a populációk közötti és azokon belüli verseny intenzitása változhat. De nincsenek alapvető különbségek a rivalizálás típusai között. Előfordul, hogy a fajokon belüli verseny intenzívebb, mint a fajok közötti verseny. Ez fordítva történik. Ha az egyik faj számára kedvezőtlenek a körülmények, akkor megfelelőek lehetnek egy másik faj számára. Ebben az esetben az egyik fajt egy másik helyettesíti.

Ám azokban a közösségekben, ahol sok faj él, a versengés leggyakrabban diffúz jellegű (példák: sok faj verseng egyszerre egy bizonyos tényezőért környezet vagy több tényezőre egyszerre). Párbaj csak az azonos erőforrásokon osztozó tömeges növényfajok között fordul elő. Például: hárs és tölgy, fenyő és lucfenyő és egyéb fák.

További példák a versenyre

Verseny a növények között a fényért, a talaj erőforrásaiért, a beporzókért? Teljes mértékben igen. Ásványi anyagokban és nedvességben gazdag talajokon alakulnak ki növénytársulások. Vastagok és zártak. Ezért a fény számukra korlátozott. Versenyezniük kell érte. A beporzó rovarok is vonzóbb növényt választanak.

Az állatvilágnak is megvannak a maga példái a versengésre. A növényevők küzdelme a fitomassza versenyért? Természetesen igen. Meglepő módon a nagy patás állatok felvehetik a versenyt a rovarokkal, például a sáskákkal és az egérszerű rágcsálókkal, amelyek tömeges szaporodásuk során képesek elpusztítani a fű nagy részét. A ragadozók versengenek a prédákért, a táplálékért való versengés pedig a helyért folytatott küzdelemmé fejlődik. Ennek az az oka, hogy az élelmiszerek elérhetősége nemcsak az ökológiától, hanem a területtől is függ.

A fajok közötti verseny

Az azonos populációhoz tartozó egyedek közötti kapcsolatokhoz hasonlóan a fajok közötti versengés (példák fentebb) lehet aszimmetrikus és szimmetrikus. Ugyanakkor az aszimmetrikus versengés gyakrabban fordul elő. Ez annak köszönhető, hogy rendkívül ritkák a rivális fajok számára kedvező környezeti feltételek.

Az ingadozó erőforrások általában a természetben fordulnak elő. Ezért a különböző versengő fajok felváltva szereznek előnyöket. Ez a fajok együttélésének kialakulásához és javulásához vezet. Felváltva beleesnek többé-kevésbé jövedelmező feltételek. Ezenkívül a népesség nagysága befolyásolja a verseny kimenetelét. Minél magasabb, annál nagyobb a nyerési esély.

Kemény küzdelem

Ha mindent alaposan áttanulmányoz tudományos munkák, amelyek a versenyt írják le, az a benyomás alakulhat ki, hogy a bevándorlás és kivándorlás nélküli rendszerekben, vagy ahol ezek csökkentek, nagyon ádáz küzdelem folyik. Az élőlények közötti versengés ilyen példái közé tartoznak a laboratóriumi kultúrák, a szigeteken élő közösségek vagy egyéb természetes helyzetek nehezen leküzdhető akadályokkal a rendszerből való kilépés vagy belépés előtt. Ha közönséges nyílt természeti rendszerekről beszélünk, akkor az együttélés valószínűsége sokkal nagyobb.

Hogyan nyilvánul meg a fajokon belüli versengés? Példák az ilyen rivalizálásra

Az egyik egyedfajon belüli versengés egyik példája az azonos fajhoz tartozó szöcskepopuláció. Élelem után kutatva energiát pazarolnak, kitéve magukat annak a veszélynek, hogy mások táplálékává válnak. Ha népsűrűségük növekszik, azzal együtt nőnek az életfenntartás energiaköltségei is. Ezután a fajokon belüli verseny fokozódik. Növekednek az energiaköltségek, csökken az élelmiszer-fogyasztás mértéke, a túlélési esélyek minimálisra csökkennek.

A növények esetében hasonló a helyzet. Ha csak egy palánta van, annak nagyobb esélye van a szaporodási érettség túlélésére, mint annak, amelyik sűrűn nő. Ez nem azt jelenti, hogy meghal, de valószínűleg kicsi és fejletlen lesz. Ez hatással lesz az utódokra. Ebből arra következtethetünk, hogy a népsűrűség növekedése csökkenti az egyed hozzájárulását az utódokhoz.

Közös jellemzők

Összefoglalva azt mondhatjuk, hogy a fajokon belüli versenynek a következő közös jellemzői vannak:

• Az egyes egyének erőforrás-felhasználásának mértéke csökken.
• A források korlátozottak, ami miatt verseny van.
• Ugyanazon faj rivális egyedei nem azonos értékűek.
• Az egyént közvetlenül befolyásolja a versengő testvérek száma.
• A verseny eredménye az utódokhoz való hozzájárulás csökkenése.

Agresszivitás

Az egy fajon belüli versengés agresszíven (aktívan) fejezhető ki. Lehet pszichológiai, fizikai, kémiai jellegű. Előfordul, hogy a tanulóknak felteszik a kérdést: „Mi az agresszív, fajokon belüli versengés? Mondjon példákat az aktív versenyre.” Aztán beszélhetünk arról, hogy a hímek versenyeznek egy nőstényért. Aktívan viselkednek, demonstrálják megjelenésük felsőbbrendűségét, és megpróbálják felülmúlni ellenfelüket. Előfordul, hogy a szaglás segítségével távol tartják a versenyzőt. Előfordul, hogy csatába lépnek az ellenséggel.

Verseny a gazdaságban

BAN BEN közgazdaságtudomány a versenyt a piaci mechanizmus részének tekintik. Kiegyensúlyozza a keresletet és a kínálatot. Ez egy klasszikus megjelenés. A verseny fogalmának további két megközelítése van:

• ez a versenyképesség a piacon;
• az iparági piac típusát meghatározó kritérium.

A piacon a verseny tökéletességének különböző fokai vannak. Ennek függvényében különböző típusú piacokat különböztetnek meg. Minden típusnak megvan a maga sajátos viselkedése a gazdasági egységek számára. Ezzel a megközelítéssel a versenyt nem rivalizálásként, hanem bizonyos fokú függőségként értjük Általános feltételek a piacon egymástól elkülönülten létező, de így vagy úgy bizonyos függőséggel rendelkező résztvevői magatartására.

A verseny lehet viselkedési, strukturális és funkcionális. A magatartási versengésben a versenytársak között folyik a küzdelem a vevő pénzéért, szükségleteinek kielégítésével. Strukturális verseny esetén a piac szerkezetét elemzik, hogy meghatározzák a vevők és eladók szabadságának fokát a piacon, valamint a kilépés módjait. A funkcionális versengésben verseny van a régi és innovatív megközelítések, módszerek és technológiák között.

Kutatási módszerek

A modern közgazdaságtudományban a verseny tanulmányozásának két módszerét alkalmazzák: intézményes és neoliberális. Az intézményelmélet figyelembe veszi egy adott rendszer gazdasági, társadalmi, politikai, szervezeti, szociálpszichológiai tényezőit és jellemzőit.

A verseny egyfajta ösztönző, fejlődési ösztönző. A gazdasági szférában magas eredményeket csak versenyhelyzetben lehet elérni. Elég sok tényt lehet idézni, amelyek megerősítik ezt az elméletet a világtörténelemből.

Tökéletes piac

Olyan körülmények között modern piac különbséget tenni a tökéletes és a tökéletlen verseny között. A választás szabadsága az a kulcsfogalom, amelyet a tökéletes verseny feltételez. Ritkán látni példát ilyen piacra. 1980-ban a mezőgazdasági termékek árai meredeken estek az Egyesült Államokban. Először a gazdák hibáztatták kormányzati szervek. Ám amikor elkezdtek eljutni a hatalmas chicagói árutőzsdére, meggyőződtek arról, hogy óriási a kínálat, és senki sem tudja mesterségesen csökkenteni az árakat. A tisztességes verseny működött. A piac mindkét oldalról nagyon sok résztvevőt egyesített. Az árakat a piac diktálta. Csak a vevők és eladók egyenlege befolyásolta az áru végső bekerülési értékét. A gazdák abbahagyták az állam hibáztatását, és intézkedéseket tettek a válság leküzdésére.

A tökéletes verseny a korlátok hiánya az eladók és a vevők körében. Ez az árak ellenőrzésének lehetetlensége. Ilyen verseny mellett a vállalkozó könnyen bekerülhet az iparágba. A vevőknek és az eladóknak egyenlő esélyeik vannak a piaci információkhoz való hozzáféréshez.

A tökéletes verseny példáját láthatjuk, ha tanulmányozzuk az ipari társadalom fejlődésének első szakaszait. Abban az időben a piacot a szabványos típusú és minőségű termékek uralták. A vásárló könnyen értékelhetett mindent. Később ezek a tulajdonságok csak az alapanyag- és mezőgazdasági piacokra váltak jellemzővé.

• az áruk árai minden vevő és eladó számára azonosak;
• a piaccal kapcsolatos információkhoz való hozzáférés minden résztvevő számára ingyenes;
• a termék azonos, a piaci szereplők száma mindkét oldalon óriási;
• bármely gyártó szabadon beléphet a termelés bármely területére;
• egyetlen eladó sem tudja egyénileg befolyásolni az árat.

Tökéletlen piac

A tökéletlen verseny olyan piac, ahol a tökéletes verseny legalább egy jele nem figyelhető meg. Az ilyen típusú verseny két vagy több eladó jelenlétét feltételezi, akik képesek az árat ilyen vagy olyan módon befolyásolni. Ők a fő versenytársak. Egy tökéletlen piacon az eladók vagy a vevők figyelembe veszik árbefolyásolási képességüket.

A tökéletlen verseny következő típusait különböztetjük meg:

• monopolisztikus verseny (számtalan példa van rá, mint például a mobilkommunikációs piac);
• oligopólium;
• monopólium.

A monopolisztikus verseny a modern üzleti élet vezető formája. Ezzel elég sok entitás kínál egy-egy speciális terméket, információs, szolgáltatást vagy egyéb jellegű. Egyszerre monopolisták és versenytársak, miközben valódi árszabályozási karokkal rendelkeznek speciális termékeik esetében.

Az oligopólium ipari piacra utal. A gazdasági verseny ilyen jellegű példája, ahol oligopólium lép fel, az olaj- és gáztermelés, valamint a finomítás területén található. Ezt a versenyt több jelenléte jellemzi legnagyobb cégek, amelyek a termelés és a termékek értékesítésének jelentős részét irányítják. Ugyanakkor ezek a cégek komolyan versenyeznek egymással. Mindegyikük önálló piaci politikával rendelkezik, amely azonban a versenytársaktól függ. Kénytelenek számolni egymással. Egy ilyen piacon egy termék lehet differenciált vagy szabványos. Jelentős belépési korlátok vannak ebben az iparágban.

A monopólium egyfajta ipari piac is. A monopolista az egyetlen a maga nemében. Nem cserélhető, még hozzávetőlegesen sem. Ő irányítja a termelés árát és mennyiségét. Általában többletnyereséget kap. Monopólium teremthető mesterségesen: kizárólagos jogok, szabadalmak, szerzői jogok, a legfontosabb nyersanyagforrások tulajdonjoga. Szinte lehetetlen belépni egy ilyen iparágba. Az akadályok túl magasak.