Intraspecifikus verseny. Intraspecifikus verseny

Versenyképes interakció vonatkozhatnak térre, élelmiszerre, fényre, menedékre és minden egyéb környezeti erőforrásra. A verseny végeredménye nemcsak a kompozícióképzés folyamatait tanulmányozó ökológusok számára érdekes természetes közösségek, hanem a természetes kiválasztódás mechanizmusait tanulmányozó evolucionisták számára is.

Egy versenynyomás alatt álló faj esetében ez azt jelenti, hogy populációsűrűsége, valamint a természetes közösségben betöltött szerepe csökkenni fog, vagy a verseny hatásai szabályozzák.

Tegyen különbséget a verseny között intraspecifikusÉs interspecifikus. Mind az intraspecifikus, mind az interspecifikus versengés nagy szerepet játszhat az élőlények fajdiverzitásának és populációdinamikájának kialakításában.

Intraspecifikus verseny-- ez ugyanazon erőforrásokért folytatott küzdelem, amely ugyanazon faj egyedei között zajlik; Ez fontos tényező a népesség számának önszabályozása.

Egyes organizmusokban (madarak, halak és más állatok) a térért folytatott fajokon belüli versengés hatására kialakult egyfajta viselkedés, amelyet ún. területiség. Például a madarakban a költési időszak elején a hím azonosít egy élőhelyet - egy területet. Megvédi őt az azonos fajhoz tartozó hímek inváziójától.

A fajokon belüli verseny szabályozza a populáció növekedését.

A fajok közötti verseny rendkívül elterjedt a természetben, mivel ritka, hogy egy faj ne érezzen legalább egy kis nyomást más fajok szervezeteitől.

A fajok közötti versengés formái nagyon különbözőek lehetnek: a brutális küzdelemtől a szinte békés együttélésig. De általában két azonos ökológiai igényű faj közül az egyik szükségszerűen kiszorítja a másikat.

Például az európai emberi településeken a szürke patkány teljesen felváltotta ugyanazon nemzetség másik faját - a fekete patkányt, amely jelenleg sztyeppeken és sivatagi területeken él. Szürke patkány nagyobb, agresszívabb, jobban úszik, így sikerült nyernie. Oroszországban a viszonylag kicsi vörös porosz csótány csak azért váltotta fel a nagyobb fekete csótányt, mert jobban tudott alkalmazkodni az emberi elhelyezés sajátos körülményeihez.

Kutatás után interspecifikus verseny G.F. Gauze hazai tudósunk két hasonló táplálkozási mintájú csillósfaj együttes tartásával kapcsolatos laboratóriumi kísérletekben arra a következtetésre jutott, hogy a hasonló ökológiai igényű fajok hosszú távú együttélése lehetetlen. Ezt a következtetést az ún versenykizárási szabályokat.

A természetben csak azok a versengő fajok élnek együtt, amelyeknek sikerül legalább kis mértékben eltérniük környezeti követelményeiktől. Szóval, be Afrikai szavannák A patás állatok többféleképpen használják a legelő táplálékot: a zebrák a pázsitfüvek tetejét szedik le, a gnúk bizonyos fajtájú növényeket esznek, a gazellák csak az alsóbb füveket, a topi antilopok pedig magas száron táplálkoznak.

Hazánkban a fákon táplálkozó rovarevő madarak elkerülik a versenyt egymással, köszönhetően eltérő karakter prédát keresve Különböző részek fa.

Versenyképes kapcsolatok mint környezeti tényező rendkívül fontos szerepet játszanak a közösség fajösszetételének kialakításában és a fajok számának szabályozásában.

Nyilvánvaló, hogy csak a hasonló ökológiai rést elfoglaló fajok között lehet komoly versenyt találni. Általában ezek rokon fajok. Ismeretes, hogy hasonló életmódot folytató és hasonló felépítésű szervezetek élnek különböző helyeken, és ha a közelben élnek, más erőforrásokat használnak, és különböző időpontokban aktívak. Ökológiai fülkéik időben vagy térben eltérnek egymástól.

A közeli rokon fajok ökológiai elkülönítése az evolúció során megszilárdul. Közép-Európában például öt egymáshoz közeli rokon cinegefaj él, amelyek egymástól való elszigetelődését az élőhelyek, esetenként a táplálkozási területek és a zsákmányméretek, valamint az apró részletek eltérő okai. külső szerkezet. Az élőlények szerkezetében bekövetkezett változások, amelyek az ökológiai fülkéik divergenciájának folyamatait kísérik, lehetővé teszik, hogy azt mondjuk, a fajok közötti versengés az evolúciós átalakulások egyik legfontosabb tényezője.

A verseny szerepe az élőhelyek felosztásában egy egyszerű diagrammal szemléltethető. Verseny jelenlétében közeli rokonokkal vagy ökológiailag hasonló fajok az élőhely zóna az optimális határokra redukálódik. Vagyis a faj a számára legkedvezőbb zónákban terjed, ahol előnyökkel rendelkezik versenytársaival szemben. Ha a fajok közötti versengés gyengén fejeződik ki, akkor az intraspecifikus kompetíció hatására egy adott faj populációi kiterjesztik élőhelyük határait. A fajok közötti versengés tehát fontos szerepet játszhat a természetes közösség megjelenésének alakításában. Az élőlények sokféleségének generálásával és megszilárdításával segíti a közösségek fenntarthatóságának növelését és a rendelkezésre álló erőforrások hatékonyabb felhasználását.

A verseny olyan szervezetek között jön létre, amelyeknek hasonló vagy azonos szükségleteik vannak, és ugyanazokat az erőforrásokat használják. Tehát egyikük felemészti a másik erőforrásait, ami rontja annak növekedését, fejlődését és szaporodását. Ez az erőforrás általában korlátozott. Ez lehet élelmiszer, terület, fény és hasonlók. A versenynek két típusa van: a fajokon belüli, amikor az egyének versenytársakká válnak különböző típusok, nemzetségek és interspecifikus.

A fajokon belüli versengés akkor következik be, amikor egy bizonyos típusú szervezet szükségletei meghaladják a szükséges erőforrás tartalékait, és a faj egyes egyedei nem kapnak elegendő mennyiséget belőle. A verseny a faj populációjának növekedésével nő. Két formája van: a) kizsákmányoló, amikor a versengő egyének nem lépnek közvetlen kölcsönhatásba egymással, hanem mindegyik megkapja a többiektől a ráhagyott erőforrás-részt; b) interferencia, amikor az egyik egyed aktívan megakadályozza a másikat egy erőforrás felhasználásában ("területük védelme" állatok által, egy biotóp megtelepítése növények által stb.). A fajokon belüli kompetíció befolyásolja a termékenységet, a mortalitást, a növekedést és az abundanciát (sűrűséget), amelyek együttes hatása a biomassza növekedésére, esetenként morfológiai változásokhoz, különösen a szár és a törzs elvékonyodásához vezet. A fényért és nedvességért való küzdelem megváltoztatja a korona szokását, az oldalágak kiszáradását, lehullását okozza, a csúcskorona kialakulása jobban megfigyelhető a fenyő, luc és más tűlevelű és széles levelű fajok példáján.

Interspecifikus versenynyereség akut formák a hasonló életigényű és a biogeocenózisban azonos ökológiai rést elfoglaló fajok között. Így e fajok létfontosságú érdekei keresztezik egymást, és megpróbálják legyőzni a versenytársat. A verseny elnyomást vagy teljes kizárást okoz ökológiai tároló az egyik fajt és helyettesíteni egy másik, a körülményekhez jobban alkalmazkodó fajjal környezet. A versengés fontos szerepet játszik a fajképződési folyamatban, mint a természetes szelekció egyik leghatékonyabb tényezője.

A fajok közötti, valamint a fajokon belüli versenyt kizsákmányoló és interferenciára, illetve közvetlen és közvetettre osztják. Mindkét forma megtalálható növényekben és állatokban egyaránt. A versenytársakra gyakorolt ​​közvetlen hatás egyik példája az egyik faj egy másik általi árnyékolása. Egyes növények kiválasztódnak a talajba mérgező anyagok, és ez elnyomja más fajok növekedését. Például a gesztenye levelei, ha lebomlanak, mérgező vegyületeket bocsátanak ki a talajba, gátolják más fajok palántáinak növekedését, és több zsályafaj (Salvia) olyan illékony vegyületeket termel, amelyek negatívan hatnak más növényekre. Egyes növényeknek ezt a másokra gyakorolt ​​toxikus hatását allelopátiának nevezik. A közvetett verseny nem annyira észrevehető, mint a közvetlen versengés, és következményei hosszabb expozíció után jelentkeznek, differenciált túlélés és szaporodás formájában.

A versengés azonos trofikus szintű élőlények (növények, fitofágok, ragadozók, stb.) versengése egy korlátozott mennyiségben elérhető erőforrás elfogyasztásáért.

Az erőforrások felhasználásáért folyó verseny különleges szerepet játszik szűkösségük kritikus időszakaiban (például a növények között a vízért aszályban, vagy a ragadozók között a zsákmányért egy kedvezőtlen évben).

Nincs alapvető különbség a fajok közötti és az intraspecifikus (intrapopulációs) versengés között. Vannak esetek, amikor a fajokon belüli versengés intenzívebb, mint a fajok közötti verseny, és fordítva. Sőt, a populációkon belüli és a populációk közötti verseny intenzitása eltérő körülmények között változhat. Ha valamelyik faj számára kedvezőtlenek a körülmények, akkor az egyedei közötti verseny fokozódhat. Ebben az esetben kiszoríthatja (vagy gyakrabban kiszorítja) egy olyan faj, amelyre ezek a feltételek alkalmasabbnak bizonyultak.

A többfajú közösségekben azonban leggyakrabban nem alakulnak ki „párbajzó” párok, a verseny pedig diffúz: sok faj egyszerre verseng egy vagy több környezeti tényezőért. A „párbajozók” csak olyan tömeges növényfajok lehetnek, amelyek ugyanazon az erőforráson osztoznak (például fák - hárs és tölgy, fenyő és lucfenyő stb.).

A növények versenghetnek a fényért, a talaj erőforrásaiért és a beporzókért. Az ásványi tápanyagban és nedvességben gazdag talajokon sűrű, zárt növénytársulások alakulnak ki, ahol a fény a korlátozó tényező, amiért a növények versenyeznek.

A beporzókért való versenyben az a faj nyer, amelyik vonzóbb a rovar számára.

Az állatokban verseny folyik a táplálékforrásokért, például a növényevők versengenek a fitomaszáért, ilyenkor a nagy patás állatok versenytársai lehetnek rovarok, mint a sáska vagy egérszerű rágcsálók, amelyek képesek a gyepállomány nagy részét elpusztítani az év során. tömeges szaporodás. A ragadozók versengenek a zsákmányért.

Mivel a táplálék mennyisége nem csak a környezeti feltételektől függ, hanem attól is, hogy az erőforrást hol termelik újra, az élelemért folyó verseny a helyért folyó versenysé fejlődhet.

Az azonos populáció egyedei közötti kapcsolatokhoz hasonlóan a fajok (populációik) közötti versengés lehet szimmetrikus vagy aszimmetrikus. Ráadásul meglehetősen ritka az olyan helyzet, amikor a környezeti feltételek egyformán kedvezőek a versengő fajok számára, ezért az aszimmetrikus versenyviszonyok gyakrabban jönnek létre, mint a szimmetrikusak.

Amikor az erőforrások ingadoznak, ahogy az a természetben megszokott (nedvesség vagy ásványi tápelemek a növények számára, elsődleges biológiai termelés a különböző típusú fitofágok számára, a zsákmánypopulációk sűrűsége a ragadozók számára), a különböző versengő fajok felváltva szereznek előnyt. Ez szintén nem a gyengébbek versenykiszorulásához, hanem a felváltva előnyösebb és kevésbé előnyös helyzetbe kerülő fajok együttéléséhez vezet. Ugyanakkor a fajok a környezeti feltételek romlását tapasztalhatják az anyagcsere szintjének csökkenésével, vagy akár alvó állapotba való átmenettel.

A verseny kimenetelét az is befolyásolja, hogy nagyobb eséllyel nyeri meg a versenyt az a populáció, amelyik több egyedből áll, és ennek megfelelően aktívabban reprodukálja „hadseregét” (ún. tömeghatás).

23. A növény és a fitofág kapcsolata a zsákmány pedig a ragadozó

KAPCSOLAT "NÖVÉNY-FITOFÁG".

A „fitofág-növény” kapcsolat az első láncszem a tápláléklánc, amelyben a termelők által felhalmozott anyag és energia a fogyasztókhoz kerül.

Ugyanilyen „veszteséges”, ha a növényeket teljesen vagy egyáltalán nem eszik meg. Emiatt a természetes ökoszisztémákban hajlamosak az ökológiai egyensúly kialakítására a növények és az azokat fogyasztó fitofágok között. Ehhez a növényhez:

– tüskék védik a fitofágoktól, földhöz nyomott levelekkel rozettás formákat képezve, amelyek a legelő állatok számára hozzáférhetetlenek;

– biokémiai úton védekeznek a teljes legeltetés ellen, evésnövekedéskor mérgező anyagokat termelnek, amelyek kevésbé vonzzák őket a fitofágok számára (ez különösen jellemző a lassan növekvő betegekre). Sok fajnál, amikor elfogyasztják, megnövekszik a „nem ízletes” anyagok képződése;

– olyan szagokat bocsátanak ki, amelyek taszítják a fitofágokat.

A fitofágok elleni védekezés jelentős energiafelhasználást igényel, ezért a „fitofág-növény” kapcsolatban nyomon követhető a kompromisszum: minél gyorsabban növekszik (és ennek megfelelően annál gyorsabban) jobb feltételeket növekedéséhez), minél jobban fogyasztják, és fordítva, minél lassabban nő a növény, annál kevésbé vonzó a fitofágok számára.

Ugyanakkor ezek a védelmi eszközök nem biztosítják a növények teljes biztonságát a fitofágokkal szemben, mivel ez számos nemkívánatos következménnyel járna magukra a növényekre nézve:

– az el nem fogyasztott sztyeppei fű rongyokká válik – filc, ami rontja a növények életkörülményeit. A bőséges filc megjelenése a hó felhalmozódásához, a tavaszi növények fejlődésének késleltetéséhez, és ennek következtében a sztyeppei ökoszisztéma pusztulásához vezet. A sztyeppei növények (tollfű, csenkesz) helyett réti fajok, cserjék fejlődnek ki bőven. A sztyepp északi határán e réti szakasz után általában helyreállhat az erdő;

– a szavannán az ágevő állatok (antilopok, zsiráfok stb.) fahajtások fogyasztásának csökkenése oda vezet, hogy koronája összezárul. Ennek eredményeként a tüzek gyakoribbá válnak, és a fáknak nincs idejük felépülni, a szavanna bokrok sűrűjévé fajul.\

Ezenkívül a fitofágok elégtelen növényfogyasztása miatt nem szabadul fel hely a növények új generációinak letelepedésére.

A „fitofág-növény” kapcsolat „tökéletlensége” oda vezet, hogy a fitofág populációk sűrűségének rövid távú kitörései és a növényi populációk átmeneti visszaszorulása meglehetősen gyakran fordul elő, majd a fitofág populációk sűrűségének csökkenése következik be.

KAPCSOLAT „ÁLDOZAT-RAGADOZÓ”.

A „ragadozó-zsákmány” kapcsolat az anyag- és energiaátviteli folyamatban a fitofágoktól a zoofágokig vagy az alacsonyabb rendű ragadozóktól a magasabb rendű ragadozókig terjedő láncszemeket képviseli.

A „növény-fitofág” viszonyhoz hasonlóan a természetben sem figyelhető meg olyan helyzet, amelyben minden áldozatot megesznek a ragadozók, ami végül a halálához vezet. A ragadozók és a zsákmány közötti ökológiai egyensúlyt speciális mechanizmusok tartják fenn, amelyek megakadályozzák az áldozatok teljes kiirtását. Tehát az áldozatok:

- menekülni egy ragadozó elől. Ilyenkor az alkalmazkodás következtében mind az áldozatok, mind a ragadozók mobilitása megnövekszik, ami különösen jellemző a sztyeppei állatokra, amelyeknek nincs hova bújniuk üldözőik elől („Tom és Jerry elv”);

– védőszínt szerezni (levélnek vagy gallynak „játszani”), vagy éppen ellenkezőleg, élénk színt (például vörös színt, figyelmeztetve a ragadozót a keserű ízre. Köztudott, hogy a nyúl színe megváltozik különböző időpontokbanévben, ami lehetővé teszi, hogy nyáron a lombozatban álcázza magát, télen pedig a háttérben fehér hó;

– csoportosan terjed, ami a ragadozó számára energiaigényesebbé teszi felkutatásukat és elfogásukat;

- menedékházakba bújni;

– aktív védekezési intézkedésekre való átállás (szarvú növényevők, tüskés halak), esetenként ízületek (a pézsma ökrök „teljes védelmet” vehetnek fel a farkasoktól stb.).

A ragadozók viszont nemcsak a zsákmány gyors üldözésének képességét fejlesztik, hanem a szaglást is, amely lehetővé teszi számukra, hogy szaglás alapján meghatározzák a zsákmány helyét.

Ugyanakkor ők maguk mindent megtesznek, hogy elkerüljék jelenlétük észlelését. Ez magyarázza a kis macskák tisztaságát, amelyek sok időt töltenek a tisztálkodással és az ürülék eltemetésével a szagok megszüntetése érdekében.

A fitofág populációk intenzív kiaknázásával az emberek gyakran kizárják a ragadozókat az ökoszisztémákból (Nagy-Britanniában például őz és szarvas van, de farkas nem; a mesterséges tározókban, ahol pontyokat és egyéb tavi halakat tenyésztenek, nincsenek csukák). Ebben az esetben a ragadozó szerepét maga az ember látja el, eltávolítva a fitofág populáció egyedeinek egy részét.

I. Interspecifikus kapcsolatok típusai. Verseny.

Két faj közötti interakció típusai

Az élő szervezetek önmagukban nem létezhetnek. Különféle kapcsolatok kötik össze őket, amelyek teljessége csak az ökoszisztéma egészének elemzésekor derül ki. Az élőlények függenek a környezetüktől, mert enniük kell, meg kell telepedniük, meg kell védeniük magukat a ragadozóktól stb. A fajok különböző módon hatnak egymásra: versenyeznek a szomszédokkal az élelemért és a kiürülésért. mérgező anyagok, hasznosnak bizonyulnak egymás számára, vagy „kizsákmányolnak” más fajokat. A fajok közötti versengés lényege, hogy az egyik faj egyedeinek termékenysége, túlélése vagy növekedési üteme csökken az erőforrások felhasználása vagy egy másik faj egyedei által okozott beavatkozás következtében. Azonban ez az egyszerű megfogalmazás mögött meghúzódik nagyszámú sokféle árnyalat. A fajok közötti versengésnek a versengő fajok populációdinamikájára gyakorolt ​​​​hatása számos arca van. A dinamika viszont befolyásolhatja a fajok elterjedését és evolúcióját.

Két faj populációi közötti kölcsönhatás elméletileg a következő szimbólumkombinációkkal fejezhető ki: 00, - -, + +, + 0, - 0 és + -. Közülük hármat (++, - - és + -) rendesen felosztanak, és ennek eredményeként kilenc fő interakciótípust kapunk: 1) semlegességi politika, amelyben két populáció társulása egyiket sem érinti;
2) kölcsönös versenyelnyomás, amelyben mindkét populáció aktívan elnyomja egymást; 3) verseny a közös erőforrásért, amelyben az egyes populációk közvetve negatívan befolyásolják a másikat a harcban

1. táblázat Két faj populációi közötti kölcsönhatások elemzése 1

1. 0 azt jelenti, hogy nincs jelentős kölcsönhatás; + jobb növekedést, túlélést és egyéb előnyöket jelent a lakosság számára (a növekedési egyenlethez pozitív kifejezést adunk); - a növekedés lassulását és egyéb jellemzők romlását jelenti (a növekedési egyenlethez negatív tagot adunk).

Három, ezeken a kategóriákon alapuló elvet kell hangsúlyozni:

1. A negatív interakciók abban nyilvánulnak meg kezdeti szakaszaiban közösségfejlődésben vagy zavarban természeti viszonyok, ahol a magas mortalitást az r-szelekció semlegesíti.

2. Az ökoszisztémák evolúciós és fejlődési folyamatában feltárul az a tendencia, hogy a negatív kölcsönhatások szerepe csökken a pozitív kölcsönhatások rovására, amelyek növelik a kölcsönhatásban lévő fajok túlélését,

3. A közelmúltban kialakult vagy új asszociációkban az erős negatív kölcsönhatások előfordulásának valószínűsége nagyobb, mint a régi asszociációkban.

Az egyik populáció gyakran befolyásolja egy másik populáció növekedési ütemét vagy mortalitását. Így az egyik populáció tagjai megehetik egy másik populáció tagjait, versenyezhetnek velük az élelemért, kiválaszthatják káros anyagok vagy más módon lép kapcsolatba velük. Ugyanígy a populációk hasznosak lehetnek egymás számára, és a haszon bizonyos esetekben kölcsönös, másokban pedig egyoldalú. Amint az 1. táblázatban látható, az ilyen típusú interakciók több kategóriába sorolhatók.

Különböző tényezők hatásának tisztázása komplexben természetes helyzetek, valamint a fogalmak pontosabb meghatározása és az érvelés egyértelműbbsége érdekében hasznos a „modellek” használata egyenletek formájában. Ha egy populáció növekedése leírható egyenlettel, akkor egy másik populáció befolyása kifejezhető egy olyan taggal, amely módosítja az első populáció növekedését. Az interakció típusától függően az egyenletben különböző kifejezések helyettesíthetők. Például verseny jelenlétében az egyes populációk növekedési üteme megegyezik a korlátlan növekedés ütemével, mínusz a saját egyedszámának befolyása (amely a populáció méretével nő) és mínusz egy másik faj negatív hatását jellemző érték, N 2 (amely az N 1 és N 2 fajok számával is nő), ill

Ha a két kölcsönhatásban lévő populációban lévő fajok előnyös, nem pedig káros hatással vannak egymásra, akkor az egyenletbe pozitív kifejezés kerül be. Ilyen esetekben mindkét populáció növekszik és virágzik, elérve azt az egyensúlyi szintet, amely mindkét faj számára előnyös. Ha az egyes populációk növekedéséhez és fennmaradásához kölcsönös egymásra gyakorolt ​​hatásuk szükséges, akkor az ilyen kapcsolatokat kölcsönösségnek nevezzük. Ha viszont ezek a jótékony hatások csak a populáció méretének vagy növekedési ütemének növekedését okozzák, de növekedéséhez és fennmaradásához nem szükségesek, akkor egy ilyen interakció kooperációnak vagy proto-kooperációnak felel meg. (Mivel az ilyen együttműködés nem tudatos vagy „intelligens” tevékenység eredménye, célszerű ez utóbbi kifejezést használni.) Mind a kölcsönösség, mind a proto-kooperáció hasonló eredményre vezet: a másik hiányában a népesség növekedése vagy lelassul. vagy egyenlő nullával. Az egyensúly elérésekor a két populáció továbbra is együtt él, általában fenntartva egy bizonyos arányt.

Versenyképes kapcsolatok.

Ha be ökológiai rendszer két vagy több hasonló ökológiai igényű faj (populáció) él együtt, és közöttük negatív típusú kapcsolatok jönnek létre, amelyeket versengésnek (? ?) nevezünk. BAN BEN általános értelemben A „verseny” szó összecsapást, rivalizálást, versengést jelent. Valójában, amikor két populáció ugyanazokat a környezeti erőforrásokat használja, elkerülhetetlenül verseny alakul ki a fajok között ezen erőforrások elsajátításáért. Sőt, mindegyik populáció elnyomást él át a másik részéről, ami negatívan befolyásolja növekedésüket és túlélésüket, és akár az egyik, kevésbé alkalmazkodott egyikük elköltözéséhez és eltűnéséhez is vezethet.

A verseny rendkívül elterjedt a természetben. Így például minden növény versenyez (versenyez) a fényért, a nedvességért, tápanyagok talaj és élőhelyük területének bővítése érdekében. Az állatok élelemforrásokért és menhelyekért (ha hiányoznak), vagyis végső soron a területekért is küzdenek. Ha azonban a populáció nem nagy, és néhány, ritkán előforduló fajból áll, akkor a versengés ökológiai jelentősége elhanyagolható lesz: például sarkvidéki vagy sivatagi területeken szinte nincs növényi verseny a fényért.

A versenyt nem tekinthetik egyszerűen az ugyanazt használó szervezetek. természetes erőforrás. Negatív interakcióról csak akkor lehet beszélni, ha ez az erőforrás szűkös, és ha a közös fogyasztás káros hatással van a lakosságra.

A versengő kapcsolatok típusai

A versengő interakció kiterjedhet területre, élelmiszerre, fényre, menedékre és minden más típusú környezeti erőforrásra. A versengés kimenetele nemcsak a természetes közösségek összetételének kialakulását vizsgáló ökológusokat, hanem a természetes szelekció mechanizmusait kutató evolucionistákat is nagy érdeklődéssel bír.

A versengés fajokon belüli és interspecifikus. Mind az intraspecifikus, mind az interspecifikus versengés nagy szerepet játszhat az élőlények fajdiverzitásának és populációdinamikájának kialakításában.

Intraspecifikus verseny. Területiség

Fajon belüli verseny? ez ugyanazon erőforrásokért folytatott küzdelem, amely ugyanazon faj egyedei között zajlik. Ez fontos tényező a népességszám önszabályozásában.

Vannak-e olyan élőlények, amelyek az élettérért folytatott fajokon belüli versengés hatására érdekes viselkedést alakítanak ki? területiség. Sok madárra, néhány halra és más állatra jellemző.

A madarakban a territorialitás a következőképpen nyilvánul meg. A költési időszak elején a hím azonosítja „területét (élőhelyét), és megvédi azt az azonos fajhoz tartozó hímek inváziójától. Vegyük észre, hogy a hímek harsány hangja, amit tavasszal hallunk, csak a nekik tetsző oldal „tulajdonjogát” jelzik, és egyáltalán nem a nőstény szórakoztatását tűzik ki maguk elé, ahogy azt általában hiszik.

A területét szigorúan őrző hímnek nagyobb az esélye a sikeres párzásra és fészeképítésre, míg az a hím, aki nem tud területet biztosítani magának, nem vesz részt a szaporodásban. Néha a nőstény is részt vesz a terület védelmében. Védett területen a fészek és fiókák nehéz gondozását nem zavarja más szülőpár jelenléte.

A területvédelem nem feltétlenül jár együtt aktív küzdelemmel. A hangos éneklés és a fenyegetőző pózok általában elegendőek ahhoz, hogy elűzzék a versenyzőt. Ha azonban az egyik szülőpartner elpusztul, gyorsan helyébe egy madár kerül a még meg nem telepedett egyedek közül. A területi magatartás tehát olyan szabályozónak tekinthető, amely megakadályozza a túlnépesedést és az alulnépesedést egyaránt.

Feltűnő példa fajon belüli verseny, amelyet mindenki láthatott az erdőben, ? úgynevezett önritkító növényekben. Ez a folyamat a terület elfoglalásával kezdődik: például valahol nyitott hely, nem messze egy nagy, sok magot hozó lucfenyőtől több tucat palánta jelenik meg? kis karácsonyfák. Az első feladat elkészült? a lakosság megnőtt, és átvette a túléléshez szükséges területet. Így a territorialitás a növényekben másként jelentkezik, mint az állatokban: egy helyet nem egy egyed, hanem azok csoportja (a populáció egy része) foglal el.

Fiatal fák nőnek, egyidejűleg árnyékolják és elnyomják a koronája alatt található lágyszárú növényeket (ez egy példa a fajok közötti versengésre (lásd itt)). Idővel elkerülhetetlen növekedési különbség jelenik meg a fák között: egyesek, amelyek gyengébbek, lemaradnak, mások? előznek. Mert a luc? nagyon fénykedvelő növény (koronája szinte az összes beeső fényt elnyeli), majd a gyengébb fiatal fenyők oldalról egyre jobban árnyékolnak magas fákés fokozatosan kiszáradnak és meghalnak.

Végül sok évnyi tisztáson eltöltött év után több száz jegenyefenyőből csak két-három fa marad meg (az egész nemzedék legerősebb egyedei). De már nincs fű, a fák gyökerei szétterülnek a tisztáson, és semmi sem akadályozza meg, hogy a dús tűlevelű koronát még magasabbra húzzák a nap felé.

Egyes fajoknál az intraspecifikus szabályozás már jóval azelőtt megkezdődik, hogy komoly versengést észlelnének. Így a nagy állatsűrűség olyan depresszív tényező, amely még bőséges táplálékforrás mellett is csökkenti ennek a populációnak a szaporodási sebességét. (Lásd II. rész. Populációs ökológia? deekológia.)

A fajokon belüli versengés a populációnövekedést szabályozó fontos szabályozó. Ennek a versengésnek köszönhetően bizonyos kapcsolat jön létre a népsűrűség és az egyedek halálozási (halálozási) vagy szaporodási (termékenységi) aránya között. Ez pedig bizonyos kapcsolat kialakulásához vezet a szülőpárok száma és az általuk nemzett utódok száma között. Az ilyen kapcsolatok a népesség-ingadozások szabályozóiként működnek...