Število zatrtih po Stalinovi statistiki. družinski arhiv

V 20. letih in končal leta 1953. V tem obdobju so potekale množične aretacije, ustanovljena so bila posebna taborišča za politične zapornike. Točno število žrtev Stalinistične represije noben zgodovinar ne more imenovati. Po 58. členu je bilo obsojenih več kot milijon ljudi.

Izvor pojma

Stalinistični teror je prizadel skoraj vse dele družbe. Več kot dvajset let so sovjetski državljani živeli v nenehnem strahu - ena napačna beseda ali celo gesta jih je lahko stala življenja. Nemogoče je nedvoumno odgovoriti na vprašanje, na čem je temeljil stalinistični teror. Seveda pa je glavna sestavina tega pojava strah.

Beseda teror v prevodu iz latinščine je "groza". Metodo vodenja države, ki temelji na vzbujanju strahu, vladarji uporabljajo že od antičnih časov. Ivan Grozni je sovjetskemu voditelju služil kot zgodovinski primer. Stalinistični teror je na nek način modernejša različica opričnine.

Ideologija

Babica zgodovine je Karl Marx imenoval nasilje. Nemški filozof je v varnosti in nedotakljivosti članov družbe videl samo zlo. Marxovo idejo je uporabil Stalin.

Ideološke osnove represij, ki so se začele v dvajsetih letih 20. stoletja, so bile oblikovane julija 1928 v Kratkem tečaju zgodovine CPSU. Sprva je bil stalinistični teror razredni boj, ki naj bi bil potreben za upor strmoglavljenim silam. A represije so se nadaljevale tudi potem, ko so vsi tako imenovani protirevolucionarji končali v taboriščih ali bili postreljeni. Posebnost Stalinove politike je bilo popolno neupoštevanje sovjetske ustave.

Če so se na začetku Stalinovih represij organi državne varnosti borili proti nasprotnikom revolucije, so se sredi tridesetih let začele aretacije starih komunistov - ljudi, nesebično predanih partiji. Navadni sovjetski državljani so se že takrat bali ne le častnikov NKVD, ampak tudi drug drugega. Denunciacija je postala glavno orodje v boju proti »sovražnikom ljudstva«.

Pred Stalinovim zatiranjem je sledil "rdeči teror", ki se je začel med državljansko vojno. Ta dva politična pojava imata veliko podobnosti. Po koncu državljanske vojne pa so skoraj vsi primeri političnih zločinov temeljili na ponarejanju obtožb. V času »rdečega terorja« so zapirali in streljali tiste, ki se niso strinjali z novim režimom, najprej jih je bilo veliko v fazah ustvarjanja nove države.

Primer licejistov

Uradno se obdobje stalinističnih represij začne leta 1922. Toda eden prvih odmevnih primerov sega v leto 1925. V tem letu je poseben oddelek NKVD izdelal primer zaradi obtožb o protirevolucionarni dejavnosti diplomantov Aleksandrovega liceja.

15. februarja je bilo aretiranih več kot 150 ljudi. Vsi niso bili povezani z zgoraj omenjeno izobraževalno ustanovo. Med obsojenci so bili nekdanji študentje pravne fakultete in častniki reševalne garde Semenovskega polka. Aretirani so bili obtoženi pomoči mednarodni buržoaziji.

Veliko jih je bilo postreljenih že junija. 25 oseb je bilo obsojenih na različne kazni zapora. 29 aretiranih so poslali v izgnanstvo. Vladimir Schilder - nekdanji učitelj - je bil takrat star 70 let. Med preiskavo je umrl. Nikolaj Golicin, zadnji predsednik Sveta ministrov Ruskega imperija, je bil obsojen na smrt.

Primer Shakhty

Očitki po 58. členu so bili smešni. Osebo, ki ne govori tujih jezikov in nikoli v življenju ni komunicirala z državljanom zahodne države, bi zlahka obtožili dogovarjanja z ameriškimi agenti. Med preiskavo so pogosto uporabljali mučenje. Zdržali so jih le najmočnejši. Pogosto so preiskovanci podpisali priznanje le zato, da bi dokončali usmrtitev, ki je včasih trajala več tednov.

Julija 1928 so strokovnjaki v premogovništvu postali žrtve stalinističnega terorja. Ta primer se je imenoval "Shakhtinskoe". Vodje podjetij v Donbasu so bili obtoženi sabotaže, sabotaže, ustvarjanja podtalne protirevolucionarne organizacije in pomoči tujim vohunom.

V dvajsetih letih prejšnjega stoletja je bilo več odmevnih primerov. Vse do začetka tridesetih let se je nadaljevalo razlastitev. Nemogoče je izračunati število žrtev stalinističnih represij, ker v tistih dneh nihče ni skrbno vodil statistike. V devetdesetih letih so postali dostopni arhivi KGB, a tudi po tem raziskovalci niso dobili izčrpnih informacij. Vendar so bili objavljeni ločeni seznami usmrtitev, ki so postali strašen simbol Stalinove represije.

Veliki teror je izraz, ki se uporablja za majhno obdobje sovjetske zgodovine. Trajalo je le dve leti - od 1937 do 1938. O žrtvah v tem obdobju raziskovalci zagotavljajo natančnejše podatke. 1.548.366 ljudi je bilo aretiranih. Strel – 681 692. Šlo je za boj »proti ostankom kapitalističnih razredov«.

Vzroki za "veliki teror"

V Stalinovem času je bila razvita doktrina zaostrovanja razrednega boja. To je bil le formalni razlog za uničenje več sto ljudi. Med žrtvami stalinističnega terorja v tridesetih letih so bili pisatelji, znanstveniki, vojaki in inženirji. Zakaj se je bilo treba znebiti predstavnikov inteligence, strokovnjakov, ki bi lahko koristili sovjetski državi? Zgodovinarji na ta vprašanja ponujajo različne odgovore.

Med sodobnimi raziskovalci so tisti, ki so prepričani, da je imel Stalin le posreden odnos do represij v letih 1937-1938. Vendar pa je njegov podpis na skoraj vsakem seznamu usmrtitev, poleg tega pa obstaja veliko dokumentarnih dokazov o njegovi vpletenosti v množične aretacije.

Stalin si je prizadeval za izključno oblast. Vsako popuščanje bi lahko pripeljalo do resnične, ne izmišljene zarote. Eden od tujih zgodovinarjev je stalinistični teror tridesetih let 20. stoletja primerjal z jakobinskim terorjem. Toda če je najnovejši pojav, ki se je zgodil v Franciji ob koncu 18. stoletja, vključeval uničenje predstavnikov določenega družbenega razreda, potem so bili v ZSSR pogosto aretirani in usmrtjeni nepovezani ljudje.

Razlog za represijo je bila torej želja po edini, brezpogojni oblasti. Toda potrebna je bila formulacija, uradna utemeljitev potrebe po množičnih aretacijah.

Priložnost

1. decembra 1934 je bil Kirov ubit. Ta dogodek je postal formalni razlog za aretacijo morilca. Po izsledkih preiskave, spet izmišljene, Leonid Nikolajev ni deloval samostojno, ampak kot član opozicijske organizacije. Stalin je nato atentat na Kirova uporabil v boju proti političnim nasprotnikom. Zinovjev, Kamenjev in vsi njuni podporniki so bili aretirani.

Sojenje častnikom Rdeče armade

Po atentatu na Kirova so se začela sojenja vojski. Ena prvih žrtev velikega terorja je bil G. D. Gai. Poveljnik je bil aretiran zaradi fraze "Stalina je treba odstraniti", ki jo je izgovoril v pijanem stanju. Vredno je povedati, da je sredi tridesetih let denunciacija dosegla svoj zenit. Ljudje, ki so več let delali v isti organizaciji, so drug drugemu prenehali zaupati. Obtožbe so bile napisane ne le proti sovražnikom, ampak tudi proti prijateljem. Ne le iz sebičnih razlogov, ampak tudi iz strahu.

Leta 1937 je potekalo sojenje skupini častnikov Rdeče armade. Obtoženi so bili protisovjetskega delovanja in pomoči Trockemu, ki je bil takrat že v tujini. Na seznamu zadetkov so bili:

• Tuhačevski M.N.
• Yakir I. E.
• Uborevič I. P.
• Eideman R.P.
• Putna V.K.
• Primakov V. M.
• Gamarnik Ya. B.
• Feldman B. M.

Lov na čarovnice se je nadaljeval. V rokah častnikov NKVD je bil zapisnik pogajanj med Kamenjevom in Buharinom – šlo je za ustvarjanje opozicije »desno-levo«. V začetku marca 1937 s poročilom, ki je govorilo o potrebi po odpravi trockistov.

Po poročilu generalnega komisarja državne varnosti Yezhova sta Buharin in Rykov načrtovala teror nad voditeljem. V stalinistični terminologiji se je pojavil nov izraz - "Trocki-Buharin", kar pomeni "usmerjen proti interesom stranke".

Poleg omenjenih politikov je bilo aretiranih še okoli 70 ljudi. 52 strelov. Med njimi so bili tudi tisti, ki so bili neposredno vpleteni v represije v dvajsetih letih. Tako so bili ustreljeni uradniki državne varnosti in politične osebnosti Yakov Agronom, Alexander Gurevich, Levon Mirzoyan, Vladimir Polonsky, Nikolai Popov in drugi.

V "primer Tuhačevski" je bil vpleten Lavrenty Beria, vendar mu je uspelo preživeti "čistko". Leta 1941 je prevzel mesto generalnega komisarja državne varnosti. Beria je bil ustreljen že po Stalinovi smrti - decembra 1953.

Zatirani znanstveniki

Leta 1937 so revolucionarji in politiki postali žrtve stalinističnega terorja. In zelo kmalu so se začele aretacije predstavnikov popolnoma različnih družbenih slojev. V taborišča so pošiljali ljudi, ki niso imeli nič s politiko. Kakšne so bile posledice Stalinove represije, je lahko uganiti, če preberete spodnje sezname. »Veliki teror« je postal zavora za razvoj znanosti, kulture in umetnosti.

Znanstveniki, ki so postali žrtve stalinističnih represij:

• Matthew Bronstein.
• Aleksander Witt.
• Hans Gelman.
• Semjon Šubin.
• Evgeny Pereplyokin.
• Innokenty Balanovsky.
• Dmitrij Eropkin.
• Boris Numerov.
• Nikolaj Vavilov.
• Sergej Korolev.

Pisatelji in pesniki

Leta 1933 je Osip Mandelstam napisal epigram z očitnim protistalinističnim prizvokom, ki ga je prebral več deset ljudem. Boris Pasternak je pesnikovo dejanje označil za samomor. Izkazalo se je, da je imel prav. Mandeljštam je bil aretiran in poslan v izgnanstvo v Čerdin. Tam je naredil neuspešen poskus samomora, malo kasneje pa so ga s pomočjo Buharina premestili v Voronež.

Boris Pilnyak je leta 1926 napisal Zgodbo o neugasli luni. Liki v tem delu so izmišljeni, vsaj tako trdi avtor v predgovoru. Toda vsakomur, ki je zgodbo prebral v dvajsetih letih prejšnjega stoletja, je postalo jasno, da temelji na različici o umoru Mihaila Frunzeja.

Pilnakovo delo je nekako prišlo v tisk. Toda kmalu so ga prepovedali. Pilnyak je bil aretiran šele leta 1937, pred tem pa je ostal eden najbolj objavljanih prozaistov. Pisateljev primer je bil, tako kot vsi podobni, povsem izmišljen – obtožen je bil vohunjenja za Japonsko. Ustreljen v Moskvi leta 1937.

Drugi pisatelji in pesniki, ki so bili podvrženi stalinistični represiji:

• Viktor Bagrov.
• Julij Berzin.
• Pavel Vasiljev.
• Sergej Kličkov.
• Vladimir Narbut.
• Petr Parfenov.
• Sergej Tretjakov.

Vredno je povedati o slavni gledališki osebnosti, obtoženi po 58. členu in obsojeni na smrtno kazen.

Vsevolod Meyerhold

Direktor je bil aretiran konec junija 1939. Pozneje so preiskali njegovo stanovanje. Nekaj ​​dni kasneje je bila ubita Meyerholdova žena, okoliščine njene smrti pa še niso pojasnjene. Obstaja različica, da so jo ubili častniki NKVD.

Meyerholda so zasliševali tri tedne in ga mučili. Podpisal je vse, kar so preiskovalci zahtevali. 1. februarja 1940 je bil Vsevolod Meyerhold obsojen na smrt. Kazen je bila izvršena naslednji dan.

Med vojnimi leti

Leta 1941 se je pojavila iluzija o odpravi represije. V Stalinovih predvojnih časih je bilo v taboriščih veliko oficirjev, ki so jih zdaj potrebovali na prostosti. Skupaj z njimi je bilo iz krajev odvzema prostosti izpuščenih približno šeststo tisoč ljudi. Ampak to je bilo začasno olajšanje. Konec štiridesetih let se je začel nov val represij. Zdaj so vrste "sovražnikov ljudstva" dopolnili vojaki in častniki, ki so bili v ujetništvu.

Amnestija 1953

5. marca je Stalin umrl. Tri tedne pozneje je vrhovni sovjet ZSSR izdal odlok, po katerem naj bi izpustili tretjino zapornikov. Izpuščenih je bilo okoli milijon ljudi. Toda prvi, ki so zapustili taborišča, niso bili politični zaporniki, ampak kriminalci, kar je takoj poslabšalo kriminalne razmere v državi.

Množične represije v ZSSR so bile izvedene v obdobju 1927-1953. Te represije so neposredno povezane z imenom Josifa Stalina, ki je v teh letih vodil državo. Socialno in politično preganjanje v ZSSR se je začelo po zaključku zadnje faze državljanska vojna. Ti pojavi so se začeli krepiti v drugi polovici tridesetih let prejšnjega stoletja in niso pojenjali med drugo svetovno vojno, pa tudi po njenem koncu. Danes bomo govorili o tem, kaj so bile socialne in politične represije v Sovjetski zvezi, razmislili bomo o tem, kateri pojavi so bili v ozadju teh dogodkov in kakšne posledice je to privedlo.

Pravijo: celega ljudstva ni mogoče brez konca zatreti. laž! Lahko! Vidimo, kako so naši ljudje opustošeni, podivjani in kako brezbrižnost se jih je zgrnila ne samo do usode države, ne le do usode soseda, ampak celo do lastne usode in usode otrok. zadnja varčevalna reakcija telesa, je postala naša značilnost. Zato je priljubljenost vodke brez primere tudi v Rusiji. To je strašna brezbrižnost, ko človek vidi svoje življenje ne preluknjano, ne z zlomljenim vogalom, ampak tako brezupno razdrobljeno, tako gor in dol umazano, da je samo zaradi alkoholne pozabe še vredno živeti. Zdaj, če bi vodko prepovedali, bi pri nas takoj izbruhnila revolucija.

Aleksander Solženicin

Razlogi za represijo:

• Prisiljevanje prebivalstva v negospodarsko delo. V državi je bilo treba veliko delati, a denarja ni bilo dovolj za vse. Ideologija je oblikovala novo mišljenje in dojemanje, morala pa je tudi motivirati ljudi, da delajo tako rekoč zastonj.
• Krepitev osebne moči. Za novo ideologijo je bil potreben idol, oseba, ki ji brezpogojno zaupajo. Po atentatu na Lenina je bilo to mesto prazno. Stalin je moral zasesti to mesto.
• Krepitev izčrpanosti totalitarne družbe.

Če poskušate najti začetek represije v sindikatu, potem bi moralo biti izhodišče seveda leto 1927. To leto je zaznamovalo dejstvo, da so se v državi začele množične usmrtitve tako imenovanih škodljivcev, kot tudi saboterjev. Motiv teh dogodkov je treba iskati v odnosih med ZSSR in Veliko Britanijo. Tako je bila Sovjetska zveza v začetku leta 1927 vpletena v velik mednarodni škandal, ko so državo odkrito obtožili, da poskuša prenesti sedež sovjetske revolucije v London. Kot odgovor na te dogodke je Velika Britanija prekinila vse odnose z ZSSR, tako politične kot gospodarske. Znotraj države je bil ta korak predstavljen kot priprava Londona na nov val posredovanja. Na enem od partijskih sestankov je Stalin izjavil, da mora država "uničiti vse ostanke imperializma in vse podpornike gibanja bele garde". Stalin je imel za to 7. junija 1927 odličen razlog. Na ta dan je bil na Poljskem ubit politični predstavnik ZSSR Voikov.

Posledično se je začel teror. Na primer, v noči na 10. junij je bilo ustreljenih 20 ljudi, ki so stopili v stik s cesarstvom. Bili so predstavniki starodavnih plemiških družin. Skupno je bilo 27. junija aretiranih več kot 9 tisoč ljudi, ki so bili obtoženi izdaje, pomoči imperializmu in drugih stvari, ki zvenijo grozeče, a jih je zelo težko dokazati. Večino aretiranih so poslali v zapor.

Zatiranje škodljivcev

Po tem so se v ZSSR začeli številni veliki primeri, ki so bili usmerjeni v boj proti sabotažam in sabotažam. Val teh represij je temeljil na tem, da je v večini velika podjetja ki so delali znotraj Sovjetske zveze, so visoke položaje zasedli ljudje iz cesarske Rusije. Seveda večina teh ljudi ni čutila simpatij do nove oblasti. Zato je sovjetski režim iskal izgovore, s katerimi bi lahko to inteligenco odstranili z vodstvenih položajev in po možnosti uničili. Težava je bila v tem, da je potrebovala tehtno in pravno podlago. Takšne razloge so našli v številnih sodnih procesih, ki so preplavili Sovjetsko zvezo v dvajsetih letih prejšnjega stoletja.

Med najbolj osupljivimi primeri takih primerov so naslednji:

• Shakhty posel. Leta 1928 so represije v ZSSR prizadele rudarje iz Donbasa. Iz tega primera je bilo uprizorjeno sojenje. Celotno vodstvo Donbasa in 53 inženirjev je bilo obtoženih vohunjenja s poskusom sabotaže nove države. Kot rezultat sojenja so bili 3 ljudje ustreljeni, 4 oproščeni, ostali so prejeli zaporna kazen od 1 do 10 let. To je bil precedens - družba je z navdušenjem sprejela represijo proti sovražnikom ljudstva ... Leta 2000 je rusko tožilstvo rehabilitiralo vse udeležence v zadevi Shakhty zaradi pomanjkanja corpus delicti.
• Primer Pulkovo. Junija 1936 velika Sončev mrk. Observatorij Pulkovo je pozval svetovno skupnost, naj pritegne osebje za preučevanje tega pojava, pa tudi za pridobitev potrebne tuje opreme. Posledično je bila organizacija obtožena vohunjenja. Število žrtev je tajno.
• Primer industrijske stranke. Obtoženi v tej zadevi so bili tisti, ki jih je sovjetska oblast imenovala buržuji. Ta proces se je zgodil leta 1930. Obtoženi so bili obtoženi, da so poskušali zmotiti industrializacijo v državi.
• Primer kmečke stranke. Socialistično-revolucionarna organizacija je splošno znana pod imenom skupine Čajanov in Kondratjev. Leta 1930 so bili predstavniki te organizacije obtoženi, da poskušajo motiti industrializacijo in se vmešavati v kmetijske zadeve.
• Zvezni urad. Primer Union Bureau je bil odprt leta 1931. Obtoženi so bili predstavniki menjševikov. Obtoženi so bili spodkopavanja ustvarjanja in izvajanja gospodarske dejavnosti v državi ter povezav s tujimi obveščevalnimi službami.

Takrat je v ZSSR potekal ogromen ideološki boj. Nov način na vso moč je skušal prebivalstvu razložiti svoje stališče, pa tudi opravičiti svoja dejanja. Toda Stalin je razumel, da sama ideologija ne more narediti reda v državi in ​​mu ne more dovoliti, da obdrži oblast. Zato so se v ZSSR skupaj z ideologijo začele represije. Zgoraj smo že navedli nekaj primerov primerov, iz katerih so se začele represije. Ti primeri so vedno vzbujali velika vprašanja in danes, ko so bili dokumenti o mnogih od njih umaknjeni, je popolnoma jasno, da je bila večina obtožb neutemeljenih. Ni naključje, da je rusko tožilstvo po preučitvi dokumentov zadeve Šahtinsk rehabilitiralo vse udeležence v procesu. In to kljub dejstvu, da leta 1928 nihče iz partijskega vodstva države ni imel pojma o nedolžnosti teh ljudi. Zakaj se je to zgodilo? To je bilo posledica dejstva, da so bili pod krinko represije praviloma uničeni vsi, ki se niso strinjali z novim režimom.

Dogodki v dvajsetih letih prejšnjega stoletja so bili šele začetek, glavni dogodki so bili pred nami.

Družbenopolitični pomen množičnih represij

V začetku leta 1930 se je v državi pojavil nov ogromen val represije. Takrat se je začel boj ne le s političnimi konkurenti, ampak tudi s tako imenovanimi kulaki. Pravzaprav se je začel nov udarec sovjetske oblasti proti bogatim in ta udarec ni zajel le premožnih ljudi, ampak tudi srednje kmete in celo revne. Ena od stopenj zadajanja tega udarca je bila razlastitev. V okviru tega gradiva se ne bomo ukvarjali z vprašanji razlastitve, saj je bilo to vprašanje že podrobno preučeno v ustreznem članku na spletnem mestu.

Partijska sestava in organi upravljanja v represiji

Nov val političnih represij v ZSSR se je začel konec leta 1934. Takrat je prišlo do pomembne spremembe v strukturi upravnega aparata v državi. Zlasti 10. julija 1934 so bile posebne službe reorganizirane. Na ta dan je bil ustanovljen Ljudski komisariat za notranje zadeve ZSSR. Ta oddelek je znan pod akronimom NKVD. Ta oddelek je vključeval naslednje storitve:

• Glavni direktorat državne varnosti. Bil je eden glavnih organov, ki je obravnaval skoraj vse primere.
• Glavna uprava delavske in kmečke milice. To je analog sodobne policije z vsemi funkcijami in pristojnostmi.
• Glavni direktorat mejne službe. Oddelek se je ukvarjal z mejnimi in carinskimi zadevami.
• Sedež taborišč. Ta oddelek je zdaj splošno znan pod akronimom GULAG.
• Glavna gasilska služba.

Poleg tega je bil novembra 1934 ustanovljen poseben oddelek, ki se je imenoval "Posebni sestanek". Ta oddelek je prejel široka pooblastila za boj proti sovražnikom ljudstva. Pravzaprav je ta oddelek lahko brez prisotnosti obtoženca, tožilca in odvetnika pošiljal ljudi v izgnanstvo ali v Gulag do 5 let. Seveda je to veljalo samo za sovražnike ljudstva, a problem je v tem, da tega sovražnika nihče ni znal zares definirati. Zato je imela izredna seja svojevrstne funkcije, saj je bilo za sovražnika ljudstva mogoče razglasiti tako rekoč vsakogar. Vsako osebo bi lahko poslali v izgnanstvo za 5 let zaradi enega preprostega suma.

Množične represije v ZSSR

Dogodki 1. decembra 1934 so postali razlog za množične represije. Potem je bil Sergej Mironovič Kirov ubit v Leningradu. Zaradi teh dogodkov je bil v državi odobren poseben postopek za sodne postopke. Pravzaprav govorimo o pospešenem pravdanju. Po poenostavljenem postopku so bile prenesene vse zadeve, v katerih so bile osebe obtožene terorizma in sostorilstva pri terorizmu. Spet je bila težava v tem, da so v to kategorijo spadali skoraj vsi ljudje, ki so padli pod represijo. Zgoraj smo že govorili o številnih odmevnih primerih, ki so značilni za represije v ZSSR, kjer je jasno razvidno, da so bili vsi ljudje tako ali drugače obtoženi pomoči terorizmu. Posebnost poenostavljenega postopka je bila, da je morala biti kazen izrečena v 10 dneh. Obtoženi je vabilo prejel dan pred sojenjem. Samo sojenje je potekalo brez sodelovanja tožilcev in odvetnikov. Ob koncu postopka je bila vsakršna prošnja za pomilostitev prepovedana. Če je bila oseba med postopkom obsojena na smrt, se je ta kazen takoj izvršila.

Politična represija, čistka stranke

Stalin je izvajal aktivno represijo v sami boljševiški partiji. Eden od ilustrativnih primerov represije, ki je prizadela boljševike, se je zgodil 14. januarja 1936. Na ta dan je bila napovedana zamenjava strankarskih listin. O tem koraku se že dolgo razpravlja in ni bil nepričakovan. Toda pri zamenjavi dokumentov novih potrdil niso podelili vsem članom stranke, ampak samo tistim, ki so "zaslužili zaupanje". Tako se je začela čistka v partiji. Po uradnih podatkih je bilo ob izdaji novih partijskih dokumentov iz stranke izključenih 18% boljševikov. To so bili predvsem ljudje, nad katerimi je bila uporabljena represija. In govorimo le o enem od valov teh čistk. Skupno je bilo čiščenje serije izvedeno v več fazah:

• Leta 1933. Iz vrha stranke so izključili 250 ljudi.
• V letih 1934-1935 je bilo iz boljševiške stranke izključenih 20.000 ljudi.

Stalin je aktivno uničeval ljudi, ki so lahko zahtevali oblast, ki so imeli moč. Za dokaz tega dejstva je treba le povedati, da je od vseh članov politbiroja leta 1917 po čistki preživel samo Stalin (4 člane so ustrelili, Trockega pa izključili iz partije in izgnali iz države). Skupaj je bilo takrat 6 članov politbiroja. V obdobju med revolucijo in smrtjo Lenina je bil sestavljen nov politbiro, ki ga je sestavljalo 7 ljudi. Do konca čistke sta preživela le Molotov in Kalinin. Leta 1934 je bil naslednji kongres stranke VKP(b). Kongresa se je udeležilo 1934 ljudi. 1108 jih je bilo aretiranih. Večino so ustrelili.

Atentat na Kirova je zaostril val represij, sam Stalin pa je člane stranke nagovoril z izjavo o potrebi po dokončnem iztrebljenju vseh sovražnikov ljudstva. Posledično je bil Kazenski zakonik ZSSR spremenjen. Te spremembe so določale, da se vse zadeve političnih zapornikov obravnavajo po hitrem postopku brez pooblaščencev tožilcev v 10 dneh. Usmrtitve so bile izvedene takoj. Leta 1936 potekala politični proces nad opozicijo. Pravzaprav sta na zatožni klopi končala Leninova najbližja sodelavca Zinovjev in Kamenjev. Obtoženi so bili umora Kirova, pa tudi poskusa Stalinovega življenja. Začela se je nova faza politične represije proti leninistični gardi. Tokrat je bil Buharin podvržen represiji, pa tudi vodja vlade Rykov. Družbenopolitični pomen represije je bil v tem smislu povezan s krepitvijo kulta osebnosti.

Represija v vojski

Od junija 1937 so represije v ZSSR prizadele vojsko. Junija je potekalo prvo sojenje nad vrhovnim poveljstvom Delavsko-kmečke Rdeče armade (RKKA), vključno z vrhovnim poveljnikom, maršalom Tuhačevskim. Vodstvo vojske je bilo obtoženo poskusa državnega udara. Po mnenju tožilcev naj bi se državni udar zgodil 15. maja 1937. Obtožene so spoznali za krive in večino postrelili. Tudi Tuhačevski je bil ustreljen.

Zanimiv podatek je, da je bilo od 8 udeležencev procesa, ki so Tuhačevskega obsodili na smrt, pozneje pet zatrtih in ustreljenih. Vendar so se od takrat naprej v vojski začele represije, ki so prizadele celotno vodstvo. Zaradi takih dogodkov so bili 3 maršali Sovjetske zveze, 3 armadni poveljniki 1. ranga, 10 armadnih poveljnikov 2. ranga, 50 poveljnikov korpusov, 154 poveljnikov divizij, 16 armadnih komisarjev, 25 korpusnih komisarjev, 58 divizijskih komisarjev, 401 poveljnik polkov je bil zatrt. Skupaj je bilo v Rdeči armadi podvrženih represiji 40 tisoč ljudi. Bilo je 40 tisoč voditeljev vojske. Posledično je bilo uničenih več kot 90% poveljniškega osebja.

Krepitev represije

Od leta 1937 se je val represij v ZSSR začel stopnjevati. Razlog je bil ukaz št. 00447 NKVD ZSSR z dne 30. julija 1937. Ta dokument je razglasil takojšnjo represijo vseh protisovjetskih elementov, in sicer:

• Nekdanji kulaki. Vsi tisti, ki jih je sovjetska oblast imenovala kulaki, a so se izognili kazni, bili v delovnih taboriščih ali v izgnanstvu, so bili podvrženi represiji.
• Vsi predstavniki vere. Kdor je imel kaj opraviti z vero, je bil podvržen represiji.
• Udeleženci protisovjetskih akcij. Pod takšne udeležence so bili vključeni vsi, ki so kadarkoli aktivno ali pasivno delovali proti sovjetskemu režimu. Pravzaprav so bili v tej kategoriji tisti, ki niso podpirali nove vlade.
• Protisovjetski politiki. V državi so vse tiste, ki niso bili člani boljševiške stranke, imenovali protisovjetski politiki.
• Belogardisti.
• Ljudje s kazensko evidenco. Ljudje, ki so imeli kazensko evidenco, so samodejno veljali za sovražnike sovjetskega režima.

• sovražnih elementov. Vsakdo, ki je bil imenovan za sovražni element, je bil obsojen na ustrelitev.
• Neaktivni elementi. Ostali, ki niso bili obsojeni na smrt, so bili poslani v taborišča ali zapore za dobo od 8 do 10 let.

Vse zadeve so bile zdaj obravnavane še pospešeno, pri čemer je bila večina zadev obravnavana množično. Po istem ukazu NKVD so represije veljale ne le za obsojence, ampak tudi za njihove družine. Zlasti so bile za družine zatrtih uporabljene naslednje kazni:

• Družine tistih, ki so bili zatirani zaradi aktivnih protisovjetskih dejanj. Vsi člani takih družin so bili poslani v taborišča in delovna taborišča.
• Družine zatrtih, ki so živele v obmejnem pasu, so bile predmet preselitve v notranjost. Pogosto so zanje oblikovali posebna naselja.
• Družina zatrtih, ki je živela v velikih mestih ZSSR. Takšne ljudi so preseljevali tudi v notranjost.

Leta 1940 je bil ustanovljen tajni oddelek NKVD. Ta oddelek se je ukvarjal z uničenjem političnih nasprotnikov sovjetske oblasti v tujini. Prva žrtev tega oddelka je bil Trocki, ki je bil avgusta 1940 ubit v Mehiki. V prihodnosti se je ta tajni oddelek ukvarjal z uničenjem članov gibanja bele garde, pa tudi predstavnikov imperialistične emigracije Rusije.

V prihodnosti so se represije nadaljevale, čeprav so njihovi glavni dogodki že minili. Pravzaprav so se represije v ZSSR nadaljevale do leta 1953.

Posledice represije

Skupno je bilo od leta 1930 do 1953 zaradi obtožb protirevolucije zatrtih 3.800.000 ljudi. Od tega je bilo ustreljenih 749.421 ljudi ... In to samo po uradnih podatkih ... In koliko ljudi je umrlo brez sojenja in preiskave, katerih imena in priimki niso vključeni v seznam?

"Toda tovariš Stalin je nazdravil ruskemu narodu!" - Stalinisti običajno odgovorijo na vse očitke, naslovljene na sovjetskega voditelja. Dober life hack za vse bodoče diktatorje: ubijaj milijone, ropaj, delaj kar hočeš, glavno je, da enkrat pravilno nazdraviš.

Pred dnevi so stalinisti v LiveJournalu odgnali val o izidu druge knjige Zemskova, raziskovalca represij v ZSSR. To knjigo so predstavili kot nadresnično resnico o mega lažeh liberalcev in barabe o Stalinovi represiji.

Zemskov je bil eden prvih raziskovalcev, ki se je lotil problematike represije, in gradiva na to temo objavlja že od zgodnjih devetdesetih let, tj. že 25 let. Poleg tega stalinisti običajno trdijo, da je bil prvi raziskovalec, ki je prišel v arhive KGB. Ni res. Arhivi KGB so večinoma še vedno zaprti, Zemskov pa je delal v Centralnem državnem arhivu oktobrske revolucije, zdaj Državnem arhivu Ruske federacije. Tam se hranijo evidence OGPU-NKVD od 30. do 50. let prejšnjega stoletja.

V sami knjigi ni podanih nobenih novih šokantnih dejstev in številk, o vsem tem je pisal že vrsto let - ni jasno, zakaj so se stalinisti nenadoma tako navdušili in celo delo Zemskova dojemali skoraj kot svojo zmago. No, analizirajmo najbolj priljubljeno stalinistično objavo v LiveJournalu, vključno s številkami Zemskova (v vseh primerih citiranja te objave se ohranijo črkovanje in ločila izvirnika. - ur.).

ne, to je laž.

Približno 3,5 milijona je bilo razlaščenih, približno 2,1 milijona pa deportiranih (Kazahstan, sever).

skupno jih je v obdobju 30-40 prešlo približno 2,3 milijona, vključno z »deklasiranim urbanim elementom«, kot so prostitutke in berači.

(Opazil sem, koliko šol in knjižnic je bilo v naseljih.)

veliko ljudi je uspešno pobegnilo od tam, so bili izpuščeni, ko so dopolnili 16 let, izpuščeni zaradi sprejema na študij na višjih ali srednjih izobraževalnih ustanovah.

Skupno število razlaščenih Zemskov je bilo ocenjeno na 4 milijone ljudi. V polemiki z Maksudovom pojasnjuje, da je upošteval le razlaščene kmete. Ob tem ni upošteval tistih oseb, ki so posredno trpele zaradi razlastitvene politike, torej same niso bile oropane s strani države, ampak na primer niso mogle plačevati davkov in so bile podvržene globam. Približno polovica razlaščenih je bila poslana v posebno naselbino, drugim je bilo preprosto zaplenjeno premoženje, ne da bi jih poslali na konec sveta.

Skupaj s kulaki, t.i. asocialni element: potepuhi, pijanci, sumljivi posamezniki. Vse te ljudi so poslali, da se naselijo v nenaseljena območja. Posebna naselja naj ne bi bila bližje 200 km od mest. Posebni naseljenci so se sami ukvarjali z urejanjem in vzdrževanjem nadzornikov, od katerih plače so odšteli del sredstev za vzdrževanje naselij. Najbolj priljubljeni kraji deportacije so bili Kazahstan, Novosibirska regija, Sverdlovska regija in Molotovskaya (zdaj Permska regija). Ker so bili kmetje v hladni sezoni pogosto izgnani, prepeljani v ostudnih razmerah brez hrane in pogosto raztovorjeni na zmrznjenem golem polju, je bila smrtnost med razlaščenci ogromna. Tukaj piše Zemskov v svojem delu »Usoda kulaškega izgnanstva. 1930-1954":

»Prva leta bivanja specialnih naseljencev v »kulaškem izgnanstvu« so bila izjemno težka. Tako je v memorandumu vodstva Gulaga z dne 3. julija 1933 Centralni nadzorni komisiji Vsezvezne komunistične partije boljševikov in RCT navedeno: dobava vzdrževanih oseb - od / naseljencev v gozdu na stopnja izdaje na mesec: moka - 9 kg, žita - 9 kg, ribe - 1,5 kg, sladkor - 0,9 kg. Od 1. januarja 1933 so bile z ukazom Soyuznarkomsnab norme oskrbe za vzdrževane osebe zmanjšane na naslednje velikosti: moka - 5 kg, žita - 0,5 kg, ribe - 0,8 kg, sladkor - 0,4 kg. Posledično se je položaj posebnih naseljencev v lesni industriji, zlasti v Uralski regiji in na severnem ozemlju, močno poslabšal ... Povsod na gospodinjskih parcelah Sevkraja in Urala so bili primeri uživanja različnih neužitnih nadomestkov. , pa tudi uživanje mačk, psov in trupel poginulih živali ... Na podlagi lakote močno povečana obolevnost in umrljivost med migranti. V okrožju Cherdynsky je do 50% naseljencev zbolelo zaradi lakote ... Zaradi lakote je prišlo do številnih samomorov, povečal se je kriminal ... Lačni naseljenci kradejo kruh in živino okoličanom, zlasti od kolektivnih kmetov ... Zaradi nezadostne ponudbe se je produktivnost dela močno zmanjšala, stopnje proizvodnje so padle na nekaterih gospodinjskih parcelah na 25%. Izčrpani specialci niso sposobni izpolniti norme, v skladu s tem prejmejo manjšo količino hrane in postanejo popolnoma nezmožni za delo. Zabeleženi so bili primeri smrti zaradi lakote / migrantov na delu in takoj po vrnitvi z dela ... "

Še posebej visoka je bila umrljivost dojenčkov. V memorandumu G.G. Jagode z dne 26. oktobra 1931 v imenu Ya.E. Rudzutak je opozoril: »Obolevnost in umrljivost zaradi / priseljencev je visoka ... Mesečna umrljivost je 1,3 % prebivalstva na mesec v severnem Kazahstanu in 0,8 % na ozemlju Narym. Med umrlimi je še posebej veliko otrok mlajših skupin. Torej, v starosti do 3 let umre 8-12% te skupine na mesec, v Magnitogorsku pa še več, do 15% na mesec. Treba je opozoriti, da visoka umrljivost v glavnem ni odvisna od epidemičnih bolezni, temveč od stanovanjskih in gospodinjskih motenj, umrljivost otrok pa se povečuje zaradi pomanjkanja potrebne prehrane.

Prišleki v »kulaško izgnanstvo« so imeli rodnost in umrljivost vedno bistveno slabšo kot pri »starodobnikih«. Na primer, od 1. januarja 1934 je bilo od 1.072.546 posebnih naseljencev 955.893 tistih, ki so v letih 1929-1932 vstopili v "kulaško izgnanstvo". in 116.653 leta 1933. Skupaj se je leta 1933 v "kulaškem izgnanstvu" rodilo 17.082 in umrlo 151.601 ljudi, od tega 16.539 rojenih in 129.800 umrlih, "novonaseljencev" - 543 in 21.801. Če med "starimi" -timerjev" leta 1933 je bila stopnja umrljivosti 7,8-krat višja od stopnje rodnosti, nato pa je bila med "novimi naseljenci" 40-krat večja.

Glede "ogromnega števila šol" navaja naslednje številke:

»Septembra 1938 je bilo v delavskih naseljih 1106 osnovnih, 370 nepopolnih srednjih in 136 srednjih šol ter 230 strokovnih šol in 12 tehničnih šol. Tu je bilo 8280 učiteljev, od tega 1104 delovnih naseljencev. V izobraževalnih ustanovah delavskih naselij se je šolalo 217.454 otrok delavskih naselij.

Zdaj pa število ubežnikov. Res jih ni bilo tako malo, pa še tretjina se je našla. Veliko število tistih, ki so pribežali, je verjetno umrlo, saj so bila posebna naselja zelo oddaljena od naseljenih krajev.

»Želja delavskih naseljencev po osvoboditvi je povzročila množično izseljevanje iz »kulaškega izgnanstva«, saj je bilo iz delovnega naselja neprimerno lažje pobegniti kot iz zapora ali taborišča. Samo od leta 1932 do 1940 je iz »kulaškega izgnanstva« pobegnilo 629.042 ljudi, iz bega pa je bilo v istem obdobju vrnjenih 235.120 ljudi.

Kasneje so posebni naseljenci dobili majhne odpustke. Tako so lahko njihovi otroci šli študirat drugam, če se »ne bi z ničemer umazali«. V poznih tridesetih letih se je otrokom kulakov dovolilo, da se ne prijavijo pri NKVD. Tudi v tridesetih letih 20. stoletja je bilo izpuščenih 31.515 "nepravilno deportiranih" kulakov.

»Je res, da je bilo obsojenih 40 milijonov?

ne, to je laž.

od 1921 do 1954 je bilo za protirevolucionarne zločine obsojenih 3.777.380 ljudi, od tega 642.980 ljudi na CMN.

V celotnem tem obdobju skupno število zapornikov (ne samo "političnih") ni preseglo 2,5 milijona, v tem času jih je umrlo približno 1,8 milijona, od tega približno 600 tisoč političnih.Levji delež smrti se je zgodil v letih 42-43. leta.

Pisatelji, kot so Solženicin, Suvorov, Lev Razgon, Antonov-Ovseenko, Roj Medvedev, Vyltsan, Šatunovskaja, so lažnivci in ponarejevalci.

Vidite, Gulag ali zapori niso bili "taborišča smrti" kot nacisti, vsako leto je iz njih prišlo 200-350 tisoč ljudi, katerih mandat se je končal.

Številka 40 milijonov izhaja iz članka zgodovinarja Roya Medvedeva v Moskovskie Novostih novembra 1988. Vendar je tukaj očitno izkrivljanje: Medvedjev je pisal o skupnem številu žrtev sovjetske politike v 30 letih. Sem je vključil razlaščence, tiste, ki so umrli od lakote, obsojene, deportirane itd. Čeprav je treba priznati, da je številka precej pretirana. Približno 2-krat.

Sam Zemskov pa na primer med žrtve represije ne uvršča žrtev lakote leta 1933.

»Med žrtve represije so pogosto tudi tisti, ki so umrli od lakote leta 1933. Nedvomno je država s svojo fiskalno politiko takrat zagrešila pošastni zločin nad milijoni kmetov. Njihova uvrstitev v kategorijo »žrtev politične represije« pa je težko upravičena. To so žrtve ekonomske politike države (analog so milijoni ruskih dojenčkov, ki niso bili rojeni kot posledica šokantnih reform radikalnih demokratov Rusije).

Tukaj je seveda zelo grdo. Hipotetični nerojeni, ki jih preprosto ni mogoče prešteti, in ljudje, ki so res živeli, a umrli - dva velika razlika. Če bi se nekdo v sovjetskih časih lotil štetja nerojenih, bi bile številke v nebo visoke, v primerjavi s katerimi bi se zdelo malo tudi 40 milijonov.

Zdaj pa poglejmo številke usmrčenih in obsojenih zaradi kontrarevolucije. Zgornji podatki o 3.777.380 obsojenih in 642.980 ustreljenih so vzeti iz potrdila, ki so ga leta 1954 za Hruščova pripravili generalni tožilec ZSSR Rudenko, minister za notranje zadeve ZSSR Kruglov in minister za pravosodje ZSSR Goršenin. Hkrati sam Zemskov v svojem delu "Politične represije v ZSSR (1917-1990)" pojasnjuje:

»Konec leta 1953 je Ministrstvo za notranje zadeve ZSSR pripravilo še eno potrdilo. V njem je bilo na podlagi statističnega poročila 1. posebnega oddelka Ministrstva za notranje zadeve ZSSR število obsojenih za protirevolucionarne in druge posebej nevarne državne zločine za obdobje od 1. januarja 1921 do 1. julija 1953: 4.060.306 ljudi (5. januarja 1954 v imenu G. M. Malenkova in N. S. Hruščova je bilo poslano pismo št. 26/K, ki ga je podpisal S. N. Kruglov z vsebino teh informacij).

To številko je sestavljalo 3.777.380 obsojenih zaradi protirevolucionarnih zločinov in 282.926 zaradi drugih posebno nevarnih državnih zločinov. Slednji niso bili obsojeni po 58., ampak po drugih enakovrednih členih; najprej po odstavkih. 2. in 3. čl. 59 (posebej nevarno razbojništvo) in čl. 193 24 (vojaško vohunstvo). Na primer, del Basmachijev je bil obsojen ne po 58., ampak po 59. členu.

V istem delu se sklicuje na monografijo Popova »Državni teror v Sovjetski Rusiji. 1923-1953: viri in njihova interpretacija. V skupnem številu obsojencev se njihove številke popolnoma ujemajo, vendar je bilo po Popovu ustreljenih malo več - 799.455 ljudi. Obstaja tudi zbirna tabela po letih. Zelo zanimive številke. Močno povečanje od leta 1930 je osupljivo. Takoj 208.068 obsojencev. Na primer, leta 1927 je bilo obsojenih le 26.036 ljudi. Tudi po številu streljanih se razmerje razlikuje za 10-krat v korist leta 1930. V tridesetih letih prejšnjega stoletja je število obsojenih po 58. členu preseglo število obsojenih v dvajsetih letih. Tako je bilo na primer v »najmehkejšem« letu 1939, po velikih čistkah, obsojenih 63.889 ljudi, v najbolj »plodnem« letu 1929 pa 56.220 ljudi. Ob tem je treba upoštevati, da so se leta 1929 že pognali mehanizmi množičnega terorja. Na primer, v prvem letu po državljanski vojni je bilo obsojenih le 35.829 ljudi.

Leto 1937 podira vse rekorde: 790.665 obsojenih in 353.074 usmrčenih, skoraj vsak drugi od obsojenih. Toda leta 1938 je bil delež obsojenih in usmrčenih še večji: 554.258 obsojenih in 328.618 obsojenih na smrtno kazen. Zatem se številke vrnejo v začetek 30. let prejšnjega stoletja, vendar z dvema skokoma: leta 1942 - 124.406 obsojencev in v povojnih letih 1946 in 1947 - 123.248 oziroma 123.294 obsojencev.

Litvin se v besedilu "Rusko zgodovinopisje velikega terorja" sklicuje še na dva dokumenta:

»Drugi dokument, h kateremu se pogosto zatekajo, je končno potrdilo »O kršitvah zakona v obdobju kulta« (270 strani tipkanega besedila; podpisali N. Shvernik, A. Shelepin, Z. Serdyuk, R. Rudenko, N. Mironov, V. Semichastny; sestavljeno za predsedstvo Centralnega komiteja leta 1963).

Spričevalo vsebuje naslednje podatke: v letih 1935-1936. 190.246 ljudi je bilo aretiranih, 2347 jih je bilo ustreljenih; leta 1937-1938 1.372.392 ljudi je bilo aretiranih, 681.692 jih je bilo ustreljenih (po odločitvi zunajsodnih organov - 631.897); leta 1939-1940 121.033 ljudi je bilo aretiranih, 4464 jih je bilo ustreljenih; leta 1941-1953 (torej v 12 letih) je bilo aretiranih 1.076.563 ljudi, od tega ustreljenih 59.653.Vsega skupaj je bilo od leta 1935 do 1953 aretiranih 2.760.234 ljudi, od tega 748.146 ustreljenih.

Tretji dokument je sestavil KGB ZSSR 16. junija 1988. V njem je navedeno število aretiranih v letih 1930-1935. - 3.778.234, od tega je bilo ustreljenih 786.098 ljudi.

V vseh treh virih so številke približno primerljive, zato bi se bilo logično osredotočiti na 700-800 tisoč strelov v letih sovjetske oblasti. Ob tem je pomembno upoštevati, da odštevanje poteka šele od leta 1921, ko je rdeči teror začel upadati, in žrtev boljševikov v letih 1918-1920, ko so aktivno uporabljali institut talcev in množičnih usmrtitev. , se sploh ne upoštevajo. Število žrtev pa je iz več razlogov precej težko izračunati.

Zdaj pa Gulag. Dejansko največje število zapornikov ni preseglo 2,5 milijona ljudi. Hkrati je bilo največ zapornikov v povojnih letih, od 1948 do 1953. To je posledica tako odprave smrtne kazni kot zaostrovanja zakonodaje (zlasti v delu o kraji socialistične lastnine). ), kot tudi povečanje števila ujetnikov iz priključene Zahodne Ukrajine in Baltika.

"Hočete reči, Gulag ali zapori niso bili "taborišča smrti" kot nacisti, vsako leto je iz njih prišlo 200-350 tisoč ljudi, katerih mandat se je končal."

Tukaj tovariš Stalinist nekaj zameša. Isti Zemskov v svojem delu "Gulag (zgodovinski in sociološki vidik)" navaja številke za vsa leta od trenutka, ko se je sistem taborišč pojavil do leta 1953. In glede na te številke zmanjšanje števila zapornikov ni opazno. Morda jih je bilo vsako leto izpuščenih 200-300 tisoč, le da so jih pripeljali, da bi nadomestili še več. Kako si drugače razložiti nenehno naraščanje števila zapornikov? Na primer, leta 1935 je bilo v Gulagu 965.742 zapornikov, leta 1938 pa 1.881.570 ljudi (ne pozabite na rekordno število ustreljenih). Dejansko sta leta 1942 in 1943 zabeležila rekorden porast smrti v zaporih, s 352.560 oziroma 267.826 smrtmi. Hkrati je bilo skupno število taboriščnega sistema leta 1942 1.777.043 ljudi, torej je umrla četrtina vseh jetnikov (!), kar je primerljivo z nemškimi taborišči smrti. Mogoče zaradi težkih prehranskih razmer? Toda sam Zemskov piše:

»Med vojno so se z znižanjem prehranskih standardov hkrati povečevali proizvodni standardi. Znatno povečanje stopnje intenzivnosti dela zapornikov dokazuje zlasti dejstvo, da je leta 1941 v Gulagu proizvodnja na en delovni dan znašala 9 rubljev. 50 kopeck, leta 1944 pa 21 rubljev.

Ne "taborišča smrti"? Oh dobro. Nekako ni opaznih razlik od nemških taborišč. Tudi tam so bili prisiljeni vedno več delati, hraniti pa vedno manj. In kaj, mimogrede, z 200-300 tisoč sproščenimi letno? Zemskov ima na to temo zanimiv odlomek:

"Med vojno v Gulagu se je prej obstoječa praksa sodišč uporabljala za pogojno predčasno izpustitev zapornikov na podlagi prištevanja prestane kazni delovnih dni, ko so zaporniki izpolnili ali presegli uveljavljene proizvodne standarde. , je bil preklican. Vzpostavljen je bil postopek za celotno prestajanje kazni. In le v zvezi s posameznimi zaporniki, odličnimi študenti proizvodnje, ki so dali visoke kazalnike uspešnosti za dolgotrajno bivanje v krajih odvzema prostosti, je posebna seja pri NKVD ZSSR včasih uporabila pogojni odpust ali znižanje kazni.

Od prvega dne vojne je bilo ustavljeno izpuščanje obsojenih zaradi izdaje, vohunjenja, terorja, sabotaže; trockisti in desničarji; za razbojništvo in druge posebno hude državne zločine. Skupno število pripornikov z izpustitvijo do 1. decembra 1944 je bilo približno 26 tisoč ljudi. Poleg tega je bilo okoli 60.000 ljudi, ki jim je potekel rok zapora, prisilno prepuščenih v taboriščih za »prost najem«.

Pogojni odpust je bil preklican, nekateri, ki so služili kazen, niso bili izpuščeni, tisti, ki so bili izpuščeni, pa so bili prisilno zapuščeni kot civilni uslužbenci. Dobra ideja, stric Joe!

»Je res, da je NKVD zatiral naše ujetnike in repatrirance?

ne, to je laž.

Seveda Stalin ni rekel: "Mi nimamo umaknjenih ali ujetih, imamo izdajalce."

Politika ZSSR ni postavljala enačaja med "izdajalec" in "ujet". Izdajalci so veljali za "vlasovce", policiste, "Krasnovove kozake" in druge izmečke, ki jih je izdajalec Prosvirnin obrekoval. In tudi takrat Vlasovci niso prejeli ne samo VMN, ampak celo zaporov. Poslali so jih v izgnanstvo za 6 let.

Številni izdajalci niso bili kaznovani, ko se je izkazalo, da so se pridružili ROA pod mučenjem stradanja.

Večina tistih, ki so bili prisilno odpeljani na delo v Evropo, se je po uspešno in hitro prestalem preverjanju vrnila domov.

Mit je tudi izjava. da se mnogi repatrianti niso hoteli vrniti v ZSSR. Še ena očitna laž o popolnem zatiranju repatriantov. V resnici je bilo le nekaj odstotkov obsojenih in poslanih na prestajanje kazni. Mislim, da je očitno, da so bili med repatrianti nekdanji vlasovci, kaznovalci, policisti.

Vprašanje repatriacije sovjetskih državljanov je res zavito v veliko število mitov. Začenši s "ustreljeni so bili tik na meji" in konča z "humana sovjetska vlada se ni nikogar dotaknila in je vse celo pogostila z okusnimi medenjaki." To je posledica dejstva, da so vsi podatki o tej temi ostali tajni do konca 80. let.

Leta 1944 je bil ustanovljen Urad pooblaščenega sveta ljudskih komisarjev (Sveta ministrov) ZSSR za zadeve repatriacije. Vodil ga je Fedor Golikov. Pred vojno je bil vodja glavne obveščevalne uprave Rdeče armade, takoj po izbruhu vojne pa je bil odstavljen s položaja in poslan kot vodja vojaške misije v Veliko Britanijo in ZDA. Nekaj ​​mesecev kasneje je bil odpoklican in imenovan za poveljnika vojske. Vojaški vodja od njega se je izkazal za tako-tako in leta 1943 je bil Golikov odpoklican s fronte in se ni nikoli vrnil.

Golikovljev oddelek se je soočil z nalogo prevoza približno 4,5 milijona sovjetskih državljanov iz Evrope v ZSSR. Med njimi so bili tako vojni ujetniki kot poslani na delo. Bili so tudi taki, ki so se umikali z Nemci. Na pogovorih v Jalti februarja 1945 so se Stalin, Roosevelt in Churchill dogovorili o obvezni prisilni repatriaciji vseh sovjetskih državljanov. Želja sovjetskih državljanov, da ostanejo na Zahodu, ni bila upoštevana.

Poleg tega so zahodne države in ZSSR živele v različnih civilizacijskih razsežnostih. In če je bilo v ZDA in Veliki Britaniji brezpogojno priznano, da lahko človek živi v katerikoli državi želi, potem je v stalinistični ZSSR celo poskus pobega v drugo državo veljal za najhujši protirevolucionarni zločin in je bil ustrezno kaznovan:

58. člen Kazenskega zakonika RSFSR, kakor je bil spremenjen leta 1938

58-1a. Izdajstvo domovine, tj. dejanj, ki so jih storili državljani ZSSR v škodo vojaška moč ZSSR, njene državne neodvisnosti ali nedotakljivosti njenega ozemlja, kot so: vohunjenje, razkritje vojaških ali državnih skrivnosti, prebeg na sovražnikovo stran, beg ali beg v tujino se kaznuje s smrtno kaznijo- usmrtitev z zaplembo vsega premoženja in v olajševalnih okoliščinah - zaporna kazen za dobo 10 let z zaplembo vsega premoženja.

V tistih državah, ki jih je zasedla Rdeča armada, je bilo vprašanje preprosto rešeno. Vse sovjetske državljane in belogardistične emigrante so brez razlikovanja pošiljali v ZSSR. Vendar je bila večina sovjetskih državljanov do takrat na območju anglo-ameriške okupacije. Vsi sovjetski državljani so bili razdeljeni v tri kategorije: najmanjši - vojaki ROA, Khivs in preprosto sovražniki sovjetskega režima, ki so bodisi sodelovali z Nemci bodisi preprosto sovražili kolektivne kmetije in druge sovjetske umazane trike. Seveda so se na vso moč skušali izogniti izročitvi. Druga skupina so zahodni Ukrajinci, Litovci, Latvijci in Estonci, ki so leta 1939 postali sovjetski državljani. Prav tako se niso hoteli vrniti v ZSSR in so postali najbolj privilegirana skupina, saj ZDA aneksije baltskih držav uradno niso priznale in praktično nihče od te skupine ni bil izročen. Tretji, najštevilnejši, so običajni sovjetski državljani, bodisi ujeti bodisi ostarbajterji. Ti ljudje so bili rojeni in vzgojeni v sovjetskem koordinatnem sistemu, kjer je bila beseda "izseljenec" strašna kletvica. Dejstvo je, da je v tridesetih letih prejšnjega stoletja prišlo do vala »prebežnikov« – ljudi na odgovornih sovjetskih položajih, ki se niso hoteli vrniti v stalinistično ZSSR. Zato je poskus pobega v tujino začel veljati za najhujši protirevolucionarni zločin, prebežnike pa so obrekovali v sovjetskem tisku. Emigrant je izdajalec, trockistični najemnik, Juda in kanibal.

Navadni sovjetski državljani povsem iskreno niso želeli ostati v tujini, mnogi od njih so realno ocenili svoje majhne možnosti, da bi dobili dobro službo brez znanja jezikov in izobrazbe. Poleg tega je bilo strah za svojce, ker bi lahko trpeli. Vendar se je ta kategorija strinjala z vrnitvijo le, če jim ne bo zagrožena nobena kazen.

Prvih nekaj mesecev so Američani, predvsem pa Britanci, voljno izdali vse brez razlikovanja, z izjemo Ukrajincev in Baltov. Potem se je zgodilo slavno. Toda že od konca leta 1945, z začetkom močnega poslabšanja odnosov med ZSSR in zahodnimi državami, je izročitev postala pretežno prostovoljna. Se pravi le tisti, ki so se sami želeli vrniti. Vzporedno so Britanci in Američani preverjali taborišča glede prisotnosti ljudi, sposobnih koristnega intelektualnega dela. Iskali so inženirje, oblikovalce, znanstvenike, zdravnike in jim ponujali, da se preselijo na Zahod. Urad za repatriacijo je bil s temi predlogi zelo nezadovoljen. Začel se je boj za misli prebivalcev taborišč za razseljene osebe. In boj s komičnimi odtenki. Vsaka stran je skušala oskrbeti taborišča s svojimi propagandnimi mediji in preprečiti infiltracijo sovražnih medijev. Prišlo je do absurda: v enem taboru se je zahodni tisk začel širiti: " sovjetski človek, v ZSSR vas bo Stalin ustrelil tik na meji, «nakar se je razpoloženje v taborišču spremenilo v korist obstanka. Takoj ko se je v istem taborišču pojavil sovjetski tisk: "Sovjetski državljan, ameriški politični inštruktor laže, v sovjetski državi te ne tepejo, ampak te dobro hranijo" - in razpoloženje v taborišču se je takoj spremenilo za vrnitev.

Leta 1958 je v ZSSR izšla knjiga Brjuhanova, ki je služil kot častnik v tej direkciji. Naslovljena je »Tako je bilo: O delu misije za repatriacijo sovjetskih državljanov (Spomini sovjetskega častnika)«. Bryuhanov se je spomnil:

»Ko smo bili v taboriščih, smo izkoristili vsako priložnost, da smo ljudem delili časopise in revije. Priznam, da smo to storili v nasprotju z britansko prepovedjo, a namenoma kršili britanska navodila, saj smo vedeli, da so naši rojaki pod stalnim vplivom protisovjetske propagande. Za svojo dolžnost smo se zdeli, da z besedo resnice zoperstavimo poplavi opojnih laži. Razseljenci, lačni novic iz domovine, so bliskovito hitro razgrabili časopise in jih takoj skrili. Razseljenci so se veselili razdeljevanja časopisov s tako nestrpnostjo, da so britanske oblasti temu poskušale narediti konec.

Prosili smo britansko poveljstvo, da nam omogoči, da nagovorimo svoje rojake po radiu. Po pričakovanjih se je zadeva zavlekla. Na koncu smo smeli govoriti le v ruščini. Britanske oblasti so to spet pojasnile z dejstvom, da ne priznavajo Ukrajine kot ločene republike in ne štejejo baltskih držav za del Sovjetske zveze.

Delo pri repatriaciji je potekalo na podlagi ukaza Golikova z dne 18. januarja 1945, ki se glasi:

»Vojni ujetniki in civilisti, ki jih je osvobodila Rdeča armada, so bili podvrženi navodilom:

Vojaki Rdeče armade (zasebni in podčastniki), ki so bili v ujetništvu - v vojaško SPP, po pregledu v ustaljenem vrstnem redu - v vojsko in rezervne dele na fronti;

- častniki, ki so bili v ujetništvu - v posebnih taboriščih NKVD;

Tisti, ki so služili v nemški vojski in posebnih bojnih nemških formacijah, Vlasovci, policisti in druge sumljive osebe - v posebnih taboriščih NKVD;

Civilno prebivalstvo - na frontno SPP in obmejno PFP NKVD; od njih po preverjanju vojaško sposobni - v rezervne dele front ali vojaških okrožij, ostali - v kraj stalnega prebivališča (s prepovedjo pošiljanja v Moskvo, Leningrad in Kijev);

- prebivalci obmejnih območij - v PFP NKVD;

- sirote - v otroške ustanove Ljudskega komisariata za šolstvo in Ljudskega komisariata za zdravje republik Unije.

Nekaterim sovjetskim državljanom se je med bivanjem v tujini uspelo poročiti s tujci. V njihovem primeru je delovalo preprosto navodilo. Če družina še nima otrok, je treba ženske prisilno vrniti v Sovjetsko zvezo brez zakonca. Če ima par otroke, ne vrnite sovjetskega državljana, tudi če ona in njen mož sama izrazita željo po prihodu.

Zemskov v svojem delu "Repatriacija razseljenih sovjetskih državljanov" navaja naslednje številke od 1. marca 1946:

»Repatriiranih - 4.199.488 ljudi. Poslano v kraj stalnega prebivališča (z izjemo treh prestolnic) - 57,81%. Poslan v vojsko - 19,08%. Poslani v delovne bataljone - 14,48%. Premeščen na razpolago NKVD (t.j. podvržen represiji) - 6,50% ali 272.867 ljudi od skupnega števila.

V bistvu so bili to ujeti oficirji, pa tudi vojaško osebje ROA in drugih podobnih enot, vaški starešine itd. V objavi v LiveJournalu piše, da so prejeli 6 let poravnave, vendar je to laž. Sprejeli so jih samo navadni vojaški uslužbenci, pa še to v tistih primerih, ko so se opravičevali s tem, da so v službo vstopili pod prisilo. V primeru, da je obstajal vsaj najmanjši sum naklepne veleizdajalske dejavnosti, so dobili od 10 do 25 let taborišč. Častniki teh formacij so bili samodejno obsojeni po protirevolucionarnem členu in prejeli tudi od 10 do 25 let. Leta 1955 so bili tisti, ki so preživeli, amnestirani. Ujetnike so pošiljali v delovne bataljone, ujete častnike pa skrbno preverjali in pogosto pošiljali bodisi v taborišče bodisi v posebno naselje, če je obstajal sum, da so se predali prostovoljno. Bili so tudi takšni primeri, kot sta bila generalmajorja Kirilov in Ponedelin, ki sta bila ujeta avgusta 1941, v odsotnosti razglašena za izdajalca, po vojni sta bila 5 let v preiskavi in ​​na koncu ustreljena. Skupaj z njimi je bil v odsotnosti za izdajalca razglašen tudi generalpodpolkovnik Kačalov. Toda izkazalo se je, da je Kachalov umrl v bitki in ni bil ujet. Njegov grob je bil najden in njegova identiteta ugotovljena, toda tovariša Stalina ni bilo mogoče zmotiti, zato je Kačalov do Stalinove smrti veljal za izdajalca in izdajalca in ni bil rehabilitiran. To so sovjetski paradoksi.

Približno vsakemu desetemu sovjetskemu državljanu se je uspelo izogniti vrnitvi. Skupno je 451.561 ljudem uspelo pobegniti od sovjetskih tovarišev. Največ je bilo Zahodnih Ukrajincev - 144.934 ljudi, Latvijcev - 109.214 ljudi, Litovcev - 63.401 ljudi in Estoncev - 58.924 ljudi. Kot že rečeno, so jim zavezniki zagotovili pokroviteljstvo in jih niso imeli za sovjetske državljane, zato nobeden od njih ni bil izročen sovjetski strani, če sami niso želeli oditi. Vsi pripadniki OUN, ki so bili v sovjetskih taboriščih, so tja prišli z zasedenih ozemelj sovjetska vojska. Rusi so na tem seznamu v manjšini. Izročitvi se je izognilo le 31.704 ljudi.

Glavni val repatriacije se je končal do leta 1946, vendar sovjetske oblasti vse do petdesetih let 20. stoletja niso opustile poskusov vrnitve sovjetskih državljanov. Toda tisti, ki so bili prisilno repatriirani, so v ZSSR ostali sumljivi. Golikov je pisal Abakumovu:

»Trenutno ima repatriacija sovjetskih državljanov iz britanskih in ameriških okupacijskih območij v Nemčiji popolnoma drugačne značilnosti od prejšnje repatriacije. Prvič, v naša taborišča pridejo ljudje, ki so imeli v večini primerov krivdo pred domovino; drugič, dolgo so bili in so na ozemlju britanskega in ameriškega vpliva, bili so in so podvrženi intenzivnemu vplivu vseh vrst protisovjetskih organizacij in komitejev, ki so zgradili svoja gnezda v zahodnih conah Nemčije in Avstrije. . Poleg tega trenutno v taborišča iz Anglije vstopajo sovjetski državljani, ki so služili v Andersovi vojski. Leta 1947 je bilo v taborišča sovjetskih državljanov sprejetih 3269 ljudi iz britanske in ameriške cone. repatriantov in 988 ljudi, ki so služili v Andersovi vojski. Nobenega dvoma ni, da med temi državljani v ZSSR prihajajo izurjeni obveščevalci, teroristi in agitatorji, ki so opravili ustrezne šole v kapitalističnih državah.

Na istem mestu Zemskov priča, da je bila usoda častnikov hujša. Če so ujete vojake praviloma izpustili in poslali nazaj v vojsko, so častnike zasliševali s predsodki in iskali razlog, da bi jih kaznovali:

»Treba je opozoriti, da so »pristojni organi« ob ohranjanju načela neuporabe 193. člena hkrati trmasto poskušali številne repatriirane častnike spraviti za zapahe po 58. členu, ki so jih obtožili vohunjenja, protisovjetske zarote. itd. Častniki, poslani v 6-letno posebno naselje, praviloma niso imeli nič skupnega z generalom A.A. Vlasov ali kdorkoli njemu podoben. Še več, kazen v obliki posebne poravnave je določil samo zato, ker državne varnostne in protiobveščevalne agencije niso našle dovolj kompromitirajočega materiala, da bi jih zaprli v Gulag. Žal nam ni uspelo ugotoviti skupnega števila policistov, poslanih v 6-letno posebno naselitev (po naših ocenah jih je bilo okoli 7-8 tisoč, kar je bilo največ 7 % celotnega števila identificiranih policistov). med repatriiranimi vojnimi ujetniki). V letih 1946-1952. nekateri častniki, ki so bili leta 1945 ponovno sprejeti v službo ali prestavljeni v rezervo, so bili tudi zatirani. Oficirjev, ki so imeli srečo, da so se izognili represiji, niso pustili pri miru in so jih do leta 1953 občasno vabili na »razgovore« v organe MGB.

Poleg tega iz vsebine dokumentov oddelkov L.P. Beria, F.I. Golikova in drugih sledi, da so bili najvišji sovjetski voditelji, ki so odločali o usodi repatriiranih častnikov, prepričani, da so z njimi ravnali človeško. Očitno je »humanizem« pomenil, da so se vzdržali katynske metode (usmrtitev poljskih oficirjev v Katynu) reševanja problema sovjetskih repatriiranih častnikov in, ko so rešili njihova življenja, šli po poti njihove izolacije v različnih oblikah (PFL, Gulag, "rezervne divizije", posebno naselje, delavski bataljoni); po naših ocenah je vsaj polovica ostala celo prosta.«

Vendar v tem primeru odprava smrtne kazni in zavrnitev preganjanja večine repatriantov nista temeljila na nenadoma pridobljenem humanizmu, temveč na prisilni nuji. Zaradi velikih izgub je ZSSR potrebovala delavce za obnovo uničene infrastrukture. Poleg tega večina pogojnih "Vlasovcev" sploh ni služila na vzhodni fronti in z vso voljo ni mogla storiti nobenih zločinov.

Povzemimo nekaj številk: 3,8 milijona obsojenih po protirevolucionarnem členu, 0,7 milijona obsojenih na smrt, 4 milijone razlastitve. Približno polovica jih je bila poslana v posebno naselbino ali v taborišča, ostalim je bilo preprosto odvzeto premoženje s prepovedjo bivanja v svojem naselju, vendar brez izgona v Sibirijo. Še približno milijon in pol deportiranih Kalmikov, Čečenov, Balkarjev, Grkov, Latvijcev itd. Tako je približno 9,3 milijona prebivalcev ZSSR neposredno trpelo zaradi političnih razlogov. Pri tem niso upoštevane žrtve rdečega terorja med državljansko vojno, saj njihovega natančnega števila zaradi posebnosti samega terorja nihče ni ugotovil.

Če prištejemo še posredno škodo, na primer lakoto, ki jo je povzročila presežna cenitev 1921-22 - okoli 5 milijonov ljudi, lakoto leta 1932, ki jo je povzročila kolektivizacija - od 3 do 7 milijonov žrtev za različne raziskovalce, prištejte ljudi, ki so prisiljeni. odreči se vsemu in pobegniti pred boljševiki v emigraciji, -1,5-3 milijone ljudi po državljanski vojni (po Polyanu "Emigracija: kdo in kdaj je zapustil Rusijo v 20. stoletju") plus 0,5 milijona po drugi svetovni vojni, potem številka je 19,3 - 24,8 milijona ljudi, tako ali drugače prizadetih zaradi dejanj boljševikov.

Ta številka ne vključuje ljudi, ki so bili obsojeni po izjemno ostri kazenski zakonodaji stalinistične dobe (»zakon o treh klaskih«, kazenska odgovornost za zamudo na delo ali odsotnost), ki je bila pozneje celo po stalinističnih standardih ocenjena kot pretirana in kazen za obsojenih je bilo zmanjšano ( na primer glede na iste "tri klaske"). Še vedno je na stotisoče ljudi.

Vsekakor pa veselje stalinistov ni povsem jasno. Če bi Zemskov dokazal, da žrtev sploh ni bilo, bi to lahko razumeli, vendar je popravil le številke žrtev represije in stalinisti ta popravek slavijo kot zmago. Kot da bi se nekaj spremenilo od dejstva, da so pod Stalinom ustrelili ne milijon, ampak 700 tisoč ljudi. Za primerjavo, pod fašizmom v Italiji - da, da, prav tistim FAŠIZMOM, proti kateremu se še vedno bori Ruska federacija - je bilo v času celotne vladavine Mussolinija politično obsojenih 4,5 tisoč ljudi. Še več, represija se je tam začela po uličnih spopadih s komunisti in samo leta 1926 so na Mussolinija poskušali 5 (!) atentatov. Ob vsem tem glavna kazen ni bila zapor, ampak izgon. Na primer, vodja italijanskih komunistov Bordiga je bil poslan v izgnanstvo za tri leta, potem pa je mirno živel v Italiji in ni bil preganjan. Gramsci je bil obsojen na 20 let, kasneje pa so mu kazen skrajšali na 9 let, na skrajnem severu pa ni zabijal permafrosta s palico, ampak je v zaporu pisal knjige. Gramsci je vsa svoja dela napisal v zaporu. Palmiro Togliatti je nekaj let preživel v izgnanstvu, nato pa je mirno odšel v Francijo, od tam pa v ZSSR. Smrtna kazen v Italiji je bila uporabljena, vendar le za umore ali politični teror. Skupno je bilo pod Mussolinijem v 20 letih njegove oblasti usmrčenih 9 ljudi.

Samo pomislite, v kakšnem pokvarjenem svetu živimo, če se država še vedno bori z trupli fašizma, ki je v 20 letih pobil 9 ljudi, hkrati pa odkrito poveličuje diktatorja, pod katerim je bilo več kot 600 tisoč državljanov ZSSR. pobiti v samo dveh letih, če ne štejemo posrednih žrtev Stalinove politike!

Stalinistične represije:
Kaj je bilo?

Ob dnevu spomina na žrtve politične represije

V tem gradivu smo zbrali spomine očividcev, drobce iz uradnih dokumentov, številke in dejstva raziskovalcev, da bi dobili odgovore na vprašanja, ki vedno znova vznemirjajo našo družbo. Ruska država na ta vprašanja ni znala dati jasnih odgovorov, zato je do sedaj vsak prisiljen iskati odgovore sam.

Ki jih je prizadela represija

Predstavniki različnih skupin prebivalstva so padli pod vztrajnik stalinističnih represij. Najbolj znana so imena umetnikov, sovjetskih voditeljev in vojskovodij. O kmetih in delavcih so pogosto znana le imena s seznamov za usmrtitve in taboriščnih arhivov. Niso pisali spominov, po nepotrebnem so se trudili, da bi se taboriščne preteklosti ne spominjali, svojci so jih pogosto zavračali. Prisotnost obsojenega sorodnika je pogosto pomenila konec kariere, študija, saj otroci aretiranih delavcev, razlaščenih kmetov morda niso vedeli resnice o tem, kaj se je zgodilo njihovim staršem.

Ko smo slišali za drugo aretacijo, nismo nikoli vprašali: "Zakaj so ga odpeljali?", a takih kot smo bili malo. Ponoreli od strahu so si ljudje iz čiste samotolažbe postavljali tole vprašanje: ljudi jemljejo za nekaj, kar pomeni, da mene ne bodo vzeli, ker ni nič za to! Izpopolnjevali so se, izmišljali razloge in utemeljitve za vsako aretacijo, - "Res je tihotapka", "Dovolil si je kaj takega", "Sam sem ga slišal reči ..." In še nekaj: "Morali bi so to pričakovali - ima tako grozen značaj", "Vedno se mi je zdelo, da je z njim nekaj narobe", "To je popoln neznanec". Zato vprašanje: "Zakaj so ga vzeli?" je za nas postalo tabu. Čas je, da razumemo, da so ljudje vzeti za nič.

- Nadežda Mandeljštam , pisateljica in žena Osipa Mandeljštama

Od samega začetka terorja do danes se ne prenehajo poskusi, da bi ga predstavili kot boj proti "sabotaži", sovražnikom domovine, omejili sestavo žrtev na določene razrede, sovražne državi - kulake, buržoazije, duhovnike. Žrtve terorja so razosebili in spremenili v »kontingente« (Poljake, vohune, razgrajače, protirevolucionarne elemente). Vendar pa je bil politični teror popolne narave in njegove žrtve so postali predstavniki vseh skupin prebivalstva ZSSR: »deja inženirjev«, »deja zdravnikov«, preganjanje znanstvenikov in celih področij v znanosti, čistke osebja v ZSSR. vojska pred in po vojni, deportacija celih narodov.

Pesnik Osip Mandelstam

Umrl je med prevozom, kraj smrti ni znan.

Režija Vsevolod Meyerhold

Maršali Sovjetske zveze

Tuhačevski (usmrčen), Vorošilov, Egorov (usmrčen), Budeny, Blucher (umrl v zaporu Lefortovo).

Koliko ljudi je bilo poškodovanih

Po ocenah Društva Memorial je bilo iz političnih razlogov obsojenih 4,5-4,8 milijona ljudi, 1,1 milijona ljudi je bilo ustreljenih.

Ocene števila žrtev represije so različne in odvisne od načina štetja. Če upoštevamo samo tiste, ki so bili obsojeni po političnih členih, potem so po analizi statistike regionalnih oddelkov KGB ZSSR, opravljeni leta 1988, organi Čeke-GPU-OGPU-NKVD-NKGB- MGB je aretirala 4.308.487 ljudi, od tega jih je bilo 835.194 ustreljenih. Po istih podatkih je v taboriščih umrlo približno 1,76 milijona ljudi. Po izračunih Društva Memorial je bilo obsojenih iz političnih razlogov več - 4,5-4,8 milijona ljudi, od tega 1,1 milijona ljudi ustreljenih.

Žrtve stalinističnih represij so bili predstavniki nekaterih narodov, ki so bili podvrženi prisilni deportaciji (Nemci, Poljaki, Finci, Karačajci, Kalmiki, Čečeni, Inguši, Balkarci, Krimski Tatari in drugi). To je približno 6 milijonov ljudi. Vsak peti ni dočakal konca poti – v težkih razmerah deportacij je umrlo približno 1,2 milijona ljudi. Med razlastitvijo je trpelo približno 4 milijone kmetov, od tega jih je najmanj 600 tisoč umrlo v izgnanstvu.

Na splošno je zaradi Stalinove politike trpelo približno 39 milijonov ljudi. Med žrtve represij sodijo tisti, ki so v taboriščih umrli zaradi bolezni in težkih delovnih pogojev, razlaščenci, žrtve lakote, ki so trpeli zaradi neupravičeno krutih dekretov »o absentizmu« in »o treh klaskih« ter druge skupine prebivalstva, ki so prejele pretirana huda kazen za prekrške zaradi represivne narave takratne zakonodaje in preiskave.

Zakaj je bilo to potrebno?

Najslabše ni to, da te nenadoma nenadoma odpeljejo iz toplega, dobro utečenega življenja, ne iz Kolime in Magadana ter težkega dela. Človek najprej obupano upa na nesporazum, na napako preiskovalcev, potem pa boleče čaka, da jih pokličejo, se opravičijo in jih spustijo domov, k otrokom in možu. In takrat žrtev ne upa več, ne boleče išče odgovora na vprašanje, kdo vse to potrebuje, potem je primitiven boj za življenje. Najhujša stvar je nesmiselnost tega, kar se dogaja ... Ali kdo ve, čemu je šlo?

Evgenija Ginzburg,

pisatelj in novinar

Julija 1928 je Jožef Stalin, ko je govoril na plenumu Centralnega komiteja Vsezvezne komunistične partije boljševikov, opisal potrebo po boju proti »tujim elementom« takole: »Ko gremo naprej, bo odpor kapitalističnih elementov naraščal. , se bo razredni boj zaostril in sovjetska oblast, sile, ki bodo vedno bolj rasle, bo vodila politiko izolacije teh elementov, politiko razkroja sovražnikov delavskega razreda in nazadnje politiko zatiranja odpora delavskega razreda. izkoriščevalci, ki ustvarjajo osnovo za nadaljnji napredek delavskega razreda in večine kmetov.

Leta 1937 je ljudski komisar za notranje zadeve ZSSR N. Ježov izdal ukaz št. 00447, v skladu s katerim se je začela obsežna kampanja za uničenje "protisovjetskih elementov". Prepoznani so bili kot krivci vseh neuspehov sovjetskega vodstva: "Protisovjetski elementi so glavni pobudniki vseh vrst protisovjetskih in sabotažnih zločinov, tako v kolektivnih kmetijah in državnih kmetijah, kot v prometu in v nekaterih področja industrije. Organi državne varnosti so postavljeni pred nalogo, da na najbolj neusmiljen način zatrejo celotno tolpo protisovjetskih elementov, zaščitijo delovno sovjetsko ljudstvo pred njihovimi protirevolucionarnimi spletkami in končno enkrat za vselej naredijo konec njihovim podlo subverzivno delo proti temeljem sovjetske države. V skladu s tem ukazujem - od 5. avgusta 1937 v vseh republikah, ozemljih in regijah začeti operacijo za zatiranje nekdanjih kulakov, aktivnih protisovjetskih elementov in kriminalcev. Ta dokument označuje začetek dobe obsežne politične represije, ki je kasneje postala znana kot veliki teror.

Stalin in drugi člani politbiroja (V. Molotov, L. Kaganovič, K. Vorošilov) so osebno sestavili in podpisali sezname usmrtitev - okrožnice pred sojenjem, ki so navajala število ali imena žrtev, ki jih bo vojaški kolegij vrhovnega sodišča obsodil z vnaprej določeno kazen. Po mnenju raziskovalcev so pod smrtnimi obsodbami najmanj 44,5 tisoč ljudi Stalinovi osebni podpisi in resolucije.

Mit o učinkovitem menedžerju Stalinu

Do zdaj v medijih in celo v učni pripomočki politični teror v ZSSR lahko opravičujemo s potrebo po izvedbi industrializacije v kratkem času. Od izdaje odloka, ki obsojence obvezuje na prestajanje kazni v delovnih taboriščih več kot 3 leta, so se zaporniki aktivno vključili v gradnjo različnih infrastrukturnih objektov. Leta 1930 je bil ustanovljen Glavni direktorat popravnih delovnih taborišč OGPU (GULAG) in ogromni tokovi zapornikov so bili poslani na ključna gradbišča. V času obstoja tega sistema je skozi njega šlo od 15 do 18 milijonov ljudi.

V letih 1930-1950 so sile zapornikov Gulaga izvedle gradnjo Belomorsko-baltskega kanala, Moskovskega kanala. Zaporniki so zgradili Uglich, Rybinsk, Kuibyshev in druge hidroelektrarne, postavili metalurške obrate, objekte sovjetskega jedrskega programa, najdlje železnice in avtocestah. Zaporniki Gulaga so zgradili na desetine sovjetskih mest (Komsomolsk na Amurju, Dudinka, Norilsk, Vorkuta, Novokuibyshevsk in mnoga druga).

Učinkovitosti dela zapornikov sam Beria ni posebej označil: »Obstoječi obrok v Gulagu 2000 kalorij je zasnovan za osebo, ki sedi v zaporu in ne dela. V praksi tudi to podcenjeno normo dobavne organizacije sprostijo le za 65-70%. Zato znaten odstotek taboriščne delovne sile sodi v kategorijo šibkih in proizvodno nekoristnih ljudi. Na splošno se delovna sila ne uporablja več kot 60-65 odstotkov.«

Na vprašanje Ali je Stalin potreben? lahko damo le en odgovor – odločen »ne«. Tudi brez upoštevanja tragičnih posledic lakote, represije in terorja, tudi ob upoštevanju samo ekonomskih stroškov in koristi – in celo ob vseh mogočih predpostavkah v prid Stalinu – dobimo rezultate, ki jasno kažejo, da Stalinova gospodarska politika ni vodila do pozitivnega. rezultate. Prisilna redistribucija je bistveno poslabšala produktivnost in družbeno blaginjo.

- Sergej Guriev , ekonomistka

Gospodarsko učinkovitost stalinistične industrializacije z rokami zapornikov sodobni ekonomisti izjemno nizko ocenjujejo. Sergej Guriev navaja naslednje številke: do konca tridesetih let prejšnjega stoletja je produktivnost v kmetijstvu dosegla le predrevolucionarno raven, medtem ko je bila v industriji poldrugkrat nižja kot leta 1928. Industrializacija je povzročila velike izgube v blaginji (minus 24 %).

Pogumen nov svet

Stalinizem ni le sistem represije, je tudi moralna degradacija družbe. Stalinistični sistem je naredil na desetine milijonov sužnjev – moralno zlomljenih ljudi. Eno najstrašnejših besedil, ki sem jih prebral v življenju, so mučne "izpovedi" velikega biologa akademika Nikolaja Vavilova. Le redki lahko prenesejo mučenje. Toda veliko - desetine milijonov! – bili zlomljeni in postali moralni čudaki zaradi strahu pred osebno zatiranostjo.

- Aleksej Jablokov , dopisni član Ruske akademije znanosti

Filozofinja in zgodovinarka totalitarizma Hannah Arendt pojasnjuje, da je moral Stalin, da bi spremenil Leninovo revolucionarno diktaturo v popolnoma totalitarno vlado, umetno ustvariti atomizirano družbo. Za to je bilo v ZSSR ustvarjeno ozračje strahu in spodbujano je bilo žvižgaštvo. Totalitarizem ni uničeval pravih "sovražnikov", ampak namišljene, in v tem je njegova strašna razlika od navadne diktature. Nobeden od uničenih delov družbe ni bil režimu sovražen in verjetno tudi v doglednem času ne bo postal sovražen.

Da bi uničili vse socialne in družinske vezi, so represije izvajali tako, da so ogrozili enako usodo obtoženca in vseh, ki so bili z njim v najbolj običajnih odnosih, od naključnih znancev do najbližjih prijateljev in sorodnikov. Ta politika je prodrla globoko v sovjetsko družbo, kjer so ljudje iz sebičnih interesov ali strahu za svoje življenje izdajali sosede, prijatelje, celo člane lastne družine. Množice ljudi so se v želji po samoohranitvi odrekle lastnim interesom in postale na eni strani žrtev oblasti, na drugi strani pa njeno kolektivno utelešenje.

Posledica preproste in iznajdljive zvijače »krivde za združevanje s sovražnikom« je taka, da se njegovi nekdanji prijatelji takoj, ko je človek obtožen, takoj spremenijo v njegove najhujše sovražnike: da bi rešili lastno kožo, hitijo skočijo z nezaželenimi informacijami in obtožbami, posredujejo neobstoječe podatke zoper obtožene. Navsezadnje je boljševiškim vladarjem z razvojem te naprave do najnovejših in najbolj fantastičnih skrajnosti uspelo ustvariti atomizirano in razdrobljeno družbo, kakršne še nismo videli in katere dogodki in katastrofe v tako čisti obliki težko bi zgodilo brez tega.

- Hannah Arendt, filozof

Globoka neenotnost sovjetske družbe, odsotnost civilnih institucij so bili podedovani in nova Rusija so postale eden temeljnih problemov, ki zavirajo ustvarjanje demokracije in državljanskega miru v naši državi.

Kako sta se država in družba borili proti dediščini stalinizma

Do danes je Rusija doživela »dva in pol poskusa destalinizacije«. Prvega in največjega je postavil N. Hruščov. Začelo se je s poročilom na 20. kongresu CPSU:

»Aretirali so brez sankcije tožilca ... Kaj bi lahko bila druga sankcija, ko je Stalin vse dovolil. V teh zadevah je bil glavni tožilec. Stalin je dal ne samo dovoljenje, ampak tudi navodila za aretacije na lastno pobudo. Stalin je bil zelo sumljiva oseba, z bolestno sumničavostjo, kot smo se prepričali pri delu z njim. Lahko bi pogledal osebo in rekel: "danes ti nekaj beži v očeh" ali: "zakaj se danes pogosto obrneš stran, ne glej naravnost v oči." Boleča sumničavost ga je vodila v vsesplošno nezaupanje. Povsod in povsod je videl "sovražnike", "dvostrance", "vohune". Z neomejeno močjo je dovolil kruto samovoljo, človeka moralno in fizično zatiral. Ko je Stalin rekel, da je treba aretirati tega in tega, je bilo treba verjeti, da je "sovražnik ljudstva". In tolpa Berije, ki je vodila organe državne varnosti, je zlezla iz svoje kože, da bi dokazala krivdo aretiranih oseb, pravilnost materialov, ki so jih izdelali. In kateri dokazi so bili uporabljeni? Izpovedi aretiranih. In preiskovalci so ta "priznanja" dobili.

Zaradi boja proti kultu osebnosti so bile kazni popravljene, več kot 88 tisoč zapornikov je bilo rehabilitiranih. Kljub temu se je obdobje "otoplitve", ki je prišlo po teh dogodkih, izkazalo za zelo kratkotrajno. Kmalu bodo številni disidenti, ki se ne strinjajo s politiko sovjetskega vodstva, postali žrtve političnega preganjanja.

Drugi val destalinizacije se je zgodil v poznih 80-ih - zgodnjih 90-ih letih. Šele takrat je javnost postala seznanjena z vsaj približnimi številkami, ki označujejo obseg stalinističnega terorja. V tem času so bile pregledane tudi kazni, izrečene v 30. in 40. letih. V večini primerov so bili obsojeni rehabilitirani. Pol stoletja pozneje so posmrtno razlaščene kmete rehabilitirali.

Sramežljiv poskus nove destalinizacije je bil storjen v času predsedovanja Dmitrija Medvedjeva. Vendar ni prineslo bistvenih rezultatov. Rosarhiv je po navodilih predsednika na svoji spletni strani objavil dokumente o 20.000 Poljakih, ki jih je NKVD ustrelil blizu Katina.

Programi ohranjanja spomina na žrtve se zaradi pomanjkanja sredstev ukinjajo.

Naš z D.R. Članek Khapaeve, posvečen kolektivnim predstavam postsovjetskih ljudi o sovjetski zgodovini, je povzročil vrsto pisem uredniku, v katerih je zahteval, da se ovrže naslednji stavek v njem:

»73% vprašanih se mudi, da bi zasedli svoje mesto v vojaško-domoljubnem epu, kar kaže, da so bili v njihovih družinah tisti, ki so umrli v vojnih letih. In čeprav je sovjetski teror dvakrat trpel več ljudi kot umrl med vojno , 67 % jih zanika prisotnost žrtev represije v njihovih družinah.

Nekaterim bralcem se je a) zdelo nepravilno primerjati število prizadeti od represije s številko mrtev med vojno, b) ugotovili, da je sam koncept žrtev represije zamegljen in c) so bili ogorčeni nad po njihovem mnenju izjemno precenjeno oceno števila represiranih. Če predpostavimo, da je med vojno umrlo 27 milijonov ljudi, bi moralo biti število žrtev represije, če bi bilo dvakrat večje, 54 milijonov, kar je v nasprotju s podatki, navedenimi v znanem članku V.N. Zemskov "GULAG (zgodovinski in sociološki vidik)", objavljeno v reviji "Sociološke raziskave" (št. 6 in 7, 1991), ki pravi:

»... Pravzaprav je število obsojenih iz političnih razlogov (za »kontrarevolucionarne zločine«) v ZSSR za obdobje od 1921 do 1953, tj. za 33 let, znašal približno 3,8 milijona ljudi ... Izjava ... predsednika KGB ZSSR V.A. Kryuchkov, da je v letih 1937-1938. aretiranih ni bilo več kot milijon ljudi, kar se popolnoma ujema s trenutno statistiko Gulaga, ki smo jo preučevali v drugi polovici tridesetih let.

Februarja 1954 je v imenu N.S. Hruščova je bilo pripravljeno potrdilo, ki so ga podpisali generalni državni tožilec ZSSR R. Rudenko, minister za notranje zadeve ZSSR S. Kruglov in minister za pravosodje ZSSR K. Goršenin, v katerem je navedeno število obsojenih protirevolucionarnih zločinov za obdobje od 1921 do 1. februarja 1954. to obdobje so obsodili kolegij OGPU, "trojke" NKVD, posebni sestanek, vojaški kolegij, sodišča in vojaška sodišča 3.777.380 ljudi, vključno s smrtno kaznijo - 642.980, do pridržanja v taboriščih in zaporih za obdobje 25 let in manj - 2.369.220, v izgnanstvu in izgnanstvu - 765.180 ljudi.

V članku V.N. Zemskov navaja tudi druge podatke, ki temeljijo na arhivskih dokumentih (predvsem o številu in sestavi jetnikov Gulaga), ki nikakor ne potrjujejo ocene o žrtvah terorja R. Conquesta in A. Solženicina (okoli 60 milijonov) . Koliko je bilo torej žrtev? To je vredno razumeti in nikakor ne samo zaradi ocene našega članka. Začnimo po vrsti.

1. Ali je ujemanje količine pravilno? prizadeti od represije s številko mrtev med vojno?

Jasno je, da so poškodovani in mrtvi različni stvari, a ali jih je mogoče primerjati, je odvisno od konteksta. Ni nas zanimalo, kaj je sovjetske ljudi stalo več - represija ali vojna -, ampak koliko je danes spomin na vojno intenzivnejši od spomina na represije. Vnaprej pustimo ob strani morebitni ugovor - intenzivnost spomina določa moč šoka, šok od množične smrti pa je močnejši kot od množičnih aretacij. Prvič, težko je izmeriti intenzivnost šoka in ni povsem znano, zaradi česa so svojci žrtev bolj trpeli – zaradi »sramotnega« – in zanje zelo realne grožnje – dejstva aretacije. ljubljeni ali od njegove slavne smrti. Drugič, spomin na preteklost je kompleksen pojav in je le delno odvisen od preteklosti same. Nič manj pa ni odvisno od pogojev lastnega delovanja v sedanjosti. Menim, da je bilo vprašanje v našem vprašalniku povsem pravilno oblikovano.

Koncept »žrtev represije« je res nejasen. Včasih se lahko uporablja brez komentarja, včasih pa tudi ne. Tega nismo mogli navesti iz istega razloga, da bi lahko primerjali padle z ranjenimi - zanimalo nas je, ali se rojaki spominjajo žrtev terorja v svojih družinah, nikakor pa ne, koliko odstotkov jih je imelo poškodovane svojce. Ko pa gre za to, koliko je bilo »dejansko« žrtev, koga je treba šteti za žrtve, je treba določiti.

Težko kdo bo trdil, da so bili postreljeni in zaprti v zaporih in taboriščih žrtve. Kaj pa tisti, ki so bili aretirani, podvrženi »zasliševanju s predsodki«, a po srečnem naključju izpuščeni? V nasprotju s splošnim prepričanjem jih je bilo veliko. Niso bili vedno znova aretirani in obsojeni (v tem primeru sodijo v statistiko obsojenih), so pa zagotovo še dolgo ohranili vtise o aretaciji tako kot njihove družine. Seveda je mogoče videti zmagoslavje pravice v dejstvu, da so nekateri od aretiranih izpustili, a morda bi bilo bolj primerno reči, da jih je stroj terorja le prizadel, ne pa tudi zdrobil.

Na mestu je tudi vprašanje, ali je treba v statistiko represij vključiti tudi obsojene po kazenskih členih. Eden od bralcev je dejal, da zločincev ni pripravljen imeti za žrtve režima. Niso pa vsi, ki so jih redna sodišča obsodila po kazenskih členih, zločinci. V sovjetskem kraljestvu popačenih ogledal so se premaknila skoraj vsa merila. Če pogledamo naprej, pravimo, da je citirani V.N. Zemskova v zgoraj citiranem odlomku se podatki nanašajo samo na obsojene po političnih členih in so zato namerno podcenjeni (kvantitativni vidik bo obravnavan v nadaljevanju). Med rehabilitacijo, zlasti v obdobju perestrojke, so bili nekateri obsojeni po kazenskih členih rehabilitirani kot dejansko žrtve politične represije. Seveda je v mnogih primerih to mogoče razvrstiti le posamično, vendar, kot veste, so v kategorijo šli tudi številni "prevozniki", ki so nabrali klasje na kolektivni njivi ali domov odnesli paket žebljev iz tovarne. kriminalcev. Med akcijami za obrambo socialistične lastnine ob koncu kolektivizacije (znameniti odlok Centralnega izvršnega komiteja in Sveta ljudskih komisarjev z dne 7. avgusta 1932) in l. povojnem obdobju(Odlok predsedstva Vrhovnega sovjeta ZSSR z dne 4. junija 1947), pa tudi med bojem za izboljšanje delovne discipline v predvojnih in vojnih letih (tako imenovani vojni dekreti) je bilo obsojenih na milijone po kazenskih členih. Res je, da je večina obsojenih po odloku z dne 26. junija 1940, ki je uvedel tlačanstvo v podjetjih in prepovedal nedovoljen odhod z dela, prejela nepomembne pogoje popravnega dela (CTR) ali pogojno obsojena, vendar precejšnja manjšina (22,9 % ali 4.113 tisoč ljudi v letih 1940–1956, sodeč po statističnem poročilu Vrhovnega sodišča ZSSR iz leta 1958) je bilo obsojenih na zaporno kazen. S temi zadnjimi je vse jasno, kaj pa s prvimi? Nekaterim bralcem se zdi, da so z njimi le ravnali nekoliko hladno in ne zatrto. Toda represija - to presega meje splošno sprejete resnosti in takšen presežek je bil seveda pogojev inženirja za odsotnost. Nazadnje so v nekaterih primerih, katerih število je nemogoče oceniti, obsojeni na ITR zaradi nesporazuma ali zaradi prevelike vneme varuhov zakona vseeno pristali v taboriščih.

Posebno vprašanje so vojni zločini, vključno z dezerterstvom. Znano je, da se je Rdeča armada v veliki meri držala metod zastraševanja, pojem dezerterstva pa so razlagali izjemno široko, tako da je nekatere, ne ve pa se, kateri del obsojenih po zadevnih členih povsem primerno šteti za žrtve represivni režim. Za iste žrtve seveda lahko štejemo tudi vojake, ki so se prebili iz obkolitve, pobegnili ali izpustili iz ujetništva, ki so običajno takoj, zaradi prevladujoče vohunske manije in v »izobraževalne namene« – da bi druge odvrnili od predajo - padli v filtracijska taborišča NKVD, pogosto pa še dlje v Gulag.

Nadalje. Žrtve deportacij seveda lahko uvrstimo tudi med represivne, pa tudi administrativno deportirane. Kaj pa tisti, ki so, ne da bi čakali na odvzem ali deportacijo, ponoči v naglici spakirali, kar so lahko odnesli, in bežali do zore, potem pa tavali, včasih bili ujeti in obsojeni, včasih pa začeli novo življenje? S tistimi, ki so bili ujeti in obsojeni, je spet vse jasno, s tistimi, ki niso? V najširšem smislu so tudi trpeli, a tu je spet treba gledati posamično. Če bi se na primer zdravnik iz Omska, ki ga je njegov nekdanji pacient, častnik NKVD, opozoril na njegovo aretacijo, zatekel v Moskvo, kjer se je bilo povsem mogoče izgubiti, če bi oblasti razpisale samo regionalno iskano listo (to se je zgodilo avtorjev dedek), potem bi bilo morda pravilneje o njem reči, da se je čudežno izognil maščevanju. Očitno je bilo takih čudežev veliko, vendar je nemogoče natančno reči, koliko. Če pa - in to je le dobro znana številka - dva ali trije milijoni kmetov pobegnejo v mesta pred razlastitvijo, potem je to bolj podobno represiji. Saj jim ni bilo odvzeto le premoženje, ki v najboljšem primeru prodani na hitro, kolikor se je dalo, a tudi na silo odvzeti iz običajnega habitata (ve se, kaj to pomeni za kmeta) in pogosto dejansko deklasirani.

Posebno vprašanje je o »članih družin izdajalcev domovine«. Nekateri med njimi so bili "dokončno potlačeni", drugi - veliko otrok - so bili izgnani v kolonije ali zaprti v sirotišnicah. Kje so ti otroci? Kje so ljudje, najpogosteje žene in matere obsojencev, ki niso le izgubili svojih najdražjih, ampak so bili tudi izseljeni iz stanovanj, brez dela in prijave, ki so bili pod nadzorom in čakali na aretacijo? Naj rečemo, da se jih teror – torej politika ustrahovanja – ni dotaknil? Po drugi strani pa jih je težko vključiti v statistiko – njihovo število preprosto ni upoštevano.

Bistvenega pomena je, da različne oblike represije so bile elementi enotnega sistema in tako so jih dojemali (ali natančneje doživljali) sodobniki. Na primer, lokalni kaznovalni organi so pogosto prejemali ukaze, naj zaostrijo boj proti sovražnikom ljudstva med tistimi, ki so bili izgnani v njihova okrožja, in jih obsodili na "prvo kategorijo" (to je na ustrelitev) in take in drugačne v drugo kategorijo (na zaporno kazen). ). Nihče ni vedel, na kateri stopnici lestve, ki je vodila od "telovadbe" na sestanku delovnega kolektiva do kleti Lubyanka, mu je bilo usojeno ostati - in kako dolgo. Propaganda je v množično zavest vnesla idejo o neizogibnosti začetka padca, saj je grenkoba poraženega sovražnika neizogibna. Samo na podlagi tega zakona se je razredni boj lahko stopnjeval, ko se je gradil socializem. Kolegi, prijatelji, včasih tudi sorodniki so se umaknili tistim, ki so stopili na prvo stopnico stopnic, ki vodijo navzdol. Biti odpuščen iz službe ali celo preprosto »predelati« v pogojih terorja je imelo povsem drugačen, mnogo mogočnejši pomen, kot ga ima lahko v običajnem življenju.

3. Kako lahko ocenite obseg represije?

3.1. Kaj vemo in kako?

Za začetek o stanju virov. Veliko dokumentov kazenskih oddelkov je bilo izgubljenih ali namenoma uničenih, a številne skrivnosti še vedno hranijo arhivi. Seveda so bili po padcu komunizma številni arhivi deklasificirani in številna dejstva javno objavljena. Veliko – vendar ne vseh. Še več, v zadnjih letih se dogaja obraten proces - ponovna sekretizacija arhivskega gradiva. S plemenitim ciljem zaščititi občutljivost potomcev krvnikov pred razkritjem slavnih dejanj njihovih očetov in mater (po novem pa še bolj verjetno dedkov in babic) so datume razglasitve za mnoge arhive premaknili v prihodnost. Neverjetno je, da država s podobno zgodovino kot naša skrbno varuje skrivnosti svoje preteklosti. Verjetno zato, ker gre za isto državo.

Posledica tega stanja je predvsem odvisnost zgodovinarjev od statističnih podatkov, ki jih zbirajo »ustrezni organi«, ki jih je v najredkejših primerih mogoče preveriti na podlagi primarnih dokumentov (čeprav, kadar je to mogoče, preverjanje pogosto daje precej pozitiven rezultat). Te statistike so v različnih letih predstavili različni oddelki in jih ni enostavno združiti. Poleg tega zadeva samo »uradno« potlačene in je zato v osnovi nepopolna. Na primer, število represiranih po kazenskih členih, vendar iz dejansko političnih razlogov v njem načeloma ni bilo mogoče navesti, saj je izhajalo iz kategorij razumevanja stvarnosti s strani zgoraj navedenih organov. Nenazadnje obstajajo nerazložljiva odstopanja med različnimi "referencami". Ocene obsega represije na podlagi dostopnih virov so lahko zelo približne in previdne.

Zdaj o zgodovinopisnem kontekstu V.N. Zemskov. Navedeni članek, pa tudi še bolj znan skupni članek, ki ga je na njegovi podlagi napisal isti avtor z ameriškim zgodovinarjem A. Gettyjem in francoskim zgodovinarjem G. Ritterspornom, sta značilna za osemdeseta leta. tako imenovana »revizionistična« smer v proučevanju sovjetske zgodovine. Mladi (takrat) zahodni zgodovinarji levičarskih nazorov niso toliko poskušali oplemeniti sovjetskega režima kot pokazati, da so pisali »desničarski« »protisovjetski« zgodovinarji starejše generacije (kot sta R. Conquest in R. Pipes). neznanstvene zgodovine, saj niso smeli v sovjetske arhive. Če so torej »desni« pretiravali z obsegom represij, so »levi«, deloma iz dvomljive mladosti, ki so v arhivih našli precej skromnejše številke, hiteli z njihovo javno objavo in si niso vedno zastavljali vprašanja, ali se je vse odražalo – in bi se lahko odražalo – v arhivih. Takšen »arhivski fetišizem« je na splošno značilen za »pleme zgodovinarjev«, tudi za najbolj usposobljene. Ni presenetljivo, da so podatki V.N. Zemskova, ki je reproduciral številke, navedene v dokumentih, ki jih je našel, so se v luči natančnejše analize izkazale za podcenjene kazalnike obsega represije.

Do danes so se pojavile nove objave dokumentov in študij, ki seveda dajejo daleč od popolne, a še vedno podrobnejše predstave o obsegu represije. To so najprej knjige O.V. Khlevnyuk (kolikor vem, obstaja samo v angleščini), E. Applebaum, E. Bacon in J. Paul, pa tudi več zvezkov " Zgodovina Stalinovega Gulaga« in številne druge publikacije. Poskusimo razumeti podatke, ki so v njih navedeni.

3.2. Statistika stavkov

Statistiko so vodili različni resorji, danes pa ni lahko preživeti. Tako je potrdilo posebnega oddelka Ministrstva za notranje zadeve ZSSR o številu aretiranih in obsojenih s strani organov Čeke-OGPU-NKVD-MGB ZSSR, ki ga je sestavil polkovnik Pavlov 11. decembra 1953. (v nadaljnjem besedilu - potrdilo Pavlova), daje naslednje številke: za obdobje 1937-1938. Ti organi so aretirali 1.575.000 ljudi, od tega 1.372.000 zaradi protirevolucionarnih zločinov, 1.345.000 pa so jih obsodili, od tega 682.000 obsojenih na smrtno kazen.Podobne številke za leta 1930-1936. znašal 2.256 tisoč, 1.379 tisoč, 1.391 tisoč in 40 tisoč ljudi. Skupaj za obdobje od 1921 do 1938. Aretiranih je bilo 4.836.000 ljudi, od tega 3.342.000 zaradi protirevolucionarnih zločinov, 2.945.000 pa obsojenih, od tega 745.000 obsojenih na smrt. Od leta 1939 do sredine 1953 je bilo zaradi protirevolucionarnih zločinov obsojenih 1.115.000 ljudi, od tega 54.000 na smrt, skupaj v letih 1921-1953. 4.060.000 je bilo obsojenih po političnih členih, od tega 799.000 obsojenih na smrt.

Vendar se ti podatki nanašajo le na obsojene po sistemu »izrednih« organov, ne pa na celoten represivni aparat v celoti. Sem torej niso všteti tisti, ki so jih obsodila redna sodišča in vojaška sodišča različnih vrst (ne samo vojska, mornarica in ministrstvo za notranje zadeve, temveč tudi železniški in vodni promet ter tudi taboriščna sodišča). Na primer, zelo velika razlika med številom aretacij in številom obsojenih ni posledica le dejstva, da so bili nekateri aretirani izpuščeni, ampak tudi dejstva, da so nekateri umrli pod mučenjem, drugi pa so bili premeščeni. na redna sodišča. Kolikor vem, ni podatkov, da bi presodili razmerje med tema kategorijama. Statistika aretacij NKVD je bila boljša od statistike kazni.

Bodimo pozorni tudi na dejstvo, da v »referenci Rudenko«, ki jo citira V.N. Zemskov, se podatki o številu obsojenih in usmrčenih s sodbami vseh vrst sodišč izkažejo za nižje od podatkov Pavlovovega potrdila samo o "nujnem" pravosodju, čeprav naj bi bilo Pavlovovo potrdilo le eden od dokumentov, uporabljenih v Rudenkovo ​​potrdilo. Razlogi za takšna odstopanja niso znani. Vendar pa je na izvirniku Pavlovovega spričevala, shranjenega v Državnem arhivu Ruske federacije (GARF), na številko 2.945 tisoč (število obsojencev v letih 1921-1938) neznana oseba s svinčnikom zapisala: " 30% kot. = 1062". "Kotiček." Seveda so kriminalci. Zakaj je 30% od 2.945 tisoč znašalo 1.062 tisoč, lahko le ugibamo. Verjetno je postscript odražal neko stopnjo "obdelave podatkov" in v smeri podcenjevanja. Očitno je, da številka 30% ni bila izpeljana empirično na podlagi posplošitve začetnih podatkov, ampak predstavlja bodisi »strokovno oceno« visokega ranga bodisi ocenjeno »na oko« ekvivalent številke (1.062 tisoč ), zaradi česar je navedeni rang menil, da je treba zmanjšati referenčne podatke. Od kod bi lahko prišla taka strokovna ocena, ni znano. Morda je odraz med visokimi funkcionarji razširjenega ideologema, po katerem so bili pri nas kriminalci dejansko obsojeni »zaradi politike«.

Glede na zanesljivost statističnih gradiv je število obsojenih s strani »izrednih« organov v letih 1937-1938. na splošno potrjuje raziskava, ki jo je opravil Memorial. Vendar pa obstajajo primeri, ko so regionalni oddelki NKVD presegli "meje", ki jim jih je dodelila Moskva za obsodbe in usmrtitve, včasih so imeli čas, da dobijo sankcijo, včasih pa nimajo časa. V slednjem primeru so tvegali, da bodo zašli v težave in zato v svojih poročilih morda ne bodo prikazali rezultatov pretirane skrbnosti. Po grobi oceni bi lahko bilo takih "nerazkritih" primerov 10-12% celotnega števila obsojencev. Vendar je treba opozoriti, da statistika ne odraža ponavljajočih se obsodb, zato bi lahko te dejavnike približno uravnotežili.

O številu zatrtih poleg organov Čeke-GPU-NKVD-MGB je mogoče soditi po statističnih podatkih, ki jih je zbral Oddelek za pripravo prošenj za pomilostitev pri predsedstvu Vrhovnega sovjeta ZSSR za leto 1940 - prvi polovici leta 1955. ("Babuhinova referenca"). Po tem dokumentu so redna sodišča, pa tudi vojaška sodišča, transportna in taboriščna sodišča v navedenem obdobju obsodila 35.830 tisoč ljudi, od tega 256 tisoč ljudi na smrt, 15.109 tisoč na zaporno kazen in 20.465 tisoč na zaporno kazen. delo in druge vrste kazni. Tu seveda govorimo o vseh vrstah kaznivih dejanj. Za protirevolucionarna kazniva dejanja je bilo obsojenih 1.074 tisoč ljudi (3,1%) - nekoliko manj kot za huliganstvo (3,5%) in dvakrat več kot za huda kazniva dejanja (banditizem, umor, rop, rop, posilstvo skupaj dajejo 1,5%). Obsojenih za vojaška kazniva dejanja je bilo skoraj enako kot obsojenih po političnih členih (1.074 tisoč oz. 3 %), nekatere med njimi pa verjetno lahko štejemo za politično zatirane. Roparji socialistične in osebne lastnine - med njimi tudi neznano število "neprisojnikov" - so predstavljali 16,9% obsojenih ali 6.028 tisoč. 28,1% je predstavljalo "druga kazniva dejanja". Kazni za nekatere od njih bi lahko imele naravo represije - za nedovoljen zaseg kolektivnih kmetijskih zemljišč (od 18 do 48 tisoč primerov na leto med letoma 1945 in 1955), odpor proti oblasti (več tisoč primerov na leto), kršitve režima fevdalnega potnega lista (od 9 do 50 tisoč primerov na leto), neizpolnjevanje minimalnih delovnih dni (od 50 do 200 tisoč na leto) itd. Največjo skupino predstavljajo kazni zaradi neupravičene odsotnosti z dela - 15.746 tisoč ali 43,9 %. Hkrati statistična zbirka vrhovnega sodišča iz leta 1958 govori o 17.961 tisoč obsojenih po vojnih odlokih, od katerih je bilo 22,9% ali 4.113 tisoč obsojenih na zaporno kazen, ostalo pa na denarno kazen ali ITR. Vendar vsi obsojeni na krajše kazni niso prišli v taborišča.

Torej 1.074.000 obsojenih zaradi protirevolucionarnih zločinov s strani vojaških in rednih sodišč. Res je, če seštejemo številke Oddelka za pravosodno statistiko Vrhovnega sodišča ZSSR ("Khlebnikovo potrdilo") in Urada vojaških sodišč ("Maksimovo potrdilo") za isto obdobje, dobimo 1.104 tisoč (952 tisoč obsojenih s strani vojaških sodišč in 152 tisoč - rednih sodišč), vendar to seveda ni zelo pomembno odstopanje. Poleg tega Khlebnikovo potrdilo vsebuje navedbo še 23.000 obsojencev v letih 1937-1939. Ob upoštevanju tega skupna vsota spričeval Khlebnikova in Maksimova znaša 1.127.000 Res je, gradivo statistične zbirke Vrhovnega sodišča ZSSR nam omogoča govoriti (če povzamemo različne tabele) bodisi o 199.000 bodisi o 211.000 obsojenih. po rednih sodiščih za protirevolucionarne zločine za 1940–1955 in okoli 325 oziroma 337 tisoč za 1937-1955, vendar tudi to ne spremeni vrstnega reda številk.

Iz razpoložljivih podatkov ne moremo natančno ugotoviti, koliko jih je bilo obsojenih na smrt. Redna sodišča so v vseh vrstah zadev izrekala smrtne obsodbe razmeroma redko (praviloma več sto zadev letno, le za leti 1941 in 1942 govorimo o več tisoč). Tudi dolge zaporne kazni v velikem številu(povprečno 40-50 tisoč na leto) se pojavijo šele po letu 1947, ko je bila za kratek čas odpravljena smrtna kazen in poostrene kazni za krajo socialistične lastnine. O vojaških sodiščih ni podatkov, vendar so se domnevno v političnih primerih pogosteje zatekla k ostrim kaznim.

Ti podatki kažejo, da je do 4.060 tisoč obsojenih za protirevolucionarne zločine s strani organov Čeke-GPU-NKVD-MGB v letih 1921-1953. prišteti je treba bodisi 1.074 tisoč obsojenih s strani rednih sodišč in vojaških sodišč za leta 1940-1955. po Babuhinovem potrdilu ali 1.127 tisoč obsojenih s strani vojaških sodišč in rednih sodišč (skupni rezultat spričeval Khlebnikova in Maksimova) ali 952 tisoč obsojenih za te zločine s strani vojaških sodišč v letih 1940-1956. plus 325 (ali 337) tisoč obsojenih s strani rednih sodišč za leta 1937-1956. (po statistični zbirki Vrhovnega sodišča). To pomeni 5.134 tisoč, 5.187 tisoč, 5.277 tisoč oziroma 5.290 tisoč.

Vendar redna sodišča in vojaška sodišča niso sedela križem rok do leta 1937 oziroma 1940. Tako so bile množične aretacije na primer v obdobju kolektivizacije. Podano v " Zgodbe o Stalinovem Gulagu"(Zv. 1, str. 608-645) in v" Zgodbe o Gulagu»O.V. Khlevniuk (str. 288-291 in 307-319) statistične podatke, zbrane sredi 50-ih let. ne zadevajo (z izjemo podatkov o tistih, ki so jih zatrli organi Čeke-GPU-NKVD-MGB) tega obdobja. Medtem je O.V. Khlevnyuk se sklicuje na dokument, shranjen v GARF, ki navaja (s pridržkom glede nepopolnih podatkov) število tistih, ki so jih obsodila redna sodišča RSFSR v letih 1930-1932. - 3.400 tisoč ljudi. Za celotno ZSSR bi lahko po Khlevniuku (str. 303) ustrezna številka znašala vsaj 5 milijonov, kar pomeni približno 1,7 milijona na leto, kar nikakor ni slabše od povprečnega letnega rezultata sodišč. skupna pristojnost 40 - zgodnjih 50-ih. (2 milijona na leto - vendar je treba upoštevati rast prebivalstva).

Verjetno je bilo število obsojenih za protirevolucionarne zločine v celotnem obdobju od 1921 do 1956 komaj kaj manj kot 6 milijonov, od katerih je bilo komaj veliko manj kot 1 milijon (pa še več) obsojenih na smrt.

A poleg 6 milijonov »zatrtih v ožjem pomenu besede« je bilo precejšnje število »zatrtih v širšem pomenu besede« – predvsem tistih, ki so bili obsojeni po nepolitičnih členih. Nemogoče je reči, koliko od 6 milijonov "nesunov" je bilo obsojenih po odlokih iz let 1932 in 1947 in koliko od približno 2-3 milijonov dezerterjev, "zavojevalcev" kolektivnih zemljišč, ki niso izpolnili norme. delovnih dni itd. bi morali šteti za žrtve represije, tj. kaznovani nepravično ali nesorazmerno s težo zločina zaradi teroristične narave režima. Toda 18 milijonov obsojenih po podložniških odlokih v letih 1940-1942. vsi so bili zatirani, četudi jih je bilo »samo« 4,1 milijona obsojenih na zaporno kazen in so končali, če ne v koloniji ali taborišču, pa v zaporu.

3.2. Prebivalstvo Gulaga

Ocene števila zatrtih ljudi se je mogoče lotiti še drugače – z analizo »populacije« Gulaga. Splošno sprejeto je, da je v dvajsetih letih 20. stoletja zapornikov iz političnih razlogov je bilo precej na tisoče ali nekaj deset tisoč. Približno toliko je bilo izgnancev. Leto nastanka »pravega« Gulaga je bilo 1929. Po tem je število jetnikov hitro preseglo sto tisoč in do leta 1937 naraslo na približno milijon. Objavljeni podatki kažejo, da je od 1938 do 1947. z nekaj nihanji je bilo okoli 1,5 milijona, nato pa je preseglo 2 milijona in v začetku petdesetih let 20. stoletja. znašal približno 2,5 milijona (vključno s kolonijami). Vendar pa je bila fluktuacija taboriščnikov (zaradi številnih razlogov, vključno z visoko umrljivostjo) zelo visoka. Na podlagi analize podatkov o vstopu in izstopu zapornikov je E. Bacon predlagal, da med letoma 1929 in 1953. okoli 18 milijonov zapornikov je šlo skozi Gulag (vključno s kolonijami). Temu je treba dodati še zaprte, ki jih je bilo v danem trenutku okoli 200-300-400 tisoč (najmanj 155 tisoč januarja 1944, največ 488 tisoč januarja 1941). Precejšen del jih je verjetno končal v Gulagu, ne pa vsi. Nekateri so bili izpuščeni, drugi pa so lahko prejeli manjše kazni (na primer večina od 4,1 milijona ljudi, ki so bili po vojnih odlokih obsojeni na zaporno kazen), zato jih ni bilo smiselno pošiljati v taborišča in morda celo v kolonije. Zato bi verjetno morali številko 18 milijonov nekoliko povečati (vendar komaj več kot 1-2 milijona).

Kako zanesljiva je statistika Gulaga? Najverjetneje je precej zanesljiv, čeprav je bil izveden neprevidno. Dejavniki, ki bi lahko vodili do hudih izkrivljanj, tako pretiranih kot podcenjenih, so se približno uravnotežili, da ne omenjamo, da je Moskva z delno izjemo obdobja velikega terorja resno jemala ekonomsko vlogo sistema prisilnega dela, spremljala statistike in zahtevala zmanjšanje zelo visoke stopnje smrtnosti med zaporniki. Poveljnike taborišč je bilo treba pripraviti na preverjanje odgovornosti. Njihov interes je bil po eni strani podcenjevati stopnjo umrljivosti in pobegov, po drugi strani pa ne preceniti celotnega kontingenta, da ne bi dobili nerealnih proizvodnih načrtov.

Kolikšen odstotek zapornikov se lahko šteje za "politične", tako de jure kot de facto? E. Applebaum o tem piše: »Čeprav je bilo res na milijone ljudi obsojenih po kazenskih členih, ne verjamem, da so bili kak pomemben del celotnega števila kriminalci v običajnem pomenu besede« (str. 539). Zato meni, da je o vseh 18 milijonih mogoče govoriti kot o žrtvah represije. Toda slika je bila verjetno bolj zapletena.

Tabela podatkov o številu zapornikov Gulaga, ki jo navaja V.N. Zemskov, podaja najrazličnejše odstotke "političnih" skupnega števila zapornikov v taboriščih. Najmanjše številke (12,6 in 12,8 %) so leta 1936 in 1937, ko val žrtev velikega terorja preprosto ni imel časa doseči taborišč. Do leta 1939 se je ta številka povečala na 34,5 %, nato se je nekoliko zmanjšala, od leta 1943 pa je spet začela rasti, da bi dosegla vrhunec leta 1946 (59,2 %) in ponovno padla na 26,9 % leta 1953. Nihal je tudi odstotek političnih zapornikov v kolonijah. precej pomembno. Opozarja dejstvo, da največje stopnje deleža »političnega« odpadejo na vojna in še posebej na prva povojna leta, ko se je Gulag nekoliko izpraznil zaradi posebej visoke umrljivosti ujetnikov, njihovega pošiljanja v fronte, in nekaj začasne "liberalizacije" režima. V »polnokrvnem« Gulagu zgodnjih 50. delež »političnih« je bil od četrtine do tretjine.

Če se obrnemo na absolutne številke, potem je bilo v taboriščih običajno okoli 400-450 tisoč političnih zapornikov in več deset tisoč v kolonijah. Tako je bilo v poznih 30. in zgodnjih 40. letih. in ponovno v poznih 40-ih. V zgodnjih petdesetih letih je bilo število političnih osebnosti približno 450-500 tisoč v taboriščih in 50-100 tisoč v kolonijah. Sredi 30. v Gulagu, ki se še ni okrepil, je bilo sredi 40. let približno 100 tisoč političnih zapornikov na leto. - približno 300 tisoč Po mnenju V.N. Zemskov, od 1. januarja 1951 je bilo v Gulagu 2.528 tisoč zapornikov (od tega 1.524 tisoč v taboriščih in 994 tisoč v kolonijah). Od tega je bilo 580 tisoč »političnih« in 1.948 tisoč »kriminalnih«. Če ekstrapoliramo ta delež, potem je bilo od 18 milijonov zapornikov Gulaga komaj več kot 5 milijonov političnih.

Toda tudi ta ugotovitev bi bila poenostavitev: navsezadnje so bile nekatere kazenske zadeve de facto še vedno politične. Tako je bilo med 1.948 tisoč zaporniki, obsojenimi po kazenskih členih, 778 tisoč obsojenih zaradi poneverbe socialistične lastnine (v veliki večini - 637 tisoč - z odlokom z dne 4. junija 1947, plus 72 tisoč - z odlokom z dne 7. junija 1947). avgusta 1932), pa tudi zaradi kršitev režima potnih listov (41 tisoč), dezerterstva (39 tisoč), nezakonitega prehoda meje (2 tisoč) in nedovoljenega zapuščanja delovnega mesta (26,5 tisoč). Poleg tega je v poznih 30-ih - zgodnjih 40-ih. »družinskih članov izdajalcev domovine« (do petdesetih let 20. stoletja jih je v Gulagu ostalo le še nekaj sto ljudi) je bilo običajno približno en odstotek in od 8 % (leta 1934) do 21,7 % (leta 1939) »družbeno škodljivih in družbeno nevarnih elementov« (do petdesetih let so skoraj izginili). Vsi ti niso bili uradno vključeni v število zatrtih po političnih členih. Poldrugi do dva odstotka jetnikov je služilo taborišče zaradi kršitve režima potnih listov. Obsojeni zaradi kraje socialistične lastnine, katerih delež v prebivalstvu Gulaga je bil leta 1934 18,3 % in leta 1936 14,2 %, se je do konca 30. let zmanjšal na 2-3 %, kar je primerno povezati s posebno vlogo preganjanja »nesunov« sredi 30. let. Če predpostavimo, da je absolutno število tatvin nad 30. let. ni dramatično spremenilo in glede na to, da je skupno število zapornikov do konca 30. povečal približno trikrat v primerjavi z letom 1934 in enkrat in pol v primerjavi z letom 1936, potem je morda razlog za domnevo, da je bilo žrtev represije med roparji socialistične lastnine vsaj dve tretjini.

Če seštejemo število de jure političnih zapornikov, njihovih družinskih članov, družbeno škodljivih in družbeno nevarnih elementov, kršiteljev potnega režima in dveh tretjin poneverb socialistične lastnine, se izkaže, da je vsaj tretjina, včasih pa več kot polovica prebivalcev Gulaga je bila dejansko političnih zapornikov. E. Applebaum ima prav, da »pravih kriminalcev«, namreč obsojenih za huda kazniva dejanja, kot so ropi in umori, ni bilo toliko (2-3 % v različnih letih), a vseeno na splošno komaj manj kot polovica zapornikov ni mogoče šteti za politične.

Torej je približno razmerje političnih in nepolitičnih zapornikov v Gulagu približno petdeset proti petdeset, političnih pa približno polovica ali malo več (torej približno četrtina ali malo več celotnega števila zapornikov). ) so bile politične de jure, pol ali malo manj pa politične de facto.

3.3. Kako se ujemata statistika kazni in statistika prebivalstva Gulaga?

Grob izračun daje približno enak rezultat. Od približno 18 milijonov zapornikov jih je bila približno polovica (okoli 9 milijonov) de jure in de facto političnih, približno četrtina ali malo več pa de jure političnih. Zdi se, da to precej natančno sovpada s podatkom o številu obsojenih na zaporno kazen po političnih členih (okoli 5 milijonov). Vendar je situacija bolj zapletena.

Kljub temu, da je bilo povprečno število de facto političnih v taboriščih v določenem trenutku približno enako številu de jure političnih, bi moralo biti na splošno v celotnem obdobju represije de facto političnih represij bistveno več kot de jure politične, saj so bili običajno roki za kazenske zadeve bistveno krajši. Tako je bila približno četrtina obsojenih po političnih členih obsojena na zaporno kazen 10 let ali več, druga polovica pa od 5 do 10 let, medtem ko je bila v kazenskih zadevah večina kazni manj kot 5 let. Jasno je, da bi lahko različne oblike menjave zapornikov (najprej umrljivost, vključno z usmrtitvami) to razliko nekoliko zgladile. De facto političnih pa naj bi bilo več kot 5 milijonov.

Kako je to v primerjavi z okvirno oceno števila obsojenih na zapor po kazenskih členih iz dejansko političnih razlogov? 4,1 milijona vojnih kaznjencev verjetno večinoma ni uspelo priti v taborišča, nekateri pa bi lahko prišli v kolonije. Po drugi strani pa jih je od 8-9 milijonov obsojenih zaradi vojaških in gospodarskih zločinov ter različnih oblik nepokorščine oblasti večina prišla v Gulag (smrtnost med tranzitom je bila menda precej visoka, a tam ni točne ocene). Če je res, da sta bili približno dve tretjini od teh 8-9 milijonov v resnici politični zaporniki, potem skupaj z obsojenimi po vojnih dekretih, ki so prispeli v Gulag, to verjetno daje vsaj 6-8 milijonov.

Če bi bila ta številka bližje 8 milijonom, kar se bolje ujema z našim razumevanjem relativne dolžine političnih in kazenskih kazni, potem bi bilo treba domnevati, da bodisi ocena celotno prebivalstvo Gulag za obdobje represij 18 milijonov je nekoliko podcenjen ali pa je ocena skupnega števila de jure političnih zapornikov 5 milijonov nekoliko precenjena (morda sta obe predpostavki do neke mere pravilni). Vendar se zdi, da se številka 5 milijonov političnih zapornikov popolnoma ujema z rezultatom naših izračunov skupnega števila obsojenih na zaporno kazen po političnih členih. Če je bilo de jure političnih zapornikov v resnici manj kot 5 milijonov, potem to najverjetneje pomeni, da je bilo za vojne zločine izrečenih veliko več smrtnih obsodb, kot smo domnevali, in tudi, da je bila smrt v tranzitu še posebej pogosta usoda. jure politični zaporniki.

Verjetno je tovrstne dvome mogoče razrešiti le na podlagi nadaljnjega arhivskega raziskovanja in vsaj selektivnega študija »primarnih« dokumentov, ne le statističnih virov. Kakor koli že, vrstni red velikosti je očiten - govorimo o 10-12 milijonih obsojenih po političnih členih in po kazenskih členih, vendar iz političnih razlogov. K temu je treba prišteti približno milijon (in morda več) usmrčenih. To pomeni 11-13 milijonov žrtev represije.

3.4. Skupaj so bili zatirani ...

K 11-13 milijonom postreljenih in zaprtih v zaporih in taboriščih je treba dodati:

Približno 6-7 milijonov posebnih naseljencev, vključno z več kot 2 milijoni "kulakov", pa tudi "sumljive" etnične skupine in cela ljudstva (Nemci, krimski Tatari, Čečeni, Inguši itd.), Pa tudi več sto tisoč " socialno tujec "izgnan iz ujetih v letih 1939-1940. ozemlja itd. ;

Približno 6-7 milijonov kmetov, ki so umrli zaradi umetno organizirane lakote v zgodnjih tridesetih letih prejšnjega stoletja;

Približno 2-3 milijone kmetov, ki so zapustili svoje vasi v pričakovanju razlastitve, pogosto deklasiranih ali v najboljšem primeru aktivno vključenih v "izgradnjo komunizma"; število mrtvih med njimi ni znano (O.V. Khlevniuk. str.304);

14 milijonov, ki so bili obsojeni na delo in denarne kazni po vojnih odlokih, ter večina od 4 milijonov, ki so bili po teh odlokih obsojeni na kratke kazni, naj bi jih prestajali v zaporih in zato niso bili upoštevani v statistiki prebivalstva Gulag; na splošno ta kategorija verjetno doda vsaj 17 milijonov žrtev represije;

Nekaj ​​sto tisoč aretiranih zaradi političnih obtožb, vendar iz različnih razlogov oproščenih in kasneje ne aretiranih;

Do pol milijona vojakov, ki so bili ujeti in po izpustitvi šli skozi filtracijska taborišča NKVD (vendar niso bili obsojeni);

Nekaj ​​sto tisoč upravnih izgnancev, od katerih so bili nekateri pozneje aretirani, nikakor pa ne vsi (O.V. Khlevniuk, str.306).

Če zadnje tri kategorije skupaj ocenimo na približno 1 milijon ljudi, potem bo skupno število žrtev terorja, vsaj približno upoštevano, za obdobje 1921-1955. 43-48 milijonov ljudi. Vendar to ni vse.

Rdeči teror se ni začel leta 1921 in se ni končal leta 1955. Resda je bil po letu 1955 razmeroma počasen (po sovjetskih merilih), a vseeno se je število žrtev politične represije (zatiranje nemirov, boj proti disidentom in itd.) po 20. kongresu izračunana kot petmestna številka. Najpomembnejši val poststalinistične represije je potekal v letih 1956-69. Obdobje revolucije in državljanske vojne je bilo manj »vegetarijansko«. Natančnih številk tukaj ni, domneva pa se, da težko govorimo o manj kot milijonu žrtev - če štejemo mrtve in zatrte med zadušitvijo številnih ljudskih uporov proti sovjetskemu režimu, ne štejemo pa seveda prisilnih emigrantov. Prisilno izseljevanje pa se je dogajalo po drugi svetovni vojni in vsakokrat je bilo izračunano s sedemmestno številko.

A to še ni vse. Število ljudi, ki so izgubili službo in postali izobčenci, a srečno ušli hujši usodi, pa tudi ljudi, ki se jim je na dan (še pogosteje na noč) aretacije bližnjega sesul svet, se ne spodobi. kakšen natančen izračun. Toda "nešteto" ne pomeni, da jih ni bilo. Poleg tega je mogoče nekaj razmisliti o zadnji kategoriji. Če je število zatrtih po političnih členih ocenjeno na 6 milijonov ljudi in če upoštevamo, da je bila le v manjšini družin ustreljena ali zaprta več kot ena oseba (npr. delež »članov družine izdajalcev domovine« v populaciji Gulaga, kot smo že ugotovili, ni presegel 1%, medtem ko smo delež samih »izdajalcev« ocenili na približno 25%), potem bi morali govoriti o več milijonih žrtev.

V zvezi z oceno števila žrtev represije se je treba posvetiti vprašanju padlih med drugo svetovno vojno. Dejstvo je, da se te kategorije deloma križajo: govorimo predvsem o ljudeh, ki so umrli med sovražnostmi zaradi teroristične politike sovjetske vlade. Tisti, ki so jih vojaški pravosodni organi obsodili, so že zajeti v naši statistiki, bili pa so tudi takšni, ki so jih poveljniki vseh činov ukazali ustreliti brez sojenja ali celo osebno postreliti na podlagi razumevanja vojaške discipline. Primeri so verjetno znani vsem in tukaj ni kvantitativnih ocen. Tu se ne dotikamo problema opravičevanja čisto vojaških izgub – nesmiselni frontalni napadi, ki so si jih želeli številni slavni poveljniki stalinistične dobe, so bili seveda tudi manifestacija popolnega zanemarjanja življenj s strani države. državljanov, njihove posledice pa je seveda treba upoštevati v kategoriji vojaških izgub.

Skupno število žrtev terorja v letih sovjetske oblasti lahko tako približno ocenimo na 50-55 milijonov ljudi. Velika večina jih seveda predstavlja obdobje do leta 1953. Torej, če nekdanji predsednik KGB ZSSR V.A. Kryuchkov, s katerim je V.N. Zemskov ni preveč (samo 30%, proti podcenjevanju, seveda) izkrivljal podatke o številu aretiranih med velikim terorjem, nato pa v splošni oceni obsega represij A.I. Solženicin je bil, žal, bližje resnici.

Mimogrede, sprašujem se, zakaj V.A. Krjučkov je govoril o milijonu in ne o milijonu in pol zatrtih v letih 1937-1938? Morda se ni toliko boril za izboljšanje indikatorjev terorizma v luči perestrojke, temveč je preprosto delil prej omenjeno »strokovno oceno« anonimnega bralca Pavlovljevega sklicevanja, ki je bil prepričan, da je 30 % »političnih« v resnici kriminalci?

Zgoraj smo rekli, da je bilo število usmrčenih komajda manj kot milijon ljudi. Če pa govorimo o tistih, ki so umrli zaradi terorja, potem dobimo drugačno številko: smrt v taboriščih (vsaj pol milijona samo v tridesetih letih prejšnjega stoletja - glej O.V. Khlevniuk, str. 327) in v tranzitu (kar je neizmerljiv), smrt pod mučenjem, samomori tistih, ki čakajo na aretacijo, smrt posebnih naseljencev zaradi lakote in bolezni tako v krajih naselij (kjer je v tridesetih letih prejšnjega stoletja umrlo približno 600 tisoč kulakov - glej O.V. Khlevniuk. С.327) in na pot do njih, usmrtitve "alarmistov" in "dezerterjev" brez sojenja ali preiskave in končno smrt milijonov kmetov zaradi izzvane lakote - vse to daje številko komaj manj kot 10 milijonov ljudi. "Formalne" represije so bile le površinski del ledene gore teroristične politike sovjetske vlade.

Nekateri bralci - in seveda zgodovinarji - se sprašujejo, kolikšen odstotek prebivalstva je bil žrtev represije. O.V. Khlevnyuk v zgornji knjigi (str. 304) v zvezi s 30-imi leti. pravi, da je med odraslim prebivalstvom države trpel vsak šesti. Vendar izhaja iz ocene celotnega prebivalstva po popisu leta 1937, pri čemer ne upošteva dejstva, da je skupno število ljudi, ki živijo v državi deset let (še bolj pa v vseh skoraj petintridesetih letih množične represije od 1917 do 1953 .) je bilo večje od števila ljudi, ki so v njem živeli v danem trenutku.

Kako lahko ocenite skupno število prebivalcev države v letih 1917-1953? Znano je, da Stalinovi popisi prebivalstva niso povsem zanesljivi. Kljub temu so za naš namen – grobo oceno obsega represije – zadostna smernica. Popis prebivalstva iz leta 1937 daje številko 160 milijonov, to številko pa verjetno lahko vzamemo kot "povprečno" prebivalstvo države v letih 1917-1953. 20. - prva polovica 30. let. značilna "naravna" demografska rast, ki znatno presega izgube zaradi vojn, lakote in represije. Po letu 1937 je prišlo tudi do rasti, tudi zaradi pristopa v letih 1939-1940. ozemlja s 23 milijoni prebivalcev, vendar so ga represija, množično izseljevanje in vojaške izgube v večji meri uravnotežile.

Za premik od »povprečnega« števila ljudi, ki živijo v državi naenkrat, do skupnega števila ljudi, ki v njej živijo v določenem obdobju, je treba prvemu številu prišteti povprečno letno stopnjo rodnosti, pomnoženo z število let, ki sestavljajo to obdobje. Rodnost je, kar je razumljivo, precej variirala. V pogojih tradicionalnega demografskega režima (za katerega je značilna prevlada velikih družin) običajno znaša 4% letno celotnega prebivalstva. Večina prebivalstva ZSSR (srednja Azija, Kavkaz in pravzaprav sama ruska vas) je v veliki meri še vedno živela pod takšnim režimom. Vendar bi morala biti v nekaterih obdobjih (leta vojn, kolektivizacije, lakote) tudi za te regije rodnost nekoliko nižja. V vojnih letih je znašala približno 2 % državnega povprečja. Če ga v povprečju v obdobju ocenimo na 3-3,5 % in pomnožimo s številom let (35), se izkaže, da bi morali povprečni "enkratni" kazalnik (160 milijonov) povečati za nekaj več kot dvakrat. To pomeni približno 350 milijonov Z drugimi besedami, v obdobju množičnih represij od leta 1917 do 1953. vsak sedmi prebivalec države, vključno z mladoletniki (50 od 350 milijonov), je trpel zaradi terorja. Če je bilo odraslih manj kot dve tretjini celotnega prebivalstva (100 od 160 milijonov po popisu leta 1937) in je bilo med 50 milijoni žrtev represije, ki smo jih prešteli, »samo« nekaj milijonov, potem je da je bil vsaj eden od petih odraslih žrtev terorističnega režima.

4. Kaj vse to pomeni danes?

Ni mogoče reči, da so sodržavljani slabo obveščeni o množičnih represijah v ZSSR. Odgovori na vprašanje našega vprašalnika, kako je mogoče oceniti število zatrtih, so se razdelili takole:

• manj kot 1 milijon ljudi - 5,9%
• od 1 do 10 milijonov ljudi - 21,5%
• od 10 do 30 milijonov ljudi - 29,4%
• od 30 do 50 milijonov ljudi - 12,4%
• več kot 50 milijonov ljudi - 5,9%
• težko odgovorijo - 24,8 %

Kot lahko vidite, večina vprašanih ne dvomi, da so bile represije velikega obsega. Resda je vsak četrti anketiranec nagnjen k iskanju objektivnih razlogov za represijo. To pa seveda ne pomeni, da so takšni anketiranci pripravljeni krvnikom odvzeti vsakršno odgovornost. Te slednje pa so težko pripravljeni nedvoumno obsoditi.

V sodobni ruski zgodovinski zavesti je zelo opazna želja po »objektivnem« pristopu k preteklosti. To ni nujno slabo, vendar beseda "objektivno" ni po naključju postavljena v narekovaje. Ne gre za to, da je popolna objektivnost načeloma težko dosegljiva, ampak da lahko poziv k njej pomeni zelo različne stvari - od poštene želje vestnega raziskovalca - do vsakega zainteresiranega - razumeti tisti kompleksen in protisloven proces, ki mu pravimo zgodovina. , na razdražen odziv laika, nasajenega na naftno iglo, na vsakršne poskuse, da bi osramotili njegov duševni mir in mu dali misliti, da je podedoval ne le dragocene minerale, ki mu zagotavljajo – žal, krhko – dobro počutje, temveč tudi nerazčiščene politične, kulturnih in psiholoških težav, ki jih povzroča sedemdesetletna izkušnja »neskončnega terorja«, lastne duše, v katero se boji pogledati – morda ne brez razloga. In končno, za pozivom k objektivnosti se morda skriva trezna računica vladajočih elit, ki se zavedajo svoje genetske povezanosti s sovjetskimi elitami in sploh niso naklonjene temu, da bi »nižje sloje po vrsti spustili v kritiko«.

Morda ni naključje, da besedna zveza iz našega članka, ki je vzbudila ogorčenje bralcev, ne zadeva le ocene represij, temveč oceno represij v primerjavi z vojno. Mit o "veliki domovinski vojni" je v zadnjih letih, tako kot nekoč v času Brežnjeva, spet postal glavni povezovalni mit naroda. Vendar pa je ta mit po svoji genezi in funkcijah v veliki meri »zaščitni mit«, ki skuša tragični spomin na represije nadomestiti s prav tako tragičnim, a še vedno deloma herojskim spominom na »vsenarodni podvig«. Tu se ne bomo spuščali v razpravo o spominu na vojno. Naj le poudarimo, da je bila vojna nenazadnje člen v verigi storjenih zločinov Sovjetska oblast proti lastnemu ljudstvu, katerega vidik problematike je danes skoraj povsem zamegljen zaradi »združevalne« vloge vojnega mita.

Številni zgodovinarji menijo, da naša družba potrebuje »klioterapijo«, ki jo bo rešila manjvrednostnega kompleksa in jo prepričala, da je »Rusija normalna država«. Ta izkušnja »normalizacije zgodovine« nikakor ni edinstven ruski poskus ustvarjanja »pozitivne samopodobe« za dediče terorističnega režima. Tako so v Nemčiji skušali dokazati, da je treba fašizem obravnavati »v njegovi dobi« in v primerjavi z drugimi totalitarnimi režimi, da bi pokazali relativnost »nacionalne krivde« Nemcev – kot da bi dejstvo, da je obstajal več kot en morilec jih je upravičil. V Nemčiji pa to stališče zavzema precejšnja manjšina javnega mnenja, v Rusiji pa v zadnjih letih prevladuje. Le redki se bodo v Nemčiji odločili za Hitlerja med simpatičnimi osebnostmi preteklosti, medtem ko v Rusiji po naši raziskavi vsak deseti anketiranec med svojimi simpatičnimi zgodovinskimi liki imenuje Stalina, 34,7 % pa jih meni, da je igral pozitivno oz. vlogo v zgodovini države (in še 23,7 % ugotavlja, da je "danes težko podati enoznačno oceno"). Druge nedavne ankete govorijo o tesnih - in še bolj pozitivnih - ocenah rojakov o vlogi Stalina.

Ruski zgodovinski spomin danes obrača hrbet represiji, a to, žal, sploh ne pomeni, da je "preteklost minila". Strukture ruskega vsakdanjega življenja v veliki meri reproducirajo oblike družbenih odnosov, obnašanja in zavesti, ki izhajajo iz imperialne in sovjetske preteklosti. To, kot kaže, večini anketirancev ni všeč: čedalje bolj prežeti s ponosom na preteklost, sedanjost dojemajo precej kritično. Torej, na vprašanje našega vprašalnika, ali je slabše od sodobna Rusija Zahod po kulturi ali ga prekaša, je drugi odgovor izbralo le 9,4 %, medtem ko se isti kazalnik za vsa prejšnja zgodovinska obdobja (vključno z moskovsko Rusijo, sovjetsko obdobje) giblje od 20 do 40 %. Sodržavljani verjetno ne razmišljajo o tem, da je "zlata doba stalinizma", pa tudi kasnejše, čeprav nekoliko bolj obledelo obdobje sovjetske zgodovine, morda nekaj opraviti s tem, kar jim danes v naši družbi ne ustreza. Obrnitev k sovjetski preteklosti, da bi jo premagali, je mogoča le pod pogojem, da smo pripravljeni videti sledi te preteklosti v sebi in se prepoznati kot dediči ne le slavnih dejanj, ampak tudi zločinov naših prednikov.