ما هي محكمة الدرجة الثانية؟ - الاطلاع العام على قضايا المحكمة الابتدائية

خطة
مقدمة
الفصل الأول: مفهوم وجوهر وأهمية الإجراءات في محكمة الدرجة الثانية.
الباب الثاني. إجراءات الاستئناف للنظر في قضية جنائية.
2.1. موضوع وشروط المحاكمة عند الاستئناف
2.2. محتوى الاستئناف أو العرض
2.3 تحقيق قضائي
الفصل الثالث. إجراءات النقض لنظر الدعوى الجنائية
3.1 موضوع وشروط المحاكمة أمام محكمة النقض
3.2 محتويات الطعن بالنقض والعرض
3.3 التحقيق القضائي.
3.4. أسباب إبطال أو تعديل حكم المحكمة بالنقض
استنتاج
فهرس

المقدمة
عند دراسة وتطبيق معايير قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي ، ثغرات في تنظيم إجراءات الاستئناف والمسائل الإشكالية المتعلقة بصلاحيات محكمة الاستئناف للبت في إنهاء قضية جنائية ، وكذلك بشأن المراجعة يتم الكشف عن قرارات المحاكم الصادرة في شكل قرار بإنهاء الدعوى الجنائية.
تنص المادة 367 من قانون الإجراءات الجنائية على قائمة شاملة بالقرارات التي يمكن أن تتخذها محكمة الاستئناف بناءً على نتائج جلسة استئناف في قضية جنائية. هذه قرارات: بشأن ترك حكم المحكمة الابتدائية دون تغيير ، والاستئناف أو العرض - دون ترضية ؛ بشأن إلغاء حكم الإدانة الصادر عن المحكمة الابتدائية وتبرئة المدعى عليه أو إنهاء القضية الجنائية ؛ بشأن إلغاء تبرئة المحكمة الابتدائية وإصدار حكم بالإدانة ؛ لتعديل حكم المحكمة الابتدائية. وأكثرها إثارة للاهتمام هو مسألة صلاحيات محكمة الاستئناف لاتخاذ قرار بإلغاء حكم الإدانة الصادر عن المحكمة الابتدائية وإنهاء القضية الجنائية.
في هذا الصدد ، تجدر الإشارة إلى أن القانون لا يحدد ما إذا كان لمحكمة الاستئناف الحق في أن تقرر أثناء إجراءات الاستئناف إنهاء القضية الجنائية على الأسس المنصوص عليها في المادة. فن. 25 و 28 من قانون الإجراءات الجنائية ، أي فيما يتعلق بصلح الأطراف والتوبة الإيجابية.
ترجع الحاجة إلى التحقق من شرعية وصلاحية قرارات المحاكم إلى مهام الإجراءات الجنائية والحاجة الواضحة لمنع الأخطاء القضائية ، إن أمكن ، وظلم العقوبة ، والتي تكون قاسية على الأفراد ومخالفة للجمهور و أهتمام عام.
من أجل منع دخول حيز التنفيذ والاستئناف ضد تنفيذ حكم غير قانوني وغير معقول ينتهك حقوق المواطنين التي يكفلها دستور الاتحاد الروسي ، هناك مرحلة من إجراءات النقض. وفي الوقت نفسه ، تساهم محكمة النقض في تحسين أنشطة محاكم الدرجة الأولى. إن إجراءات الاستئناف بالنقض وقواعد النظر في القضايا المتعلقة بالشكاوى المقدمة إلى المحاكم الأعلى تشهد على الديمقراطية الحقيقية لنظامنا القضائي.
أهمية الموضوع المختار واضحة. الموضوع قيد الدراسة ، أولاً ، ليس له أهمية نظرية صغيرة في سياق الإجراءات الجنائية ، tk. إجراءات النقض هي إحدى الروابط الرئيسية للقضاء. الموضوع قيد الدراسة له أيضا أهمية قيمة عملية، لان ستساعد معرفة إجراءات محكمة النقض في التحقيق النوعي للقضايا في العمل العملي.
يلعب مثيل النقض دورًا مهمًا للغاية. من حيث الجوهر ، فإن محكمة النقض هي التي تشكل وتدير الممارسة القضائية.
تكمن حصرية محكمة النقض في حقيقة أن الخطأ الذي ارتكبته محكمة الدرجة الأولى يجب تصحيحه في أقرب وقت ممكن ، مما يساهم في إنجاز مهام الإجراءات القانونية الروسية وتعزيز سيادة القانون. في الآونة الأخيرة ، لم يتم إيلاء الاهتمام الواجب لأهمية محكمة النقض ، وقد أدى قانون الإجراءات الجنائية الجديد إلى تضييق نطاق حقوق محكمة النقض إلى حد كبير. إلى حد ما ، انتهك الحق الدستوري للمواطن في الحماية القضائية.
في الوقت الحالي ، يواجه قضاة محكمة النقض ، بالنظر في القضايا الجنائية ، موقفًا صعبًا للغاية. على عكس قانون الإجراءات الجنائية لجمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية ، لم ينص قانون الإجراءات الجنائية الجديد للاتحاد الروسي على إجراء تدقيق للنظر في قضية بالنقض. إذا لجأنا إلى قانون الإجراءات المدنية ، في قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي ، يُمنح لمحكمة النقض التحقق من قرار المحكمة الابتدائية بالكامل ، في قانون إجراءات التحكيم في الفن . 286 ينص أيضًا على إجراء تدقيق ، إذا انتقلنا إلى الفن. 410 الجزء 2 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي ، تُمنح السلطة الإشرافية الحق في التحقق من القضية الجنائية بالكامل وفيما يتعلق بجميع المدانين ، بغض النظر عما إذا كانت الشكاوى الإشرافية قد قدمها شخص واحد فقط أو فيما يتعلق بالبعض منهم. فقط محكمة النقض ، التي تنظر في القضايا الجنائية ، لا تُمنح الحق في النظر في القضية في إجراءات التدقيق ، أي. لا يوجد إجراء مراجعة. التشريع في الاتحاد الروسييجب أن تكون واحدة.
مجلس القضاء ، الذي يرى انتهاكًا واضحًا للقانون ، لا يحق له إجراء تغييرات إذا لم يتم إثارة مسألة هذا في الشكوى ، منذ الجزء 2 من الفن. 360 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي يمنح المجلس القضائي الحق في تعديل الحكم فقط في الجزء الذي يتم فيه استئناف الحكم ، وفيما يتعلق بالمدانين المتأثرين بالشكوى. لكن الشيء الأكثر تناقضًا هو أنه في الجزء العملي من التعريف ، يجب الإشارة إلى أن الجملة قانونية ومبررة ويجب تركها دون تغيير ، على الرغم من أن هذه الجملة غير قانونية بشكل واضح.
غالبًا في الممارسة القضائية ، عند النظر في القضايا الجنائية ضد الأشخاص الذين ارتكبوا جريمة من قبل مجموعة من الأشخاص ومجموعة من الأشخاص باتفاق مسبق ، يُطرح السؤال: ما هو القرار الذي يجب أن تتخذه محكمة النقض إذا ، عند النظر في القضية في النقض ، اتضح أنه في تصرفات الشخص المدان الذي لم يستأنف الحكم ، لا يوجد دعوى جنائية أو تم إلغاء المسؤولية الجنائية ، أو لا يوجد سجل لجلسة المحكمة ، أو تم النظر في القضية الجنائية من قبل غير قانوني تشكيل المحكمة ، ولم يتم التوقيع على محضر الجلسة ، أو أن التغيير في الحكم بالنسبة للمحكوم عليه الذي طعن في الحكم يترتب عليه تغيير في المؤهلات بالنسبة لشخص آخر لم يستأنف الحكم؟
تأمل في مثال. وفقًا للحكم ، أدين عدة أشخاص ، وأدين أحدهم بموجب المادة. 158 ح .2 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي. في تصرفات المحكوم عليه أيضًا بموجب المادة. 158 ح 2 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي والذين لم يستأنفوا الحكم ، لا يوجد جسم جرم ، مع مراعاة مقدار الضرر. لمجموع الجرائم ، حُكم عليه بالسجن لمدة 4 سنوات ، وجريمة واحدة حُكم عليه بالعمل الإصلاحي ، وبجريمة بموجب المادة. تم تعيين 158 الجزء 2 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي ، حيث لا يوجد جسم جرم ، 3 سنوات في السجن. هل من الممكن أن لا تستطيع محكمة النقض ، التي تتحقق من شرعية وصلاحية قرار المحكمة هذا فيما يتعلق ببقية المحكوم عليهم ، أن ترى انتهاكًا للقانون ينتهك بشكل كبير حقوق المحكوم عليه الذي لم يستأنف قرار المحكمة؟ إلغاء أو تغيير الجملة؟
ويعتقد صاحب البلاغ أن محكمة النقض ، التي تتحقق من شرعية وصلاحية قرار المحكمة الصادر عن مدان أو أكثر طعنوا في الحكم ، لها أيضاً الحق في إزالة الانتهاكات الجسيمة للقانون وإلغاء أو تغيير الحكم فيما يتعلق بهؤلاء المدانين. المحكوم عليهم الذين لم يستأنفوا. يعتبر المؤلف أن منصبه يلبي متطلبات الفن. فن. 46 و 49 و 54 ساعة 2 من دستور الاتحاد الروسي.
بناءً على ما سبق ، من الضروري تحديد الغرض من بحث الأطروحة - دراسة شاملة لمؤسسة الإجراءات الجنائية في محكمة الدرجة الثانية.
لتحقيق هذا الهدف تم تحديد المهام التالية:
- دراسة تشريعات الإجراءات الجنائية السابقة
- دراسة تشريعات الإجراءات الجنائية الحديثة
- الدراسة الأدب العلميحول الموضوع المختار
- تحليل وتعميم الممارسة القضائية

الفصل1. مفهوم وجوهر وأهمية الإجراءات في محكمة الحالة الثانية.
وفقًا للمادة 5 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي (المفاهيم الرئيسية المستخدمة في هذا القانون):
محكمة الدرجة الثانية - محاكم الاستئناف والنقض (ص 53) ؛
محكمة النقض - ​​محكمة تنظر في قضايا النقض الجنائية بشأن الشكاوى والمرافعات ضد الأحكام التي لم تدخل حيز التنفيذ القانوني ، والقرارات والقرارات الصادرة عن المحاكم الابتدائية والاستئنافية (البند 14) ؛
محكمة استئناف - محكمة تنظر في استئناف القضايا الجنائية بشأن الشكاوى والعروض المقدمة ضد الأحكام وقرارات المحكمة التي لم تدخل حيز التنفيذ القانوني (البند 2) ؛
وبالتالي ، فإن إجراءات النقض هي شكل من أشكال التحقق من شرعية وصلاحية الحكم الذي لم يدخل حيز التنفيذ. يتم إجراء هذا الفحص من قبل محكمة أعلى (محكمة نقض) فيما يتعلق بتقديم شكوى ضد الحكم من قبل أحد المشاركين في الإجراءات الجنائية. تسمى هذه الشكوى شكوى بالنقض.
ويحتج المدعي بالنقض في حالة مخالفته على الحكم.
يؤجل تقديم الشكوى أو الاحتجاج في الوقت الذي يبدأ فيه نفاذ الحكم إلى أن يتم النظر في الدعوى أمام محكمة النقض ويوقف تنفيذ الحكم. وبالتالي ، فإن رفع دعوى النقض يفعّل الآلية القانونية لحماية حقوق المواطنين الذين ترتبط مصالحهم المشروعة بالقرارات الصادرة في الحكم ، ويلزم محكمة الدرجة الثانية بإثبات ما إذا كان الحكم عادلاً ، وإعطاء إجابة مسببة على ذلك. كل حجة في الشكوى ، اتخاذ الإجراءات اللازمة للقضاء على انتهاكات الحقوق والمصالح المشروعة للأشخاص المذكورين ، وضمان شرعية وصلاحية قرار المحكمة المستأنف. ليس فقط تقديم احتجاج بالنقض ، ولكن أيضًا شكوى النقض أمرًا ذا أهمية في القانون العام ، لأنه يساهم في تنفيذ الأحكام المشروعة والمبررة فقط. ما هو ضروري لمصلحة العدالة ومصلحة الفرد.
إجراءات النقض بمثابة حل مهام مهمة، والتي تحدد أهميتها: فهي تساهم في تحقيق شرعية الأحكام وصحتها (وكذلك أحكام المحاكم ، وقرارات القضاة) ، بما في ذلك تلك التي لم يتم استئنافها والاحتجاج عليها ، نظرًا لإمكانية الاستئناف والاعتراض على قرار المحكمة. ، بالنظر إلى قضية من قبل محكمة من الدرجة الثانية يكون لها تأثير وقائي ، فإن تشجيع المحكمة والمدعي العام وسلطات التحقيق على الامتثال للقانون ، يساعد على ضمان عدم السماح للأحكام غير القانونية وغير المعقولة (أحكام المحكمة ، قرارات القاضي) أن تنفذ. وهي تعمل على ممارسة الإشراف على الأنشطة القضائية من قبل المحاكم العليا ، وهو ما يشار إليه في المادة 126 من دستور الاتحاد الروسي. من خلال توجيه الممارسة القضائية ، وعلى هذا الأساس ، الممارسة الاستقصائية على طول مسار التقيد الصارم بالقانون ، فإنها تعمل على ضمان سيادة القانون ، ومراعاة الحقوق والمصالح المشروعة للفرد في العملية الجنائية (المدان ، المبرأة ، ضحية ، مدعي مدني ومدعى عليه). يعمل على تعزيز سيادة القانون في الدولة.
تشمل إجراءات النقض: استئناف الحكم أو الاعتراض عليه. إرسال قضية جنائية مع شكوى أو احتجاج إلى محكمة النقض ؛ النظر في القضية أمام محكمة النقض واعتماد القرار.
السمات المميزة لإجراءات النقض في الاتحاد الروسي هي: حرية الاستئناف ؛ بداية المراجعة التحقق من شرعية وصحة الجملة ؛ عدم جواز تردي وضع المحكوم عليه من جراء استئنافه للحكم.
يتم التعبير عن حرية الاستئناف في حقيقة أن الحق في استئناف الحكم ممنوح لمجموعة واسعة من الأشخاص المهتمين. لهؤلاء الأشخاص الحق في استئناف حكم أي محكمة ، باستثناء حكم المحكمة العليا للاتحاد الروسي. لا يحدد القانون أي متطلبات رسمية للشكوى. يمكن تقديمه لأي سبب ، أي تتعلق بكل من انتهاكات القانون المرتكبة أثناء الإجراءات ، وجوهر القضية نفسها (إثبات أو عدم إثبات الجرم ، وصف الفعل ، والعقاب ، وما إلى ذلك). يُسمح بتقديم شكوى إلى المحكمة التي أصدرت الحكم وإلى المحكمة الأعلى ، مما يسهل على المواطن ممارسة حقه في الشكوى. يحق للمشاركين في العملية التعبير عن الشكاوى بلغتهم الأم. الطعون بالنقض لا تخضع لواجب الدولة.
يتم التعبير عن مبدأ المراجعة في إجراءات النقض في حقيقة أن محكمة الدرجة الثانية تتحقق من كل قضية بالكامل ، وتقتصر على الحجج المقدمة في شكوى النقض أو الاحتجاج ، وفيما يتعلق بجميع المحكوم عليهم ، وليس فقط أولئك الذين قدموا شكاوى أو تم رفع دعوى نقض ضدها.
الطعن بالنقض أو الاحتجاج هو الأساس الوحيد لمحكمة أعلى للتحقق من هذا الحكم. ومع ذلك ، فإن المحكمة غير ملزمة بحجج الشكوى أو الاحتجاج. بموجب القانون ، فهو ملزم بفحص جميع المواد بالكامل ، بغض النظر عن الأسباب التي تم على أساسها تقديم الشكوى أو الاحتجاج ، أو عن الظروف التي يشير إليها الأشخاص في شكاواهم أو احتجاجاتهم.
وفقًا لقانون الإجراءات الجنائية ، تشمل مراجعة الأحكام بالنقض كلاً من التحقق من امتثال المحكمة لمتطلبات القانون في القضية ، والتحقق من صحة إثبات الظروف الواقعية للقضية في الحكم. .
تعني شرعية الحكم أن هيئات التحقيق والتحقيق والمحكمة تمتثل امتثالًا صارمًا وصارمًا لمتطلبات قانون الإجراءات الجنائية ، وطبقت قواعد القانون الجنائي بشكل صحيح ، وحلّت أيضًا بشكل صحيح قضايا القانون المدني الناشئة عن ذلك قضية اجرامية.
صحة الجملة تعني امتثالها للظروف الفعلية للقضية ، وصحتها من حيث الموضوع. مع وضع ذلك في الاعتبار ، تتحقق محكمة الدرجة الثانية مما إذا كانت القضية قد تم التحقيق فيها بشكل كامل ، وما إذا كان قد تم جمع أدلة كافية بشأنها لإجراء فحص شامل وكامل وموضوعي لظروف القضية ، وما إذا كان قد تم التحقق من هذه الأدلة بشكل صحيح تقييم ، ما إذا كانت القرارات التي توصلت إليها المحكمة في حكمها متسقة ، والظروف الفعلية للقضية ، التي اعترف بها على أنها مثبتة ، وما إذا كانت هذه الظروف تتوافق مع الأدلة التي تم النظر فيها في الجلسة.
على عكس المحكمة الابتدائية ، لا تجري محكمة النقض تحقيقًا قضائيًا. يتم التحقق من شرعية وصحة الجملة من خلال دراسة وتقييم المواد المكتوبة للقضية. في الحالات اللازمةيجوز لمحكمة النقض أن تطلب مواد إضافية لا يمكن الحصول عليها من خلال عملية التحقيق. وبموجب ما تقدم ، لا يحق لها إثبات وقائع لم تثبت في الحكم أو مرفوضة بواسطتها ، ولا يمكنها ولا يجب أن تحل محل المحكمة الابتدائية وإعادة الفصل في القضية.
عدم جواز إرجاء موقف المحكوم عليه من نتيجة استئنافه للحكم. إن التزام المحكمة العليا بفحص الحكم في أمر المراجعة لا يمنحها الحق في اتخاذ أي قرار بشأن القضية. إن حقه في تغيير عقوبته أو إبطالها مقيد بشكل كبير بعدم جواز "الانعطاف نحو الأسوأ". يتم التعبير عن هذا المطلب على النحو التالي:
1. لا يحق للمحكمة ، عند النظر في قضية ما في محكمة النقض ، لأي سبب من الأسباب (سواء تم الاحتجاج على الحكم من قبل المدعي العام أو الطعن من قبل أي من المشاركين في العملية) زيادة العقوبة أو تطبيق القانون على جرائم أكثر خطورة.
عدم جواز تشديد العقوبة في محكمة النقض يعني أن المحكمة لا يحق لها: زيادة مقدار العقوبة المفروضة بالحكم ، حتى لو فرضتها المحكمة الابتدائية بالمخالفة للقانون الجنائي ؛ استبدال نوع العقوبة التي تختارها المحكمة الابتدائية بأخرى أشد ؛ الإشارة إلى مدة العقوبة الإضافية ، إذا لم تشر إليها المحكمة الابتدائية ؛ لاستبدال العقوبة المشروطة بعقوبة غير مشروطة ، وإن كانت أكثر اعتدالًا ، ولكن يجب تنفيذها بالفعل ؛ زيادة فترة الاختبار للإدانة المشروطة ؛ تحديد نوع المستعمرة بنظام أكثر صرامة من المحكمة التي تم تعيينها في الحكم ، إلخ. لا يحق لمحكمة النقض تغيير صفة الجريمة إلى جريمة أكثر خطورة ، حتى لو كانت العقوبة التي فرضتها المحكمة الابتدائية. المثيل هو التخفيف.
2. لا يحق لمحكمة النقض ، بالنظر فقط في شكوى نقض المحكوم عليه (محامي دفاعه أو ممثله القانوني) ، إلغاء الحكم وإحالة القضية لمحاكمة جديدة لضرورة تطبيق القانون على قضية أكثر جدية. الجريمة أو التساهل في العقوبة المفروضة. وبهذه الطريقة ، يُعفى هؤلاء الأشخاص من خطر أن تترتب على شكاواهم عواقب وخيمة مقارنة بالعقوبة. مثل هذا الإلغاء للحكم يكون قانونيا فقط بشرط أن يكون احتجاج المدعي العام أو شكوى الضحية على هذه الأسس ضد الحكم.
3. لا يجوز للمحكمة أن تبطل حكم البراءة بطريق النقض إلا بشرط أن يرفع ضدها احتجاج المدعي أو شكوى المجني عليه ، وكذلك شكوى من تبرأ منه بنفسه.
4 - في حالة النظر الجديد في القضية من قبل المحكمة الابتدائية (بعد إلغاء الحكم الأصلي) في إجراءات النقض بشأن شكوى الشخص المدان (المدافع ، الممثل القانوني للمحكوم عليه) ، فإن الزيادة عقوبة أو تطبيق القانون على جريمة أكثر خطورة غير مسموح به. فقط بشرط إلغاء العقوبة الأصلية بسبب تخفيف العقوبة أو فيما يتعلق بضرورة تطبيق القانون على جريمة أكثر خطورة ، أو على احتجاج المدعي بالنقض أو شكوى الضحية ، وكذلك . إذا ثبت ، أثناء تحقيق جديد في القضية بعد إلغاء العقوبة ، أن هناك ظروف تشير إلى أن المتهم قد ارتكب جريمة أكثر خطورة ، فقد يتدهور وضع المحكوم عليه.
وعليه ، فإن عدم قبول الانعطاف نحو الأسوأ هو ضمانة مهمة لحق المدعى عليه في استئناف الحكم بالنقض.
تكمن أهمية إجراءات النقض في حقيقة أنها شكل من أشكال ممارسة المحاكم العليا للإشراف على الأنشطة القضائية للمحاكم الدنيا. وبالنظر في النقض على الأحكام المستأنفة والمحتجعة الصادرة عن المحاكم الابتدائية ، تحدد المحاكم العليا الانتهاكات التي ارتكبت أثناء المحاكمة من قبل المحكمة وسلطات التحقيق ، وتكشف أسباب هذه الانتهاكات ، وتتخذ الإجراءات الكفيلة بإزالتها. وبهذه الطريقة ، فإنهم يعززون سيادة القانون في النشاط القضائي ويوجهون الممارسة القضائية والتحقيقية على طول طريق التطبيق الصارم والموحد للقوانين.
تسمح لك جلسة النقض في القضايا الجنائية بالتصحيح السريع للأخطاء التي ارتكبتها المحاكم ، وتمنع دخول الأحكام والأحكام والقرارات غير القانونية التي لا أساس لها حيز التنفيذ ، وبالتالي ضمان تنفيذ أهداف وغايات العدالة.
أخيرًا ، النقض هو ضمان للحقوق والمصالح المشروعة لكل مشارك في الإجراءات الجنائية: المدعى عليه والضحية والمدعي المدني والمدعى عليه المدني وممثليهم. إن تقديم هؤلاء الأشخاص للطعن بالنقض خلال المدة المقررة في جميع الأحوال يلزم المحكمة العليا بفحص الحكم وإعطاء مقدم الطلب إجابة مسببة.
تستند هذه المادة 354 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي ، التي تمنح الأطراف الحق في استئناف قرارات المحاكم التي لم تدخل حيز التنفيذ القانوني ، إلى الضمانات الواردة في دستور الاتحاد الروسي لضمان أن الحماية القضائية لحقوقه وحرياته (الجزء 1 من المادة 46) ، لضمان حق كل شخص مدان بارتكاب جريمة في إعادة النظر في الحكم من قبل محكمة أعلى بالطريقة المنصوص عليها في القانون الاتحادي (الجزء 3 من المادة 50).
تعتمد إجراءات استئناف القرارات القضائية التي لم تدخل حيز التنفيذ القانوني - في إجراءات الاستئناف أو النقض - ​​على المحكمة التي أصدرت هذه القرارات.
لا يمكن استئناف حكم وقرارات قاضي الصلح ، التي لم تدخل حيز التنفيذ القانوني ، إلا في إجراءات الاستئناف ، في حين أن قرارات المحاكم الابتدائية الأخرى ، وكذلك محكمة الاستئناف ، التي لم تدخل بعد. حيز التنفيذ القانوني ، يتم الطعن في إجراءات النقض.
تتمثل إجراءات الاستئناف للنظر في القضايا الجنائية ، على عكس إجراءات النقض ، في التحقق من شكوى أو عرض قانونية وصلاحية حكم أو قرار صادر عن قاضي الصلح من قبل محكمة من الدرجة الثانية وفقًا لقواعد الإجراءات. في محكمة ابتدائية ، أي من خلال دراسة القضية من حيث الموضوع.
يبدو أن أحكام الجزء 4 من الفن. 354 من قانون الإجراءات الجنائية ، ينبغي توسيع قائمة المشاركين في الإجراءات الجنائية الذين لهم الحق في استئناف قرار المحكمة من قبل الممثل القانوني للضحية. رسميًا ، الأساس القانوني لذلك موجود في الجزء 4 من الفن. 354 ، لأن مصطلح "ممثل" أكثر عمومية ويغطي مفهوم "الممثل القانوني". مثل هذا القرار سوف يتوافق مع أحكام الجزأين 2 و 3 من الفن. 45 من قانون الإجراءات الجنائية ، والتي بموجبها ، من أجل حماية الحقوق والمصالح المشروعة للضحايا القصر أو ، بسبب حالتهم الجسدية أو العقلية ، المحرومين من فرصة حماية حقوقهم ومصالحهم المشروعة بشكل مستقل ، يشارك الممثلون القانونيون في قضية جنائية بنفس الحقوق الإجرائية التي يتمتع بها أولئك الذين يمثلون وجوههم.
تستند الإجراءات المنصوص عليها في المادة 357 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي ، والتي بموجبها يتم تقديم الشكوى والعرض من خلال المحكمة التي أصدرت الحكم أو أي قرار قضائي مستأنف آخر ، إلى حقيقة أن المحكمة: تسليم الجملة ملزم بإخطار هؤلاء المشاركين في العملية الذين تتأثر مصالحهم بالنداءات المشار إليها. بالإضافة إلى ذلك ، يجب على المحكمة الابتدائية إرسال نسخ من الشكوى وتقديمها إلى المشاركين المذكورين في الإجراءات حتى يتمكنوا من ممارسة حقهم في تقديم اعتراضاتهم الكتابية على الشكوى أو العرض التقديمي. وتخضع هذه الاعتراضات لإدراجها في الدعوى الجزائية (المادة 358 من قانون الإجراءات الجنائية).
لا يؤدي تقديم شكوى أو تقديم شكوى مباشرة إلى محكمة الدرجة الثانية إلى تسريع النظر في القضية ، كما يعتقد بعض المشاركين في العملية ، ولكن على العكس من ذلك ، يؤدي إلى زيادة كبيرة في وقت الإجراءات في محاكم الاستئناف والنقض بسبب الحاجة إلى إعادة الشكاوى أو العروض المستلمة إلى المحكمة الابتدائية لتنفيذ متطلبات الفن. 378 قانون الإجراءات الجنائية.
وبالتالي ، فإن إجراء تقديم الشكوى والعرض المنصوص عليه في الجزء 1 من المادة 357 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي يهدف في النهاية إلى النظر في القضية في الوقت المناسب في محكمة الدرجة الثانية ومنع الروتين .
يحتوي الجزء الخامس من المادة قيد النظر على قائمة بالتعاريف والقرارات التي لا تخضع للطعن لأن موضوع نظامها هو حل المسائل المتعلقة بإجراء تحقيق قضائي. فيما يتعلق بالقرار أو القرار برفض الالتماس المقدم من المشارك في الإجراءات المتعلقة بمضمون القضية قيد النظر ، فإن قرار المحكمة هذا لا يخضع أيضًا للاستئناف ، لأنه ليس نهائيًا ولا يمنع حقوق الجهة التي يمكنها إعادة تقديم الالتماس أثناء التحقيق القضائي.
وفقًا للمادة 356 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي ، يمكن تقديم شكوى وعرض ضد حكم أو قرار آخر صادر عن محكمة ابتدائية من قبل الأطراف في إجراءات الاستئناف أو النقض في غضون 10 أيام من التاريخ النطق بالحكم ومن محكوم عليه موقوفاً عليه - خلال نفس المدة من تاريخ تسليمه له نسخة من الحكم.
خلال الفترة المحددة لاستئناف قرار المحكمة ، لا يمكن طلب الدعوى الجنائية من المحكمة.
يجب ترك أي شكوى أو عرض تقديمي تم تقديمه مع الموعد النهائي الضائع دون اعتبار.
وبالتالي ، فإن مدة الاستئناف ضد حكم أو قرار آخر للمحكمة الابتدائية التي لم تدخل حيز التنفيذ القانوني هي عشرة أيام. وهذا ما يبرره ليس فقط الحاجة إلى ضمان الحقوق الإجرائية للمشاركين في المحاكمة بالطعن على قرارات المحكمة بشكل مناسب ، ولكن أيضًا من خلال ملاءمة تحديد فترة استئناف واحدة في كل من الإجراءات الجنائية والمدنية.
إذا فات الموعد النهائي للاستئناف لسبب وجيه ، يجوز للأشخاص الذين لديهم الحق في تقديم شكوى أو تقديم شكوى التقدم إلى المحكمة التي أصدرت الحكم أو أصدرت قرارًا معترضًا آخر لاستعادة الموعد النهائي الفائت. وينظر في طلب رد المدة في جلسة المحكمة من قبل القاضي الذي يترأس المحاكمة في الدعوى الجزائية.
تتكون إجراءات استعادة مدة الاستئناف ضد حكم أو قرار آخر للمحكمة الابتدائية في التحقق من قبل هذه المحكمة من صحة حجج المشاركين المعنيين في العملية لدعم صحة التغيب عن الفترة المحددة ( المرض ورحلة العمل وما إلى ذلك). وينظر رئيس المحكمة في التماسات الأشخاص المخولين لتقديم شكوى أو تقديم في جلسة المحكمة ؛ يتم الاحتفاظ بالبروتوكول. يبدو أنه ، إذا لزم الأمر ، يجوز للقاضي استدعاء الشخص الذي قدم الالتماس المذكور لتقديم تفسيرات. يتم استعادة المدة الفائتة (عشرة أيام) في أي حال إذا تم تسليم نسخة من قرار المحكمة المستأنف إلى المشارك المعني في العملية بعد ثلاثة أيام من تاريخ الإعلان عن هذا القرار.
وفقًا لأحكام الجزء 1 من المادة 358 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي ، يتعين على المحكمة التي أصدرت الحكم أو أي قرار مستأنف آخر إبلاغ المشاركين في العملية الجنائية بالشكوى أو التقديم الذي تم استلامه. ومع ذلك ، لا يتم إخطار المدعي المدني أو المدعى عليه أو من ينوب عنهم بالشكوى أو العرض المقدم إلا إذا كانت هذه الطعون تؤثر على مصالحهم.
يؤدي تقديم شكوى أو تقديم خلال مدة الاستئناف ضد حكم لم يدخل حيز التنفيذ القانوني أو قرار استئناف آخر صادر عن المحكمة الابتدائية إلى وقف تنفيذها. يتم تعليق تنفيذ الأحكام المذكورة أيضًا في حالة تقديم التماس لاستعادة المهلة الزمنية للاستئناف ، وفي حالة الاستئناف أمام محكمة أعلى لقرار القاضي برفض إعادة المهلة الضائعة.
إذا قام مقدم الشكوى أو العرض بسحبها قبل بدء جلسة محكمة الدرجة الثانية ، تعيد الأخيرة الدعوى الجنائية دون النظر إلى المحكمة الابتدائية لإنفاذ قرارات المحكمة التي دخلت حيز التنفيذ.
لا يجوز سحب الشكوى أو العرض إلا قبل بدء جلسة محكمة الاستئناف أو النقض. إذا تم تقديم طلب لسحب شكوى أو عرض أثناء جلسة محكمة أعلى ، تستمر الجلسة وفقًا للإجراءات العامة.
يمنح الجزء 4 من المادة 359 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي المشاركين في العملية الذين قدموا شكوى أو عرضًا الحق في تغييرها أو استكمالها قبل بدء جلسة محكمة الدرجة الثانية. في الوقت نفسه ، في شكوى أو عرض إضافي تم تقديمه بعد انقضاء فترة الاستئناف ، لا يمكن إثارة مسألة تدهور حالة الشخص المدان إذا لم يكن هذا الشرط واردًا في التقديم الأولي أو الشكوى الأولية .
ويترتب على ذلك أن قضية تفاقم حالة المحكوم عليه يمكن أن تثار في شكوى إضافية أو في عرض إضافي فقط إذا تم تقديمها خلال فترة الاستئناف ضد حكم أو قرار آخر لم يدخل حيز التنفيذ القانوني. فرض. يرجع الوفاء الإجباري لهذا الشرط إلى وجوب إخطار الخصم في الوقت المناسب بهذه الشكوى أو العرض ، وترسل إليه نسخة من هذه الطعون ليتمكن من تقديم اعتراضاته الكتابية إليه.
تحتوي المادة 360 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي على حكم هام يقضي بأن تتحقق محكمة الدرجة الثانية من شرعية وصلاحية وعدالة الحكم فقط في الجزء الذي يتم استئنافه فيه ، وفيما يتعلق بالمدانين الذين تتأثر بالشكوى أو العرض التقديمي. وبالتالي ، فإن حدود النظر في القضية في إجراءات الاستئناف أو النقض يحددها الأطراف أنفسهم ، أو بالأحرى ، المتطلبات الواردة في شكاواهم ومرافعاتهم. يُلزم هذا الظرف الأطراف بالامتثال الصارم لأحكام الفن. 363 و 375 من قانون الإجراءات الجنائية بشأن مضمون الطعون والشكاوى والنقض ، وذلك من أجل إبعاد أي شكوك حول تحديد المحكمة لحدود الدعوى.
يؤسس الجزء 3 من المادة قيد النظر قاعدة بشأن عدم مقبولية ما يسمى بالدوران نحو الأسوأ بالنسبة لشخص مدان في محكمة النقض. وفي الوقت نفسه ، وفقا للفقرة 3 من الجزء 3 من الفن. 367 من قانون الإجراءات الجنائية ، يمكن لمحكمة الاستئناف ، بناءً على نتائج نظر القضية ، إلغاء تبرئة قاضي الصلح وإصدار حكم بالإدانة.

الباب الثاني. إجراءات الاستئناف
قضية اجرامية
2.1. موضوع وشروط المحاكمة عند الاستئناف
وفقًا للمادة 361 ، فإن محكمة الاستئناف ، المؤلفة من التكوين المنصوص عليه في الجزء الثالث من المادة 30 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي ، تتحقق من شرعية وصلاحية وعدالة الحكم وقرار قاضي الصلح بناء على الطعون والتقديمات.
يتضمن موضوع المحاكمة في محكمة الاستئناف المنصوص عليه في هذه المقالة التحقق ، بناءً على الاستئنافات والعروض ، من صحة الظروف الواقعية للقضية الجنائية وتطبيق القانون الجنائي المنصوص عليه في الحكم أو قرار العدالة السلام ، وكذلك الامتثال لقواعد قانون الإجراءات الجنائية عند النظر في القضية من قبل قاضي الصلح. وبالتالي ، فإن محكمة الاستئناف مدعوة إلى الفصل في القضية من حيث الموضوع وفقًا لقواعد الإجراءات في المحكمة الابتدائية.
وفقًا للجزء 3 من الفن. 30 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي ، يتولى النظر في القضايا الجنائية عند الاستئناف قاض اتحادي في محكمة محلية بمفرده.
عند الاستئناف ، لا يمكن استئناف الأحكام فحسب ، بل أيضًا قرارات القضاة ، باستثناء القرارات المحددة في الجزء 5 من الفن. 355 قانون الإجراءات الجنائية.
الفن الراسخ. 362 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي ، فإن فترة بدء النظر في قضية جنائية عند الاستئناف (أربعة عشر يومًا) كافية تمامًا لحل القضايا المتعلقة بتعيين وإعداد جلسة لمحكمة الاستئناف.
في الوقت نفسه ، تُظهر الممارسة القضائية أنه غالبًا ما يكون من المستحيل بدء الاجتماع في غضون الوقت المحدد لأسباب وجيهة (مرض أحد المشاركين في العملية ، وتوظيف محام في المحاكمة في قضية أخرى ، وما إلى ذلك).
2.2. محتوى الاستئناف أو العرض
تنص المادة 363 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي على أن الاستئناف أو العرض يجب أن يحتوي على حجج الشخص الذي قدم الشكوى أو العرض ، والأدلة التي يدعم بها مقدم الطلب ادعاءاته. ترجع الحاجة إلى الامتثال لهذه المتطلبات فيما يتعلق بمحتوى الشكوى أو العرض إلى حقيقة أن حدود المحاكمة في محكمة الاستئناف تعتمد على ذلك.
المادة قيد النظر تفرض متطلبات صارمة على محتوى الشكوى والعرض. إذا لم يتم استيفاء هذه المتطلبات ، يتم إرجاع الشكوى أو العرض التقديمي من قبل قاضي الصلح إلى مقدم الطلب لإعادة رسمها ، أي لجعلها تتماشى مع الجزء 1 من الفن. 363 قانون الإجراءات الجنائية.
ينص القانون على أنه من أجل إزالة الثغرات الموجودة في الشكوى أو العرض ، يحدد القاضي مهلة زمنية لإعادة رسمها. وفي رأينا أن قرار قاضي الصلح هذا يجب أن يكون مكسوًا بشكل إجرائي ، أي في شكل قرار ، يجب أن يتضمن إشارة إلى أوجه القصور في الشكوى أو العرض وفترة محددة لإزالتها.
يجب أن يتم إخطار المشاركين المعنيين في الإجراءات بشأن الشكوى أو العرض التقديمي المقدم لهم ، بالإضافة إلى إرسال نسخ من هذه الطعون ، من قبل قاضي الصلح فقط إذا كانت الشكوى أو العرض التقديمي يتوافق تمامًا مع متطلبات الجزء 1 من فن. 363 قانون الإجراءات الجنائية. إذا تم العثور على انتهاكات لمتطلبات هذه المادة في محكمة الاستئناف ، فإنها تعيد الشكوى أو العرض مع القضية الجنائية إلى قاضي الصلح للامتثال للأحكام الواردة في الجزء 2 من الفن. 363 والفن. 358 قانون الإجراءات الجنائية.
إلى جانب فرصة تقديم مواد جديدة إلى محكمة الاستئناف ، يحق للأطراف أيضًا تقديم التماس لاستدعاء الشهود والخبراء المحددين من قبلهم إلى المحكمة. هذا هو أحد الفروق بين إجراءات النقض والاستئناف ، حيث يتم النظر في الدعوى الجنائية من حيث الأسس الموضوعية ، كما هو الحال في المحكمة الابتدائية.
وفقًا للمادة 364 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي ، بعد دراسة القضية الجنائية المستلمة ، يصدر القاضي قرارًا بشأن تعيين جلسة للمحكمة ، يتم فيها حل المشكلات التالية:
1) مكان وتاريخ وساعة بدء النظر في الدعوى الجنائية ؛
2) استدعاء الشهود والخبراء وغيرهم من الأشخاص إلى جلسة المحكمة ؛
3) الحفاظ على تدبير التقييد أو اختياره أو إلغائه أو تغييره فيما يتعلق بالمدعى عليه أو الشخص المدان ؛
4) بشأن النظر في قضية جنائية في جلسة مغلقة في القضايا المنصوص عليها في المادة 241 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي.
قائمة القضايا الواردة في هذه المادة ، والتي ينبغي حلها في قرار القاضي بشأن تعيين جلسة لمحكمة الاستئناف ، ليست شاملة ، لأنه من الواضح أن القرار المذكور يجب أن يحل أيضًا قضايا مثل: هل هناك أي ظروف تؤدي إلى إنهاء أو تعليق إجراءات العمل ؛ بشأن المشاركة في حالة الأطراف ، وكذلك ، إذا لزم الأمر ، متخصص ومترجم ؛ ما إذا كانت الالتماسات المذكورة ، على وجه الخصوص ، بشأن طلب أدلة إضافية ، تخضع للرضا.
وفقًا للجزء 2 من الفن. 364 من قانون الإجراءات الجنائية ، يتم إخطار الأطراف بمكان وزمان النظر في الدعوى الجنائية. علاوة على ذلك ، من الضروري إخطار المشاركين في عملية المحاكمة القادمة للقضية في محكمة الاستئناف ، بغض النظر عما إذا كانوا يعترضون على الحكم.
إن النظر في الدعوى عند الاستئناف لا يمنعه غياب الأشخاص الذين لم يتقدموا بشكوى ضد حكم قاضي الصلح ، وكذلك غياب هؤلاء المشاركين في العملية (الضحية وممثله ، المدني المدعي والمدعى عليه المدني وممثليهم) الذين استأنفوا الحكم ، ولكن بعد إخطارهم حسب الأصول بموعد ومكان اجتماع محكمة الاستئناف ، لم يحضروا الجلسة.
عند النظر في الاستئناف في القضية ، تكون مشاركة المدعي العام إلزامية ، باستثناء حالات النظر في قضايا الادعاء الخاص ، إذا لم يبدأ المدعي العام بالطريقة المنصوص عليها في الجزء 3 من المادة. 318 قانون الإجراءات الجنائية. وبالتالي ، إذا بدأ المدعي العام في قضية جنائية بسبب حقيقة أن الضحية ، بسبب دولة لا حول لها ولا قوة أو لأسباب أخرى ، لا تستطيع حماية حقوقه ومصالحه المشروعة ، ففي هذه الحالة تكون مشاركة المدعي العام في إجراءات الاستئناف إلزامي ، بغض النظر عما إذا كان يقدم خضوعًا لحكم عدالة السلام.
2.3 تحقيق قضائي
إن مضمون المادة 365 من قانون الإجراءات الجنائية يشير إلى أن الجميع الشروط اللازمةلعملية خصومة تقوم على تكافؤ وسائل الدفاع.
في هذه المقالة ، تم تحديد إجراءات إجراء تحقيق قضائي بإيجاز شديد. ويفسر ذلك حقيقة أن الإجراءات في محكمة الاستئناف تتم بالطريقة المنصوص عليها في الفصل. 35-39 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي ، والتي بسبب تقديمها المتكرر في المادة قيد النظر ستكون زائدة عن الحاجة.
يتم التحقيق القضائي في محكمة الاستئناف بالقدر اللازم للتحقق الكامل والموضوعي من مواد القضية الجنائية على الأسس الواردة في الاستئناف أو العرض.
يجوز في محكمة الاستئناف فحص أي دليل ، بما في ذلك الأدلة التي لم يتم فحصها في المحكمة الابتدائية.
يتم حل الالتماسات ، التي أعلن عنها الأطراف في اجتماع محكمة الاستئناف ، وفقًا لمتطلبات الفن. 271 من قانون الإجراءات الجنائية ، بما في ذلك حقيقة أن المحكمة لا يحق لها رفض تلبية طلب استجواب في جلسة المحكمة لشخص كشاهد أو أخصائي مثل أمام المحكمة بمبادرة من الأطراف.
وفقا للفن. 291 ، 292 والجزء 1 من الفن. 366 من قانون الإجراءات الجنائية ، عند الانتهاء من دراسة مواد الدعوى الجنائية والفصل في الالتماسات المقدمة من قبل الأطراف لاستكمال التحقيق القضائي ، يتم الإعلان عن اكتمالها ، وبعد ذلك تشرع المحكمة في مناقشة الاطراف.
على عكس ترتيب مرافعات الأطراف في المحكمة الابتدائية ، في إجراءات الاستئناف ، فإن الشخص الأول الذي يتكلم في مرافعات الأطراف هو الشخص الذي قدم الشكوى أو العرض. يتم تحديد ترتيب خطابات المشاركين الآخرين في المحاكمة بالطريقة المنصوص عليها في الفن. 292 قانون الإجراءات الجنائية.
إجراءات توفير المدعى عليه الكلمة الأخيرةالمحددة في كل من هذه المادة والفن. 293 قانون الإجراءات الجنائية. لا ينص القانون على أي قيود على هذا الحق للمدعى عليه فيما يتعلق بالإجراءات في محكمة الاستئناف.
أحكام الفن. 294 من قانون الإجراءات الجنائية أنه إذا كان المشاركون في النقاش من الأطراف أو المدعى عليه في الكلمة الأخيرة تقريرًا عن ظروف جديدة ذات صلة بالقضية الجنائية ، أو أعلنوا عن الحاجة إلى تقديم أدلة جديدة إلى المحكمة لفحصها ، للمحكمة الحق في استئناف التحقيق القضائي ، وبعد ذلك يعيد القاضي فتح المرافعة القضائية ويعطي المتهم الكلمة الأخيرة.
يحتوي الجزء 1 من المادة 367 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي على قاعدة تتعلق بالإثبات وتتألف من حقيقة أن محكمة الاستئناف لها الحق في تبرير قرارها بالإشارة إلى شهادة الأشخاص الذين لم يتم استدعاؤهم أمام المحكمة. محكمة الاستئناف ، ولكن تم استجوابهم في المحكمة الابتدائية. لا يتم قبول الإشارة المحددة في القرار إلا بشرط أن يتم تلاوة شهادة الأشخاص المذكورين وفحصها من قبل محكمة الدرجة الثانية. ومع ذلك ، إذا تم الطعن في هذه الشهادات من قبل المشاركين في العملية ، فإن الأشخاص الذين أدلوا بها يخضعون للاستدعاء والاستجواب.
على عكس الإجراءات في محاكم التمييز والإشراف ، في إجراءات الاستئناف ضد المدعى عليه ، يُسمح بما يسمى الانعطاف نحو الأسوأ ، معبرًا عن حقيقة أن محكمة الاستئناف يمكن أن تلغي حكم المحكمة الابتدائية بالبراءة. المثول وإصدار حكم بالإدانة (الفقرة 3 من الجزء 3 من المادة 367 قانون الإجراءات الجنائية).
يمكن اتخاذ مثل هذا القرار وفقًا لمتطلبات القانون بشأن حدود المحاكمة (المادة 252 من قانون الإجراءات الجنائية) ، والتي بموجبها تُجرى هذه المحاكمة فقط فيما يتعلق بالمتهم وفقط على التهمة جلبت ضده.
بمعنى آخر ، إلغاء تبرئة قاضي الصلح وإصدار حكم بالإدانة ، لا يجوز لمحكمة الاستئناف أن تصدر مثل هذا القرار إلا في حدود التهمة الموجهة ضد المدعى عليه ، وفي حالة الملاحقة الخاصة - ضمن حدود الاشتراطات الواردة في طلب المدعي الخاص.
لا يحق لمحكمة الاستئناف اتخاذ قرار بإلغاء حكم قاضي الصلح وإحالة القضية لمحاكمة جديدة. وبالتالي ، بعد النظر في القضية عند الاستئناف أو الخضوع لحكم قاضي الصلح ، يجب على محكمة الاستئناف أن تتخذ قرارًا نهائيًا بشأن الأسس الموضوعية للقضية.
تصدر محكمة الاستئناف حكمًا جديدًا وفقًا لمتطلبات الفصل 39 والمادة 367 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي.

الفصل الثالث. إجراءات النقض للنظر
قضية اجرامية
3.1 موضوع وشروط المحاكمة أمام محكمة النقض
في الجزء 3 من الفن. 50 من دستور الاتحاد الروسي مكتوب: "لكل شخص مُدان بارتكاب جريمة الحق في مراجعة الحكم من قبل محكمة أعلى بالطريقة المنصوص عليها في القانون الاتحادي ..."
وفي هذا الصدد ، فإن محكمة النقض هي التي تلعب دورًا مهمًا في الإجراءات الجنائية. في رأينا ، تشكل محكمة النقض الممارسة القضائية وتوجهها.
بالنظر في قضايا النقض الجنائية بناء على الشكاوى أو العروض ، تتحقق المحكمة من شرعية وصلاحية وعدالة ليس فقط الأحكام ، ولكن أيضًا الأحكام والقرارات الصادرة عن القاضي التي لم تدخل حيز التنفيذ القانوني ، باستثناء تلك التي صدرت. أثناء المحاكمة على القضايا المحددة في الجزء 5 من الفن. 355 قانون الإجراءات الجنائية.
يجب التأكيد على أنه (على عكس قانون الإجراءات الجنائية السابق) ، فإن المحكمة تنظر في قضية جنائية تتعلق بالتحقق من النقض ليس فقط في الشرعية والصلاحية ، ولكن أيضًا في عدالة الحكم وقرارات المحكمة الأخرى ، ولكن فقط في الجزء الذي فيه استأنف ، وفيما يتعلق بالمدانين المتأثرين بالشكوى أو التقديم (المادة 360 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي).
التحقق من شرعية الجملة يعني معرفة ما إذا كانت تتوافق مع القانون ، وليس فقط من حيث الشكل والهيكل الخارجي والإشارات إلى قواعد قانون الإجراءات الجنائية ، ولكن أيضًا من حيث الجوهر ، أي. من حيث استخدام الأدلة المقبولة قانونًا ، وصحة تقديرهم في الحكم ، والتحليل في حكم حجج الأطراف ، خاصة الذين لا تتوافق مواقفهم مع الحكم ، إلخ.
التحقق من شرعية حكم في قضية جنائية في محكمة النقض لا يشمل فقط الامتثال لمتطلبات قانون الإجراءات الجنائية والتطبيق الصحيح لقواعد القانون الجنائي ، بل يشمل أيضًا صحة حل قضايا القانون المدني الناشئة من هذه القضية الجنائية.
تلتزم محكمة النقض بإثبات وجود انتهاكات للقانون من قبل المحكمة الابتدائية ، بغض النظر عن وجود أو عدم وجود إشارة إليها في الشكوى أو العرض.
لا تتحقق محكمة النقض فقط من الأنشطة في المحكمة قبل إصدار الحكم ، بما في ذلك عند تحديد موعد جلسة المحكمة ، ولكن أيضًا في قانونية إجراءات هيئات التحقيق والتحقيق الأولي ، حيث إن انتهاكات القانون المرتكبة أثناء التحقيق الأولي قد تؤثر على شرعية الحكم وصحته. في هذا الصدد ، أوضحت الجلسة الكاملة للمحكمة العليا للاتحاد الروسي أنه خلال جلسة النقض في القضية ، تكون المحكمة ملزمة بالتحقق مما إذا كانت سلطات التحقيق والمحكمة قد احترمت حقوق المشاركين في العملية التي يكفلها القانون ، سواء مضمون تعيين جلسة المحكمة ، الحكم) لمقتضيات القانون.
التحقق من معقولية الحكم يعني التحقق من امتثال استنتاجات المحكمة ، المنصوص عليها في الحكم ، للظروف الفعلية التي تم تحديدها أثناء الإجراءات والتحقق منها في المحاكمة. من أهم مكونات صحة الجملة الدافع. يجب على محكمة النقض ، بقدر ما تراجع الحكم ، أن تتحقق من إثبات الاستنتاجات الواردة في الحكم بأدلة محددة ومقبولة. وينطبق هذا على جميع مكونات الحكم الأكثر أهمية: أحكام المحكمة بشأن ذنب المتهم ، وصف أفعاله ، والعقوبة المفروضة ، وما إلى ذلك.
إن تحقق محكمة النقض من صحة العقوبة مرتبط بالتحقق من شرعيتها.
يبدو أن نص المرسوم الصادر عن الجلسة الكاملة للمحكمة العليا للاتحاد الروسي المؤرخ 23 آب / أغسطس 1988 رقم 5 لم يفقد أهميته في الجزء الذي يلفت فيه الانتباه إلى التزام محكمة النقض بالإلغاء. الأحكام بسبب التناقض بين استنتاجات المحاكم المنصوص عليها في الأحكام والظروف الفعلية للدعوى الجنائية وفي الحالات التي لم يتم فيها ذكر هذه الأسباب في طعون النقض. لكن "... عند اتخاذ ... قرارا ، ليس للمحكمة الحق في تجاوز التهم والإشارة ... إلى مثل هذه الظروف التي قد يؤدي توضيحها إلى تدهور وضع المحكوم عليه". حقيقة أن محكمة النقض تتحقق من الحكم فقط في الجزء الذي تم استئنافه فيه ، وفيما يتعلق بالمتهمين المتأثرين بالشكوى أو العرض ، لا يعني أن المحكمة يجب أن تتحقق فقط من الأسباب التي أشار إليها المشاركين في العملية. وبخلاف ذلك ، لن يتم تنفيذ مهام التحقق ليس فقط من صحة الحكم ، ولكن أيضًا من شرعيته.
إن التحقق من حكم من قبل محكمة أعلى من وجهة نظر إنصافه لا يقل صعوبة عن إثبات مطابقته لمتطلبات الشرعية والصلاحية. بادئ ذي بدء ، يرتبط هذا التعقيد بحداثة صياغة السؤال نفسه. على الرغم من أن مصطلح "العدالة" كان معروفًا أيضًا في القانون السابق (المادة 347 من قانون الإجراءات الجنائية لجمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية) ، إلا أن الفئة المقابلة كانت مرتبطة بتقييم الظلم الواضح للعقوبة نظرًا لخفتها أو شدتها.
قانون الإجراءات الجنائية الحالي للاتحاد الروسي ، من نفس المواقف تقريبًا ، يصف الحكم بأنه غير عادل (المادة 383). هذا ليس من قبيل الصدفة. تعني الفئة الأخلاقية والقانونية للعدالة (في الجانب الذي يهمنا) مشكلة التطابق بين "الفعل والجزاء" أو بعبارة أخرى "الجريمة والعقاب". وتجدر الإشارة إلى أن المشرع لم يقصر نفسه على إدراج هذا المصطلح فقط في نص الفن. 383 ، لكنه قدمه في مقال "العنوان" للفصل. 45 من قانون الإجراءات الجنائية ، مع الإشارة إلى أحد الاتجاهات الثلاثة لحل المشاكل التي تواجه محكمة النقض.
مع الأخذ في الاعتبار الاعتبارات المذكورة أعلاه ، هناك سبب لاستنتاج أن التحقق من عدالة العقوبة ليس فقط حلاً لمسألة ما إذا كانت العقوبة التي تختارها محكمة الدرجة الأولى أو الاستئناف تتوافق مع الفعل والشخصية المحكوم عليه. تعني الفئة الأخلاقية والقانونية للعدالة إظهار من جانب المحكمة (وكذلك المحقق والمحقق والمدعي العام) الموضوعية والحياد ونهج قانوني وصادق لحل القضية النهائية (في الحكم) والوسيطة (أثناء الإجراءات). يفترض انتصار العدالة في الإجراءات الجنائية ، أولاً وقبل كل شيء ، العمل ، على أساس قواعد القانون ، العلاقات الإجرائية الجنائية بين الأشخاص المخولين السلطة والمواطنين المشاركين في مجال الإجراءات الجنائية ، والمدافعين عنهم وممثليهم الذين لديهم الفرصة لتحقيق إمكاناتهم القانونية. ترتبط العدالة كفئة أخلاقية وقانونية ارتباطًا وثيقًا بالمفاهيم الحديثة لحقوق الإنسان. وهي عرضة للتغيير مع تحسن المجتمع والتشريعات الدولية والمحلية لحقوق الإنسان.
يتيح لنا ما تقدم التأكيد على الصلة العضوية بين أنشطة محكمة النقض في التحقق من شرعية وصلاحية وعدالة الحكم ، فضلاً عن القرارات القضائية الأخرى.
يتم التحقق من شرعية وصحة وعدالة الأحكام والقرارات القضائية الأخرى من قبل محكمة النقض على أساس المواد الواردة في الدعوى الجنائية.
لفتت الجلسة الكاملة للمحكمة العليا للاتحاد الروسي في القرار رقم 5 المؤرخ 23 آب / أغسطس 1988 "بشأن زيادة دور محاكم النقض في ضمان جودة النظر في القضايا الجنائية" انتباه الكلية القضائية للقضايا الجنائية المحكمة العليا للاتحاد الروسي ، والمحاكم الإقليمية والمحاكم التابعة لها إلى حقيقة أن أحد أهم شروط نشاطها هو زيادة تحسين جودة وكفاءة عمل محاكم النقض. هذا الحكم لم يفقد أهميته.
غيّر قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي مبدأ حساب الآجال لنظر محكمة النقض في القضايا. في حين أن القانون السابق حدد فترة يجب خلالها النظر في الدعوى الجنائية من قبل محكمة النقض ، فقد تم الآن تحديد شهر لبدء النظر في القضية.
لا يمكن خلط النظر في القضية مع الإجراءات الإجرائية الأخرى في القضية. إذا قررت محكمة النقض ، على سبيل المثال ، إعادة القضية إلى المحكمة التي أصدرت الحكم ، من أجل الوفاء بالمتطلبات الواردة في المادة. 357 - 359 من قانون الإجراءات الجنائية ، أي تأجيل بدء المدة المنصوص عليها في المادة المعنية. وإذا تم تنفيذ جميع الإجراءات التمهيدية من قبل المحكمة الابتدائية (إخطار الشكاوى والادعاءات المقدمة ، وقبول الاعتراضات عليها ، وما إلى ذلك) ، فسيتم احتساب الفترة التي يجب خلالها النظر في القضية من يوم القضية. عاد إلى محكمة النقض.
3.2 محتويات الطعن بالنقض والعرض
1. يجب أن تحتوي الشكوى والنقض على:
1) اسم محكمة النقض التي ترفع إليها الشكوى أو التقديم.
2) بيانات عن الشخص الذي قدم الشكوى أو العرض توضح حالته الإجرائية أو محل إقامته أو مكانه.
3) بيان الحكم أو أي قرار آخر قيد الاستئناف ، واسم المحكمة التي أصدرته أو أصدرته ؛
4) حجج الشخص الذي قدم الشكوى أو التقديم ، مع الإشارة إلى الأسباب المنصوص عليها في المادة 379 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي ؛
5) قائمة المواد المرفقة بالشكوى أو العرض.
6) توقيع مقدم الشكوى أو التقديم.
عند تحديد تفاصيل شكاوى النقض والمذكرات ، لا يسرد المشرع البيانات التي يجب أن تكون موجودة في هذه المستندات فحسب ، بل يؤكد أيضًا على أن القواعد هي نفسها بالنسبة لجميع الكيانات التي يحق لها تقديم شكاوى أو تقديم.
الشكاوى ضد قرارات المحاكم ليست فقط سببًا لاستعادة الحقوق المنتهكة والمصالح المحمية قانونًا للمواطنين ووسيلة لتحديد أوجه القصور في عمل المحاكم والهيئات الأخرى ، ولكنها أيضًا تحدد موضوع وحدود جلسة المحكمة لمحكمة النقض (المادة 360 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي).
التنفيذ من قبل مواضيع الإجراءات الجنائية المذكورة في الفن. 354 من قانون الإجراءات الجنائية ، فإن حقوقهم في استئناف الحكم تتوقف على تقديرهم أو مشروطة بإرادة أولئك الذين يمثلون مصالحهم. يُلزم تقديم الطعن بالنقض أو عرض النقض وفقًا للقواعد المعمول بها المحكمة العليا بالنظر فيها والتحقق من قانونية الحكم وصحته وعدالته.
يتم تأجيل تقديم الشكوى أو العرض في الوقت الذي يبدأ فيه نفاذ الحكم حتى يتم النظر في القضية في محكمة النقض ويوقف تنفيذ الحكم (الجزء 1 من المادة 359 من قانون الإجراءات الجنائية).
سحب الشكوى أو العرض (الجزء 3 من المادة 359 من قانون الإجراءات الجنائية) يستلزم إنهاء الدعوى في محكمة النقض.
يمكن تقديم استئناف بالنقض من تلقاء نفسه من قبل محامي دفاع المتهم في المحكمة الابتدائية. في الوقت نفسه ، إذا أعلن المدعى عليه رفض محامي الدفاع (الجزء 1 من المادة 52 من قانون الإجراءات الجنائية) في محكمة من الدرجة الثانية ، ففي حالة عدم وجود شكاوى أو عروض نقض أخرى ، تكون إجراءات النقض منتهية.
في حالة عدم قبول رفض محامي الدفاع (الجزء 2 من المادة 52 من قانون الإجراءات الجنائية) ، تفصل محكمة النقض في الشكوى من حيث الموضوع. وتتخذ المحكمة قرار قبول رفض محامي الدفاع أو عدم قبوله بشكل جماعي ، وهو مدرج في نص حكم النقض.
محامي الدفاع ، الذي لم يشارك في المراحل السابقة للإجراءات الجنائية ، له الحق ، بناء على دعوة من المحكوم عليه أو ممثله القانوني أو أشخاص آخرين (نيابة عن المدعى عليه أو بموافقته) ، في إحضار شكوى النقض خلال الفترة الزمنية التي يحددها القانون ، والتي تخضع للنظر.
إذا تم استبدال محامي الدفاع الذي قدم الطعن بالنقض بموافقة الشخص المدان بمحام دفاع آخر ، فيحق لهذا الأخير تقديم شكوى إضافية (حجج إضافية) بالطريقة المنصوص عليها في الجزء 4 من الفن. 359 قانون الإجراءات الجنائية.
تستلزم شكوى أحد الأقارب المقربين للشخص المدان أو الضحية الشروع في إجراءات النقض فقط في الحالات التي يُسمح فيها للشخص المذكور ، وفقًا للقانون الحالي ، بالمشاركة في القضية كمدافع أو ضحية أو ممثل قانوني لـ المحكوم عليه أو ممثل الضحية.
شكاوى الممثلين القانونيين للمدانين الأحداث أو الضحايا الذين بلغوا الثامنة عشرة من العمر وقت نظر القضية في محكمة النقض ، تخضع للنظر في إجراءات النقض.
في حالة الجريمة التي نتجت عن وفاة المجني عليه ، يحق لقريبه تقديم شكوى ضد الحكم. للأقارب ، انظر الفقرة 4 من الفن. 5 قانون الإجراءات الجنائية.
عدم استخدام حقوقه في المحكمة الابتدائية من قبل شخص معترف به كضحية لا يحرمه من فرصة الطعن بالنقض.
التنازل عن حق المجني عليه في المحاكمة لا يحرمه من حق الطعن في الحكم أو الاعتراض على شكوى المحكوم عليه أو عرض المدعي. علاوة على ذلك ، يجب إخطار الضحية ، الذي لم يشارك في جلسة المحكمة لأسباب وجيهة ، بالحكم مع توضيح إجراءات الطعن فيه.
إن اعتراف المدعي العام (المادة 354 من قانون الإجراءات الجنائية) بالحق في تقديم عرض نقض يعني أنه لا يمكن أن يأتي فقط من المدعي العام ، ولكن من نوابه ومساعديه وغيرهم من المسؤولين الذين نفذوا وظائف الدولة المقاضاة في هذه القضية في المحكمة الابتدائية أو محكمة الاستئناف. لا يتوافق هذا الحكم مع قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي فحسب ، بل يستند أيضًا إلى أحكام الجزء 1 من الفن. 36 من قانون مكتب المدعي العام.
تقديم المدعي بالنقض وشكاوى المشاركين في الدعوى (واحدة أو عدة) المهتمين في ذلك بالنقض ويمكن رفعها ضد الحكم في قضية واحدة. يجوز استئناف الحكم كلياً و (أو) جزئياً. يتم تحديد موضوع وحدود جلسة محكمة النقض مع مراعاة جميع الشكاوى والمذكرات الواردة.
إذا قدم المحكوم عليه التماسًا للمشاركة في جلسة محكمة النقض ، فهذا كما تم التأكيد عليه في الجزء 2 من الفن. 375 ، مبين في استئنافه.
يترتب على عدم امتثال الشكاوى والمذكرات للمتطلبات المحددة في الجزء 1 من المادة قيد النظر عواقب سلبية على الأشخاص الذين رفعوها: تُعاد الشكاوى والمذكرات إلى القاضي ، الذي يحدد مهلة لتقديمها.
يعني عدم تقديم الشكاوى والعروض التقديمية خلال المهل الزمنية التي حددها القاضي أن الشكوى (التمثيل) لم يتم تقديمها.
3.3 التحقيق القضائي.
إن الحكم المتعلق بالحاجة إلى إخطار الأطراف بشأن مكان ووقت النظر في القضايا الجنائية من قبل محكمة النقض في موعد لا يتجاوز أربعة عشر يومًا قبل يوم جلسة المحكمة يتوافق مع المادة المعمول بها. 374 من قانون الإجراءات الجنائية ، شروط النظر في القضايا في هذه المحاكم.
إن حق المحكوم عليه المحتجز في الحبس الاحتياطي في المشاركة في جلسة محكمة النقض مشروط بوفائه بواجب تقديم التماس بشأن ذلك في موعد لا يتجاوز سبعة أيام قبل يوم جلسة المحكمة.
مسألة استدعاء المحكوم عليه رهن التحقيق تفصل فيها المحكمة بإصدار محضر إجرائي. أقرت المحكمة العليا للاتحاد الروسي برفض النظر في التماس المحكوم عليه لمنحه فرصة المشاركة في جلسة محكمة النقض باعتباره انتهاكًا جسيمًا لقانون الإجراءات الجنائية ، يستتبع إلغاء حكم النقض.
المحكوم عليه المحتجز والذي أعلن في الوقت المناسب عن رغبته في حضور جلسة محكمة النقض له الحق في المشاركة فيها (الجلسة) مباشرة أو تحديد موقفه باستخدام نظام التداول بالفيديو. يتم الفصل في مسألة شكل مشاركته من قبل المحكمة.
يحق للشخص المُدان أو المُبرَّأ والذي يظهر في جلسة المحكمة أن يشارك فيها في جميع الأحوال.
ولا يمنع اشتراك المجني عليه في جلسة محكمة النقض من حضور من ينوب عنه. في حالة عدم وجود قرار (قرار) من المحقق أو المحكمة بشأن الاعتراف بشخص كضحية ، لا يحق لهذا الشخص وممثله التحدث في جلسة محكمة ثانوية.
إذا كان هناك تناقض بين مصالح المحكوم عليهم فلا يجوز للمدافع عن أحدهم أن يكون مدافعًا عن الثاني أثناء نظر الدعوى بالنقض.
إن مشاركة محامي الدفاع في قضية النقض مشروطة بإرادة الموكل ، أي. أدين أو تمت تبرئته. فقط في الحالات المنصوص عليها في الجزء 2 من الفن. 52 من قانون أصول المحاكمات الجزائية ، فإن رفض محامي الدفاع اختياري للمحكمة.
في محكمة الدرجة الثانية ، يجوز لمحامي الدفاع ، سواء كان مشاركًا أو غير مشارك في المحكمة الابتدائية ، أن يتصرف. لا يحظر القانون مشاركة عدة مدافعين في دعوى النقض لمصلحة شخص واحد.
كما تسري مقتضيات القانون الخاصة بضمان الحق في اختيار محامي الدفاع في محكمة النقض.
من المعترف به أنه انتهاك كبير لقانون الإجراءات الجنائية للنظر في القضايا من قبل محكمة النقض في غياب محام (تم الاتفاق معه على تسيير القضية) ، الذي لم يحضر جلسة محكمة الدرجة الثانية لأسباب خارجة عن سيطرة المحكوم عليه.
توفير الجزء 7 من الفن. 49 من قانون أصول المحاكمات الجزائية ، أن المحامي لا يحق له رفض دفاع المتهم الذي تولى أمره ، ينطبق أيضًا على نظر القضية في محكمة النقض. وفي الوقت نفسه ، للمدافع الحرية في اختيار الوسائل المقبولة قانونًا لإثبات ذلك. في حالة الاختلاف مع الموقف الذي اختاره المدافع ، يحق للمحكوم عليه رفضه ، ولكن لا يمكن استبعاد المدافع في هذا الشأن ، بمبادرة منه ، من المشاركة في العملية.
يجوز للممثل القانوني للمحكوم عليه (المبرأ) أن يشارك في جلسة محكمة النقض بشكل مستقل ومع محامي الدفاع.
لا ترتبط المشاركة في جلسة محكمة النقض للأشخاص المحددين في هذه المادة بتقديم الشكاوى أو المرافعات أو الاعتراضات عليها.
يبلغ الخصوم بمكان وزمان جلسة محكمة النقض بغض النظر عن تقديم التظلمات أو الاعتراضات عليها أو طلبات التبليغ. لا يمنع عدم حضور الأشخاص المبلغين في الوقت المناسب بمكان ووقت جلسة النقض من النظر في الدعوى الجزائية.
وفقًا للمادة 377 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي ، يفتتح رئيس المحكمة جلسة المحكمة ويعلن عن القضية الجنائية التي يتم النظر فيها وبشأن شكوى النقض و (أو) تقديمها. بعد ذلك ، يعلن رئيس المحكمة تشكيل المحكمة ، وألقاب وأسماء وأسماء عائلات الأشخاص الذين هم أطراف في الدعوى الجنائية والذين كانوا حاضرين في جلسة المحكمة ، وكذلك اسم واسم المترجم واسم عائلته ، إذا شارك في جلسة المحكمة.
يكتشف رئيس المحكمة من المشاركين في المحاكمة ما إذا كان لديهم اعتراضات وعرائض.
بعد الفصل في الاعتراضات والالتماسات ، يحدد أحد القضاة بإيجاز محتوى الحكم أو غيره من قرارات المحكمة المطعون فيها ، بالإضافة إلى استئناف النقض و (أو) العرض. بعد ذلك تستمع المحكمة إلى خطابات الطرف الذي قدم الشكوى أو العرض لدعم حججه واعتراضات الطرف الآخر. في حالة وجود عدة شكاوى ، يتم تحديد تسلسل الكلمات من قبل المحكمة ، مع مراعاة آراء الأطراف.
لفتت الجلسة الكاملة للمحكمة العليا للاتحاد الروسي في القرار رقم 5 المؤرخ 23 آب / أغسطس 1988 الانتباه إلى حقيقة أنه من أجل التحقق الكامل والموضوعي من شرعية وصلاحية الحكم في ظروف الدعاية والتنافسية ، يجب أن يوفر النقض ، في كل حالة ، للمشاركين في العملية فرصة لتنفيذ الحق الممنوح قانونًا في المشاركة في نظر القضية في النقض.
يجوز تأجيل النظر في القضية في حالة النقض إذا كانت هناك أسباب لذلك (عدم إخطار المشاركين في عملية يوم الاجتماع ؛ طلب مبرر من محامي الدفاع أو أشخاص آخرين لتأجيل القضية من قبل جلسة استماع ؛ تلقي شكاوى إضافية ، تتطلب وقتًا معينًا للتعرف عليها ؛ قرار طلب مواد إضافية ؛ عدم تسليم المحكوم عليه المحتجز ، على الرغم من تلبية طلبه استدعاء جلسة نقض المحكمة ، إلخ.).
من تأجيل القضية ، لا بد من التمييز بين إزالة القضية من النظر. على سبيل المثال ، إذا تمت جدولة القضية لجلسة استماع بشأن شكوى من قبل شخص ليس لديه الحق في الاستئناف ؛ تم جدولة القضية لجلسة استماع بشأن شكوى مقدمة في وقت متأخر ، ولم تناقش المحكمة الابتدائية إعادة القضية ؛ إذا لم يناقش رئيس الجلسة ولا المحكمة الابتدائية ملاحظات المشارك في المحاكمة على محضر جلسة المحكمة ، وما إلى ذلك.
تؤجل الدعوى بجلسة الاستماع إذا وجد مانع من النظر فيها في هذه الجلسة. تُسحب الدعوى من النظر في حالة عدم استيفاء جميع الشروط التي يقتضيها القانون ، والتي بموجبها يمكن النظر في الدعوى في محكمة النقض.
عند افتتاح جلسة المحكمة ، لا يقتصر رئيس المحكمة على الإشارة إلى القضية التي سيتم النظر فيها ، ولكن في نفس الوقت يبلغ عن أي من الشكاوى أو المقترحات التي يتم النظر في القضية ، ضد الحكم الذي أصدرته المحكمة الشكوى و تم إحضار الاحتجاج.
يشترط القانون أن يتم الإعلان عن تركيبة المحكمة وأسماء الأشخاص الذين هم أطراف في القضية الجنائية والحاضرين في قاعة المحكمة ، وكذلك أسماء المترجمين. ويجوز الطعن على هؤلاء جميعاً في جلسة محكمة النقض.
لا يجوز لقاضي شارك في النظر في قضية جنائية في محكمة ابتدائية أن يشارك في نظرها أمام محكمة نقض. لا يجوز للقاضي الذي شارك في نظر الدعوى في محكمة الدرجة الثانية أن يكون عضوا في محكمة الدرجة ذاتها بعد إبطال الحكم الذي صدر بمشاركته. لا يجوز للقاضي الذي شارك في النظر في القضية عن طريق الإشراف أن يشارك أيضًا في نظر القضية في محكمة الدرجة الثانية.
المحكوم عليهم والمبرئون والمدافعون عنهم وممثلوهم القانونيون وكذلك الضحية والمدعي المدني والمدعى عليه المدني وممثلوهم في جلسة محكمة محكمة النقض لهم الحق: تقديم الطعون والالتماسات ؛ إعطاء تفسيرات ، وتوفير مواد إضافية والتعرف على المواد المقدمة من قبل المشاركين الآخرين في العملية ؛ سحب الاستئناف الخاص بك ؛ التماس الفحص المباشر للأدلة (المادة 377).
وحقيقة أن للمدانين والمبرئين الحق في رفض محامي الدفاع في أي مرحلة من مراحل الإجراءات يحدد مسبقًا إمكانية هؤلاء الأشخاص ليس فقط لسحب شكاواهم ، ولكن أيضًا شكاوى محامي الدفاع. في نفس الوقت ، قواعد الفن. 52 قانون الإجراءات الجنائية. يجب مناقشة رفض المحامي الدفاع ، ويجب على هيئة القضاة اتخاذ قرارها. إذا تم الإعلان عن الرفض ليس من محامي دفاع بشكل عام ، ولكن من محام محدد ، بعد تلبية طلب الرفض ، يجب على الهيئة القضائية أن توفر للشخص المدان فرصة لإبرام اتفاق مع محام آخر.
أحكام الجزء 3 من الفن. المادة 359 من قانون الإجراءات الجنائية بشأن حق الشخص الذي قدم طعنًا بالنقض أو تقديمه لسحبها قبل بدء جلسة محكمة النقض ، تنطبق بشكل كامل على أعضاء النيابة.
توجّه المحكمة العليا للاتحاد الروسي المحاكم إلى ضمان إخطار المشاركين على الفور في عملية سحب الشكوى أو العرض ، إذا حدث ذلك قبل بدء جلسة محكمة النقض.
ينبغي إيلاء اهتمام خاص للرواية التشريعية الواردة في الجزء 4 من المادة قيد النظر ، والتي بموجبها ، عند النظر في قضية في استئناف نقض ، يحق للمحكمة ، بناءً على طلب الطرف ، فحص الأدلة مباشرة وفقًا للقواعد التي وضعها الفصل. 37 قانون أصول المحاكمات الجزائية.
لإثبات حق الأطراف في تقديم مواد إضافية إلى محكمة النقض لدعم أو تفنيد الحجج المذكورة في الشكوى أو العرض ، لم يحدد القانون المواد الإضافية المحددة التي يمكن تقديمها. في الوقت نفسه ، يحدد الجزء 6 من المقالة قيد النظر الشروط التي يجب مراعاتها عند تقديم واتخاذ القرارات بشأن إرفاق مواد إضافية بالقضية الجنائية. أولاً ، لا يمكن الحصول على مواد إضافية من خلال إجراءات التحقيق. ثانيًا ، يجب على الشخص الذي يقدم هذه المواد إلى المحكمة الإشارة إلى الطريقة التي تم بها الحصول عليها. ثالثًا ، يجب على الشخص المحدد أن يشرح فيما يتعلق بما أصبح من الضروري تقديمه.
مع الأخذ في الاعتبار الممارسة المتبعة ، هناك سبب للاعتقاد بأنه بموجب المواد الإضافية ، أولاً وقبل كل شيء ، من المفترض أن تكون المستندات المكتوبة. وتشمل هذه جميع أنواع الشهادات والسمات والوثائق المتعلقة بالجوائز والترقيات والإصابات والإعاقات والإيصالات والوثائق الأخرى ، بما في ذلك تلك التي تحتوي على رأي شخص مطلع.
من أجل تقديم مواد إضافية لاحقًا إلى محكمة النقض ، يحق لمحامي الدفاع أن يطلبها من المؤسسات أو المنظمات ، ولكن فقط في الحالات التي تم فيها إبرام اتفاقات بشأن سير القضايا.
يحق للمواطنين (المحكوم عليهم ، الضحايا ، إلخ) الذين لا يستطيعون الحصول بأنفسهم على وثائق المصلحة أن يطلبوا من محكمة النقض استردادها.
لمحكمة النقض الحق في طلب مواد إضافية ، لكن لا يمكن تحصيلها بوسائل التحقيق.
مواد إضافيةتخضع للتقييم بالاقتران مع جميع المواد الأخرى للقضية ويمكن استخدامها كأساس لقرار هيئة النقض بشأن إرسال القضية لمحاكمة جديدة.
لا يُسمح بتغيير العقوبة أو إلغائها مع إنهاء القضية على أساس المواد المقدمة بشكل إضافي ، إلا في حالة الحقيقة التي تثبتها هذه المواد (وفاة الشخص المدان بعد تقديم استئناف بالنقض ، عدم بلوغ الشخص المدان السن. المسؤولية الجنائية ، وعدم وجود سجل جنائي ، وما إلى ذلك) لا يتطلب مزيدًا من التحقق والتقييم من قبل المحكمة الابتدائية.
نتيجة النظر في الدعوى الجنائية في إجراءات النقض ، تتخذ المحكمة في غرفة المداولة أحد القرارات التالية:
1) ترك الحكم أو القرار القضائي المطعون فيه دون تغيير ، والشكوى أو التقديم دون إرضاء ؛
2) بشأن إلغاء حكم أو قرار محكمة مطعون فيه وبإلغاء الدعوى الجنائية ؛
3) بشأن إلغاء حكم أو غيره من قرارات المحكمة المطعون فيها وإحالة قضية جنائية لمحاكمة جديدة إلى محكمة ابتدائية أو محكمة استئناف من مرحلة جلسة استماع أولية أو محاكمة أو إجراءات قضائية بعد صدور حكم هيئة المحلفين ؛
4) بشأن تغيير الحكم أو غيره من قرارات المحكمة المطعون فيها.
يصدر قرار محكمة التمييز حكمًا.
بعد سماع الخصوم في جلسة المحكمة تنزل محكمة النقض إلى غرفة المداولة للبت فيها. ولكن قبل إصدار الحكم ، يتعين على القضاة أن يوازنوا مرة أخرى جميع الحجج الواردة في الشكاوى والعرض التقديمي ، وتحليلها ، ومقارنتها بمواد القضية والمواد المقدمة بالإضافة إلى ذلك ، بحيث يتم أخذ هذه الحجج في الاعتبار عند اتخاذ القرار ولا تذهب دون رد في حكم المحكمة.
يبقى حكم المحكمة الابتدائية أو حكم محكمة الاستئناف كما هو إذا كانت الحجج الواردة في التظلم أو التقديم لا تزعزع شرعية الحكم وصحته وتتعارض مع الأدلة المتوفرة في الدعوى. قضية.
يتم اتخاذ قرار إلغاء العقوبة وإرسال القضية لمحاكمة جديدة من مرحلة جلسة استماع أولية أو محاكمة اعتمادًا على أي مرحلة من العملية تم ارتكاب انتهاكات القانون والإجراءات اللازمة لإزالتها.
يجوز إبطال الحكم كليًا أو جزئيًا. لذلك ، إذا أدين المحكوم عليه بارتكاب عدة جرائم ، كل منها مؤهل بموجب المادة ذات الصلة من القانون ويمكن النظر فيها على حدة ، يحق لمحكمة النقض إلغاء الحكم مع توجيه القضية إلى محاكمة جديدة في جزء من جريمة أو أكثر وترك الحكم في بقية الجرائم بالنسبة لنفس المحكوم عليه دون تغيير.
5. إذا تم تحديد عدة أحداث للجريمة بموجب مادة واحدة من القانون الجنائي ، فلا يحق لمحكمة النقض إلغاء العقوبة في جزء من حلقة واحدة أو أكثر وإرسال القضية لمحاكمة جديدة ، وترك بقية الجملة دون تغيير.
يجوز إلغاء الحكم جزئياً وإذا تبين أن القرار في جزء الدعوى المدنية لا أساس له من الصحة. في هذه الحالة ، يمكن إرسال القضية في هذا الجزء للنظر جديدًا في الإجراءات المدنية.
الاعتراف بالحكم على أنه غير صحيح وخاضع للإلغاء بسبب قرار خاطئ بشأن قضية الجرم يستلزم إلغاء العقوبة برمتها ، وليس في أي جزء منها.
إذا تم تحديد نوع المستعمرة ذات النظام الأقل صرامة بشكل غير صحيح بالنسبة للشخص المدان ، فإن محكمة النقض ، عند عرض النقض للمدعي العام أو بناءً على شكوى الضحية ، تلغي العقوبة في هذا الجزء وفيما يتعلق بقواعد فن. 396 - 397 يرسل القضية لمحاكمة جديدة لتعيين نوع المستعمرة. ومع ذلك ، في الحالات المنصوص عليها في الجزء 3 من الفن. 387 من قانون الإجراءات الجنائية ، يمكن لمحكمة النقض نفسها تغيير إجراءات قضاء العقوبة.
عند إبطال الحكم وإنهاء الدعوى بسبب عدم إثبات واقعة الجريمة أو فيما يتعلق بعدم تورط المدعى عليه في ارتكاب الجريمة ، يشير حكم النقض إلى رفض تلبية الدعوى. دعوى مدنية.
إذا تم إلغاء حكم الإدانة وتم إنهاء القضية بإجراءات لأسباب أخرى ، يجب أن يشير الجزء المنطوق من الحكم إلى أن الدعوى تُركت دون اعتبار.
في حالة إلغاء الحكم بإحالة القضية لمحاكمة جديدة فيما يتعلق بشخص مرتبط بمحكومين آخرين بالتضامن والتضامن ، يتم تخصيص كامل مبلغ التعويض عن الضرر للمحكوم عليهم ، الذين لم يتغير الحكم. إذا صدر حكم بالإدانة خلال نظر جديد في القضية ، فقد يُتهم المدعى عليه بالتزام التعويض عن الضرر المادي تضامناً مع الأشخاص المدانين سابقاً بهذه الجريمة.
ويسبق قرار محكمة النقض اجتماع للقضاة ، يتم وفقًا للقواعد المنصوص عليها في المادة 301 قانون الإجراءات الجنائية. يحق لعضو الهيئة القضائية ، إذا كان لديه رأي مخالف ، إبداء ذلك كتابةً (المادة 301).
خلال الاجتماع ، تتخذ هيئة القضاة قرارات: بشأن شرعية وصلاحية الاستنتاجات الواردة في الحكم بشأن القضايا المدرجة في الفن. 299 ، 300 ، 309 من قانون الإجراءات الجنائية ؛ على وجود انتهاكات ، المنصوص عليها في الفن. 379-383 قانون الإجراءات الجنائية ؛ على صحة الحجج الواردة في الشكاوى أو العرض.
3.4. أسباب إبطال أو تعديل حكم المحكمة بالنقض
أسباب إبطال أو تغيير الحكم بالنقض هي:
1) التناقض بين استنتاجات المحكمة المنصوص عليها في الحكم والظروف الفعلية للدعوى الجنائية التي تحددها المحكمة الابتدائية أو الاستئنافية ؛
2) مخالفة قانون الإجراءات الجنائية ؛
3) التطبيق غير الصحيح للقانون الجنائي ؛
4) جور الحكم.
تقدم المادة 379 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي قائمة بأسباب إلغاء أو تغيير العقوبة بسبب انتهاكات القوانين الجنائية الموضوعية والإجرائية.
إثبات واحد على الأقل من الانتهاكات المنصوص عليها في الفن. 380 - 383 من قانون الإجراءات الجنائية ، يعني في نفس الوقت وجود الأسباب المنصوص عليها في المادة المعنية.
إلغاء أو تغيير حكم من حيث دعوى مدنية فقط بسبب انتهاكات إجرائية مشمول جزئياً بالأسباب المحددة في الفقرتين 1 و 2 من المادة المعنية. عند مراجعة الحكم من حيث الحكم في الدعوى المدنية ، تطبق محكمة النقض قواعد تشريع الإجراءات المدنية ، بشرط: أ) عدم تنظيم القضية من خلال تشريع الإجراءات الجنائية. ب) العلاقات المدنية والقانونية الناشئة عن هذه القضية الجنائية قابلة للحل ؛ ج) لا تتعارض القواعد المعمول بها في التشريع الإجرائي المدني مع قواعد تشريعات الإجراءات الجنائية.
قد يؤدي انتهاك مقتضيات قانون الإجراءات إلى إلغاء أو تعديل العقوبة في جزء من الدعوى المدنية. يمكن أن يتم التغيير إما في اتجاه إيجابي أو غير موات (في ظل ظروف معينة) للشخص المدان.
تسترشد محكمة النقض ، عند التحقق من حكم فيما يتعلق بدعوى مدنية ، بالتشريعات المدنية والعمالية والتشريعات الأخرى عند حساب مقدار التعويضات التي يتعين استردادها ، وتطبيق المسؤولية المشتركة والمتعددة ، وما إلى ذلك. 379 من قانون الإجراءات الجنائية وينطوي على تطبيق قواعد قانون الإجراءات المدنية والقانون الموضوعي ذي الصلة.
وبالنظر إلى حقيقة أن العديد من الانتهاكات للقانون تُرتكب أحيانًا أثناء التحقيق الأولي أو النظر في القضية في المحكمة الابتدائية ، فقد لا يشير حكم النقض إلى سبب واحد ، بل عدة أسباب لإلغاء العقوبة أو تغييرها.
تؤكد الممارسة القضائية أنه غالبًا ما يكون هناك ارتباط وشرطية متبادلة لانتهاكات قواعد الإجراءات الجنائية والقوانين الجنائية. على سبيل المثال ، فإن التناقض بين استنتاجات المحكمة المنصوص عليها في الحكم والظروف الفعلية للقضية الجنائية يؤدي أحيانًا إلى انتهاك آخر - التوصيف غير الصحيح للجريمة ، والتحديد غير المعقول لنوع أو مقدار العقوبة ، وما إلى ذلك. القضايا ، ليست واحدة ، ولكن عدة أسباب لإلغاء العقوبة أو تغييرها.
قد تكون أسباب إلغاء أو تغيير قرار المحكمة أو قرار القاضي انتهاكات للقانون المذكور في الفقرات من 1 إلى 3 من المادة المعنية.
يُعترف بالحكم على أنه لا يتوافق مع الظروف الفعلية للقضية الجنائية ، التي تقررها المحكمة الابتدائية أو الاستئنافية ، إذا:
1) عدم دعم استنتاجات المحكمة بالأدلة التي تم النظر فيها في جلسة المحكمة ؛
2) لم تأخذ المحكمة في الاعتبار الظروف التي يمكن أن تؤثر بشكل كبير على استنتاجات المحكمة ؛
3) في حالة وجود أدلة متضاربة ضرورية لاستنتاجات المحكمة ، لم يوضح الحكم على أي أساس قبلت المحكمة أحد هذه الأدلة ورفضت غيرها ؛
4) تحتوي استنتاجات المحكمة المنصوص عليها في الحكم على تناقضات كبيرة أثرت أو كان من الممكن أن تكون قد أثرت على قرار إدانة أو براءة المحكوم عليه أو تبرئته ، أو التطبيق الصحيح للقانون الجنائي أو تحديد العقوبة.
أسباب إلغاء أو تغيير حكم من قبل محكمة النقض هي مثل هذه الانتهاكات لقانون الإجراءات الجنائية ، والتي من خلال حرمان أو تقييد حقوق المشاركين في الإجراءات الجنائية التي يكفلها قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي ، عدم الامتثال بإجراءات الإجراءات القانونية ، أو التأثير بطريقة أخرى أو يمكن أن يؤثر على قرار حكم قانوني ومبرر وعادل.
أسباب إبطال أو تغيير الحكم بأي حال هي:
1.عدم إنهاء القضية الجنائية من قبل المحكمة إذا كانت هناك أسباب تنص عليها المادة 254 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي ؛
2) إصدار حكم بتكوين غير قانوني للمحكمة أو إصدار حكم بتكوين غير قانوني لهيئة محلفين ؛
3) النظر في القضية الجنائية في غياب المتهم ، باستثناء الحالات المنصوص عليها في الجزء الرابع من المادة 247 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي ؛
4) النظر في قضية جنائية دون مشاركة محامي الدفاع ، عندما تكون مشاركته إلزامية وفقًا لقانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي ، أو مع انتهاك آخر لحق المتهم في الاستعانة بالدفاع محامي.
5) انتهاك حق المتهم في استخدام اللغة التي يعرفها والاستعانة بمترجم ؛
6) عدم منح المدعى عليه حق المشاركة في مناقشة الأطراف ؛
7) عدم تزويد المتهم بالكلمة الأخيرة ؛
8) انتهاك سرية اجتماع هيئة المحلفين عند إصدار حكم أو سرية اجتماع القضاة عند إصدار الحكم ؛
9) إثبات الحكم بأدلة اعتبرتها المحكمة غير مقبولة ؛
10) عدم توقيع القاضي أو أحد القضاة ، إذا نظرت المحكمة في القضية الجنائية بشكل جماعي ، على قرار المحكمة ذي الصلة ؛
11) غياب محضر الجلسة.
إساءة تطبيق القانون الجنائي هي:
1) انتهاك متطلبات الجزء العام من القانون الجنائي للاتحاد الروسي ؛
2) تطبيق المادة الخاطئة أو الفقرة الخاطئة و (أو) جزء من المادة من الجزء الخاص من القانون الجنائي للاتحاد الروسي ، والتي كانت خاضعة للتطبيق ؛
3) فرض عقوبة أشد مما تنص عليه المادة ذات الصلة من الجزء الخاص من القانون الجنائي للاتحاد الروسي.
العقوبة غير العادلة هي العقوبة التي يتم فيها فرض عقوبة لا تتناسب مع خطورة الجريمة أو شخصية المحكوم عليه أو العقوبة التي ، على الرغم من أنها لا تتجاوز الحدود المنصوص عليها في المادة ذات الصلة من القانون الخاص. جزء من القانون الجنائي للاتحاد الروسي ، غير عادل في نوعه أو حجمه نتيجة ليونة مفرطة ، وبسبب الشدة المفرطة.
كما يمكن إبطال الحكم بسبب الحاجة إلى تعيين المزيد عقوبات صارمةفي ضوء الاعتراف بالعقوبة التي فرضتها المحكمة الابتدائية أو الاستئناف على أنها غير عادلة بسبب تساهلها المفرط فقط في الحالات التي يكون فيها ، بناءً على هذه الأسس ، عرضًا من المدعي أو بيان من المدعي الخاص ، الضحية أو من ينوب عنه.
لا تقدم المادة 384 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي قائمة بأسباب إلغاء حكم الإدانة بإنهاء قضية جنائية. فهو لا يحتوي إلا على إشارة عامة إلى الأسباب المنصوص عليها في قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي. على ما يبدو ، لا يمكن أن تكون أوسع من تلك التي تسترشد بها (المادة 254 من قانون الإجراءات الجنائية) ، ترفض المحكمة القضية في المحكمة الابتدائية (والاستئنافية) (المواد 24-28 ، 254).
القاعدة التي لا يحق لمحكمة النقض بموجبه إثبات أو النظر في وقائع مثبتة لم تثبت في الحكم أو رفضتها ، يمتد القانون إلى قرارات المحكمة التي تحيل الدعوى لمحاكمة جديدة محكمة بدائية.
يجوز إلغاء الحكم كليًا أو جزئيًا فيما يتعلق بأشخاص معينين أو فيما يتعلق بالمدانين بموجب مادة أو أكثر من مواد القانون الجنائي ، ويمكن ترك الحكم في بقية الحكم دون تغيير أو تغيير.
إن إنهاء محكمة النقض لقضية أحد المحكوم عليهم أمر غير مقبول إذا كان حل مسألة ذنب المحكوم عليه الآخر ، الذي أحيلت قضيته لمحاكمة جديدة ، مرتبطًا ارتباطًا وثيقًا بحل المتهم. نفس الموضوع بالنسبة للمحكوم عليه الأول.
يجب أن يؤخذ في الاعتبار أنه عند اتخاذ قرار بشأن إنهاء القضية على الأسس المنصوص عليها في الفن. 26 من قانون أصول المحاكمات الجزائية ، يجب على المحكمة أن تشير في الحكم إلى ما عبر على وجه التحديد عن التغيير في الوضع ، والذي بسببه توقف الفعل عن كونه خطيرًا على المجتمع. بالإضافة إلى ذلك ، ينبغي ألا يغيب عن البال أن القانون الجنائي للاتحاد الروسي ينص صراحة على أن قرار الإعفاء من المسؤولية الجنائية وفقًا للفن. 77 من القانون الجنائي يمكن أن تطبق فقط على الأشخاص الذين ارتكبوا جرائم صغيرة أو متوسطة الخطورة لأول مرة.
إذا لم يتم تفسير الشخص الذي ارتكب هذه الجريمة عند إنهاء الدعوى الجنائية في محكمة النقض ، يتم إرسال القضية إلى المدعي العام (من خلال المحكمة التي أصدرت الحكم) لاتخاذ الإجراءات اللازمة لتحديد هوية الشخص الذي سيتم توجيه الاتهام إليه باعتباره المتهم.
إذا توصلت محكمة النقض إلى نتيجة مفادها أنه من الضروري تصنيف أفعال المحكوم عليه بموجب مادة من القانون تنص على جريمة ، وهي قضية جنائية لا يمكن رفعها أو إنهاء الدعوى بموجبها. قانون عفو ​​أو انتهاء فترة التقادم للمسؤولية الجنائية ، يجب أن يتخذ مثل هذا القرار الذي كان ملزمًا بقبول المحكمة الابتدائية ، أي إعادة تصنيف السند إلى المادة المطلوبة في قانون العقوبات وفرض عقوبة عليه وإخلاء سبيل المحكوم عليه.
إذا تم رفع دعوى جنائية مخالفًا لقانون عفو ​​يعفي المتهم من المسؤولية الجنائية ، أو بعد انقضاء فترة التقادم للمسؤولية الجنائية ، فإن الإدانة ، حتى مع إطلاق سراح الشخص المدان من تنفيذ العقوبة ، تخضع إلى الإلغاء مع إنهاء الإجراءات.
في حالة وفاة المحكوم عليه بعد أن قدم هو أو غيره من المشاركين في إجراءات النقض شكاوى أو عروض ، ولكن قبل النظر في الدعوى بالنقض ، لا يجوز الاستمرار في الإجراءات ضد هذا المحكوم عليه إلا إذا كان ذلك نتيجة للاستجواب. في هذه الحالة ، ثبت أن هناك أسبابًا لإعادة تأهيل المتوفى. بخلاف ذلك ، تخضع الإجراءات الإضافية المتعلقة بمثل هذا الشخص للإنهاء بموجب الفقرة 4 من الجزء 1 من الفن. 24 قانون أصول المحاكمات الجزائية.
عندما تنتهي الدعوى بوفاة المحكوم عليه ، يتحدد مصير الدليل المادي في القضية بقرار من محكمة النقض ، مشمولاً في حكم إنهاء الدعوى ، وإذا كان هناك هو نزاع حول ملكيتهم - في الإجراءات المدنية.
لا يجوز إلغاء التبرئة ، باستثناء الحالات المنصوص عليها في الجزء الثاني من المادة 385 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي ، من قبل محكمة النقض إلا بناءً على اقتراح المدعي العام أو بناءً على شكوى الضحية أو من ينوب عنه ، وكذلك بشأن شكوى تبرئة لا تتفق مع الأسباب.
لا يجوز إلغاء التبرئة الصادرة بناءً على حكم هيئة المحلفين بعدم الإدانة بناءً على اقتراح المدعي العام أو شكوى الضحية أو من ينوب عنه إلا إذا كانت هناك انتهاكات لقانون الإجراءات الجنائية تحد من حق المدعي العام ، الضحية أو من ينوب عنه لتقديم أدلة أو أثر على مضمون أمام هيئة المحلفين أسئلة وأجوبة عليها.
إن تقديم المدعي أو الطعن بالنقض من قبل المجني عليهم ضد أحد المبرّئين لا يعطي محكمة النقض الحق في إلغاء حكم البراءة ضد الآخر المبرّئ.
في الحالات التي يُلغى فيها حكم البراءة بناءً على شكوى من الشخص المبرَّأ (وكذلك محامي الدفاع أو ممثله القانوني) ، المرفوعة بسبب عدم موافقته على دوافع أو أسباب التبرئة ، فإن المحكمة الابتدائية ، أثناء النظر في القضية مرة أخرى ، لا يحق له إصدار حكم بالإدانة.
لا يحق لمحكمة النقض إلغاء (ولكن يجوز تغيير) الحكم بالبراءة إذا استأنف المجني عليه ذلك لوجود صيغة من شأنها النيل من سمعة الضحية.
إذا أدين شخص بموجب مادة واحدة من القانون وتمت تبرئته في وقت واحد بموجب مادة أخرى ، فلا يمكن إلغاء الحكم في جزء من حكم البراءة ، إذا تم النظر في القضية في محكمة النقض على أساس شكوى من قبل المحكوم عليه (تمت تبرئته) ) أو محاميه ، الذي استأنف الجزء الاتهامي فقط من الحكم.
لا يجوز إلغاء التبرئة إلا للأسباب المحددة في الفقرات 1 - 3 من الفن. 379 قانون الإجراءات الجنائية.
عند إلغاء حكم التبرئة وإعادة الدعوى لمحاكمة جديدة ، لا يحق للمحكمة الأعلى إصدار تعليمات لمناقشة مسألة تغيير صيغة التهمة ، إذا كان هذا التغيير يستلزم عقوبة أشد.
عند إلغاء حكم البراءة على أساس أن المدعى عليه لم يكن متورطًا في ارتكاب جريمة ، يجب على محكمة النقض أن تشير في الحكم إلى الأدلة في القضية التي لم تأخذها المحكمة بعين الاعتبار ، أو ظلت ملابسات القضية غير واضحة.
وتجدر الإشارة إلى أن الجزء 2 من المادة قيد النظر يحد بشكل كبير من صلاحيات محكمة النقض عند النظر في الشكاوى والطلبات ضد حكم بالبراءة صادر على أساس تبرئة من هيئة محلفين. تظل هذه الفرصة أمام محكمة النقض فقط في حالة وجود مثل هذه الانتهاكات لقانون الإجراءات الجنائية من قبل المحكمة الابتدائية ، والتي حدت من حق المدعي العام أو الضحية أو من يمثله في تقديم الأدلة أو على محتوى الأسئلة. طرح على هيئة المحلفين والأجوبة عليهم.
يتم إرسال القضية الجنائية لمحاكمة جديدة:
1) إلى قاضٍ آخر في محكمة الاستئناف - في حالات إلغاء الحكم الصادر عن قاضي الصلح وقرار محكمة الاستئناف ، أو حكم محكمة الاستئناف ؛
2) للمحكمة التي أصدرت الحكم ، ولكن بتكوين مختلف للمحكمة - في حالة إلغاء الحكم ، باستثناء الحالات المحددة في البند 1 من هذا الجزء.
عند إلغاء الحكم وإرسال الدعوى الجزائية لمحاكمة جديدة لا يحق لمحكمة النقض الحكم مسبقا على الأسئلة التالية:
1) على إثبات أو عدم وجود دليل على التهمة ؛
2) حول مصداقية أو عدم موثوقية هذا الدليل أو ذاك ؛
3) حول مزايا بعض الأدلة على غيرها ؛
4) حول مقدار العقوبة.
يبطل الحكم الصادر بناء على حكم هيئة المحلفين ومخالفه مع إحالة الدعوى الجزائية لمحاكمة جديدة إلى المحكمة الابتدائية. في هذه الحالة ، تبدأ دراسة جديدة للقضية الجنائية من اللحظة التي تلي صدور الحكم من قبل هيئة المحلفين.

في الحالات المنصوص عليها في الفقرتين 1 و 2 من المادة 382 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي ، يحق لمحكمة النقض تطبيق القانون الجنائي على جريمة أقل خطورة على الشخص المدان وتخفيف العقوبة وفقًا لذلك. مع التأهيل المتغير للسند. في الوقت نفسه ، لا يحق لمحكمة النقض تطبيق القانون الجنائي على جريمة أكثر خطورة أو زيادة العقوبة المفروضة.
في الحالة المنصوص عليها في الفقرة 3 من المادة 382 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي ، يحق لمحكمة النقض تخفيف العقوبة دون تغيير صفة السند.
لمحكمة النقض الحق في إلغاء التنازل عن المحكوم عليه بمؤسسات إصلاحية أكثر اعتدالًا مما ينص عليه القانون الجنائي ، وتخصيص نوع من المؤسسات الإصلاحية وفقًا لمتطلبات القانون الجنائي.
ينص حكم الاستئناف على ما يلي:
1) تاريخ ومكان صدوره.
2) اسم المحكمة وتشكيل هيئة التمييز.
3) بيانات الشخص الذي قدم الطعن بالنقض أو العرض.
4) بيانات عن الأشخاص الذين شاركوا في نظر الدعوى الجنائية أمام محكمة النقض.
5) ملخص لحجج الشخص الذي قدم الشكوى أو العرض ، وكذلك اعتراضات الأشخاص الآخرين الذين شاركوا في جلسة محكمة النقض.
6) أسباب القرار.
7) حكم محكمة النقض في التظلم أو العرض.
عند إلغاء الجملة أو تغييرها ، تتم الإشارة إليها في:
1) انتهاك قواعد قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي ، قابلة للإلغاء في محاكمة جديدة ؛
2) الظروف التي أدت إلى فرض عقوبة جائرة ؛
3) أسباب إبطال أو تغيير الحكم.
ويوقع حكم النقض بكامل تشكيلات المحكمة ويعلن في قاعة المحكمة بعد عودة القضاة من قاعة المرافعة.
خلال 7 أيام من تاريخ صدوره يرسل حكم النقض مع الدعوى الجزائية للتنفيذ إلى المحكمة التي أصدرت الحكم.
ينفذ حكم النقض بإفراج المحكوم عليه من الحجز فوراً في هذا الباب إذا شارك المحكوم عليه في جلسة محكمة النقض. وفي حالات أخرى ترسل نسخة من حكم النقض أو مستخرج من منطوق قرار النقض بشأن الإفراج عن المحكوم عليه إلى إدارة مكان التوقيف للتنفيذ الفوري.
تعليمات محكمة النقض واجبة التنفيذ أثناء نظر جديد في الدعوى الجنائية.
وبناءً على ذلك ، فإن محتوى حكم النقض ، بالإضافة إلى الوصفات الواردة في المادة قيد النظر ، يتأثر أيضًا بأحكام الفن. 378 ، 386 ، 387 قانون أصول المحاكمات الجزائية.
ترجع المتطلبات الصارمة لمحتوى وشكل حكم النقض إلى حقيقة أنه يعبر عن نشاط المحكمة العليا في التحقق من الأحكام وغيرها من قرارات المحكمة الابتدائية ، وضمان الحقوق والمصالح المشروعة للمواطنين ، وموحدة تطبيق القانون من قبل المحاكم.
إن تحديد محكمة النقض ليس فقط عملًا مهمًا من أعمال العدالة ، ولكنه أيضًا طريقة لتشكيل الممارسة القضائية ، وضمان التطبيق الصحيح والموحد للتشريعات من قبل المحاكم الأدنى.
يجب أن يكون حكم محكمة النقض نموذجًا لقرار محكمة واضحًا ومتسقًا منطقيًا ومبرر قانونًا ومقنعًا بشأن صحة أو خطأ استنتاجات المحكمة حول نطاق التهمة وإثباتها ، وصلاحية الفعل ، والشرعية وعدالة العقوبة التي يفرضها الحكم.
ويتكون حكم المحكمة من ثلاثة أقسام: تمهيدي ووصفي وحازم.
في الجزء التمهيدي من الحكم ، بالإضافة إلى المعلومات المحددة في الفقرات 1 - 2 من الجزء 1 من المادة قيد النظر ، يشار إلى ما يلي: بيانات عن الأشخاص الذين قدموا شكاوى بالنقض والعروض التقديمية وشاركوا في النظر في قضية؛ بموجب أي مادة من القانون الجنائي تمت إدانة الأشخاص في القضية قيد النظر ؛ ما العقوبة التي حكم عليهم بها ؛ التي تقرر جمعها من المحكوم عليهم. إذا أدين شخص بموجب عدة مواد من قانون العقوبات ، يجب أن يبين الحكم العقوبة المختارة لكل مادة ولكل الجرائم.
يجب أن يبين الجزء الوصفي من الحكم الظروف الفعلية للجريمة التي أدين الشخص بارتكابها. إذا تم التحقق من مشروعية وصلاحية الحكم (المرسوم) برفض الدعوى ، يُذكر جوهر التهمة وفقًا لقرار الاتهام.
يجب أن يبين الجزء الوصفي من الحكم جوهر الطلب أو الشكوى. وهذا لا يعكس فقط طبيعة الطلب الوارد في التقديم أو الشكوى ، ولكن أيضًا الحجج الرئيسية المقدمة في تبريره. في شكل موجز ، يحتوي التعريف على محتوى تفسيرات الأشخاص المشاركين في الاجتماع والمدعي العام.
يحدد الحكم استنتاجًا بشأن شرعية (أو عدم شرعية) وصحة (أو بطلان) الحكم ، وكذلك بشأن موقف الكلية القضائية من تقديم المدعي العام والشكاوى. في الوقت نفسه ، يتم تقديم تحليل للأدلة التي يقوم عليها التعريف ، وبعد ذلك (أو في عملية تحليل الأدلة) - بيانات واقعية في تفنيد الموقف المذكور في الشكوى أو في العرض. من خلال تحليل الحجج الواردة في الشكاوى والعرض ، تحدد المحكمة في الحكم الظروف الواقعية التي تم تحديدها في المحاكمة والمشار إليها في الحكم.
يجب أن تهتم المحاكم بشكاوى النقض والمذكرات ، وأن تدرسها بعناية ، وتحللها وتقارن بينها بالمواد المتاحة في القضية والمواد المقدمة بالإضافة إلى ذلك ، حتى لا تظل كل هذه الحجج دون إجابة في الحكم. أوضحت الجلسة الكاملة للمحكمة العليا للاتحاد الروسي للمحاكم أن حكم النقض الذي لا يتضمن ردودًا على حجج شكاوى أو عروض النقض ، لا سيما فيما يتعلق بمسائل الإثبات أو عدم إثبات الاتهام ، أو تأهيل يجب الاعتراف بالجريمة والعقوبة على أنها صادرة بالمخالفة للقانون وقابلة للإلغاء مع إحالة القضية إلى جلسة نقض جديدة.
إذا وافقت هيئة النقض على الشكوى أو العرض التقديمي ، فعادة لا يتم تقديم تحليل خاص ، ويتم الإشارة إلى صحتها عند تقديم الحجج لدعم الاستنتاج بأن الحكم غير صالح. عند رفض عرض أو شكوى ، يجب على محكمة النقض تقديم حجج مبررة ومقنعة في الحكم ، ودحض الحجج الواردة في الشكوى أو العرض ، والاستشهاد بأدلة في الحكم ، والتي بموجبها تعتبر هذه الحجج غير صحيحة أو غير صحيحة. تافهة.
عند إلغاء الجملة أو تغييرها ، يجب تحليل الأدلة التي تقوم عليها الجملة ؛ إعطاء الدوافع التي من أجلها تم إلغاء الجملة أو تغييرها ؛ ظروف محددة مصاغة بوضوح كانت بمثابة أساس لإلغاء أو تغيير العقوبة ؛ يشار إلى سبب عدم كفاية الأدلة التي بنى عليها الحكم.
عند إلغاء الحكم بعدم الإدانة على أساس أن المتهم لم يكن متورطًا في الجريمة ، يجب على محكمة النقض أن تشير في حكمها إلى الأدلة في القضية التي لم تأخذها المحكمة بعين الاعتبار ، أو الظروف الخاصة للقضية. القضية التي ظلت غير واضحة.
يجب أن تشير محاكم النقض في استنتاجاتها إلى القانون الموضوعي والإجرائي. في الوقت نفسه ، يجب الإشارة بدقة إلى القانون الذي انتهكته المحكمة الابتدائية وماهية الانتهاكات ، والأسباب المحددة في القانون التي تشكل أساس إلغاء أو تغيير العقوبة.
يبدو أنه ليس من الصحيح تمامًا أن تشير محكمة النقض إلى طرق ووسائل سد الثغرات التي حدثت أثناء التحقيق والنظر القضائي في القضية. لا يلزم القانون محكمة الدرجة الثانية بفعل ذلك ، لأن المحكمة الابتدائية لها الحرية في اختيار وسيلة الإثبات. ومحكمة النقض ملزمة بالإشارة إلى سير تلك الإجراءات فقط ، التي ينص قانون الإجراءات الجنائية على الحاجة إليها مباشرة (حالات الاستجواب الإلزامي ، ومشاركة محامي الدفاع ، والتحقيق الأولي ، وما إلى ذلك).
13- إذا توصلت محكمة النقض إلى نتيجة مفادها أن العقوبة قد ألغيت بسبب مخالفة قانون الإجراءات الجنائية (المادة 381 من قانون الإجراءات الجنائية) وليس بسبب تخفيف العقوبة (المادة 383 من قانون الإجراءات الجنائية). الإجراءات الجنائية) ، حيث أثير السؤال في عرض المدعي أو شكوى الضحية ، في حكم المحكمة يجب أن يشير ليس فقط إلى ضرورة القضاء على انتهاك قانون الإجراءات الجنائية المرتكب في القضية ، ولكن أيضًا الأسباب التي من أجلها لا يمكن تلبية الطلب الوارد في الشكوى أو العرض لإلغاء الجملة بسبب العقوبة المخففة.
يجب أن يتوافق الجزء العملي من التعريف مع الجزء الوصفي. قبل صياغة جوهر القرار الذي اتخذته المحكمة ، يشير الحكم إلى الإشارة إلى مواد قانون الإجراءات الجنائية التي تم اعتمادها بموجبه. يجب تحديد القرار بشكل كامل وواضح. واعترافا بأن الحكم صحيح ، والشكوى أو العرض لا أساس له من الصحة ، فإن المجلس القضائي في منطوق الحكم يشير إلى أن الحكم لم يتغير ، والشكوى أو العرض غير مقتنع. إذا تم إلغاء العقوبة أو تغييرها ، ولكن ليس على الأسس المنصوص عليها في الشكوى أو الاحتجاج ، ينص الحكم على أن الشكوى أو الاحتجاج تُركت غير راضية. عند اتخاذ قرارات أخرى ، تتم صياغة الجزء العملي مع مراعاة متطلبات الفن. 384 - 387 قانون الإجراءات الجنائية.
إذا ألغى الحكم أو عدل جزئياً وجب بيان ذلك في الحكم حتى لا يكون هناك شك في تنفيذ الحكم.
عند إعادة تصنيف أفعال المحكوم عليه ، يجب الإشارة إلى مقدار العقوبة المفروضة على المحكوم عليه ، حتى وإن ظل نوعها وحجمها دون تغيير.
في الجزء المنطوق من قرار إلغاء العقوبة مع توجيه القضية الجنائية لمراجعة قضائية جديدة ، يجب الإشارة إلى القرار المتعلق بتدبير التقييد.
عندما يتم إنهاء القضية بإجراءات ، وفي الحالات المناسبة أيضًا عند تغيير العقوبة ، يجب أن يشير القرار إلى إطلاق سراح الشخص من الحجز. يجب أن تكون هناك مؤشرات مماثلة في الحكم عند إلغاء الحكم وإرسال القضية لمحاكمة جديدة ، إذا ألغت محكمة النقض تدبير التقييد أو قررت استبدال الاحتجاز بتدبير آخر من تدابير ضبط النفس.
عند النظر في الدعوى بالنقض ، يجب على المحكمة ، بحكمها ، أن تبت في تعويض الاعتقال الأولي ، إذا كان المتهم محتجزًا كإجراء من تدابير التقييد أو الاحتجاز قبل صدور الحكم ، والمحكمة الابتدائية لم يحل هذه المشكلة في الحكم.
يعلن حكم المحكمة في قاعة المحكمة بعد عودة القاضي من غرفة المداولة.
وتجدر الإشارة إلى أنه في المادة قيد النظر ، تم إيلاء اهتمام خاص بتنفيذ الحكم الصادر عن محكمة النقض. أولاً ، تم ذلك من خلال تحديد مهلة (سبعة أيام من تاريخ الإصدار) لإرسال الحكم مع الدعوى الجزائية للتنفيذ إلى المحكمة التي أصدرت الحكم. ثانياً ، من خلال وضع شرط للتنفيذ الفوري لحكم قضائي بالإفراج عن شخص من الحجز في الحالات المحددة في هذه المادة.
يحتوي الجزء 6 من المادة قيد النظر ، وإن كان بشكل عام إلى حد ما ، على أحكام أساسية بشأن الالتزام بتنفيذ تعليمات محكمة النقض أثناء النظر الجديد في القضية. تحليل هذه الأحكام العامةفيما يتعلق بأحكام ح. 2 المادة. 386 من قانون الإجراءات الجنائية ينص على شروط مسبقة لفهم أهم الأحكام التي تحدد: أ) الوسائل القانونية لتصحيح انتهاكات القانون التي ترتكبها محكمة أدنى. ب) حدود حقوق محكمة النقض في تقدير ظروف الدعوى الفعلية. ج) إمكانيات محكمة النقض عند إعطاء تعليمات للمحكمة الأدنى فيما يتعلق بإعادة المحاكمة المرتقبة.
تعليمات محكمة النقض إلزامية أثناء النظر الثانوي من قبل المحكمة فقط بقدر ما يتم تقديمها ضمن حقوق المحكمة العليا ولا تتجاوز الجزء 2 من الفن. 386 قانون الإجراءات الجنائية.
بالإضافة إلى ذلك ، يجب أن تكون التعليمات واضحة ومحددة وقابلة للتنفيذ بشكل واقعي ، بحيث تسهم إجراءات المحكمة الابتدائية التي يتم تنفيذها وفقًا لها حقًا في الحل الصحيح للقضية.
يؤدي عدم الامتثال لتعليمات محكمة أعلى أثناء تحقيق جديد أو مراجعة قضائية للقضية إلى إلغاء ثانٍ للحكم.
يحق للمحكمة العليا ، عند إنهاء الدعوى الجنائية أو تغيير الحكم ، أن تعتبر حقائق معينة غير مثبتة أقرتها المحكمة التي أصدرت الحكم ، وأن تعترف بالأدلة التي يستند إليها الحكم على أنها غير موثوقة ، وكذلك الاختلاف مع استنتاجات المحكمة بناء على التهمة.
لا يجوز لمحكمة الدرجة الثانية ، عند إلغاء الحكم ، تجاوز متطلبات عرض المدعي العام وإعطاء تعليمات للمحكمة الابتدائية ، الأمر الذي يؤدي إلى تفاقم وضع المتهم. ومع ذلك ، يجوز له ، بما يتجاوز حدود العرض ، إعطاء تعليمات بشأن القضايا غير المواتية للمدعى عليه ، إذا لم يكن لذلك أهمية قانونية جنائية. على سبيل المثال ، إلغاء الحكم بناءً على اقتراح المدعي بسبب مخففة العقوبة ، قد تشير محكمة النقض إلى عدم وجود أساس لتطبيق مبدأ المسؤولية المشتركة وليس المسؤولية الجماعية والمتعددة عن الضرر الناجم.
دون نقل القضية لمحاكمة جديدة ، لا يحق لمحكمة النقض النظر في البيانات الواقعية المثبتة التي تؤدي إلى تشديد العقوبة التي لم يتم اتهام الشخص بارتكابها أثناء التحقيق الأولي.
يجب أن يستند قرار محكمة النقض بشأن إلغاء الحكم إلى دراسة شاملة لظروف القضية وأن يحتوي على جميع التعليمات اللازمة لإزالة أوجه القصور التي تم تحديدها في المراجعة القضائية للقضية.
لا يجوز تغيير أو إلغاء الحكم بإنهاء الدعوى الجنائية على أساس مواد إضافية ، كقاعدة عامة. الاستثناء هو الحالات التي لا تتطلب فيها الحقيقة المثبتة من خلال مواد إضافية التحقق والتقييم من قبل المحكمة الابتدائية (حقيقة وفاة المحكوم عليه بعد تقديم استئناف بالنقض ، عدم وصول المحكوم عليه إلى سن المسؤولية الجنائية ، عدم وجود إدانة سابقة ، وما إلى ذلك).
يحق لمحكمة الدرجة الثانية إصدار تعليمات فقط في شكل لا يضر باستنتاجات المحكمة الابتدائية.

استنتاج
في إجراءات الاستئناف ، لا يتم استئناف الحكم فحسب ، بل يتم أيضًا استئناف قرارات قاضي الصلح الأخرى ، بما في ذلك إنهاء الدعوى الجنائية.
ينص قانون الإجراءات الجنائية على إجراء واحد لمراجعة قضية جنائية عند الاستئناف ، بغض النظر عن قرار قاضي الصلح الذي يتم استئنافه - حكم أو قرار. وفي الوقت نفسه ، فإن إجراءات اتخاذ قرار من قبل محكمة الاستئناف نتيجة لمراجعة قرار قاضي الصلح ، المعتمد في شكل قرار إنهاء القضية الجنائية ، لم يتم تنظيمه بشكل كافٍ.
في الفن. 367 من قانون الإجراءات الجنائية ينص على قائمة شاملة بالقرارات التي اتخذتها محكمة الاستئناف بناءً على نتائج مراجعة الدعوى الجنائية ، والفن. 369 - أسباب إبطال أو تغيير حكم المحكمة الابتدائية.
لكن لم يتم تحديد القرارات التي يمكن أن تتخذها محكمة الاستئناف بناءً على نتائج مراجعة قرار قاضي الصلح ، الصادر في شكل قرار بإنهاء الدعوى الجنائية ، وأسباب ذلك. تغيير وإلغاء قرار قاضي الصلح واعتماد قرار محكمة جديد في شكل حكم غير متوفرة.
في هذا الصدد ، ليس من الواضح في أي الحالات يحق لمحكمة الاستئناف تغيير قرار إنهاء الدعوى الجزائية وإلغائها ؛ ما إذا كانت محكمة الاستئناف ، إذا كانت هناك أسباب لإلغاء قرار قاضي الصلح ، بإلغائه ، أو إصدار حكم بالإدانة أو بالبراءة.
لسد الثغرات التي تم النظر فيها ، من الضروري أن يُدرج في قانون الإجراءات الجنائية صلاحيات محكمة الاستئناف في مراجعة القرارات القضائية الصادرة عن قضاة الصلح ، التي تتخذ في شكل قرارات بإنهاء الدعوى الجنائية. للقيام بذلك ، من الضروري ، في رأينا ، توفير ما يلي.
أولاً ، تحديد أنواع القرارات التي يحق لمحكمة الاستئناف اتخاذها بناءً على نتائج النظر في القضية الجنائية في إجراءات الاستئناف عند الطعن في قرار إنهاء القضية الجنائية ، وهي:
- حول ترك قرار قاضي الصلح دون تغيير والاستئناف أو التقديم بغير رضا ؛
- تغيير قرار قاضي الصلح ؛
- إلغاء قرار قاضي الصلح وإصدار حكم بالإدانة ؛
- بإلغاء قرار قاضي الصلح وإصدار حكم بالبراءة.
ثانياً ، بيان أسباب إلغاء أو تغيير قرار قاضي الصلح وإصدار حكم بالإدانة أو بالبراءة. يبدو أن قائمة الأسباب قد تتطابق مع الأسس المنصوص عليها في الفن. 369 من قانون الإجراءات الجنائية المنشئ لإلغاء أو تغيير حكم المحكمة.
ثالثًا ، للنص على أنه بناءً على نتائج مراجعة قرار قاضي الصلح ، لا يمكن تغيير موقف الشخص الذي يُحال إلى المسؤولية الجنائية إلى الأسوأ إلا بناءً على اقتراح المدعي أو بناءً على شكوى الضحية أو المدعي الخاص أو من يمثلهم.
تكمن أهمية إجراءات النقض في حقيقة أنها شكل من أشكال ممارسة المحاكم العليا للإشراف على الأنشطة القضائية للمحاكم الدنيا. من الضروري إدخال إجراء مراجعة ، والذي ، وفقًا للمؤلف ، كان عادلاً ويلبي متطلبات الفن. 46 من دستور الاتحاد الروسي.
أعتقد أن الفن. ينبغي تكميل 360 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي بالفقرة 4 على النحو التالي: "عند النظر في قضية نقض ، في حالة حدوث انتهاكات للقانون تؤدي إلى إلغاء العقوبة على الأسس المنصوص عليها في المادة 381 الجزء 2 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي ، وكذلك تغيير العقوبة في اتجاه تخفيف عقوبة المدان ، وكذلك تطبيق القانون الجنائي على جريمة أقل خطورة ، تسترشد المحكمة قواعد المادة 369 الجزء 1 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي فيما يتعلق بالمدانين الذين لم يستأنفوا قرار المحكمة ".
يعتقد المؤلف أنه على الرغم من أن القانون لا يحدد على وجه التحديد إجراءات التدقيق ، إلا أنه ، أثناء النظر في القضية في إجراءات النقض ، يكون هناك انتهاك محدد في الجزء 2 من الفن. 381 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي ، الذي يلزم بإلغاء العقوبة في أي حالة ، فإن محكمة النقض ليست ملزمة بحجج شكوى النقض "الجزء 2 من المادة 360 من قانون الإجراءات الجنائية الاتحاد الروسي ، ولكن ينبغي الاسترشاد بالجزء 1 من المادة 360 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي ، التي تنص على أن المحكمة تتحقق من شرعية وصلاحية الحكم والقرارات القضائية الأخرى ، أي الحكم يتبع هذا الاستنتاج مما يلي.
هناك تناقضات في الجزء 1 من الفن. 381 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي ، مع إعطاء أسباب لإلغاء العقوبة في أي حالة ، والفن. 373 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي ، الذي ينص على أن محكمة النقض تتحقق فقط في شكاوى النقض.
ومع ذلك ، بالنظر إلى أن الأحكام المتعلقة بأعلى قوة قانونية والإجراءات المباشرة المنصوص عليها في دستور الاتحاد الروسي تعني أن جميع القواعد الدستورية لها السيادة على القانون ، ومن ثم يجب أن تسترشد المحاكم ، عند النظر في قضايا قضائية محددة ، من خلال دستور الاتحاد الروسي - هذه هي متطلبات المحكمة العليا للاتحاد الروسي المؤرخة 31 تشرين الأول / أكتوبر 1995 "بشأن بعض قضايا تطبيق المحاكم لدستور الاتحاد الروسي في مجال إقامة العدل" ، ومن ثم ، كما هو مبين أعلاه ، أن الجزء 2 من الفن. 381 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي يتوافق مع الدستور ، فإنه يكرس القواعد المنصوص عليها في الدستور ، وبالتالي الجزء 2 من الفن. 381 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي له حق وقائي.

فهرس
أنظمة
1. دستور الاتحاد الروسي. م 1993
2. قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي. م 2001
3. قانون الإجراءات الجنائية لجمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية. م 1960
4. قرار الجلسة الكاملة للمحكمة العليا لجمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية بتاريخ 23.08.1988. رقم 5 "بشأن زيادة دور محاكم النقض في ضمان جودة النظر في القضايا الجنائية" // مجموعة قرارات الجلسة الكاملة للمحكمة العليا لجمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية 1961-1993 م ، 1994 ، ص 268- 274
5. مرسوم الجلسة الكاملة للمحكمة العليا لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية المؤرخ 17 ديسمبر 1971 "بشأن ممارسة النظر في القضايا الجنائية من قبل المحاكم في النقض".
6. مسائل الإجراءات الجنائية في ممارسة المحكمة العليا لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية والمحكمة العليا لجمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية. - م ، 1974.
7. مراجعة ممارسة النقض في المحكمة العليا للاتحاد الروسي في القضايا التي تتضمن احتجاجات خاصة على قرارات المحاكم بشأن إحالة القضية لمزيد من التحقيق. // نشرة المحكمة العليا للاتحاد الروسي ، 1993 ، العدد 1.
8. مجموعة القرارات والجلسات العامة للمحاكم العليا لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية وروسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية (RF) بشأن القضايا الجنائية. - م ، 1995.
الكتب والدراسات
9. V.I. Baskov. إشراف الوكيل عند النظر في القضايا الجنائية من قبل المحاكم. 16. الإجراءات الجنائية السوفيتية. حرره ف. بوزيفا. م. 1990
17. ستروغوفيتش م.س. مسار الإجراءات الجنائية السوفيتية. الإصدار 2. 1970
18. العملية الجنائية / إد. ك. جوتسينكو م ، 1997..
19. قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي / إد. ب. لوبينسكوي م ، 1997.
20. الإجراءات الجنائية. كتاب مدرسي للمدارس الثانوية. / تحت المجموع. إد. كما. كوبليكوف. م ، 1999.
مقالات
21. علييف ت. ، جروموف ن. ، تساريفا ن. مواد إضافية في محاكم النقض والدرجات الإشرافية. قاضي روسي رقم 1 2003
22. Bozhev V. حدود حقوق محكمة النقض. الشرعية ، العدد 11 ، 2003
23. جروموف ن.أ ، غالكين أ.كلمة فراق للضابط الرئيس // Ros.Justice 1996. No. 10.
24. ديميدوف V. الإجراءات في القضايا الجنائية في محكمة السلطة الإشرافية. العدالة الروسية ، العدد 3 ، 2003
25. Dokina I.A. حول مسألة تطبيق قانون الإجراءات الجنائية الجديد للاتحاد الروسي في محكمة النقض. قاضي روسي رقم 2 2003

يحتوي موقعنا على جزء فقط من الإجابات من الاختبار في مجال "وكالات إنفاذ القانون".

إذا لم يكن لديك الوقت للاستعداد للاختبار ، أو لسبب آخر لا يمكنك إجراء الاختبار بنفسك ، فاتصل بنا للحصول على المساعدة. سنساعدك في حل اختبارات أي مؤسسة تعليمية بشكل صحيح وسريع.

للتعرف على شروط إجراء الاختبارات وتقديم الطلب ، انتقل إلى قسم "".

1- تُمارس السلطة القضائية في الاتحاد الروسي من خلال ...
الإجراءات الدستورية
الإجراءات الإدارية
إجراءات التحكيم
التقاضي المدني

2. وظيفة القضاء
حماية الخصوصية
إعداد الفواتير
تفسير القانون

3. المحاكم لديها ...
الاختصاص الكامل
الاختصاص الجزئي
ليس لديك اختصاص

4- تُمارس السلطة القضائية في الاتحاد الروسي ...
فقط من قبل المحاكم
المحاكم والهيئات التمثيلية
رئيس الاتحاد الروسي والجمعية الاتحادية والمحاكم

5. في إطار محاكم الدرجة الثانية مفهومة ...
محاكم المقاطعات
المحاكم الإقليمية والإقليمية
المحاكم المختصة بنظر قضايا الاستئناف والنقض
هيئات المحاكم

لم تصبح الشبكات الاجتماعية وسيلة اتصال فحسب ، بل أصبحت أيضًا وسيلة للكسب. عن طريق الكتابة في البحث شبكة اجتماعية"دبلوم الطلب" ، سوف نتلقى عدة عشرات ، وربما مئات المقترحات. دعنا نحاول معرفة أي منهم يمكنه طلب العمل ومن لا يمكنه ذلك.

هل تبحث عن نموذج لمراجعة أطروحة؟ كنت على الطريق الصحيح! تتيح لك خدمة مراجعة الدبلوم المجانية عبر الإنترنت إنشاء نموذج مراجعة خارجية في 5 دقائق. للقيام بذلك ، ما عليك سوى ملء الحقول المطلوبة والنقر فوق الزر "إنشاء".

دبلوم للطلب في المنظمة الصحيحة

بعد قراءة هذا المقال ، ستتمكن من: فهم كيفية اختيار فنان يساعدك في كتابة دبلوم ؛ ما يجب الانتباه إليه عند إبرام العقد. والأهم من ذلك ، لا ينبغي بأي حال من الأحوال أن تطلب كتابة دبلوم من أي شخص.

كيف تكتب أطروحة بدون مغادرة .. الإنترنت ؟!

قبل بضع سنوات ، من أجل كتابة دبلوم ، كان على المرء أن يذهب إلى غرفة القراءة ، أو يعيد قراءة عشرات الكتب ، أو المجلات ، أو يكتب المواد اللازمة للأطروحة ، أو يشتري المواد المفقودة من مكتبة. باختصار ، اقض الكثير من الوقت والمال وقوتك.

· قضاة الصلح. النظر في القضايا الناشئة عن: الأسرة ، والأرض ، وعلاقات العمل ، ونزاعات الملكية حتى 500 الحد الأدنى للأجور ، في معظم الحالات المخالفات الإدارية، القضايا الجنائية تصل إلى 3 سنوات ، باستثناء القضايا التي تقع ضمن اختصاص المحاكم العليا أو المحاكم العسكرية.

محاكم المقاطعات. إنهم ينظرون في القضايا التي تتجاوز اختصاص قضاة الصلح وغير المدرجة في اختصاص المحاكم العليا أو العسكرية ، أي قضايا الطلاق ، إذا كانت هناك نزاعات حول الأطفال ، وقضايا التبني ، والتبني ، وقضايا إثبات الأبوة ، وحالات الحرمان من حقوق الوالدين ، نزاعات حول إعادة العمل ، نزاعات العمل الجماعية ، نزاعات الملكية التي تتجاوز 500 حد أدنى للأجور. معظم قضايا جرائم الممتلكات (السرقة ، السرقة ، الاختطاف ، الابتزاز ، إلخ.) .

· المحاكم الإقليمية والمحاكم التابعة لها. وهم ينظرون في القضايا الجنائية المتعلقة بالجرائم الجسيمة والجرائم ذات الخطورة الخاصة وبعض القضايا المدنية.

المحكمة العليا للاتحاد الروسي. ينظر في القضايا الجنائية المتعلقة بجرائم القضاة وأعضاء مجلس الاتحاد ونواب مجلس الدوما وبعض القضايا المدنية.

المحاكم العسكرية. النظر في القضايا الجنائية بشكل أساسي ضد الأفراد العسكريين والأشخاص الذين يخضعون للتدريب العسكري.

· محاكم التحكيم. النظر في النزاعات الاقتصادية الناشئة عن نشاط ريادة الأعمال الفردية.

يمكن النظر في القضايا في الدرجة الأولى إما من قبل قاضٍ واحد أو بشكل جماعي بمشاركة 12 محلفًا أو 2 من مقيمي التحكيم أو 3 قضاة محترفين.

نتيجة النظر في القضية في المحكمة الابتدائية هو حكم أو قرار يدخل حيز التنفيذ القانوني في المحاكم ذات الاختصاص العام في غضون 10 أيام ، وقرار محاكم التحكيم في غضون 30 يومًا ويمكن استئنافه في النقض أو إجراءات الاستئناف من المحاكم العليا.

رقم 9 مفهوم محكمة الدرجة الثانية (نقض واستئناف مراجعة).

إذا كانت المحكمة الابتدائية هي محكمة مخولة النظر مبدئيًا في القضايا المدنية والجنائية من حيث الأسس الموضوعية ، فإن الدرجة الثانية في الاتحاد الروسي تهدف إلى التحقق من شرعية وصلاحية الإجراءات القضائية التي لم تدخل حيز التنفيذ بعد.

المثيل الثاني في الاتحاد الروسي من نوعين:

جاذبية

النقض

محكمة الاستئناف. تُفهم محكمة الاستئناف على أنها نظر ثانوي في القضية من حيث الأسس الموضوعية. اساس نظر الدعوى في محكمة الاستئناف هو الاستئناف او تقديم الاستئناف. يتم تقديم الشكوى من قبل المشاركين في المحاكمة ، وهم المدعى عليه والضحية وممثلوهم القانونيون والمدعي والمدعى عليه والمدعى عليه والمدعي الخاص. يتم تقديم الاستئناف من قبل النيابة.

محاكم الاستئناف في الاتحاد الروسي هي محاكم محلية فيما يتعلق بقضاة الصلح ومحاكم الاستئناف للتحكيم فيما يتعلق بمحاكم التحكيم في الموضوعات.

يجوز لمحكمة الاستئناف:

1. ترك الحكم دون تغيير ، وترك الشكوى أو العرض غير راضٍ.

2. إلغاء حكم الإدانة وإصدار حكم بالبراءة.

3. إلغاء الحكم بالبراءة وإصدار حكم بالإدانة.

4 - تغيير الإجراء القضائي في أي جزء منه (ملاحظة: إن تدهور وضع المدعى عليه ممكن فقط في الحالات التي تقدم فيها الضحية باستئناف أو عرض من المدعي)

5. يجوز إلغاء الإجراء القضائي وإنهاء الإجراءات بشكل عام على الأسس التي يحددها القانون (على سبيل المثال: بسبب عدم وجود جسم الجريمة).

يتم النظر في القضايا في ترتيب الاستئناف في المحاكم الجزئية بشكل فردي ، في محاكم التحكيم المكونة من 3 قضاة. نتيجة نظر القضية في محكمة الاستئناف هي قرار استئناف أو حكم استئناف.

محكمة النقض. تُفهم محكمة النقض على أنها مراجعة ، وهي في الأساس إجراءات وثائقية للتحقق من الشرعية والصلاحية ، وفي القضايا الجنائية أيضًا عدالة الإجراءات القضائية التي لم تدخل حيز التنفيذ. أساس نظر الدعوى أمام محكمة النقض هو التظلم بالنقض أو تقديم النقض. يتم تقديم الشكوى من قبل المشاركين في المحاكمة ، ويتم تقديم الطعن بالنقض من قبل النيابة.

تُمارس سلطات محكمة النقض في الاتحاد الروسي من خلال:

كوليجيا للمجرمين و الشؤون المدنيةالإقليمية والمحاكم الخاصة بها

الغرف القضائية بالمحكمة العليا

المجالس القضائية للمحاكم العسكرية الجزئية (البحرية)

محاكم التحكيم في المقاطعات الفيدرالية

ومن بعد. محاكم النقض في الاتحاد الروسي هي:

المحاكم الإقليمية وذات الصلة

المحاكم الجزئية (البحرية)

المحكمة العليا للاتحاد الروسي

· محاكم التحكيم الاتحادية للمقاطعات.

يجوز لمحكمة النقض:

1. ترك العمل القضائي دون تغيير والشكوى أو القرار بغير ترضية

2. تغيير الفعل القضائي كليًا أو جزئيًا ، ولكن ليس بهدف تردي موقف المتهم

3. إلغاء الإجراء القضائي وإحالة القضية لإعادة المحاكمة إلى محكمة البداية

4. إلغاء الإجراء القضائي وإنهاء الإجراءات بشكل عام

يتم دائمًا النظر في القضايا في محكمة النقض بشكل جماعي من قبل 3 قضاة محترفين. نتيجة النظر في القضية هي حكم نقض ، يدخل حيز التنفيذ القانوني على الفور ويمكن استئنافه أمام المحاكم الأعلى ، فقط بأمر من السلطة الإشرافية.

رقم 10 النظر في القضايا بأمر إشراف قضائي.

مفهوم المحكمة الإشرافية. لا يمكن التحقق من الأحكام والقرارات التي دخلت حيز التنفيذ في إجراءات الاستئناف أو النقض المعتادة. ومع ذلك ، قد تكون غير قانونية أو غير معقولة أو غير عادلة. للطعن في مثل هذه الأعمال القضائية في الاتحاد الروسي ، يتم توفير سلطة إشرافية. ومن بعد. بموجب محكمة الدرجة الإشرافية في الاتحاد الروسي ، يتم قبول: التحقق من شرعية وصلاحية الأحكام والقرارات التي دخلت بالفعل حيز التنفيذ. أساس النظر في القضية في محكمة الدرجة الإشرافية هو شكوى إشرافية أو عرض إشرافي. يتم تقديم الشكوى من قبل المشاركين في المحاكمة ، ويتم تقديم الشكوى الإشرافية من قبل المدعين. يتم النظر في القضايا بأمر من السلطة الإشرافية في هيئات رئاسة المحاكم الإقليمية والمحاكم ذات الصلة ، والمحاكم المحلية (البحرية) ، ومحكمة التحكيم العليا والمحكمة العليا. بالإضافة إلى ذلك ، فإن سلطات السلطة الإشرافية تمارس من قبل كوليجيوم للقضايا الجنائية ، وكوليجيوم للقضايا المدنية والكلية العسكرية للمحكمة العليا.

تتخذ محكمة الدرجة الإشرافية ، بعد النظر في الشكوى أو التقديم ، أحد القرارين التاليين:

1. بشأن إحالة القضية للنظر فيها إلى محكمة الدرجة الإشرافية

2. بشأن رفض إحالة الدعوى إلى محكمة الدرجة الإشرافية للنظر فيها.

تبدأ سماع الدعوى بأمر من هيئة الرقابة بتقرير القاضي ، أحد أعضاء الهيئة القضائية ، كما في أمر محكمة النقض ، لا يشترط حضور المشاركين في المحاكمة ، لكنهم يجب إخطارك بتاريخ ومكان ووقت جلسة الاستماع. في حالة حضور أطراف الدعوى ، يتم منحهم الفرصة للتعبير عن وجهة نظرهم بشأن الشكوى أو العرض. بعد ذلك ، تتم إزالة الأطراف من قاعة المحكمة.

يجوز للمحكمة الإشرافية:

1. ترك العمل القضائي دون تغيير والتظلم أو التقديم بغير رضا.

2. يجوز تغيير القانون القضائي كلياً أو جزئياً.

3. يمكن إلغاء الإجراء القضائي وإحالة القضية لمحاكمة جديدة إلى محكمة الدرجة الأولى أو الثانية.

4. الغاء العمل القضائي وانهاء الاجراءات.

دائمًا ما يتم النظر في القضايا بترتيب الحالة الإشرافية بشكل جماعي: كجزء من الأغلبية الفردية لأعضاء هيئة الرئاسة.

نتيجة النظر في القضية في محكمة الدرجة الإشرافية هي حكم إشرافي أو قرار إشرافي ، يدخل حيز التنفيذ على الفور ويمكن استئنافه بنفس الطريقة ، فقط بأمر من هيئة الإشراف أمام المحاكم الأعلى.

№ 11 الوضع القانوني للقضاة في الاتحاد الروسي: المفهوم والعناصر.

الوضع القانوني للقضاة مؤسسة قضائية خاصة تحدد الوضع القانوني للقاضي كرجل دولة.

يتم تنظيم وضع قضاة الاتحاد الروسي بموجب المواد 119-122 من دستور الاتحاد الروسي والقانون الاتحادي "بشأن الوضع القانوني للقضاة". يتكون الوضع القانوني للقضاة من مجموعة واحدة من العناصر التالية:

1. متطلبات المرشحين لمنصب القاضي

2. إجراءات خاصة لتعيين القضاة

3. المتطلبات الخاصة المتعلقة بالممارسة المباشرة لصلاحيات القاضي

4. إجراء خاص لتعليق وإنهاء السلطات

5. إجراءات خاصة لجلب القضاة للمساءلة الجنائية والإدارية والتأديبية

6. الحق الخاص للقاضي في التقاعد

7. الإجراءات الأمنية المتخذة في حق القضاة

8. الضمانات المادية والاجتماعية الخاصة باستقلال القضاء

9- الرموز الخاصة للسلطة القضائية المنصوص عليها بصفة خاصة في القانون:

شعار النبالة للاتحاد الروسي

علم الاتحاد الروسي

شهادة شخصية للقاضي موقعة من رئيس الاتحاد الروسي

رقم 12 تشكيل السلطة القضائية: شروط المرشحين لمناصب القضاة وإجراءات اختيارهم وتمكينهم.

شروط المرشحين لمنصب القاضي:

1. جنسية الاتحاد الروسي

2. الأهلية القانونية

3. بلوغ سن معينة (لقضاة المقاطعات ومحاكم الحامية وقضاة الصلح - 25 عامًا ؛ للمحاكم الإقليمية وذات الصلة ، والمحاكم المحلية (البحرية) ، ومحاكم التحكيم - 30 عامًا ؛ للمحكمة العليا ومحكمة التحكيم العليا - 35 سنة ؛ للمحكمة الدستورية من سن 40.)

4. وجود تعليم قانوني عالي (يجب أن تكون الشهادة معتمدة من الدولة)

5. سمعة لا تشوبها شائبة

6. وجود خبرة عمل معينة في التخصص القانوني (لقضاة الصلح ، محاكم المقاطعات ، محاكم الحامية العسكرية - 5 سنوات ؛ للمحاكم الإقليمية وذات الصلة ، محاكم المقاطعات (البحرية) ، محاكم التحكيم - 7 سنوات ؛ المحكمة العليا ومحكمة التحكيم العليا - 10 سنوات ؛ للمحكمة الدستورية - 15 عامًا)

7. اجتياز الامتحان التأهيلي بنجاح

8. الفحص الطبي

يتم اختيار المرشحين لقضاة المستقبل على أساس تنافسي ، ويتم تعيين القضاة بترتيب خاص:

القضاة محكمة دستوريةيتم تعيينهم من قبل مجلس الاتحاد بناءً على اقتراح من الرئيس ، مع مراعاة رأي المحكمة الدستورية.

القضاة المحكمة العليا ومحكمة التحكيم العليايتم تعيينهم من قبل مجلس الاتحاد بناءً على اقتراح من الرئيس ، مع مراعاة رأي رئيس المحكمة العليا ومحكمة التحكيم العليا ، على التوالي.

القضاة المحاكم الفيدرالية الأخرىيتم تعيينهم من قبل رئيس الاتحاد الروسي بناءً على اقتراح من رئيس المحكمة العليا ومحكمة التحكيم العليا ، على التوالي ، بناءً على استنتاجات مجلس تأهيل القضاة.

قضاة الصلحإما منتخبون من قبل سكان الدائرة القضائية ، أو معين من قبل الهيئة التشريعية المحلية.

لأول مرة ، يؤدي القاضي المعين في المنصب اليمين في جو مهيب يؤكد أهمية العمل. يخضع القضاة المعينون لشروط تتعلق بالممارسة المباشرة لسلطاتهم. قضاة الاتحاد الروسي ملزمون بما يلي:

· الاحترام والتقيد الصارم بدستور الاتحاد الروسي والقوانين الأخرى.

الامتناع عن أي سوء سلوك من شأنه أن ينال من السلطة الشخصية للقاضي والقضاء

يحظر على قضاة الاتحاد الروسي:

・ أظهر معروفًا لشخص ما

· كن يعمل لحسابك الخاص

كن عضوا في حزب سياسي

· الانخراط في أي نشاط آخر مدفوع الأجر ، باستثناء: العلمي والإبداعي والتعليمي.

رقم 13 - أسس وإجراءات تعليق وإنهاء صلاحيات القضاة.

يتم تعليق صلاحيات القضاة:

1. في حالة الاعتراف بقاضي مفقود (بعد عام واحد) (متوفى بعد 5 سنوات).

2. تقديم القاضي للمساءلة الجنائية.

3. مشاركة قاضٍ في الحملة الانتخابية كمرشح للهيئة التشريعية.

4. انتخاب قاضٍ في الهيئة التشريعية.

تنتهي صلاحيات القاضي:

1. في حالة فقدان الجنسية الروسية

2. في حالة وفاة القاضي

3. إذا أعلن عن وفاة القاضي (5 سنوات).

4. في حالة نفاذ حكم إدانة ضد قاض

5 - عند انتهاء مدة المنصب (حيث يتم تعيين قضاة المحكمة الدستورية لمدة 15 سنة ، ولا يُسمح بإعادة التعيين)

6. عند بلوغ القاضي الحد الأدنى لسن المنصب (70 سنة)

7. بلوغ الحد الأدنى للسن للإقامة على سارية المفعول الخدمة العسكريةللمحاكم العسكرية

8. اشتراك القاضي في أنشطة لا تتوافق مع أنشطة القاضي

9. رفض نقل القاضي للعمل في محكمة أخرى أثناء إعادة تنظيم المحكمة

10. ارتكاب القاضي فعلاً ينال من شرف القاضي وكرامته وينتقص من سلطة القضاء.

رقم 14 استقالة القاضي.

ينبغي التمييز بين الحق الخاص للقاضي في الاستقالة وبين الإنهاء المعتاد للصلاحيات.

الاستقالة هي التقاعد المشرف أو العزل المشرف للقاضي من منصبه.

يمكن أن تكون أسباب الاستقالة أسباب وجيهة فقط:

· الحالة الصحية

· ظروف عائلية

· الانتقال إلى محل إقامة آخر

يحتفظ القضاة المتقاعدون بجميع الضمانات الاجتماعية والمادية لاستقلال القضاء:

إذا كان لدى القاضي ما لا يقل عن 20 عامًا من الخبرة في مهنة المحاماة ، منها 10 سنوات على الأقل في المحكمة ، يتم منحه مكافأة نقدية مدى الحياة بمبلغ 80-85 ٪ من راتب القاضي من هذا المستوى

للقضاة الحق في السفر المجاني إلى منطقة العلاج بالمصحة مرة واحدة في السنة

لديهم مزايا لدفع السكن والخدمات المجتمعية ، ولهم الحق في إعالة الأطفال مجانًا في مؤسسات تعليم الأطفال والضمانات الاجتماعية الأخرى

№15 حصانة القضاة وعدم قابليتهم للعزل.

لقضاة الاتحاد الروسي حرمة (لا يجوز انتهاك حرمة مساكنهم ، والأشخاص ، والمكاتب المشغولة ، والمركبات الرسمية والشخصية ، والأمتعة والمراسلات). يتم التعبير عن حرمة شخص القاضي في المقام الأول في إجراء خاص لتقديم القضاة إلى العدالة. المسؤولية الجنائية والإدارية والتأديبية.

المسؤولية التأديبيةيتم التعبير عن القضاة إما في تعيين التوبيخ أو في الإنهاء المبكر للسلطات. يخضع القضاة للمساءلة التأديبية بسبب انتهاك قواعد مدونة الأخلاق القضائية ومعايير القانون الاتحادي "بشأن وضع القضاة"

المسؤولية الجنائيةيتضمن أيضًا ترتيبًا خاصًا للجاذبية. يمكن للمدعي العام للاتحاد الروسي وحده رفع دعوى جنائية ضد قاضٍ. يتخذ قرار جلب قضاة المحكمة الدستورية للمسؤولية الجنائية عن طريق المجلس القضائي المؤلف من 3 قضاة من المحكمة العليا بموافقة المحكمة الدستورية. فيما يتعلق بقضاة المحكمة العليا ومحكمة التحكيم العليا والمحاكم الإقليمية وذات الصلة والمحاكم المحلية (البحرية) ومحاكم التحكيم من 2.3 مستوى ، يتم اتخاذ القرار أيضًا من قبل لجنة قضائية مكونة من 3 قضاة من المحكمة العليا. فيما يتعلق بقضاة جميع المحاكم الأخرى ، يتم اتخاذ القرار من قبل هيئة قضائية تتألف من 3 قضاة من المحاكم الإقليمية والمحاكم ذات الصلة.

المسؤولية الإدارية.يتخذ مجلس قضائي يتكون من القرار المتعلق بمسألة تقديم قاض من المحكمة الدستورية والمحكمة العليا ومحكمة التحكيم العليا والمحاكم الإقليمية والمحاكم ذات الصلة ومحاكم المقاطعات (البحرية) ومحاكم التحكيم من 2.3 مستوى إلى المسؤولية الإدارية. من 3 قضاة في المحكمة العليا بناء على اقتراح المدعي العام للاتحاد الروسي. فيما يتعلق بقضاة جميع المحاكم الأخرى ، يتم اتخاذ القرار من قبل لجنة قضائية تتألف من 3 قضاة من المحاكم الإقليمية والمحاكم ذات الصلة بناءً على اقتراح المدعي العام للاتحاد الروسي.

تم تقديم المسؤولية الإدارية ، وكذلك المسؤولية التأديبية للقضاة ، في الاتحاد الروسي في 15 ديسمبر 2001.

بالنظر إلى الطبيعة المعقدة والخطيرة لمهنة القضاء ، تضمن الدولة للقضاة إجراءات أمنية معينة فيما يتعلق بهم:

1. الحماية الشخصية للقاضي وأفراد أسرته

2. إصدار الأسلحة والوسائل الخاصة وإنذارات الخطر

3. إذا كانت هناك أسباب معينة ، فمن الممكن الانتقال إلى مكان إقامة جديد مع الحفاظ على صفة القاضي

4. استبدال الوثائق

5. حق القاضي في الحرية جراحة تجميليةلتغيير المظهر

الفصل 31 من قانون العقوبات ، الذي يسمي الجرائم ضد العدالة ، هو ضمانة خاصة لاستقلال القضاء.

№18 المفهوم العاموجوهر الأسس الدستورية (المبادئ) للعدالة وتصنيفها.

المبادئ الأساسية الدستورية والقانونية للعدالة هي المبادئ التوجيهية الإيديولوجية والسياسية المعيارية الرئيسية التي هي الخصائص النوعية للعدالة. وبعبارة أخرى ، فإن مبادئ العدالة هي قواعد القانون ، ولكنها ليست قواعد عادية ، ولكنها إرشادية. دائمًا ما تتشكل مبادئ العدالة تاريخيًا في عملية تشكيل أي دولة ، وتكتسب مكانة الأسس الدستورية عندما تكون مكرسة في الدستور وأهم القوانين القطاعية.

في سياق PO RF ، يشمل موضوع الدراسة مبادئ العدالة التالية:

1. إقامة العدل من قبل المحكمة فقط

2. مبدأ الشرعية

3- مبدأ مشاركة المواطنين في إقامة العدل (محلفون ومحكمون)

4. مبدأ علنية الإجراءات القانونية

5. لغة الإجراءات القانونية

6. قرينة البراءة

7. منح المتهم والمتهم والمتهم حق الدفاع

8. المساواة بين الجميع أمام القانون والمحاكم

9. مبدأ الوصول إلى الحماية القضائية للحقوق

10. مبدأ التنافسية والمساواة بين الأطراف في المحاكمة

11. مبدأ وحدة القضاء

12. استقلال القضاة وخضوعهم للقانون فقط

13- مبدأ تعيين القضاة

・ القضاء والقضاء

دستورية ، أي صاغها الدستور صراحة

المبادئ المستمدة من أحكام الدستور

· القطاعية والمشتركة بين القطاعات

رقم 19 إقامة العدل على أساس القانون وفي شكل إجرائي (شرعية العدالة).

المنصوص عليها في الفقرة 2 من الفن. 15 من دستور الاتحاد الروسي متطلبات عامهبشأن احترام سيادة القانون ، الموجهة إلى جميع هيئات الدولة ، هي الأكثر صلة بالمحكمة. في مجال العدالة ، لا تقتصر الشرعية على مبدأ نشاط المحكمة نفسها فحسب ، بل هي أيضًا هدف المحاكمة في قضايا محددة ، حيث يجب على المحكمة ، بأي وسيلة مسموح بها ، استعادة القانون والنظام المنتهكين.

يتم تنظيم المحاكم وأنشطتها في المقام الأول على أساس دستور الاتحاد الروسي والقوانين ، أي القوانين المعتمدة السلطات العلياسلطات البلاد. بعد أن أثبتت المحكمة أثناء النظر في القضية أن تصرف الدولة والهيئة الأخرى لا يتوافق مع القانون ، تتخذ المحكمة قرارها وفقًا للقانون (المادة 120 من دستور الاتحاد الروسي).

لا يُعد أي انحراف عن قواعد القانون الموضوعي والإجرائي عند النظر في قضايا المحاكم أمرًا غير مقبول ولا يمكن تبريره بما يسمى بالنفعية.

عند النظر في القضايا الجنائية ، تتبع المحاكم قواعد القانون الجنائي ، التي تحدد الأفعال الخطيرة اجتماعيًا التي تعتبر إجرامية ، وتنص على معاقبة مرتكبي الجرائم. لا توجد قوانين أخرى ، خاصة اللوائح ، يحق للمحاكم أن تطبق هنا.

عند النظر في القضايا المدنية في المنازعات الناشئة عن العلاقات المدنية والأسرية والعمل والأراضي والعلاقات الإدارية ، تطبق المحاكم مجموعة واسعة من القواعد لمختلف فروع القانون الموضوعي ، بما في ذلك اللوائح.

يتطلب مبدأ شرعية العدالة أن تقوم المحاكم بإشارة معقولة إلى قانون محدد (قاعدة من قواعد القانون الموضوعي) في كل جملة أو قرار صادر في قضية ما.

إن مضمون مبدأ شرعية العدالة يعني ضمناً التقيد الدقيق من قبل المحاكم بقواعد التشريع الإجرائي (CPC ، CPC ، APC). في القوانين الإجرائية ، وعلى أساس هذا المبدأ ، تتم صياغة مهام الإجراءات الجنائية والمدنية ، وهي: تعزيز سيادة القانون وسيادة القانون ؛ منع الجرائم والجرائم الأخرى والقضاء عليها ؛ حماية مصالح المجتمع وحقوق وحريات المواطنين ؛ توعية المواطنين بروح احترام دستور وقوانين الاتحاد الروسي. يتم حل مشاكل الإجراءات القانونية رهنا بمراعاة القواعد الإجرائية ليس فقط من قبل المحكمة ، ولكن أيضا من قبل جميع الأشخاص المشاركين في القضية.

لا تكمن أهمية الشرعية الإجرائية للعدالة في منح المشاركين المهتمين في قضية محكمة حقوق إجرائية واسعة يتمتعون بها في المحكمة ، والدفاع عن مواقفهم ، ولكن أيضًا في إثبات جميع الحقائق والظروف المهمة للقضية ، تطبيق القانون الموضوعي ، ونتيجة لذلك ، لإصدار قرار أو حكم قانوني ومسبب في القضية.

№20 إقامة العدل من قبل المحكمة فقط.

وفقا للفن. 118 من دستور الاتحاد الروسي ، يتم تنفيذ العدالة من قبل المحكمة فقط. تم تحديد هذا الحكم في الجزء 1 من الفن. 4 من قانون النظام القضائي ، الذي ينص على ما يلي: "تُدار العدالة في الاتحاد الروسي من قبل المحاكم المنشأة وفقًا لدستور الاتحاد الروسي والقانون الدستوري الاتحادي. ولا ينص على إنشاء محاكم ومحاكم الطوارئ في هذا القانون الدستوري الاتحادي غير مسموح به ".

فيما يتعلق بمحاكمة القضايا الجنائية ، تم تفصيل المبدأ قيد النظر في الفن. 49 من دستور الاتحاد الروسي والفن. 13 قانون أصول المحاكمات الجزائية. وجاء في آخر قضية بهذه المناسبة ما يلي: "لا يمكن إدانة أي شخص بارتكاب جريمة ، كما لا يجوز إخضاعه لعقوبة جنائية إلا بحكم قضائي ووفقًا للقانون". بعبارة أخرى ، لا يمكن إلا للمحكمة التي تتصرف على أساس تعليمات القانون أن تجد شخصًا مذنبًا وأن تفرض عليه عقوبة جنائية. فيما يتعلق بإقامة العدل في القضايا المدنية ، التي تنفذها المحاكم العامة والتحكيمية والعسكرية ، فإن الحكم الوارد في المادة. 118 من دستور الاتحاد الروسي والجزء أعلاه 1 من الفن. 4 من قانون النظام القضائي ، تم تحديده أيضًا في عدد من القوانين الأخرى ، في المقام الأول في قانون الإجراءات المدنية و APC.

من الواضح أن مجموعة الهيئات المخولة بإقامة العدل محدودة بالقوانين المذكورة أعلاه. وتشمل هذه المحكمة العليا للاتحاد الروسي ، ومحكمة التحكيم العليا للاتحاد الروسي ، والمحاكم العليا للجمهوريات ، والمحاكم الإقليمية والإقليمية ، ومحاكم المدن ذات الأهمية الفيدرالية ، ومحاكم منطقة الحكم الذاتي ومناطق الحكم الذاتي ، ومحاكم المقاطعات و قضاة الصلح ، والمحاكم العسكرية ، وكذلك محاكم التحكيم الفيدرالية للمقاطعات ومحاكم التحكيم من رعايا الاتحاد الروسي. هذه القائمة شاملة. لا تعهد الدولة بإقامة العدل إلا للهيئات (المختصة) المخولة بشكل خاص. لا توجد دولة أو هيئات أخرى لها الحق في ممارسة هذه الأنواعلأنهم لا يمتلكون الصلاحيات المناسبة.

إن اشتراط أن يتم تنفيذ هذا النوع من نشاط الدولة من قبل المحاكم فقط يعني أيضًا أن أعمال العدالة (الأحكام أو القرارات القضائية الأخرى) ، والتي ، بعد دخولها حيز التنفيذ القانوني ، تكتسب أهمية ملزمة عالميًا ، تخضع للتنفيذ المطرد. فقط الهيئات القضائية العليا لها الحق في إلغائها أو تغييرها وفقًا للقواعد الإجرائية الصارمة والضمانات التي تحمي الحقوق والمصالح المشروعة للمواطنين ، فضلاً عن المصالح المشروعة للمجتمع والدولة.

№21 توافر الحماية القضائية (حق المواطنين في الحماية القضائية).

في الفن. ينص 18 من دستور الاتحاد الروسي على أن حقوق وحريات الإنسان والمواطن مكفولة بالعدالة ، والفن. المادة 46 يكفل لكل فرد الحماية القضائية لحقوقه وحرياته. يشير التشريع المتعلق بالسلطة القضائية إلى أن مواطني الاتحاد الروسي لهم الحق في الحماية القضائية ضد التعدي على شرفهم وكرامتهم وحياتهم وصحتهم وحريتهم الشخصية وممتلكاتهم.

يوسع الدستور نطاق هذا المبدأ ، بما في ذلك في محتواه الحماية القضائية للمواطنين من الأعمال غير القانونية للدولة وهيئاتها ومسؤوليها. في الجزء 2 من الفن. ينص القانون 46 من دستور الاتحاد الروسي على أنه يمكن استئناف قرارات وإجراءات (عدم اتخاذ أي إجراء) للسلطات العامة ، والحكومات المحلية أمام المحكمة. كما ينص الدستور على حماية حقوق ضحايا الجرائم والتعسف في استخدام السلطة. وتتيح لهم الدولة الوصول إلى العدالة والتعويض عن الأضرار التي لحقت بهم.

تسمح لنا أحكام التشريع هذه باستخلاص الاستنتاجات التالية حول محتوى مبدأ ضمان حقوق المواطنين في الحماية القضائية:

· لكل شخص أن يتقدم إلى المحكمة لحماية حقوقه ومصالحه المدنية ، ولا يحق للمحكمة رفض قبول الطلب ، إلا للأسباب المحددة حصريًا في القانون.

لكل شخص الحق في الحماية القضائية من التعديات الجنائية على مزاياه ، ويتم رفع عدد من القضايا على الفور في المحكمة (قضايا الملاحقة الخاصة) ، والباقي يحضر إلى المحكمة من التحقيق والتحقيق والمدعي العام ؛

كل شخص تعرض للضرر من قبل السلطات والمسؤولين الحكوميين وكذلك المنظمات العامةقد يتقدمون بشكوى إلى المحكمة ضد أفعالهم والمطالبة بحماية حقوقهم ؛

· يتمتع ضحية الجريمة بحماية فورية من الدولة ، بما في ذلك من خلال المحاكم.

№ 22 مساواة المواطنين أمام القانون والمحاكم.

تضمن المادة 19 من دستور الاتحاد الروسي المساواة بين جميع الأشخاص أمام القانون والمحكمة ، بغض النظر عن الجنس والعرق والجنسية واللغة والأصل والملكية والوضع الرسمي ومكان الإقامة والدين والمعتقدات والعضوية العامة. الجمعيات ، فضلا عن ظروف أخرى. يعود هذا المبدأ إلى المساواة الدستورية العامة بين المواطنين في جميع مجالات الحياة الاقتصادية والسياسية والاجتماعية والثقافية.

المساواة بين الأطراف ، بغض النظر عن أي اختلافات وظروف في إقامة العدل ، تشكل محتوى المبدأ قيد النظر ، حيث يمكن التمييز بين جزأين - المساواة بين الأطراف أمام القانون ومساواتهم أمام المحكمة.

إقامة العدل على أساس المساواة بين جميع المواطنين أمام القانون هي تطبيق من قبل المحكمة لقواعد نظام قانوني موحد على قدم المساواة مع جميع المواطنين. لا يجوز سحب واستبعاد بعض أحكام القانون من قبل المحكمة بسبب أي اختلافات شخصية واجتماعية بين المواطنين الذين يتم إقامة العدل بخصوصهم. على قدم المساواة ، واستناداً إلى ظروف قضية مدنية معينة ، تحدد المحكمة كلاً من حقوق الأشخاص المعنيين والتزاماتهم. وتعد المسؤولية المتساوية للأشخاص الخاضعين لإكراه الدولة على جريمة على أساس القانون قاعدة ثابتة . تفصل المحكمة في قضية معينة ، مع الأخذ في الاعتبار حقيقة أن جميع القوانين واللوائح الأخرى ملزمة على قدم المساواة لجميع المحاكم في بلدنا. في هذا الجزء ، يرتبط المبدأ قيد النظر ارتباطًا وثيقًا بمبدأ استقلال القضاة وخضوعهم للقانون فقط ، مع تبعية النشاط القضائي.

إن مبدأ إقامة العدل على أساس المساواة بين الأطراف أمام المحكمة ، أي على أساس محكمة واحدة للجميع ، يعني أنه لا توجد محاكم في روسيا تُنشأ مع مراعاة الفروق الاجتماعية بين المواطنين والفئات السكانية ؛ يتم استبعاد أي ميزة أو تمييز كدافع في تنظيم القضاء. لا يُسمح بإنشاء محاكم طوارئ في الاتحاد الروسي. في الوقت نفسه ، يحق لكل مواطن ، وفقًا للمعاهدات الدولية للاتحاد الروسي ، التقدم بطلب إلى الهيئات الدولية لحماية حقوق الإنسان والحريات ، إذا تم استنفاد جميع سبل الانتصاف المحلية المتاحة (المادة 46 من الدستور من الاتحاد الروسي).

№ 23 التنافسية والمساواة بين الأطراف في العملية.

وفقا للفن. 123 من دستور الاتحاد الروسي ، تتم الإجراءات القانونية على أساس القدرة التنافسية والمساواة بين الأطراف. الأطراف هنا تعني في المقام الأول المتهم (محامي دفاعه) والمدعي العام في الإجراءات الجنائية والمدعي والمدعى عليه في الإجراءات المدنية.

جوهر المبدأ قيد النظر هو أنه ، على أساس المساواة الإجرائية ، يمكن لأي طرف استخدام الوسائل الإجرائية لحماية حقوقه ومصالحه في نزاع مع الطرف الآخر. إن التناقض والتعارض مع المصالح المادية والقانونية للأحزاب والمساواة الإجرائية بينهما تحدد الطبيعة العدائية لأنشطتها ، وهو أمر غير وارد إذا لم يكن للأطراف المتنافسة حقوقًا وفرصًا متساوية للمنافسة في المحكمة.

من خلال منح حقوق إجرائية محددة لطرف واحد ، يمنح القانون الطرف الآخر نفس الحقوق أو حقوق مماثلة ويفرض واجبات إجرائية متساوية عليهم. يتمتع كل طرف بفرص متطابقة لممارسة حقوقه الإجرائية في المحكمة ، وتوفر المحكمة لهما مساعدة متساوية في ذلك.

تمنح هذه المساواة الإجرائية الأطراف الفرصة للتجادل فيما بينهم ، والتنافس أمام المحكمة ، وطرح الحجج ، وتقديم الأدلة ، وأداء الإجراءات الإجرائية الأخرى.

تتجلى القدرة التنافسية بشكل خاص عند النظر في حالة ما في المقام الأول ، ولكنها أيضًا سمة من سمات المراحل اللاحقة من العملية.

في الإجراءات الجنائية ، تنشأ طبيعة الخصومة من الفصل بين وظائف العدالة والادعاء والدفاع ، والحفاظ على الدعوى المدنية والاعتراضات عليها. يتم تنفيذ هذه الوظائف من قبل مختلف المشاركين في العملية: المحكمة ، المدعي العام ، المدعى عليه ، المدعي المدني ، المدعى عليه المدني. يُعزى تقسيم الوظائف إلى اختلافات ومعارضة مصالح المشاركين في العملية.

وفي الوقت نفسه ، فإن الاتجاه المعاكس في حد ذاته لمصالح الادعاء والدفاع والمدعي المدني والمدعى عليه المدني لا يكفل بعد المنافسة في الإجراءات الجنائية أو المدنية. بالإضافة إلى ما سبق ، فإن التنافسية في المحاكمة تقوم على أساس المساواة في الحقوق الإجرائية للمتهم والمدعى عليه ومحامي الدفاع والضحية والمدعي المدني والمدعى عليه ، والمحكمة ملزمة بتوفيرها جميعًا. مع تكافؤ الفرص للدفاع عن مصالحهم في القضية. تحدد هذه المساواة أيضًا القدرة التنافسية في الإجراءات الجنائية ، وتساهم في إثبات المحكمة لحقيقة الوقائع والظروف في القضية.

№ 24 استقلالية القضاة والمحلفين والمحكمين وخضوعهم للقانون فقط.

شمس. 120 من دستور الاتحاد الروسي والفن. ينص القانون رقم 1 من قانون وضع القضاة على مبدأ استقلال القضاة وخضوعهم لدستور الاتحاد الروسي والقانون الاتحادي فقط. القضاة لا يمكن أن يكونوا مسؤولين أمام أي شخص. بدون هذا المبدأ ، لا يمكن تصور العدالة الحقيقية. وفقًا للقانون ، يتم توفير الشروط للقضاة لممارسة حقوقهم وواجباتهم بشكل فعال ودون عوائق. أي تدخل في أنشطة القضاة في إقامة العدل أمر غير مقبول ويترتب عليه مسؤولية ؛ يضمن القانون عدم جواز عزل القضاة وحرمتهم.

وتجدر الإشارة إلى أن أحدث التشريعاتيمتد هذا المبدأ إلى القضاة فقط ، دون ذكر المقيّمين. وهذا أمر مفهوم ، لأن القضاة المحترفين ، في ممارستهم لسلطاتهم ، هم المسؤولون عن شرعية وصلاحية الإجراءات القضائية ، ولهذا السبب يجب أولاً حمايتهم من التأثير الخارجي.

يتجلى استقلال القضاة في العلاقات داخل القضاء ، في العلاقات مع المشاركين الآخرين في العملية القضائية ، في علاقات المحكمة مع الهيئات القضائية العليا ومع جميع السلطات والإدارات الأخرى والشركات والمنظمات العامة والمسؤولين والمواطنين.

يعزز استقلال القضاة ومبدأ فصل السلطات. يجري إنشاؤها من قبل المجلس التشريعي (البرلمان) أو رئيس الدولة (الرئيس) ، فإن المحاكم (ومن ثم القضاة) تكتسب الاستقلال عنها على الفور.

في الفن. تنص المادة 9 من قانون وضع القضاة على ضمانات قانونية واضحة لاستقلال القضاة:

1. إجراءات إقامة العدل المنصوص عليها في القانون ، أي شكلها الإجرائي ؛

3. عدم قابلية عزل القضاة وإجراءات تعليق وإنهاء صلاحيات القاضي فقط للأسباب المحددة في القانون ؛

4. حق القاضي في التقاعد ، أي الاستقالة المشرفة ؛

5. حرمة القاضي وأفراد أسرته وممتلكاتهم ؛

6. وجود نظام الهيئات القضائية التي تقرر أسئلة مهمة

7. تقديم الدعم المادي والاجتماعي للقاضي على حساب الموازنة الاتحادية بما يتوافق مع مكانته العالية.

تنطبق هذه الضمانات على جميع قضاة الاتحاد الروسي ولا يمكن إلغاؤها أو تقليصها بموجب لوائح روسيا أو رعاياها.

رقم 25 محاكمة أمام هيئة محلفين في الاتحاد الروسي.

وفقا للفن. 32 من الدستور ، يحق لمواطني الاتحاد الروسي المشاركة في إقامة العدل. يمكنهم ممارسة هذا الحق المشرف كمحلفين أو محكمين.

محاكمة هيئة المحلفين. لأول مرة ، نشأ المحلفون في الاتحاد الروسي بعد الإصلاح القضائي لعام 1864. ومع ذلك ، بعد ثورة 1917. ألغيت هذه المؤسسة. بدأت إعادة المحاكمة أمام هيئة المحلفين في عام 1991 ، عندما أعيد مفهوم الإصلاح القضائي ، ونتيجة لذلك ، تم إجراء تغييرات على قانون الإجراءات الجنائية. في عام 1993 وجدت مؤسسة المحلفين طريقها إلى الدستور. وهكذا بدأت المرحلة الحديثة من تطور هذه المؤسسة. تعمل محكمة هيئة المحلفين حاليًا على أساس الدستور وقانون الإجراءات الجنائية والقانون الاتحادي "بشأن هيئات التحكيم في المحاكم الاتحادية ذات الاختصاص العام" (بتاريخ 20 أغسطس 2004)

المحلفون هم ممثلو المجتمع المنخرطون في النظر في القضايا الجنائية المتعلقة بالجرائم الجسيمة والجرائم ذات الخطورة الخاصة بناءً على طلب المدعى عليه على أساس غير مهني (هم قضاة في الواقع).

متطلبات:

جنسية الاتحاد الروسي

· الأهلية القانونية

لا يوجد سجل جنائي غير مسدود أو معلق

غير مسجل في مستوصف للأمراض النفسية أو العصبية

· الإدراج في قوائم الناخبين وقت الانتخابات أو الاستفتاءات الأخيرة

القوائم العامةيتم تشكيل المحلفين في إدارات المقاطعات ، وبعد ذلك يتم نقلهم إلى المحاكم الإقليمية والمحاكم ذات الصلة.

يستثنى من قائمة المحلفين ما يلي:

كبار السن (فوق 65 سنة)

الأشخاص الذين لا يتحدثون لغة الإجراءات القانونية

الأشخاص الذين يعانون من إعاقات جسدية شديدة

الأشخاص ذوو الإعاقات العقلية

الأفراد العسكريين

· الكهنة

النيابة

· محامون

· كتاب العدل

مسؤولون من FSB والشرطة وغيرهم تطبيق القانون

الأشخاص الذين يشغلون مناصب قيادية في الهيئات العامة

يشارك المحلفون في المحاكمة بناءً على طلب المتهم فقط. لكل منهم ، تم اختيار 12 محلفًا كاملاً وعدة قطع غيار. يتم انتخاب أحد المحلفين من قبل رئيس العمال. قبل بدء المحاكمة ، تؤدي هيئة المحلفين اليمين.

المحلفون هم قضاة الحقيقة. وهذا يعني أنهم لا يتمتعون بحقوق متساوية مع القاضي أثناء المحاكمة وعند النطق بالحكم. في غرفة المداولات ، تجيب هيئة المحلفين بشكل مستقل على 3 أسئلة:

1. هل ثبت وقوع هذا الفعل

2. هل ثبت ارتكاب المدعى عليه هذا الفعل

3. هل المدعى عليه مذنب؟

يجب أن يسعى المحلفون دائمًا لاتخاذ قرار بالإجماع. يصدر الحكم بالإدانة بالأغلبية البسيطة للأصوات ، فإذا انقسمت الأصوات من 6 إلى 6 ، يكون الحكم بالبراءة. عند الوصول إلى حكم الإدانة ، يجوز لهيئة المحلفين ، مع ذلك ، أن تطلب التساهل أو الرأفة الخاصة مع المدعى عليه. في هذه الحالة ، لن يكون القاضي قادرًا على فرض أقصى عقوبة بموجب هذه المادة. جميع الأسئلة التي تنشأ أثناء المحاكمة ، يمكن لهيئة المحلفين طرحها كتابةً فقط من خلال رئيس العمال. رئيس هيئة المحلفين هو الذي يعلن الحكم. يجوز للقاضي أن ينقض حكم هيئة المحلفين في حالة واحدة فقط ، إذا كان الحكم مذنباً وكان القاضي متأكداً من براءة المتهم. يمكن استئناف الأحكام الصادرة بمشاركة المحلفين أمام غرفة النقض بالمحكمة العليا.

يحتفظ المحلفون بمكان عملهم ورواتبهم. يحصلون على مكافأة نقدية مقدارها من راتب قاض من هذا المستوى ، اعتمادًا على عدد الأيام التي قضاها في المحكمة ، ولكن ليس أقل من الحد الأدنى للأجور (2330 روبل).

№ 26 مشاركة محكمي التحكيم في إقامة العدل.

المحكمون هم أشخاص يشاركون على أساس شبه مهني للنظر في النزاعات الاقتصادية والنزاعات الناشئة عن نشاط ريادي فردي ، لفترة محدودة ، هم قضاة قانون.

متطلبات:

جنسية الاتحاد الروسي

· الأهلية القانونية

بلوغ سن الخامسة والعشرين

توفر التعليم العالي

· خبرة عملية لا تقل عن 5 سنوات في مجال الأنشطة الاقتصادية أو المالية أو التجارية أو القانونية

غير مسجل في مستوصف للأمراض النفسية أو العصبية

على عكس المحلفين ، فإن المحكمين هم قضاة القانون. هذا يعني أن لهم حقوقًا متساوية مع القاضي أثناء المحاكمة وعند اتخاذ القرار. في غرفة المداولة يبدي رئيس المحكمة رأيه أخيرًا.

يتم تقديم ترشيح محكمي التحكيم من قبل غرف التجارة والصناعة وجمعيات وجمعيات رواد الأعمال ، وبعد ذلك يتم تشكيل قوائم محكمي التحكيم في محاكم التحكيم الخاصة بالموضوعات. لا يمكن النظر في القضية بمشاركة محكمي التحكيم إلا بناءً على طلب الأطراف. أما بالنسبة للمحلفين ، فطوال مدة القضية ، يحتفظون بمكان عمل دائم ومتوسط ​​راتب ، بالإضافة إلى أنهم يحصلون على مكافأة مالية قدرها 1/4 راتب قاضي محكمة التحكيم. الموضوعات ، ولكن لا تقل عن الحد الأدنى للأجور.

رقم 27 لغة الإجراءات القانونية.

لغة الدولة في الاتحاد الروسي هي الروسية. دائمًا باللغة الروسية ، يتم تنفيذ العدالة في المحكمة الدستورية والمحكمة العليا ومحكمة التحكيم العليا. في الجمهوريات التي هي جزء من الاتحاد الروسي ، يمكن إقامة العدل بلغتها الوطنية. يتم توفير مترجم فوري للأشخاص الذين لا يتحدثون لغة إجراءات المحكمة. المترجم الشفوي هو شخص مستقل يترجم الكلام الشفوي والمكتوب على أساس مهني أثناء العملية القضائية. قبل بدء المحاكمة ، يتم تحذير المترجم من المسؤولية الجنائية عن الترجمة غير الصحيحة عمدًا.

لا يجوز للمدعي العام ومحامي الدفاع والقاضي والأشخاص المعنيين الآخرين العمل كمترجم فوري في المحاكمة. يتم دفع نشاط المترجم من الميزانية الاتحادية.

رقم 28 قرينة البراءة.

في الفقه ، تُفهم الافتراضات على أنها روابط ثابتة بين الحقائق والأحداث والظواهر ، عندما يتم افتراض وجود حقيقة أخرى في وجود حقيقة واحدة. وبالتالي فإن هذا الأخير مشتق من الافتراض (المفترض). نشأ افتراض البراءة كمبدأ قانوني تقدمي في فرنسا في وقت مبكر من القرن الثامن عشر. والغرض الرئيسي منه هو حماية الفرد من التعسف في التحقيق والادعاء. في الاتحاد الروسي ، يرد افتراض البراءة في المادة. 49 من الدستور ، الذي ينص على أنه لا يجوز إدانة أي شخص بارتكاب جريمة حتى تثبت إدانته بالطريقة المنصوص عليها في القانون ، والتي دخلت حيز التنفيذ بحكم إدانة من المحكمة.

يظهر محتوى قرينة البراءة في الأحكام التالية:

1. لا أحد ملزم بإثبات براءته. يقع عبء إثبات الجرم على عاتق سلطات التحقيق

2. لا يجوز لأحد أن يشهد ضد نفسه وضد أحبائه

3. لكل متهم الحق في معرفة ما هو متهم به

4. من غير المقبول الحصول على اعترافات باستخدام العنف النفسي أو الجسدي

5- لكل متهم الحق في الدفاع (في الحالة المنصوص عليها في القانون ، يكون الدفاع مجانيًا).

6. لا يجوز أن يحاسب أحد مرتين عن نفس الجريمة.

7. القانون الجنائي الذي يشدد المسؤولية ليس له أثر رجعي.

8. للمتهم الحق في الإطلاع على مواد قضيته الجنائية

9. تقديم الاقتراحات والتحديات

10. استئناف الحكم بالإدانة في الآجال التي يحددها القانون

الخلاصة: T.O. كان افتراض البراءة ولا يزال مبدأً دستوريًا وقانونيًا مهمًا للغاية يضمن حماية حرية الفرد من التعديات غير القانونية من جانب مسؤولي السلطات العامة.

29- منح المتهم والمتهم والمتهم حق الدفاع.

وفقًا للمادة 48 من دستور الاتحاد الروسي ، يحق لكل شخص متهم بارتكاب جريمة ، ومشتبه فيه ومدعى عليه ، الحصول على مساعدة قانونية مؤهلة من لحظة القبض عليه أو احتجازه أو توجيه تهم إليه. في الحالات المحددة في القانون ، يتم تقديم المساعدة القانونية المؤهلة مجانًا.

وفقا لقانون الإجراءات الجنائية:

المشتبه به هو الشخص الذي طُبق عليه تدبير وقائي في شكل اعتقال أو تعهد خطي بعدم المغادرة.

المتهم شخص متهم بجريمة وفقا لقواعد قانون الإجراءات الجنائية.

المدعى عليه هو المتهم الذي عرضت قضيته على المحكمة.

هذا المبدأ الدستوري والقانوني عبارة عن مزيج من عنصرين:

حقوق المتهم

حقوق وواجبات المدافع

تنبع حقوق المتهم إلى حد كبير من مبدأ آخر للعدالة: افتراض البراءة.

المساعدة القانونية المؤهلة للمتهم إلزامية ، إذا لم يرفض المتهم الحصول على هذه المساعدة. الدفاع إلزامي أيضًا إذا كان المتهم قاصرًا ، إذا كان يعاني من إعاقة عقلية أو جسدية. إذا كان لا يتكلم لغة الإجراءات القانونية ، إذا كان من الممكن الحكم على القضية بالسجن مدى الحياة ، وكقاعدة عامة ، في معظم القضايا الجنائية للجرائم الجماعية.

للمتهم الحق في طلب المساعدة لعدة مدافعين دفعة واحدة. ارفض مساعدة أحد واطلب المساعدة من الآخر. بالإضافة إلى جميع الحالات المذكورة أعلاه ، ارفض بشكل عام المساعدة وادافع عن نفسك بمفردك.

يعمل المحامون كمدافعين في الإجراءات الجنائية. محام - شخص حصل ، وفقًا للإجراءات المعمول بها ، على صفة محامٍ وحق ممارسة المحاماة.

لمحامي الدفاع الحق في استجواب الأشخاص ، بموافقتهم ، للحصول على أي معلومات عن القضية ، ومقابلة موكله دون تحديد مقدار الوقت للاجتماع. تعرف على مواد الدعوى الجنائية ، بما في ذلك عمل مقتطفات ونسخ منها. قدم الأدلة وشارك في تقييمها ، وكن حاضرًا أثناء إجراءات التحقيق المختلفة ، وقدم الالتماسات والطعون. المشاركة في المحاكمة بجميع مراحلها ، ورفع دعوى النقض والاستئناف والرقابة وغيرها من الحقوق.

لا يحق للمدافع الكشف عن المعلومات التي تشكل سرًا بين المحامي والموكل ؛ التخلي عن الحماية التي تم اتخاذها بالفعل.

رقم 30 علانية المحاكمة: مضمون واستثناءات لمبدأ علانية المحاكمة.

وفقًا للمادة 123 من الدستور ، فإن النظر في القضايا في محاكم الاتحاد الروسي مفتوح ، مما يعني أنه يُسمح للمواطنين بالمشاركة في المحاكمة كمتفرجين عند بلوغهم سن 16 عامًا. ومع ذلك ، هناك فئات معينة من القضايا التي يتم النظر فيها في جلسات استماع مغلقة ، وتشمل هذه:

القضايا المتعلقة بأسرار الدولة

القضايا المتعلقة بالأسرار التجارية

القضايا المتعلقة بأسرار الأسرة الشخصية (المراسلات السرية أو التبني السري)

الحالات التي تمس الجانب الحميم والشخصي من حياة المواطنين

・ قضايا الجرائم الجنسية

قضايا جرائم الأحداث بأمر من المحكمة

يُسمح لوسائل الإعلام بالدخول إلى قاعة المحكمة لتغطية سير المحاكمة. هذا يعمل على تعزيز مبدأ الانفتاح. ومع ذلك ، فإن البث المباشر للعملية ممنوع منعا باتا.

كما تهدف إمكانية زيارة جلسات المحكمة إلى تعزيز مبدأ الدعاية.

هناك قيود على مبدأ الدعاية لبعض المشاركين في المحاكمة ومراحلها الفردية ، بحيث يتم إخراج الشهود من القاعة ولا يمكن التواجد فيها إلا بعد الإدلاء بشهادتهم. تصدر الأحكام والقرارات مع مراعاة سرية غرفة المداولة. يؤدي انتهاك هذا المبدأ إلى الإلغاء غير المشروط للحكم أو القرار.

№31 قاضي صلح في الاتحاد الروسي ، وضعهم القانوني واختصاصاتهم.

ظهر قضاة الصلح في روسيا بعد الإصلاح القضائي لعام 1864. ومع ذلك ، بعد ثورة 1917 ، تم تصفية هذه المؤسسة. كانت نهاية القرن العشرين مرحلة جديدة في تطوير معهد القضاة. في الوقت الحاضر ، قضاة الصلح هم قضاة الولاية القضائية العامة للكيانات المكونة للاتحاد الروسي. تقليديا ، هناك آراء مفادها أن معهد القضاة قد تم إحياؤه بالكامل ، ومع ذلك ، بين قضاة القرن التاسع عشر وقضاة الصلح اليومهناك الكثير من الاختلافات.

في القرن التاسع عشر ، كانت روسيا إمبراطورية ، وكانت جميع المحاكم هي المالكة للسلطة المركزية. في الوقت الحاضر ، ينتمي قضاة الصلح إلى محاكم الكيانات المكونة للاتحاد الروسي. ثانيًا ، نظر مؤتمر قضاة الصلح في الشكاوى ضد قرارات قضاة الصلح في القرن التاسع عشر ، وكان قراره هو نهائيًا وفقط في حالات استثنائية في المستقبل ، سُمح له بالاستئناف أمام غرفة النقض بمجلس الشيوخ. في الوقت الحاضر ، لا يرتبط قضاة الصلح ببعضهم البعض بأي معنى إجرائي. يتم استئناف الإجراءات القضائية التي يصدرها القضاة عند الاستئناف أمام المحاكم المحلية.

يمكن الاستنتاج أنه بين قضاة الصلح في القرن التاسع عشر وقضاة الصلح اليوم ، فإن الاسم فقط هو الشائع.

قضاة الصلح هم الحلقة الأولى في نظام المحاكم الإقليمية ذات الاختصاص العام. إنهم يقيمون العدل فقط بترتيب الدرجة الأولى ويأخذون بعين الاعتبار ما يكفي عدد كبير منفئات الحالات. وهي القضايا المتعلقة بإصدار أمر من المحكمة ، وقضايا تقسيم الممتلكات المكتسبة بشكل مشترك للزوجين ، وقضايا الطلاق ، ونزاعات الملكية حتى 500 الحد الأدنى للأجور ، والقضايا الأخرى الناشئة عن الأسرة والأرض وعلاقات العمل القانونية ، باستثناء الحالات المحالة لاختصاص المحاكم العليا أو العسكرية. النظر في القضايا الجنائية التي تصل مدتها إلى 3 سنوات ، وكذلك معظم حالات الجرائم الإدارية.

يتم تعيين قضاة الصلح في الاتحاد الروسي في هذا المنصب من قبل الهيئات التشريعية المحلية ، tk. الرجوع إلى محاكم الكيانات المكونة للاتحاد الروسي. هناك خيار بديل آخر للتعيين في منصب - وهو انتخاب دائرة قضائية من قبل السكان. شرط السن ومدة الخدمة هو الحد الأدنى (25 و 5) ، ويضم مكتب القاضي ، بالإضافة إلى نفسه ، مساعد ، وسكرتير جلسة المحكمة ، وسائق.

رقم 32 المحاكم المحلية في الاتحاد الروسي: مكان في النظام القضائي ، والتكوين ، وإجراءات التشكيل ، والاختصاص.

تقليديا ، كان هناك رأي مفاده أن الإصلاح القضائي في أواخر القرن العشرين كان له تأثير ضئيل على محاكم المقاطعات. لم يكن الأمر كذلك ، فقد مُنحت المحاكم المحلية وظائف جديدة تمامًا لنفسها: وبالتالي ، في مرحلة ما قبل المحاكمة من القضية الجنائية ، فإن المحاكم المحلية هي التي تقرر اختيار إجراء ضبط النفس للمتهم ، بشأن تمديد فترة الاعتقال ، عند تغيير إجراءات التقييد ، عند إجراء تفتيش أو مصادرة ، التنصت على المكالمات الهاتفية وتسجيلها ومحادثات أخرى.

وللمرة الأولى ، تم منح محاكم المقاطعات صلاحيات درجتين. حاليًا ، هم ثاني حالة استئناف فيما يتعلق بقضاة الصلح.

يرأس عمل المحاكم الجزئية: الرئيس (ينظم العمل بشكل كامل ، ويحل مسائل الملاك ، والأهم من ذلك ، يوزع القضايا على القضاة). يمكن أن يتم التوزيع وفقًا لعدة مبادئ:

· إقليمي أو منطقي. يتم تعيين منطقة معينة لكل قاض. هكذا القاضي تنظر في جميع القضايا الجنائية والمدنية والإدارية التي نشأت في الإقليم.

· موضوعات. ينظر كل قاضٍ فقط في فئات معينة من القضايا.

· مختلط. ينظر القضاة في فئات معينة من القضايا في منطقة معينة.

· بلا منطقة. ينظر القاضي في جميع القضايا يوم عمله.

كمحكمة ابتدائية ، تتعامل المحاكم المحلية مع قضايا الطلاق في حالة وجود خلافات على الأطفال. منازعات الملكية حول الحد الأدنى للأجور 500. منازعات إعادة التأهيل ، نزاعات العمل الجماعية ، الحرمان من حقوق الوالدين ، قضايا التبني والتبني ، قضايا الأبوة. وهم ينظرون في القضايا الجنائية للجرائم ضد الممتلكات والأذى الجسدي والجرائم الجنسية والقضايا المتعلقة بالاتجار بالمخدرات وقضايا القتل البسيط وبعض القضايا الأخرى. في حالات استثنائية ، تنظر المحاكم الجزئية في القضايا الإدارية.

محاكم المقاطعات هي:

رئيس ونائبه والقضاة والمساعدين والعاملين في جهاز القضاء.

يتم تعيين قضاة المحاكم المحلية من قبل رئيس الاتحاد الروسي ، بناءً على اقتراح من رئيس المحكمة العليا ، مع مراعاة رأي مجلس تأهيل القضاة. الحد الأدنى للعمر ومدة الخدمة (25 و 5).

على عكس المحاكم العليا ، ليس للمحاكم الجزئية هيكل. يتم النظر في القضايا في المحاكم المحلية في الغالب بشكل فردي ، سواء في الدرجة الأولى أو عند الاستئناف.

رقم 33 المحاكم الإقليمية وذات الصلة: مكان في النظام القضائي ، تكوين ، هيكل ، اختصاص التقسيمات الهيكلية.

تشمل هذه المحاكم المحاكم العليا للجمهوريات داخل الاتحاد الروسي ، ومحاكم المناطق ، والأقاليم ، ومقاطعات الحكم الذاتي ، ومناطق الحكم الذاتي ، ومحاكم المدن الفيدرالية. تنفذ المحاكم الإقليمية وذات الصلة أنشطتها مباشرة في المناطق وتحدد إلى حد كبير ممارسة المحاكم الدنيا. يقيمون العدالة كاملة بترتيب أول ، وثاني من درجات النقض والرقابة.

في الدرجة الأولى ، تنظر المحاكم الإقليمية وذات الصلة في القضايا الجنائية المتعلقة بالجرائم الجسيمة والجرائم ذات الخطورة الخاصة: قتل شخصين أو أكثر ، والقتل المرتكب بقسوة بالغة ، واللصوصية ، والإرهاب ، والعبور غير القانوني لحدود الدولة ، والاختطاف ، وغيرها.

تنظر المحاكم الإقليمية والمحاكم ذات الصلة في الدرجة الأولى في فئات معينة من القضايا المدنية ، وهي قضايا الطعن في إجراءات مفوضية الانتخابات المحلية ، وقضايا الإضرابات غير القانونية ، وقضايا تصفية القضايا المدنية المحلية. الأحزاب السياسية، قضايا عدم مشروعية البث على القنوات التلفزيونية والإذاعية المحلية ، وبعضها الآخر.

المحاكم الإقليمية وذات الصلة هي الدرجة الثانية للنقض فيما يتعلق بالمحاكم المحلية ، وهي السلطة الإشرافية فيما يتعلق بقضاة الصلح والمحاكم المحلية.

يشمل تكوين المحاكم الإقليمية والمحاكم ذات الصلة ما يلي:

· رئيس

نوابه

・ طاقم المحكمة

هيئة رئاسة (السلطة الإشرافية)

المجالس القضائية:

القضايا الجنائية القضايا المدنية

1 مثيل نقض

بالإضافة إلى إقامة العدل ، تشارك المحاكم الإقليمية في تشكيل السلطة القضائية ، لأن. يشكلون مجلس تأهيل للقضاة ، والذي يقرر جميع القضايا الرئيسية المتعلقة بوضع القاضي. كما يقومون بتحليل الممارسات القضائية والإحصاءات ، وللمحاكم العليا للجمهوريات أيضًا الحق في المبادرة التشريعية. يتم تعيين قضاة المحاكم الإقليمية والمحاكم ذات الصلة من قبل رئيس الاتحاد الروسي ، بناءً على اقتراح من رئيس المحكمة العليا للاتحاد الروسي ، بناءً على استنتاج مجلس تأهيل القضاة.

يتم تعيين قضاة المحاكم الإقليمية وذات الصلة من قبل رئيس الاتحاد الروسي ، بناءً على اقتراح من رئيس المحكمة العليا ، مع مراعاة رأي مجلس تأهيل القضاة. شرط السن ومدة الخدمة (30 و 7).

رقم 34 المحاكم العسكرية: مكان في النظام القضائي للاتحاد الروسي ، ونظام المحاكم العسكرية ، والاختصاص العام للقضايا في المحاكم العسكرية. تكوين وهيكل واختصاص المحاكم على اختلاف مستوياتها.

في الوقت السوفياتيلم تكن هناك محاكم عسكرية ، بل كانت هناك محاكم عسكرية تابعة لوزارة الدفاع ، وبالتالي كان من المستحيل الحديث عن استقلالية وموضوعية العدالة. حاليًا ، يشير نظام المحاكم العسكرية إلى المحاكم ذات الاختصاص العام ويضم 3 وحدات قضائية مستقلة. لم تعد المحاكم العسكرية تابعة لوزارة الدفاع ، على الرغم من أن قضاة المحاكم العسكرية يشترطون أن يكونوا برتبة ضابط وعقد عسكري ساري المفعول.

تنظر المحاكم العسكرية في القضايا الجنائية والمدنية والإدارية ضد العسكريين والأشخاص الذين يخضعون للتدريب العسكري. الحلقة الأولى في نظام المحاكم العسكرية هي محاكم الحامية العسكرية. يتم تنظيمهم في مواقع الوحدات العسكرية في الاتحاد الروسي.

حامية المحاكم العسكريةممارسة العدالة فقط من الدرجة الأولى. في تكوينها ، فهي تذكرنا من نواح كثيرة بمحاكم المقاطعات. وهم ينظرون بشكل أساسي في القضايا الجنائية بمتوسط ​​يصل إلى 15 عامًا في السجن. وهم ينظرون في القضايا الإدارية المتعلقة بجرائم الأفراد العسكريين والأشخاص الذين يخضعون لتدريب عسكري.

المحاكم العسكرية ليس لها هيكل. يتم تعيين القضاة من قبل رئيس الاتحاد الروسي بناءً على اقتراح من رئيس المحكمة العليا للاتحاد الروسي ،

الحد الأدنى لمتطلبات العمر والخبرة (25 و 5).

يتم تمكين المحاكم العسكرية في الحامية ، مثل المحاكم المحلية ، في مرحلة ما قبل المحاكمة في قضية جنائية. وهم يقررون اختيار إجراء من تدابير ضبط النفس في شكل احتجاز أفراد عسكريين متهمين بارتكاب جريمة ، أو تمديد مدة الاحتجاز ، أو إجراء تفتيش ، أو الاستماع وتسجيل المحادثات الهاتفية وغيرها. في حالات استثنائية ، يجوز للمحاكم العسكرية في الحامية النظر في القضايا التي تقع ضمن اختصاص المحاكم الإقليمية. لكن هذا ممكن فقط إذا لم تكن هناك إمكانية للتقدم إلى المحاكم الإقليمية على أراضي محكمة الحامية المعينة.

المحاكم العسكرية الجزئية (البحرية).الحلقة الثانية في نظام المحاكم العسكرية هي المحاكم العسكرية المحلية (البحرية). على عكس محاكم الحامية ، فإنهم يطبقون العدالة بالكامل. كمحكمة من الدرجة الأولى والثانية بالنقض والإشراف. بموجب الدرجة الأولى ، تنظر المحاكم العسكرية المحلية (البحرية) في القضايا الجنائية المتعلقة بالجرائم الخطيرة المرتكبة ضد العسكريين والجرائم ذات الخطورة الخاصة. النظر في القضايا المتعلقة بأسرار الدولة. المحاكم العسكرية المحلية (البحرية) هي الدرجة الثانية للنقض والدرجة الإشرافية فيما يتعلق بمحاكم الحامية. كما يتم تعيين القضاة من قبل الرئيس بناءً على ترشيح من رئيس المحكمة العليا. يجب أن يكون عمرك 30 عامًا على الأقل ولديك خبرة عملية لا تقل عن 7 سنوات. في المحاكم العسكرية للمقاطعات (البحرية) ، يمكن تشكيل هيئة رئاسة و 2 كوليجيوم مماثلة للمحاكم الإقليمية.

تشكيل المحاكم العسكرية اللوائية (البحرية):

· رئيس

نوابه

رؤساء المجالس القضائية

・ طاقم المحكمة

يرأس نظام المحاكم العسكرية المحلية (البحرية) الكلية العسكرية التابعة للمحكمة العليا للاتحاد الروسي. وهي تعمل في تكوين رئيس و 8 قضاة للمحكمة العليا. يقيم العدل على أكمل وجه. بصفتها محكمة من الدرجة الأولى ، تنظر في القضايا الجنائية المتعلقة بجرائم قضاة المحاكم العسكرية ، وتنظر في القضايا المدنية المتعلقة بالطعن في الأفعال غير المعيارية للرئيس والحكومة ووزير الدفاع التي تنتهك الحقوق والمصالح المشروعة للأفراد العسكريين و الأشخاص الذين يخضعون للتدريب العسكري. الكلية العسكرية هي ثاني درجة للنقض فيما يتعلق بمحاكم المقاطعات (البحرية). إنها السلطة الإشرافية على نظام المحاكم العسكرية بأكمله.

يتم تعيين القضاة من قبل مجلس الاتحاد بناء على اقتراح الرئيس. الخبرة العملية المطلوبة في التخصص: 10 سنوات ، 35 سنة.

رقم 35 المحكمة العليا للاتحاد الروسي: مكان في النظام القضائي ، تكوين ، هيكل ، اختصاص التقسيمات الهيكلية.

ترأس المحكمة العليا للاتحاد الروسي نظام المحاكم ذات الاختصاص العام. وهي أعلى هيئة قضائية للقضايا المدنية والجنائية والإدارية التي تقع ضمن اختصاص المحاكم ذات الاختصاص العام.

المحكمة العليا تقيم العدل بالكامل. كمحكمة من الدرجة الأولى والثانية للنقض والإشراف. في الدرجة الأولى ، تنظر المحكمة العليا في القضايا الجنائية المتعلقة بجرائم القضاة وأعضاء مجلس الاتحاد ونواب مجلس الدوما. ينظر في القضايا المدنية المتعلقة بالطعن في إجراءات لجنة الانتخابات المركزية ، بشأن تصفية الأحزاب السياسية الفيدرالية ، بشأن عدم مشروعية بث القنوات التلفزيونية والإذاعية الفيدرالية ، بشأن الطعن في قرارات مجلس تأهيل القضاة ، بشأن إنهاء الوضع. قاض ، والبعض الآخر.

المحكمة العليا هي الدرجة الثانية للنقض فيما يتعلق بالمحاكم الإقليمية وذات الصلة والمحاكم العسكرية المحلية (البحرية).

كما تنظر المحكمة العليا ، بموجب أمر محكمة النقض الثانية ، في الشكاوى والطلبات المقدمة ضد الإجراءات القضائية التي لم تدخل حيز التنفيذ القانوني ، والتي تصدرها هيئة القضايا الجنائية ، وهيئة القضايا المدنية والكلية العسكرية للمحكمة العليا. .

المحكمة العليا هي السلطة الإشرافية فيما يتعلق بجميع المحاكم ذات الاختصاص العام. له حق المبادرة التشريعية ، كما يعطي التفسير الرسمي للقوانين.

تتكون المحكمة العليا من:

· رئيس المحكمة العليا

نوابه

رؤساء المجالس القضائية

قضاة وموظفو جهاز القضاء

يتم تعيين قضاة المحكمة العليا من قبل مجلس الاتحاد بناءً على اقتراح من الرئيس ، مع مراعاة رأي رئيس المحكمة العليا. المتطلب (35 و 10).

يشمل هيكل المحكمة العليا ما يلي:

رئاسة

· مجلس النقض

3 مجالس قضائية

・ غرفة النقض

المجلس الاستشاري العلمي

· دائرة القضاء

· الجهاز المطبوع

الجلسة الكاملة هي اجتماع عام لقضاة المحكمة العليا. لا تمارس الجلسة الكاملة العدالة ، لكنها تؤدي وظائف أخرى لا تقل أهمية. يعطي تفسيرًا رسميًا للقوانين ، في الواقع - هذا تفسير رسمي للقضاة حول تطبيق القانون. قرارات الجلسة الكاملة للمحكمة العليا ملزمة لجميع المحاكم ذات الاختصاص العام. ينعقد مرة كل 3.4 شهر. بالإضافة إلى قضاة المحكمة العليا ، يشارك المدعي العام للاتحاد الروسي ووزير العدل في الاتحاد الروسي في اجتماعاتها ، ويمكن أيضًا دعوة نواب مجلس الدوما وأعضاء مجلس الاتحاد وغيرهم من الأشخاص في بعض الاجتماعات. مسائل.

تدير هيئة رئاسة المحكمة العليا العدل فقط بأمر من الدرجة الإشرافية في القضايا المحالة إلى اختصاص المحاكم ذات الاختصاص العام. تتكون هيئة الرئاسة من 13 قاضيا من المحكمة العليا ، بمن فيهم رؤساء ونوابه. تتم الموافقة على التكوين الشخصي لهيئة الرئاسة من قبل مجلس الاتحاد باقتراح من الرئيس.

مجلس النقض. يتكون مجلس النقض من 13 قاضيا من المحكمة العليا. يدير مجلس النقض العدالة فقط بترتيب محكمة النقض الثانية. هي التي تهدف إلى التحقق من شرعية وصلاحية الإجراءات القضائية التي صدرت في المحكمة العليا نفسها في الدرجة الأولى ، i.o. تنظر هيئة النقض في الشكاوى والطلبات ضد الأحكام والقرارات التي لم تدخل حيز التنفيذ القانوني ، والتي تصدرها الكلية للقضايا الجنائية أو القضايا المدنية أو الكلية العسكرية للمحكمة العليا.

الغرف القضائية في المحكمة العليا. هناك 3 منهم:

・ في القضايا الجنائية

·الشؤون المدنية

· الكلية الحربية

المجالس القضائية تقيم العدل بالكامل. كمحكمة ابتدائية ، فإنها تنظر في القضايا الجنائية والمدنية التي تقع ضمن اختصاص المحكمة العليا في التشريع الإجرائي. كوليجيوم للقضايا الجنائية والمدنية هي الدرجة الثانية للنقض فيما يتعلق بالمحاكم الإقليمية وذات الصلة ، وكذلك السلطة الإشرافية. الكلية العسكرية للمحكمة العليا هي الدرجة الثانية للنقض فيما يتعلق بالمحاكم العسكرية المحلية (البحرية) ، فضلاً عن السلطة الإشرافية على نظام المحاكم العسكرية بأكمله.

تدير غرفة النقض العدالة فقط بترتيب محكمة النقض الثانية ، وتتحقق من شرعية وصلاحية الأحكام الصادرة بمشاركة محلفين لم يدخلوا حيز التنفيذ القانوني.

المجلس الاستشاري العلمي هو هيئة استشارية جماعية ، والتي لا تضم ​​فقط قضاة المحكمة العليا ، ولكن أيضًا علماء قانونيين يقومون بتحليل الممارسات القضائية والإحصاءات ودراسة المشكلات والقضايا المختلفة المتعلقة بتطبيق التشريع في المحاكم ذات الاختصاص العام يقوم الاتحاد الروسي ، وبالتالي ، في الواقع ، بإعداد مشاريع القرارات المستقبلية للجلسة المكتملة للمحكمة العليا.

الدائرة القضائية هي هيئة حكومية مستقلة تقرر المسائل المتعلقة بضمان أنشطة المحاكم في الاتحاد الروسي. تتولى دائرة القضاء حل جميع القضايا: الدعم المالي والعمراني واللوجستي لأنشطة المحاكم. يرأس دائرة القضاء المدير العام.

الهيئة المطبوعة هي هيئة تحرير نشرة المحكمة العليا ، وتنشر الممارسات القضائية وقرارات الجلسة الكاملة للمحكمة العليا.

تحتل المحكمة العليا مكانة فريدة في النظام القضائي للاتحاد الروسي ، لأن يعتبر رأس نظام المحاكم ذات الاختصاص العام هو الحلقة الرابعة في نظام المحاكم الإقليمية والرابط الثالث في نظام المحاكم العسكرية.

يجوز استئناف الأحكام والقرارات الأخرى التي لم تدخل حيز التنفيذ القانوني من قبل المحكوم عليه والبراءة ومحامي الدفاع وممثله القانوني والمدعي العام والخاص والمدعي الأعلى والضحية وممثله. للمدعي بالحقوق المدنية والمدعى عليه أو من ينوب عنهم الطعن في حكم المحكمة في الجزء المتعلق بالدعوى المدنية.

يجب تقديم شكوى المشاركين في العملية أو تقديم المدعي العام في غضون 10 أيام من لحظة إعلانهم. بالنسبة للمحكوم عليه في الحجز ، تحسب هذه المدة من لحظة تسليم نسخة من الحكم إليه.

يتم تقديم شكوى المدعي أو تقديمه من خلال المحكمة التي أصدرت الحكم ويرسلها القاضي المختص إلى محكمة النقض أو الاستئناف مع مواد القضية. في الوقت نفسه ، يجب على القاضي ، الذي يتم استئناف قراره ، إخطار المدعي العام بالشكاوى أو العروض المقدمة وإرسال نسخ منها إلى المحكوم عليه (الذي تمت تبرئته) ومحامي الدفاع عنه والمدعي العام والضحية وممثله ويشرح لهم ذلك. إمكانية تقديم اعتراضات على الشكاوي أو العروض.

يجب ترك أي شكوى أو عرض تقديمي تم تقديمه مع الموعد النهائي الضائع دون اعتبار. إذا فاتت المهلة الزمنية لتقديم شكوى أو عرض تقديمي لسبب وجيه ، يجوز للأشخاص الذين يحق لهم تقديم شكوى أو تقديم تقديم طلب إلى المحكمة التي أصدرت الحكم لاستعادة المهلة الضائعة. يتم النظر في طلب استعادة المدة في جلسة المحكمة من قبل القاضي الذي يترأس المحاكمة في القضية الجنائية ( فن. 357 من قانون الإجراءات الجنائية).

يفرض قانون الإجراءات الجنائية اشتراطات معينة على التظلم والنقض وتقديمها. وفقا للفن. 363 و 375 من قانون الإجراءات الجنائية ، يجب أن يحتويا على:

اسم المحكمة الموجه إليها ؛

بيانات عن الشخص الذي قدم الشكوى أو العرض ، مع الإشارة إلى حالته الإجرائية أو مكان إقامته أو مكانه ؛

إشارة إلى الحكم أو قرار المحكمة الآخر واسم المحكمة التي أصدرته ؛

حجج الشخص الذي قدم الشكوى أو العرض ، والأدلة التي يدعم بها مقدم الطلب ادعاءاته (الاستئناف) أو أسباب النقض ذات الصلة (النقض) ؛

قائمة بالمواد المرفقة بالشكوى أو العرض التقديمي ؛

توقيع الشخص مقدم الشكوى أو التقديم.

في حالة عدم الامتثال لهذه المتطلبات ، يتم إرجاع الشكوى أو التقديم إلى الأطراف ويتم تحديد فترة لإعادة سحبها.

تقديم شكوى أو تقديم يوقف تنفيذ الحكم وقرارات المحكمة الأخرى المطعون فيها.

ولمقدم الشكوى أو العرض الحق في سحبها قبل بدء جلسة محكمة الاستئناف أو التمييز وكذلك تغييرها أو استكمالها بمرافعات جديدة. في الوقت نفسه ، في الطلب الإضافي للمدعي العام أو طلبه لتغيير الطلب ، وكذلك في الشكوى الإضافية للضحية أو المدعي الخاص أو ممثليهم المقدمة بعد انتهاء فترة الاستئناف ، فإن مسألة التدهور لا يمكن إثارة حالة الشخص المدان إذا لم يكن هذا الشرط واردًا في التقديم أو الشكوى الأولية.

أسباب إلغاء أو تغيير حكم المحكمة الابتدائية في الاستئناف والنقض هي:

عدم اتساق استنتاجات المحكمة المنصوص عليها في الحكم والظروف الفعلية للقضية ؛

انتهاك قانون الإجراءات الجنائية ؛

سوء تطبيق القانون الجنائي ؛

عقوبة غير عادلة.

أمر نظر الدعوى من قبل محكمة الاستئناف (الفصل 44 من قانون الإجراءات الجنائية). عند الاستئناف ، تتم مراجعة قرار قاضي الصلح فقط من قبل قاضي محكمة المقاطعة الفيدرالية. يجب أن تتم مراجعة الاستئناف في غضون 14 يومًا من تاريخ استلام الشكوى أو التقديم.

المشاركة في جلسة المحكمة إلزامية:

النائب العام؛

المدعي الخاص الذي قدم الشكوى ؛

المدعى عليه الذي قدم شكوى أو الذي تم تقديم شكوى لمصلحته ، إلا في الحالات التي يمكن فيها النظر في القضية في غياب المدعى عليه ؛

مدافع في حالات وجوب مشاركته.

تجري الإجراءات في محكمة الاستئناف وفقًا للقواعد العامة للإجراءات في المحكمة الابتدائية ، مع بعض الاستثناءات: يبدأ التحقيق القضائي بملخص من قبل رئيس المحكمة لمحتوى الحكم وكذلك جوهره. من الاستئناف أو العرض والاعتراض عليها. ثم يستمع القاضي إلى خطب الخصم الذي قدم التظلم أو العرض واعتراضات الخصم ويتحقق من الأدلة. الشهود الذين يتم استجوابهم في المحكمة الابتدائية يتم استجوابهم في محكمة الاستئناف إذا كان استدعاءهم ضرورياً.

للأطراف الحق في تقديم التماس لاستدعاء شهود جدد وإجراء استجواب وطلب أدلة ووثائق مادية رفضت المحكمة الابتدائية فحصها. عند الانتهاء من فحص الأدلة ، يكتشف القاضي من الأطراف ما إذا كان لديهم التماسات لاستكمال التحقيق القضائي ، ويحل هذه الالتماسات وينتقل إلى المناقشة القضائية ، ثم يعطي المتهم الكلمة الأخيرة.

عند اتخاذ القرار ، يحق لمحكمة الاستئناف الرجوع ، لإثبات قرارها ، إلى الشهادات التي تمت تلاوتها في المحكمة للأشخاص الذين لم يتم استدعاؤهم إلى محكمة الاستئناف ، ولكن تم استجوابهم في المحكمة الابتدائية. إذا تم الطعن في هذه الشهادات من قبل الأطراف ، يخضع الأشخاص الذين أدلوا بها للاستجواب.

يجب أن يشير القرار إلى الأسس التي على أساسها يتم الاعتراف بحكم المحكمة الابتدائية باعتباره حكمًا قانونيًا ومبررًا وعادلاً ، وحجج الشكوى أو التقديم لا أساس لها ، أو أسباب الإلغاء الكامل أو الجزئي أو تغيير الاستئناف. حكم.

أمر نظر الدعوى من قبل محكمة النقض (الفصل 45 من قانون الإجراءات الجنائية). في حالة النقض ، تتم مراجعة القضية من قبل هيئة من ثلاثة قضاة محترفين. عند استلام الدعوى الجزائية بنقضها أو تقديمها ، يتم تحديد موعد جلسة المحكمة ووقتها. يجب أن يبدأ النظر في القضية في موعد لا يتجاوز شهر واحد من تاريخ استلامها من قبل محكمة النقض ( فن. 374 من قانون الإجراءات الجنائية).

يجب إخطار الأطراف بمكان وزمان النظر في القضية الجنائية من قبل محكمة النقض في موعد لا يتجاوز 14 يومًا قبل يوم جلسة المحكمة. تفصل المحكمة في أمر استدعاء المحكوم عليه محبوسًا.

إذا تم تقديم الالتماس ، فيحق للمحكوم عليه المحتجز المشاركة في جلسة المحكمة مباشرة أو إبداء موقفه باستخدام أنظمة الاتصال عبر الفيديو والمؤتمرات. وتحكم المحكمة في مسألة شكل مشاركة المحكوم عليه في المحاكمة. يحق للشخص المُدان أو المُبرَّأ والذي يظهر في جلسة المحكمة أن يشارك فيها في جميع الأحوال.

في الوقت المحدد ، يفتتح رئيس المحكمة جلسة المحكمة ويعلن عن القضية الجنائية التي يتم النظر فيها وبشأن شكوى النقض أو العرض. ثم يكتشف من المشاركين في المحاكمة ما إذا كان لديهم اعتراضات وعرائض.

بعد الفصل في الاعتراضات والطلبات ، يوجز أحد القضاة بإيجاز محتوى الحكم أو غيره من قرارات المحكمة المستأنفة ، وكذلك شكوى النقض أو العرض ، وتستمع المحكمة إلى أقوال الطرف المؤيدة للمرافعات الواردة في الدعوى. شكوى أو عرض واعتراضات الخصم.

عند النظر في قضية جنائية في النقض ، يحق للمحكمة ، بناءً على طلب الطرف ، فحص الأدلة مباشرة (الجزء 4 ).

في تأكيد أو دحض الحجج المقدمة في الطعن بالنقض أو العرض ، يحق للأطراف تقديم مواد إضافية إلى محكمة النقض. ومع ذلك ، لا يمكن الحصول عليها من خلال أداء إجراءات التحقيق. يلتزم الشخص الذي يقدم مواد إضافية إلى المحكمة بالإشارة إلى الطريقة التي تم الحصول عليها بها وفيما يتعلق بأي سبب نشأت الحاجة إلى تقديمها.

لا يُسمح بتغيير الحكم أو إلغائه بإنهاء القضية الجنائية على أساس مواد إضافية ، إلا في الحالات التي لا تتطلب فيها البيانات أو المعلومات الواردة في هذه المواد تحققًا إضافيًا وتقييمًا من قبل المحكمة الابتدائية (جزء 7 فن. 377 من قانون الإجراءات الجنائية).