Dom Porodica i djeca

Šta su definicije prinčeva službe u istoriji. Servisni prinčevi

transkript

1 SV MILEVIĆ VELIKI KNEŽOVI, POSEBNI, SLUŽBE: RODOSLOVNI SASTAV I POLITIČKI STATUS Veliki knezovi. Sve do početka XIII veka. u Rusiji, za razliku od Zapadne Evrope, nije postojao ekstenzivni sistem titula. Postojala je samo jedna titula, princ, koja je prošla dugu evoluciju od imenovanja plemenskog vođe do imena vrhovnog vladara, šefa države. Op je bio generički, naslijeđen i odražavao suverena i politička prava svog nosioca. S nastankom drevne ruske države, njen se poglavar počeo zvati Veliki knez, što je naglašavalo njegovo prvenstvo među prinčevima. Sve do kraja XII veka. titulu velikog nosili su kijevski knezovi, ali već od 12. veka. povećava se broj velikih knezova, što je bilo povezano s pojavom državnih formacija (kneževina) u periodu feudalne rascjepkanosti, uključujući vazalne sudbine. Velike kneževine u XII-XV veku. bili su: Vladimir-Suzdalj, Moskva, Tver, Jaroslavlj, Rjazanj, Nižnji Novgorod, Černigov i drugi. Prvi među jednakima bio je veliki knez Vladimirski. U genealoškom smislu, svi ruski kneževi imali su jednog drevnog pretka, koji je, prema zvaničnoj koncepciji porijekla velikokneževske dinastije, zabilježen sredinom 16. stoljeća. U suverenoj genealogiji postojao je Rurik. U istorijskoj literaturi više od jednog veka vode se sporovi o plemenskom i etničkom poreklu drevne ruske kneževske kuće i samog Rjurika, izvodeći njegovu genealogiju ili od biblijskog Noja, ili od cezara Avgusta, ili od novgorodskog starešine. Gostomysl. Pored ruskih prinčeva, titula velikana u XIV XVI vijeku. nosili su ih feudalni vlasnici Litvanije iz porodice Gediminas. U istom naslovu od XIII vijeka. bila je prisutna riječ "Rus",

2 a u XIV-XV vijeku. Istočnoslovenske zemlje činile su 9/10 teritorije Velikog vojvodstva Litvanije, čiji se vladar od 1385. zvao „Kralj Poljske i Veliki Knez Litvanije, Ruski i Jomoit”1. Od 1569. godine titula velikog vojvode Litvanije zvanično postaje dio poljskog kraljevskog titula.Jaroslavlj 1463., Rostov 1474., Tver 1485., Smolensk 1514., Rjazanj 1521. Ovog dana III došlo je do okupljanja vlasti u rukama moskovskog kneza, koji je sam zadržao ovo pravo.Institucija carske porodice nazivala je potomke cara "velikim vojvodama i princezama" (u godinama do uključujući praunuke, nakon 1885. samo sinove i carevi unuci). Specifični prinčevi. Brojniji sloj, u poređenju sa velikim kneževima, bili su kneževi specifični. Njihov politički status je bio niži, ali su zemljoposednička prava bila ista. Genealoški, određeni kneževi su bili povezani sa porodicama Rjurika i Gedimina. Kijev, Dmitrij Brjanski, Konstantin Černigovski) nastali su kada su nakon ulaska istočnoslovenskih teritorija u sastav Velikog vojvodstva Litvanije, potomci bivših dinastija su zbačeni sa ruskih prestola Kijaž (prinčevi iz Rjurikova ostali su u Verhovski kneževinama Odojevski, Novosnlski itd.) 2. Kako je po pravilu najstariji sin ( najstarija grana porodice) postao je veliki vojvoda, ostali su bili specifični). Izraz "sudbina" dolazi od riječi "djela" - dionica, dio i označava dio državne zemlje koju je veliki vojvoda zavještao svojim direktnim potomcima. U doba Svjatoslava pojavile su se apanaže u Rusiji i odmah je utvrđena njihova sklonost da se pretvore u posjede, što je pravno formalizirao Lubeški kongres knezova 1097. U periodu feudalne rascjepkanosti došlo je do raspada Kijevske Rusije.

3 javnih subjekata prvobitno se odvijao duž granica "otadžbina" potomaka velikih kijevskih knezova. U narednom periodu formirane su apanaže u velikim kneževinama raspodjelom suverenog gospodara sinovima. U tom periodu se formira koncept specifičnog kneza, čiji je politički status fiksiran ugovornim pismima. Često su kneževine bile rascjepkane do te mjere da se više nisu razlikovale od velikih bojarskih posjeda ni po veličini posjeda, ni po suštini prava vlasništva nad zemljom, ni po stepenu imuniteta sadržanog u tarhanskim pismima bez osude ( Ukhtomskoye, Kemskoye, Andozhskoye, Yukhotskoye i drugi). Suprotan trend može se pratiti na primjeru Moskovske kneževine: koja je 1263. godine dodijeljena kao apanaža, a već 1428. postala je velika kneževina koju je priznala Horda i koja je vodila centralizaciju. Suverena prava pojedinih prinčeva na teritorijama koje su im bile podložne bila su velika. Sudili su o zemljišnim i “pljačkaškim” slučajevima, izdavali tarhan i neosuđujuća pisma svojim bojarima, imali su sela za palate za distribuciju “poslužnoj” zemlji, svoje dvorište sa aparatom za upravljanje, svoje običaje i batine, svoju misao “sa uveo” bojare. U nizu konkretnih gradova poznati su namjesnici i volosti u volostima. Konkretni knez se smatrao poglavarom posebne vojske, koja je učestvovala u sveruskim kampanjama, a veliki knez je preuzeo na sebe zaštitu teritorijalnog integriteta njihovih zemalja. Granice sudbina su bile organizovane voljom vrhovnog vlasnika, zatim su bile regulisane ugovornim pismima, njihovo poštovanje pratile su posebne patrole. Učešće pojedinih prinčeva u sveruskim poslovima bilo je ograničeno, oni su formalno pozvani na savjet velikog kneza, budući da je on radije poslovao oslanjajući se na svoj dvor. U ruskoj centraliziranoj državi, dva trenda su prilično jasno vidljiva u odnosu na apanaže: dodjela novih samo direktnim potomcima vladajuće osobe sa jasnom prednošću u korist najstarijeg sina i želja da se ukinu prethodno dodijeljene one. Ivan III je pred kraj svoje vladavine likvidirao apanažni sistem koji se razvio prije njega, ali je stvorio novi, čija su teritorijalna i politička prava bila predviđena njegovom testamentom iz 15033. godine i neuporediva s pravima iz prethodnog vremena. . Ova dvojnost je dovela do toga da se nasljedstva mogu likvidirati, zatim vratiti s novim vlasnikom i konačno

4 wa eliminisano. Dakle, baština Dmitrovskog je ukinuta 1472. i 1533., Uglicki 1492., 1521., 1591., Staricki 1537. i 1539. itd.4. U XV XVI vijeku. predstavnici moskovske velike kneževske kuće postali su specifični prinčevi. Posljednje naslijeđe sjeveroistočne Rusije, koje nije pripadalo direktnom potomku vladajuće osobe (ali još uvijek unutar moskovske kuće) bilo je naslijeđe Vladimira Andrejeviča Starickog, koje je 1490. dodijelio Ivan III, a konačno likvidirao Ivaš IV 1569. Posljednje rusko naslijeđe bio je Uglicki, formiran za careviča Dmitrija, a nakon njegove smrti 1591. godine ukinut i uključen u sveruske zemlje. Specifično plemstvo perioda centralizacije uglavnom se sastojalo od istih klanova kao i moskovsko, budući da je bio na snazi princip: mlađu braću prinčeva opsluživali su mlađi ogranci kneževskih porodica smješteni na Državnom sudu. Služba u sudbinama nije bila privilegija, jer je bila isključena iz sastava dvora velikog kneza. Dakle, knez V. V. Romodanovski, potomak suverenih prinčeva Starodubsknkha, služio je kao bojar kod određenog kneza Mihaila Andrejeviča u Verejsko-Belozerskoj apanaži, nakon čije je likvidacije 1486. godine završio u moskovskoj službi kao provincijski bojar. , imao je 1509. godine U apanaži Volokolamsk, sredinom 16. vijeka, djeca Khovanski služila su iz redova kneževske aristokratije; ; u apanaži Kaluga početkom 16. stoljeća predstavnici knezova Obolenskog i Jaroslavlja, njihove mlađe grane (A. P. Okhlyabpn, djeca I. M. Mortknia), kao i princ S. D. Dashkov njihovih smolenskih knezova, nekoliko Boryatynsk Na dvoru prinčeva Staritsky bili su predstavnici poznatih kneževskih porodica: tri brata Obolensky, knezovi Drogobuzhsky, Khovansky , mlađe dece kneza V. K-Volkonskog, ključne pozicije zauzimali su knezovi Pronski5. Karakteristika specifičnog dvora Staritskog, kao i niza drugih u periodu centralizacije, bila je da je okruženje često pomagalo velikom vojvodi u borbi protiv njegovog gospodara u nadi da će kasnije dobiti privilegije. Nije slučajno da je među gardistima Ivana IV značajno mjesto zauzimala grupa od 176

5 iz antičkog naslijeđa: knezovi P. D. i S. D. Pronski, Khovansky, N. R. Odoevsky, V. I. Temksh Rosovski 6. Titula određenog kneza postojala je do kraja 16. vijeka. i nestao zajedno sa nasljedstvom. Servisni prinčevi. Najsloženija, i društveno i politički, je kategorija knezova službe, koja se javlja u procesu centralizacije i postoji do kraja 16. vijeka. U predsovjetskoj historiografiji, problem službenih knezova nije razmatran. Sovjetski istoričari pod službenim knezovima podrazumevali su knezove jugozapadnog regiona, koji su prešli u moskovsku službu na prelazu iz 15. u 16. vek7. Međutim, A. L. Zimin u svom najnovijem radu daje širu interpretaciju ovog koncepta, uključujući sve kneževe koji su u procesu centralizacije došli pod pokroviteljstvo moskovskog kneza i razlikuje tri glavna sloja u njihovom sastavu: stare moskovske knezove; knezovi severoistočne Rusije; Prinčevi jugozapadne Rusije8. L. A. Zimin staromoskovskim knezovima uslovno naziva one koji su krajem 14. prešao u moskovsku službu i uspeo da postane deo dvora velikog kneza tokom perioda njegovog formiranja. Među njima: Gednminovichi (knezovi Khovanski, Patrikejev, Bulgakov, Golitsin, Kurakin, Shchenyatev, Kolyshkov, itd.); Starodubskne (knezovi Romodapovski, Krivoborodski, Himsov, Požarski, Gagarin, Rjabojolovski itd.); Obolenski (knezovi Repnin, Ščerbati, Trostenjecki, Peking, Telepi, Nađ, Kurljatev, Dolgoruki, itd.); Zvenigorodski (knezovi Nozdrovatye, Tokmakovs, itd.) 9. U drugoj polovini 15. veka, kada je počela masovna tranzicija prinčeva severoistočnih i jugozapadnih zemalja, oni su već čvrsto srasli sa bojarskom aristokratijom velikog kneza suda, što se odrazilo i na naziv ovog sloja. Od službenih knezova iz druge polovine 15. veka. Početkom 16. vijeka odlikovali su ih jači društveno-politički položaj, ranije uključenje u Suvereni sud, a potom i Veliku dumu Bojarske dume, kao i odsustvo velikih zemljišnih posjeda u sjeveroistočnoj Rusiji. (osim starodubskog kijaza). Drugu grupu službenih knezova formirali su ljudi iz bivših velikih kneževina sjeveroistočne Rusije. To su prinčevi Suzdal-Nižnji Novgorod, Yaroslavl, Rostov. Neki se izdvajaju, ali u principu pripadaju 177

6 ovoj grupi knezova Tver i Ryazan. Za razliku od prethodnog sloja starih moskovskih knezova, potomci kneževa ove grupe imali su teritorijalne posjede u Oevero-istočnoj Rusiji i dugo su zadržali suverena prava u svojim zemljama (osim spoljnopolitičkih odnosa), što je donekle uklonilo njih iz Suverenog dvora, koji je neznatno uključivao predstavnike starijih grana ovog sloja. Suzdalsko-Nižnji Novgorodski knezovi dali su dva glavna ogranka Šujski i Gorbati, čiji su klanovi nestali nakon 1638. Rostovski prinčevi dali su Golenjine, Ščepine, "Pužbolske, Trbuhove, Bahtejarove, Hoholkove, Gvozdevove i druge; Jaroslavlje Šestunovce, Kurbovce, Šestunovce, , Homjakovi, Penkovi, Kubenski, Šahovski, Šehonskph, Prozorovski, Ušati, Juhotski, Čulkov i drugi.10 Tverski kneževi uključuju porodice Tsljatevsknkh, Mnkulnekih, Hrenjatski, Dorogobužski, Kholmjuzinski na posebnom položaju (posebni položaj). , Nagie.11 Rjazanske zemlje su službeno postale dio ruske države 1521. godine, kada je završeno formiranje glavnog sastava najvišeg ešalona velikokneževske administracije, što objašnjava njihovu slabu političku ulogu na nacionalnom nivou. Rjazanska kneževina, a zatim na dvoru Andreja Starickog. m, nz vladavina sjeveroistočne Rusije je najviša politički položaj zauzeo ogranke Rostov i Suzdal. Do kraja XV vijeka. Tri elementa se sasvim jasno razlikuju u sastavu Suverenog dvora: 1. Prinčevi koji su u moskovskoj službi od 14. veka. (Gedimpnoviči, Obolenski, Rjapolovski i „njihovi izdanci). 2. Bojari, koji su dugo bili povezani sa Moskvom (Koškini, Morozovi, Čeljadnovi, Hranji i drugi), bez naslova staro moskovsko plemstvo. 3. Bojarska deca (predstavnici sporednih grana isti klanovi, lokalni zemljoposjednici, unapredjeni od službe) 12. Služni knezovi jugozapadnih krajeva, koji su prešli na službu na prijelazu iz 15. u 16. stoljeće, više nisu mogli provaliti u ove slonove. smislu, što znači karakteristične osobine svojstvene ovom društvenom 178

7 politička grupa: otprilike isto vrijeme i uvjeti tranzicije u moskovsku službu, bliska istorijska veza sa Velikom vojvodstvom Litvanije, zajednička zemaljska prana i regija pripadnosti, politička sudbina i vrijeme uključenja u najviše ešalone državne vlasti, nedostatak formalna prava na stol velikog kneza. Određujući opšti društveno-politički status ove grupe u ruskoj centralizovanoj državi, treba napomenuti da je ona zauzimala posredni položaj između specifičnih knezova, knezova severoistočne Rusije i starih moskovskih knezova i bojara, i njenih zemljišnih prava i mjesto parohijske hijerarhije bilo je više od onih bojara, a stvarna moć u javnim poslovima je niža. Dinamika prelaska službenih knezova jugozapadnih zemalja u moskovsku službu bila je direktno povezana sa rusko-litvanskim odnosima krajem 15. "početkom 16. veka i izgledala je ovako: Odojevski 70-ih godina XV veka ; Velski s početka 80-ih godina XV vijeka; Vorotinski od jeseni 1487; Belevsky - od 1489; Vyazemsky od 1492; Mezetsky od 1493; Trubetskoy od 1500; Mosalsky - od 1500; V Mozhayach i Shemyach II. 1500.; Glinski od 1508.; Mstislavski 1514. 13 Od toga su knezovi Velski, Trubeckoj, Mstislavski pripadali porodici Gedimnoviča; prinčevi Belevski, Vorotinski, Odojevski, Mosalski, Mezetski porodici kneževa Černigovski i Šemi; Starodubski knezovi; posebnog porijekla su bili Glinski, čiju je porodicu osnovao potomak Mamaja, koji je postao zapadnoukrajinski kopneni magnat, knez Glinski, jednak Rjurikovičima i Gednminovpčama. sredine je postojala sopstvena, posebna hijerarhija, uglavnom zbog ekonomski i vojno-politički značaj njihovih poseda za rusku državu. Početkom XVI vijeka. ova hijerarhija je izgledala ovako: 1. V. S. Šemjačič, 2. S. p. V. Možajski, 3. Velski i Glinski, 4. Mstislavski, 5. Trubeckoj i Odojevski. Ova hijerarhija nije odražavala stvarnu političku moć na nacionalnom nivou. Na dvoru velikog vojvode početkom XVI vijeka. iz reda službenih knezova ojačao. Glinskog i Velskog, koji su otišli u službu bez svoje imovine i primali "platu" u centralnim regionima zemlje. Čitav period djetinjstva Ivana IV obilježio je 1,79

Borba između Šujskih i Velskih, koja se u velikoj mjeri objašnjavala rivalstvom između stare kneževske aristokratije sjeveroistočne Rusije i prinčeva koji su služili. Što se tiče ovog drugog, neki uobičajene metode moskovska vlada: zamjena starih posjeda novim, gdje nije bilo veza; - raspodjela zemlje ne u baštini, već u hranidbi; privlačenje "sluga" u vojnu službu uz učešće moskovskih guvernera u njihovim pukovima, što je doprinijelo eliminaciji elemenata političke izolacije među njima; budna kontrola centra nad političkom situacijom u zemljama službenih knezova; česta sramota, kojoj su bile podvrgnute sve najveće sluge ”(V. Šemjačič, V. Možajski, F. Mstislavski, M. Glinski, I. Velski, I. Vorotinski), ograničile su njihovu moć, čak i ako je sramota bila bezbedno upravljana; ... komisioni zapisnici sa finansijskom garancijom o "neodlasku" prinčeva (29 bojara je jamčilo za kneza Velskog I.D., 8 za kneza D. Kholmskog, koji su na sebe preuzeli obavezu da plate ogromne sume u slučaju njihovog odlazak 14; Uključivanje službenih knezova jugozapadnog regiona u Dumu počelo je imenovanjem dumskog bojara kneza D. F. Velskog 1528. i proteglo se na cijelu prvu polovinu 16. stoljeća, a do kraja ovog stoljeća termin „princ službe“ je bio van upotrebe.. Prinčevi izgnanici, emigrantski prinčevi U procesu stvaranja ruske centralizovane države odvijali su se složeni društveno-politički procesi koji su doveli do pojave kategorija kao što su prinčevi izgnanici i prinčevi emigranti. nazivaju se ljudi koji su "otišli" (ili "preživjeli") iz svog uobičajenog društvenog položaja. zajednički uzrok izopćenici prinčeva bili su nedostatak zemlje rastućih kneževskih porodica. Među predstavnicima poznatih porodica, izopćenicima koji su izgubili veze sa svojim pradjedovskim zemljama bili su prinčevi Pronski (od rjazanskih prinčeva), Daniil Kholmsky (iz tverskih prinčeva). Naslijeđe Kholmskog naslijedio je stariji „brat i Danijel 60-ih godina XV vijeka odvezao se na dvor velikog kneza, gdje je primljen, učestvovao u pohodu na Kazan (1469.), zapravo vodio pohod na Novgorod (1471. ), a 1474. godine 111. zakleo se na vjernost Ivanu, dajući zakletvu unakrsnog ljubljenja da neće otići.

9 književna ličnost, što je bilo naglašeno činjenicom da je Ivan III 1500. godine za njega oženio svoju kćer. Izopćenici su po pravilu bili odani velikom vojvodi, jer su njihov položaj i status u državi određivali ličnom službom. U periodu centralizacije, uobičajeni uzroci se sasvim jasno prate! emigracija: neslaganje s pripajanjem njihovih zemalja sveruskim teritorijama (nespremnost da se prizna vrhovna vlast moskovskih kneževa nad svojim pradjedovskim zemljama í̈ nemogućnost naseljavanja sa zemljom; - učešće (ili optužba) u zavjeri protiv Moskovski prinčevi.Mjesto emigracije ruskih knezova bila je Litvanija. 1483. Vasilij Mihajlovič, sin posljednjeg kneza Vereisk-Belozero, pobjegao je u Litvaniju kada je počelo ograničavanje suverenih prava njegovog oca. Mihail Borisovič, koji je 1484. god. priznao se kao „mlađi“ brat15, te je uhvaćen u zavjeri i pobjegao 1485., nakon čega je Tver konačno postao dio sveruskih zemalja. v. izjasnio se za „mladog“ 16, a 1521. optužen je za veze sa Tatari i "uhvaćeni", ubrzo su pobjegli. koji je otišao sa zemljama u Litvaniju, a zatim se vratio s njima. Zanimljiva je sudbina Vasilija Šsmjancha, unuka osramoćenog Dmitrija IIIemjakija, jednog od vođa posljednjeg feudalnog rata i t., koji je nakon poraza sa svim zemljama prešao u Litvaniju. U proleće 1500. Vasilij Šemjačič se, zajedno sa znakovima Možajskog, Trubeckog, Mosalskog, vratio pod vlast moskovskih zemalja i postao glavna politička ličnost u regionu, pokrivajući južne granice. Imao je visok politički status u državi, ali je 1523. godine optužen za izdaju, zatvoren, gdje je i umro. Do kraja 16. veka, kada je formiran sistem upravljanja, u Rusiji se pojavljuju nove državne institucije koje su odgovarale višem stepenu razvoja državnosti i koje su vodile računa o društveno-političkom ustrojstvu društva na feudalnom nivou, razlikama u sastav Suverenog dvora i Bojarske Dume su izbrisani, koncepti apanaže i službenika nestali.kneževi i dobija novo značenje titule velikog kneza. 181

10 NAPOMENE 1. Dumits SV Druga Rusija (Veliko vojvodstvo Litvanije i Rusija-)//Istorija otadžbine: ljudi, ideje, rješenja. Esej o istoriji Rusije IV - početak XX veka. M., S Ibid. Duhovna i ugovorna pisma velikih i apanažnih knezova. XIV XVI vijeka. M.-L., S (u daljem tekstu D D G). 4. Zimin A. A. Konkretni knezovi i njihovi dvorovi u drugoj polovini 15. veka. prva polovina XVI veka.//Istorija i genealogija: S. B. Veselozsky i problemi istorijskih i genealoških istraživanja. Sat. Art. M., Od njega. Dekret. op. S. 172, ; Veselovsky S. B. Istraživanje o istoriji klase uslužnih zemljoposednika. M., S Kobrin V. B. Društveni sastav opričninskog dvorišta. Sažetak disertacije za zvanje kandidata istorijske nauke.. M, S. Veselovsky S. B. Poslednje sudbine severoistočne Rusije // Istorijske beleške knjige. 22. C; Tihomirov M.N. Rusija u 16. veku. GOSPOĐA; Zimin A. A. Služi knezovima u ruskoj državi krajem 15. veka. prva trećina 16. veka Plemstvo i kmetstvo Rusije u 16. veku 18. vijek M., S Zimin A. A. Formiranje bojarske aristokratije u Rusiji u drugoj polovini 15. prva trećina 16. veka M., S. 28, Ibid. Sa tamo. Iz istog: Feudalno plemstvo Tverske i Rjazanske velike kneževine i moskovski bojari na kraju 15. veka. prve trećine 16. paragrafa // Istorija SSSR-a Iz njegovog: Formiranje bojarske aristokratije ... Iz njegovog: Služenje prinčeva u ruskoj državi ... Od Pavlov-Silvanskog NP Suverenove sluge. Propshozhdenie rusko plemstvo. SPb., sa DDG. Sa tamo. OD,

Odjeljak 4. OD STARE RUSIJE DO RUSKE DRŽAVE Tema 4.3. Formiranje jedinstvene ruske države. Tema lekcije: Početak uspona Moskve. Formiranje jedinstvene ruske države. Plan: 1. Razlozi

GRAĐA NAUČNOG ČITANJA posvećenog 80. godišnjici rođenja Vladimira Vasiljeviča Adamova MM. Bencijanov (Jekaterinburg) Tradicionalna struktura

U vrijeme rasparčavanja drevne ruske države na zemljama između Nemana i. Odvojena litvanska politička udruženja zemlje (Aukstaitija, Samogitia, ... Ruske zemlje okupirane i dijelom kolonizirane od strane Litvanije

Rubrika "Istorija Rusije od antičkih vremena do početka 20. veka"

Početak ujedinjenja ruskih zemalja. MATERIJALI za sajt. ruska istorija. 6 klasa. Tema: "Na putu ka jedinstvenoj državi (XIV XVI vek)" Nastavnik: Morar N.P. TEMA Znati Da bi mogao znati: razlozi za formiranje unificiranih

Tema: Na putu ka jedinstvenoj državi 1. Širenje Moskovske kneževine 2. Kulikovska bitka. 3. Prisajedinjenje Jaroslavske kneževine Moskovskoj državi Veliki knez Danilo. Freska Katedrale Uznesenja

Uspon novih ruskih centara i početak prikupljanja zemljišta oko Moskve Predavač Kiyashchenko A.A. Sudbina ruskih zemalja u postbataljonu tokom 1. južne i jugozapadne Rusije (Kijev, Černigov, Galicija-Volin

Kviz "Staroruska država" Kviz "Staroruska država" - 1 / 6 1. Gdje se nalazila Staroruska država? U istočnoj Evropi U zapadnoj Evropi U centralnoj Aziji 2. U kom veku

1 (26) S4. Navedite najmanje tri faktora koji su doprinijeli procesu ujedinjenja ruskih zemalja u 14. i ranom 16. vijeku. Navedite najmanje tri imena prinčeva s kojima je ovaj proces povezan. 1. Može se imenovati

Razred Prezime, ime (puno) Datum 2014. Prvi dio Za svaki od zadataka 1-10 daju se 4 odgovora, od kojih je samo jedan tačan. Zaokružite broj ovog odgovora. Uputstva za rad

Formiranje ruske države Razlozi uspona Moskve Prvi moskovski knezovi. Ivan III, osnivač ruske države 2 Preduslovi za ujedinjenje ruskih zemalja Invazija je promenila političke i geografske

Test iz istorije Rusije Opcija 1 1. Moskovska kneževina dodeljena je Danilu Aleksandroviču 1) 1247 2) 1276 3) 1325 4) 1327 2. Povezana je transformacija Moskve u centar ujedinjenja ruskih zemalja

BOYARIN 1) feudalni zemljoposednik 2) najviši službeni čin u ruskoj državi XIV-XVII veka, kao i osoba kojoj je ovaj čin dodeljen. U svakodnevnom životu svi feudalni zemljoposjednici u 17. vijeku. za zavisne osobe

Odeljenje za obrazovanje Jaroslavske oblasti Sveruska olimpijada za školsku decu 2017/2018 školske godine Istorija, 7 razred, opštinska etapa Vreme završetka 1,5 sati Istorijska hronologija 1. Proizvod

Moskovska olimpijada za školarce 2018 2019 akademska godina Redovna faza 6 razred Zadatak 1. Pažljivo ispitati sliku poznatog arhitektonskog spomenika i ispuniti predložene zadatke.. 1.1. Kako se zove

Test iz istorije Rusije Ujedinjenje ruskih zemalja oko Moskve Razred 6 1 opcija 1. Navedite datume vladavine moskovskog kneza Dmitrija Ivanoviča (Donskog). 1) 1325-1340 2) 1340-1353 3) 1353-1359

Test iz istorije Razred 7 Opštinska formacija Lokalitet Obrazovna organizacija Profil razreda Prezime, ime (potpuno) Datum 2014. Uputstvo za test Uraditi test na

Tema: Jaroslavska teritorija kao deo Vladimirsko-Suzdaljske kneževine 1. Vladavina Jurija Dolgorukog i Andreja Bogoljubskog. 2. Vsevolod III, nadimak "Veliko gnijezdo". 3. Pojava Jaroslavske kneževine.

Prvi ruski knezovi Rjurik 862-879 Rurik (862-879) - sin normanskog kralja Gadliva, unuk novgorodskog poglavara Gostomysla. Bio je pozvan od strane dijela stanovnika Novgoroda da njima "vlada". Prema

Zadaci 3. Provjera znanja historijske terminologije 1. Koji od ovih događaja (procesa) asocira na riječ „Varjazi“? Napiši slovo kojim objasni značenje riječi Varjazi. A) Stogodišnji rat B) Obrazovanje

Tema lekcije je „Nasljeđe Starickog i njegova sudbina. Svrha lekcije: Upoznati učenike sa istorijom formiranja nasleđa Starickog, pratiti sukob između centralne vlasti i knezova Starickog. Ciljevi časa: - Razmotriti

Sadržaj Poglavlje 1. Prvobitni komunalni sistem na teritoriji naše zemlje. Istočni Sloveni u antici Stanovništvo naše zemlje u antici ... 3 Najstariji podaci o Slovenima ... 6 Istočni Sloveni i njihovi

Test: "". Testirano: Datum: Razlog uspona Moskve Zadatak 1 Unija moskovskih knezova uz odbijanje crkve da plati počast Zlatnoj Hordi koju podržava moskovski knez od strane kneza Tvera 4) upotreba gvožđa

Demo verzija. Srednje ovjeravanje iz istorije u 6. razredu vrši se u skladu sa članom 58 savezni zakon"O obrazovanju u Ruskoj Federaciji" 273-FZ od 29. decembra 2012., Osnovno opšte obrazovanje

Plan. 1. Postanak staroruske države. 2. Rostovska zemlja na kraju X-početkom XI vijeka. 3. Jaroslav Mudri. Osnivanje Jaroslavlja. 4. Društveno-ekonomski razvoj regiona u XI veku. Nestor 9. vijek c.

OSNOVNA ZNANJA ZA LEKCIJU 2 1. Glavni datumi i događaji 1359-1389 - vladavine Dmitrija Ivanoviča (Donskog) u Moskvi. 1380. - Kulikovska bitka. 1462-1505 - vladavina velikog kneza Ivana III. 1480 - kraj zavisnosti

SADRŽAJ IV-X vijeka. Preddržavni period Antičko, orijentalno, zapadnoevropsko. Kievan Rus Zlatnici, srebrnici...6 XII-XIII vijeka. Period bez novčića Grivna-ingoti...8 XIV-XVI vijeka. feudalni period

Odeljak 5. RUSIJA U XVI-XVII veku: OD VELIKOG KNEŽEVINE DO KRALJEVSTVA Tema 5.1. ruska država u 16. i ranom 17. veku. Tema lekcije: Rusija u vrijeme vladavine Ivana Groznog. Smutnog vremena na početku 17. vijeka.

OBJAŠNJENJE (Istorija otadžbine 7. razred) Program je osmišljen za 68 sati učenja, pokriva glavne događaje u istoriji Rusije od antičkog perioda do stvaranja i jačanja moskovske države.

RAZLOZI FEUDALNE fragmentacije I OSOBINE. OSOBINE RAZVOJA GALIČKO-VOLINJSKOG KNEŽEVINE I NJENE KULTURE. a novi gradovi pretvoreni u ekonomske i političke centre.. države

Politička fragmentacija Rusije Predavač Kiyashchenko A.A. Rusija nakon smrti Mstislava Velikog Tok događaja: Mstislavov brat Jaropolk zauzima presto Kijeva. Borba Jaropolka sa Jurijem Dolgorukim za Perejaslavskog

Metodički materijali za overu prenosa učenika 10. razreda iz istorije (profilni nivo) U školskoj 2015-2016. Učiteljica Rozhkova Elena Yurievna Objašnjenje. Prenosiv

SVRURUSKA ISTORIJA RADA VERIFIKACIJE 11 RAZRED Opcija 15 Uputstva za izvođenje radova Rad verifikacije obuhvata 12 zadataka. 1 sat i 30 minuta (90

"Kijevska Rus" Aleshin L.I. Razmatranje bilo kojeg istorijski događaj ili objekta gotovo je uvijek povezana s potrebom za temeljnim proučavanjem dostupnih podataka, kao i mišljenja različitih stručnjaka.

Program predmeta "Istorija otadžbine" predviđen je za 192 časa (64 časa u svakom razredu) (2 časa nedeljno). U 7. razredu učenici se upoznaju sa životom, radom, kulturom naroda naše zemlje od najstarijih

Odjeljak 3. ISTORIJA SREDNJEG VIJEKA Tema 3.2. Od Drevna Rusija na Moskovsko državno predavanje 3.2.3. Početak uspona Moskve i formiranja jedinstvene ruske države. Plan 1. Fragmentacija u Rusiji: razlozi

ruska istorija. Dio 1. L.V. Selezneva Vrijeme testiranja 25 min Broj pitanja 30 Broj pitanja za 5 26 Broj pitanja za 4 21 Broj pitanja za 3 15

Vežbajte test iz istorije Izaberite tačan odgovor: 1. Preci Rusa su A) Istočni Sloveni* B) Ukrajinci C) Bjelorusi 2. U drevnim vizantijskim knjigama prvi put su pisali o orijentalnim

Test iz istorije Rusije Jačanje Moskovske kneževine 6. razred 1. opcija 1. Koji knez se smatrao glavnim među ruskim knezovima severoistočne Rusije u XIV-XV veku? 1) Moskva 2) Vladimir 3) Smolensk

Rjurik (? (datum rođenja nepoznat) 879.) prvi knez Drevne Rusije, predak dinastije Rjurik, koja je vladala do 1598. Nestor (oko 1056. 1114.) monah Kijevsko-pečerske lavre, prvi Rus

KALENDARSKO-TEMATSKO PLANIRANJE 6. razred časa časa iz teme Tema časa Broj časova Datum časa po planu posle činjeničnog Napomena Uvod. Naša domovina je Rusija. Predmet nacionalne istorije. Tema

Zadaci za ofset 1. Proširiti sadržaj pojma "civilizacija". Imenujte i opišite vrste civilizacija. 2. Proširiti sadržaj pojma "civilizacija". Opišite civilizaciju drevnog istoka.

Opštinska obrazovna ustanova "Srednja škola 16" Podolsk, Moskovska oblast Radni program iz istorije (osnovni nivo) 6. razred Sastavio: Sulaimanova M.B.,

Grb je simbolična slika koju je odobrila vrhovna vlast, koja u strogom grafičkom obliku izražava istoriju, geografiju i privredni život grada. Osnova grba je štit, u čijem polju su postavljeni

Objektivni i subjektivni preduslovi za ujedinjenje ruskih zemalja oko Moskve Završetak političkog ujedinjenja Rusije (2. polovina 15. - početak 16. veka). Borba ruskih kneževina sa jarmom Zlatne Horde

Obrazloženje Program rada o istoriji otadžbine sastavljen je na osnovu autorskog programa V. V. Voronkove za specijalne (popravne) obrazovne ustanove VIII tipa Izdavač

Opštinska budžetska obrazovna ustanova "Baskakovska srednja obrazovna škola" PROGRAM RADA PREDMETA "Istorija Rusije" (naziv predmeta, predmet, disciplina,

Objašnjenje Program rada sastavljen je na osnovu državnog programa koji je uredila Voronkova V.V. (autor O.I. Borodina, V.M. Mozgovoj), moskovska izdavačka kuća, Vlados, 2014, i edukativni

FOND ALATA ZA OCJENJIVANJE PRIVREMENE SERTIFICIJE STUDENATA IZ DISCIPLINE (MODUL). B1.B.22 Istorija javne uprave Primeri testnih zadataka Opcija 1 1. Veche in Ancient

Objašnjenje programa rada Istorija Rusije od antičkih vremena do kraja 16. veka. (6. razred) Udžbenik: Danilov A. A., Kosulina L. G. Istorija Rusije. - M.: Prosvjeta, 2008. A, A, Danilov, L, G,

Predavanje 4 Ruske kneževine u XIV XV veku. Formiranje jedinstvene ruske države. Plan 1. Karakteristike jarma Zlatne Horde. 2. Glavni pristupi proučavanju problema formiranja ruske države u XIV

Zadaci 3. Provjera znanja historijske terminologije 1. Koji od ovih događaja (procesa) asocira na riječ „Varjazi“? Zapišite, objasnite značenje riječi "varyagi". B) Formiranje staroruskog A) Stogodišnjica

Ruske kneževine u periodu političke rascjepkanosti Vladimirsko-Suzdaljska kneževina Vladimir-Suzdaljska kneževina - u periodu feudalne rascjepkanosti bila je u Rusiji - jedan od centara cjelokupne sveruske

Državna javna obrazovna ustanova "Specijalni (popravni) internat" u gradu Buzuluk, oblast Orenburg Razmatran i usvojen na pedagoškom vijeću škole Protokol 32 od.

SCEI LO "Kirishsk internat" Program rada o istoriji otadžbine za učenike 7. razreda internata Kirishi za školsku 2016 2017. Sastavio: nastavnik Davydkina L.V. 2016 OBJAŠNJENJE

Prisiljeni da pribjegnu pokroviteljstvu velikih knezova Moskve i Litvanije (od XIV vijeka), nakon čega su zadržali u svojim rukama sud, upravu i nasljedni posjed. Vijesti o službenim knezovima nalaze se od sredine 13. vijeka. Ranije se koristila riječ za označavanje sličnog položaja jednog kneza u odnosu na drugog majstor(takvi odnosi mogu biti povezani sa plaćanjem harača), za razliku od sine(može biti povezan sa služenjem vojnog roka) i brate. Nadaleko poznata epizoda sa šišanjem brade ambasadora Andreja Bogoljubskog Mikna i kasnijim neprijateljstvima bila je povezana s činjenicom da je princ dozvolio sebi da se obrati svom rođaku 1173. ne kao princu, nego kao pomoćniku i običan čovek . U doba Dmitrija Donskog (-), poslušnici velikog kneza Moskve nazivaju se, posebno, prinčevi Belozerski, čije je posjede Ivan Kalita otkupio od njihovih predaka. Nakon toga, tokom formiranja ruske centralizirane države, većina određenih prinčeva pretvorila se u sluge. Takođe, službeni prinčevi, izgubivši mnoge od svojih privilegija, izgubili su vodeću poziciju na moskovskom dvoru, koji su zauzeli u XIV-XV vijeku, izgubivši ga od bojara.

vidi takođe

Napišite recenziju na članak "Služenje princa"

Bilješke

Književnost

// Enciklopedijski rječnik Brockhausa i Efrona: u 86 svezaka (82 sveska i 4 dodatna). - St. Petersburg. , 1890-1907.

Linkovi

Odlomak koji karakteriše Služećeg princa

„Učini to za nju, mon cher; svejedno, mnogo je patila od pokojnice ”, rekao mu je princ Vasilij, puštajući ga da potpiše nekakav papir u korist princeze.
Knez Vasilij je odlučio da ovu kost, novčanicu od 30 tona, ipak treba baciti jadnoj princezi kako joj ne bi palo na pamet da priča o učešću princa Vasilija u slučaju portfelja mozaika. Pjer je potpisao račun, a od tada je princeza postala još ljubaznija. mlađe sestre postali su i naklonjeni njemu, posebno najmlađa, lijepa, sa mladežom, često je osramotila Pjera svojim osmjesima i stidom pri pogledu na njega.
Pjeru je izgledalo tako prirodno da ga svi vole, tako bi se činilo neprirodnim da ga neko ne voli, da nije mogao a da ne veruje u iskrenost ljudi oko sebe. Štaviše, nije imao vremena da se zapita o iskrenosti ili neiskrenosti ovih ljudi. Stalno nije imao vremena, stalno se osjećao u stanju krotke i vesele opijenosti. Osećao je sebe kao centar nekog važnog opšteg pokreta; osjećao da se od njega stalno nešto očekuje; da bi, ako to ne uradi, mnoge uznemirio i lišio ih onoga što su očekivali, ali da uradi to i to, sve bi bilo u redu, i uradio je šta se od njega tražilo, ali ovo nešto dobro je ipak ostalo pred nama .
Više nego iko drugi u ovom prvom vremenu, i Pjerovim poslovima i njim samim upravljao je knez Vasilij. Od smrti grofa Earlessa, nije puštao Pjera. Knez Vasilij je izgledao kao čovek opterećen delima, umoran, iscrpljen, ali iz saosećanja nije mogao konačno da napusti ovog bespomoćnog mladića, sina svog prijatelja, apres tout, [na kraju] i sa tako ogromnim bogatstvom. Tih nekoliko dana koje je proveo u Moskvi nakon smrti grofa Bezukija, pozvao je Pjera k sebi ili je sam došao k njemu i naredio mu šta treba da se uradi, tako umorno i samouvereno, kao da je uvek govorio:
"Vous savez, que je suis accable d" affaires et que ce n "est que par pure charite, que je m" occupe de vous, et puis vous savez bien, que ce que je vous propose est la seule chose faisable. Znate , zatrpan sam poslom; ali bilo bi nemilosrdno ostaviti te tako; naravno, ovo što ti govorim je jedino moguće.]
“Pa, prijatelju, sutra krećemo, konačno”, rekao mu je jednom, zatvarajući oči, prelazeći prstima preko lakta i to takvim tonom kao da je ono što je govorio odavno odlučeno između njih i nije se moglo drugačije odlučiti.
- Sutra idemo, dajem ti mesto u mojoj kočiji. Jako sam sretan. Ovdje imamo sve važno. I trebao sam dugo vremena. Evo šta sam dobio od kancelara. Pitao sam ga za tebe, a ti si upisan u diplomatski kor i napravljen od komorskog junkera. Sada vam je otvoren diplomatski put.

Feudalci. Kako se proces konsolidacije države produbljivao, klasa feudalaca se raspala na sljedeće grupe: službeni knezovi, bojari, slobodne sluge i bojarska djeca, "sluge pod sudom".

Prinčevi koji su služili činili su najvišu klasu feudalaca. Riječ je o bivšim prinčevima apanaže, koji su, pridruživši svoje apanaže moskovskoj državi, izgubili nezavisnost, ali su zadržali pravo posjedovanja zemlje. Zauzeli su vodeće položaje u vojsci i ušli u rat na čelu svojih odreda (kasnije su se spojili sa vrhom bojara).

Bojari, ili prinčevi, činili su ekonomski dominantnu grupu unutar klase feudalaca. Srednji i mali feudalci bili su slobodni sluge i bojarska djeca. Obojica su služili velikom vojvodi.

Feudalci su imali pravo na odlazak, tj. imali su pravo da biraju svog gospodara po svom nahođenju. Budući da je u XIV-XV vijeku. bilo je još mnogo različitih kneževina, feudalci su imali prilično širok spektar mogućnosti izbora. Odlazeći vazal nije izgubio feud. Stoga se dešavalo da je bojar imao zemlje u jednoj kneževini, a služio je u drugoj, ponekad u neprijateljstvu sa prvom. Bojari su nastojali služiti najmoćnijem i najutjecajnijem princu, sposobnom zaštititi njihove interese.

U XIV - ranom XV vijeku. pravo odlaska bilo je od koristi moskovskim knezovima, jer je doprinijelo prikupljanju ruskih zemalja. Ali kako je centralizirana država jačala, počela ih je ometati: službeni knezovi i vrh bojara pokušali su iskoristiti ovo pravo kako bi spriječili dalju centralizaciju, pa čak i postigli svoju bivšu nezavisnost. Stoga veliki moskovski prinčevi pokušavaju ograničiti pravo na odlazak, a zatim ga potpuno ukinuti. Način obračuna sa odlazećim bojarima bio je da im se oduzme njihova imanja. Kasnije su na odlazak počeli gledati kao na izdaju.

Najniža grupa feudalaca bila je "sluge ispod avlije", koji su često regrutovani od kneževskih kmetova. S vremenom su neki od njih počeli zauzimati više ili manje visoke položaje u palači i državnoj upravi. Istovremeno su od kneza dobili zemlju i postali pravi feudalci. "Sluge pod dvorom" postojale su i na dvoru velikog kneževa i na dvorovima određenih knezova.

U XV veku. u položaju feudalaca primetni su pomaci povezani sa jačanjem procesa centralizacije. Sastav i položaj bojara se promijenio. U drugoj polovini veka broj bojara na moskovskom dvoru se učetvorostručio zbog specifičnih prinčeva koji su zajedno sa svojim bojarima dolazili u službu moskovskog velikog kneza. Prinčevi su gurnuli stare moskovske bojare u pozadinu. Kao rezultat toga, mijenja se značenje samog izraza "bojar". Ako je ranije to značilo samo pripadnost određenoj društvenoj grupi - krupnim feudalima, sada bojari postaju dvorski rang, što je favorizirao veliki knez (uvedeni bojari). Ovaj čin dodijeljen je uglavnom službenim knezovima. Drugi sudski rang bio je rang kružnog toka. Primila ga je većina bivših bojara. Bojari, koji nisu imali dvorske činove, spojili su se sa bojarskom djecom i slobodnim slugama.

Promjena u prirodi bojara utjecala je na njegov stav prema velikom vojvodi. Bivši moskovski bojari povezali su svoju sudbinu s uspjesima kneza i stoga su mu pomogli na svaki mogući način. Sadašnji bojari - dojučerašnji apanažni knezovi - bili su vrlo opoziciono raspoloženi. Veliki knezovi počinju tražiti podršku u novoj grupi feudalne klase - plemstvu. Plemići su se formirali prvenstveno od "sluga pod dvorom" na dvoru velikog vojvode, određenih knezova i krupnih bojara. Osim toga, veliki knezovi, posebno Ivan III, davali su zemlju kao posjed mnogim slobodnim ljudima, pa čak i kmetovima, podložnim vojnoj službi. Plemstvo je u potpunosti ovisilo o velikom vojvodi i stoga je bilo njegov vjerni oslonac. Za svoju službu plemstvo se nadalo da će dobiti nove zemlje, seljake. Uticaj plemstva je rastao kako se smanjivao uticaj bojara. Poslednji iz druge polovine XV veka. u velikoj meri poljuljani u svojim ekonomskim pozicijama, nesposobni da se prilagode novoj socio-ekonomskoj situaciji.

Crkva je i dalje bila veliki feudalac. U centralnim regionima zemlje, monaško vlasništvo nad zemljom se širi kroz donacije lokalnih knezova i bojara, kao i na osnovu testamenta. Na sjeveroistoku manastiri zauzimaju neizgrađena, a često i crno pokošena zemljišta. Veliki knezovi, zabrinuti zbog osiromašenja bojarskih porodica, čak preduzimaju mjere da ograniče prenos njihove zemlje na manastire. Pokušava se i da se manastirima oduzme zemljište kako bi se podelila zemljoposednicima, ali taj pokušaj ne uspeva.

Seljaci. Seosko feudalno zavisno stanovništvo nazivalo se siročadi. U XIV veku. ovaj izraz se postepeno zamjenjuje novim - seljaci (od "kršćani"), iako se uz njega koristi i "smerdy". Seljaci su bili podijeljeni u dvije kategorije - crni i posjednički. Vlasnički seljaci živjeli su na zemljištima koja su pripadala posjednicima i patrimonijalima, crni porezi - na ostalo, još nije dato nijednom feudalcu. Smatralo se da ova kategorija zemljišta pripada direktno knezu. Posljedično, crni seljaci su živjeli u dominantnim posjedima velikih i apanažnih knezova. U XV veku. postoji vezanost crno-vučenih seljaka za zemlju i porobljavanje zemljoposednika.

Uspostavljanje feudalne zavisnosti pretpostavlja ekonomsku prisilu seljaka da radi za feudalca, koji je prigrabio glavno sredstvo proizvodnje – zemlju. Sa razvojem feudalizma već su potrebne mjere političke, pravne prinude. Ali seljaci i dalje imaju pravo prelaska sa jednog vlasnika na drugog. Uglavnom su sitni feudalci patili od takvih seljačkih tranzicija. Oni su nastojali da porobe seljake. Organizirano porobljavanje počelo je činjenicom da su veliki knezovi posebnim pismima dodjeljivali pojedine grupe seljaka pojedinim zemljoposjednicima. Među prvima su priključeni starinci.

Starinci su ljudi koji već duže vrijeme žive sa jednim ili drugim feudalcem, noseći obične feudalne dužnosti, kao i porez u korist države. Feudalci, zainteresovani za priliv radne snage, dobrovoljno su primali seljake na svoja imanja i imanja. Novopriyadchik je bio oslobođen državnog poreza, a ponekad i feudalnih dažbina. Ponekad su novi naručioci dobijali pomoć ili pozajmicu od novog vlasnika. Mogli su se preseliti kod drugog feudalca samo otplatom prethodnog. Ako je novi nalogodavac živio na istoj zemlji dugi niz godina, smatrao se starinom.

Sledeća grupa zavisnih ljudi bili su srebrari. To su bili ljudi koji su uzimali "srebro" od feudalca, tj. novac u dugovima i obavezan da ga razradi. Često je bilo teško otplatiti dugove zbog visokih kamata, a srebrnar nije mogao promijeniti vlasnika dok se dug ne isplati.

Jedna od grupa zavisnih ljudi bili su kutlači - siromašni ljudi koji nisu imali svoje oranje. Oni su orali gospodarevu zemlju, dajući polovinu žetve na korištenje.

Krajem XV vijeka. postoji još jedna kategorija zavisnih ljudi - grah koji je dobio stambeno zbrinjavanje od feudalca, a ponekad i neoporezivu (bez poreza) zemlju. Bobili su bili dostupni ne samo sekularnim feudalima, već i crkvenjacima. Bilo je čak i pasulja koji je živeo u crnim zemljama. U ovom slučaju oni nisu zavisili od gospodara, već od seljačke zajednice. Sudebnik 1497 postavio temelje za opšte porobljavanje seljaka. Utvrdio je da seljaci od sada mogu napuštati svoje gospodare samo na Đurđevdan (26. novembra), nedelju dana pre i nedelju dana posle njega. U ovom slučaju, seljak je morao platiti određeni iznos - starcima.

Kmetovi. Tatarsko-mongolski jaram dovelo do smanjenja broja kmetova u Rusiji. Zarobljeništvo kao izvor servilnosti izgubilo je svoj značaj.

Kholops su podijeljeni u nekoliko kategorija. Bilo je velikih, sitih i izvještajnih robova. Veliki kmetovi su vrhunac servilnosti, kneževske i bojarske sluge, koji su ponekad zauzimali visoke položaje. Dakle, sve do XV veka. kneževska riznica bila je zadužena za činovnike od kmetova. U XV veku. neki kmetovi dobijaju zemlju za svoju službu knezu. Puni i izvještajni kmetovi radili su u domaćinstvu feudalca kao sluge, zanatlije i zemljoradnici. Ekonomska neisplativost ropskog rada postaje sve očiglednija. Dakle, postoji tendencija relativnog smanjenja servilnosti. Prema Sudebniku iz 1497. godine, za razliku od Ruske Pravde, slobodan čovjek koji je ušao kod čuvara ključeva u gradu više se nije smatrao kmetom. Otkazano je i pretvaranje feudalno zavisnog seljaka u kmeta zbog bijega od svog gospodara. Broj kmetova je također smanjen zbog njihovog puštanja u divljinu. Vremenom to postaje prilično uobičajeno. Robovi su najčešće puštani testamentom. Oslobodili svoje robove i manastire. Kmet koji je pobjegao iz tatarskog ropstva smatrao se slobodnim.

U ovom periodu razvija se proces postepenog brisanja granice između kmetova i seljaka, koji je započeo u drevnoj Rusiji. Kholop dobija neka imovinska prava, a porobljeni seljaci ih sve više gube. Među robovima su se razlikovali oboljeli, one. kmetovi posađeni na zemlju.

Uporedo sa relativnim smanjenjem broja kmetova, javlja se nova kategorija ljudi sličnih njima po položaju - ropski ljudi. Ropstvo je nastalo iz dužničkog ropstva. Dužnik je morao da zaradi kamate. Najčešće je ropstvo postalo doživotno.

Urbano stanovništvo. Gradovi su se obično dijelili na dva dijela: sam grad, tj. mjesto ograđeno zidom, tvrđava i trgovačko-zanatsko naselje koje okružuje gradske zidine. Shodno tome, stanovništvo je bilo podijeljeno. Tvrđavu (detinece) su naseljavali uglavnom predstavnici kneževske vlasti, garnizona i sluge lokalnih feudalaca. U naselje su se naselili zanatlije i trgovci. Prvi dio gradskog stanovništva bio je oslobođen poreza i državnih dažbina, drugi je pripadao porezu "crnci.

Srednju kategoriju činilo je stanovništvo naselja i domaćinstava koja su pripadala pojedinim feudalima i koja su se nalazila u granicama grada. Ovi ljudi, sa svojim ekonomskim interesima vezanim za naselje, ipak su bili oslobođeni gradskog poreza i vršili su dažbine samo u korist svog gospodara. Ekonomski uspon u 15. veku, razvoj zanatstva i trgovine učvrstili su položaj gradova, a samim tim i podigli značaj građana. U gradovima se ističu najbogatiji krugovi trgovaca - gosti koji vode spoljnu trgovinu. Pojavila se posebna kategorija gostiju - stanovnici Suroža koji trguju sa Krimom (sa Surozh-Sudakom). Nešto niže su stajali suknari - trgovci suknom.

PRINCEVI SLUGE, statusna kategorija titulanih lica iz Rurikoviča i Gediminoviča u poslednjoj četvrtini 14. - sredinom 16. veka, u okviru koje su nekadašnji prestonički prinčevi i prinčevi apanažni bili integrisani u sastav jedinstvenog plemstva (titulanog i netitulanog) ruska država u nastajanju i Velika kneževina Litvanija (GDL); direktni vazali vladajućih suverena. Pojam i pojmovi koji su sinonimi za njega (“kneževi koje mi je Bog povjerio”, “kneževi službe”, “kneževi koji služe iz domovine”) fiksirani su u službenim i zakonodavnim dokumentima, dok ih zapravo nema u hronikama i drugim narativnim tekstovima. (u analima sredine 16. vijeka im je po značenju blizak pojam princeze). Prema ovim podacima, savremenici su službenim knezovima koji nisu bili u direktnoj krvnoj srodstvu sa predstavnicima vladajućih dinastija i zadržali baštinu predaka (sa prerogativima vlasti u odnosu na oporezivo stanovništvo) pripisivali titulane kneževe kao nagrade vladajućih knezova uz uslov obavezni vojni rok. U istoriografiji, koncept „uslužnih prinčeva“ nema strogu definiciju: prema nekim istraživačima, oni su uključivali samo knezove Verhovskih kneževina u 1. polovini 16. stoljeća (M. E. Bychkova; dijelom Zimin), drugi su ih vidjeli kao posebna korporacija sa širim genealoškim sastavom (Zimin), drugi su ih po brojnim karakteristikama moći približili konkretnim knezovima (V. B. Kobrin) itd. Prinčevi plaćenici (Rjurikoviči i Gediminoviči) u vojnoj službi u Novgorodu i Pskovu u 14-15. stoljeću također se često smatraju službenim prinčevima (uprkos činjenici da se taj izraz ne nalazi čak ni u službenim novgorodskim i pskovskim tekstovima).

U severoistočnoj Rusiji, službeni prinčevi počeli su da igraju istaknutu ulogu u društveno-političkom životu 1380-1450-ih, kada su se intenzivirale tendencije ka apsorpciji od strane Velikog moskovskog kneževina ranije nezavisnih kneževina, prvenstveno u granicama Vladimira. Veliko vojvodstvo. Takve promjene je odobrila Horda, jer su podrazumijevale promjene u sistemu etiketa i plaćanja danka. U skladu s tim, i stariji prinčevi i njihovi krvni srodnici izgubili su suverenitet nad teritorijom kneževine i niz prerogativa moći (uključujući pravo dodjele), koji su prešli na velike knezove Moskve. Tako se status nekadašnje "prijestonice" i specifičnih prinčeva dramatično promijenio - postali su prinčevi koji su služili velikim knezovima Moskve.

Dokumentirane su dvije vrste službenih knezova - sa individualnim statusom i kao dio lokalnih teritorijalno-klanovskih korporacija. Službenici oba tipa posjedovali su posjede predaka, ali već kao “platu” (stvarnu i formalnu) moskovskih vladara, čiji su sada bili vazali. Odlazak kneza sluge kod drugog kneza (velikog ili apanaže) podrazumijevao je automatsku konfiskaciju njegove zemljišne imovine. U člancima ugovora između velikih kneževa ili između vladajućih knezova i prinčeva apanaže, koji su formulisali međusobnu ili jednostranu (samo prinčevi apanaže) zabranu primanja službe knezova „sa očevima“, službeni knezovi su delovali samo kao predmet međusobne kneževski ugovori. Također, službeni knezovi nisu bili subjekti odnosa s Hordom. Samo u mogućim sporazumima s drugim prinčevima koji su služili iz svog klana u vezi s posjedima predaka, kao i u privatnopravnim transakcijama pod kontrolom velikog vojvode i pripadnika njihove vrste, prinčevi sluge su djelovali kao subjekti zakona. Vojna služba samih službenih knezova nije ovisila o tome je li veliki knez osobno sudjelovao u neprijateljstvima - oni su bili dužni "jahati konja" ili slati svoje odrede prema naredbi velikog kneza. Razlike između službenih knezova sa individualnim ili grupnim statusom sastojale su se u veličini njihovih patrimonijalnih posjeda, u visini njihovih prerogativa vlasti nad ovim zemljama i oporezivom stanovništvu, u broju vazala (kod službenih knezova sa statusom pojedinca, posjedi su bili uočljivi). veći, obim prava bio je mnogo širi, a službeni bojari, djeca bojara itd. bilo je mnogo više osoba u njihovoj službi). Procedura formalizacije njihovih odnosa sa velikim knezom se razlikovala (za službene knezove sa individualnim statusom, ovo je dokument ugovornog tipa - „pohvalno pismo do kraja“; najvjerovatnije su se tradicionalni usmeni sporazumi sklapali sa službenim knezovima kao deo teritorijalno-klanovskih grupa, ponekad dopunjenih privatnopravnim transakcijama kneževskih vojnika sa članovima porodice velikog kneza).

U skladu sa pravnim normama, prinčevi apanaže ne bi trebali imati službene knezove, međutim, kao rezultat prenosa glavnog dijela kneževine Belozerskog u baštinu kneza Andreja Dmitrijeviča, službeni prinčevi iz Belozerskog Rurikoviča našli su se u njegovoj službi. , a potom i njegovog sina, princa Mihaila Andrejeviča. Zbog različitih okolnosti (društvenih, međunarodnih i unutarpolitičkih) u 1390-1450-im godinama među suzdalskim prinčevima Rurika prevladavaju vojnici sa individualnim statusom. Starodubski Rurikoviči (knezovi Staroduba na Kljazmi) formirali su lokalnu teritorijalno-klanovsku korporaciju u prisustvu pojedinačnih službenih knezova sa individualnim statusom; dio Jaroslavskih i Rostovskih Rjurikoviča, kao i većina knezova Obolenskog, formirali su slične grupe. Od sredine 15. vijeka, službeni knezovi mogli su biti dio Boyar Duma prinčevi u čijoj su službi bili. U 2. polovini 15. vijeka, grupa službenih knezova sa individualnim statusom postepeno je nestala, dok se kategorija službenih knezova redovno dopunjavala, uključujući i na račun najvećeg dijela Jaroslavlja Rurikoviča i dijela Rostova, statusa lokalne plemenske korporacije uslužnih knezova su objedinjene i njihova registracija u sastav Suverenog dvora (u njega ušla najkasnije u 2. četvrtini 15. veka).

Prema testamentu velikog moskovskog kneza Ivana III Vasiljeviča, knezovi koji su služili "Moskovskoj zemlji i Tveru" zadržali su svoja patrimonijalna imanja samo pod uslovom da služe velikom knezu Moskvi Vasiliju III Ivanoviču. Trebalo je da ga opslužuju i službeni prinčevi sa individualnim statusom, koji su se doselili iz Velike kneževine Litvanije krajem 15. - početkom 16. veka: knezovi Starodub Severski Semjon Ivanovič i njegov sin Vasilij Semjonovič Starodubski (sin i unuk specifičnog kneza Mozhaisk Ivana Andreeviča), kao i knez Vasilij Ivanovič Šemjačič - unuk kneza Dmitrija Jurijeviča Šemjake (njihova poseda u smislu veličine teritorije, broja vazala, obima prerogativa moći približila se kneževine konkretnih knezova Moskovskog Velikog Kneževine, čemu je doprinijela i daleka veza ovih prinčeva sa Velikim knezom Moskvom); Prinčevi Verhovski iz novosilske grane Černigovskih Rurikoviča (knezovi Beljovski, Vorotinski, Odojevski); iz Gediminoviča - knezovi Trubetskoy, knezovi Velski; Knez M. L. Glinski (1508-14.). Ove osobe su zadržale svoje nasledstvo već kao darovnice velikih moskovskih i velikih vojvoda Litvanije u 2. polovini 15. veka (na teritorijama koje su ušle u sastav ruske države nakon rusko-litvanskih ratova s kraja 15. - 1. četvrtina 16. veka). Neki od njih su od moskovskih vladara dobili nove zemlje "na baštinu i baštinu", čime su fiksirali njihov pravni status službenih knezova sa individualnim statusom. Ogroman priliv u rusku državu osoba koje su dobile status službenih knezova značajno je doprinio daljem postojanju kategorije službenih knezova. Godine 1526. F. M. Mstislavsky, bivši knez u Velikoj kneževini Litvaniji, odlazi u rusku službu, na istim pravima koja su mu dodijeljena posjede u ruskoj državi i položaj službenog kneza sa individualnim statusom.

Od kraja 15. stoljeća dolazi do prijelaza s vazalnih veza na državljanstvo, korporativni oblici vojne službe službenih knezova zastarjeli su, postupno su prevladavala lična službena imenovanja službenih knezova, njihova patrimonijalna imanja su nagrizala (uključujući i pod pritiskom i pod kontrolom vrhovne vlasti); zahvaljujući brakovima, kupovinama, razmjenama i drugim transakcijama, ili od velikog kneza, kneževi koji su služili dobijali su posjede izvan teritorija predaka (imanja i posjeda). Tradicionalno, zapisi službenih knezova u nekim dokumentima dvora sredine 16. veka prema spiskovima službenih knezova sa individualnim statusom, kao i prema spiskovima službenih knezova u sastavu teritorijalno-rodovskih korporacija sa svojim paralelnim fiksiranje u drugoj dokumentaciji o statusno-službenim grupama članova suda (lažni činovi i tzv. Moskva). Sve je to značilo da je kategorija službenih knezova u 2. trećini 16. stoljeća, kao oblik integracije dotadašnjih samostalnih i specifičnih knezova sjeveroistočne Rusije u novonastalo plemstvo ruske države, izgubila na važnosti. Odlučujući udarac pradjedovskom zemljoposjedu službenih knezova zadala je zemljišna politika opričnine. Posljednji put se spisak službenih knezova, kao nesumnjivi relikt nekadašnje podjele plemstva, pojavio u bojarskom popisu 1588/89. godine za vrijeme obnove na početku vladavine cara Fjodora Ivanoviča dooprične strukture vladara. sud.

Prilikom osvajanja i pripajanja nekadašnjih staroruskih kneževina GDL-u u 14.-15. vijeku, dotadašnji samostalni knezovi Rjurikova prešli su tamo na položaj službenih knezova. Ispostavilo se da su bili vazali i velikih vojvoda Litvanije i određenih knezova Gediminoviča. Prinčevi službe sa individualnim statusom zavisili su od velikog vojvode Litvanije. Takvi su bili prinčevi Verhovski kneževina (do kraja 15. veka), doseljenici iz Velikog moskovskog vojvodstva (Knez Ivan Andrejevič Mozhaisk sa decom, knez Ivan Vasiljevič Jaroslavič iz Serpuhovsko-Borovskih specifičnih knezova, knez Ivan Dmitrijevič Šemjačič , princ Vasilij Mihajlovič od Vereje, sin određenog kneza Mihaila Andrejeviča i drugih), koje je u litvanskoj službi unapredio pojedinac iz reda lokalnih Rurikoviča.

Prinčevi službenici sa statusom grupe postojali su prvenstveno na istočnim, dijelom jugozapadnim granicama Velikog vojvodstva Litvanije, dok su zadržali posebne plemenske kneževine u okviru postepeno ujedinjene administrativne podjele na vojvodstva. Najpoznatiji su kneževi Drutsk (vidi članak Drutsko kneževina; još u 15. veku dali su niz kneževskih porodica i prezimena u Velikoj kneževini Litvaniji i Rusiji - knezovi Babičev, Drutsk-Sokolinski, Drucki-Ozerecki, Drucki-Konopli itd.), knezovi Oginski i Mosalski (iz karačevsko-kozelskog ogranka Černigovskih Rjurikoviča), knezovi Ostroški (najverovatnije iz Černigovskih Rjurikoviča), prinčevi Vjazemski, Krošinski, Kozlovski i drugi (svi iz Smolensk Rurikovič) i dr. kasnije od 1. četvrtine 16. veka.

Tradicionalno, u domaćoj i stranoj istoriografiji, službeni knezovi uključuju i niz sličnih kategorija plemstva, koje, međutim, ne zadovoljavaju sve uslove koji određuju službene knezove. Prvo, to su prinčevi u službi velikih moskovskih knezova i specifični kneževi u 15. - sredini 16. vijeka, koji nisu sačuvali svoje baštinske posjede. Slični primjeri postojali su i ranije, još u predmongolsko doba (na primjer, knez Ivan Rostislavich Berladnik, budući knez Turov Jurij Jaroslavič do 1157. godine), kao i u 13-14 vijeku. Tokom ovog perioda, to su bili emigranti iz Velikog vojvodstva Litvanije (Hovanski, Patrikejev, Bulgakov, Ščenjajev i drugi iz redova prinčeva Gediminoviča; prinčevi Babičevi iz porodice knezova Druckih), prinčevi koji su putovali iz drugih kneževina Sjeveroistočna Rusija (knez D. D. Kholmsky iz Tverske apanaže; knezovi Pronski iz Rjazanskih Rurikoviča itd.), koji nisu dobili posjede „u baštinu i u nasljeđe“ od velikih moskovskih knezova i knezova apanaže. Njima su se pridružili ljudi iz kneževskih kuća Rjurikoviča, koji su krajem 15. - 1. trećinom 16. veka potpuno ili u velikoj meri izgubili svoje pradedovske zemlje i službene veze sa rođacima [prinčevi Gagarin, v. loza knezova Romodanovskih i drugih iz Starodubskih Rjurikoviča (kneževa Staroduba na Kljazmi), kneževa Golenjina i drugih iz Sretenskog ogranka Rostovskih Rjurikoviča, brojna prezimena iz Jaroslavskih Rjurikoviča i knezova Obolenskih]. Neki od njih posjedovali su vrlo značajne nekretnine i bili su istaknuti državnici (knez I. Yu. Patrikejev) i vojni (princ D. D. Kholmsky) ličnosti.

Drugo, prema nizu znakova, u 2. polovini 15. - ranom 17. vijeku, ljudi iz dinastija Kazana, Krima, Astrahana i Sibira Džingisida, koji su dobili u posjed (u pravilu - hitno, nenasljedno) oni ili drugi gradovi s okruzima, što im je zapravo dalo pravo na različite prihode od oporezivih ljudi (najčešće su se žalili Kašira, Zvenigorod, Serpukhov, ponekad Yuryev-Polskaya, itd.). Ovi prinčevi, na čelu svojih odreda, aktivno su učestvovali u vojnim pohodima ruske vojske i često su korišteni kao moskovski štićenici u borbi za kanov tron u Kazanju i Astrahanu. Najpoznatiji su Muhamed-Emin, Abd al-Latif, Šah Ali, Jan-Ali, Derviš-Ali, kao i kršteni kazanski knez Kudai-Kul (Khuday-Kul; kršten od 21.12.1505. Pjotr Ibragimovich), oženjen od 25. 1. 1506. za sestru velikog kneza moskovskog Vasilija III Ivanovich- Evdokia Ivanovna, kao i posljednji kazanski kan Yadgar-Muhammed (kršten Simeon Kasaevich). Prinčevi i carevi koji su posedovali Kasimovsko kraljevstvo imali su poseban status.

Treće, prinčevi Rurikoviča i Gediminoviča, koji su bili u službi u Novgorodu i Pskovu, ponekad se nazivaju službenim prinčevima. Nisu imali nasljedna prava na gradove sa seoskim okrugom koji su im dodijeljeni „za ishranu“ („hranjivanje žitom“), posjedujući samo administrativna i sudska prava nad oporezivima i pravo na prikupljanje određenog broja prihoda. Istina, dolazak u Novgorod 1333. prvog kneza plaćenika, litvanski princ Narimanta Gediminoviča, pratio je prenos gradova (Ladoga, Oreshok, Korela), Korelskog zemljišta i pola Koporja "svom ocu, njegovom djedu i njegovoj djeci", ali ova naredba nije bila utvrđena. Nakon toga, u zavisnosti od političke i vojne situacije, kao i od plemstva kneza, veličine i spremnosti njegove vojske, broj gradova koji su se žalili knezu je varirao (posljednji veliki vojvoda Smolenska, Jurij Svjatoslavič, dobio je 13 gradova 1404.). Procedura je uključivala preliminarne pregovore i zaključivanje formalnog sporazuma o odluci vecha. U 2. polovini 14. veka i do sredine 15. veka u Novgorodskoj republici postojao je sistem dva kneza najamnika, a drugi knezovi su obično dobijali polovinu Koporja, odnosno Jame (danas Kingisepp), a u nekim slučajevima - ostala prigradska naselja na zapadnoj granici. Ovu ulogu su često igrali Belozerski (možda s početka 14. veka), Smolensk, a 1440-70-ih godina - Suzdal Rurikovič, koji su se zajedno sa Novgorodcima borili protiv moskovskih trupa (1456, 1471, 1478). U Pskovu su kneževi najamnici poznati od poslednjih decenija 14. veka (uglavnom Gediminoviči, delimično Smolenski Rjurikoviči); saglasnost velikih moskovskih knezova. Po proceduri, procedura izbora i odobravanja pskovskih knezova bila je bliska onoj u Novgorodu.

Lit .: Veselovsky S. B. Posljednje sudbine u sjeveroistočnoj Rusiji // Istorijske bilješke. M., 1947. T. 22; Mordovina S.P. Služi knezovima krajem 16. veka. // Zbornik radova Moskovskog državnog istorijsko-arhivskog instituta. M., 1970. T. 28; Zimin A. A. Služi knezovima u ruskoj državi krajem 15. - prvoj trećini 16. vijeka. // Plemstvo i kmetstvo u Rusiji XVI-XVIII vijeka. M., 1975; on je. Formiranje bojarske aristokratije u Rusiji u drugoj polovini 15. - prvoj trećini 16. veka. M., 1988; Kobrin V. B. Vlast i imovina u srednjovjekovnoj Rusiji (XV-XVI vijek). M., 1985; Bychkova M.E. Sastav klase feudalaca u Rusiji u 16. veku. M., 1986; ona je. Vladajuća klasa ruske države // Evropsko plemstvo XVI-XVII stoljeća: granice posjeda. M., 1997; Krom M. M. Između Rusije i Litvanije. M., 1995; Bencijanov M. M. Kneževske plemenske korporacije u bilježnici Dvorovaya 50-ih godina 16. stoljeća. (Knezovi Obolenski, Rostov, Suzdalj, Jaroslavlj, Starodubski, Mosalski sredinom 16. stoljeća) // Historijska genealogija. 1995. br. 8; Yanin V. L. Novgorod i Litvanija. Granične situacije XIII-XV vijeka. M., 1998; Nazarov V.D. O tituliranom plemstvu Rusije krajem 15. (Rurikoviči i Gediminoviči prema sudskom spisku iz 1495.) // Najstarije države istočne Evrope. 1998. M., 2000; on je. Kraj prinčeva Šujskih sa knezom Dmitrijem Šemjakom i sudbina kneževine Nižnji Novgorod-Suzdalj sredinom 15. veka. // Arhiv ruske istorije. M., 2002. Br. 7; on je. Kneževsko plemensko posjedovanje zemlje u Rusiji: tradicionalno pravo i presuda iz 1551. // Zemljište i korištenje zemljišta u Rusiji (socijalni i pravni aspekti). Kaluga, 2003; on je. Prinčevi Romodanovski u doba formiranja ruske centralizirane države (porodični portret u porodičnoj unutrašnjosti i društveno-političkom kontekstu) // Suverenski dvor u istoriji Rusije XV-XVII stoljeća. Vladimir, 2006; on je. "Bog, veliki princ", službeni knezovi i vladarski dvor u Rusiji u 15. veku. // Najstarije države istočne Evrope. 2005. M., 2008; Antonov A. V. O istoriji nasljeđa knezova Odojevskih // Ruski diplomata. M., 2001. Br. 7; Florya B. N. O porodičnom posjedu kneževa Trubeckog u drugoj polovini 16. - ranom 17. vijeku. // Arhiv ruske istorije. M., 2002. Br. 7; Kučkin V. A. Ugovorna pisma moskovskih knezova XIV veka. spoljnopolitički ugovori. M., 2003; Strelnikov S. V. O posebnostima političke istorije Rostovske zemlje u XIV-XV vijeku. // Istorija i kultura zemlje Rostov. 2002. Rostov, 2003; Stanislavsky A.L. Radovi o istoriji vladarskog dvora u Rusiji u 16.-17. M., 2004; Gudavichyus E. Istorija Litvanije od antičkih vremena do 1569. M., 2005; Gryaznov A. L. Kneževska porodica Belozersky krajem XIV-XV vijeka. // Istorija i kultura zemlje Rostov. 2005. Rostov, 2006; Belyakov A. V. Džingisid u Rusiji u 15.-16. veku. // Arhiv ruske istorije. M., 2007. Br. osam.