Maillots de courrier des escouades russes. Armure médiévale: ce qu'ils étaient vraiment (8 photos)

Dans la plupart des cottes de mailles, les anneaux étaient soudés ou rivetés. Certains avaient des anneaux rivetés individuellement. Cette cotte de mailles avait la meilleure qualité (photo de gauche). Peinture de V. M. Vasnetsov "Bogatyrs" (Dobrynya Nikitich, Ilya Muromets et Alyosha Popovich à Bekhterts - cotte de mailles avec plaques de poitrine tissées).

Cotte de mailles Haubergeon (photo de droite). Il donne lieu à des associations littéraires et cinématographiques du type - "Oh, la cotte de mailles est courte !". Mais en fait, il n'était pas porté que par de pauvres guerriers. Les riches portaient une telle cotte de mailles sur une longue cotte de mailles, de sorte que le corps était protégé par une cotte de mailles en deux ou trois couches (deux courtes pouvaient être portées sur la longue), et les bras conservaient une bonne liberté de mouvement.

Armure Ringmail - armure tissée à partir de anneaux de fer, un filet métallique de protection contre les armes froides. Elle portait des noms différents selon la variété : cotte de mailles, armure, canadienne, yacerin. Différents types de cottes de mailles ont été utilisés - d'une chemise en cotte de mailles qui ne couvrait que le torse et les épaules à des hauberts complets (haubert) qui couvraient complètement le corps, de la tête aux pieds.

La cotte de mailles est devenue très répandue, tant en Europe qu'en Asie en raison de la relative facilité de fabrication. Pour fabriquer une cotte de mailles, il n'a fallu que quelques kilogrammes de fer, un dispositif de tréfilage et de la patience pour le travail monotone de fabrication d'anneaux à partir de fil et de tissage de cotte de mailles à partir d'anneaux (pour une chemise en cotte de mailles, cela représente plusieurs centaines d'heures de travail, sans tenir compte du temps de fabrication du fil ou de forgeage des bagues individuellement). Après la fabrication, une telle armure pourrait servir presque pour toujours - si elle était endommagée, il suffisait de réparer la cotte de mailles avec une poignée de nouveaux anneaux.

La cotte de mailles a été inventée vers le milieu du 1er millénaire av. e., mais il est impossible de dire exactement qui et où l'a fait en premier. Très probablement, il a été inventé indépendamment en Europe et en Asie. Les premières découvertes de cotte de mailles dans les cimetières scythes remontent au Ve siècle av. e. Les spécimens étrusques ou celtiques remontent au IIIe siècle av. avant JC e. L'Empire romain a rencontré pour la première fois la cotte de mailles lorsqu'il a conquis les Gaules, et les légionnaires ont rapidement adopté la technologie. Depuis cette époque, la cotte de mailles a été utilisée jusqu'à l'invention armes à feu.

Depuis le 10ème siècle, la prévalence de la cotte de mailles a atteint son maximum lorsque les hauberts ont été inventés, couvrant tout le corps. Au XIIIe siècle en Europe, la cotte de mailles était parfois renforcée par de vastes plaques d'épaule et de poitrine. En plus des cuirasses et des épaulettes, des brassards, des cretons, des protège-jambes et d'autres éléments étaient en métal solide. Le plus souvent, ces armures étaient complétées par des cottes de mailles ou des fragments de cuir. Au XIVe siècle, les armures en acier massif ont commencé à remplacer progressivement la cotte de mailles, mais en raison de son coût élevé, elles ne pouvaient pas remplacer complètement la cotte de mailles, des fragments de cotte de mailles étaient souvent utilisés en conjonction avec une armure, couvrant les joints et les lacunes d'une armure solide. En Russie, la cotte de mailles a existé jusqu'à la fin du XVIIe siècle, et à l'Est, dans le Caucase et en Asie centrale - jusqu'à début XIX siècle.

Au 14ème siècle, le Japon a inventé son propre type de cotte de mailles, qui différait par le tissage et la conception de la cotte de mailles classique connue en Europe et en Orient. Ce type de cotte de mailles se composait de rondelles cousues sur du tissu et tissées en plus avec du fil aplati en deux tours. Au Japon, la cotte de mailles classique était inconnue avant l'arrivée des marins européens, et en Chine, avec laquelle le Japon a contacté, la cotte de mailles classique était considérée comme une arme secrète "les gens et les chevaux tressés avec une chaîne", une arme si secrète que même les Chinois eux-mêmes comprenaient souvent le nom littéralement (généralement dans le rôle arme secrète"les gens et les chevaux enlacés avec une chaîne" étaient des mercenaires des États voisins avec de la cavalerie lourde en cotte de mailles).

Actuellement, la cotte de mailles est utilisée dans les usines de transformation de la viande, les gants de cotte de mailles sont fabriqués à partir d'anneaux tissés pour protéger les mains.

Parfois, la cotte de mailles moderne (Shark suit) est également utilisée pour protéger les océanographes des requins lorsqu'ils étudient le mode de vie et le comportement des requins. La cotte de mailles (Shark suit) est utilisée pour protéger le plongeur des morsures de requins (morsure de requin).

Au moyen Âge Il y avait trois principaux types d'armures en cotte de mailles :

1. cotte de mailles courte avec manches courtes manquantes jusqu'aux coudes ("petit haubert"). Il était porté non seulement par ceux qui ne pouvaient pas se permettre une cotte de mailles longue, mais parfois, comme renfort supplémentaire de protection, par-dessus une cotte de mailles longue.

2. longue cotte de mailles avec des manches courtes jusqu'aux coudes, un ourlet long (parfois jusqu'aux genoux), avec des fentes sur l'ourlet devant et derrière (pour s'asseoir sur un cheval). Rare en Europe, mais populaire en Orient, il était généralement porté avec des brassards et des jambières (chausses).

3. longue cotte de mailles, atteignant parfois les genoux, avec des manches longues et des fentes sur l'ourlet devant et derrière (pour s'asseoir sur un cheval). En règle générale, des bas de cotte de mailles étaient inclus avec elle. Dans la variante connue sous le nom de haubert, il y avait un capot en cotte de mailles qui en faisait partie intégrante (dans d'autres variantes, il pouvait y avoir un capot en cotte de mailles séparé).

Sur la photo, un chevalier normand en 1066. En Europe, la cotte de mailles était portée avec des mitaines de cotte de mailles, impopulaires en Orient, car elles gênaient le tir à l'arc. En Russie, grâce à la présence de mitaines, il était possible de déterminer dans quelle mesure un cavalier tire avec un arc (par exemple, dans le célèbre tableau de Vasnetsov "Bogatyrs" Ilya Muromets en mitaines et sans arc, et Alyosha Popovich avec un arc et sans mitaines).

Les premiers hauberts entièrement conservés de L'Europe de l'Est ont été trouvés dans la tombe noire près de Tchernigov et datés des années 970. La Tapisserie de Bayeux, qui représente des scènes de la bataille de Hastings (1066), montre des guerriers (vikings et anglo-saxons) portant des hauberts jusqu'aux genoux avec des manches fendues et des fentes à l'ourlet avant et arrière.

Malgré son utilisation répandue, l'armure de cotte de mailles avait une protection plutôt faible. Le fil était tiré d'un fer suffisamment doux (les anneaux en acier dur se briseraient à l'impact), de sorte qu'une telle armure était coupée par un sabre, percée par une lance et coupée avec une épée. Et le coup d'une arme lourde, même pas une armure pénétrante, s'est avéré mortel. La cotte de mailles n'a jamais été destinée à protéger contre les coups directs de perçage et de hachage, elle protégeait principalement des coups de glissement (coupe). Par conséquent, sous la cotte de mailles, afin d'absorber les coups, une sous-armure a été mise (par exemple, une veste matelassée, un tegilay ou un aketon). Une veste matelassée était utilisée là où la laine de coton était connue (à l'Est), et les chevaliers européens utilisaient une veste matelassée au lieu d'une veste matelassée (une veste matelassée cousue à partir de 8 à 30 couches de toile et bourrée d'étoupe, de poils ou d'un autre matériau similaire ).

Même des flèches et des boulons d'arbalète, la cotte de mailles ne protégeait pas très bien: elles pénétraient dans le maillage et des flèches spéciales à pointe facettée perçaient simplement l'armure. Déjà à 50 mètres des tireurs, un guerrier en cotte de mailles ne pouvait se sentir en sécurité. Par conséquent, souvent en plus de la cotte de mailles étaient portés: écailles, lamellaires, auvent.

À la fin du XIVe siècle, lorsque la première armure complète est apparue, les chevaliers ont mis une cotte de mailles avec des sous-armures sous l'armure pour couvrir les fissures de l'armure. Mais comme cette combinaison de cotte de mailles et d'armure était trop lourde (l'armure elle-même pesait 20 à 30 kg et la cotte de mailles pesait environ 10 kg), alors au 15ème siècle, ils ont refusé de porter une cotte de mailles complète sous l'armure, et à la place a commencé à coudre des morceaux de cotte de mailles sur les sous-armures, obtenant ainsi un pourpoint renforcé.

Faire de la cotte de mailles

Seule la cotte de mailles la plus ancienne était fabriquée à partir d'anneaux aplatis (c'est-à-dire que les extrémités du morceau de fil à partir duquel l'anneau était fabriqué n'étaient attachées à rien). Dans la plupart des cottes de mailles, les anneaux étaient soudés ou rivetés, et les anneaux soudés étaient généralement reliés les uns aux autres à l'aide de rivets, mais il y avait aussi des cottes de mailles dans lesquelles tous les anneaux étaient soudés. Dans la version japonaise de la cotte de mailles, les anneaux étaient utilisés en deux tours (comme dans les porte-clés).

La version la plus simple du tissage était "4 en 1", dans laquelle un anneau est connecté à quatre voisins. Un tel tissage n'offrait pas une protection suffisante, c'est pourquoi des variantes plus complexes ont été utilisées - "6 en 1", "8 en 1", "8 en 2" - qui ont amélioré les propriétés protectrices et la résistance de la cotte de mailles, mais ont augmenté à la fois son poids et le temps de fabrication, et donc le coût du produit fini. Seul le fil tiré du damas par les artisans indiens était assez solide pour offrir une protection suffisante lorsqu'il était simplement tressé. Il y avait aussi les concepts de "double tissage" et de "triple tissage", mais apparemment il n'y a pas de correspondance biunivoque entre les deux groupes de noms.

Les deux types d'anneaux (soudés (ou aplatis et noués avec du fil) et rivetés) étaient fabriqués par un forgeron à l'aide de fil de fer fait maison. Le fil pour les anneaux a été fabriqué par l'une des deux méthodes. La première méthode, le forgeron, devait simplement forger la tige à peu près à la bonne taille. Une autre méthode, plus exigeante en main-d'œuvre (fil de meilleure qualité), consistait pour le forgeron à tirer un mince morceau de tige de fer à travers un cône de métal, en le réduisant en diamètre, en l'allongeant et en lui donnant une forme ronde. Cela a été fait à plusieurs reprises jusqu'à ce que l'épaisseur souhaitée soit atteinte. Les anneaux sans soudure ont été découpés dans une feuille de métal. Le soudage (le joint a été forgé) a également été utilisé pour créer les anneaux, mais dans L'Europe médiévale Presque jamais. En dehors de l'Europe, cette pratique était plus courante, comme les fameux anneaux "thêta" d'Inde.

Curieusement, dans l'Europe médiévale jusqu'à la Renaissance, les anneaux de cotte de mailles n'étaient pas en fil de fer (contrairement à d'autres régions), mais chaque anneau était forgé individuellement, car la technologie de tréfilage a été perdue à l'âge des ténèbres. Les principaux paramètres de l'anneau sont le diamètre intérieur (ID) et le diamètre du fil (ou la section diagonale du producteur).

Il est clair que le diamètre intérieur (ID) doit être au moins deux à trois fois le diamètre du fil si au moins une certaine flexibilité est requise de la cotte de mailles. Dans le même temps, les anneaux avec un VD géant s'avèrent fragiles dans presque tous les cas. Habituellement, le VD devrait être cinq fois plus grand que le diamètre du fil, ce qui est en principe vrai pour une véritable cotte de mailles (le diamètre moyen d'un anneau sur une cotte de mailles médiévale dépassait rarement un centimètre). Il s'agit d'une tentative de déduire la dépendance de la densité de tissage sur l'ID et le diamètre du fil. Elle est parfaitement remplacée par la "règle du pouce": si le pouce passe par l'anneau, ce n'est pas une cotte de mailles, mais un hackwork naturel.

Matériaux et fabrication des bagues

Tout d'abord, le fil (le fil d'acier pour la cotte de mailles est d'au moins 7-8 kilogrammes; ce sont 2000-2500 anneaux par kilogramme), une tige du diamètre souhaité et plusieurs barres de bois. Fil d'acier d'un diamètre de 1,2 mm, très bien adapté pour les anneaux d'un diamètre intérieur de 6 mm. Mais vous pouvez prendre un fil plus épais pour pouvoir faire des anneaux plus grands (comme déjà mentionné, le diamètre intérieur de l'anneau doit être approximativement égal au diamètre du fil multiplié par 5). Certaines cottes de mailles (en particulier la cotte de mailles du XIIIe siècle d'Izyaslavl) ont été fabriquées à l'aide d'anneaux 3-4 tailles différentes.

Tige : son diamètre doit être égal au diamètre intérieur de l'anneau. Longueur - au moins 30 centimètres À une distance de 1 cm de chaque extrémité, un trou traversant est percé avec un diamètre légèrement supérieur au diamètre du fil. En principe, cela suffit: la tige est serrée dans un étau de sorte que le trou dépasse juste au-dessus des mâchoires, la pointe du fil est insérée dans le trou - et le ressort est enroulé en "mouvements circulaires uniformes". Après avoir mordu les queues avec des pinces coupantes, retirez le ressort de la machine et étirez-le de sorte que la distance entre les spires soit approximativement égale à 1,5 -2 diamètres de fil. Coupez le ressort étiré en anneaux. Il est préférable de couper les anneaux un par un, par groupes de 4-5 pièces. Dans ce cas, les anneaux coupés ne sont pas déformés. Après avoir coupé 5 morceaux, nous allons retirer les ciseaux coupés de la lame, les mettre dans un plateau et répéter l'opération.

Si vous voulez que la cotte de mailles soit vraiment solide, alors un fil très dur est utilisé, de la catégorie de l'acier. Dans ce cas, il est problématique de mordre les anneaux du "ressort" avec des pinces coupantes ordinaires, et un ciseau est utilisé. Le premier anneau est plié à 90 degrés par rapport au plan de l'extrémité du ressort et coupé avec un ciseau, puis le suivant, et ainsi de suite. Il est également possible de séparer les anneaux avec une scie à métaux, lorsque le "ressort" est scié en anneaux directement sur la tige. Il existe également des options possibles pour scier avec une "meuleuse" à disque fin, une torche à plasma et d'autres outils qui coupent le métal et laissent une coupe ne dépassant pas 1-0,5 mm.

La moitié de la quantité fabriquée a été étroitement soudée en anneaux solides. La seconde moitié des anneaux a été soumise à un traitement ultérieur. Les extrémités des segments étaient quelque peu aplaties et un petit trou était percé dans chacun d'eux. Ensuite, des rivets miniatures d'environ 2 mm ont été préparés. Chaque anneau ouvert a été enfilé dans quatre anneaux solides, puis les extrémités ont été réunies, un rivet a été inséré dans le trou et riveté à froid avec un marteau, reliant cinq anneaux. Ainsi, une rangée a été soudée, l'autre rivetée. Il y avait au moins 15 000 anneaux en armure annelée, et parfois plus de 20 000, selon la longueur et la largeur de l'armure et la taille de l'anneau. Le poids n'était pas non plus le même: des armures plus anciennes pesaient de 12 à 16 kg plus, plus tard - de 5 à 9 kg.

À les temps modernes Dmitry Koshev a décrit une cotte de mailles composée de rondelles Grover de 6 mm. Contrairement au courrier antique, les rondelles Grover sont en acier trempé. Faire de la cotte de mailles.

Boîte à outils

Qui et quand a inventé la cotte de mailles - tout le monde comprend à la mesure de leur dépravation. Les reconstitueurs occidentaux citent souvent les Celtes comme les découvreurs, bien que les Sarmates, par exemple, le sachent à peu près à la même époque. Très probablement, ils l'ont inventé quelque part en Asie Mineure, au deuxième millénaire avant notre ère. Comme son nom l'indique, ce type d'armure est composé d'anneaux (pour ceux qui pensent que c'est banal - le nom anglais de la cotte de mailles "mail" (ou "maile") vient du latin "macula" - filet). Dans la plupart des cottes de mailles authentiques, les anneaux étaient rivetés ou soudés (généralement, les anneaux soudés étaient reliés par des rivets, mais il existe plusieurs baidans orientaux où tous les anneaux sont soudés). Seuls les premiers échantillons européens étaient fabriqués à partir d'anneaux aplatis, et comme toujours, les Japonais utilisaient des anneaux aplatis ou des anneaux en deux tours, comme sur les porte-clés.

La fabrication de cottes de mailles est un processus silencieux et paisible, tout à fait approprié pour passer les longues soirées d'hiver. Bien sûr, cela ne s'applique qu'aux cottes de mailles à partir d'anneaux aplatis, car peu de voisins ou de parents sont capables d'écouter calmement comment vous rivetez anneau après anneau ... et donc 20 000 anneaux (voire plus). Dans tous les cas, mieux vaut réaliser la première cotte de mailles à partir d'anneaux aplatis faits maison, ne serait-ce que parce que dans ce cas il est beaucoup plus facile de corriger les erreurs inévitables. Il existe de nombreuses méthodes de tissage, mais la plus courante était et reste la méthode "4 en 1", dans laquelle chaque anneau est relié à 4 anneaux adjacents, et ses variantes (6-en-1, 8-en- 1, 8-en-2). Dans ce cas, l'élément principal du tissage est un carré. Avec le tissage "japonais" 4 en 1, l'élément principal est un losange, d'autres options sont possibles... mais nous y reviendrons plus tard. Pour commencer, cela vaut encore la peine de maîtriser la bonne vieille méthode européenne.

Les principaux paramètres de l'anneau sont le diamètre intérieur (ID) et le diamètre du fil (ou la section diagonale du producteur). Il est évident que le diamètre intérieur doit être d'au moins deux à trois fois le diamètre du fil si une flexibilité est requise de la cotte de mailles. Dans le même temps, les anneaux avec un VD géant s'avèrent fragiles dans presque tous les cas. Habituellement, le VD devrait être cinq fois plus grand que le diamètre du fil, ce qui est en principe vrai pour une véritable cotte de mailles (le diamètre moyen d'un anneau sur une cotte de mailles médiévale dépassait rarement un centimètre).

Outil.

Pour le travail, vous aurez besoin de: étau moyen ou petit - 1 pc., pinces coupantes - 1 pc., pinces ou ornithorynques à mâchoires courbes - 2 pcs. et ciseaux pour le métal - 1 pc., une paire de gants. La clé est la pince. Pour éviter les ampoules, les poignées doivent être douces et confortables, mais elles doivent être bien serrées sur les poignées sans défilement. S'il n'est pas possible d'en acheter, vous pouvez envelopper les poignées avec du ruban électrique. La surface de travail des mâchoires doit être rainurée pour ne pas glisser des anneaux.

Des cisailles à métaux sont nécessaires pour couper les anneaux. Vous pouvez également couper (mordre) les anneaux avec des pinces coupantes, mais la coupe s'avère alors très maladroite. Les ciseaux donnent une coupe uniforme et vous pouvez couper plusieurs anneaux à la fois, mais je ne recommanderais pas de les utiliser pour couper des fils de plus de 1,5 millimètre de diamètre. Bien sûr, pour la coupe, ils doivent être serrés dans un étau. Dans la figure de gauche - un anneau mordu avec des pinces coupantes, à droite - avec des ciseaux en métal. Dans ce dernier cas, la coupe est légèrement diagonale et au moins les 2/3 de sa longueur sont égales. Si vous réduisez soigneusement ces anneaux, il n'y aura pas de bavures ni d'arêtes vives.

Les pinces coupantes latérales sont utilisées pour retirer les anneaux enroulés de la tige, et il n'y a pas d'exigences particulières pour eux. L'étau est utilisé pour enrouler des anneaux et pour couper. Il est plus pratique d'avoir des étaux moyens sur une pince. L'enroulement du fil et la coupe des anneaux doivent se faire avec des gants. Sinon, il est facile de gagner des cors qui vous obligeront à reporter le travail de quelques jours.

matériaux

Tout d'abord, le fil (le fil d'acier pour la cotte de mailles pèse au moins 7 à 8 kilogrammes), une tige du diamètre souhaité et plusieurs barres de bois. Le fil ne doit pas être en aluminium !! Il y a trois raisons à cela : c'est trop mou, ça ressemble à de l'aluminium et ça se salit. Le fil d'acier est également disponible, a une meilleure apparence et est beaucoup plus solide. Le moyen le plus simple d'obtenir - acheter - du fil dans les magasins vendant du matériel de soudage. Ils vendent, par exemple, du fil d'acier cuivré d'un diamètre de 1,2 millimètre, ce qui convient très bien aux anneaux d'un diamètre intérieur de 6 mm. Mais pour la première fois, il vaut sans doute mieux prendre un fil plus épais pour pouvoir faire des anneaux plus gros (comme déjà dit, le diamètre intérieur de l'anneau doit être approximativement égal au diamètre du fil multiplié par 5).

Ne vous inquiétez pas si le diamètre des anneaux dans la partie déjà fabriquée a cessé de vous satisfaire: certaines cottes de mailles (en particulier la cotte de mailles du XIIIe siècle d'Izyaslavl) ont été fabriquées à l'aide d'anneaux de 3 à 4 tailles différentes. De plus, les boules de cotte de mailles peuvent être utilisées comme cadeau. Tige : son diamètre doit être égal au diamètre intérieur de l'anneau. Une tige en cuivre ou en laiton (droite, bien sûr) est préférable. Longueur - au moins 30 centimètres À une distance de 1 cm de chaque extrémité, un trou traversant est percé avec un diamètre légèrement supérieur au diamètre du fil. En principe, cela suffit: la tige est serrée dans un étau de sorte que le trou dépasse juste au-dessus des mâchoires, la pointe du fil est insérée dans le trou - et le ressort est enroulé en "mouvements circulaires uniformes". Pour ceux qui en ont marre (et ils s'ennuient vite), il est temps de se souvenir des barreaux et de fabriquer un mandrin, c'est-à-dire une manivelle :

Le collier accélérera considérablement l'enroulement des "ressorts" - des ébauches pour les futures bagues. Bien qu'il soit préférable de le tordre manuellement, et non avec une perceuse électrique. Premièrement, la perceuse doit être bonne, avec une vitesse de rotation variable, et deuxièmement, elle peut facilement être ruinée.

Après avoir mordu les queues avec des pinces coupantes, retirez le ressort de la machine et étirez-le de sorte que la distance entre les spires soit approximativement égale à 1,5 -2 diamètres de fil Nous coupons le ressort étiré en anneaux. Il est préférable de couper les anneaux un par un, par groupes de 4-5 pièces. Dans ce cas, les anneaux coupés ne sont pas déformés. Après avoir coupé 5 morceaux, nous allons retirer les ciseaux coupés de la lame, les mettre dans un plateau et répéter l'opération ... Si cela semble ennuyeux à quelqu'un, vous pouvez utiliser des rondelles de gravure. Mais vous devez toujours vous connecter de la manière que je décrirai ci-dessous.

Cols et poignets

Ainsi, l'ourlet de la cotte de mailles recouvre déjà complètement le nombril et les manches atteignent le coude. Il semblerait que tout va bien, mais ... Vous pouvez laisser le trou pour la tête tel quel, en espérant que l'aventail du casque ou "manteau d'évêque" le fermera. Cependant, il existe une méthode, diverses modifications de qui étaient largement utilisés au milieu du siècle. Il s'agit d'une porte "debout".

Le plus souvent associée à la cotte de mailles orientale (et à l'armure de cotte de mailles), mais elle était également utilisée en Europe : plusieurs cottes de mailles du XVIe siècle, situées dans la collection Wallace, sont équipées d'un "collier d'anneaux aplatis de grand diamètre", pour lequel ils ont été considérés comme asiatiques pendant un certain temps.

L'erreur a été découverte (20 ans plus tard) grâce aux anneaux aux poinçons allemands tissés dans une cotte de mailles similaire. La cotte de mailles russe avait également des portes debout, et même à l'époque pré-mongole: deux cottes de mailles presque complètes de cette époque ont été trouvées à Izyaslavl et Kremenets, et même des rubans de cuir avec lesquels le col était matelassé ont été conservés dans la cotte de mailles d'Izyaslav.

Dans la cotte de mailles de Kremenets, la fente est située à gauche et non au centre, mais cela ne change pas l'essence: la cotte de mailles avec un tel collier convient également sur un landsknecht, sur un guerrier russe du 13ème siècle, et sur un cavalier polovtsien. Comment est fabriqué le collier ? Pour commencer, le trou carré déjà existant pour la tête doit être réduit. Si vous ne le faites pas, mais commencez à tresser le collier immédiatement, le résultat sera effrayant, car le diamètre du collier sera plus grand que le diamètre maximum de la tête ! Pour ce faire, ajoutez plusieurs rangées d'anneaux de tous les côtés et faites une fente - sur la poitrine ou sur le côté. Lors de la réduction de la taille de l'ouverture, il faut se souvenir de deux choses : premièrement, le col ne doit pas appuyer, et deuxièmement, un col montant et matelassé ne permettra pas au col de s'étirer. De plus, un collier trop étroit entraînera la nécessité d'allonger la fente, ce qui, pour des raisons évidentes, n'est pas souhaitable.

Enfin satisfait de la taille du col, vous pouvez fabriquer le col proprement dit : il s'agit d'une bande de 3-4 de haut et d'environ 50 cinq de long, qui est ensuite tissée le long du périmètre du portail.

Plusieurs options sont possibles ici : vous pouvez prendre un fil plus épais (alors la bande se révélera rigide et sans rubans de cuir), vous pouvez essayer d'aplatir les anneaux dans le même but... Toutes ces méthodes sont correctes, et elles étaient tous utilisés au Moyen Âge. La seule méthode "erronée" (c'est-à-dire non confirmée par de vraies découvertes) consiste à utiliser un tissage 6 en 1 ou 8 en 1 pour le col.

Mais le col, matelassé de lanières de cuir, est encore beaucoup plus beau. Pour ce faire, il suffit d'enfiler plusieurs courroies (d'une largeur approximativement égale au diamètre intérieur de l'anneau) dans les anneaux, et si le diamètre de l'anneau est petit, vous pouvez enfiler les courroies dans une rangée.

Maintenant, la dernière tâche, et la plus difficile, reste : comment attacher le col et combler l'écart sur la poitrine ? Il peut y avoir plusieurs solutions. Dans les cottes de mailles tardives et les armures en plaques de cotte de mailles, des crochets de différentes formes étaient utilisés (accrochés à des boucles spéciales ou simplement à des anneaux de cotte de mailles), des ceintures à boucles et même des boucles à charnière. Malheureusement, en raison de la rareté des découvertes de cottes de mailles d'une époque antérieure, il est impossible de dire avec certitude exactement comment les portes étaient fixées dessus. La solution la plus simple et la plus correcte serait peut-être le laçage habituel.

Manches

Avec les manches, la situation est beaucoup plus compliquée. Malgré l'abondance d'images de chevaliers en cotte de mailles à manches longues, très peu de ces cottes de mailles ont survécu, et certaines d'entre elles se sont avérées composites, c'est-à-dire assemblées à partir de pièces de plusieurs armures, le plus souvent au XIXe siècle, lorsque l'intérêt pour le Moyen Âge renaît en Europe. Il semble que les cottes de mailles orientales et russes étaient plus souvent fabriquées avec des manches courtes, préférant utiliser des brassards.

L'un des rares spécimens conservés au Musée de l'Armée d'Istanbul est la cotte de mailles de Mahmud Pacha, décédé en 1474. Il est gainé à l'extérieur d'écarlate, et à l'intérieur (sur la doublure) de soie rose, et apparemment sa coupe copie la coupe de la chemise. Mais c'est plutôt une exception. Beaucoup plus courantes sont les cottes de mailles orientales avec des manches jusqu'au coude.

Une cotte de mailles bien faite est déjà belle en soi. Cependant, très souvent (que ce soit par vanité ou parce que le marché l'exigeait), les artisans d'Occident et d'Orient ont essayé de décorer en plus le produit fini. Dans le même temps, les deux éléments aériens (plaques et "cibles") ont été utilisés, ainsi que des variations de tissage et de changement de couleur des anneaux. En Europe, ils se limitaient souvent à un certain nombre d'anneaux de cuivre sur le col et les manches. Pour les landsknechts superstitieux, les artisans ont tissé des anneaux avec des incantations ou simplement une séquence de gribouillis qui ressemblaient à des lettres.

Le maître qui a fabriqué la baidana pour Boris Godounov a gravé sur chaque anneau "Dieu est avec nous, qui est sur nous", les armuriers islamiques ont pu recouvrir chaque anneau de dictons dorés du Coran. Les Hindous et les Perses surpassaient tous, dont l'armure d'apparat était faite de très petits anneaux aplatis. À l'aide de fils multicolores (cuivre, laiton, acier), ils ont créé des motifs géométriques rappelant les chandails géométriques à la mode dans les années 70 du XXe siècle - un monument à la diligence insensée. Par conséquent, lors de la décoration de la cotte de mailles, il est nécessaire de faire preuve d'imagination, mais avec modération, et la beauté ne doit pas interférer avec la fonctionnalité.

Anneaux de connexion - la méthode "cinq", comment faire une cotte de mailles

Il existe de nombreuses options de tissage, mais les "contre-ordres" ou le soi-disant tissage en coquille ont une valeur pratique. Cette classe de tissage comprend toutes les méthodes de tissage dans lesquelles les anneaux sont disposés en rangées, dans lesquelles la pente des anneaux alterne - par exemple, des rangées paires à gauche, des rangées impaires à droite. Nous avons déjà un certain nombre d'anneaux. Pour commencer, vous devez faire des "cinq" à partir de ces anneaux (réduire 4 anneaux, les enfiler dans le cinquième et réduire le cinquième). Dans la forme développée, le "cinq" ressemble à ceci :

	Pour comprendre les principes de base, neuf cinq devrait suffire. Le résultat sera un patch de cotte de mailles 3 par 3, et si l'expérience est réussie, il deviendra la base de la cotte de mailles, et sinon, il pourra être jeté ou donné en toute bonne conscience.
	L'étape suivante consiste à connecter les cinq en chaînes. Ici aussi, tout est très simple : une quinte est enfilée à travers quatre anneaux fermés et réduits. Dans l'exemple actuel, vous devriez obtenir 3 chaînes
	Deux chaînes finies sont placées sur une surface plane et claire (qui l'aime - sur une surface sombre, mais je ne le conseille pas) et lissées comme indiqué sur l'image. La principale chose à surveiller est que les anneaux de la rangée du milieu (deuxième à partir du bas) passent SOUS les anneaux de la rangée du bas et AU-DESSUS des anneaux du haut. Les mots sont déroutants, mais l'image est claire. Le tissage sera beaucoup plus pratique.
	Faites délicatement levier sur les deux anneaux de la chaîne inférieure avec un anneau ouvert (le nouvel anneau passe SOUS eux) et enfilez-le dans les anneaux de la chaîne supérieure pour qu'il passe AU-DESSUS d'eux. Après cela, nous serrons l'anneau. Si en même temps les chaînes sortent, peu importe, l'essentiel est que les anneaux à travers lesquels passe le nouvel anneau n'en sortent pas.
	Maintenant, l'essentiel est de redresser doucement les chaînes - et vous pouvez enfiler l'anneau suivant. Au bout d'un moment, la procédure deviendra familière et très bientôt vous obtiendrez un tel rectangle mesurant deux par trois cinq.
	Si tout a été fait correctement, au bout d'un moment, un tel apparaîtra - seulement, bien sûr, beaucoup plus précis - un carré de cotte de mailles 3 sur 3. À ce stade, vous pouvez être un peu fier de vous et commencer à faire un 10 par 10 carré, dont vous n'aurez besoin ni d'un ni de deux...
	Maintenant, plusieurs rectangles doivent être connectés en un long ruban. La longueur du ruban doit être suffisante pour s'enrouler librement autour de la poitrine du futur porteur (ou porteur de cotte de mailles) plus au moins 10-15 centimètres de stock - "pour la croissance" et pour le mettre facilement sur une cotte de mailles. Pour que les maillons de la cotte de mailles usée se ferment sous leur propre poids, lors de la connexion, les rectangles doivent être posés comme indiqué sur la figure.
	Les épaules commencent par deux bandes 20x10 (chacune de deux carrés). Le parcours des anneaux sur les épaules est le même que sur le corps. Les triangles indiquent où les carrés se rencontrent. Ici, il est nécessaire de calculer soigneusement le nombre de "colonnes" de cotte de mailles afin que les trous pour la droite et main gauche nous sommes pareil. Oui, et encore une chose: la tête doit passer librement dans le trou qui lui est destiné, sans s'accrocher aux oreilles. Si parmi des amis ou des proches il y a quelqu'un qui a tricoté au moins un pull, vous pouvez lui demander conseil.
	Le même mais vue de dessus. Devant, la distance entre les bandes d'épaule doit être légèrement inférieure à celle du dos. En général, il faut être préparé au fait que les épaules devront être entrelacées après le premier essayage. Disons que tout va bien - la tête et les mains peuvent grimper librement dans les trous qui leur sont réservés. Après vous être enroulé devant le miroir et vous tapant sur votre poitrine blindée à votre guise, vous devez essayer de bouger vos mains - rapprochez-les devant vous, soulevez-les, abaissez-les, mettez-les derrière votre dos, etc. . Il est possible qu'après de tels gestes, certains cernes se dispersent (à moins, bien sûr, qu'un cultivateur ne soit utilisé). Ce n'est pas fatal, juste des inserts seront nécessaires à ces endroits.
	Après le premier essayage, vous pouvez commencer les manches. La direction des anneaux reste la même que sur le torse (c'est-à-dire que lorsque les bras sont abaissés, les anneaux sur les manches pendent "incorrectement"). Par le bas (aisselles), des inserts sont tissés sous la forme de deux triangles rectangles. De tels inserts nécessiteront quatre pièces. Leur taille dépend de nombreux paramètres, et elles sont destinées avant tout à ce que le porteur de la cotte de mailles puisse baisser les mains. Cependant, ayant atteint ce stade, vous pouvez déjà trouver votre propre façon de résoudre ce problème ... (ou encore, demandez à ceux qui tricotent).

Attention! Avant de relier les rectangles entre eux, il est conseillé de les laver au minimum. Pourquoi est-ce une question inutile: pendant le processus de fabrication, la cotte de mailles devra être essayée plus d'une ou deux fois, et la graisse et autres saletés sont presque certainement restées sur le fil (ou le cultivateur), ce qui est beaucoup plus facile à "essuyer" d'un rectangle de cotte de mailles 10x10 que d'un T-shirt ou d'une cotte de mailles semestrielle . Le mieux est de laver le rectangle avec du détergent à vaisselle non dilué (Fairy fonctionne très bien) : quelques gouttes sur les anneaux, frotter jusqu'à ce qu'il soit complètement satisfait (ou moussant), rincer la mousse eau chaude et séchez-le immédiatement en l'essuyant. Le résultat de cette opération peut être placé à côté du rectangle non lavé et sentir la différence.

Très probablement, en parlant d'armure médiévale, l'imagination de la plupart d'entre nous dessine quelque chose de lourd, lourd et encombrant. Quelque chose comme ca:

Et tout le monde ne sait pas qu'en fait ce n'était pas tout à fait ça.

C'est déjà mieux :

Cette armure magnifiquement gravée à l'acide de la fin du Moyen Âge ne ressemble plus à une coquille lourde, mais donne toujours l'impression d'une armure volumineuse et inconfortable. Cependant, il a été créé spécifiquement pour être porté et possède certains paramètres qui doivent s'adapter à la taille du propriétaire, de sorte qu'il sera beaucoup mieux sur une personne.

Mais c'est une conversation complètement différente !

Rencontrez le Dr Tobias Capwell, entièrement vêtu d'une armure de fortune inspirée d'une sculpture des années 1450. Cette "seconde peau" parfaitement ajustée est conçue pour protéger la vie et la santé de son propriétaire lors de compétitions de tournois ou de combats à pied. Vous pouvez maintenant voir à quel point la bonne armure peut sembler intimidante - il semble que même sans épée, il soit capable de mettre une armée entière en fuite.

"L'armure médiévale gênait les mouvements et était lourde"

Une armure correctement conçue ne limite pas les mouvements du porteur. De plus, l'armure ci-dessus permet également à une personne d'augmenter l'amplitude de mouvement. Le poids exact de cet équipement de combat est inconnu, mais les guerriers médiévaux préféraient généralement ne pas porter d'armure de plus de 30 kilogrammes. Bien que cette armure ait été habilement fabriquée à partir de matériaux modernes, sa conception est entièrement héritée d'une armure blindée fabriquée il y a plus de 500 ans.

"Les chevaliers se sont en fait matraqués jusqu'à ce que l'un d'eux tombe"

Les méthodes d'escrime historique dans les pays occidentaux et orientaux sont légèrement différentes. Voici, par exemple, une gravure du XVe siècle du maître d'escrime allemand Hans Talhoffer, qui démontre la technique du « Mordschlag » (coup mortel) et la contrecarre. Bien sûr, les coups de couteau et de coupe de l'épée sont inefficaces contre un ensemble complet d'armures fermées, mais en l'utilisant comme un marteau, vous pouvez sérieusement étourdir l'ennemi avec une poignée ou une garde.

Voici le "Mordschlag" en action

Cela montre à la fois la possibilité de cette attaque dévastatrice et la force de l'armure - sans elle, le crâne humain aurait perdu son intégrité depuis longtemps. Et donc le porteur de l'armure (préalablement prêt pour une telle réception) vient de perdre connaissance à cause de la puissance d'impact et ne peut pas continuer la bataille. Il convient également de tenir compte du fait que les chevaliers ont appris les techniques de combat au corps à corps, en travaillant avec des armes à une et deux mains, des poignards, des stylets, des couteaux, des méthodes pour contrer et contrer les contre-actions.

C'est probablement l'apothéose de l'art médiéval de la fabrication d'armures.

Cet équipement de combat a été créé pour le roi anglais Henri VIII et sa participation à des compétitions chevaleresques à pied dans des tournois. Cette armure peut sembler ridicule à certains en raison de la conception du dos en acier, mais il suffit de regarder de près et vous comprendrez qu'il s'agit de l'une des premières combinaisons blindées de protection qui cache complètement la chair humaine vulnérable du bord impitoyable du arme. Soit dit en passant, le département aérospatial américain de la NASA a étudié cette armure en détail lors de la création de la première combinaison spatiale.

Et enfin, un exemple du fait qu'un chevalier n'a pas besoin d'avoir une épée à la main pour frapper l'ennemi avec un bouclier.

Les vêtements défensifs d'un guerrier, conçus pour protéger le corps des blessures, existent depuis l'Antiquité. Les vêtements habituels d'une personne, autrefois constitués de peaux d'animaux, étaient aussi des vêtements défensifs pour lui. Lorsqu'une personne a appris à extraire et à traiter le métal, des armes en métal sont apparues qui perçaient et coupaient facilement les armures non métalliques. Tout au long de l'histoire de l'humanité, armes et armures se font concurrence : un nouveau type d'arme donne naissance à un nouveau type d'armement défensif.

Sur le territoire de l'État russe, selon les découvertes archéologiques, il y a plusieurs siècles, il y avait une armure défensive en métal. Le premier exemple en est l'armure en plaques, constituée de plaques de métal individuelles cousues sur du cuir ou du tissu. Plus tard, une armure annelée apparaît - une cotte de mailles. Dans les monticules près de la ville de Tchernigov, des restes d'armures annelées ont été trouvés, qui, à en juger par les pièces de monnaie et autres objets trouvés là-bas, remontent aux Xe-XIe siècles. La même armure annelée a été découverte par des archéologues dans d'autres endroits du vaste État russe.

En raison de la grande difficulté à fabriquer des armures à anneaux métalliques dans les premiers temps, ce type d'armure était extrêmement rare et appartenait sans aucun doute aux armes d'une élite militaire privilégiée. L'armure la moins chère et la plus simple, qui, ayant existé depuis des temps immémoriaux, a atteint sa forme originale jusqu'au 17ème siècle presque sans changement, consistait en une veste matelassée sur coton avec ou sans manches.Parfois la surface de la veste était recouverte de métal ou des plaques d'os de différentes formes. . Les restes d'une telle armure ont été retrouvés dans les tumulus de la ville de Pereyaslavl. À en juger par l'extrême primitivité de l'appareil, ils auraient pu être fabriqués par le guerrier lui-même à un coût de main-d'œuvre relativement faible.

La production d'armures à partir d'anneaux métalliques seuls était connue en Russie pendant la période de fragmentation féodale. Les maîtres russes des armures et des cottes de mailles ont fourni au prince et à son escouade leurs produits.

Les anciens métallurgistes russes savaient comment produire du fer, maîtrisaient la méthode de tréfilage et les maîtres armuriers fabriquaient de beaux exemples d'armures à anneaux. Le fer nécessaire à leur fabrication était produit de manière très simple à partir de minerai mou des marais. À la suite du traitement, on a obtenu du fer fleuri, c'est-à-dire un morceau de masse spongieuse imprégné de laitier.En travaillant à chaud avec un marteau, le laitier a été retiré de la fleuraison, ce qui a permis d'obtenir du fer malléable. Traité de cette manière, le kritsa a été coupé en morceaux, à partir desquels des barres de la longueur et de l'épaisseur requises ont été forgées.

Les restes d'anciennes mines, fours, creusets pour la fusion de métaux, les restes de métaux et de scories trouvés par des archéologues en Ukraine, dans le Caucase, en Sibérie, en Asie et dans le centre de la Russie indiquent que dans l'Antiquité la métallurgie était assez répandue sur le territoire de la terre russe .

Avec le développement de l'extraction du minerai et de sa transformation en fer, la technique de production de divers produits à partir du fer s'est également développée. Des armes offensives froides ont été forgées - des épées, des lances, des cornes, des pointes de flèches, des armes défensives ont été forgées - des casques, des boucliers, du fil pour les anneaux de cotte de mailles et des obus ont été tirés. Un forgeron est une profession connue et répandue parmi nous depuis longtemps, largement développée déjà aux XIe-XIIIe siècles.

Pour la production de cottes de mailles, constituées d'anneaux de fil ronds, il était nécessaire d'utiliser la méthode de tréfilage du fil de fer. Le tréfilage des fils d'or, d'argent et de cuivre est connu depuis longtemps (décorations des Ve-VIe siècles de notre ère), et la méthode de tréfilage du fil de fer, utilisée aux Xe-XIe siècles, est plus tardive, à en juger par les restes d'armures annelées trouvés dans les sépultures slaves. L'ancienne méthode de dessin (soutuzhny) consistait à tirer un morceau oblong de fer rond à travers une série de trous progressivement décroissants dans une planche de fer jusqu'à l'obtention d'un fil de l'épaisseur requise.

Le processus de dessin était le suivant. Une planche à dessin trouée était fixée entre deux piliers creusés dans le sol. Une balançoire était accrochée au plafond de l'atelier, qui tombait juste en face de la planche à dessin. Le maître tiroir était assis sur une balançoire, a saisi avec des pinces un morceau de fer chauffé au rouge inséré dans le premier trou de la planche, et avec ses pieds poussés hors des poteaux, étirant le morceau dans le trou. Puis, relâchant les pinces et fléchissant les genoux, il revint à sa position précédente et, après avoir intercepté la pièce avec des pinces, tira à nouveau, posant ses pieds sur les piliers. Au passage de chaque trou, le fil devenait plus fin et plus long. À manuellement d'un morceau de fer rond d'une section de 5 mm, un fil d'une section de 2 mm a été extrait, il a fallu le faire passer à travers au moins 30 trous successivement décroissants.

Au cours du tréfilage, le fil a été tiré à plusieurs reprises dans des forges spéciales, ce qui a détruit le "paklen" ou la rigidité acquise par le fil.
Parfois, le fil des anneaux n'était pas tiré à travers une planche à dessin, mais forgé à l'épaisseur requise. Mais cette méthode nécessitait un très gros investissement en temps, et le fil, malgré la minutie et la précision du maître, était extrêmement inégal. Les cottes de mailles avec anneaux en dragage forgé sont très rares. La grande majorité de la cotte de mailles est constituée de fil tréfilé.

La préparation de l'anneau consistait en une série de processus successifs. Habituellement, des segments de 30 à 40 mm de long étaient coupés dans le fil, les extrémités étaient forgées sous forme de spatules, des trous pour le rivet étaient percés. Le segment préparé a été plié en un anneau, qui a été forgé dans des matrices spéciales. Le forgeage a donné à l'anneau la forme standard requise et la taille requise. Plus de 20 000 anneaux de ce type pour la cotte de mailles ont dû être fabriqués. Si, en moyenne, nous prenons chaque morceau de fil nécessaire pour un anneau d'une taille de 30 mm, la longueur de l'ensemble du fil sera de 600 m. Par conséquent, le le maître de la cotte de mailles utilisait le plus souvent la méthode combinée de tissage de la cotte de mailles, en tissant une rangée d'anneaux rivetés, des anneaux de section entière, découpés dans du fer forgé en une feuille, ce qui permettait de gagner presque la moitié du temps nécessaire à la fabrication d'une armure.

Les anneaux de section entière ont été éliminés par une coupe spéciale à la main dans une tôle de fer de 1,5 mm d'épaisseur. Le diamètre extérieur le plus courant d'un anneau de section entière est de 13-15 mm, le diamètre intérieur est de 9-11 mm.

Pour réduire le gaspillage de fer, le maître de la cotte de mailles coupe parfois trop près les anneaux adjacents dans la feuille, ce qui fait que la plupart des anneaux le long du bord extérieur présentent des traces - des bosses.

Une grande variété de types d'armures de cotte de mailles (cotte de mailles, armure, baidana, bahterets, yushman), ainsi qu'un grand nombre de façons de fixer des anneaux (superposés, dans une serrure, dans un nœud, sur un clou, sur deux clous, etc.) posent quelques difficultés d'analyse, de définition et de classification des armures annelées, et les données actuellement trouvées dans la littérature sont extrêmement contradictoires. Ainsi, par exemple, dans le guide de l'Armurerie, compilé par 10. V. Arsenyev et V. K. Trutovsky (p. 288), il est dit que la cotte de mailles est constituée de "petits anneaux de fer étroitement tissés", tandis que Viskovatov (vol. 1 , p. 44) et Winkler dans leur livre "Weapons" disent que "la cotte de mailles a de gros anneaux, et donc le tissage est plus rare".

A. Veltman définit Baidan dans le guide Armory de 1844 comme suit: "Cotte de mailles sans manches, composée d'anneaux plats", tandis que dans un autre guide de l'édition 1914, ainsi que dans le livre de Winkler "Armes", il est défini comme cotte de mailles long jusqu'aux genoux, avec des manches longues jusqu'au poignet ou jusqu'au coude.

En ce qui concerne l'armure proche de la cotte de mailles, le Guide de l'Armurerie de 1844 dit : "Il ne se porte pas avec une chemise de la tête, mais sous la forme d'un caftan", tandis que Winkler (p. 324) dit qu'il s'agit d'une chemise jusqu'aux genoux et au-dessus, avec une fente au cou et en bas.

Dans l'inventaire de la Chambre d'Armurerie de 1687, rien n'est dit sur la fixation des anneaux de cotte de mailles, mais il y a une indication de fixation des anneaux de la coquille : « en nœud », « sur un clou », « clou pointu » .
Selon de nombreux monuments avec diverses pièces jointes, il peut être établi avec précision que l'un des principaux types de différences entre la cotte de mailles et les autres types d'armures à anneaux est la méthode de fixation de l'anneau. La fixation des anneaux de cotte de mailles se fait le plus souvent sur un clou, c'est-à-dire lorsque l'anneau est fixé avec un rivet qui sort avec des têtes des deux côtés de l'anneau, ou, ce qui est beaucoup moins courant, avec deux clous, lorsque le anneau est fixé avec deux rivets qui sortent également avec leurs têtes des deux côtés de l'anneau (Fig. 1, figs 1 et 2). Parfois, les anneaux sont fixés à une pointe allongée, ou à un clou, qui sort également avec des têtes oblongues des deux côtés de l'anneau (Fig. 1, Fig. 3). Les trois montures sont si solides que la cotte de mailles avec une monture d'anneaux similaire, malgré leur ancienneté, est bien conservée.

Afin d'empêcher les anneaux de cotte de mailles de déchirer les vêtements sous-mail avec leurs pneus, une saillie spéciale en forme de mamelon a été forgée près de l'anneau à la place du rivet, avec son sommet face au centre de l'anneau (Fig. 1, Fig. .B); il était destiné à empêcher la rotation de l'anneau et à conserver son point de liaison sur la surface. Mais cette saillie ne faisait toujours pas grand-chose pour maintenir l'anneau dans la position souhaitée, par conséquent, dans la cotte de mailles orientale au XVIIe siècle, un cavalier transversal est apparu sur les anneaux coupés, ce qui, réduisant l'écart entre les anneaux, a provoqué un tissage plus dense. Cette méthode était également imparfaite, puisque les anneaux tournaient néanmoins avec leurs pneus à l'intérieur de la cotte de mailles et déchiraient les cottes de mailles. Par la suite, grâce à des améliorations pratiques, une nouvelle méthode de fixation des anneaux a été réalisée, laissant un rivet sur un seul côté supérieur de l'anneau, le côté inférieur de l'anneau était lisse sur toute sa circonférence. L'armure annelée avec des montures similaires s'appelait des obus. Les anneaux de carapace n'ont pas gâché les sous-vêtements.

L'un des moyens les moins durables de fixer les anneaux est la fixation du revêtement. Il s'agit d'une méthode de connexion à froid et parfois à chaud d'un anneau à un autre (Fig. 1, Fig. 5 B). Les anneaux ainsi attachés s'étiraient et tombaient facilement, et la cotte de mailles devenait inutilisable.

Les anneaux de montage sur les pneus oblongs sont les plus caractéristiques de la cotte de mailles orientale. Cette forme de pointe-rivet sur cotte de mailles peut être considérée comme une forme de transition vers la méthode blindée de fixation des anneaux, puisque cette pointe allongée s'est ensuite transformée en une pointe en forme de coin de fixation d'armure. La pointe allongée a été renforcée à l'extrémité inférieure du fil de l'anneau, et l'extrémité supérieure avec le même trou allongé percé à l'avance a été superposée à la pointe par le haut, puis elle a été rattrapée avec force et rivetée. Sur les bagues de ce type de fixation, la tête du rivet d'un côté est toujours plus longue et plus large que le collage de l'autre côté supérieur de la bague (Fig. 1, Fig. 3 A et B). Parfois, sur la face supérieure de l'anneau, la tête du rivet est si petite qu'elle est à peine perceptible, ou la pointe ne pénètre pas du tout dans l'épaisseur du fil et ne forme pas du tout de rivet.

Avant de procéder à l'assemblage de la cotte de mailles, le capitaine a préparé à l'avance le nombre requis d'anneaux. La cotte de mailles était tissée, ou froncée, partant des épaules, du col et se terminant par l'ourlet. La poitrine et le dos étaient renforcés par des anneaux plus massifs. Les manches et le cou étaient souvent tissés en cotte de mailles plus tard. Lors de l'assemblage de la cotte de mailles, le maître de la cotte de mailles ornait souvent l'armure de rangées d'anneaux en cuivre et parfois en argent. Après la fabrication de l'armure, les anneaux de cotte de mailles étaient dans certains cas dorés, argentés, décorés de plaques avec les noms des propriétaires, et parfois même de pierres précieuses.; La cotte de mailles, tissée à partir d'anneaux épais et massifs, avait un poids important, atteignant jusqu'à 17 kg. En conséquence, l'armure était portée pendant les campagnes dans des charrettes et les soldats ne la mettaient qu'au moment du danger immédiat - avant la bataille.

À quel point l'armure russe était décorative et magnifique, les épopées et les légendes folkloriques en témoignent. Par exemple, dans l'une des anciennes épopées folkloriques, "À propos du fils de boyard, le duc Stepanovitch", l'armement de l'ancien guerrier est décrit comme suit : "L'armure sur les puissantes épaules est solide ... l'armure est en argent pur, et la cotte de mailles dessus est en or rouge, et ... mille, et le prix de la cotte de mailles est de quarante mille.

Des vestes matelassées matelassées étaient portées sous une armure annelée, qui représentait en elle-même l'armure la plus simple. Au-dessus de la cotte de mailles, une coquille ou des miroirs ont été mis. Mais comme le tissage de la cotte de mailles est assez rare (les anneaux laissent un espace de 4 à 6 mm), il arrive parfois que les guerriers enfilent deux armures annelées, l'une au-dessus de l'autre ; l'armure supérieure, "coque de cheval", se composait généralement de grands anneaux massifs, et la partie inférieure, "coquille inférieure", se composait d'anneaux plus petits. Nous rencontrons des instructions à ce sujet dans les chroniques et autres documents; par exemple, selon Remezov, Yermak, à sa mort, était "vêtu de deux armures royales", et "l'armure d'équitation était sagement battue en cinq anneaux", c'est-à-dire qu'il s'agissait apparemment d'un double tissage.

cotte de mailles

Le plus ancien et vue intéressante l'armure annulaire est une cotte de mailles. Au total: dans la collection d'armes de l'Armurerie d'État, il y a 27 cottes de mailles, attribuées par d'anciens inventaires du trésor de l'armurerie aux XV-XVI siècles. Avec une étude détaillée de ce groupe, on peut dire avec certitude que certaines cottes de mailles appartiennent à une époque antérieure. Par exemple, la cotte de mailles n ° 4470, datée dans les inventaires précédents du XVIe siècle, à en juger par la technique de fixation des anneaux, des motifs, et également basée sur la comparaison avec d'autres cottes de mailles, a été fabriquée bien avant le XVIe siècle. Le motif qui orne la cotte de mailles ressemble aux décorations sur les vêtements trouvés dans la peinture murale de Kyiv Sophia ; attribuée au XIIe siècle. Cette cotte de mailles, d'excellente conservation et d'excellente facture, comporte deux types d'anneaux - l'un est attaché à un clou, l'autre est taillé dans du fer non forgé en une feuille. Les plus grands anneaux sont situés sous la forme de rectangles sur la poitrine et le dos ; les plus petits - sur les épaules, les côtés et l'ourlet. Porte - carrée, divisée, avec une sous-étagère peu profonde; profondeur de coupe - 14 cm; la largeur de la sous-tablette est de 9 cm.Le col s'attache de droite à gauche. Le côté droit de la doublure est tissé à partir d'anneaux plus épais et massifs, et lors de la fixation du col, il recouvre la doublure gauche, tissée à partir d'anneaux plus fins. L'ourlet de la cotte de mailles sur la partie avant a une fente de 9 cm de long, il n'y a pas de fente au dos. Sur le côté droit de la poitrine de la cotte de mailles, une marque en plomb coulé avec "deux signes du "Grand Trésor Souverain" (aigle bicéphale dans un écu) y est gravée. Il existe deux types d'anneaux de cotte de mailles : le premier type est riveté, le second est découpé dans une tôle de fer puis forgé sous forme de petites rondelles à section elliptique. Les anneaux sont répartis en quatre groupes selon leur massivité et leur taille : 1er groupe - les anneaux les plus massifs , situés sur la poitrine et le dos; 2e - anneaux de taille moyenne situés sur les côtés, le dos et l'ourlet; 3e - les anneaux sont fins, situés sur les épaules, les manches et en partie sur le dos, 4e - les anneaux qui ne correspondent pas au anneaux de la cotte de mailles elle-même, disposés en groupes sous forme de "patchs" et indiquant les lieux de réparation des endroits déchirés.Au total, il y a environ 25 000 anneaux en cotte de mailles.

Le tissage de cottes de mailles exigeait une grande habileté (Fig. 2). La tâche du maître était de rendre la cotte de mailles plus légère et plus durable. Pour ce faire, dans les endroits plus vulnérables, le maître renforce le tissage avec des anneaux massifs et, à l'inverse, dans les endroits moins vulnérables, allège l'armure avec des anneaux légers. Dans le sens horizontal, les anneaux courent en rangées parallèles, verticalement, les rangées d'anneaux divergent du centre vers les bords selon un angle d'environ 20 °, c'est pourquoi la largeur de la cotte de mailles est de 80 cm à la taille et de 94 cm le long du bord de l'ourlet, et la divergence des rangées de cottes de mailles ne dépend pas du tissage supplémentaire de coins, qui peut être observé sur certaines coques, et est obtenue en sélectionnant des anneaux plus fins, mais de diamètre égal au reste des anneaux de cotte de mailles. Ainsi, non seulement la résistance requise dépend du choix de l'épaisseur du fil de l'anneau, mais également de la coupe de la cotte de mailles elle-même, qui a été précisément prise en compte par le maître de la cotte de mailles qui a fabriqué cette cotte de mailles.

Au total, il y a 107 rangées sur la face avant de la cotte de mailles, chaque rangée est horizontalement parallèle à la rangée adjacente et se compose de 90 pièces d'anneaux rivetés et fendus.
Le dos de la cotte de mailles est composé de plusieurs combinaisons d'anneaux rivetés et fendus. Les anneaux sont les plus massifs et les plus grands, situés sous la forme d'un rectangle sur le côté gauche du dos. Le rectangle est composé d'anneaux rivetés et taillés, et sur les 836 anneaux qui composent ce rectangle, seuls 154 anneaux sont de section pleine, les autres sont rivetés. Apparemment, le maître pensait que les anneaux rivetés étaient les plus fiables ; les anneaux de section entière, comme peu fiables, étaient utilisés par lui avec beaucoup de soin.

La fixation des anneaux sur la poitrine est faite avec beaucoup de soin, ce qui rend difficile la recherche de toute trace permettant de déterminer certains moments du processus d'assemblage lui-même. Sur les épaules, notamment sur l'épaule gauche, on peut trouver des anneaux qui n'ont pas du tout été fixés par le maître. Il est possible que ce soit à ces endroits que le maître de la cotte de mailles se soit un peu précipité avec le montage, et peut-être pour d'autres raisons, mais les anneaux sont restés lâches ici.

Ces anneaux lâches permettent de comprendre plus en profondeur le processus d'obturation et de fixation des anneaux. Premièrement, nous avons un anneau préparé, deuxièmement, un anneau avec un clou préparé, et troisièmement, le clou lui-même sous la forme dans laquelle il a été préparé par le maître.

Jusqu'à récemment, il était totalement impossible d'établir la forme de l'ongle et ses dimensions. Aucun clou de cotte de mailles n'a été trouvé, à l'exception de clous individuels dans des anneaux réparés, qui ne sont liés ni à la cotte de mailles elle-même ni à l'époque de sa fabrication.

Cette cotte de mailles (n ° 4470) nous ouvre le processus de production, grâce auquel nous pouvons restaurer cette technique lointaine qui a été utilisée dans la fabrication de l'armure annulaire russe.
La manière dont les anneaux de chaque cotte de mailles étaient préparés a déjà été expliquée au début. Nous avons maintenant une certaine confirmation des dispositions décrites précédemment. Si nous prenons un anneau pour analyse et retirons soigneusement la pointe à peine pliée (grâce à laquelle il a été maintenu), nous aurons un anneau complètement préparé pour l'assemblage. Il ressemble à un ovale irrégulier, bien embouti, et ses extrémités sont superposées, mais non fixées derrière un clou riveté. Le trou pour le rivet est déjà prêt ; il a été fabriqué avant que le fil ne soit plié.

Le rivet a été préparé à l'avance à partir d'un fil plus fin que le fil de l'anneau lui-même. Lorsque l'épaisseur du fil de l'anneau étudié est de 1,5 mm, l'épaisseur du fil du rivet est de 1 mm. La hauteur de la pointe est calculée de manière à ce que lors du rivetage, un rivet entièrement formé soit formé des deux côtés de l'anneau. Ici, bien sûr, il fallait tenir compte de l'épaisseur de l'endroit à riveter, car cette épaisseur n'est pas standard même pour des anneaux de même taille. Pour un anneau d'un diamètre de 12 mm et d'une épaisseur au site de rivetage de 1,5 mm, la hauteur de la pointe du rivet est de 3,5 "mm. Mais toute la longueur des pneus a un léger cône. Lors de l'assemblage de la cotte de mailles, le les anneaux ont été séparés, une pointe a été insérée dans le trou de l'extrémité inférieure, qui tenait assez fermement dans le trou avec sa partie la plus large.Ensuite, l'anneau a saisi deux anneaux de cotte de mailles dans l'ordre à partir du bord, après quoi les extrémités de l'anneau ont été réunis, et la partie supérieure a été montée sur la partie la plus fine de la pointe. Le rivetage a été effectué à l'aide de dispositifs spéciaux, dont on retrouve des traces sur la plupart des anneaux.

Lors de l'assemblage de la cotte de mailles, parfois le trou préparé dans l'anneau ne coïncidait pas avec l'extrémité pointue du pneu; puis, au moment du rivetage, la pointe a percé un autre trou à un nouvel endroit, et le rivet a été obtenu à côté du trou préparé. La qualité du fer sur les anneaux et le facteur de qualité du forgeage des anneaux font de cette ancienne cotte de mailles l'un des excellents exemples du travail des maîtres d'armure russes.

À ma façon apparence la cotte de mailles ressemble à une chemise avec un col et des manches carrés. Les chemises russes étaient généralement brodées de soies multicolores, d'argent et d'or le long des bords des manches, le long de l'ourlet, du col et de la doublure, et parfois décorées de perles. donc sur cette cotte de mailles le maître armurier a fait des décorations, mais pas avec des soies multicolores, mais avec la couleur du métal lui-même, puisque les anneaux rivetés avaient une couleur claire, les anneaux coupés à chaud dans une feuille de fer avaient un bleu- couleur bleue. Cette différence de couleurs était utilisée par le maître armurier pour le traitement ornemental de la cotte de mailles.

En visualisant et en comptant les anneaux de chaque rangée sur cette cotte de mailles, il a été possible d'établir un certain schéma dans la distribution des anneaux rivetés et de section entière et de conclure qu'avec les anneaux de section entière, la cotte de mailles a non seulement accéléré le rythme de production de cotte de mailles, mais aussi décorée. Un motif ornemental d'anneaux bleuis à section pleine allait de bas en haut le long de l'épaule droite avec une bande de 8 cm de large, puis allait jusqu'au col déjà large de 10 cm, puis descendait le long de l'étagère droite, puis descendait du col le long l'épaule gauche et redescendit. Ainsi, les épaules, le col et la doublure de la cotte de mailles sont ornés avec beaucoup de goût d'anneaux bleuis estampés intégralement.

Sous cette bande ornementale, il y a des décorations sur la poitrine de la cotte de mailles. L'ourlet de la cotte de mailles se compose de plusieurs rangées alternées d'anneaux clairs et bleuis. Cette cotte de mailles, sans aucun doute, avait à l'origine un aspect très spectaculaire et appartenait apparemment à l'un des plus grands seigneurs féodaux de l'époque.

Le cou, les épaules et la poitrine étaient le plus souvent exposés à des armes offensives, et il est naturel qu'à ces endroits, le maître de la cotte de mailles ait besoin de renforcer la cotte de mailles. Cependant, comme on le voit, la cotte de mailles décrite a un col carré, et le col est resté ouvert devant et derrière ; sur les épaules et sur la partie supérieure de la poitrine se trouvent les anneaux les plus petits et les plus légers. Il s'avère qu'un renforcement spécial de la cotte de mailles des XII-XV siècles dans ces endroits n'était pas nécessaire, car à cette époque, le cou et le haut de la poitrine du guerrier étaient sous la protection fiable d'un collier annelé spécial, qui était directement lié à le casque (fig. 3).

Ce collier, disposant d'un approvisionnement suffisant en cotte de mailles, descendait librement sur les épaules, protégeant le cou, les épaules et le haut de la poitrine du guerrier avec des anneaux supplémentaires. La distribution particulière des anneaux sur la cotte de mailles n'est pas accidentelle et a certains objectifs: d'une part, la rendre plus légère et, d'autre part, la rendre plus durable dans les endroits vulnérables non couverts par d'autres types d'armures défensives.

la figure 3 représente une vue générale de la cotte de mailles n° 4470 ; ses épaules sont couvertes par un collier attaché à son casque. Des images de guerriers portant de telles armes peuvent être trouvées sur des miniatures de manuscrits anciens, ainsi que sur des fresques et des peintures de chevalet, dans des icônes des XIIIe, XIVe et XVe siècles. , et ourlet "- 94 cm, longueur - 70 cm, poids- 11793 g.

Deuxièmement, pas moins; Un exemple intéressant d'armure à anneaux est la cotte de mailles russe du XVIe siècle n ° 4466 (Fig. 4), qui appartenait au prince boyard et voïvode Peter Ivanovich Shuisky (décédé en 1564), devenu célèbre en 1539 pour ses exploits militaires.

La cotte de mailles de Shuisky se compose d'anneaux de fer ronds attachés à un clou. Le tissage de la cotte de mailles est unique, c'est-à-dire que chaque anneau fixe quatre anneaux adjacents. Tous les anneaux en cotte de mailles sont rivetés. La coupe de cotte de mailles se présente sous la forme d'une chemise à manches courtes. La porte est carrée avec une entaille de 23 cm de profondeur, l'entaille est couverte par un régiment. Le côté gauche de l'étagère inférieure, large de 17 cm, est tissé d'anneaux épais et massifs. Le côté droit de la tablette inférieure, large de 21 cm, est tissé sur une largeur de 17 cm à partir d'anneaux épais et massifs, puis sur 4 cm, la tablette inférieure est tissée avec des anneaux plus fins, puisque cette partie de la tablette inférieure est recouverte par la gauche côté de la tablette inférieure lors de la fixation du collier. Le col s'attache de gauche à droite. Les manches de cotte de mailles sont droites, la largeur des manches est de 22 cm ; la longueur de la manche droite à partir du coin axillaire est de 11 cm; la longueur de la manche gauche est de 14 cm. Sur le côté droit du coffre se trouve une plaque ronde en cuivre coulé, sur laquelle se trouve une inscription en quatre lignes en lettres en relief, bordée d'un rebord rond en relief. La première ligne contient les lettres: "PRINCE", sur la deuxième ligne - "ETROVIV", sur la troisième ligne - "ANOVICHASHU", sur la quatrième ligne - "SKGOVA". Par des combinaisons de lettres, on peut lire le nom du propriétaire, le prince Peter Ivanovich Shuisky (Fig. 5).

L'appartenance de la plaque à cette cotte de mailles est prouvée par la façon dont elle est attachée à la cotte de mailles : elle est fixée à l'aide de deux épingles en cuivre coulées simultanément avec la plaque de cuivre jaune elle-même - laiton ; ces épingles au revers sont rivetées sur une barre de fer oblongue aux angles coupés inégalement. La longueur de la barre est de 30 mm, la largeur est de 12 mm. Sur les broches en cuivre, il n'y a aucun signe visible de transplantation de la plaque d'un objet à un autre, les broches sont bien rivetées. La planche elle-même était fortement usée, surtout sur les bords et au milieu, et aux endroits des rivets, l'épaisseur de la planche était mieux conservée. L'épaisseur de la bande au milieu est d'environ 1 mm.

Sur le côté droit de la poitrine de la cotte de mailles, il y a un cachet en plomb "Le Grand Trésor Souverain" ; la marque elle-même, comme des timbres similaires sur d'autres cottes de mailles, a la forme d'une pyramide tronquée basse (5-6 mm) à base carrée. Une forme spéciale a été utilisée pour marquer la cotte de mailles, du plomb fondu y a été versé, qui, en s'étalant, a rempli l'espace entre les anneaux de la cotte de mailles et l'ensemble, formant une forme irrégulière de la base. Sur le plan supérieur lisse du timbre, le signe "Grand Trésor souverain" a été assommé - un aigle à deux têtes.

En plus de ces deux poinçons principaux, la cotte de mailles est également ornée d'une plaque ronde en cuivre coulé, semblable à celles dont les armures étaient assez densément décorées au XVIIe siècle. Cette plaque, apparemment, était autrefois argentée, mais à l'heure actuelle, l'argenture n'a presque pas été conservée. Il est attaché à la cotte de mailles avec du fil ordinaire.
Le tissage de la cotte de mailles se compose de 85 rangées parallèles d'anneaux. Les plus grands anneaux sont situés sur la poitrine sous la forme d'un carré mesurant 42-60 cm.
Sur les manches et l'ourlet, les anneaux sont moins massifs. Sur le dos, les anneaux sont situés de la même manière que sur la poitrine.

A la taille, le nombre d'anneaux de chaque côté est réduit ; ainsi, par exemple, s'il y a 90 anneaux dans la rangée supérieure des aisselles, puis à la taille, après 20 rangées, il y a déjà 70 anneaux. Les anneaux sont réduits dans la rangée, puis vers la droite, puis vers la gauche, un anneau à la fois. L'ourlet de la cotte de mailles se dilate vers le bas du fait que les anneaux sur l'ourlet sont plus fins, c'est pourquoi le tissage est plus rare que sur la poitrine et le dos.

Le numéro de cotte de mailles 4466 a une histoire très intéressante. Selon la définition de S. Bakhrushin, après la mort de P. I. Shuisky, qui a été tué près d'Orsha en 1564, cette cotte de mailles a été amenée à Moscou et appartenait à Ivan le Terrible, et en 1588 a été envoyée en Sibérie en tant que salaire royal à Yermak.

Dimensions et poids de la cotte de mailles : largeur aux épaules avec manches - 114 cm, à l'ourlet - 82 cm, longueur - 60 cm, poids - 11 710 g, nombre total d'anneaux en cotte de mailles - 16 000.
Les troisième et quatrième cottes de mailles, n° 4469 et 4476, sont intéressantes dans la technique de fixation des anneaux à deux clous. Dans l'inventaire de la salle d'armes de l'État, ils sont définis comme des cottes de mailles russes du XVIe siècle (Fig. 6).

Anneaux de cotte de mailles n ° 4469 - ronds, en fer, dans leur structure ressemblent aux anneaux de cotte de mailles décrits ci-dessus. Le tissage des anneaux est double, c'est-à-dire que chaque anneau de rivet fixe six anneaux adjacents. La coupe des deux cottes de mailles se présente sous la forme d'une chemise à manches courtes au-dessus du coude. Le portail est carré, fixé beaucoup plus tard avec un col bas.
Sur le côté gauche du coffre se trouve une grande plaque ronde en cuivre, apparemment attachée à la cotte de mailles plus tard.

C'est ainsi que cottes de mailles et armures étaient décorées au XVIIe siècle ; les plaques étaient souvent dorées, argentées, parfois étamées et parfois simplement laissées en cuivre (Fig. 7).
Dimensions et poids de la cotte de mailles n° 4469 : longueur - 66,6 cm, largeur avec manches - 102,2 cm, à l'ourlet - 67,7 cm, poids total de la cotte de mailles - 12 709 g.
La cotte de mailles n° 4476 est de nature proche de la cotte de mailles n° 4469 décrite ci-dessus.

Une caractéristique intéressante de cette cotte de mailles est le col, composé de plusieurs rangées d'anneaux: à l'arrière - à partir de 14 rangées, à l'avant - à partir de 12 rangées; une ceinture étroite en cuir brut est enfilée à travers la rangée dans les anneaux de la porte, qui soutient le col de la porte en position debout. Le col s'attache de droite à gauche. À la porte, il y a une large sous-étagère (12 cm). Les deux étages du régiment sont tissés à moitié de gros, comme la cotte de mailles elle-même, d'anneaux attachés à deux clous, à double tissage, et à moitié de petits anneaux de tissage simple, attachés à un clou, comme le cou lui-même. La cotte de mailles à l'ourlet avant et arrière a des fentes. Dimensions et poids de la cotte de mailles n° 4476 : largeur aux épaules avec manches - 100 cm, à l'ourlet - 60 cm, longueur - 67 cm, poids - 11 799 g.
Il y a environ 20 000 anneaux en cotte de mailles, dont : 10 000, riveté sur deux clous - 9000, riveté sur un clou de petits anneaux environ 1000.

La cotte de mailles n ° 4477 est intéressante à noter comme exemple d'une technique particulière pour attacher un anneau. Les anneaux de cotte de mailles sont attachés à un clou oblong ou à des pneus. L'inventaire de l'Armurerie de l'État rapporte ce monument au XVIe siècle. Les anneaux de cotte de mailles sont en fer, ronds, de taille moyenne. Le tissage de la cotte de mailles est unique. Le col est carré, fendu, avec une sous-tablette, la sous-tablette se fixe de droite à gauche. Des anneaux plus massifs sont situés sur les épaules et le haut de la poitrine, des anneaux fins sont situés sur l'ourlet et les manches. Le montage sur un clou oblong, ou une pointe, peut être considéré comme une transition vers la méthode blindée de fixation de l'anneau. Mais ici, le clou forme également des têtes des deux côtés de l'anneau, similaires à la fixation d'anneaux sur une cotte de mailles (Fig. 8).

Dimensions et poids de la cotte de mailles n° 4477 : largeur - 74 cm, longueur - 62 cm, poids - 7520 g Le nombre total d'anneaux est de 14 000.
La cotte de mailles russe du XVIe siècle n ° 4473 est intéressante en ce que les anneaux, à la fois coupés et rivetés, sont forgés dans des timbres spéciaux avant l'assemblage de la cotte de mailles.
La taille des anneaux est aussi variée que dans la cotte de mailles précédente, sur la poitrine le diamètre des anneaux coupés et rivetés est de 13 mm, sur les manches et l'ourlet - 12 mm.
Le fer sur les anneaux de cotte de mailles rivetés et coupés est différent. Sur les anneaux coupés, la structure du fer est homogène et sur les anneaux rivetés, elle est en couches. Il est intéressant de noter que les anneaux rivetés font face au côté droit, les anneaux estampés font face au côté gauche. Cette circonstance dépendait de l'assemblage de la cotte de mailles et des techniques utilisées par le maître lors de l'assemblage de l'armure. Les emplacements des rivets des anneaux de cotte de mailles sont dans une position différente, car l'anneau tourne librement, non serré par les anneaux voisins, de sorte qu'il est parfois difficile de trouver où les anneaux sont rivetés, où ils sont solides.

Le coffre de la cotte de mailles décrite est renforcé par une double sous-tablette large. La largeur de la sous-étagère est de 12,5 cm, la hauteur est de 30 cm.Le plancher extérieur droit de la sous-étagère est constitué d'anneaux plus massifs, le gauche, recouvert par le creux droit, est constitué d'anneaux plus fins. Sur l'ourlet, près de la fente devant, il y a cinq anneaux de cuivre tissés, rivetés avec une pointe de fer (clou) qui émerge avec des têtes des deux côtés de l'anneau. Ces anneaux étaient, de toute évidence, une sorte de marque du maître ou du propriétaire de la cotte de mailles.

Dimensions et poids de la cotte de mailles n° 4473 : largeur de la cotte de mailles aux épaules avec manches - 129 cm, à l'ourlet - 72 cm, longueur - 70 cm, poids - 12 380 g.
Au total, il y a environ 20 000 anneaux en cotte de mailles, dont environ 10 000 anneaux sont estampillés.

La cotte de mailles n° 4475 est également intéressante au niveau de la fixation des anneaux.Les anneaux situés sur l'ourlet sont fixés sur un seul clou ; les anneaux situés sur la poitrine, le dos et les manches sont froncés en superposition.

Cette cotte de mailles était disponible lors de la vérification du "Grand Trésor Souverain" en 1087. A cette époque, comme l'indique l'inventaire, il était orné de trois plaques de cuivre argenté.
Dans l'inventaire de 1884, il est noté que « les anneaux sont ronds, de taille moyenne, attachés par un nœud ». Dans une étude détaillée de la cotte de mailles, il a été constaté que cette indication dans l'inventaire est erronée. La fixation d'anneaux de cotte de mailles dans un nœud est une méthode de fixation lorsque les anneaux, non forgés sous forme de spatules, se succèdent, formant un épaississement oblong, semblable à la fixation d'anneaux à un clou. Dans ce cas, la fixation se fait par une simple superposition.

Cette méthode est extrêmement peu fiable et a été utilisée plus tard, lorsque l'armure de cotte de mailles est devenue une chose décorative. En raison d'une méthode de fixation des anneaux aussi peu fiable, la cotte de mailles subit de grandes pertes.

Arrêtons-nous plus en détail sur les anneaux eux-mêmes et sur certaines caractéristiques de l'assemblage. Tous les anneaux en cotte de mailles sont en fer forgé fleuri, tendus en fil de fer. La structure du fer sur les anneaux est hétérogène, de nombreux anneaux se délaminent, la rouille y pénètre et détruit le métal de l'intérieur, c'est pourquoi de nombreux anneaux tiennent très faiblement, se déplient facilement et se cassent parfois lorsqu'ils ne sont pas pliés, formant une fracture conchoïdale avec des foyers de rouille. Aux endroits où l'anneau est attaché avec une cotte de mailles, parfois aux deux, mais le plus souvent à une extrémité, une saillie en forme de losange est assommée, comme une tête formée par un rivet; donc, à première vue, les anneaux semblent être fixés à un clou, alors que cette saillie n'a aucune valeur de fixation. Une telle saillie n'est généralement assommée que d'un côté de l'anneau, l'autre côté reste lisse et légèrement lâche; par conséquent, le tissu crée l'apparence d'une vraie cotte de mailles uniquement à partir du visage; de l'intérieur, tous les anneaux semblent lisses et un peu plats, c'est-à-dire détendus. Dans certains endroits, la cotte de mailles est réparée à plusieurs reprises avec de véritables anneaux de cotte de mailles, fixés avec un seul rivet. Par exemple, sur les manches, la cotte de mailles est raccommodée avec les mêmes anneaux avec un rebord entrecoupé d'anneaux entiers.
Dimensions et poids de la cotte de mailles: largeur aux épaules avec manches - 117 cm, à l'ourlet - 73 cm, longueur - 67 cm, poids - 7510 g Il y a environ 21 000 anneaux en cotte de mailles.

Toutes les autres cottes de mailles de la collection de l'Armurerie d'État sont dans leurs principales caractéristiques similaires à celles décrites ci-dessus. Certains d'entre eux (n° 4469, 4476, 4480) ont un double tissage, ce qui donne un tissu plus dense. Tous les anneaux de cotte de mailles sont rivetés avec un clou à rivet, avec des têtes des deux côtés de l'anneau. Parmi les cottes de mailles attachées à un clou, on trouve quelques exemplaires dans lesquels les anneaux sont attachés à un clou oblong ou plat, qui forme des chapeaux allongés. Toute cotte de mailles est en fil tréfilé, puisque sur tous les anneaux, sans exception, il est possible de distinguer nettement les risques-rayures laissées par la pointe de la planche à dessin.

Toutes les cottes de mailles ont dans la plupart des cas un col fendu avec un sous-poil profond. Le collier est fixé dans la plupart des cas sur le fauve droit. Cette fixation de la porte est la plus pratique, car dans le cas de l'atome, tout le côté droit face à l'ennemi au moment du boom est resté sous la couverture fiable de la cotte de mailles, lors de la fixation de la porte de gauche à droite, une lame de sabre, une lance ou une flèche pouvait pénétrer dans la fente ouverte du régiment.

En analysant des dizaines de cottes de mailles de la collection de l'Armurerie d'État et en observant les caractéristiques de chacune d'elles, nous pouvons conclure que la cotte de mailles est une chemise à col fendu carré. La cotte de mailles pèse de 8 à 17 kg.

Les anneaux de cotte de mailles étaient fabriqués à partir de fil rond tiré à travers des planches à dessin. Le fil a été coupé en morceaux, à partir desquels des anneaux ont ensuite été fabriqués. Les anneaux étaient rivetés avec un rivet-clou, formant une tête ronde des deux côtés de l'anneau. Les anneaux rivetés et fendus, préparés à l'avance, ont été forgés sur des matrices spéciales avant d'assembler la cotte de mailles, où ils ont reçu une forme particulière: rond avec un processus tourné à l'intérieur de la circonférence de l'anneau (voir Fig. 1).

Lors de l'assemblage de la cotte de mailles, le maître a utilisé un dispositif de tampon, dans lequel il y avait des évidements spéciaux pour donner la forme correcte au rivet-clou.
La cotte de mailles était assemblée en rangées parallèles, partant du col et se terminant par l'ourlet. Les anneaux rivetés aux endroits de fixation sont tournés vers la droite; cela prouve que le maître de la cotte de mailles tenait son outil dans sa main droite lors de l'assemblage de la cotte de mailles, a saisi l'anneau avec et, le plaçant sur une enclume spéciale, a facilement frappé avec un marteau, faisant une fixation. À l'impact, le fer doux de la pointe s'est bien moulé en un rivet. Les artisans de la cotte de mailles devaient riveter jusqu'à 20 000 anneaux ou plus pour chaque cotte de mailles.

La cotte de mailles est à armure double et simple. Le double tissage est plus fréquent, dans lequel chaque anneau fixe six anneaux adjacents. Le tissage simple est plus rare - chaque anneau riveté capture quatre anneaux adjacents.

Lors de l'assemblage de la cotte de mailles, le maître distribuait des anneaux de différentes forces et tailles, allégeant les épaules, les côtés et l'ourlet avec des anneaux plus légers, renforçant la poitrine et le dos avec des anneaux plus massifs, décorant parfois la cotte de mailles avec des anneaux bleuis (section pleine), affichant ornements géométriques simples qui allaient le long des épaules, du col, de l'ourlet et le long des bords des manches et sous la forme de boucliers - sur le dos et la poitrine.

Armure

Le monument le plus ancien de la propriété blindée de l'Armurerie d'État peut être considéré comme les restes de la coquille, retrouvés avec le casque du prince Yaroslav Vsevolodovich et appartenant à la période de la bataille de Lipitsa en 1216, à la suite de quoi il peut être conclu qu'au début du 13ème siècle, l'armure existait déjà en Russie (Fig. 9).

Le mot « armure » vient du mot grec « pansiderion » signifiant « fer ». Dans l'inventaire de la State Armory Chamber, un type d'armure annelée est appelé cotte de mailles et un autre est appelé obus. Ces noms sont donnés sur la base des inventaires du «Grand Trésor souverain», où telle ou telle armure est déterminée avec une grande précision, par exemple: cotte de mailles russe, orientale, obus allemand, russe, etc. Viskovatov dans son livre « Descriptif historique armes des troupes russes "donne la définition suivante à l'obus :" L'obus est une armure en forme de chemise jusqu'aux genoux et au-dessus, avec des manches courtes jusqu'aux coudes ou des manches longues jusqu'aux mains et avec des découpes devant au niveau des cou pour enfiler sur la tête et à la base, ou une jupe, comme pour une liberté de mouvement des jambes, et pour une assise confortable sur le cheval. La coque est faite de très petits anneaux de fer étroitement tissés. La coque était décorée de plaques métalliques rondes sur la poitrine, le dos et l'ourlet.

Sur la base de manuscrits du XVIIe siècle tels que «Looking lists», «Tens» et autres, on peut établir que toutes les armures à anneaux étaient parfois appelées par un nom commun - coquille, mais parfois le même élément avait une définition différente; par exemple, à partir de la dîme Bolokhov de 1822, on peut voir que les termes «cotte de mailles» et «coquille» ne différaient pas: «... et servir le service du souverain sur un cheval, dans un saada, armure de cotte de mailles, et un chapeau Misyur ", puis il dit la même chose:" ... et servir le service du souverain sur un cheval, dans un saadak, en armure, une coquille et un chapeau Misyur.

Sur la base d'une étude détaillée de la collection d'obus de l'Armurerie d'État, il est nécessaire d'ajouter à la définition ci-dessus de Viskovatov que la principale différence entre l'obus et la cotte de mailles réside dans le système de fixation des anneaux. La fixation dans les coques est à première vue la même fixation sur un clou que dans la cotte de mailles, mais c'est ici qu'une différence significative est observée (Fig. 10). Lors de la connexion des extrémités aplaties de l'anneau dans la coque, les extrémités n'étaient pas rivetées avec un clou traversant les deux trous, comme dans la cotte de mailles, mais étaient fixées avec une pointe fixée à une extrémité du fil. Un morceau de fil avec une pointe renforcée était plié en un anneau avec des pinces spéciales ou à la main. D'un coup de marteau ou de pinces spéciales, la pointe était enfoncée avec une pointe dans l'autre extrémité aplatie de l'anneau. Cette méthode de fixation est beaucoup plus simple et plus rapide que la fixation à un clou en cotte de mailles, mais elle est moins stable, car le haut du pneu, ayant dépassé l'épaisseur de la deuxième extrémité du fil, n'a le plus souvent pas riveté, comme a été fait lors de la fixation à un clou dans une cotte de mailles, mais est à peine sorti ou plié à l'avance, sans percer l'épaisseur du métal.

Le processus de fabrication des armures blindées est clairement représenté sur une figure d'une édition allemande du XVIe siècle (Fig. 11). Le maître est représenté assis à un établi, dans sa main droite il a des pinces, avec lesquelles il relie les extrémités des anneaux de coquillages. Il y a un marteau sur l'établi, il y a une petite enclume. Avec sa main gauche, le maître frappe avec un marteau mais la partie supérieure de la pince, à la suite de quoi la pointe de l'anneau passe dans les fentes préparées et, rivetant, fixe l'anneau. Juste là, sur l'établi, nous voyons une matrice et une lame pour percer des trous dans les extrémités du fil préparé, un morceau de fil pour un anneau, des anneaux pour une coquille, un pot avec des rivets à pointes pour les anneaux.

Les anneaux de coquille étaient fixés avec des pinces à sertir spéciales, dont les mâchoires avaient des évidements pour former les têtes des pointes. Ces mâchoires de forceps laissaient souvent des marques spécifiques sur les anneaux. Parfois, la pointe ne tombait pas dans le trou préparé et perçait le fer à un nouvel endroit, où elle était moulée en rivet.

Grâce à l'utilisation de pinces, l'assemblage de la coque s'est déroulé beaucoup plus rapidement que l'assemblage de la cotte de mailles, mais la fixation des anneaux était moins durable, car la pointe ne donnait pas toujours un rivet parfait.

Les anneaux d'armure ont été forgés sur une matrice spéciale plus avancée, grâce à quoi le fil n'est pas resté rond, mais a pris un aspect légèrement aplati, donnant une plus grande résistance à l'anneau. Les coquillages, contrairement à la cotte de mailles, n'étaient pas constitués d'un double tissage, mais uniquement d'un seul, c'est-à-dire que chaque anneau capturait 4 anneaux lors du tissage. Cela était dû au fait que les anneaux des obus étaient plus petits que dans la cotte de mailles ! La méthode de fixation blindée des anneaux était bien connue des artisans russes et a été utilisée par eux pendant des siècles.

Au XVIIe siècle, les compilateurs des inventaires du "Grand Trésor Souverain" utilisaient un certain nombre de termes spécifiques pour définir tel ou tel type d'obus. Par exemple, une coquille cartilagineuse, une coquille d'ongle, une coquille en forme de boîte, etc. Les coquilles portant de tels noms diffèrent peu les unes des autres à première vue, mais, en regardant la technique du tissage et des anneaux de rivet, la coupe et l'apparence de l'ensemble de l'armure, nous pouvons conclure que certains noms correspondaient à l'armure. Par exemple, la coquille du XVIe siècle n° 4492 est dite cartilagineuse. L'explication de ce mot peut être trouvée dans le lexique des anciennes expressions quotidiennes russes; par exemple, le sable grossier s'appelait cartilage, dont les routes étaient saupoudrées, une toile rugueuse allant recouvrir le sol dans les manoirs, il y avait une expression "recouvrir le sol de cartilage".

Dans ce cas, la rugosité du travail de la coquille, des anneaux minces et inégalement forgés, souvent mal fixés, pourraient servir de raison au fait que la coquille était appelée cartilagineuse, c'est-à-dire rugueuse. Les anneaux, souvent lâches, lorsqu'ils sont touchés par la main, donnent la sensation d'un pinceau.

Le nom vostrogvozd vient de la particularité du rivet de l'anneau. Tous les anneaux de cette coque sont rivetés avec une pointe pointue élevée - un clou faisant face à la surface extérieure de la coque, ce qui donne une sensation de rugosité au toucher.

La carapace en forme de boîte se distingue par des anneaux plats et nettement allongés. Les rangées d'anneaux dans la coquille sont parallèles, mais ne courent pas en ligne droite, mais en un arc qui descend du centre de la poitrine vers les côtés. La disposition des rangées d'anneaux de coquilles en arc, comme la voûte en caisson d'un ancien bâtiment en pierre, a servi de base au nom de boîte, ou boîte, c'est-à-dire voûtée, qui correspond pleinement au type de coquille.

Dans la suite de sa présentation, les types de coquillages répertoriés seront décrits en détail lors de l'analyse des monuments eux-mêmes. Au total, il y a soixante-huit coquillages dans la collection de l'Armurerie d'État, dont un cartilagineux, un clou, quatre en forme de boîte ? cinq Tcherkassy, ​​onze Moscou et quatorze Allemands ; le reste des coquillages est enregistré comme des coquillages russes des XVIe et XVIIe siècles. Commençons l'analyse par une coquille intéressante, appelée l'inventaire cartilagineux.

Coquille cartilagineuse du XVIe siècle n° 4492. Dans l'inventaire du « Grand Trésor Souverain » daté de 1687, cette coquille est enregistrée sous le n° 4 : « Coquille cartilagineuse, dessus trois cibles en cuivre sont argentées ». Comme mentionné ci-dessus, le nom cartilagineux a été conservé derrière cette instance d'armure annelée grâce à son apparence. Les anneaux de la carapace, de forme quelque peu déshonorée, sont en fil de fer tréfilé et fortement aplatis par un coup de marteau ; À en juger par les anneaux, la pointe était fixée à une extrémité du morceau de fil préparé. Lors du rivetage des anneaux de pneu, il ne perçait pas toujours la seconde extrémité superposée avec sa pointe et, dans certains cas, ne formait qu'une légère saillie, ou "bouton", sur celle-ci. En raison de l'imperfection de la fixation des anneaux, beaucoup d'entre eux se sont facilement séparés et perdus. L'épaisseur des anneaux est de 0,5 à 1 mm, la largeur est de 2 à 3 mm. Le diamètre des anneaux sur la poitrine, l'ourlet et les manches est presque le même - 13 ou 11 mm. Les bords des manches ont ensuite été tissés avec plusieurs rangées d'anneaux de cotte de mailles entiers et rivetés. Le tissage de la carapace est unique, en raison des grands anneaux, il est très rare (Fig. 12).

Dimensions et poids de la coque n° 4492 : longueur - 62 cm, largeur avec manches - 80 cm, à l'ourlet - 44 cm, poids - 5330 g.
Carapace XVI pas n° 4403, nommé dans l'inventaire de 1G87 comme clou. Le nom correspond au type de coque. Tous les anneaux sont rivetés avec une pointe formant une tête pointue sur un côté de l'anneau. Anneaux de fer, en fil de fer étiré, creusés ou aplatis en douceur. L'épaisseur de l'anneau est de 1,5 mm (Fig. 13).

La trace du poinçon n'est observée qu'à l'endroit du rivet de l'anneau. A en juger par la densité de l'endroit collé, les anneaux ont été assemblés à chaud et soudés lors du rivetage. Le diamètre des anneaux est de 11 à 12 mm. Le col, les manches et l'ourlet sont tissés à partir d'anneaux plus petits et plus fins.

Les manchons de l'obus ont été équipés plus tard de manchons d'armures blindées d'origine occidentale. Les anneaux des manchons attachés sont petits, de 7 mm de diamètre, avec une épaisseur de fil de 1 à 1,5 mm, fixés à une pointe pointue, avec une tête d'un côté de l'anneau ; de l'autre côté de l'anneau, à l'opposé de la pointe, l'image d'une couronne est gravée. Des signes similaires se retrouvent le plus souvent sur les obus allemands du XVIIe siècle.

Dimensions et poids de la coque n° 4493 : longueur - 62 cm, largeur aux épaules avec manches - 115 cm, à l'ourlet - 58 cm, poids - 8200 g.
Dans la State Armory Chamber, quatre obus sont définis par l'inventaire comme étant en forme de boîte. Si vous étalez la coquille sur une surface lisse de la table, les rangées d'anneaux, restant parallèles les unes aux autres, forment un arc ou un arc, s'élevant au centre et tombant sur les côtés. Cette disposition des rangées est déterminée par la forme des anneaux de coquille. Ils ont la forme d'un ovale fortement allongé de 15 mm de long et 10 mm de large. Le tissage de la coque est rare, les anneaux tournent librement autour de leur circonférence, non serrés par des anneaux voisins, ce qui leur permet d'être situés à la fois en position horizontale et verticale, c'est-à-dire le long et à travers la coque. Au moment où les anneaux sont situés le long de la coque, sa longueur augmente, au moment où les anneaux sont situés en travers, sa largeur augmente. Par exemple, si, avec les anneaux disposés verticalement, nous avons une largeur de coque de 500 mm, alors en étirant le tissu en largeur et en déplaçant la position de la piste horizontalement, nous obtenons une largeur de coque de 800 mm, tandis que la longueur est réduite de 250 mm.

La capacité de la coque à s'étirer au moment de la mise en place et de s'adapter au corps d'un guerrier sans faire de plis inconfortables inutiles, c'est-à-dire l'élasticité du tissu lui-même, est une caractéristique des coques en forme de boîte.

Toutes les coquilles en forme de boîte ressemblent à une chemise avec un col fendu carré sans sous-poil. Les manches sont courtes (Fig. 14).
Les anneaux de coquillages, en fil tréfilé de "fer gris", sont quelque peu aplatis à coups de marteau, et sont attachés à une pointe. La pointe de la plupart des anneaux n'a pas traversé le métal, mais malgré cela, les anneaux sont bien rivetés et même soudés avec un chauffage local au moment du rivetage. L'absence de tête de rivet et les extrémités non forgées du fil de l'anneau visibles à l'œil étaient la raison pour laquelle le mode de fixation était incorrectement indiqué dans l'inventaire de l'Armurerie de l'État : « attacher les anneaux en un nœud », tandis que le les anneaux sont rivetés sur les pneus mais la méthode habituelle de fixation des armures (Fig. 15). Aux endroits d'un rivet on observe des traces d'un tampon ou d'une pince.

Les quatre coques de boîte sont assez proches les unes des autres.

Dans la collection de la State Armory Chamber, il y a cinq obus enregistrés dans l'inventaire de 1687 sous le nom de Cherkasy.
Les coquillages Cherkasy se distinguent par la technique de premier ordre du tissage et de la fixation des anneaux. Ils sont assemblés à partir de minces anneaux ronds, ayant presque la même taille sur toute la coque et fixés à une pointe unilatérale (Fig. 16).

Selon la terminologie du XVIIe siècle, les habitants de l'Ukraine et du sud de la Russie s'appelaient Cherkasy, ce que l'on peut voir, par exemple, dans la charte du tsar Alexei Mikhailovich de 1661, qui parle de trouver à Astrakhan "Cherkas, le travail blindé des maîtres les plus aimables." Apparemment, Cherkasy, préservant les traditions séculaires de l'armure et de l'art de la cotte de mailles, était souvent invité à Moscou en tant que spécialiste et travaillait dans les ateliers de l'Ordre des armureries.

Pour caractériser les obus de ce type, on peut citer un obus, enregistré à l'inventaire de l'Armurerie de l'État sous le n° 4500. Les anneaux de l'obus sont en fer, de taille moyenne (diamètre - 11 mm), plutôt fins (épaisseur du fil - de 1 à 2 mm), riveté avec un poinçon spécial similaire aux anneaux de cotte de mailles, mais fixé selon la technique blindée, c'est-à-dire sur un pneu, formant une tête sur un côté de l'anneau; l'autre face reste lisse, parfois le point de renforcement de la pointe y est clairement indiqué.

La coquille Cherkasy est une chemise à manches courtes, au-dessus du coude, avec un col carré fendu. Dans cette coquille, un collier est attaché au collier carré, composé de 13 rangées d'anneaux minces d'un diamètre de 10 mm.
Selon une estimation approximative, il y a plus de 25 000 anneaux dans la coquille.

Dimensions et poids des obus Cherkasy

numéro de coquille	Longueur en cm.	Largeur de l'armure en cm.		Poids en
		Manches	Dans l'ourlet

Comme le montre le tableau ci-joint, tous les coquillages Cherkasy de notre collection sont proches les uns des autres tant en taille qu'en poids. Le poids le plus important incombe à la coquille n ° 4500-4920 g, ce qui peut être attribué à la massivité un peu plus grande des anneaux de cette coquille.

Dans l'inventaire de l'Armurerie d'État de 1889, il est indiqué que tous les obus Cherkasy sont "attachés en un nœud". Après un examen minutieux de la fixation, il a été établi avec précision que tous les anneaux étaient rivetés à la pointe à chaud, car une soudure métallique est visible à l'endroit du rivetage, de sorte que les extrémités fixées de l'anneau sont totalement impossibles à séparé.
Dans la collection de la Chambre des armureries d'État, onze obus sont enregistrés dans l'inventaire en tant qu'obus de Moscou du XVIIe siècle.

Avec une analyse minutieuse de tous les obus de ce groupe, on peut qualifier le travail des maîtres moscovites de premier ordre en termes de technique d'exécution. Les anneaux de tous les obus de Moscou sont petits (jusqu'à 9 mm), la plupart des obus sont ronds, légèrement forgés et magnifiquement rivetés avec une pointe unilatérale. Dans la plupart des bagues, le métal est quelque peu durci. Les anneaux sont en fil de fer tréfilé, et les marques laissées par la planche à dessin y sont bien visibles.

Pour une meilleure description du travail des maîtres de Moscou, il est nécessaire de s'attarder plus en détail sur l'un des onze obus disponibles - n ° 4527 (Fig. 17). La coupe de la coquille est une chemise à manches courtes au-dessus du coude. Le col de la coquille est carré, fendu, avec un petit cou, composé de huit rangées d'anneaux. La section de la porte d'une profondeur de 23 cm est recouverte de droite à gauche par une étroite sous-étagère. Il y a des fentes mineures à l'ourlet avant et arrière. Les incisions sont légèrement à droite devant et légèrement à gauche du milieu derrière. Cette disposition des coupes d'ourlet est également observée dans la cotte de mailles; cela, apparemment, a été causé par le fait que le cavalier, ayant la main droite libre de mouvement, s'est tourné sur la selle avec son épaule droite vers l'avant, à la suite de quoi le côté gauche de l'ourlet n'est pas tombé sous le siège. Une disposition similaire des coupes est également observée dans d'autres types d'armures à anneaux et à anneaux.
Les manches des obus de Moscou ont été le plus souvent tissées plus tard. Le tissage de la coquille, comme les onze autres, est unique. Il a rassemblé du porta à l'ourlet. Le nombre total d'anneaux dans l'armure n ° 4527, selon un décompte détaillé, est de 52 844, ce qui est beaucoup plus élevé que le nombre habituel d'anneaux en cotte de mailles.
Pour caractériser les obus de Moscou, vous pouvez donner un tableau de leurs mesures et de leurs poids.

Dimensions et poids des obus de Moscou

numéro d'armure	Longueur en cm.	Largeur de l'armure en cm.		Poids en
		Manches	Dans l'ourlet

Les données fournies montrent que toutes les tailles des obus de Moscou se rapprochent des tailles de la cotte de mailles décrite ci-dessus.
Le poids est très important - de 7 à 11 kg, ce qui s'explique par la massivité des anneaux. Un ensemble indépendant est représenté par six coquillages russes, classés par l'inventaire aux XVIe et XVIIe siècles. Ils sont entrés dans l'arsenal d'État avec les armes utilisées pour la défense de la laure Trinity-Sergius en 1608. Le 20 avril 1830, ils ont été enregistrés à tort comme cotte de mailles, mais lors de la compilation de l'inventaire de 1884, cette erreur a été corrigée et ils ont été affectés au groupe d'obus. Tous les obus de ce groupe ont un travail similaire aux obus de Moscou et de Cherkasy. Les anneaux sont attachés à une pointe et sont un peu lâches, comme sur les obus Cherkasy et Moscou. Fil tréfilé, sur fonte grise douce, bien soudé. Les six coquillages ont des cous cousus de plusieurs rangées d'anneaux minces, à travers lesquels une ceinture en cuir brut ou un cordon de soie coloré était généralement passé. Les restes à moitié pourris de ces cordons et ceintures sont encore conservés dans les cols cousus de certains coquillages et cottes de mailles.

Tous les obus de la laure Trinity-Sergius sont entrés dans l'arsenal d'État dans un état très délabré; grâce à d'importants travaux de restauration, ils ont été restaurés.

Pour caractériser ces monuments très intéressants, il faut donner les principales dimensions et poids de chacun d'eux.
Dimensions et poids des obus russes au début du XVIIe siècle.

numéro d'armure	Longueur en cm.	Largeur de l'armure en cm.		Poids en
		Manches	Dans l'ourlet

Dans la collection de la State Armory Chamber, il y a quatorze obus classés par l'inventaire comme allemands. Ces coquillages sont répertoriés du #4505 au #4520.
Une étude minutieuse a révélé que, ayant une taille légèrement inférieure à celle de Moscou, les obus allemands se distinguent par leur grande légèreté. Le poids des obus allemands est presque standard - 3690 g, tandis que le poids des obus de Moscou atteint 11 000 g.Les obus allemands sont assemblés à partir d'anneaux légers et fins. Les anneaux de tous les obus allemands sont fixés à une pointe sous une forme froide, à la suite de quoi de nombreux anneaux sont séparés et tombent. Le tissu extérieur est plein d'anneaux de raccommodage (Fig. 19). Par exemple, au bas de la coque n ° 4507, au niveau de l'ourlet, une grande pièce est insérée. A en juger par la forme et l'apparence des anneaux, cette pièce a été prise d'une vieille coquille de boîte russe qui était dans un incendie. Les obus Cherkasy décrits ci-dessus étaient également de faible poids en raison d'anneaux légers et minces, mais la fixation de ces anneaux était de première classe et les obus sont toujours en bon état.

Pour une description plus détaillée des obus allemands, il est nécessaire de s'attarder sur quelques spécimens. L'armure n° 4507 déjà mentionnée est une chemise de coupe carrée avec une petite fente sur la poitrine. La section de la porte est tressée avec une rangée d'anneaux de cuivre. Sur le côté droit de la poitrine de la coquille, il y a deux plaques - l'une en étain représentant un aigle à deux têtes et l'autre ronde en cuivre avec l'image d'un homme près d'un arbre (Fig. 20). L'ourlet de la coquille est tressé d'une rangée d'anneaux de cuivre rivés sur une pointe de fer. Les anneaux de la carapace sont presque identiques en diamètre, en fil étiré et fortement aplatis, comme la coquille cartilagineuse décrite ci-dessus, ils apparaissent donc plats. L'épaisseur de certains anneaux est inférieure à un millimètre, de sorte qu'ils se plient et se cassent facilement. Tous les anneaux sont rivetés à froid, aucune trace de soudure au fer n'est observée. Dans la plupart des cas, l'épine ne pénètre pas dans l'extrémité superposée, mais ne fait qu'une légère saillie - "bouton". Au total, il y a environ 20 000 anneaux dans la coquille.

Dans la coquille allemande du XVIe siècle n ° 4505, les anneaux les plus massifs sont situés sur le haut de la poitrine et du dos sous la forme de rectangles; les plus petits sont situés sur les côtés et l'ourlet. Les manches sont droites, tissées à partir d'anneaux encore plus petits. Les anneaux sont fortement aplatis, presque plats, fixés à la pointe selon la méthode décrite ci-dessus. Sur le côté droit de la poitrine se trouve une petite plaque ronde en cuivre fixée à la coquille avec une épingle en cuivre.

numéro d'armure	Longueur en cm.	Largeur de l'armure en cm.		Poids en
		Manches	Dans l'ourlet

D'après les données ci-dessus, on peut voir que les maîtres allemands dans la production d'armures d'obus ont respecté une certaine forme et un certain poids standard.
Avant de procéder aux résultats de l'analyse du groupe blindé, il faut se concentrer sur un groupe assez important qui a Nom commun: "Coquillages du 17ème siècle".
Ce groupe très intéressant de 20 spécimens contient des coquillages d'origine russe et occidentale. Par exemple, l'obus n° 4532, enregistré dans l'inventaire de 1687 parmi les obus de Moscou, est en réalité un obus fabriqué par des artisans occidentaux. Ceci est confirmé par le fait que sur tous les anneaux de la coque, à l'exception des manches, une couronne est en relief ( caractéristiqueœuvres de maîtres occidentaux). Les manches ont été attachées à la coquille plus tard ; elles ont été tissées à partir d'anneaux plus petits d'un type de travail différent. Il est intéressant de noter que la coque de fabrication russe décrite ci-dessus a des manches attachées de travail occidental: sur chaque anneau de manche, la même couronne est estampée que sur la coque n ° 4532. En comparant ces deux coques, il a été constaté que les manches ont été réarrangées de l'un à l'autre.

Très probablement, les manches ont été réarrangées au plus tôt au XVIIe siècle, lorsque, d'une part, il y avait un désir d'alléger l'armure annelée, d'autre part, la poursuite de la mode étrangère.

Les carapaces telles que la cuirasse n° 4532, avec des couronnes sur les anneaux, sont rares. Ils se distinguent par de petits anneaux fortement durcis avec une forte attache Yen.Certaines coquilles de ce type sont d'une longueur considérable, en particulier dans la partie avant, le nombre d'anneaux dans la coquille atteint 60 000 pièces. Dans une seule manche de la coque, dont la taille une fois dépliée est d'environ 100 mètres carrés. cm, il y a plus de 8000 anneaux.

Un autre coquillage, n° d'inventaire 4534, possède également de très petits anneaux. Une plaque de cuivre est fixée au collier, sur laquelle le fond des lettres. À tous autres égards, il est similaire à la carapace de fabrication occidentale décrite ci-dessus. Le reste des obus, dans leur apparence et la fixation des anneaux, sont proches des obus du travail de Moscou, comme en témoigne leur poids assez important - de 6 à 8 kg. Les dimensions de toutes les coquilles sont presque standard: la longueur varie de 70 à 80 cm, la largeur - de 50 à 60 cm.

Les coquillages de ce groupe, selon les anciennes descriptions, ne constituent pas la collection principale de l'Armurerie d'État, mais proviennent de l'Ordre des écuries, qui a existé d'environ 1646 jusqu'à la fin du XVIIe siècle.

Il est nécessaire de s'attarder sur une autre coquille d'origine. En 1659, le tsar Alexandre d'Imereti offrit au vapeur russe Alexei Mikhailovich une luxueuse coque tissée à partir de petits anneaux de cuivre japonais argenté. Les archives de l'Armurerie de Moscou disent à propos de ce cadeau: "Une coquille d'argent a été apportée en cadeau d'Alexandre le tsar, mais après inspection, c'était de l'argent, des manteaux de cuivre dorés avec des camées ont été finis et penpsky, près du bord de la pelle de velours doublé avec du calicot, le prix est de vingt roubles."
Bien sûr, cette coquille n'était pas défensive, mais une armure décorative de cérémonie.

Résumant l'analyse de plusieurs types de coquillages, il faut dire que tous leurs noms sont principalement associés aux caractéristiques de l'anneau. L'anneau et la façon dont il est attaché sont les principales caractéristiques de la différence entre la cotte de mailles et la coquille et la base du nom spécifique de la coquille. Le nom de coquille cartilagineuse vient du cartilage, c'est-à-dire du relâchement rugueux, parfois de la netteté des bords de l'anneau. Le nom de coquille d'ostrognail vient de la fixation de l'anneau à une pointe pointue, parfois même épineuse. Les coquilles fixées à un clou pointu sont, en règle générale, tissées de manière très dense, leurs anneaux sont étroitement serrés par des anneaux voisins, de sorte que la pointe pointue fait toujours face à la surface extérieure de la coquille. Le nom de coquille en forme de boîte vient du type de gros anneau, non pas rond, mais ovale, fortement allongé. En raison de l'allongement des anneaux, la coque acquiert une élasticité remarquable du tissu - la capacité de s'étirer au besoin, de se contracter et de s'adapter au corps sans interférer avec les mouvements du guerrier.

L'armure de boîte présente un certain nombre d'avantages et est un exemple d'armure purement russe.
Les coquilles Cherkasy se distinguent par des anneaux de taille moyenne, parfaitement fixés à une pointe. Les obus de Moscou ont des anneaux plus massifs, c'est pourquoi le poids de ces obus est plus important. Ils se distinguent par la qualité du matériau et l'excellente finition.

En forme, la coque est complètement similaire à la cotte de mailles : la cotte de mailles et la coque sont une armure sous la forme d'une chemise portée sur la tête ; ils ont le même col carré, prolongé parfois de plusieurs rangs d'anneaux, ou d'un col. La cotte de mailles et l'armure ont à la fois des manches droites (c'est-à-dire tissées avec une armure) et des manches attachées à partir d'anneaux plus petits. L'ourlet de la cotte de mailles et des coquillages a des découpes devant et derrière. Tant la cotte de mailles que les coquillages sont parfois décorés de plaques, zapons, insignes, bagues en métaux non ferreux.!
La longueur et la largeur de la cotte de mailles et des obus n'ont pas d'importance pour déterminer l'un ou l'autre type d'armure; caractéristique ce qui distingue les cottes de mailles des coquillages, c'est leur poids : le poids de la cotte de mailles est de 8 à 17 kg ; le poids des obus Cherkasy et allemands est de 4 à 5 kg. Sur la base de ces données, nous pouvons dire que le poids de l'armure était important pour déterminer son apparence.

Comme mentionné ci-dessus, la caractéristique la plus importante par laquelle l'armure peut être distinguée de la cotte de mailles est l'anneau et la façon dont il est attaché. L'anneau de cotte de mailles était attaché à un clou, ou au bas du clou. L'anneau de coquille s'appuyait sur le pneu, sortant parfois avec une tête pointue d'un seul côté de l'anneau, l'autre côté de l'anneau restait lisse et légèrement plat. Les coquilles étaient attachées à une seule pointe. Le montage de la coque sur deux pneumatiques est un phénomène tout à fait exceptionnel.

Quelle monture était la plus facile, la meilleure et la plus pratique ? Cette question peut être répondue, encore une fois, à partir de l'apprentissage des monuments eux-mêmes. Le courrier est extrêmement rare, les coquillages sont les plus courants ; par exemple, il n'y a que dans la collection de la State Armory Chamber qu'il y a plus de deux fois plus d'obus que de cottes de mailles. Les coquillages sont plus agréables à porter, ils sont beaucoup plus légers que la cotte de mailles, les anneaux des coquillages sont plus petits, le côté lisse des anneaux, tourné vers l'intérieur de la coquillage, usait moins les sous-coques. S'il y avait un peu plus de 20 000 anneaux en cotte de mailles, alors dans leurs coquilles, il y en avait jusqu'à 50 000 ou plus. Il est possible que la fixation de l'armure ait été un peu plus simple et plus pratique que la cotte de mailles et, malgré le nombre nettement plus élevé d'anneaux, il était apparemment possible de fabriquer une coque beaucoup plus rapidement que la cotte de mailles.

Selon une estimation approximative, la production d'armures annelées consistait en une douzaine d'opérations distinctes.
Il était nécessaire de couper le fil à la taille requise de l'anneau, de casser ou d'aplatir les extrémités du segment préparé en spatules, de percer des trous, de plier et de déforger l'anneau, de renforcer la pointe, de connecter l'anneau et de riveter le pic.

Toutes ces opérations demandaient beaucoup de temps. Environ 6 000 heures ont été nécessaires pour fabriquer la coque. Le prix d'un coquillage au XVIIe siècle était relativement bas. Selon une estimation de 1687, les coquillages coûtaient de 5 à 10 roubles.

Baïdan

Le dernier type d'armure annelée est le baidana.
En apparence, le baidan est proche de la cotte de mailles et n'en diffère que par la taille et la forme de ses anneaux. Les anneaux d'auvent sont grands, forgés à plat sous la forme de rondelles. La circonférence large et plate de la bague était couramment utilisée pour les bijoux et les inscriptions. Les bagues étaient parfois décorées d'ornements, d'argenture, de dorure. Souvent, ils étaient gravés d'inscriptions en langues russes ou orientales. Constitué d'anneaux massifs et larges, le baidana a un tissage très rare et, sans aucun doute, servait de vêtement d'extérieur ou, peut-être même, de vêtement de cérémonie.

L'exemple le plus intéressant de cette armure est la baidana, qui appartenait à Boris Godunov (Fig. 21). Dans l'inventaire de la State Armory Chamber, le baydan est enregistré sous le n° 4560. Il est constitué de grands anneaux massifs plats d'un diamètre de 24 mm, la largeur du plan de l'anneau est de 4,5 mm, l'épaisseur de l'anneau est de 2,5 mm . Les extrémités des anneaux de verrière sont forgées à plat et superposées les unes sur les autres, sans aucun lien avec une pointe ou un clou. Chaque bague porte une inscription gravée en russe sur la face avant, longeant le cercle de la bague. Sur certaines bagues, il y a une inscription: "Dieu est avec nous, personne n'est avec nous" (voir fig. 1, fig. 5).

Cette baidana est mentionnée dans l'inventaire de la propriété de Boris Godunov, qui a été compilé en 1589: "Misyurskaya baidana avec un anneau coupé, avec une cible sans collier, col et manche, et le long de l'ourlet, elle était placée en trois rangées de cuivre doré ." Dans l'inventaire, dressé en 1647, il est mentionné comme "baidana de fer, les mots sont ciselés sur les anneaux".

En raison de la faible fixation des anneaux baidan, il présente de grandes pertes; par exemple, le bord de cuivre mentionné est complètement perdu. Dans l'inventaire de 1687, cette baidana était évaluée à 100 roubles. La longueur du baidana est de 71 cm, la largeur aux épaules (avec les manches) est de 106 cm, la largeur à l'ourlet est de 62 cm et le poids est de 6150 g.

La fixation de la superposition des anneaux de verrière est la plus simple et la plus fragile. Parfois, des anneaux de canopée étaient attachés à un million de clous sur une pointe oblongue, comme on le voit, par exemple, sur les anneaux de canopée qui appartenaient à Vyrotkov (Musée historique d'État). Dosnekh était parfois assemblé à partir d'anneaux rivetés seuls, parfois à partir de rivets et coupés ensemble, de la même manière que dans la cotte de mailles.

P. Savvaitov définit la baidana comme "une armure en forme de chemise, à partir d'anneaux plats assez larges, jusqu'aux genoux, avec des manches jusqu'aux coudes et en dessous. Si cette armure était légèrement en dessous de la taille et avec des manches au-dessus des coudes, alors on l'appelait mi-baidana, mi-hommage." On retrouve la même description chez Viskovatov.

Sur la base de ces définitions, on peut supposer qu'une sorte d'armure courte était appelée semi-baidan, dont les échantillons n'ont pas été conservés. Mais il est plus correct d'appeler les monuments disponibles dans nos collections et dans d'autres une armure à demi-baydana, constituée d'anneaux du même type que ceux de la baidana, mais de taille beaucoup plus petite. Le nom d'un semi-baidan ne doit pas être compris comme une définition de la taille de l'armure, mais comme une désignation de ses caractéristiques de production en termes de taille de l'anneau.

La production complexe d'armures annelées a nécessité des recherches sur de nouvelles façons de les fabriquer en moins de temps. Peu à peu, les anneaux commencent à être remplacés par des plaques courtes et étroites, qui remplacent des milliers d'anneaux rivetés et fendus. Une telle armure s'appelait bakhterets. C'était moins plastique que la cotte de mailles, mais plus efficace, car les assiettes étroites étaient généralement recouvertes d'ornements décoratifs. Une telle armure en production a pris près de la moitié du temps que la cotte de mailles ou l'obus.

Plus tard, un nouveau type d'armure à plaques et anneaux est apparu, dans lequel les plaques atteignent des tailles considérables, sont décorées d'inscriptions, d'ornements, de gravures, de dorures, d'argentures. Une telle armure s'appelle yushman. Encore moins de temps est consacré à la production de yushman (grâce à de grandes plaques), mais l'armure devient également moins élastique que les bakhterets. Avec la perte d'élasticité, il devient moins laiteux lors du déplacement et acquiert une signification plus cérémonielle que militaire. Plus tard, les plaques remplacent presque complètement les anneaux rivetés et sont reliées entre elles par des courroies et des anneaux. Une telle armure s'appelle un miroir. Cette armure perd presque complètement son élasticité, entrave la liberté de mouvement et est souvent une robe purement décorative pour le cavalier.

Cependant, il ne faut pas supposer que l'un ou l'autre type de nouvelle armure, apparue, a immédiatement remplacé celle existante. Des armures de différents types ont existé ensemble pendant des siècles, mais le besoin de l'un a progressivement disparu, tandis que l'autre a augmenté.

Au total, la collection de l'Armurerie d'État compte quatre bakhterets, trois yushmans et soixante miroirs. La grande majorité d'entre eux - travail russe. Les plus intéressantes sont les armures fabriquées dans l'armurerie de Moscou Prikaz par les maîtres armuriers russes Kononov, Konstantinov, Syatkin et Davydov.

Bakhtertsy

Bakhterets est une veste sans col ni manches, avec des attaches sur les épaules et sur le côté droit ou gauche. Il diffère des autres types de plaques et d'armures annulaires par un grand nombre de petites plaques, généralement posées les unes sur les autres de bas en haut. Les plaques sont attachées ensemble le long des bords avec des cottes de mailles ou des anneaux blindés.

Le State Armory possède quatre exemplaires de ce type d'armure. Ils ont été fabriqués dans l'atelier du département des armes par de célèbres artisans russes et se distinguent par une excellente finition, une chasse et une visée en or. L'exemple le plus intéressant est le bakhterets fabriqué par le maître blindé Kononov (Fig. 22), selon l'inventaire de l'Armurerie d'État n ° 4564. Il a été fabriqué pour le tsar Mikhail Romanov en 1620. Ce bakhterets frappe par la beauté et la grâce de la finition; non sans raison dans l'inventaire de 1687 il était estimé à 1000 roubles.
La poitrine de l'armure se compose de cinq rangées de petites plaques, 102 dans chaque rangée, le dos de sept rangées des mêmes plaques (Fig. 23). Le côté droit se compose de deux rangées et le côté gauche, qui est fixé, se compose de trois rangées de plaques dans l'espoir que la troisième rangée sera fermée lorsque l'armure sera fixée.

Chaque rangée latérale a 57 plaques. Il y a au total des plaques 1509 dans l'armure.Chaque plaque est convexe-concave, frappée d'une ciselure spéciale, dont les traces sont clairement visibles de l'intérieur de la plaque.

Des boucles et des sangles sont attachées aux plaques supérieures de la poitrine et du dos, à l'aide desquelles l'armure est fixée sur les épaules. Les mêmes boucles et ceintures sont attachées aux plaques du côté gauche dans le même but.

Les plaques d'armure à l'extérieur sont décorées d'or. La superposition d'or, ou encoche, est faite d'une finesse inhabituelle et avec beaucoup de goût. Les rangées médianes de plaques sur la poitrine et sur le dos ont une incrustation continue d'or, les rangées qui leur sont adjacentes ne sont que des poinçons induits par l'or. La superposition d'or est très simple dans sa conception et se répète dans la même variante tout au long de l'armure. Les plaques de blindage sur les bords sont reliées par des anneaux de cotte de mailles, entre lesquels des anneaux de section entière sont insérés, mais comme le diamètre des anneaux est assez important (12 mm) et qu'il y a de grands espaces entre les anneaux, Kononov n'en entrelace pas un, mais deux anneaux estampés dans la rangée intermédiaire.

L'ourlet des bakhterets se compose de vingt rangées d'anneaux, dont dix rangées sont solidement estampées et neuf rangées d'anneaux blindés fixés à une pointe, et il est attaché à l'armure par une rangée d'anneaux de cotte de mailles. Ainsi, dans cette armure, nous voyons l'utilisation à la fois de cottes de mailles et de techniques blindées pour attacher des anneaux, et il faut dire que le maître utilise des anneaux de cotte de mailles même dans les endroits les plus gênants et les plus vulnérables. Dans la technique blindée des anneaux de fixation, le maître utilise une méthode soudée, c'est-à-dire que les extrémités de l'anneau sont soudées lorsqu'elles sont fixées à une pointe.

En termes de qualité et de beauté de la finition, l'armure est un travail exceptionnel. Chaque assiette de la rangée est superposée de bas en haut l'une sur l'autre, ce qui donne un trône d'assiettes, puisque chaque assiette ne reste ouverte qu'un tiers, les deux tiers restants sont recouverts par les assiettes suivantes. Les plaques sont en acier. La largeur de presque toutes les plaques est la même - 15 mm, l'épaisseur - 1 mm, la longueur est différente dans chaque rangée, à en juger par la partie de l'armure: elle est plus longue aux épaules, plus courte au talin.

Il y a 9000 anneaux dans l'armure, les quelque 11 000 anneaux restants nécessaires à cette armure sont remplacés par 1509 plaques. Bakhterets longueur - 66 cm, largeur - 55 cm Poids 12 300 g.
Le deuxième exemple de ce type d'armure est le Bakhterets n ° 4566 du maître russe Fyodor Konstantinov (Fig. 24). Il a commencé à être fabriqué en 1643 pour le tsar Mikhail Fedorovich Romanov. Dans cet exemplaire, on retrouve l'excellent travail d'un maître armurier russe du milieu du XVIIe siècle. Les plaques étroites de l'armure, comme dans le cas précédent, sont reliées entre elles par des anneaux de cotte de mailles. L'armure s'attache aux épaules et sur le côté droit. Il se compose de vingt et une rangées de plaques, dont sept rangées tombent sur la poitrine et sept sur le dos. Le côté gauche se compose de trois rangées et le côté droit de quatre, la quatrième rangée tombant sur le fermoir de l'armure. Les plaques de la rangée du milieu sur la poitrine et sur le dos ont des longueurs différentes. Par exemple, sous la taille, la longueur de la plaque est de 24 mm et au niveau du col - 90 mm. De plus en plus longues, les plaques donnent à l'armure une forme particulière.

Dans le livre de description de la vérification du "Grand Trésor Souverain" de 1687, il y a une mention intéressante de la fabrication de ce Bakhterets: "Dans le cas du maître blindé de Fyodor Konstantinov, le souverain a commencé à fabriquer un nouveau Bakhterets en 7151 ( 1643) sous le boyard sous le prince Boris Aleksandrovich Décidez et faites mais 7152 quatre rangées pendant un an et en 7152, par le décret souverain, que bakhteren a reçu l'ordre de viser avec des cibles en or et une fois à quatre endroits, il a été doré.

Au total, il y a 1040 enregistrements dans les bakhterets. Toutes les plaques sont convexes-concaves, c'est-à-dire frappées de l'intérieur, lisses et polies sur la face avant. Le long des bords, chaque plaque a trois trous ronds dans lesquels passent les anneaux de cotte de mailles. Une fois assemblées, les plaques se retrouvent les unes sur les autres, ne restant qu'à moitié ouvertes. Chaque anneau fixe trois plaques à la fois (Fig. 25) de sorte qu'un double revêtement est obtenu, pour ainsi dire, avec une double rangée de plaques. Cette fixation des plaques donne une résistance et une élasticité importantes à l'ensemble de l'armure. Les dimensions des plaques, à l'exception des rangées médianes situées sur la poitrine et le dos, sont les mêmes dans toute l'armure: largeur - 18 mm, longueur - 38 mm, épaisseur - 1 mm.

Comme mentionné ci-dessus, les plaques sont reliées par des anneaux de cotte de mailles en fil tréfilé. Les anneaux sont fixés avec un clou. Chaque anneau a une saillie pointue forgée contre le clou, avec la pointe tournée vers l'intérieur de l'anneau. La saillie rendait difficile le déplacement de l'anneau, ce qui empêchait l'usure prématurée des sous-vêtements. À en juger par les anneaux individuels trouvés, le clou a été renforcé avant l'assemblage à une extrémité du fil préparé pour l'anneau, et un trou a été percé dans l'autre. Le maître chainmailer au moment de l'assemblage a assemblé l'anneau et façonné le rivet avec des pinces spéciales. Le bas des bakhterets est tissé de seize rangées d'anneaux de cotte de mailles. Tous les anneaux ont la même taille, leur diamètre est de 12 mm. Il y a 5520 genoux en cotte de mailles au total.

Bakhterets longueur - 62 cm, largeur - 12 cm, poids - 4920 g.
La production d'armures en plaques et en anneaux, similaire au travail de Fyodor Konstantinov, a été assez largement développée dans l'Ordre des armureries de Moscou.
Les troisième et quatrième exemplaires sont deux Bakhterets, nos 4565 et 4567, fabriqués à Moscou au XVIIe siècle. Ils sont de structure similaire aux deux décrits ci-dessus, mais sont de fabrication plus simple et n'ont pas de décorations.

Une telle armure était délivrée pour le service temporaire "de la cour du souverain aux militaires du rang stable".
À la suite d'un bref examen des armures de ce type, on peut tirer la conclusion suivante: l'armure à plaques annelées - bakhterets - est moins élastique que l'armure solide à anneaux, mais plus facile à fabriquer, car les plaques remplacent un grand nombre de genoux et économisez ainsi du temps de travail. Bakhterets est plus efficace, car une surface relativement importante des assiettes peut être décorée d'une encoche en argent. Le poids des Bakhterans est approximativement égal au poids de la carapace moyenne et dans la plupart des cas dépasse rarement 10 kg. Les bahterns de travail russe sont fabriqués sans manches, les bakhterns de travail oriental sont le plus souvent avec des manches.

Yushmans

Le deuxième type d'armure à plaques est le yushman. Selon la coupe, yushman est une armure en forme de veste, parfois avec un col et des manches. Dans la plupart des cas, les attaches ou attaches yushman sont situées sur la poitrine (Fig. 26 et 27).

Il y a trois yushmans dans l'Armurerie d'État, tous sont l'œuvre de maîtres orientaux.
Le Yushman n° 4561, qui appartenait au tsar Mikhail Romanov, est le plus caractéristique de ce type d'armure : il se compose de rangées de plaques d'acier décorées de riches encoches en or. Trois rangées de plaques sont placées sur la poitrine, et deux rangées - 6 chacune, et dans la troisième rangée, qui sert lorsque l'armure est attachée par le régiment, - 8 plaques plus petites. Au dos, il y a trois rangées de plaques, chacune avec 18 pièces. Il y a trois rangées sur les côtés, mais 3 dans les rangées du milieu et 5 plaques dans les rangées extérieures. Au total, il y a 106 plaques à Yushman, les inscriptions arabes sont à peine visibles sur beaucoup. Ce yushman est mentionné dans la liste peinte du trésor de l'armurerie de 1646.
La longueur du yushman est de 75 cm, la largeur à l'ourlet est de 50 cm et le poids est de 14 760 g.

Le deuxième yushman, n° 4563, qui appartenait au boyard Nikita Ivanovitch Romanov, se compose également de grandes plaques d'acier décorées d'encoches dorées et de grandes inscriptions. Les assiettes au nombre de 105 pièces sont reliées entre elles par des anneaux de cotte de mailles rivés sur un clou. Ce yushman est entré à l'Armurerie après la mort du boyard Nikita Ivanovitch Romanov, en 1655. La longueur du yushman est de 62 cm, la largeur à l'ourlet est de 50 cm, le poids du yushman est de 11480g.

Le troisième yushman, n° 4562, appartenait au tsar Alexei Mikhailovich. Selon sa structure, il est quelque peu différent des précédents. Il se compose de plaques d'acier lisses, reliées entre elles par des anneaux de cotte de mailles. Il y a 99 plaques dans le yushman.L'ourlet, le col et les manches du yushman sont garnis d'une rangée d'anneaux de cuivre. Un cordon vert est enfilé dans les anneaux du collier. Sur l'une des plaques situées sur la poitrine, il y a un signe de l'arsenal d'Andrinople.
Longueur Yushman - 84 cm, largeur - 53 cm, poids - 12 300 g.

Les Yushmans en tant que type d'armure au 17ème siècle occupaient une place assez importante. Les Yushmans sont mentionnés parmi les biens itinérants du tsar Alexei Mikhailovich. Ce type d'armure a également été développé par des armuriers russes ; par exemple, dans la propriété de Boris Godunov, les Yushmans de Moscou sont mentionnés.

Yushman diffère de Bakhterets par des assiettes plus grandes, qui entraînent également un plus petit nombre de rangées. Si nous avions plus de vingt rangées à Bakhterets, alors à Yushman il y en avait moins de dix. Avec une diminution du nombre de rangées, le nombre de plaques diminue également. Si à Bakhterets il y avait plus d'un millier et demi d'enregistrements, alors à Yushman il y en avait à peine plus d'une centaine. Yushman, en tant qu'armure à plaques et anneaux, était moins élastique que les bakhterets, et donc moins confortable en mouvement. Le poids de Yushman est assez important et dépasse dans la plupart des cas 12 kg.

Miroirs

Renforcer les cottes de mailles et les armures en Russie aux XVIe et XVII siècles une armure supplémentaire a été utilisée, qui était portée par-dessus une cotte de mailles ou une coquille ordinaire. Ces armures étaient appelées miroirs. Ils se composaient dans la plupart des cas de quatre grandes plaques : recto, verso et deux latérales. Les plaques étaient reliées entre elles par des anneaux ou des ceintures.
Le nom de l'armure est d'origine purement russe ; le miroir est identique mot moderne"miroir". Habituellement, les plaques de métal lisse du miroir étaient polies et polies pour un éclat, souvent dorées et argentées, décorées de gravures et de gaufrages.

Dans la collection de l'Armurerie d'État, il y a 60 armures de miroir, la plupart d'entre elles se composent de quatre grandes plaques. Les plaques de miroir pour la poitrine et le dos étaient généralement de forme octogonale ou quadrangulaire avec une légère encoche le long du bord supérieur de la planche. Tous sont ciselés de manière convexe, polis en douceur à partir de la surface et du "dessous" (côté intérieur), ils sont doublés de matelassé sur du coton, de la soie ou du tissu. La plupart des plaques de miroir sur la face avant ont une superposition d'or ou d'argent avec l'image d'un aigle à deux têtes, divers ornements, des lignes droites et en zigzag. Les plaques de miroir, dont le poids dépassait rarement 2 kg, étaient parfois reliées entre elles par des anneaux blindés, et parfois par des tissus annelés provenant d'anneaux dépourvus de rivets. Un tel tissu était très fragile, les anneaux divergeaient même avec peu d'effort. Le plus souvent, les plaques de miroir étaient interconnectées et fixées sur les épaules et les côtés avec des ceintures à boucles.

Le spécimen le plus intéressant est l'armure de miroir complète du travail russe du 17e costume (Fig. 28). Il se compose d'un casque, de miroirs, de brassards et de cretons. Le casque est forgé à petites facettes et décoré de fleurs de lys stylisées en cuivre. Une large pointe de fer en forme de cœur est passée à travers une grande visière en fer, fixée dans la visière avec une vis spécialement adaptée. Le casque est équipé d'écouteurs et d'un coussinet, composé de plusieurs plaques superposées. Les miroirs se composent d'une cuirasse et d'un dos. Le dossard a 24 plaques, le dos - 19. Toutes les plaques sont attachées ensemble avec de petits anneaux. Un ourlet en tissu annelé est attaché à la rangée du bas. Les anneaux n'ont pas de fixations, les extrémités du rail sont seulement rapprochées. Toutes les plaques sont en relief avec de petites rainures obliques, qui sont dorées et peintes avec de la peinture à travers une. Des décorations en cuivre coulé sont placées sur la poitrine de l'armure : aigles à deux têtes, fleurs de lys et petites rosaces. Les miroirs sont reliés sur les côtés et les épaules par un galon de soie et des boucles en cuivre. Les bords des miroirs sont garnis de galon et garnis de franges de soie.

Les brassards sont constitués de coudières et de mollets doubles, c'est-à-dire de plaques plus petites reliées au coudière par des anneaux d'armure. Les parties inférieures se composent de deux moitiés chacune, reliées par trois rangées d'anneaux de cotte de mailles. Les brassards et les grèves sont également en relief avec des vallées obliques, qui sont dorées et argentées à travers une rangée, attachées, comme des miroirs, avec une tresse de soie et des boucles de cuivre.

Une telle armure miroir était portée par-dessus une cotte de mailles ou une coquille. Le poids total d'une armure miroir complète est de 14 350 g.
Au 17ème siècle, les brassards et les cretons étaient souvent utilisés en complément de l'armure miroir.

La collection de l'Armurerie d'État compte un nombre important de brassards; la plupart d'entre eux sont des travaux russes. Habituellement, ces bracelets sont en acier, lisses, parfois décorés de pointes d'argent et d'or, de gravure, de ciselure et d'eau-forte. Parmi les 79 articles disponibles, il convient de prêter attention aux brassards fabriqués par le maître d'armure russe Nikita Davydov - n ° 4653. Ils sont fabriqués en fer rouge. Des parties séparées des entretoises sont reliées entre elles par des rangées d'anneaux blindés. La surface des coudières des brassards est décorée de ciselure, un magnifique motif doré - une arabesque - est induit sur la ciselure.
Selon toute vraisemblance, les brassards ont été fabriqués par Davydov vers 1663. Dans le livre d'inventaire, il y a une indication de ces brassards: "Les brassards en fer rouge du cas de Davydov de Mkitin avec des vallées, près du coyma et au-dessous de la cible, sont pointés d'or, non armés", c'est-à-dire qu'ils ne sont pas finis. Ils ont été achevés bien plus tard, puisque le cahier de description de 1687 note : "... et d'après le recensement de 190 (1687) et d'après inspection, ces brassards sont armés, sur des anneaux de pansyrny."

Les brassards sont l'un des plus anciens types d'armes défensives. On les trouve souvent dans des images de guerriers, sur des miniatures d'anciens livres manuscrits, sur des chevalets et des fresques, sur des icônes des XIIIe-XVIe siècles.

L'Armurerie d'État possède un bel exemple de brassards persans avec une magnifique décoration en or et en pierres précieuses, qui appartenaient au boyard et voïvode Prince Fiodor Ivanovitch Mstislavsky. Ces brassards n ° 4657 de travail persan sont entrés dans la salle d'armes de l'État le 3 avril 1622, après la mort du boyard Mstislavsky, avec d'autres éléments de ses armes de luxe.

Le deuxième type d'armure supplémentaire aux miroirs après les brassards sont les leggings ou les buturlyks - une couverture à anneaux pour les jambes.
Les buturlyks se composent de deux ou trois grandes plaques, reliées entre elles par des cottes de mailles ou des anneaux blindés. À l'intérieur, les plaques de buturlyk, ainsi que le brassard, sont doublées ou collées avec un épais tissu matelassé, de la soie ou du tissu.

Au total, l'Armurerie d'État compte huit buturlyks, dont les plus intéressants sont les buturlyks de l'œuvre russe du maître Fyodor Konstantinov n ° 4715. Ils ont été fabriqués pour le tsar Mikhail Romanov.

Les spécimens non moins intéressants sont les buturlyks n ° 4716 du maître d'armure Grigory Vyatknn, fabriqués en 1664. Chaque buturlyk se compose de trois plaques de fer reliées entre elles par des anneaux blindés. Les assiettes sont richement décorées d'appliques d'argent doré, doublées de satin rouge matelassé sur ouate. Dans le livre gravé de 1687, ces buturlyks sont décrits comme suit: "Les buturlyks sont des lobes inclinés du boîtier de Vyatkin de Grigoriev, dorés à travers le dol, des boucles et des harnais et des pointes dorés en argent, la tresse de soie en forme de ver est verte avec de l'or et de l'argent; clous de bardane en argent, anneaux de fer, doublés de dentelle vermiforme". En 1687, ces buturlyks étaient évalués à 30 roubles.
Les armures de miroir du 17e siècle étaient une arme défensive et sont souvent citées dans les listes de propriété royale, cependant, à en juger par la fragilité du tissu de la cotte de mailles, elles étaient plus cérémonielles décoratives que militaires. Le tissu en cotte de mailles de cette armure est constitué de petits et fins anneaux, parfois dépourvus de toute attache.

La masse de bijoux, d'or, d'argent, de pierres précieuses, d'aigles de cuivre fondu, de lys, etc., n'a fait qu'alourdir l'armure, sans augmenter sa force et sa valeur pratique.
Les miroirs fabriqués par les maîtres d'armure russes de l'Ordre de l'armurerie Dimitry Konovalov (1616), Nikita Davydov (1663) et Grigory Vyatkin (1670) peuvent être considérés comme un exemple d'armure de cérémonie décorative. Les miroirs du maître Konovalov n ° 4570 ont été fabriqués en 1616 pour le tsar Mikhail Fedorovich Romanov. Ils sont un exemple du travail de première classe de ce maître. Les miroirs sont constitués d'une cuirasse et d'un dos doublés de satin de Chine rouge matelassé sur ouate. La cuirasse et le dos se composent de dix-sept plaques, de deux épaules et d'un collier. Toutes les plaques sont interconnectées avec des sangles, la poitrine et le dos de l'armure sont attachés et renforcés avec des liens et des boucles. Les assiettes sont frappées avec des cuillères obliques, c'est-à-dire des trous, qui alternativement à travers un sont dorés et argentés. Le rond central de la cuirasse et celui du dos présentent des décorations particulièrement riches. Un aigle à deux têtes sous trois couronnes est gravé au centre du plateau rond; une rainure avec une inscription longe le bord extérieur du plateau rond. L'inscription gravée à l'or énumère le titre complet du tsar avec mention de Vladimir, Moscou, Novgorod, Kazan, Astrakhan, Sibérie, Smolensk, Tver, etc. Sur une plaque arrière centrale ronde similaire, la même inscription de la tituch du tsar continue : "... et d'autres souverains et grand Duc Novgorod, les terres de Nizovsky, Tchernigov, Riazan, Rostov, Yaroslavl, Belozersky, Lnflyandsky, Udorsky, Obdorsky, Kondi et toutes les terres de Siversky et les pays du Nord, le souverain et le souverain et toutes les terres de Perm, Kartalinsky et Georgian, le roi de la Kabardie terres, le prince circassien et montagnard et propriétaire de nombreux autres États ».

Sur des bandes appariées allant verticalement d'un bord à l'autre du cercle et divisant le cercle en quatre parties inégales, il y a une inscription comme suit : "Par l'ordre du grand souverain, le tsar et le grand prince Mikhail Fedorovich de toute la Russie , ces miroirs ont été fabriqués au quatrième été de son état sur ordre du gouverneur régional Michael Mikhailovich Saltykov, fabriqués par le maître Mitrey Konovalov à l'été 124 (1616) juillet le 29e jour.

Dans l'inventaire de 1682, les miroirs étaient évalués à 1 500 roubles. Poids du miroir - 11 077 g.
Les miroirs non moins intéressants du travail russe sont les miroirs (selon l'inventaire n ° 4571) du tsar Alexei Mikhailovich, l'œuvre du maître blindé Nikita Davydov. La conception des miroirs est similaire à celles décrites ci-dessus. Ils se composent d'une bavette et d'un dos. La cuirasse se compose de quinze plaques et d'une partie d'un collier. Le dos se compose également de quinze plaques, d'une partie de collier et de deux épaulettes. Toutes les plaques de la cuirasse sont de formes différentes, mais situées symétriquement sur les côtés droit et gauche. Le milieu de la cuirasse est une grande plaque ronde en relief avec des rangées de petites rainures droites et obliques. Au centre de cette plaque se trouve un aigle bicéphale sous trois couronnes. Les planches de miroir à l'extérieur sont dorées et argentées. Ils ont une pointe en or de première classe du maître Nikita Davydov. Le poids des miroirs est de 12 300 g Dans l'inventaire de 1687, ces miroirs étaient évalués à 1 000 roubles (fig. 29).

Nous devrions nous attarder sur un autre exemplaire de ce groupe intéressant - sur les miroirs n ° 4572 du maître russe Grigory Vyatkin (Fig. 30). Ils ont été fabriqués pour le tsar Alexei Mikhailovich en 1670 et sont peut-être les derniers, car à la fin du XVIIe siècle, leur importance en tant qu'armure défensive et décorative avait complètement disparu.

Les miroirs dans leur conception sont une répétition des miroirs décrits ci-dessus, le travail de Konovalov et Davydov. Ils se composent également d'une cuirasse et d'un dos, constitués de plaques disposées symétriquement de formes diverses. Au total, il y a 28 plaques dans l'armure, sans compter les deux épaules et le cou. Les plaques du miroir sont en relief avec de petites rainures semi-circulaires ; au revers des planches, des traces de cette ciselure très habile sont bien visibles.

Au recto, toutes les plaques sont soigneusement polies et finement pointées d'or dans un rang.Au centre de chaque plaque médiane miroir, un poinçon argenté et doré représentant un aigle bicéphale sous une grande couronne commune est renforcé. L'image d'un aigle est faite d'émail coloré. Le long du bord des plaques centrales rondes, dans une bordure spéciale, il y a une inscription en ligature contenant le titre abrégé du tsar : "Par la grâce de Dieu, le grand tsar souverain et le grand prince Alexei Mikhailovich de tous les grands et petits et blancs La Russie, autocrate de nombreux États et terres des pères et grands-pères de l'est, de l'ouest et du nord, hérite du souverain et du propriétaire.

Sur la plaque ronde du dos se trouve une continuation de cette inscription : « A l'été 7178 (1670), mars le 4ème jour, ces miroirs ont été fabriqués par ordre du grand souverain, le tsar et le grand-duc Alex, Mikhailovich de toute la grande et petite et blanche Russie, autocrate, sous le boyard et l'armure: sous Bogdan Matfeevich Khitrovo et ses camarades" (Fig. 31).
Vyatkin dans cette armure s'efforce clairement de répéter le travail de ses prédécesseurs, mais il le fait avec encore plus de soin et de compétence.
D'après l'inventaire de 1687, ces miroirs, comme les premiers, étaient évalués à 1 500 roubles. Soyez des miroirs - 13 500 g.

Tous les types d'armures à anneaux et à anneaux énumérés ci-dessus ont été largement utilisés aux XVIe et XVIIe siècles; ainsi, par exemple, selon "des livres regardés et des dizaines; les soldats russes apparaissaient souvent pour le service régimentaire en armure, qui consistait souvent en un casque, une cotte de mailles ou une coquille, des miroirs, etc. En 1553, Ivan Ivanov, le fils de Kobylin Moksheev , est apparu au service royal" sur un cheval, en armure, dans un shishak, et dans un casque, et dans des menottes, et dans des genouillères, et son peuple dans le régiment - un en pansyr et dans un casque, et trois personnes ; dans des creusets épais ". En 1554, Ivan Bolshoy Vasilyev, fils de Myasoedov, est apparu au service royal "en armure et dans un chapeau, et sur l'armure, les reines sont en velours." En 1556, Stepan Fedorov, fils de Nagaev, est apparu au service royal " sur un cheval et dans un casque, "et les gens de son régiment:" Un en cotte de mailles, un chapeau turc sur lui; trois dans des creusets, sur deux chapeaux de fer) sur le troisième papier ; en sadatseh et en sabres; ils ont deux lances et deux cornes". En 1556, "Rusin Semyonov fils Batyushkov" est apparu pour le service militaire "sur un cheval en armure, son peuple Trois personnes dans un régiment à cheval; l'un dans une coquille, l'autre dans un bakhterets, un troisième "dans un kuyak et un homme et un tegilai". En 1577, Ivan Petrov, le fils de Danilov, "apparut pour le service du souverain sur un cheval au fromage pan, dans un casque, dans un miroir, menotté, avec un batarlyk, dans un saadak, dans un sabre et derrière lui trois peuple; à cheval en pansyr, en chapeau en fer à repasser, en sadak, en sabre".

On peut voir à partir des exemples ci-dessus que l'armement défensif des guerriers au XVIe siècle était extrêmement diversifié et dépendait principalement de la richesse et de la richesse du seigneur féodal qui alignait les guerriers.

Au XVIIe siècle, dans les descriptions d'apparences pour le « service de l'État », les références à l'armure sont de moins en moins fréquentes, et saadaks, lances et cornes sont remplacées par des armes à feu. Par exemple, en 1621, "Afanasy Stepanov, le fils de Loutovinov, se présenta au service du souverain sur un hongre avec un couineur et un sabre" ; en 1632 Vasily Akhmetiev - "sur un cheval avec deux couineurs", et en 1646 Artemy Fedorov fils Pischulin - "sur un cheval avec une carabine avec un sabre" Vasily Fedorov fils de Neklyudov - "sur un hongre avec un couineur et avec une corne ".

Mais dans des dizaines et des listes scannées jusqu'à la fin du XVIIe siècle, on peut trouver des cas individuels de mention d'armure ; par exemple, Bogdan Khitrovo, un rond-point et armurier, est apparu pour le service militaire en 1664 "sur un argamak en pansyr, et dans un miroir, et avec des menottes, et dans une casquette d'erihonka ... et vingt et une personnes au combat. "

À cette époque, les armes défensives perdaient déjà leur signification d'origine et acquéraient de plus en plus une forme cérémonielle et décorative, bien que dans les périphéries reculées - au nord et au sud de la Russie - elles n'aient toujours pas perdu leur signification défensive.

De grands seigneurs féodaux issus de la noblesse de cour conservaient ces échantillons d'armes anciennes descendus de scène comme des reliques d'arrière-grands-pères, témoins de la gloire militaire et de la vaillance de leurs ancêtres.
Dans l'inventaire de 1627 de la propriété de Maxim Maksimovich Stroganov, ainsi qu'une liste de bijoux, de vêtements de luxe, "deux boîtes d'armure, bakhter et cotte de mailles et casques et armures" sont indiqués, mais il est intéressant de noter que tout ce matériel d'armure était déjà dans un état déplorable, comme en témoigne un post-scriptum très éloquent : "tout est rouillé, ça ne tient pas par endroits".
Habituellement, dans les réserves de la grande noblesse, il y avait divers objets liés aux armures à anneaux et à anneaux. Malgré la rareté de l'acte et des notices descriptives, il est encore possible d'établir dans une certaine mesure la composition de l'armure stockée dans le cellier. Ainsi, par exemple, dans l'inventaire du domaine laissé après la mort de Mikhail Tatishchev, tué à Novgorod en 1608 pour trahison, il y a des objets très intéressants: "Collier, velours hirsute, chubar lituanien, jambon, prix 6 argent" ; « un coquillage sans collier, le prix est de 20 pièces d'or, un coquillage de Lutz, le prix est de 20 pièces d'or » ; "coquillage sans collier pena 20 altyn" ; "armure Zobanets velours vert prix 10 roubles"; "Ver vénétien velours nalatnik, le divorce d'or est bouclé d'argent, les longs échantillons sont abaissés de perles entièrement à 12 endroits, les boutons de turquoise dans des nids en argent, le col est garni de perles, doublé d'un manteau-pic kindyak, le prix est de 20 altyn" ; "Casquette Cherkassy avec anneaux, les cibles sont taillées et dorées, le prix est de 20 altyn" ; "trois nodsholomniks matelassés, deux en satin, un ver, l'autre vert, le troisième ver damassé, le prix est de 20 altyns avec une hryvnia."
Et l'inventaire des choses du boyard Artamon Sergeevich Matveev, relatif à la seconde moitié du XVIIe siècle, mentionne entre autres des copies d'armures défensives.
En premier lieu dans l'inventaire se trouve "coquille meletian".

A en juger par la description, il s'agissait d'un coquillage d'apparat, richement décoré de plaques dorées et argentées et de pierres colorées. La description de cette armure concorde avec la description d'un certain nombre d'obus, attribués par les inventaires de l'Armurerie d'État à Tcherkassy, ​​qui se distinguaient par leur légèreté, leur résistance et une masse de décorations diverses. Les obus qui avaient autrefois une valeur de combat sont simplement inscrits dans le compte général : « 32 obus simples, dont 4 cottes de mailles ».

La présence dans l'inventaire de la propriété du boyard Matveev de deux Bakhterans est d'un certain intérêt, car elle contribue à établir l'existence de ce type d'armure en Russie.
Il faut dire que c'est à l'époque du boyard Artamon Sergeevich Matveev que ces armures sont très caractéristiques, surtout la première d'entre elles : "Le cuivre de Bakhterets est argenté, avec des cibles en cuivre doré et avec des cibles en argent lisse, avec des pierres simples, bordée d'oleshnaya."

Les armures en métaux mous, comme le cuivre, étaient conçues pour un effet externe, mais elles n'avaient presque aucune valeur pratique en tant qu'armure défensive. Cependant, cela ne signifie pas du tout qu'ils n'ont pas été utilisés dans les campagnes.

Plus solide en termes de valeur défensive est le deuxième "... bakhtorsi de fer, bordé de rouge étêté".
Nous ne voyons pas d'autres types d'armes défensives dans l'inventaire des objets d'A. S. Matveev, à l'exception de plusieurs brassards, manches, restes de bakhterets, etc. Au total, il y a 32 obus et cottes de mailles dans cette propriété.

Après avoir donné des exemples caractéristiques des deux principaux groupes de propriétés du grand seigneur féodal du XVIIe siècle, Mikhail Tatishchev, décédé en 1608, et d'un autre boyard non moins important, A.S. Matveev, décédé en 1682, nous pouvons conclure que le 17e siècle a été la période de déclin de l'armure annelée.
Avec le développement des armes à feu, l'importance des armures défensives lourdes et peu pratiques diminue rapidement.

Gordeev N.V.
Le recueil articles scientifiques selon les matériaux de la Chambre d'Armurerie d'État. M., 1954.

Les scientifiques se sont intéressés à la quantité d'énergie dépensée par une personne vêtue d'une armure de chevalier d'Europe occidentale. Les amoureux modernes de la reconstitution des batailles historiques s'habillent d'armures plus légères que les guerriers qui les portaient au XVe siècle. Une armure articulée solide n'a été produite qu'en Europe, pour ainsi dire, pour leurs propres besoins, car ils ont combattu dans de tels vêtements également uniquement en Europe. En Asie, on ne le trouvait occasionnellement que chez les sipahis turcs.

Le week-end dernier, sur l'île Zaporizhzhya de Khortytsya, le premier festival "Crossroads of Times" a eu lieu, dédié au Jour du Baptême de la Russie, qui s'est déroulé sous la forme d'un tournoi chevaleresque. Des hommes vêtus de costumes de chevaliers de différentes époques ont participé à des duels impromptus et à des batailles de masse. L'armure moderne pèse de 10 à 30 kilogrammes. Lorsque le thermomètre dépasse la barre des 30 degrés, il n'est pas facile de se battre avec un tel équipement. Les guerriers médiévaux avaient encore pire - au 15ème siècle, le poids de l'armure chevaleresque variait de 30 à 50 kilogrammes.

Des chercheurs de l'Université de Leeds ont découvert qu'il est deux fois plus difficile de se déplacer avec une armure que sans. D'après le webzine consacré à la biologie, Actes de la Royal Society B, les volontaires participant à l'expérience ont revêtu une armure de chevalier et se sont tenus sur le tapis roulant. Des capteurs y étaient attachés pour enregistrer l'air expiré, le pouls, la pression artérielle et d'autres paramètres physiologiques pendant que les sujets marchaient ou couraient.

L'expérience a montré que marcher avec une armure consomme 2,1 à 2,3 fois plus d'énergie que sans elle. Pendant la course, ce chiffre a augmenté de 1,9 fois. Les chercheurs ont également découvert que la consommation d'énergie lorsque vous portez une armure est plus élevée que lorsque vous vous déplacez avec une charge de poids égale sur vos mains. Cela est dû au fait de surmonter la résistance de l'armure lors du déplacement des membres.

Répondre à une question simple, combien d'armure chevaleresque pesait en moyenne, n'est pas si simple. Tout le problème réside dans l'évolution que ce vêtement militaire a subie. Les prédécesseurs immédiats des chevaliers d'Europe occidentale étaient des cavaliers lourdement armés - cataphractes(en traduction : "réservé" ou "habillé de fer"). À la fin de l'Antiquité et au début du Moyen Âge, ils faisaient partie des troupes iraniennes, romaines tardives et byzantines. En conséquence, les vêtements protecteurs des cataphractes ont servi de prototype pour l'armure chevaleresque.

Depuis la première moitié du XIIe siècle, la cotte de mailles tissée à partir d'anneaux d'acier (parfois en deux ou trois couches) s'est généralisée. La cotte de mailles a existé jusqu'au milieu du XIVe siècle. Au siècle suivant, des armures sont apparues qui protégeaient les endroits les plus vulnérables. De plus, la cotte de mailles ne pouvait plus protéger contre la nouveauté apparue dans les affaires militaires - les armes à feu.

Des parties séparées de l'armure chevaleresque étaient interconnectées avec des rivets, et les parties étaient attachées avec des sangles et des boucles. Le nombre total de pièces de tenue chevaleresque d'Europe occidentale atteignait parfois deux cents, et leur poids total pouvait atteindre 55 kilogrammes. Les guerriers russes, qui combattaient principalement avec les nomades des steppes, portaient une armure plus légère, qui pesait à peu près le même poids que la charge moyenne d'un parachutiste moderne, soit environ 20 à 35 kilogrammes.

L'armure du XVe siècle, protégée de manière fiable contre les flèches d'arc, a résisté aux coups d'arbalètes et de balles d'arquebuse tirées à une distance de 25 à 30 mètres. Ils ne pouvaient pas être percés par des javelots, des lances ou même des épées, à l'exception des épées à deux mains plus lourdes.

Dans la seconde moitié du XVe siècle, l'art de forger des armures chevaleresques atteint son plus haut développement, non seulement d'un point de vue technologique, mais aussi d'un point de vue artistique. Les armures chevaleresques pour la noblesse étaient très richement décorées: elles étaient recouvertes de nielle (un alliage spécial d'argent, de plomb et de soufre), un taushing leur était appliqué (incrustation de métal sur métal) ou une encoche était faite (remplissage de "rainures" spécialement faites dans l'armure avec des métaux non ferreux - or, argent, aluminium). La ciselure profonde et le bleuissage ont également été utilisés, c'est-à-dire l'obtention d'oxydes de fer à la surface de l'acier. De plus, ce dernier était utilisé non seulement à des fins décoratives, mais aussi pragmatiques, car il contribuait à réduire la corrosion des métaux. Une méthode de décoration d'armure telle que la visée avec de l'or ou la dorure était également utilisée. Pour recouvrir les vêtements militaires d'une couche de ce métal précieux, l'or était d'abord dissous dans du mercure et agité avec une tige de graphite jusqu'à dissolution complète. L'amalgame résultant a été versé dans de l'eau et refroidi, après quoi il a été appliqué sur le produit préparé. La "tenue" des chevaliers italiens était considérée comme la plus belle.

Au XVIe siècle, un nouveau "style" d'armure chevaleresque est apparu, qui, contrairement aux gothiques, a commencé à s'appeler Maximilien, en l'honneur de l'empereur romain germanique Maximilien Ier de Habsbourg (1459-1519), surnommé le "dernier chevalier ". Cependant, en allemand, il existe un autre équivalent pour leur nom - Riefelharnisch, et en anglais, ils ne sont pas toujours appelés Armure de Maximilien, un armure cannelée.

Une caractéristique distinctive de cette armure, qui a culminé dans la période de 1515 à 1525, était les rainures couvrant toute la surface, ce qui augmentait la résistance du métal et mettait de côté les armes blanches. L'armure se composait des pièces suivantes : un casque avec une visière et un couvre-gorge, un collier, une cuirasse et une plaque dorsale, deux épaules, deux brassards et deux coudières, deux mitaines ou deux gants, un sous-ventre, des protège-cuisses, des leggings et deux bottes.

En moyenne, le poids de l'armure chevaleresque atteignait 22,7 à 29,5 kilogrammes; casque - de 2,3 à 5,5 kilogrammes; cotte de mailles sous armure - environ sept kilogrammes; bouclier - 4,5 kilogrammes. Le poids total de l'armure chevaleresque pourrait approcher 36,5 à 46,5 kilogrammes. Les chevaliers chassés de la selle ne pouvaient plus monter seuls sur le cheval. Pour le combat à pied, ils utilisaient une armure spéciale avec une jupe en acier au lieu de jambières et de bottes.

Matériel de réseau.

"Voici des chiffres approximatifs pour le poids des armures et des armes au Moyen Âge : une armure typique du XVe siècle pesait environ 52 livres, soit environ 23,6 kg. Si l'on prend des pièces individuelles, alors le casque d'arme (casque fermé complet ) pesait de 6 "-7" 8 "(2,7-3,4 kg), gorget (collier) - 9 onces (0,25 kg), cuirasse des parties dorsale et thoracique - 12 "8" (5,7 kg), "jupe" à le bas de la cuirasse - 1 "11" (0,76 kg), brassard droit - 2"14" (1,3 kg), brassard gauche - 2"9" (1,16 kg), "jambes" - 6"1" (2,74 kg ) chacun, chemise annelée à manches courtes - 15"7" (7 kg), manches longues - 20"11" (9,38 kg), épée longue typique - 2"8" (1,13 kg).
La charge de marche quotidienne d'un fantassin des guerres napoléoniennes à nos jours est comprise entre 60 et 70 livres, soit entre 27 et 32 ​​kg. Et ce poids est réparti beaucoup moins commodément que l'armure d'un chevalier médiéval.

Tout comme un chapeau absorbant les chocs était porté sous le casque, sous la cotte de mailles, puis sous l'armure, les chevaliers enfilaient une veste matelassée (cousue à partir de 8 à 30 couches de toile), appelée «gambeson». Ses épaules et sa poitrine étaient rembourrées de coton.

Le soulagement notable des épaules et de la poitrine a fait bonne impression sur les dames, mais ce n'était pas le but des chevaliers ingénieux. Ces "oreillers" étaient destinés à répartir le poids de l'armure et à absorber les chocs. La matière en couches pourrait également arrêter un coup fracassant, déjà affaibli par une armure de fer.

L'oreiller sur la poitrine a également servi à augmenter le niveau de protection. Si une écharpe de soie pouvait difficilement être coupée en l'air avec un sabre, alors un oreiller ne peut pas être coupé d'un seul coup par n'importe quel acier damassé même sur un bloc. A titre d'exemple argumentatif, rappelons les récits des anciens combattants de la Grande Guerre patriotique. La veste matelassée d'un soldat à plein temps a arrêté une balle de mitraillettes allemandes à 200 mètres!

Ainsi un costume prestigieux du XVe siècle (une veste de pourpoint gonflée avec des traversins sur les épaules, avec des manches étroites, ainsi que des chausses en forme de bas, une coiffe "pilule" aplatie, des chaussures sans talons, mais avec longs nez- et tout cela dans des couleurs flashy) - nullement une mode absurde, mais un style militaire chic. Qu'en est-il des pantalons couleur différente- donc ce n'était tout simplement pas visible sous l'armure ...

Au 7ème siècle, les étriers se sont répandus, permettant aux cavaliers d'utiliser des chevaux puissants, de longues lances et des haches lourdes - il était presque impossible de s'asseoir sur un cheval, balançant une hache sans étrier. Les étriers qui sont apparus ont fortement renforcé la cavalerie. Mais le remplacement des milices paysannes par une véritable cavalerie chevaleresque ne s'est pas fait du jour au lendemain. Ce n'est qu'au IXe siècle, à l'époque de Charlemagne, que les chevaliers sont devenus la principale force sur le champ de bataille. Quels étaient ces chevaliers ?

Les guerriers devaient toujours utiliser les armes que les artisans modernes et tribaux pouvaient fabriquer. Charlemagne, le créateur d'un immense empire, le commandant, dont le nom est devenu un nom familier, vivait dans une tour en bois et marchait dans une chemise en lin filé à la maison. Et pas par désir de se rapprocher des gens, mais par manque de choix. Il n'y avait ni architectes ni teinturiers dans son état. Et les forgerons - il y en avait aussi peu ... Pour ces raisons, les coquilles des premiers chevaliers européens étaient encore en cuir. Au moins à son noyau.

La cuirasse (partie de la carapace qui recouvre le torse, mais ne protège pas le cou et les bras), constituée de plusieurs couches de peau de vache cuites à l'huile et collées ensemble, pesait plus de 4 kg, et l'armure complète (cuirasse, protège-jambes, jambières, épaules, brassards), fabriqués selon cette technologie - environ 15 kg. La peau multicouche tenait bien les flèches d'arc, mais se frayait un chemin à travers les flèches d'arbalète à une distance allant jusqu'à 100 mètres. De plus, cette armure pouvait être percée d'un fort coup de lance ou d'épée. Et il ne se protégeait pratiquement pas du tout des gourdins et des haches.

Les atouts d'une coque en cuir sont son accessibilité et sa légèreté (par rapport à une coque en métal). Mais en général, il ne s'est souvent pas justifié - le niveau de protection qu'il a accordé n'a pas compensé la diminution de la mobilité. Par conséquent, dans l'infanterie, les armures en cuir étaient rarement utilisées. En revanche, les guerriers de la cavalerie, moins soucieux d'une grande mobilité, ne le négligent pas. Bien que même alors - seulement faute d'alternative.

En règle générale, une augmentation du niveau de protection de l'armure en cuir a été obtenue en y fixant des plaques de fer doux. S'il n'y avait qu'une plaque, elle protégeait le cœur. Plusieurs plaques pourraient couvrir complètement la poitrine et l'estomac.

L'épaisseur du métal dans les plaques n'était que d'environ un millimètre. Si vous augmentez l'épaisseur, l'armure est devenue trop lourde. De plus, l'augmentation de l'épaisseur ne permettait toujours pas au fer des plaques d'encaisser des coups directs : il était cabossé et faisait son chemin du fait de l'imperfection de la technique médiévale. Ainsi, le renforcement de l'armure en cuir avec des plaques n'a augmenté son poids que de 2 à 3 kg.

Bien sûr, meilleur résultat pourrait être réalisé en renforçant une armure de cuir avec de l'acier dur, mais de fines plaques de celui-ci seraient cassantes et ne seraient pas utiles. Par conséquent, une alternative à l'utilisation de larges plaques de fer était la fixation à la peau d'un grand nombre de petites plaques d'acier de plusieurs centimètres de diamètre. Ils étaient de peu d'aide contre les flèches et les coups de lance, mais, étant durs, ils empêchaient efficacement de couper les armures.

cotte de mailles

Une alternative à l'armure en cuir était le haubert, qui était une cotte de mailles avec des manches et une capuche, en plus équipée de bas en cotte de mailles.

Pour la fabrication de cottes de mailles à partir de fil de fer d'environ un millimètre d'épaisseur, de nombreux anneaux ont été enroulés, chacun d'environ un centimètre de diamètre.

Extérieurement, l'aubère avait l'air assez solide: l'armure recouvrait complètement le corps, pesait relativement peu (environ 10 kg; avec des bas et une cagoule - plus) et n'entravait presque pas les mouvements. Cependant, la protection de Hawberk était très douteuse. La technologie de l'époque permettait de tirer du fil uniquement à partir du fer le plus doux et le plus malléable (les anneaux en acier dur se cassaient et offraient une protection encore pire). L'armure de mailles était facilement coupée avec un sabre, percée avec une lance et coupée avec une hache. La cotte de mailles flexible ne protégeait pas du tout d'un gourdin ou d'une masse. Seulement contre des épées relativement légères, utilisées avant le 14ème siècle, la cotte de mailles offrait une protection satisfaisante.

Contre les flèches, l'armure de mailles était presque inutile: des pointes à facettes passaient dans la cellule de l'anneau. Même à une distance de 50 mètres, le guerrier ne pouvait pas se sentir en sécurité lorsqu'il tirait de lourdes flèches avec des arcs puissants.
La cotte de mailles était l'un des types d'armures métalliques les plus faciles à fabriquer - et c'est son principal avantage. La production d'un haubert ne nécessitait que quelques kilogrammes du fer le moins cher. Bien sûr, il était impossible de se passer d'un dispositif de tréfilage.

Bekhterets et brigantin

L'armure en cotte de mailles a longtemps été utilisée parallèlement à l'armure en cuir, au 11ème siècle, elle a commencé à prévaloir, et au 13ème siècle, elle a finalement repoussé le cuir à l'arrière-plan. Lorsque la cotte de mailles est devenue disponible pour la plupart des chevaliers, une cuirasse en cuir avec des plaques de fer cousues dessus a commencé à être portée par-dessus une chemise en cotte de mailles. Cela a permis d'obtenir un niveau de protection plus élevé contre les flèches. Le poids total des équipements de protection a augmenté et atteint 18 kg.

Considérant que même une telle défense (triple !) était facilement pénétrée à la fois par une hache et une lance de cavalerie, le poids important du kit était clairement injustifié.

De plus, les progrès de la forge ont permis aux chevaliers au 14ème siècle de changer les épées de style carolingien en des ritterschverts deux fois plus lourds et une fois et demie plus longs. Contre les épées à une main et demie, la cotte de mailles ne convenait plus.
Une plaque métallique solide de 1,2 à 2 mm d'épaisseur aurait un rapport poids/protection optimal, mais un tel élément de blindage en fer ne pourrait être fabriqué que par soudage. De telles technologies n'étaient pas disponibles.

Pour forger une lame plate à partir de trois bandes de métal, il fallait déjà une grande habileté. Un objet tridimensionnel (un casque ou une cuirasse) est incomparablement plus difficile à fabriquer avec un forgeage. Parfois, les artisans réussissaient à fabriquer une cuirasse à partir de plusieurs éléments interconnectés. Mais un tel produit était une véritable œuvre d'art et constituait une exception à la règle générale. De plus, il y avait peu d'artisans qualifiés. À Europe de l'Ouest jusqu'au XIe siècle, il n'y avait pas de grandes villes et, par conséquent, le commerce, la construction en pierre et l'artisanat complexe étaient limités.

Les maîtres capables de forger un élément d'armure large et fiable à partir de plusieurs couches de métal (surtout incurvées) n'existaient en Europe qu'au XIVe siècle. Par conséquent, toutes les parties de l'armure ont été assemblées à partir d'éléments plats et petits.

Dans le cas le plus simple, environ 1500 petites écailles soudées étaient reliées par des anneaux de cotte de mailles. L'armure tissée de cette manière (par analogie avec l'ancienne romaine, elle s'appelait «lamellaire») en russe s'appelait «bekhterets», ressemblait à des écailles et avait une certaine flexibilité.

Bekhterets couvrait la poitrine, le dos et les hanches du combattant. Avec un poids de 12 kg, il a résisté aux coups de hache d'un ritterschvert, mais ne l'a pas épargné des coups de lance, de hache et de gourdin. Par conséquent, la prochaine étape dans le développement de la protection du guerrier fut le brigantin, qui se généralisa à partir du milieu du XIVe siècle.

Il utilisait toujours des éléments de blindage plats, mais il n'y en avait que 30 à 40. Les plaques n'étaient pas reliées les unes aux autres, mais étaient insérées dans les poches d'une veste en tissu, formant des lacunes notables. L'inconvénient du brigantin était la grande mobilité des plaques les unes par rapport aux autres. La plaque répartissait le coup de massue sur la surface de l'armure, mais à la fin elle tombait généralement sur les côtes d'une personne. Oui, et la lame ennemie pourrait se glisser dans l'espace entre les plaques. Une flèche aurait également pu y atterrir. Quant à la lance, les plaques elles-mêmes ont divergé sous la pression de la pointe.

En général, le brigantin augmentait considérablement la protection, mais n'était principalement utilisé qu'au-dessus du haubert, ajoutant ses 10 kg à son poids déjà considérable.

Armure en plaques

Au XVe siècle, la qualité des brigantins s'améliore. Les plaques ont acquis une forme trapézoïdale et ont commencé à s'adapter étroitement à la figure. Parfois, les plaques se chevauchaient même, offrant une meilleure protection. Le nombre de plaques dans l'armure est passé à 100-200, puis à 500 pièces. Mais tout cela, bien sûr, n'était que des demi-mesures. Seules de grandes pièces forgées monoblocs volumineuses pouvaient offrir une réelle protection.

Au XIIIe siècle en Europe, la cotte de mailles était parfois renforcée par de vastes plaques d'épaule et de poitrine (lorsque les fonds le permettaient au guerrier, propriétaire de l'armure). En plus des cuirasses et des épaulettes, des brassards, des cretons, des protège-jambes et d'autres éléments étaient en métal solide. Le plus souvent, des éléments solides d'armure étaient complétés par des cottes de mailles ou des fragments de cuir. En Europe, les avantages de la réservation ferme ont été très tôt appréciés. Les maîtres n'ont cessé de mettre en œuvre de nouvelles idées jusqu'à ce qu'ils aient amené le principe à sa conclusion logique, rendant l'armure vraiment solide. Désormais, il était articulé à partir de parties séparées et couvrait tout le corps.

La plupart des chevaliers désiraient maintenant avoir telle et seulement telle armure. Cela était également dû à la tactique de la cavalerie chevaleresque. La cavalerie lourde attaqua en formation serrée à plusieurs profondeurs. En même temps, le roi considérait souvent qu'il était important d'être au premier rang. Après tout, selon la tradition européenne, les représentants de la classe la plus riche - la plus haute aristocratie - non seulement participaient personnellement aux batailles, mais, en leur absence, devaient se battre chaque année dans des tournois. Et qu'arrivera-t-il au commandant, galopant en avant sur un cheval fringant, s'il est renversé de la selle? Le cavalier s'écrasera sous les pieds du cheval de son propre écuyer, et comparé à un coup de sabot ferré, n'importe quel gourdin n'est rien !

L'armure articulée complète n'a pas seulement fourni un haut niveau de protection dans le combat au corps à corps. Plus important encore, ils servaient de sorte d'exosquelette (semblable à la carapace naturelle des coléoptères) et augmentaient ainsi considérablement la capacité de survie d'un guerrier démonté lors d'une bataille de cavalerie.

La première armure chevaleresque « classique » en plaques est apparue au XIIIe siècle. Mais à cette époque, ils n'étaient disponibles que pour les rois. Et ce n'est pas pour tout le monde, mais seulement pour les plus riches ! Dès le début du XIVe siècle, les rois de la classe moyenne et de nombreux ducs pouvaient déjà se permettre un armement complet, et au XVe siècle, ce plaisir devint accessible aux larges masses de chevaliers.

Une armure solide du XVe siècle était garantie pour protéger contre les flèches tirées d'un arc à n'importe quelle distance. À une distance de 25 à 30 mètres, l'armure a résisté aux boulons d'arbalète et aux balles d'arquebuse. Ils n'ont pas percé avec des fléchettes, des lances et des épées (sauf pour ceux à deux mains), et protégés de manière fiable contre les coups. Il n'était possible de les percer qu'avec des armes lourdes (de préférence à deux mains).

Malheureusement, une telle armure présentait également des inconvénients, dont le plus important (littéralement) était le fardeau du guerrier. La coque articulée pesait environ 25 kg. Si une cotte de mailles était portée en dessous, ce qui était généralement accepté jusqu'à la fin du XVe siècle, alors poids total les équipements de protection ont atteint 32 kilogrammes !

Un guerrier vêtu d'une armure aussi lourde avait une mobilité considérablement limitée. Dans le combat à pied individuel, l'armure a gêné plutôt qu'aidé, car on ne peut pas remporter la victoire par la seule défense passive. Eh bien, pour attaquer l'ennemi, vous ne pouvez pas lui céder la mobilité. Une rencontre avec un ennemi légèrement armé, qui avait une arme longue d'un grand pouvoir de pénétration, n'augurait rien de bon pour le chevalier à pied. Se préparant à prendre le combat à pied, les chevaliers ont retiré la protection, au moins des jambes.

Casques

Un casque est l'élément d'armure le plus responsable et le plus important: après avoir perdu une main, vous pouvez toujours vous asseoir sur la selle, mais après avoir perdu la tête ... Par conséquent, les dernières inventions ont été utilisées, tout d'abord, dans la fabrication de casques . Au début du Moyen Âge, les casques étaient fabriqués selon les mêmes technologies que les coques en cuir renforcé. Une telle coiffe était soit un chapeau composé d'un support absorbant les chocs et de plusieurs couches de cuir, gainé de bandes de fer, soit le même chapeau auquel étaient attachées des plaques d'acier. De tels casques n'ont pas résisté à la critique. Un peu plus utiles étaient les capots de courrier.

Néanmoins, ce sont les capuchons d'aubère qui ont longtemps servi de casques en Europe. Avant le renouveau de la civilisation urbaine, du commerce et de l'artisanat, seule une petite partie des guerriers pouvait s'offrir des casques tout en métal. Pour la majeure partie des chevaliers, ils ne sont devenus disponibles qu'au début du XIVe siècle, et pour les fantassins seulement à la fin du même siècle. Au milieu du XIVe siècle, les célèbres arbalétriers génois étaient vêtus d'aubères et de brigantins, mais n'avaient toujours pas de casque.

Les plus anciens casques européens normands avaient une conception complètement similaire aux casques asiatiques et russes. La forme conique ou ovoïde contribuait au glissement des coups ennemis, et la tige (nanosye) soudée à la visière protégeait le visage. Le cou et la gorge d'un guerrier étaient recouverts d'une aventail, une cape en cotte de mailles.

Parfois, au lieu de souder l'enduit, un casque était fabriqué de manière à recouvrir toute la partie supérieure du visage, voire tout le visage jusqu'au menton. Pour les yeux dans ce cas, naturellement, des fentes ont été laissées. Ces casques "semi-sourds" étaient généralement conçus avec la possibilité de les utiliser comme casques ouverts. "Dorique", comme on l'appelait dans l'antiquité, le casque pouvait être porté décalé vers l'arrière de la tête. Au Moyen Âge, les casques coulissants étaient appelés warbuds.

Enfin, à partir du XVe siècle, d'abord parmi l'infanterie européenne, puis parmi la cavalerie, des casques à larges bords se sont répandus - c'étaient des chapeaux de type capalina.

Tous les casques mentionnés avaient un défaut fatal : ils étaient finalement attachés aux vertèbres cervicales. Lorsqu'un combattant tombait d'un cheval, un casque ouvert pouvait le sauver d'une commotion cérébrale, mais pas d'une fracture mortelle du cou.

Pour cette raison, à partir du XIIIe siècle, les casques sourds en forme de cône tronqué (seau renversé) se sont répandus en Europe. Le principal avantage des «pots» était que, lorsqu'ils étaient frappés par le haut, le capuchon amortisseur sous le casque était écrasé (et un tel capuchon était toujours porté sous n'importe quel casque) et ses bords tombaient sur les plaques d'épaule. Ainsi, le coup n'est pas tombé sur la tête, mais sur les épaules.

Au début du XIVe siècle, un collier gargé en acier et une visière mobile ont été introduits dans la conception du casque. Cependant, tout au long du XIVe siècle, de tels casques ("têtes de chien", "museaux de grenouille", "armets") sont produits en nombre limité. Ils sont venus avec une armure articulée et, comme l'armure, ne se sont répandus qu'à partir du XVe siècle.
Bien sûr, même un casque sourd n'était pas sans défauts. La capacité de tourner la tête dedans était pratiquement absente. De plus, les «échappatoires d'observation» rétrécissaient le champ de vision, d'autant plus que les fentes de la visière étaient éloignées des yeux (de sorte que la pointe de l'épée, en y pénétrant, ne pouvait pas causer de blessure). La situation était encore pire avec l'audibilité : le guerrier au casque sourd ne ressentait rien d'autre que son propre reniflement. Et il est peu probable que même une visière surélevée ait complètement résolu de tels problèmes.

En conséquence, un casque sourd n'était bon que pour combattre dans des formations serrées, lorsqu'il n'y a aucun danger d'attaque par le côté ou par derrière. Si une bataille individuelle commençait, et même à pied ou avec plusieurs adversaires, le chevalier enlevait son casque, restant dans le capuchon de l'aubère. Les écuyers et les sergents à cheval, ainsi que les fantassins, préféraient totalement les casques ouverts.

Le chevalier était souvent obligé d'enlever son casque et une casquette absorbant les chocs, qui faisait partie d'une coiffe en métal, était également retirée avec lui. La cagoule en cotte de mailles qui est restée en place n'a pas conféré une protection sérieuse à la tête, ce qui a incité les chevaliers à prendre une décision pleine d'esprit. Sous un casque sourd, les guerriers les plus prudents ont commencé à porter un autre casque - un petit crâne bien ajusté.

Les casques étaient en métal d'une épaisseur d'environ 3 mm et ne pesaient donc pas si peu - rarement moins de 2 kg. Le poids des casques sourds avec une visière mobile et une cagoule en fer supplémentaire atteignait près de 5 kg.
Il existe une opinion répandue sur l'équipement de protection inhabituellement fiable des chevaliers européens (par rapport aux guerriers d'autres époques et peuples). Cette opinion n'est pas fondée sur des motifs suffisants. Aux VIIe-Xe siècles, l'armure européenne était, sinon plus légère, alors pire, par exemple, arabe. Ce n'est que vers la fin de cette période en Europe que la cotte de mailles l'emporte sur les caftans de cuir garnis de plaques de métal.

Aux XIe-XIIIe siècles, les coques en cuir étaient déjà exceptionnelles, mais la cotte de mailles était encore considérée comme la couronne du progrès. Ce n'est qu'occasionnellement qu'il était complété par un casque, des épaulières en fer forgé et un gilet en cuir doublé de fer. La protection contre les flèches à cette époque était principalement assurée par un long bouclier franc. En général, sur glace Lac Peipus l'armement des Allemands correspondait à l'armement de l'infanterie de Novgorod et était même inférieur, tant en qualité qu'en poids, à l'armure de la cavalerie russe.

La situation évolue peu dans la première moitié du XIVe siècle. Les lourdes pertes de la cavalerie française à cause des flèches lors de la bataille de Crescy s'expliquent par le fait que la plupart des chevaliers étaient encore vêtus de cotte de mailles.

Cependant, si la civilisation russe au XIVe siècle a connu une grave crise, la civilisation européenne a fait un grand pas en avant. Au XVe siècle, les chevaliers purent enfin s'armer « comme un chevalier ». Ce n'est que depuis lors que les équipements de protection européens sont vraiment devenus plus lourds et plus fiables que ceux adoptés dans d'autres parties du monde.
Dans la même période, les armures pour chevaux chevaleresques se sont répandues. Ils étaient parfois recouverts de couvertures matelassées dès le XIIIe siècle, mais ce n'est qu'au milieu du XIVe siècle que les chevaux des chevaliers les plus riches reçurent une cotte de mailles.

Une véritable armure de cheval, dure, assemblée à partir de vastes pièces forgées, n'a commencé à être accrochée aux chevaux qu'au XVe siècle. Cependant, au XVe siècle, dans la plupart des cas, l'armure ne protégeait que la poitrine, la tête et l'encolure du cheval, tandis que les flancs et le dos, comme deux siècles avant ce siècle, ne restaient recouverts que d'une couverture matelassée.