Pourquoi l’homme fait-il partie de la nature ? Société et nature, leurs relations et problèmes d'interaction

Dans cette affirmation, l’auteur pose le problème du rapport de l’homme à la nature. Avec ces mots, Khmelinskaya voulait dire que l'homme, un être doté d'un esprit supérieur, est un enfant de la nature, qui est en même temps le principal destructeur du monde vivant.

L'homme est un être biosociologique. D'une part, il appartient à la classe des mammifères et possède des systèmes circulatoire, respiratoire, musculo-squelettique et autres. D’un autre côté, l’homme a une essence sociale, c’est-à-dire il a la raison, est capable d'assumer la responsabilité de ses actes, etc. Mais comment résiste-t-il à la nature ? Chaque année, elle cause des dommages irréparables au monde qui nous entoure. Problème écologique fait partie de problèmes mondiaux humanité.

Un exemple est la catastrophe de Tchernobyl.

Rappelez-vous les terribles conséquences de l’explosion d’une centrale nucléaire. Combien d’animaux et de plantes ont subi des mutations et sont morts ? Tout ce qui se trouvait à proximité de l'épicentre de l'explosion est devenu radioactif. Et pour que les noyaux radioactifs se désintègrent, plusieurs décennies, voire plusieurs siècles, doivent s'écouler. Mais tout cela n’est que des mains humaines !

Un autre exemple est l’extinction des animaux due à la faute humaine. Ainsi, il y a plusieurs années, vivait sur Terre un quaga, exterminé par les chasseurs pour sa peau et sa viande. Il existe aujourd’hui de nombreux exemples similaires. L'homme détruit délibérément la nature.

Ainsi, je considère comme juste la déclaration de S. Khmelinskaya.

En conséquence, après avoir analysé la citation que nous propose ce grand homme, sans la moindre exagération, je tiens à dire que sa phrase a certainement un sens profond, car il serait stupide de le supposer. qu'une personne telle que l'auteur de cet aphorisme commencerait à jeter des mots au vent. J'espère avoir correctement identifié l'idée que l'auteur voulait nous transmettre.

Mise à jour : 2018-03-11

Attention!
Si vous remarquez une erreur ou une faute de frappe, mettez le texte en surbrillance et cliquez sur Ctrl+Entrée.
Ce faisant, vous apporterez des avantages inestimables au projet et aux autres lecteurs.

Merci pour votre attention.

.

Matériel utile sur le sujet

• « L'homme est d'autant plus libre que le choix qu'il fait correspond davantage à sa nature » (M. Malherbe)

La nature ne peut pas être comprise uniquement comme le monde des animaux et des plantes. La nature est tout ce qui nous entoure depuis la naissance. Chaque élément de la nature est important. L’homme et la nature entretiennent une relation constante et complexe. La nature donne à l'homme la possibilité de vivre, satisfait ses besoins physiques, l'enrichit monde intérieur sa beauté et active son esprit, démontrant des exemples des plus beaux, des plus parfaits au monde. Lorsqu’une personne commence à nuire à la nature, elle se fait également du mal à elle-même, car l’homme fait également partie intégrante de la nature et est extrêmement dépendant des autres. La différence entre une personne et les autres êtres vivants est qu’elle a un esprit, ce qui signifie qu’elle est capable de penser, de créer et de communiquer avec d’autres personnes.

Malheureusement, aujourd'hui, il y a tout lieu d'affirmer qu'une personne utilise le plus souvent son esprit pour satisfaire ses propres besoins, détruisant presque complètement l'environnement dans lequel elle vit et dont elle dépend entièrement. On dit qu’aujourd’hui nous vivons sur une planète qui appartient à nos arrière-petits-enfants : après tout, les conséquences de la manière dont nous traitons aujourd’hui la nature se feront sentir dans un avenir lointain. Et il est souvent impossible de corriger ne serait-ce qu’une seule erreur grave, si elle est commise.

Et le fait que l’humanité a déjà commis de nombreuses erreurs est clair aujourd’hui, sinon pour tout le monde, du moins pour de nombreux habitants de la Terre.

L'historien Lev Goumilyov a noté que l'épuisement et la destruction de la nature du fait de l'activité doivent être considérés comme « un crime contre les descendants qui devront vivre sur une planète appauvrie ».

La conclusion la plus triste tirée récemment par les scientifiques est que la Terre en tant que planète, environnement de courte durée. Elle n’a pas le temps de panser les blessures causées par l’activité humaine, notamment du fait du développement de la technologie et de la production. Ainsi, pour que la Terre ne périsse pas, il est nécessaire de changer radicalement l’attitude de l’homme envers la nature.

Vivre la nature - les animaux, les personnes, les micro-organismes, les plantes. Ils se nourrissent, grandissent, donnent naissance (se reproduisent) et meurent.Matériel du site

Nature inanimée - c'est l'air, l'eau, les montagnes, la Terre, le Soleil, les étoiles, la Lune. À nature inanimée inclure des objets fabriqués par l’homme.

Environnement - l'environnement dans lequel vit une personne, une plante ou un animal.

Nature - ce qui entoure une personne et fait l'objet de son activité et de ses connaissances.

Vous n'avez pas trouvé ce que vous cherchiez ? Utilisez la recherche

Sur cette page, vous trouverez du matériel sur les sujets suivants :

• l'homme fait-il partie de la nature ?
• l'homme fait partie de la nature
• l'homme fait-il partie de la nature ou non ?

L'homme fait-il partie de la nature ou en est-il le maître ?

Qui est le président ? Le président est le chef de l’État, tout comme le roi ou la reine est celui qui dirige le peuple. Pensez-vous qu'il fait partie du peuple ? Donc je le pense. Au moins dans monde moderne. Les présidents eux-mêmes votent comme des citoyens ordinaires, paient des impôts et vivent comme des gens ordinaires selon les lois du pays. Il n'y a pas de lois spéciales pour le président, comme pour une personne, il ne peut y avoir que des réserves liées à sa fonction. C'est pareil ici. L’homme domine certainement la nature. Pourquoi? Comme on dit, savoir quelque chose vous donne la possibilité de le gérer. Même si nous ne savons pas tout sur la nature, nous en savons certainement beaucoup. Les gens ont appris à utiliser l’énergie et à prolonger la vie, à effectuer des opérations et à influencer leur nature humaine et bien plus encore. Même l’électricité est la capacité d’utiliser la force naturelle. Peut-être que les gens sont encore loin d’avoir appris à gérer les ressources de manière totalement rationnelle, mais il n’existe aucun président qui puisse immédiatement sortir le pays de la crise et réaliser une avancée aussi importante. Tout est progressif. On peut donc répondre à la question de la manière suivante : l’homme est le maître de la nature, qui en fait partie.

Je pense que l'homme fait aussi partie de la nature. Et en même temps, il en est le propriétaire. Pas dans le sens de créateur ou de créateur. Et dans le sens - un intendant avisé qui est simplement obligé de prendre soin intelligemment de ce qui est entre les mains de l'humanité. La même écologie, flore, faune. L’homme peut et doit gouverner et diriger tout cela. Pour cela, la nature sera au service de l’humanité !

Je crois que l'homme fait partie de la nature. Puisque, s'il en était le propriétaire, il ne souffrirait pas de toutes sortes de cataclysmes, de piqûres de moucherons, d'araignées, de serpents, etc.

Ni l'un ni l'autre. L’homme est une création de Dieu, tout comme la terre sur laquelle se trouve la nature.

L'homme utilise la nature, mais pas conformément à la volonté de Dieu. Mais il viendra un moment où il dominera les créatures vivantes et utilisera correctement leurs ressources.

L'homme ne peut pas être le maître de la nature. Une personne doit vivre en harmonie avec la nature, lorsqu'elle commence à changer quelque chose dans le flux naturel de la nature ou à utiliser les ressources naturelles de manière inconsidérée et barbare, elle devient grande. catastrophes naturelles et des catastrophes qui tuent de nombreuses personnes. La nature n'a pas été créée par l'homme et l'homme ne peut pas la changer ; l'homme ne peut pas être le maître de la nature mais seulement un ami, sinon l'humanité est condamnée. Et ce modèle d'économie de société de consommation dans lequel il faut consommer de plus en plus ressources naturelles, sinon il y aurait une crise et une guerre mondiales qui pourraient détruire le propriétaire de la nature.

Bien sûr, l'homme fait partie de la nature. Il en dépend aussi comme les autres êtres vivants. Bien sûr, il a toujours essayé de la freiner. Mais il n'a pas encore réussi. Jugez par vous-même - je vais donner un exemple : les tremblements de terre se produisent de manière incontrôlable et l'homme ne peut pas les réguler. Et il existe de nombreux exemples - toute la nature est indépendante et n'est pas soumise à l'homme. Bien sûr, il influence partiellement la nature, mais pas plus.

Très probablement, l'homme est une expérience de la nature. Après tout, si l'homme faisait à l'origine partie de la nature et existait depuis la naissance de la Terre, il aurait déjà atteint un niveau tel que toutes les planètes voisines seraient habitées par des humains. Mais malheureusement, l'homme est une expérience ratée de la nature, dont la nature va bientôt se débarrasser, car... une personne ne l'apprécie pas, mais au contraire, ne fait que le détruire.

Mais ce n'est que mon opinion personnelle. Pour le sujet Le monde qui nous entoure, je pense que la réponse peut être que l'homme fait partie de la nature, car quel genre de maître est-il s'il souffre de diverses catastrophes (tremblements de terre, inondations, etc.) et ne peut rien faire pour les empêcher.

Initialement, comme tout être vivant, l’homme fait partie de la nature. Mais à un moment donné, il s'en est séparé. Cela ne s'est-il pas produit lorsqu'il a ramassé un bâton pour se nourrir ? Mais les singes utilisent aussi des outils simples, grâce à la structure de leurs membres et aux rudiments de la pensée, mais on ne peut pas dire qu'ils modifient la nature. Apparemment, il s'est comporté de cette façon une fois. Alors que les singes ordinaires sont une branche sans issue, vous ne devriez donc pas vous attendre à ce qu'il apparaisse un jour de la même manière. le nouveau genre Homo Sapiens. Aux yeux de l'homme, les primates d'aujourd'hui ne représentent qu'une partie de l'environnement naturel.

En général, on peut parler de la nature sous deux aspects. Au sens large, c'est un phénomène philosophique, l'essence de quelque chose. Une conception étroite de la nature la définit comme naturelle, ainsi que tous les processus qui s'y déroulent : que le vent souffle, qu'il pleuve, qu'une plante fleurisse, qu'un bébé animal naisse - tout cela sont des phénomènes naturels, à la fois vivants et inanimés. Lorsque se pose la question du rapport entre « société et nature », on l’entend au sens étroit

En s'y opposant, une personne semble ainsi nier son essence biologique. Il y a peut-être une part de rationalité là-dedans. Les animaux agissent par instinct, alors qu’un membre d’une société civilisée ne peut pas se permettre un tel « luxe ». Il existe une opinion faisant autorité selon laquelle une personne, supprimant ses désirs naturels, acquiert des névroses et d'autres les troubles mentaux. Beaucoup s’expliquent par l’appel de la nature. Alors, jusqu’où l’homme s’est-il réellement séparé de la nature ? A-t-il le droit de s'opposer au milieu naturel ? La société a trop pris en compte la nature, oubliant à quel point elle en dépend.

L’expression « La nature n’est pas un temple, mais un atelier » reflète l’attitude de consommateur de l’humanité à l’égard de l’environnement naturel. La société et la nature ne pourront coexister harmonieusement que si les valeurs sont repensées au niveau de la société dans son ensemble et de chaque individu. Au niveau mondial, les plans d'eau sont également détruits, un grand nombre d'animaux sont exterminés et les ressources s'épuisent. Au niveau d'une personne précise, il s'agit de décharges après les pique-niques, de déversements de déchets dans les rivières et les lacs et de chasse interdite.

Quelqu’un objectera que la société apporte aussi des bénéfices à la nature. et les plantes répertoriées dans le Livre rouge sont soigneusement protégées de l'extinction ; les arbres secs et vieux sont abattus pour donner vie aux jeunes ; une assistance est fournie aux baleines qui se sont échouées. Mais est-ce vraiment une telle aide ? Premièrement, de nombreux problèmes sont précisément causés par l’activité humaine, et deuxièmement, la nature elle-même sait ce qui lui convient le mieux, puisqu’elle a la raison (non pas dans le sens familier aux humains, mais dans un sens différent et intuitif). Naturellement, sans intervention humaine, de nouvelles espèces d'organismes vivants ont disparu et sont apparues, le nombre d'animaux a été régulé, laissant des individus forts et en bonne santé. La société et la nature ne pourront jamais s’harmoniser aussi parfaitement que la nature elle-même est idéale.

La civilisation ne reste pas immobile, le développement progresse à un rythme effréné. Il est difficile de dire ce qui attend l’humanité dans les siècles, voire les décennies à venir. Si nous supposons l'option la plus optimiste, à savoir qu'une catastrophe mondiale dépassera la Terre, que les gens reprendront leurs esprits et cesseront de détruire le monde, il y aura des problèmes d’un autre genre. Les habitants des grandes villes s'éloignent de leur habitat naturel. Ils achètent des maisons de campagne et se détendent derrière de hautes clôtures. Ils sortent dans la forêt et pêchent, mais y vont et reviennent en voiture. Peu à peu, la nature dans la vie d’une personne deviendra simplement une décoration, comme un film en 3D ou un jeu vidéo.