Les articles précédents ont abordé des questions liées aux questions générales de litige dans les procédures civiles. Cette publication abordera la procédure de procès au stade de l'examen de l'affaire au fond.

Début de l’examen de l’affaire au fond

L'examen de l'affaire au fond commence par un rapport du président du tribunal, et si l'affaire est examinée collégialement, par l'un des juges.

Après cela, le juge pose les questions suivantes dans l'affaire : au demandeur - s'il soutient ses prétentions, au défendeur (s'il a comparu à l'audience) - son attitude face à la demande du demandeur (le reconnaît pleinement, l'admet partiellement , ou n'est pas d'accord avec cela). Dans le même temps, les parties savent clairement si elles souhaitent conclure un accord de règlement.

À propos, la question de la conclusion d'un accord de règlement mérite une attention particulière. Ce sujet sera donc abordé dans l'une des publications suivantes.

Si le demandeur refuse la demande (peut-être que le défendeur a pleinement satisfait à ses demandes avant l'examen de l'affaire au fond), ou si le défendeur admet la demande, ainsi que si une trêve est conclue entre les parties, des déclarations orales à ce sujet sont consigné au procès-verbal de l'audience. Et s'il existe des déclarations écrites à ce sujet, elles sont jointes aux pièces du dossier, ce qui est à nouveau indiqué dans le procès-verbal de l'audience.

Lors de la réception de telles demandes, le juge doit expliquer aux parties les conséquences de l'abandon de la demande, de la reconnaissance de la demande ou de la conclusion d'un accord de règlement, prévu à l'art. 221 du Code de procédure civile de la Fédération de Russie (ci-après dénommé le Code de procédure civile de la Fédération de Russie).

Si le tribunal rejette la demande ou approuve un accord de règlement, il met fin à la procédure et rend une décision appropriée.

Si le défendeur admet sa demande, le juge doit décider de donner satisfaction aux prétentions du demandeur.

Dans le même temps, le tribunal peut conclure que les déclarations visant à renoncer à la demande, à reconnaître la demande du défendeur ou à parvenir à un accord de règlement sont contraires à la loi ou portent atteinte aux intérêts légitimes d'autrui. Dans ce cas, il n'accepte pas le refus de la demande du demandeur, la reconnaissance de la demande par le défendeur ou n'approuve pas l'accord de règlement, se prononce à ce sujet et continue d'examiner l'affaire au fond.

Recherche de preuves dans les procédures civiles

Auparavant, une des publications présentées une brève description de dans les procédures civiles. Dans cet article, nous examinerons certaines caractéristiques de l'étude des preuves lors de l'examen de l'affaire au fond.

Explications des parties

Une fois que le juge a accompli toutes les actions ci-dessus, l'examen des preuves commence.

Le juge entend d'abord les explications des parties et des autres personnes impliquées dans l'affaire. En même temps, ils ont le droit de se poser des questions, mais seulement après s'être expliqués. Le juge peut poser des questions à ces personnes à tout moment au cours de leurs explications.

Après avoir entendu les explications des parties, compte tenu de leurs avis, le tribunal établit la séquence d'examen des autres éléments de preuve du dossier.

Interrogatoire des témoins

Avant d'interroger un témoin, le président de l'audience doit établir son identité. Ainsi, un témoin convoqué au tribunal ou y comparaissant à l'initiative des parties doit être muni d'une pièce d'identité. En règle générale, ce document est son passeport. Après cela, le témoin est expliqué sur ses droits et obligations et il est averti de sa responsabilité pénale en vertu de l'art. 307 et 308 du Code pénal de la Fédération de Russie pour avoir sciemment faux témoignage et refus de témoigner.

Le témoin certifie ce fait par sa signature dans un document appelé « souscription ».

Un témoin de moins de 16 ans n'est pas averti de sa responsabilité pénale en vertu des articles ci-dessus du Code pénal de la Fédération de Russie. Toutefois, le président de l'audience doit lui expliquer l'obligation de raconter sincèrement toutes les circonstances dont il a connaissance dans l'affaire.

L'interrogatoire d'un témoin âgé de moins de 14 ans, et dans certains cas, à la discrétion du tribunal, entre 14 et 16 ans, est réalisé avec la participation d'un enseignant, ainsi que des parents d'un témoin mineur (parents adoptifs, tuteurs, curateurs).

Tous les témoins dans cette affaire sont interrogés séparément les uns des autres. Avant que le témoin ne commence à témoigner, le président de l’audience vérifie l’attitude du témoin à l’égard des personnes participant à l’affaire.

Une fois que le témoin a dit au tribunal tout ce qui, à son avis, doit être dit au tribunal dans les circonstances de l'affaire, des questions peuvent lui être posées. Dans ce cas, la première personne à poser la question est la personne à l'initiative de laquelle le témoin a été convoqué au tribunal et son représentant. Quant au juge, il peut poser des questions au témoin à tout moment de son interrogatoire. A titre de comparaison, dans un procès pénal, selon le juge, il n'a le droit de poser des questions à un témoin qu'après avoir été interrogé par l'accusation et la défense (partie 3 de l'article 278 du Code de procédure pénale de la Fédération de Russie). ).

Lors de son témoignage, un témoin est autorisé à utiliser des documents écrits, mais uniquement si son témoignage implique un certain type de données (par exemple numériques) difficiles à conserver en mémoire. Ces dossiers sont présentés au juge et aux personnes impliquées dans le procès de l'affaire. Selon la décision du tribunal, ils peuvent être ajoutés aux pièces du dossier.

Lors de l'audience, les dépositions des témoins qui n'ont pas comparu devant le tribunal peuvent être lues :

• si des témoins ont été interrogés dans le cadre de l'exécution d'une décision de justice (lorsque, par exemple, le témoin vit dans une autre ville, a été soigné dans un établissement médical et dans d'autres cas similaires) ;
• lorsque les témoins avaient été interrogés auparavant, mais après cela, le procès a été reporté pour une raison quelconque.

Le témoin interrogé reste dans la salle d'audience jusqu'à la fin du procès ou, avec l'autorisation du juge qui préside, peut sortir plus tôt.

Il convient de garder à l'esprit que si le besoin s'en fait sentir, le témoin peut comparaître à nouveau lors de la même audience ou d'une autre audience.

Examen des preuves écrites et matérielles

Les preuves écrites ou les protocoles de leur inspection sont lus par le président du tribunal et présentés aux personnes participant au procès et à leurs représentants. Dans certains cas, ils peuvent être présentés aux témoins, spécialistes et experts participant à l'affaire.

En cas de divulgation de preuves écrites liées à la possibilité de violation des droits constitutionnels des citoyens au secret de la correspondance et des messages télégraphiques, ces preuves ne peuvent être divulguées qu'avec le consentement des personnes entre lesquelles cette correspondance a été ou a été transportée. dehors. messages télégraphiques. Cependant, dans certains cas, ces preuves peuvent être divulguées sans le consentement de ces personnes. Mais ensuite, l'audience se déroule à huis clos, c'est-à-dire seuls le tribunal, les parties au litige et les tiers impliqués dans le dossier participent à leurs recherches.

Les mêmes règles s'appliquent à la reproduction d'enregistrements audio ou vidéo contenant des informations personnelles.

Si le tribunal reçoit des preuves matérielles en nature, celles-ci sont examinées par le tribunal et présentées aux personnes participant au procès.

Il arrive que les preuves matérielles (et les preuves écrites également) soient impossibles ou difficiles à remettre au tribunal (par exemple, immobilier). Dans de tels cas, le tribunal rend une décision et examine ces preuves sur place. L'inspection peut impliquer des parties qui sont informées du lieu et de l'heure de l'inspection. Toutefois, leur non-présentation n’empêche pas le contrôle d’avoir lieu.

Si les preuves matérielles ont été examinées par le tribunal de son siège, les procès-verbaux de leur examen sont lus au tribunal.

Etude d'avis d'experts. Consultations spécialisées

Cette partie de l'audience est la principale, puisque c'est avec la participation de tous les sujets du procès que les circonstances réelles de l'affaire sont examinées et analysées dans des conditions contradictoires et d'égalité des droits des parties. Il se distingue sensiblement par le volume, ainsi que par la nature des actions procédurales accomplies par le tribunal et les autres participants à l'examen et à la résolution de l'affaire. L'examen de l'affaire au fond commence par un rapport du président ou de l'un des juges.

Dans le rapport, le juge doit indiquer brièvement :

qui a fait quelles demandes, à qui et leurs motifs ;

si l'affaire contient des objections écrites de la part du défendeur, leur essence est alors rapportée ;

preuves disponibles dans l’affaire.

Un rapport de cas clairement rédigé fournit non seulement une orientation dans l’enquête sur les faits, mais aide également les personnes présentes dans la salle d’audience à mieux comprendre ce qui s’y passe.

Après avoir complété le rapport de l'affaire, le président de séance demande si le demandeur soutient ses prétentions, si le défendeur reconnaît les demandes du demandeur et si les parties souhaitent conclure l'affaire en concluant un accord de règlement.

Toutes les actions administratives accomplies par les parties dans la salle d'audience doivent être clairement enregistrées. La déclaration de renonciation à la réclamation du demandeur, la reconnaissance de la réclamation par le défendeur ou les termes de l'accord de règlement entre les parties doivent être consignés au procès-verbal de l'audience et signés par le demandeur, le défendeur ou les deux parties, respectivement. . Si les actes administratifs susmentionnés sont exprimés dans des déclarations écrites adressées au tribunal, ces déclarations doivent alors être jointes au dossier, comme indiqué dans le procès-verbal de l'audience. Avant d'accepter le refus du demandeur ou d'approuver un accord de règlement entre les parties, le président de séance explique au demandeur ou aux parties les conséquences des actes de procédure concernés.

Le tribunal se prononce sur l’acceptation du refus du demandeur ou sur l’approbation d’un accord de règlement entre les parties, ce qui met simultanément fin à la procédure dans l’affaire. La décision doit indiquer les termes de l'accord de règlement approuvé entre les parties. Si la demande est reconnue et acceptée par le tribunal, une décision est prise pour satisfaire les demandes formulées par le demandeur. Selon la partie 2 de l'article 49 du Code de procédure civile, le tribunal n'accepte pas la reconnaissance de la demande du défendeur et n'approuve pas un accord de règlement si ces actions contredisent la loi ou violent les droits et intérêts légalement protégés d'autrui. personnes. Si le tribunal n’accepte pas la demande du défendeur ou n’approuve pas un accord de règlement entre les parties, il rend une décision motivée et poursuit l’examen de l’affaire au fond.

Si les mesures administratives indiquées n'ont pas été prises, le tribunal procède à l'audition des explications des personnes participant à l'affaire. Tout d'abord, le tribunal entend les explications du demandeur et du tiers participant à ses côtés, puis les explications du défendeur et du tiers participant à ses côtés, après quoi d'autres personnes participant à l'affaire donnent des explications. Le procureur, les représentants des organes de l'État, des collectivités locales, des organisations, les citoyens qui s'adressent aux tribunaux pour protéger les droits et les intérêts d'autrui sont les premiers à donner des explications. À la place des parties et des tiers, leurs représentants peuvent donner des explications devant le tribunal. Cela ne prive pas les parties et les tiers du droit de fournir des explications complémentaires, qu'ils peuvent refuser s'ils estiment que les représentants ont exposé pleinement et correctement leur position sur l'affaire.

Afin de clarifier pleinement les circonstances factuelles, les personnes participant à l'affaire ont le droit de se poser des questions. Les questions sont posées avec l'autorisation du président de séance, qui doit s'assurer que leur contenu correspond à l'essence de l'affaire examinée. Les questions qui ne sont pas pertinentes pour le processus doivent être rejetées.

Après avoir entendu et annoncé les explications des personnes participant à l'affaire, le tribunal doit établir la séquence de l'examen approfondi des preuves : la procédure d'interrogatoire des témoins, des experts et l'examen des autres preuves. Le tribunal tranche cette question après avoir d'abord écouté les opinions des personnes participant à l'affaire présentes dans la salle d'audience. Le plus souvent, le tribunal commence l'examen des preuves en interrogeant les témoins. Chaque témoin est interrogé séparément en l'absence d'autres témoins qui n'ont pas encore été interrogés. Le témoin interrogé reste dans la salle d'audience jusqu'à la fin du procès, à moins que le tribunal ne l'autorise à sortir plus tôt.

Le président, après avoir établi l'identité du témoin, lui explique l'obligation de ne dire que la vérité au tribunal et met en garde contre la responsabilité pénale en cas de refus de témoigner et de faux témoignage en connaissance de cause. Après cela, le témoin doit signer que ses devoirs et responsabilités lui ont été expliqués.

Pour un témoin âgé de moins de 16 ans, le président de l'audience explique uniquement son obligation de raconter honnêtement tout ce qu'il sait sur l'affaire.

Le président de séance, ayant identifié l’attitude du témoin envers les personnes participant à l’affaire, l’invite à raconter tout ce qu’il sait personnellement sur l’affaire. Le témoin présente son témoignage sous la forme d'un récit libre sur les circonstances dont il a connaissance. Après cela, des questions pourront être posées au témoin. La première personne à poser des questions est la personne à la demande de laquelle le témoin a été convoqué et son représentant, puis les autres personnes participant à l'affaire et les représentants. Un témoin cité à l'initiative du tribunal est d'abord interrogé par le plaignant. Les juges peuvent poser des questions à un témoin à tout moment.

Le témoin peut être interrogé une seconde fois par le tribunal (article 197 du code de procédure civile). Il existe des règles particulières régissant l'interrogatoire d'un témoin mineur. Selon l'art. 199 du Code de procédure civile lors de l'interrogation de témoins âgés de moins de 14 ans, et à la discrétion du tribunal et lors de l'interrogation de témoins âgés de 14 à 16 ans, un enseignant est appelé. Si nécessaire, leurs parents, parents adoptifs, tuteurs ou curateurs sont appelés. Ces personnes peuvent, avec la permission du président de l'audience, poser des questions aux témoins. Dans des cas exceptionnels, lorsqu'il est nécessaire d'établir les circonstances de l'affaire, lors de l'interrogatoire d'un témoin mineur, par décision de justice, l'une ou l'autre personne participant à l'affaire, ou l'un des citoyens présents dans la salle d'audience, peut être expulsé de la salle d'audience. De retour dans la salle d'audience, la personne participant à l'affaire doit être informée du témoignage du témoin mineur et avoir la possibilité de poser des questions au témoin.

Un témoin de moins de 16 ans est expulsé de la salle d'audience à la fin de l'interrogatoire, sauf dans les cas où le tribunal reconnaît la présence de ce témoin dans la salle d'audience comme nécessaire. Lors de son témoignage, un témoin peut utiliser des documents écrits dans les cas où le témoignage implique des données numériques ou autres difficiles à conserver en mémoire. Ces documents sont présentés au tribunal et aux personnes participant à l'affaire, et peuvent être joints à l'affaire selon la décision du tribunal.

Les preuves écrites sont également examinées par le biais d'annonces. Selon l'art. 202 du Code de procédure civile, les preuves écrites ou les procès-verbaux de leur inspection, établis conformément à la procédure, sont lus à l'audience. Après avoir lu les preuves écrites, le président doit les présenter aux personnes participant à l'affaire, aux représentants et à cas nécessaires- experts, spécialistes et témoins. Après cela, les personnes participant à l'affaire peuvent donner des explications sur le contenu et la forme des preuves spécifiées.

Afin de protéger la correspondance personnelle et les messages télégraphiques personnels, la correspondance personnelle et les messages télégraphiques personnels des citoyens ne peuvent être lus lors d'une audience publique qu'avec le consentement des personnes entre lesquelles cette correspondance et ces messages télégraphiques ont eu lieu. Dans le cas contraire, ces correspondances et messages télégraphiques sont lus et examinés à huis clos. Le tribunal doit rendre une décision spéciale à ce sujet.

Lors d'une audience au tribunal, une déclaration peut être faite concernant la falsification des preuves dans l'affaire ou des preuves qui viennent d'être présentées. Dans ce cas, le tribunal peut ordonner un interrogatoire pour vérifier cette déclaration ou inviter les parties à présenter d'autres preuves. Si le tribunal conclut qu’un document est falsifié, il le retirera des preuves.

Ensuite, le tribunal commence à examiner les preuves matérielles. Leurs recherches ont leurs propres spécificités. Par exemple, ils ne peuvent pas être lus comme s’ils étaient écrits. Les preuves matérielles sont examinées par le tribunal, les résultats de l'examen doivent être annoncés et consignés au procès-verbal de l'audience. Après cela, les preuves matérielles sont présentées aux personnes participant à l'affaire et à leurs représentants et, si nécessaire, aux experts et témoins. Les personnes qui se voient présenter des preuves matérielles peuvent attirer l’attention du tribunal sur certaines circonstances liées à l’inspection. Ces déclarations sont consignées au procès-verbal de l'audience.

Les preuves écrites et matérielles impossibles ou difficiles à remettre au tribunal sont inspectées et examinées sur place ou dans un autre lieu déterminé par le tribunal. Le tribunal rend une décision sur l'inspection sur place. Les personnes participant à l'affaire et leurs représentants sont informés de l'heure et du lieu du contrôle, mais leur non-présentation n'empêche pas le contrôle d'avoir lieu. Dans les cas nécessaires, des experts, des spécialistes et des témoins sont également convoqués.

Les résultats du contrôle sont consignés au procès-verbal de l'audience. Au protocole sont joints les plans, schémas, dessins, calculs, copies de documents établis ou vérifiés lors du contrôle, ainsi que les expertises écrites et les avis spécialisés, s'ils sont donnés par écrit. Lors de la lecture d'enregistrements audio ou vidéo contenant des informations personnelles, ainsi que lors de leur examen, les dispositions prévues à l'art. 205 du Code de procédure civile de la République du Kazakhstan régit la divulgation et l'examen de la correspondance personnelle et des messages télégraphiques des citoyens.

La diffusion des enregistrements sonores et vidéo s'effectue dans la salle d'audience ou dans une autre salle spécialement aménagée à cet effet, avec réflexion au procès-verbal de l'audience. caractéristiques distinctives reproduisant les sources de preuve et indiquant l’heure de la reproduction. Le tribunal entend ensuite les explications des personnes impliquées dans l'affaire. Si nécessaire, la lecture d'un enregistrement sonore ou d'un enregistrement vidéo peut être répétée en totalité ou en partie.

Pour clarifier les informations contenues dans les enregistrements audio ou vidéo, le tribunal peut faire appel à un spécialiste et, si nécessaire, ordonner un examen.

S'il existe une déclaration selon laquelle les preuves de l'affaire sont fausses, le tribunal peut ordonner un interrogatoire pour vérifier cette déclaration ou inviter les parties à présenter d'autres preuves. Après avoir établi que les preuves présentées n'étayent pas suffisamment les prétentions du demandeur ou les objections du défendeur ou ne contiennent pas d'autres données nécessaires que les parties ne peuvent pas remplir, le juge a le droit de les inviter à fournir des preuves supplémentaires, et dans les cas lorsque la présentation de ces preuves est difficile pour les personnes nommées, à leur demande, demande des preuves écrites et matérielles aux citoyens ou aux organisations. Si un examen a été effectué dans l’affaire, après la diffusion des enregistrements audio ou vidéo, le tribunal doit également examiner la conclusion de l’expert. Avant d'interroger l'expert, le président de séance le met en garde contre sa responsabilité en cas de refus injustifié, d'évasion d'un avis ou d'émission d'un avis sciemment faux. L'expert donne un avis par écrit. Cette forme de conclusion prédétermine également la méthode de sa recherche. L'avis de l'expert est prononcé lors de l'audience. Afin de clarifier et de compléter la conclusion, des questions pourront être posées à l'expert. La personne à la demande de laquelle l'expert a été désigné et son représentant posent la question en premier, puis les autres personnes participant à l'affaire et leurs représentants. Le demandeur et son représentant sont les premiers à poser des questions à l'expert désigné à l'initiative du tribunal. Le juge a le droit de poser des questions à l'expert à tout moment au cours de son interrogatoire.

L'opinion de l'expert est examinée lors d'une audience judiciaire, évaluée par le tribunal avec d'autres preuves et n'a pas de valeur préétablie pour le tribunal. Le désaccord du tribunal avec la conclusion de l'expert doit être motivé dans la décision sur l'affaire. En cas de manque de clarté ou d’incomplétude de la conclusion de l’expert, le tribunal peut ordonner un examen complémentaire, en confiant sa réalisation au même expert ou à un autre. En cas de doute sur l'exactitude ou la validité d'une conclusion antérieure, ou s'il existe des contradictions entre les conclusions de plusieurs experts, le tribunal peut ordonner un nouvel examen sur les mêmes questions, dont la production est confiée à un ou plusieurs autres experts. . La décision ordonnant un complément ou un nouvel examen doit exposer les raisons du désaccord du tribunal avec la conclusion antérieure du ou des experts.

Selon le Code de procédure civile en vigueur, dans les cas nécessaires, le tribunal peut faire appel à des spécialistes pour recevoir des conseils, des explications et fournir une assistance technique directe (photographie, établissement de plans et schémas, sélection d'échantillons à examiner, évaluation des biens). Cela peut s'avérer nécessaire lors de l'examen de preuves écrites ou matérielles, de l'écoute d'enregistrements sonores, du visionnage d'enregistrements vidéo, de l'ordre d'un interrogatoire, de l'interrogation de témoins, de la prise de mesures pour obtenir des preuves, etc.

Une personne convoquée en tant que spécialiste est tenue de comparaître devant le tribunal, de répondre aux questions posées par le tribunal, de donner des conseils et des explications orales ou écrites et, si nécessaire, de fournir une assistance technique au tribunal.

Le spécialiste fournit au tribunal des conseils oraux ou écrits, fondés sur ses connaissances professionnelles et son type d'activité, sans procéder à des études particulières ordonnées par le tribunal. Une consultation spécialisée, donnée par écrit, est annoncée à l'audience et jointe au dossier. Les consultations orales et les explications du spécialiste sont consignées au procès-verbal de l'audience.

Afin de clarifier et compléter la consultation, des questions pourront être posées au spécialiste. La première personne à poser des questions est la personne à la demande de laquelle le spécialiste a été impliqué et son représentant, puis les autres personnes participant au dossier et leurs représentants. Le spécialiste retenu à l'initiative du tribunal est le premier interrogé par le demandeur et son représentant. Les juges ont le droit de poser des questions à un spécialiste à tout moment au cours de son interrogatoire.

Après avoir examiné tous les éléments de preuve, le président du tribunal donne la parole au procureur, représentant organisme gouvernemental et les organismes gouvernementaux locaux participant au processus conformément à l'art. 209 Code de procédure civile. Le procureur saisi de la procédure donne un avis sur le fond de l'affaire dans son ensemble. En conclusion, le procureur doit : exposer brièvement l'importance socio-politique de l'affaire examinée ; analyser en détail les preuves examinées et indiquer lesquelles d'entre elles doivent être considérées comme fiables et lesquelles ne doivent pas l'être ; indiquer quels faits ont été établis devant le tribunal et lesquels doivent être considérés comme non établis. En conclusion, le procureur est tenu de se référer aux normes juridiques qui devraient être appliquées lors de la résolution de cette affaire et d'indiquer comment, à son avis, sur la base de cette norme, l'affaire devrait être résolue. Toutes les conclusions du procureur doivent être motivées.

Après avoir entendu les conclusions du procureur, du représentant de l'organisme d'État et de l'administration locale, le tribunal demande aux autres personnes participant à l'affaire et aux représentants s'ils souhaitent fournir des explications supplémentaires. A défaut de telles déclarations, le président du tribunal déclare terminé l'examen de l'affaire au fond et le tribunal procède au débat judiciaire.