Vladimir Rostislavovich Medinsky est conseiller de Vladimir Poutine sur les questions culturelles. ancien ministre culture de la Fédération de Russie, qui a occupé ce poste de mai 2012 à janvier 2020. Membre du Conseil suprême " Russie unie».

Ses activités ont été évaluées de manière incohérente, en particulier, de nombreuses critiques ont été causées par le financement par le Fonds du cinéma de films ratés ou jamais sortis, la loi compliquant la tenue de festivals internationaux de films en Russie, ainsi que la capacité du ministère de la Culture à reporter les dates des premières étrangères si un film étranger "interfère" avec un film russe au box-office.

En 2016, des erreurs et du plagiat ont été trouvés dans la thèse de Medinsky. La communauté scientifique a exigé de lui retirer le titre de docteur en sciences, mais le ministère de l'Éducation a décidé de ne pas le faire.

Enfance et jeunesse

Volodia Medinsky est né dans la famille d'un officier Armée soviétique. Son père - Rostislav Ignatovich - a atteint le grade de colonel, a servi à la Direction centrale du carburant de fusée du ministère de la Défense de l'URSS, a participé à la suite de l'accident de la centrale nucléaire de Tchernobyl et du tremblement de terre de Spitak. Mère - Alla Viktorovna, thérapeute de formation. Cinq ans après la naissance de Volodia, un deuxième enfant est apparu dans la famille - sa fille Tanya.

Du petite enfance Volodia se démarquait parmi ses pairs. DANS Jardin d'enfants toujours le premier à "s'occuper" de la nourriture et à s'habiller pour une promenade. À l'école, il est successivement passé du commandant de l'étoile star au secrétaire de l'organisation Komsomol.

Comme la plupart des enfants de militaires, Volodia a passé son enfance dans des garnisons militaires et ce n'est qu'au début des années 80 que la famille s'est installée à Moscou, où Vladimir a obtenu son diplôme d'études secondaires.

En 1987, Medinsky est devenu étudiant à la Faculté de journalisme international du MGIMO. Il a étudié aussi bien qu'à l'école - parfaitement bien, a reçu une bourse (léniniste) accrue. Pendant ses études, il a exercé dans divers médias : dans le journal régional Trans-Baïkal, l'Agence de presse politique et TASS. En 1992, il est diplômé de l'Institut avec les honneurs.

Activité scientifique

En 1993-94 Medinsky était étudiant diplômé au MGIMO du ministère russe des Affaires étrangères. En 1997, il a soutenu sa thèse de doctorat sur le thème « Le stade actuel du développement mondial et les problèmes de police étrangère Russie".

Depuis 1994, Vladimir Medinsky a commencé à enseigner dans son MGIMO natal.

En 1999, Medinsky, 29 ans, a soutenu sa thèse de doctorat sur le thème "Problèmes méthodologiques de la formation d'une stratégie pour la politique étrangère de la Russie dans le contexte de la formation d'un espace mondial de l'information".

Le travail de thèse de Medinsky a provoqué une réaction mitigée dans la communauté scientifique: un certain nombre d'accusations de plagiat, l'utilisation d'une méthodologie non scientifique et la malhonnêteté de la recherche ont suivi. Les exemples suivants ont été cités en preuve : Medinsky a emprunté 87 des 120 pages de sa thèse de doctorat à la thèse de son superviseur, S.A. Proskurine. Dans sa thèse de doctorat, 21 pages coïncident avec le travail d'autres personnes.

"Mythes sur la Russie": les livres de Medinsky

En 2010-11 Medinsky a publié treize livres sur le thème historique, réunis sous Nom commun"Mythes sur la Russie". Selon l'auteur lui-même, sa tâche principale était de tenter de démystifier les mythes négatifs sur la Russie et d'offrir un nouveau regard sur l'histoire. État russe.

Comme les dissertations de Medinsky, "Mythes sur la Russie" ont reçu les critiques les plus controversées de la part des critiques. Le concept de l'auteur, qui soutenait que tout crime ne cesse d'être un crime que parce qu'il a été commis par "le nôtre", a provoqué la plus grande colère.

La série "Mythes sur la Russie" a été saluée par Vladimir Zhirinovsky, et le rédacteur en chef du journal "Book Review" A. Gavrilov a qualifié les "Mythes" de revanchisme stupide. Vladislav Surkov, chef de l'administration présidentielle de la Russie, a qualifié le livre de controversé, mais très utile pour la Russie, tandis que le critique Roman Arbitman a estimé que Medinsky lui-même avait inventé de nouveaux mythes sur la Russie.

Entreprise

Après avoir obtenu son diplôme de l'institut, Medinsky et plusieurs autres étudiants ont organisé une agence de publicité "Corporation" I "". Après l'effondrement de la pyramide financière MMM, l'agence, devenue holding en 1996, est au bord de la faillite. Un concours de circonstances favorable a permis d'éviter effondrement financier, mais le futur ministre de la Culture se désintéresse des affaires. En 1998, il cède sa part dans l'entreprise à son père et il décide lui-même de postuler à la fonction publique. En 1998, Medinsky est devenu vice-président du RASO. Six mois plus tard, il a été nommé conseiller du directeur du Département de la police fiscale de la Fédération de Russie.

Depuis mai 1999, Medinsky est responsable du département de la politique d'information. A la fin de la même année, Medinsky quitte la fonction publique et « se lance » en politique.

Activité politique

L'activité politique de Vladimir Rostislavovich commence avec la direction du Bloc électoral central "Patrie - Toute la Russie". La prochaine étape de sa carrière politique a été associée au parti Unité et patrie - Russie unie.

En 2003, Vladimir Rostislavovitch sera élu député de la Douma de la 4e convocation, et en 2007 député de la Douma de la 5e convocation. Cependant, en 2011, il n'est pas entré dans la convocation de la Douma de la VI. Mais la carrière politique de Medinsky ne s'est pas arrêtée là - en février 2012, il a été enregistré comme confident de Vladimir Poutine et, en mai de la même année, il est devenu ministre de la Culture de la Fédération de Russie.

En 2014, Medinsky est devenu titulaire de l'Ordre d'honneur et de l'Ordre Saint-Serge Diplôme Radonezh II, a reçu un doctorat honorifique de l'Université Ca Foscari de Venise.

C'est l'attribution d'un doctorat honorifique qui a provoqué un énorme scandale qui a contraint Silvia Burani à quitter le poste de vice-recteur de l'Université Ca Foscari.

Les opposants au ministre ont réagi négativement à la décision de Medinsky de renvoyer Grigori Revzine, qui critiquait la politique de Poutine sur la question ukrainienne.

Non moins résonnante était la remarque de Medinsky: "Mensonges!", Qui résonnait sur l'air d'Ekho Moskvy à propos du fait énoncé dans le livre de Daniil Granin "Le prix de la victoire" (c'est-à-dire les mots de l'écrivain, selon lesquels, pendant la période de terrible famine en Leningrad assiégé les femmes au rhum étaient cuites pour la direction du parti).

Medinsky à propos de Rashka-merde

Un autre scandale associé au nom de Medinsky a éclaté en novembre 2014. Le ministre russe de la Culture a refusé le soutien de l'État aux projets du documentariste et président du festival Artdocfest Vitaly Mansky. Le public de l'opposition a lié l'acte de Medinsky au fait que le réalisateur a signé une lettre ouverte de l'Union du cinéma "Nous sommes avec vous!" aux travailleurs du cinéma ukrainiens. Medinsky lui-même a expliqué ses actions par le fait qu'il n'allait pas financer les films tournés sur la base du principe «Rashka-shit». Par la suite, comme dans le cas de Daniil Granin, le ministre a dû s'excuser pour ses propos.

Les mauvaises langues prétendent que Vladimir Medinsky est toujours pendant longtemps occuperont des postes de direction. C'est le genre de personne qui trouve toujours langue mutuelle avec ceux qui sont au pouvoir. À un moment donné, il était un membre actif du Komsomol et un communiste, puis il est devenu un ardent eltsiniste, était ami avec Loujkov, et maintenant il est un fidèle partisan de la politique de Poutine.

Début 2016, Vladimir Medinsky s'est activement impliqué dans les questions touristiques. Il a noté à plusieurs reprises que le secteur du tourisme est le segment de l'économie russe qui connaît la croissance la plus rapide et a également évoqué l'élaboration d'un ensemble de mesures visant à soutenir les voyagistes et à simplifier le régime des visas.

Medinsky a effectué un contrôle ministériel avec voies de fait

En général, 2016, reconnue comme «l'année du cinéma russe», a obligé Medinsky à travailler avec soin sur les questions du domaine du cinéma. Selon lui, la part des films russes dans la distribution cinématographique nationale devrait passer de 18 % en 2016 à 25 % en 2018.

Vie personnelle de Vladimir Medinsky

Des informations détaillées sur la vie personnelle du ministre de la Culture de la Fédération de Russie n'ont été publiées nulle part. On sait seulement qu'il est marié: il est marié à Marina Olegovna Medinskaya (née Nikitina). Le couple élève trois enfants qui étudient à l'école numéro 19 de Moscou avec une étude approfondie de la langue anglaise.

Le partenaire de vie de Vladimir Medinsky est un entrepreneur très prospère.

Vladimir Medinsky maintenant

Vladimir Medinsky a perdu son poste de chef du ministère de la Culture après la dissolution du gouvernement de Dmitri Medvedev en janvier 2020. Olga Lyubimova est devenue la nouvelle ministre de la Culture, déjà dans le gouvernement de Mikhail Mishustin. Après sa démission, Medinsky s'est vu proposer un poste au Kremlin en tant que conseiller de Vladimir Poutine sur les questions culturelles.

MOSCOU, 18 mai - RIA Novosti. Le président russe Vladimir Poutine a signé vendredi un décret sur le renouvellement du mandat du ministre de la Culture. Au cours des six années de direction du ministère de la Culture, Medinsky a pu augmenter la fréquentation des théâtres, des musées, des sociétés philharmoniques et du box-office des films russes, mais on ne se souvient pas seulement de lui pour cela: il n'était pas sans scandales de corruption, ainsi que des frictions avec des personnalités culturelles, au cours desquelles le ministre s'est parfois permis des déclarations dures.

Vladimir Medinsky est né en 1970 dans la ville de Smela, dans la région de Tcherkassy, ​​dans la famille d'un officier de l'armée soviétique. Le futur ministre a passé son enfance dans des garnisons militaires et, au début des années 80, sa famille s'est installée à Moscou. En 1987, après avoir obtenu son diplôme, Medinsky entre au MGIMO à la Faculté de journalisme international. Il a étudié de manière excellente, a reçu une bourse (léniniste) accrue, après avoir obtenu son diplôme de l'institut avec mention, il est entré à l'école doctorale. En 1997, il a soutenu sa première thèse de doctorat sur "Le stade actuel du développement mondial et les problèmes de formation de la politique étrangère de la Russie".

Dans son poste, Medinsky a été inclus à plusieurs reprises dans les listes des ministres les plus mentionnés dans les médias. Il a souvent été qualifié de "ministre efficace" - sous sa direction, l'abréviation KPI (Key Performance Indicators), inhabituelle pour la sphère créative, a pris du poids.

Selon les statistiques du ministère de la Culture de la Fédération de Russie, par rapport à 2012, les visites d'expositions en Russie ont augmenté de 41% - de 87 à 123 millions de visiteurs par an, et les revenus ont plus que doublé en cinq ans - jusqu'à 10 milliards de roubles. C'est sous Medinsky que sont apparues à la galerie Tretiakov des « expositions phares », si populaires que les visiteurs étaient prêts à défoncer les portes du musée pour, par exemple, voir des tableaux de Valentin Serov. La fréquentation des théâtres a également augmenté sur les cinq ans, bien que plus modestement que dans les musées, de 14 % à plus de 38 millions de spectateurs.

Chef parmi les arts

Dit ce qu'il pense

Medinsky a toujours défendu ses idées très fermement et, dans le feu de l'action, s'est parfois permis des déclarations dures. Par exemple, en 2014, lors d'une réunion avec des lecteurs de Saint-Pétersbourg dans une librairie, il a noté qu'il ne voyait aucune raison de financer les cinéastes qui font des films «sur le principe de« Rashka-shit ».

Le lexique du fonctionnaire a provoqué la colère des utilisateurs des médias sociaux, des journalistes et des parlementaires. Medinsky s'est excusé pour ses paroles, mais n'a pas renoncé au sens de la déclaration. "Je dis juste ce que je pense. Parfois, probablement, pour un fonctionnaire, c'est trop", a admis plus tard le ministre dans une interview.

Le ministre est également resté dans les mémoires pour son intolérance envers ceux qui, d'une manière ou d'une autre, empiétaient sur l'inviolabilité de l'histoire du pays. En 2016, les personnes qui critiquent l'histoire de l'exploit de 28 hommes de Panfilov ont reçu le titre de "racaille" de Médine. Le directeur des Archives d'État de Russie, Sergueï Mironenko, est également tombé sous le feu des projecteurs, qui en juin 2015, lors du Congrès mondial de la presse russe à Moscou, a qualifié pour la première fois l'exploit des 28 hommes de Panfilov de mythe. En mars 2016, il démissionne, conservant son poste de directeur scientifique de l'institution.

"Ma conviction la plus profonde est que même si cette histoire a été inventée du début à la fin, même s'il n'y avait pas de Panfilov, même s'il n'y avait rien, c'est une légende sacrée qui ne peut tout simplement pas être touchée", a soutenu le ministre.

Une série de scandales

Pendant le travail de Medinsky en tant que ministre de la Culture, il n'y a pas eu sans scandales très médiatisés. Certains d'entre eux sonnaient le concept de censure. Ainsi, en avril 2015, le bureau du procureur a ouvert des poursuites administratives en lien avec la "profanation d'objets de vénération religieuse" contre le directeur de "Tannhäuser" Timofey Kulyabin et le directeur du théâtre Boris Mezdrich, qui ont autorisé la représentation de l'opéra au théâtre d'opéra et de ballet de Novossibirsk. En conséquence, Mezdrich a été renvoyé de son poste. Dans le même temps, le ministre a personnellement souligné que la direction du théâtre est traditionnellement responsable de la politique du répertoire.

"Je tiens à vous rappeler que nous n'avons ni censure ni aucune sorte d'aperçus" départementaux "", a déclaré Medinsky.

Deux ans plus tard, le directeur artistique du théâtre Satyricon, Konstantin Raikin, a prononcé un discours sur les "raids agressifs contre les déclarations artistiques" et la "censure de la foule", provoquant une vive polémique entre collègues. Medinsky a rejeté les accusations de Raikin et a suggéré que des pièges complètement différents se cachent derrière les prétendus différends sur la censure.

Le ministre a continué à défendre sa position dans l'affaire du film Matilda d'Alexei Uchitel, qui a été attaqué par la députée de la Douma Natalya Poklonskaya. Medinsky a exhorté à ne pas se livrer à "l'hystérie irresponsable" et a qualifié les tentatives d'interdiction du film "d'anarchie et de censure". Dans le même temps, Medinsky a préféré ne pas commenter le cas du film du réalisateur britannique Armando Iannucci, dont le certificat de distribution a été révoqué en raison de l'indignation du public face à l'ambiguïté du sujet.

Vol de fonds

Plusieurs procédures graves sous la direction de Medinsky étaient liées au vol de fonds budgétaires. En mars 2016, le FSB a annoncé l'ouverture d'une procédure contre plusieurs hauts fonctionnaires du ministère de la Culture et des entrepreneurs. Ils étaient soupçonnés de détournement de fonds budgétaires alloués par l'État à la restauration de sites du patrimoine culturel, en particulier le couvent de Novodievitchi à Moscou. Le vice-ministre Grigory Pirumov s'est avéré être le personnage clé de cette affaire, et Boris Mazo, chef du département de la gestion immobilière du ministère de la Culture, a également été arrêté.

Medinsky a admis que tout le monde au ministère de la Culture était choqué par la situation - dès le lendemain, le ministère a lancé des inspections des monuments où des travaux de restauration étaient en cours et, quelque temps plus tard, a complètement réorganisé le travail du département. Le ministre a été reconnu comme n'étant pas impliqué dans l'affaire, mais certains responsables ont estimé qu'après un tel scandale, il aurait dû démissionner.

Dans le même temps, dans l'affaire la plus discutée de l'année dernière - l'affaire du Septième Studio, dont les accusés étaient également accusés de détournement de fonds publics - le ministère de la Culture de la Fédération de Russie a été reconnu comme la partie lésée. Dans le cadre d'une affaire pénale déposée déclaration de sinistre pour des dommages d'un montant de plus de 133 millions de roubles.

Thèse controversée

En tant que ministre, Medinsky a accordé beaucoup d'attention à l'histoire nationale. Dans le même temps, ses vues sur l'histoire ont été critiquées à plusieurs reprises pour leur nature non scientifique, leurs erreurs et leurs contradictions.

En 1999, Medinsky a soutenu sa troisième thèse sur le thème "Problèmes d'objectivité dans la couverture des Histoire russe seconde moitié des XV-XVII siècles" et devint médecin sciences historiques. En 2017, un véritable scandale a éclaté dans la communauté scientifique lié à ces travaux.

Membre de la communauté Dissernet, le philologue Ivan Babitsky a publiquement remis en cause la valeur scientifique du travail. C'est le premier cas où ils ont voulu considérer une thèse non pas pour plagiat, mais spécifiquement pour la qualité du travail scientifique effectué et la validité de l'obtention d'un diplôme. Le travail du ministre a été examiné par deux conseils de thèse - l'Université d'État de Moscou et l'Université de Belgorod, qui ont toutes deux reconnu les allégations contre Medinsky comme non motivées. Malgré le mécontentement du conseil d'experts de la Commission supérieure d'attestation (HAC), le présidium de la HAC en octobre 2017 a tout de même recommandé au ministère de l'Éducation et des Sciences de ne pas priver Medinsky de son diplôme.

De plus, avant d'accéder au poste de ministre, Medinsky a publié une série de livres "Mythes sur la Russie". Selon l'auteur, sa tâche était de démystifier les mythes négatifs sur la Russie et d'offrir une nouvelle perspective sur l'histoire de l'État russe. Medinsky a également écrit une aventure Roman historique"Le Mur", d'après lequel Dmitry Meskhiev a réalisé un long métrage du même nom en 2016. Le ministère de la Culture n'a pas participé au financement du film.

Bureau sans lumière

La première sur cette courte liste est la ministre de l'Éducation Olga Vasilyeva. Avant même l'élection présidentielle, FederalPress écrivait qu'elle était l'une des principales candidates à la relégation dans la formation d'un nouveau gouvernement. Elle devait être remplacée par Elena Shmeleva, qui dirige le centre éducatif Sirius à Sotchi. Lors de l'élection présidentielle, elle était co-présidente du QG de campagne de Vladimir Poutine. Selon nos sources, il y avait un accord entre Poutine et Shmeleva concernant l'emploi ultérieur de ce dernier. Cependant, le script était cassé.

Seul sur le terrain n'est pas un ministre

Le deuxième ministre, qui risque de dire au revoir à son fauteuil à l'automne prochain, pourrait être le chef du ministère de la Culture Vladimir Medinsky, rapporte une source à FederalPress. Sa démission était également prévue avant la formation de la dernière composition du Cabinet, mais ils ont décidé de reporter le départ de Medinsky. On dirait qu'il a été mis en probation.

Pourtant, le ministère de la Culture continue d'être ébranlé par les scandales financiers liés au Fonds du cinéma. Après l'une des dernières inspections du bureau du procureur général, on a appris que 21 studios de cinéma figuraient sur la liste des débiteurs du fonds. C'est en grande partie pourquoi Medinsky a envoyé aujourd'hui une proposition à Dmitri Medvedev avec une demande de modification de la charte de l'organisation. Le département veut nommer le chef du chef du Fonds du cinéma lui-même et prendre le contrôle des dépenses du fonds des fonds publics alloués pour soutenir la cinématographie nationale.

La jambe sous la chaise de Medinsky est déposée avec l'affaiblissement de son équipe. Ainsi, en juin de cette année, son adjoint et associé le plus proche, Vladimir Aristarkhov, a été licencié. Le poste vacant sera occupé par le PDG de CentralPartnership Pavel Stepanov, rapportent plusieurs sources. Ils appellent généralement Stepanov un remplaçant potentiel de Medinsky.

L'affaiblissement de l'équipe de Medinsky a été facilité par la nomination d'Elena Yampolskaya à la présidence de la commission de la culture de la Douma d'État. Déjà au stade de la discussion de sa candidature, un scandale a éclaté entre elle et Medinsky. Ce dernier était catégoriquement contre sa nomination. Yampolskaya, après avoir été nommée à un nouveau poste, a lancé un clin d'œil négatif à l'actuel ministre de la Culture.

"Mes personnes partageant les mêmes idées ont beaucoup fait pour que ce rendez-vous n'ait pas lieu, car elles connaissent le personnage. Parce qu'ils savent que le comité culturel ne sera une antenne de personne, que le comité culturel ne sera pas un couloir par lequel il est facile de porter telle ou telle décision. Le comité de la culture ne fera partie de la chaîne alimentaire de personne", a déclaré Yampolskaya.

Philosophie du président

Une question logique se pose : pourquoi les démissions n'ont-elles pas été faites au moment de la formation du nouveau Cabinet, et pourquoi devraient-elles avoir lieu à l'automne ? Les politologues doutent généralement que Vasilyeva et Medinsky partiront si rapidement après leur reconduction.

« Licencier une personne deux mois après sa réaffectation est une sorte de sadomasochisme. Pendant ce temps, il est peu probable que quoi que ce soit change qualitativement dans le domaine de l'éducation », estime le politologue Dmitry Zhuravlev.

Mais nos sources considèrent le scénario avec des démissions à l'automne tout à fait envisageable. Ils confirment la continuation de la bonne vieille philosophie du président Vladimir Poutine - il ne se débarrasse pas immédiatement des fonctionnaires sous pression, qu'ils soient publics ou externes. Cette vérité est connue depuis longtemps des politologues.

"Plus la pression est exercée sur le pouvoir suprême, moins il est soumis à la prise de décision sous influence externe", - dit le politologue Alexei Mukhin.

Poutine a l'habitude de s'arrêter pour que les décisions sur des personnalités spécifiques ne soient pas associées au fait qu'il est dirigé par la foule, à moins qu'il ne s'agisse d'une urgence. Un tel cas était la démission effective de l'ancien chef du ministère des Situations d'urgence Vladimir Puchkov. En raison de la tragédie de Kemerovo, sa reconduction au même poste dans le nouveau gouvernement causerait beaucoup plus d'irritation que Vasilyeva et Medinsky réunis. Deux ou trois ministres démis de leurs fonctions sous la pression publique seraient de trop pour le président. Eh bien, à l'automne, il est déjà possible de roquer à nouveau en toute sécurité pour votre réputation.

https://www.site/2018-01-18/na_post_vladimira_medinskogo_pretenduyut_tri_cheloveka

La lutte pour le fauteuil du "ministre irritant"

Trois personnes briguent le poste de Vladimir Medinsky

Alexandre Miridonov/Kommersant

Vladimir Medinsky est le ministre dont la position quelques mois avant la démission du gouvernement s'est avérée la plus fragile. Le département est secoué par des scandales publics et son chef est constamment critiqué de différents côtés. le site a découvert qui prétend être la maison de Medinsky et si la possible démission du ministre changera quoi que ce soit à la politique culturelle.

L'Association des propriétaires de cinéma a publié une lettre ouverte demandant au gouvernement russe de limiter les pouvoirs du ministère de la Culture. La lettre critique durement les activités du ministre de la Culture Vladimir Medinsky et de son département, qui reportent les premières de films étrangers au nom du cinéma russe. Medinsky est également accusé de censure : la lettre indique que le service standard de délivrance des certificats de distribution de films s'est de facto transformé en un outil de régulation et de censure de la distribution de films par l'État.

Le Premier ministre Dmitri Medvedev est invité à limiter la capacité du ministère de la Culture à réglementer administrativement l'industrie, et le FAS est invité à évaluer les actions du département, que l'Association considère comme une ingérence directe dans les activités des sociétés commerciales.

On sait que le ministère de la Culture a reporté la projection des films étrangers "Les aventures de Paddington 2" et "The Maze Runner : The Cure for Death" à une date ultérieure en Russie. Cela est peut-être dû à la volonté du département d'augmenter le box-office des films russes "Skif" et "Movement Up".

«Nous sommes obligés de déclarer qu'il ne s'agit pas du premier cas d'intervention directe de l'exécutif de l'État dans les activités économiques des cinémas: de telles décisions ont été prises lors de la sortie de films tels que «Le temps du premier» et «Salyut-7», à la suite de quoi la sortie de l'un des films les plus réussis de 2017 a été reportée six mois plus tard; la même décision a été prise lors de la sortie du film "The Dawns Here Are Quiet", en conséquence, la sortie du film "Avengers: Age of Ultron" a été reportée d'une semaine plus tôt, etc. De telles actions de commandement et administratives du ministère de la Culture causent non seulement des dommages économiques directement aux cinémas, mais aussi aux distributeurs de films qui supportent les frais de promotion publicitaire des films aux dates prévues, et, surtout, aux téléspectateurs russes qui sont obligés de modifier leurs plans de visite des cinémas et de retourner souvent des billets de cinéma déjà achetés… Nous en sommes sûrs que si l'industrie se développait de manière autonome, sans que le ministère n'interfère dans le calendrier des dates de sortie des films en salles, sans interférer dans la politique de fixation d'un certain nombre de projections par les salles, etc., alors les résultats de la distribution des films russes seraient bien supérieurs !

Nous, propriétaires de cinémas, déclarons au ministre de la Culture de la Fédération de Russie que ce n'est pas vous, Monsieur le ministre, qui développez l'industrie cinématographique, vous ne créez pas des films russes à succès, mais des réalisateurs, acteurs, scénaristes, producteurs et membres d'équipes de tournage russes talentueux. Ce n'est pas votre mérite de financer la production cinématographique aux dépens du budget fédéral !.. Nous pensons que vos activités en tant que ministre de la Culture, malheureusement, sont préjudiciables au développement de l'industrie cinématographique russe... Nous exprimons notre confiance que la pratique de l'ingérence directe grossière des fonctionnaires du ministère de la Culture dans les activités économiques des cinémas commerciaux sera arrêtée., dit la lettre.

L'agence RIA Novosti cite la réponse de Vladimir Medinkoy aux distributeurs. Le chef du ministère de la Culture a déclaré que les collections de films en Russie au cours des cinq dernières années sont passées de 35 à 54 milliards de roubles et que la production cinématographique dans le pays a augmenté de 120 %.

"Je vous ai donné les résultats du travail - pas un raisonnement abstrait et des mots généraux, je vous ai donné des chiffres. Les distributeurs opèrent avec des émotions. Et j'opère avec des chiffres... J'opère toujours uniquement avec des chiffres, et non avec des cris abstraits de censure. Dans notre pays, ne touchez à personne - tout le monde commence à crier à la censure », cite l'agence Medinsky.

Médine attaquée

Derrière L'année dernièreà la fois personnellement, Medinsky et son département ont été à plusieurs reprises sous le coup de la critique publique. Des experts et interlocuteurs du site proches du ministère et des fonds et agences concernés notent que de tels scandales réduisent les chances que Medinsky soit reconduit à son poste dans le nouveau gouvernement, qui sera convoqué après l'investiture présidentielle en mai 2018.

twitter.com/ fedyukinstomat / GlobalLookPress

Un autre interlocuteur, également proche du ministère de la Culture, affirme que l'affaire du réalisateur Kirill Serebrennikov et de son septième studio a porté un coup dur à Medinsky. Serebrennikov et ses collègues sont accusés d'avoir détourné des subventions de l'État. L'un des détenus dans l'affaire était le directeur du Théâtre académique de la jeunesse russe Sofya Apfelbaum, qui dirigeait auparavant le département de soutien de l'État à l'art et à l'art populaire du ministère de la Culture, par lequel de l'argent était envoyé pour les projets de Serebrennikov.

Tout n'est pas en ordre avec Medinsky et dans les relations avec les personnalités culturelles. Medinsky a été rejeté par la communauté théâtrale depuis l'époque de l'histoire avec l'opéra Tannhäuser, lorsque les extrémistes orthodoxes y ont vu une insulte aux sentiments des croyants, et le ministre de la Culture a pris la position non pas de la communauté théâtrale, qui a soutenu le réalisateur Timofey Kulyabin, mais des orthodoxes.

Une autre aggravation il y a quelques années a été associée à la formation du conseil d'experts du prix du théâtre Golden Mask. Ensuite, la composition du conseil d'experts du prix a été mise à jour, il comprenait un certain nombre de critiques de théâtre ultra-patriotes. Le directeur artistique du Gogol Center, Kirill Serebrennikov, a alors refusé de participer au prochain Golden Mask. Avant cela, un autre réalisateur bien connu, Konstantin Bogomolov, a également refusé.

Avec la communauté cinématographique, Medinsky développe également relation compliquée. Ainsi, fin 2014, Medinsky a annoncé son refus de fournir un soutien de l'État aux projets de Vitaly Mansky, dont le festival Artdocfest. La raison, selon le ministre, était que le directeur a dit "des choses anti-étatiques". Selon le responsable, "tant que je serai ministre de la Culture, aucun des projets de Mansky ne sera soutenu, j'opposerai mon veto à toute décision de tout conseil d'experts du ministère de la Culture". À la fin de la même année 2014, lors d'une réunion avec des lecteurs de la librairie de Saint-Pétersbourg "Bukvoed", Medinsky a déclaré qu'il ne voyait aucun intérêt à un financement public documentaires ceux qui font des films selon le principe du "Rashka-shit". Le lexique sans prétention du « chef en culture » a découragé de nombreuses figures créatives. Début 2015, Medinsky a réussi à critiquer le film Leviathan d'Andrey Zvyagintsev, qui a reçu un Golden Globe et une nomination aux Oscars. Le ministre n'a pas prêté attention au succès du film, mais a déclaré que "les films qui crachent sur le gouvernement actuel ne devraient pas être financés par les contribuables".

Mais en 2017, des questions à Medinsky sont déjà apparues du «public patriotique», alors que le ministre parlait pour défendre le droit au poste de créateur du réalisateur Alexei Uchitel, qui a réalisé le film «Matilda». Les « patriotes » réclament également à Medinsky le financement par l'État des projets du même Serebrennikov, qui se permet de s'opposer à la politique du pouvoir.

Enfin, un autre scandale important associé à Medinsky est sa thèse de doctorat. Le projet Dissernet a cherché à faire reconnaître la thèse comme anti-scientifique et Medinsky a été privé de son diplôme. Cependant, cela n'a pas été possible, bien que même le Conseil d'experts de la Commission supérieure d'attestation se soit prononcé en faveur d'une telle décision.

La guerre de l'information autour du ministère de la Culture se poursuit également sur les chaînes anonymes Telegram qui sont à la mode en cette saison politique.

La chaîne Zakuliska Telegram écrit sur les réclamations qui se sont accumulées contre Medinsky. En bref, ils ressemblent à ceci : lobbying pour les intérêts de Nikita Mikhalkov, affaires pénales contre l'environnement (dont le vice-ministre Grigory Pirumov, qui a été arrêté dans l'affaire de détournement de fonds lors de la restauration d'objets culturels), manque de transparence dans l'attribution des subventions, dont une partie est consacrée à la création de produits de qualité franchement poubelle, les activités de la Société historique militaire russe pour remplir les espaces publics de monuments de qualité douteuse, etc.

Un opposant anonyme à Zakuliska est la chaîne Kulturophobia, qui, par exemple, a affirmé que le vice-ministre Pirumov, qui était impliqué dans des stratagèmes de corruption, n'a jamais été l'homme de Medinsky et lui a simplement été imposé de l'extérieur.

Si ce n'est pas Médine, alors qui ?

La figure la plus influente dans le domaine de la culture en Russie est le réalisateur Nikita Mikhalkov depuis de nombreuses années, et Vladimir Medinsky est sa créature, tous les initiés en conviennent. Même si Medinsky part, avec une forte probabilité, un autre "homme de Mikhalkov" viendra à ce poste, il ne faut donc pas s'attendre à des changements conceptuels.

Soit dit en passant, le film "Movement Up", dont la distribution bénéficie du report des premières de films étrangers, a été tourné par le studio TRITE de Nikita Mikhalkov.

Un interlocuteur proche du ministère de la Culture note qu'il y a deux ans, ils ont commencé à parler : le conseiller présidentiel pour les questions culturelles Vladimir Tolstoï, ainsi que le vice-ministre Alexandre Zhuravsky, postulent à la place de Medinsky, mais les chances de conserver le poste de ministre ne sont pas mauvaises.

Le conseiller présidentiel Vladimir Tolstoï est l'un des principaux candidats au poste de ministre de la Culture Service de presse du président de la Fédération de Russie

"Le ministère de la Culture n'est pas le département le plus financier par rapport aux autres, bien sûr, donc le combat se déroule sans trop de chaleur. En tout cas, si le combat commence, selon la tradition russe, tous les participants finiront par se voir attribuer de bonnes places, même s'ils ne sont pas à la tête du département », explique l'un des interlocuteurs de la publication.

Un autre candidat à la présidence du chef du ministère de la Culture, et juste affilié à Mikhalkov, les interlocuteurs du site appellent la députée de la Douma d'État Elena Yampolskaya.

Le principal problème des adversaires de Medinsky est l'absence d'accord de démission du réalisateur Nikita Mikhalkov, puisqu'il défendra son protégé. Un autre hic est la pression constante sur Medinsky dans l'espace public. Après tout, le président Vladimir Poutine n'aime pas prendre des décisions sous une telle pression et souvent, au contraire, laisse des personnalités controversées dans ses postes pour ne pas se laisser guider par le public.

L'interlocuteur du site, proche du ministère de la Culture, affirme que la figure même d'un potentiel ministre de la culture n'est pas d'une grande importance - il est important de savoir quel groupe de pression particulier parvient à placer son protégé en mai 2018 dans ce fauteuil - Mikhalkov, l'administration présidentielle (dans ce cas, on peut s'attendre à l'apparition d'un autre "jeune technocrate") ou la direction de la Douma d'Etat.

Si nous parlons de la composante idéologique, alors dans le domaine culturel, il y a eu pendant de nombreuses années une bataille entre les «libéraux» qui soutiennent l'art contemporain, indépendamment de sa controverse et de la présence d'une composante politique dans les performances, et les «hommes d'État patriotes», qui croient que l'art devrait être aussi classique que possible et porter une idéologie d'État conservatrice aux masses. On peut également noter le projet ROSIZO, qui est supervisé par l'ancien présentateur de télévision, ex-vice-ministre de la culture, et ancien coordinateur de la Jeune Garde de Russie unie, Ivan Demidov. Sa Fondation pour le développement de l'art contemporain se tient à l'écart et organise des expositions d'artistes russes contemporains, en dehors du contexte politique.

On ne parle pas de bataille de concepts idéologiques, estime la source du site proche de la direction du ministère de la Culture : « Dans les réalités modernes, la question des concepts et de l'idéologie n'est pas tout à fait correcte. Tout le monde comprend que le concept sera déterminé par l'agenda extérieur - à qui les militants orthodoxes s'opposeront-ils ? Contre qui de nouvelles poursuites pénales seront-elles ouvertes ? Comment les personnalités culturelles elles-mêmes se comporteront-elles ?

Ministre absorbeur

La politologue, professeure agrégée de l'Institut des sciences sociales du RANEPA Ekaterina Shulman note que le poste de ministre de la Culture lui-même appartient à la classe des "absorbeurs", c'est-à-dire que celui qui l'occupe doit attirer la négativité et le mécontentement du public, l'absorber autour de lui et dégager l'atmosphère pour les patrons supérieurs.

« Les personnes irritantes sont nécessaires au système bureaucratique. Ils produisent des nouvelles inoffensives mais passionnantes et assument la fonction de collecter la négativité qui ne se propage pas plus loin à un niveau supérieur. Il y a une discussion sur les occasions d'actualité du niveau "dit", "découvert", "déclaré". Par conséquent, les scandales publics de ce type ne remettent pas en cause la position du chef du département. D'autre part, le ministère de la Culture est une institution ressource sérieuse qui gère d'importants fonds publics. En tant que tel, il est attaqué en permanence. divers groupes. Le cas de Serebrennikov, le "cas des restaurateurs", et de nombreux autres processus invisibles se posent. Cela fait partie d'un grand combat pour les ressources du ministère de la Culture. Chacune de ces protestations collectives est un élément de la lutte pour ces ressources, un instrument d'influence, éprouvé en L'époque soviétique. Dans le même temps, vous ne savez jamais quand la balance va s'incliner et s'incliner dans un sens ou dans l'autre, et des attaques invisibles vont saper la position de l'un ou l'autre boss. La période préélectorale est une « période dorée » pour de telles attaques, car après les élections, il y aura un reformatage de la composition et, éventuellement, des structures du gouvernement et il sera possible de se débarrasser d'un certain nombre de personnalités. Pendant une telle période, de telles attaques augmentent leur valeur », estime Shulman.

Irina Bujor/Kommersant

Le directeur de l'Institut international d'expertise politique, Yevgeny Minchenko, estime que Medinsky a une chance de rester à son poste actuel, car les critiques qui lui sont adressées peuvent être interprétées comme le signe qu'il fait tout correctement : défendre le cinéma national, adhérer aux bonnes positions idéologiques, etc.

« Dans tous les cas, même si Medinsky part, une personne qui occupera le même créneau prendra sa place », note Minchenko.

Le politologue Andrei Kolyadin rappelle que le maintien d'une personne à un tel poste est une décision volontaire personnelle de plusieurs personnes. Et Poutine ou Dmitri Medvedev, qui a toutes les chances de conserver le poste de Premier ministre dans le nouveau gouvernement, peuvent l'accepter.

"Dans des conditions où les postes au gouvernement sont un élément d'échange entre les différentes parties, il serait possible de faire des prévisions, mais dans la situation actuelle, elles sont impossibles", résume Kolyadin.