Broj represivnih pod Staljinovom statistikom. obiteljski arhiv

U 20-ima i završio 1953. godine. U tom razdoblju događala su se masovna uhićenja, te su stvoreni posebni logori za političke zatvorenike. Točan broj žrtava Staljinističke represije nijedan povjesničar ne može imenovati. Više od milijun ljudi osuđeno je prema članku 58.

Podrijetlo pojma

Staljinistički teror zahvatio je gotovo sve sektore društva. Više od dvadeset godina sovjetski građani živjeli su u stalnom strahu – jedna pogrešna riječ ili čak gesta mogla bi ih koštati života. Nemoguće je jednoznačno odgovoriti na pitanje na čemu je počivao staljinistički teror. Ali naravno, glavna komponenta ovog fenomena je strah.

Riječ teror u prijevodu s latinskog je "užas". Metodom upravljanja državom, temeljenom na utjerivanju straha, vladari su se služili od davnina. Ivan Grozni poslužio je kao povijesni primjer za sovjetskog vođu. Staljinistički teror je na neki način modernija verzija Opričnine.

Ideologija

Babica povijesti je ono što je Karl Marx nazvao nasiljem. Njemački filozof vidio je samo zlo u sigurnosti i nepovredivosti članova društva. Marxovu ideju koristio je Staljin.

Ideološka osnova represija koje su započele 1920-ih formulirana je u srpnju 1928. u Kratkom tečaju povijesti KPSS. U početku je staljinistički teror bio klasna borba, koja je navodno bila potrebna da se odupre svrgnutim snagama. No, represije su se nastavile i nakon što su svi takozvani kontrarevolucionari završili u logorima ili strijeljani. Posebnost Staljinove politike bilo je potpuno nepoštivanje sovjetskog ustava.

Ako su se na početku Staljinovih represija službe državne sigurnosti borile protiv protivnika revolucije, onda su sredinom tridesetih počela uhićenja starih komunista - ljudi nesebično odanih partiji. Obični sovjetski građani već su se bojali ne samo časnika NKVD-a, već i jedni drugih. Denuncijacija je postala glavno oruđe u borbi protiv "narodnih neprijatelja".

Staljinovim represijama prethodio je "crveni teror" koji je započeo tijekom građanskog rata. Ova dva politička fenomena imaju mnogo sličnosti. Međutim, nakon završetka građanskog rata, gotovo svi slučajevi političkih zločina temeljili su se na lažiranju optužbi. Za vrijeme “crvenog terora” zatvarani su i strijeljani oni koji se nisu slagali s novim režimom, prije svega, bilo ih je mnogo u fazi stvaranja nove države.

Slučaj gimnazijalaca

Službeno, razdoblje staljinističkih represija počinje 1922. godine. Ali jedan od prvih slučajeva visokog profila datira iz 1925. godine. Ove godine je poseban odjel NKVD-a izmišljao slučaj zbog optužbi za kontrarevolucionarne aktivnosti diplomaca Aleksandrovskog liceja.

Dana 15. veljače uhićeno je preko 150 ljudi. Nisu svi bili vezani uz gore navedenu obrazovnu ustanovu. Među osuđenicima bili su bivši učenici Pravnog fakulteta i časnici lajf-garde Semenovskog puka. Uhićeni su optuženi za pomaganje međunarodnoj buržoaziji.

Mnogi su strijeljani već u lipnju. Na različite kazne zatvora osuđeno je 25 osoba. 29 uhićenih poslano je u progonstvo. Vladimir Schilder - bivši učitelj - u to je vrijeme imao 70 godina. Umro je tijekom istrage. Nikolaj Golitsin, posljednji predsjedavajući Vijeća ministara Ruskog Carstva, osuđen je na smrt.

Slučaj Shakhty

Optužbe iz članka 58. bile su smiješne. Osoba koja ne govori strane jezike i nikada u životu nije komunicirala s građaninom zapadne države lako bi mogla biti optužena za dosluh s američkim agentima. Tijekom istrage često je korišteno mučenje. Samo najjači su im mogli odoljeti. Često su oni pod istragom potpisivali priznanje samo kako bi dovršili smaknuće, koje je ponekad trajalo tjednima.

U srpnju 1928. stručnjaci za industriju ugljena postali su žrtve staljinističkog terora. Ovaj slučaj je nazvan "Shakhtinskoe". Čelnici Donbasovih poduzeća optuženi su za sabotažu, sabotažu, stvaranje podzemne kontrarevolucionarne organizacije i pomoć stranim špijunima.

U 1920-ima bilo je nekoliko slučajeva visokog profila. Do početka tridesetih godina nastavilo se razvlastiti. Nemoguće je izračunati broj žrtava staljinističkih represija, jer nitko u to vrijeme nije pomno vodio statistiku. Devedesetih su arhivi KGB-a postali dostupni, ali ni nakon toga istraživači nisu dobili iscrpne informacije. Međutim, javnosti su objavljeni odvojeni popisi pogubljenja, koji su postali strašni simbol Staljinovih represija.

Veliki teror je izraz koji se primjenjuje na malo razdoblje sovjetske povijesti. Trajalo je samo dvije godine – od 1937. do 1938. godine. O žrtvama u tom razdoblju istraživači daju točnije podatke. Uhićeno je 1.548.366 osoba. Streljan - 681 692. Bila je to borba "protiv ostataka kapitalističkih klasa".

Uzroci "velikog terora"

U Staljinovo vrijeme razvijena je doktrina za intenziviranje klasne borbe. Bio je to samo formalni razlog za uništenje stotina ljudi. Među žrtvama staljinističkog terora 1930-ih bili su pisci, znanstvenici, vojnici i inženjeri. Zašto je bilo potrebno riješiti se predstavnika inteligencije, stručnjaka koji bi mogli koristiti sovjetskoj državi? Povjesničari nude različite odgovore na ova pitanja.

Među modernim istraživačima ima onih koji su uvjereni da je Staljin imao samo neizravnu vezu s represijama 1937-1938. Međutim, njegov se potpis pojavljuje na gotovo svim popisima za smaknuće, osim toga, postoji mnogo dokumentarnih dokaza o njegovoj umiješanosti u masovna uhićenja.

Staljin je težio isključivoj vlasti. Svako uživanje moglo bi dovesti do prave, a ne izmišljene zavjere. Jedan od stranih povjesničara usporedio je staljinistički teror 1930-ih s jakobinskim terorom. Ali ako je najnoviji fenomen, koji se dogodio u Francuskoj krajem 18. stoljeća, uključivao uništavanje predstavnika određene društvene klase, onda su u SSSR-u često nepovezani ljudi bili podvrgnuti uhićenju i smaknuću.

Dakle, razlog za represiju bila je želja za jedinom, bezuvjetnom moći. Ali bila je potrebna formulacija, službeno opravdanje potrebe za masovnim uhićenjima.

Prilika

1. prosinca 1934. Kirov je ubijen. Taj je događaj postao formalni razlog za uhićenje ubojice. Prema ponovno izmišljenim rezultatima istrage, Leonid Nikolaev nije djelovao samostalno, već kao član oporbene organizacije. Staljin je kasnije iskoristio atentat na Kirova u borbi protiv političkih protivnika. Zinovjev, Kamenjev i svi njihovi pristaše uhićeni su.

Suđenje časnicima Crvene armije

Nakon atentata na Kirova, počela su suđenja vojsci. Jedna od prvih žrtava Velikog terora bio je G. D. Gai. Zapovjednik je uhićen zbog fraze "Staljin se mora ukloniti", koju je izgovorio u alkoholiziranom stanju. Vrijedi reći da je sredinom tridesetih denuncijacija dosegla svoj vrhunac. Ljudi koji su godinama radili u istoj organizaciji prestali su vjerovati jedni drugima. Propisi su pisani ne samo protiv neprijatelja, već i protiv prijatelja. Ne samo iz sebičnih razloga, već i iz straha.

1937. godine došlo je do suđenja skupini časnika Crvene armije. Optuženi su za antisovjetske aktivnosti i pomoć Trockom, koji je u to vrijeme već bio u inozemstvu. Popis pogodaka uključivao je:

• Tuhačevski M.N.
• Yakir I. E.
• Uborevich I. P.
• Eideman R.P.
• Putna V.K.
• Primakov V. M.
• Gamarnik Ya. B.
• Feldman B. M.

Lov na vještice se nastavio. U rukama službenika NKVD-a bio je zapisnik o pregovorima između Kamenjeva i Buharina - radilo se o stvaranju opozicije "desno-lijevo". Početkom ožujka 1937. s izvještajem koji je govorio o potrebi eliminacije trockista.

Prema izvješću generalnog komesara državne sigurnosti Yezhova, Buharin i Rykov planirali su teror protiv vođe. U staljinističkoj terminologiji pojavio se novi izraz - "Trocki-Buharin", što znači "usmjeren protiv interesa stranke".

Uz spomenute političare, uhićeno je 70-ak osoba. 52 pucanj. Među njima je bilo i onih koji su izravno sudjelovali u represijama 1920-ih. Tako su strijeljani službenici državne sigurnosti i političari Yakov Agronomist, Alexander Gurevich, Levon Mirzoyan, Vladimir Polonsky, Nikolaj Popov i drugi.

U "slučaj Tuhačevski" bio je uključen Lavrenty Beria, ali je uspio preživjeti "čistku". Godine 1941. preuzeo je dužnost generalnog komesara državne sigurnosti. Beria je već strijeljan nakon Staljinove smrti - u prosincu 1953. godine.

Potisnuti znanstvenici

Godine 1937. revolucionari i političari postali su žrtve staljinističkog terora. I vrlo brzo su počela uhićenja predstavnika potpuno različitih društvenih slojeva. U logore su slani ljudi koji nisu imali veze s politikom. Kakve su bile posljedice Staljinovih represija, lako je pretpostaviti čitajući popise u nastavku. "Veliki teror" postao je kočnica razvoja znanosti, kulture i umjetnosti.

Znanstvenici koji su postali žrtve staljinističkih represija:

• Matthew Bronstein.
• Alexander Witt.
• Hans Gelman.
• Semjon Šubin.
• Jevgenij Perepljokin.
• Inokentija Balanovskog.
• Dmitrij Eropkin.
• Boris Numerov.
• Nikolaj Vavilov.
• Sergej Koroljev.

Književnici i pjesnici

Godine 1933. Osip Mandelstam napisao je epigram s očitim antistaljinističkim prizvukom, koji je pročitao nekoliko desetaka ljudi. Boris Pasternak nazvao je pjesnikov čin samoubojstvom. Pokazalo se da je bio u pravu. Mandeljštam je uhićen i poslan u progonstvo u Cherdyn. Tamo je napravio neuspješan pokušaj samoubojstva, a nešto kasnije, uz pomoć Buharina, prebačen je u Voronjež.

Boris Pilnyak napisao je Priču o neugašenom mjesecu 1926. godine. Likovi u ovom djelu su izmišljeni, barem kako autor tvrdi u predgovoru. No svakome tko je čitao priču 1920-ih postalo je jasno da se temelji na verziji o ubojstvu Mihaila Frunzea.

Nekako je Pilnyakov rad dospio u tisak. Ali ubrzo je zabranjeno. Pilnyak je uhićen tek 1937., a prije toga ostao je jedan od najobjavljenijih prozaika. Slučaj pisca, kao i svi slični, potpuno je izmišljen - optužen je za špijuniranje u korist Japana. Snimljen u Moskvi 1937.

Drugi pisci i pjesnici podvrgnuti staljinističkoj represiji:

• Viktor Bagrov.
• Julije Berzin.
• Pavel Vasiljev.
• Sergej Kličkov.
• Vladimir Narbut.
• Petr Parfenov.
• Sergej Tretjakov.

Vrijedi reći o poznatoj kazališnoj osobi, optuženoj prema članku 58. i osuđenoj na smrtnu kaznu.

Vsevolod Meyerhold

Direktor je uhićen krajem lipnja 1939. godine. Kasnije mu je pretresen stan. Nekoliko dana kasnije ubijena je Meyerholdova supruga, a okolnosti njene smrti još nisu razjašnjene. Postoji verzija da su je ubili službenici NKVD-a.

Meyerholda su ispitivali tri tjedna, mučili. Potpisao je sve što su istražitelji tražili. 1. veljače 1940. Vsevolod Meyerhold je osuđen na smrt. Kazna je izvršena sutradan.

Tijekom ratnih godina

Godine 1941. pojavila se iluzija o ukidanju represije. U Staljinovo prijeratno vrijeme u logorima je bilo mnogo časnika, koji su sada bili potrebni na slobodi. Zajedno s njima iz mjesta lišenja slobode pušteno je oko šeststo tisuća ljudi. Ali to je bilo privremeno olakšanje. Krajem četrdesetih započeo je novi val represija. Sada su redovi "narodnih neprijatelja" popunjeni vojnicima i časnicima koji su bili u zarobljeništvu.

Amnestija 1953

5. ožujka Staljin je umro. Tri tjedna kasnije, Vrhovni sovjet SSSR-a izdao je dekret prema kojem je trećina zatvorenika trebala biti puštena. Pušteno je oko milijun ljudi. No, prvi koji su napustili logore nisu politički zatvorenici, već kriminalci, što je odmah pogoršalo kriminalnu situaciju u zemlji.

Masovne represije u SSSR-u vršene su u razdoblju 1927.-1953. Ove represije su izravno povezane s imenom Josipa Staljina, koji je tijekom tih godina vodio zemlju. Društveni i politički progoni u SSSR-u počeli su nakon završetka posljednje faze građanski rat. Ove pojave počele su dobivati ​​na zamahu u drugoj polovici 1930-ih i nisu jenjavale tijekom Drugoga svjetskog rata, kao ni nakon njegovog završetka. Danas ćemo govoriti o tome što su bile društvene i političke represije Sovjetskog Saveza, razmotriti koji su fenomeni u osnovi tih događaja, te do kakvih je posljedica to dovelo.

Kažu: cijeli se narod ne može bez kraja potisnuti. Laž! Limenka! Vidimo kako je naš narod opustošio, podivljao, a na njih se sručila ravnodušnost ne samo prema sudbini zemlje, ne samo prema sudbini susjeda, već i prema vlastitoj sudbini i sudbini djece. posljednja spasonosna reakcija tijela, postala je naša odrednica. Zato je popularnost votke bez presedana čak iu Rusiji. To je užasna ravnodušnost, kada čovjek vidi svoj život ne probušen, ne sa slomljenim kutom, već tako beznadno rascjepkan, tako gore-dolje prljav, da samo zbog alkoholnog zaborava još uvijek vrijedi živjeti. E sad, da je votka zabranjena, kod nas bi odmah izbila revolucija.

Aleksandar Solženjicin

Razlozi za represiju:

• Prisiljavanje stanovništva na rad na neekonomskim osnovama. U državi je trebalo puno raditi, ali za sve nije bilo dovoljno novca. Ideologija je oblikovala novo razmišljanje i percepciju, a također je morala motivirati ljude da rade praktički besplatno.
• Jačanje osobne moći. Za novu ideologiju bio je potreban idol, osoba kojoj se bespogovorno vjerovalo. Nakon atentata na Lenjina, ovo mjesto je bilo upražnjeno. Staljin je morao zauzeti ovo mjesto.
• Jačanje iscrpljenosti totalitarnog društva.

Ako pokušate pronaći početak represije u sindikatu, tada bi polazna točka, naravno, trebala biti 1927. Ovu godinu obilježila je činjenica da su u zemlji počela masovna smaknuća, kako nad takozvanim štetočinama, tako i sa diverzantima. Motiv ovih događaja treba tražiti u odnosima između SSSR-a i Velike Britanije. Tako je početkom 1927. Sovjetski Savez bio upleten u veliki međunarodni skandal, kada je zemlja bila otvoreno optužena da pokušava prenijeti sjedište sovjetske revolucije u London. Kao odgovor na te događaje, Velika Britanija je prekinula sve odnose sa SSSR-om, kako političke tako i ekonomske. Unutar zemlje ovaj je korak predstavljen kao priprema Londona za novi val intervencije. Na jednom od partijskih sastanaka, Staljin je izjavio da zemlja "treba uništiti sve ostatke imperijalizma i sve pristaše pokreta Bijele garde". Staljin je za to imao izvrstan razlog 7. lipnja 1927. godine. Na današnji dan u Poljskoj je ubijen politički predstavnik SSSR-a Voikov.

Kao rezultat, počeo je teror. Primjerice, u noći 10. lipnja strijeljano je 20 ljudi koji su kontaktirali s carstvom. Bili su predstavnici drevnih plemićkih obitelji. Ukupno je 27. lipnja uhićeno više od 9 tisuća ljudi koji su bili optuženi za izdaju, pomaganje imperijalizmu i druge stvari koje zvuče prijeteće, ali ih je vrlo teško dokazati. Većina uhićenih poslana je u zatvor.

Kontrola štetočina

Nakon toga u SSSR-u je započeo niz velikih slučajeva koji su bili usmjereni na suzbijanje sabotaže i sabotaže. Val ovih represija temeljio se na činjenici da je u većini velike tvrtke koji su radili unutar Sovjetskog Saveza, visoke položaje su zauzimali ljudi iz carske Rusije. Naravno, većina tih ljudi nije osjećala simpatije prema novoj vlasti. Stoga je sovjetski režim tražio izgovore kojima bi se ova inteligencija mogla ukloniti s vodećih pozicija i, ako je moguće, uništiti. Problem je bio u tome što je za to bila potrebna teška i pravna osnova. Takvi su razlozi pronađeni u brojnim tužbama koje su zahvatile Sovjetski Savez 1920-ih.

Među najupečatljivijim primjerima takvih slučajeva su sljedeći:

• Shakhty posao. Godine 1928. represije u SSSR-u dotakle su rudare iz Donbasa. Iz ovog slučaja organizirano je pokazno suđenje. Cijelo vodstvo Donbasa, kao i 53 inženjera, optuženi su za špijunažu s pokušajem sabotiranja nove države. Kao rezultat suđenja, 3 osobe su strijeljane, 4 su oslobođene optužbi, ostali su primljeni zatvorska kazna od 1 do 10 godina. Bio je to presedan - društvo je s entuzijazmom prihvatilo represiju protiv narodnih neprijatelja... Rusko tužiteljstvo je 2000. rehabilitiralo sve sudionike u slučaju Shakhty, s obzirom na nedostatak corpus delicti.
• Slučaj Pulkovo. U lipnju 1936. veliki pomrčina Sunca. Opservatorij Pulkovo apelirao je na svjetsku zajednicu da privuče osoblje za proučavanje ovog fenomena, kao i da nabavi potrebnu stranu opremu. Kao rezultat toga, organizacija je optužena za špijunažu. Broj žrtava je tajan.
• Slučaj industrijske stranke. Optuženi u ovom slučaju bili su oni koje su sovjetske vlasti nazivale buržujima. Taj se proces dogodio 1930. godine. Optuženi su optuženi za pokušaj ometanja industrijalizacije u zemlji.
• Slučaj seljačke stranke. Organizacija socijalista-revolucionara je nadaleko poznata, pod imenom grupe Čajanova i Kondratijeva. Godine 1930. predstavnici ove organizacije optuženi su za pokušaj ometanja industrijalizacije i miješanje u poljoprivredne poslove.
• Sindikalni biro. Slučaj Union Bureau otvoren je 1931. godine. Optuženi su bili predstavnici menjševika. Optuženi su za potkopavanje stvaranja i provedbe gospodarskih aktivnosti unutar zemlje, kao i za veze sa stranim obavještajnim službama.

U tom trenutku u SSSR-u se vodila masovna ideološka borba. Novi način rada nastojao je svim silama stanovništvu objasniti svoj stav, kao i opravdati svoje postupke. Ali Staljin je shvatio da ideologija sama po sebi ne može uvesti red u zemlju i da mu ne može dopustiti da zadrži vlast. Stoga su, uz ideologiju, u SSSR-u počele represije. Gore smo već naveli neke primjere slučajeva iz kojih su počele represije. Ti su slučajevi uvijek postavljali velika pitanja, a danas, kada je s dokumenata s mnogih od njih skinuta oznaka tajnosti, postaje potpuno jasno da je većina optužbi bila neutemeljena. Nije slučajno da je rusko tužiteljstvo, nakon što je ispitalo dokumente slučaja Shakhtinsk, rehabilitiralo sve sudionike procesa. I to unatoč činjenici da 1928. nitko od partijskog vodstva zemlje nije imao pojma o nevinosti tih ljudi. Zašto se to dogodilo? To je bilo zbog činjenice da su, pod krinkom represije, u pravilu uništavani svi koji se nisu slagali s novim režimom.

Događaji iz 1920-ih bili su samo početak, glavni događaji su bili naprijed.

Društveno-političko značenje masovnih represija

Novi masivni val represije unutar zemlje razvio se početkom 1930. godine. U tom trenutku počela je borba ne samo s političkim konkurentima, već i s kulacima tzv. Zapravo, počeo je novi udarac sovjetske vlasti protiv bogatih, a ovaj udarac nije zahvatio samo bogate ljude, već i srednje seljake, pa čak i siromašne. Jedna od faza zadavanja ovog udarca bila je oduzimanje posjeda. U okviru ovog materijala nećemo se zadržavati na pitanjima oduzimanja posjeda, jer je ovo pitanje već detaljno proučeno u odgovarajućem članku na stranici.

Stranački sastav i upravljačka tijela u represiji

Novi val političkih represija u SSSR-u započeo je krajem 1934. godine. U to vrijeme došlo je do značajne promjene u strukturi upravnog aparata unutar zemlje. Konkretno, 10. srpnja 1934. reorganizirane su specijalne službe. Na današnji dan osnovan je Narodni komesarijat unutarnjih poslova SSSR-a. Ovaj odjel je poznat pod akronimom NKVD. Ovaj odjel je uključivao sljedeće usluge:

• Glavno ravnateljstvo državne sigurnosti. To je bilo jedno od glavnih tijela koje se bavilo gotovo svim slučajevima.
• Glavno ravnateljstvo radničke i seljačke milicije. Ovo je analog suvremene policije, sa svim funkcijama i odgovornostima.
• Glavna uprava granične službe. Odjel se bavio graničnim i carinskim poslovima.
• Sjedište logora. Ovaj odjel je danas nadaleko poznat pod akronimom GULAG.
• Glavna vatrogasna jedinica.

Osim toga, u studenom 1934. stvoren je poseban odjel koji je nazvan „Posebni sastanak“. Ovaj odjel je dobio široke ovlasti za borbu protiv narodnih neprijatelja. Naime, ovaj odjel je mogao, bez prisustva optuženika, tužitelja i odvjetnika, poslati ljude u izbjeglištvo ili u Gulag do 5 godina. Naravno, to se odnosilo samo na narodne neprijatelje, ali problem je što tog neprijatelja nitko zapravo nije znao definirati. Zato je Posebni sastanak imao jedinstvene funkcije, jer se gotovo bilo koja osoba mogla proglasiti narodnim neprijateljem. Bilo koja osoba mogla bi biti poslana u progonstvo na 5 godina zbog jedne jednostavne sumnje.

Masovne represije u SSSR-u

Događaji od 1. prosinca 1934. postali su razlog masovnih represija. Tada je u Lenjingradu ubijen Sergej Mironovič Kirov. Kao rezultat ovih događaja, u zemlji je odobren poseban postupak za parnicu. Zapravo, govorimo o ubrzanom sudskom sporu. Po pojednostavljenom sustavu postupka prebačeni su svi predmeti u kojima su osobe optužene za terorizam i suučesništvo u terorizmu. Opet je problem bio što su u ovu kategoriju bili gotovo svi ljudi koji su pali pod represiju. Iznad smo već govorili o brojnim slučajevima visokog profila koji karakteriziraju represije u SSSR-u, gdje se jasno vidi da su svi ljudi, na ovaj ili onaj način, optuženi za pomaganje terorizma. Specifičnost pojednostavljenog sustava postupka bila je u tome što je kazna morala biti izrečena u roku od 10 dana. Optuženi je poziv primio dan prije suđenja. Samo suđenje se odvijalo bez sudjelovanja tužitelja i odvjetnika. Po završetku postupka zabranjen je svaki zahtjev za pomilovanje. Ako je tijekom postupka osoba osuđena na smrt, tada je ova mjera kazne izvršena odmah.

Politička represija, čistka stranke

Staljin je provodio aktivnu represiju unutar same boljševičke partije. Jedan od ilustrativnih primjera represije koja je zahvatila boljševike dogodio se 14. siječnja 1936. godine. Na današnji dan najavljena je zamjena stranačkih dokumenata. O ovom koraku se dugo raspravljalo i nije bio neočekivan. No, prilikom zamjene dokumenata nove potvrde nisu dodijeljene svim članovima stranke, već samo onima koji su “zaslužili povjerenje”. Tako je počela čistka stranke. Prema službenim podacima, kada su izdani novi partijski dokumenti, 18% boljševika je izbačeno iz stranke. To su bili ljudi na koje su se, prije svega, primjenjivale represije. A govorimo samo o jednom od valova tih čistki. Sveukupno je čišćenje serije provedeno u nekoliko faza:

• Godine 1933. Iz najvišeg vodstva stranke izbačeno je 250 ljudi.
• 1934.-1935. 20.000 ljudi je izbačeno iz boljševičke stranke.

Staljin je aktivno uništavao ljude koji su mogli tražiti vlast, koji su imali moć. Da bismo dokazali ovu činjenicu, potrebno je samo reći da je od svih članova Politbiroa 1917. nakon čistke preživio samo Staljin (4 člana su strijeljana, a Trocki je izbačen iz partije i izbačen iz zemlje). Ukupno je tada bilo 6 članova Politbiroa. U razdoblju između revolucije i Lenjinove smrti, sastavljen je novi Politbiro od 7 ljudi. Do kraja čistke preživjeli su samo Molotov i Kalinjin. 1934. održan je sljedeći kongres stranke VKP(b). Kongresu su prisustvovale 1934 osobe. Uhićeno ih je 1108. Većina je strijeljana.

Atentat na Kirova pogoršao je val represija, a sam Staljin je uputio izjavu članovima stranke o potrebi konačnog istrebljenja svih narodnih neprijatelja. Kao rezultat toga, Kazneni zakon SSSR-a je izmijenjen. Ovim je izmjenama propisano da se svi predmeti političkih zatvorenika razmatraju po hitnom postupku bez odvjetnika tužitelja u roku od 10 dana. Pogubljenja su izvršena odmah. Zbio se 1936 politički proces preko opozicije. Dapače, na optuženičkoj klupi završili su Lenjinovi najbliži suradnici Zinovjev i Kamenjev. Optuženi su za ubojstvo Kirova, kao i za pokušaj ubistva Staljina. Počela je nova etapa političke represije protiv lenjinističke garde. Ovoga puta Buharin je bio podvrgnut represiji, kao i šef vlade Rykov. Društveno-političko značenje represije u tom smislu bilo je povezano s jačanjem kulta ličnosti.

Represija u vojsci

Počevši od lipnja 1937., represije u SSSR-u zahvatile su vojsku. U lipnju je održano prvo suđenje vrhovnom zapovjedništvu Radničko-seljačke Crvene armije (RKKA), uključujući i vrhovnog zapovjednika, maršala Tuhačevskog. Vodstvo vojske optuženo je za pokušaj državnog udara. Prema tužiteljima, državni udar se trebao dogoditi 15. svibnja 1937. godine. Optuženi su proglašeni krivima, a većina ih je strijeljana. Ustrijeljen je i Tuhačevski.

Zanimljiva je činjenica da je od 8 članova suđenja koji su Tuhačevskog osudili na smrt, kasnije petorica sami potisnuti i strijeljani. No, od tada počinju represije u vojsci koje su zahvatile cijelo vodstvo. Kao rezultat takvih događaja, 3 maršala Sovjetskog Saveza, 3 zapovjednika armija 1. ranga, 10 zapovjednika armija 2. reda, 50 zapovjednika korpusa, 154 zapovjednika divizija, 16 vojnih komesara, 25 korpusnih komesara, 58 divizijskih komesara, Potisnut je 401 zapovjednik pukovnije. Ukupno je 40 tisuća ljudi bilo podvrgnuto represiji u Crvenoj armiji. Bilo je to 40 tisuća vođa vojske. Kao rezultat toga, više od 90% zapovjednog osoblja je uništeno.

Jačanje represije

Počevši od 1937., val represija u SSSR-u počeo se pojačavati. Razlog je bila naredba broj 00447 NKVD-a SSSR-a od 30. srpnja 1937. godine. Ovaj dokument proglasio je neposrednu represiju svih antisovjetskih elemenata, i to:

• Bivši kulaci. Svi oni koje je sovjetska vlast nazivala kulacima, a koji su izbjegli kaznu, ili su bili u radnim logorima ili u izbjeglištvu, bili su podvrgnuti represiji.
• Svi predstavnici religije. Svatko tko je imao bilo kakve veze s religijom bio je podvrgnut represiji.
• Sudionici antisovjetskih akcija. Pod takvim sudionicima sudjelovali su svi koji su ikad djelovali aktivno ili pasivno protiv sovjetskog režima. Zapravo, u ovu kategoriju spadali su oni koji nisu podržali novu vlast.
• Antisovjetski političari. Unutar zemlje svi oni koji nisu bili članovi boljševičke partije nazivani su antisovjetskim političarima.
• Bijela garda.
• Osobe s kriminalnim dosijeom. Ljudi koji su imali kriminalni dosije automatski su smatrani neprijateljima sovjetskog režima.

• neprijateljski elementi. Svaka osoba koja je nazvana neprijateljskim elementom bila je osuđena na strijeljanje.
• Neaktivni elementi. Ostali, koji nisu osuđeni na smrt, poslani su u logore ili zatvore na 8 do 10 godina.

Sada su svi predmeti obrađivani još brže, pri čemu je većina slučajeva obrađena masovno. Prema istom nalogu NKVD-a, represije su se odnosile ne samo na osuđenike, već i na njihove obitelji. Posebno su za obitelji represivnih primijenjene sljedeće kazne:

• Obitelji onih koji su bili represivni zbog aktivnih antisovjetskih akcija. Svi članovi takvih obitelji slani su u logore i radne logore.
• Obitelji represivnih, koje su živjele u pograničnom pojasu, bile su podvrgnute preseljavanju u unutrašnjost. Često su se za njih formirala posebna naselja.
• Obitelj represivnih, koja je živjela u velikim gradovima SSSR-a. Takvi su ljudi također preseljeni u unutrašnjost.

Godine 1940. stvoren je tajni odjel NKVD-a. Ovaj odjel bio je angažiran na uništavanju političkih protivnika sovjetske vlasti u inozemstvu. Prva žrtva ovog odjela bio je Trocki, koji je ubijen u Meksiku u kolovozu 1940. godine. U budućnosti se ovaj tajni odjel bavio uništavanjem pripadnika pokreta Bijele garde, kao i predstavnika imperijalističke emigracije Rusije.

U budućnosti su se represije nastavile, iako su njihovi glavni događaji već prošli. Zapravo, represije u SSSR-u nastavljene su do 1953. godine.

Rezultati represije

Ukupno, od 1930. do 1953., 3.800.000 ljudi bilo je represivno pod optužbom za kontrarevoluciju. Od toga je strijeljano 749.421 osoba... I to samo prema službenim informacijama... A koliko je još ljudi umrlo bez suđenja i istrage, čija imena i prezimena nisu uvrštena na popis?

"Ali drug Staljin je nazdravio ruskom narodu!" - Staljinisti obično odgovaraju na svaki prijekor upućen sovjetskom vođi. Dobar lifehack za sve buduće diktatore: ubijte milijune, pljačkajte, radite što god želite, glavno je jednom reći pravu zdravicu.

Neki dan su staljinisti u LiveJournalu otjerali val o objavljivanju još jedne knjige Zemskova, istraživača represija u SSSR-u. Ovu su knjigu predstavili kao super-stvarnu istinu o mega lažima liberala i nitkova o Staljinovim represijama.

Zemskov je bio jedan od prvih istraživača koji se uhvatio u koštac s pitanjem represije, a materijale na ovu temu objavljuje od ranih 1990-ih, tj. već 25 godina. Štoviše, staljinisti obično tvrde da je on bio prvi istraživač koji je ušao u arhive KGB-a. To nije istina. Arhivi KGB-a većinom su još uvijek zatvoreni, a Zemskov je radio u Središnjem državnom arhivu Oktobarske revolucije, sada Državnom arhivu Ruske Federacije. Tu se čuvaju evidencije OGPU-NKVD-a od 1930-ih do 1950-ih godina.

U samoj knjizi nema novih šokantnih činjenica i brojki, on o svemu tome piše već dugi niz godina - nije jasno zašto su se staljinisti odjednom toliko uzbudili i čak su Zemskovljev rad doživjeli gotovo kao svoju pobjedu. Pa, analizirajmo najpopularniji staljinistički post u LiveJournalu, uključujući Zemskovljeve figure (u svim slučajevima citiranja ovog posta sačuvani su pravopis i interpunkcija izvornika. - ur.).

ne, to je laž.

Oko 3,5 milijuna je razvlašteno, a oko 2,1 milijun je deportirano (Kazahstan, Sjever).

ukupno je prošlo oko 2,3 milijuna u razdoblju od 30. do 40. godine, uključujući i “deklasirani urbani element” kao što su prostitutke i prosjaci.

(Primijetio sam koliko škola i knjižnica ima u naseljima.)

mnogi ljudi su uspješno pobjegli odande, pušteni su nakon navršenih 16 godina, pušteni zbog prijema na studij na višim ili srednjim obrazovnim ustanovama.

Ukupan broj razvlaštenih Zemskova procijenjen je na 4 milijuna ljudi. U polemici s Maksudovim objašnjava da je uzeo u obzir samo seljake koji su bili rastjerani. Pritom nije uzeo u obzir one osobe koje su posredno patile od politike razvlaštenja, odnosno same nisu bile opljačkane od strane države, već su, primjerice, bile nesposobne plaćati porez i bile su podvrgnute novčanim kaznama. Otprilike polovica razvlaštenih poslana je u posebno naselje, drugome je jednostavno oduzeta imovina bez slanja na kraj svijeta.

Zajedno s kulacima tzv. antisocijalni element: skitnice, pijanice, sumnjive osobe. Svi su ti ljudi poslani da se nasele u nenaseljene krajeve. Posebna naselja trebala su biti smještena ne bliže od 200 km od gradova. Na uređenju i održavanju nadzornika bili su angažirani sami specijalci, od čije se plaće odbijao dio sredstava za održavanje naselja. Najpopularnija mjesta deportacije bila su Kazahstan, Novosibirsk regija, Sverdlovska regija i Molotovskaja (danas Permska regija). Budući da su seljaci često bili protjerivani tijekom hladnog doba, transportirani u odvratnim uvjetima bez hrane i često iskrcavani na zaleđenom golom polju, stopa smrtnosti među razvlaštenicima bila je ogromna. Evo što Zemskov piše u svom djelu “Sudbina kulačkog prognanika. 1930-1954":

“Prve godine boravka specijalnih doseljenika u “kulačkom progonstvu” bile su izuzetno teške. Tako je u memorandumu vodstva Gulaga od 3. srpnja 1933. Središnjoj kontrolnoj komisiji Svesavezne komunističke partije boljševika i RCT-a navedeno: opskrba uzdržavanih osoba - od/doseljenika u šumi na mjesečna stopa izdavanja: brašno - 9 kg, žitarice - 9 kg, riba - 1,5 kg, šećer - 0,9 kg. Od 1. siječnja 1933., po nalogu Soyuznarkomsnaba, norme opskrbe za uzdržavane osobe smanjene su na sljedeće veličine: brašno - 5 kg, žitarice - 0,5 kg, riba - 0,8 kg, šećer - 0,4 kg. Kao rezultat toga, situacija specijalnih doseljenika u drvnoj industriji, posebno u regiji Urala i Sjevernom teritoriju, naglo se pogoršala ... Posvuda u kućanskim parcelama Sevkraja i Urala zabilježeni su slučajevi jedenja raznih nejestivih surogata , kao i jedenje mačaka, pasa i leševa palih životinja... Na temelju gladi, naglo povećan morbiditet i smrtnost među migrantima. U okrugu Cherdynsky do 50% s/doseljenika je oboljelo od gladi... Zbog gladi su se dogodila brojna samoubojstva, povećan kriminal... Gladni doseljenici kradu kruh i stoku od okolnog stanovništva, posebice od kolektivnih poljoprivrednika ... Zbog nedovoljne ponude, produktivnost rada je naglo opala, stope proizvodnje su pale u nekim kućanskim parcelama na 25%. Iscrpljeni specijalci nisu u stanju odraditi normu, te u skladu s tim dobivaju manju količinu hrane i postaju potpuno nesposobni za rad. Zabilježeni su slučajevi smrti od gladi od/migranata na poslu i neposredno po povratku s posla..."

Posebno je visoka stopa smrtnosti dojenčadi. U memorandumu G.G. Bobice od 26. listopada 1931. na ime Ya.E. Rudzutak je napomenuo: „Pobol i smrtnost od / imigranata su visoki... Mjesečna smrtnost je 1,3% stanovništva mjesečno u sjevernom Kazahstanu i 0,8% na teritoriju Narym. Među poginulima posebno je mnogo djece mlađih skupina. Dakle, u dobi do 3 godine, 8-12% ove skupine umire mjesečno, au Magnitogorsku - čak i više, do 15% mjesečno. Valja napomenuti da, uglavnom, visoka smrtnost ne ovisi o epidemijskim bolestima, već o neredu stanovanja i domaćinstva, a smrtnost djece raste zbog nedostatka potrebne prehrane.

Pridošlice u “kulačkom progonstvu” imali su natalitet i smrtnost koji su uvijek bili znatno lošiji od onih “starinjaka”. Primjerice, od 1. siječnja 1934. od 1.072.546 specijalaca bilo je 955.893 koji su ušli u “kulačko progonstvo” 1929.-1932. i 116.653 u 1933. Ukupno je 1933. godine u "kulačkom progonstvu" rođeno 17.082, a umrlo 151.601 osoba, od čega je rođeno 16.539, a umrlo 129.800, "novih doseljenika" - 543 među starima12. -timeri" tijekom 1933. godine smrtnost je bila 7,8 puta veća od nataliteta, zatim je među "novodoseljenima" bila 40 puta veća.

Što se tiče "masovnog broja škola", on daje sljedeće brojke:

“U rujnu 1938. u radničkim naseljima bilo je 1106 osnovnih, 370 nepotpunih srednjih i 136 srednjih škola, te 230 strukovnih škola i 12 tehničkih škola. Ovdje je radilo 8280 učitelja, od kojih su 1104 bili radnici. U odgojno-obrazovnim ustanovama radnih naselja studiralo je 217.454 djece radnih naseljenika.

Sada o broju bjegunaca. Doista, nije ih bilo tako malo, ali se našao i treći. Vjerojatno je veliki broj onih koji su pobjegli poginuo, budući da su specijalna naselja bila vrlo udaljena od naseljenih mjesta.

“Želja radničkih doseljenika da se oslobode izazvala je masovni egzodus iz “kulačkog progonstva”, jer je bilo neusporedivo lakše pobjeći iz radnog naselja nego iz zatvora ili logora. Samo od 1932. do 1940. iz "kulačkog progonstva" pobjeglo je 629.042 ljudi, a iz bijega je u istom razdoblju vraćeno 235.120 ljudi.

Kasnije su posebni doseljenici dobili male oproste. Dakle, njihova su djeca mogla ići na druga mjesta studirati, ako se “ničim ne ukaljaju”. Krajem 1930-ih djeci kulaka bilo je dopušteno da se ne prijavljuju u NKVD. Također je 1930-ih pušteno 31.515 "nepropisno deportiranih" kulaka.

“Je li istina da je 40 milijuna osuđeno?

ne, to je laž.

od 1921. do 1954. za kontrarevolucionarne zločine osuđeno je 3.777.380 osoba, od čega je 642.980 osoba osuđeno na CMN.

U cijelom tom razdoblju ukupan broj zatvorenika (ne samo “političkih”) nije premašio 2,5 milijuna, za to vrijeme umrlo je oko 1,8 milijuna, od čega oko 600 tisuća političkih. Lavovski dio smrti dogodio se u 42-43. godine.

Pisci kao što su Solženjicin, Suvorov, Lev Razgon, Antonov-Ovseenko, Roj Medvedev, Vyltsan, Šatunovskaja su lažovi i falsifikatori.

Vidite, Gulag ili zatvori nisu bili "logori smrti" kao nacisti, iz njih je svake godine izlazilo 200-350 tisuća ljudi kojima je prestajao mandat.

Brojka od 40 milijuna potječe iz članka povjesničara Roya Medvedeva u Moskovskie novostima u studenom 1988. Međutim, ovo je jasno iskrivljenje: Medvedev je pisao o ukupnom broju žrtava sovjetske politike tijekom 30 godina. Tu je uključio razvlaštene, one koji su umrli od gladi, osuđene, deportirane itd. Iako je, mora se priznati, brojka je znatno pretjerana. Otprilike 2 puta.

No, sam Zemskov, primjerice, među žrtve represije ne ubraja žrtve gladi 1933. godine.

“U broj žrtava represije često se nalaze i oni koji su umrli od gladi 1933. Nedvojbeno je da je država svojom fiskalnom politikom tada počinila monstruozni zločin nad milijunima seljaka. Međutim, njihovo uvrštavanje u kategoriju “žrtva političkih represija” teško je opravdano. To su žrtve ekonomske politike države (analog je milijunima ruskih beba koje nisu rođene kao rezultat šokantnih reformi radikalnih demokrata Rusije).

Ovdje on, naravno, vrlo ružno maše. Hipotetska nerođena, koja se jednostavno ne može pobrojati, i ljudi koji su stvarno živjeli, ali umrli - dvoje velika razlika. Kad bi se netko u sovjetsko vrijeme obvezao prebrojati nerođene, brojke bi bile visoke, u usporedbi s kojima bi se čak 40 milijuna činilo malim.

Pogledajmo sada brojeve pogubljenih i osuđenih za kontrarevoluciju. Gore navedene brojke od 3.777.380 osuđenih i 642.980 strijeljanih ljudi preuzete su iz potvrde koju su za Hruščova pripremili glavni tužitelj SSSR-a Rudenko, ministar unutarnjih poslova SSSR-a Kruglov i ministar pravosuđa SSSR-a Goršenin 1954. godine. Istovremeno, sam Zemskov u svom djelu “Političke represije u SSSR-u (1917-1990)” objašnjava:

“Krajem 1953. Ministarstvo unutarnjih poslova SSSR-a pripremilo je još jednu potvrdu. U njemu je, na temelju statističkih izvještaja 1. posebnog odjela Ministarstva unutarnjih poslova SSSR-a, broj osuđenih za kontrarevolucionarne i druge posebno opasne državne zločine za razdoblje od 1. siječnja 1921. do 1. srpnja 1953. 4 060 306 ljudi (5. siječnja 1954. na ime G. M. Malenkov i N. S. Hruščov poslano je pismo br. 26/K s potpisom S. N. Kruglova sa sadržajem ove informacije).

Ovu brojku čini 3.777.380 osuđenih za kontrarevolucionarne zločine i 282.926 za druge posebno opasne državne zločine. Potonji su osuđeni ne po 58., nego po drugim istovrijednim člancima; prije svega, prema st. 2. i 3. čl. 59. (posebno opasno razbojništvo) i čl. 193 24 (vojna špijunaža). Na primjer, dio Basmachia osuđen je ne po 58., nego po 59. članku.

U istom djelu on se poziva na Popovovu monografiju „Državni teror u Sovjetskoj Rusiji. 1923-1953: izvori i njihovo tumačenje. U ukupnom broju osuđenika njihove se brojke potpuno poklapaju, ali, prema Popovu, strijeljano je nešto više - 799.455 ljudi. Postoji i zbirna tablica po godinama. Vrlo zanimljive brojke. Zapanjujući je nagli porast od 1930. godine. Odmah 208.068 osuđenika. Primjerice, 1927. godine osuđeno je samo 26.036 osoba. Što se tiče broja strijeljanih, omjer se također razlikuje za 10 puta u korist 1930. godine. Tijekom 1930-ih, broj osuđenih prema članku 58. premašio je broj osuđenih 20-ih godina. Primjerice, “najmekše” 1939. godine, nakon velikih čistki, osuđeno je 63.889 osoba, dok je u “najplodnijoj” 1929. godini 56.220 osoba. Pritom treba uzeti u obzir da su 1929. već bili u pokretu mehanizmi masovnog terora. Primjerice, u prvoj godini nakon građanskog rata osuđeno je samo 35.829 osoba.

Godina 1937. bije sve rekorde: 790.665 osuđenih i 353.074 pogubljenih, gotovo svaki drugi osuđenih. No 1938. godine udio osuđenih i pogubljenih bio je još veći: 554.258 osuđenih i 328.618 osuđenih na smrtnu kaznu. Nakon toga brojke se vraćaju na početak 30-ih godina, ali s dva naleta: 1942. godine - 124.406 osuđenika, a u poslijeratnim godinama 1946. i 1947. - 123.248 odnosno 123.294 osuđenika.

Litvin se u tekstu "Ruska historiografija velikog terora" poziva na još dva dokumenta:

“Još jedan dokument kojem se često pribjegava je konačna potvrda “O kršenju zakona u razdoblju kulta” (270 stranica strojopisnog teksta; potpisuju N. Shvernik, A. Shelepin, Z. Serdyuk, R. Rudenko, N. Mironov, V. Semichastny; sastavljeno za Predsjedništvo CK 1963.).

Potvrda sadrži sljedeće podatke: 1935.-1936. Uhićeno je 190.246 ljudi, od toga 2.347 strijeljano; godine 1937-1938 Uhićene su 1.372.392 osobe, strijeljane njih 681.692 (prema odluci izvansudskih tijela - 631.897); godine 1939-1940 Uhićene su 121.033 osobe, od toga 4.464 strijeljane; godine 1941-1953 (tj. preko 12 godina) uhićene su 1.076.563 osobe, od kojih je strijeljano 59.653. Ukupno je od 1935. do 1953. godine uhićeno 2.760.234 ljudi, od čega 748.146 strijeljanih.

Treći dokument sastavio je KGB SSSR-a 16. lipnja 1988. U njemu je naveden broj uhićenih 1930.-1935. - 3.778.234, od čega je strijeljano 786.098 ljudi.

U sva tri izvora brojke su približno usporedive, pa bi bilo logično usredotočiti se na 700-800 tisuća hitaca tijekom godina sovjetske vlasti. Pritom je važno uzeti u obzir da je odbrojavanje tek od 1921., kada je crveni teror počeo opadati, i žrtve boljševika 1918.-1920., kada su aktivno koristile instituciju talaca i masovnih pogubljenja. , uopće se ne uzimaju u obzir. Međutim, broj žrtava je prilično teško izračunati iz više razloga.

Sada za Gulag. Doista, maksimalni broj zatvorenika nije prelazio 2,5 milijuna ljudi. Istovremeno, najveći broj zatvorenika zabilježen je u poslijeratnim godinama, od 1948. do 1953. To je zbog ukidanja smrtne kazne i pooštravanja zakonodavstva (posebno u dijelu o krađi socijalističke imovine). ), kao i povećanje broja zarobljenika iz aneksirane Zapadne Ukrajine i Baltika.

“Mislite da Gulag ili zatvori nisu bili “logori smrti” kao nacisti, svake godine iz njih je izlazilo 200-350 tisuća ljudi, kojima je istekao mandat.”

Ovdje drug staljinist nešto zbunjuje. Isti Zemskov u svom djelu “Gulag (povijesni i sociološki aspekt)” iznosi brojke za sve godine od pojave logorskog sustava do 1953. godine. A prema tim brojkama smanjenje broja zatvorenika nije primjetno. Možda je svake godine pušteno 200-300 tisuća, samo što su dovedeni na zamjenu još više. Kako drugačije objasniti stalni porast broja zatvorenika? Primjerice, 1935. godine u Gulagu je bilo 965.742 zatvorenika, a 1938. godine - 1.881.570 ljudi (ne zaboravite na rekordan broj strijeljanih). Doista, 1942. i 1943. zabilježen je rekordan porast zatvorskih smrtnih slučajeva, s 352 560 odnosno 267 826 smrtnih slučajeva. Istodobno, ukupan broj logorskog sustava 1942. iznosio je 1.777.043 osobe, odnosno četvrtina svih zatvorenika je umrla (!), što je usporedivo s njemačkim logorima smrti. Možda je to bilo zbog teških uvjeta prehrane? Ali sam Zemskov piše:

“Tijekom rata, sa smanjenjem standarda hrane, standardi proizvodnje su istovremeno porasli. O značajnom porastu razine intenziviranja rada zatvorenika svjedoči, posebice, činjenica da je 1941. godine u Gulagu proizvodnja po jednom radnom danu iznosila 9 rubalja. 50 kopejki, a 1944. - 21 rublja.

Nisu "logori smrti"? pa dobro. Nekako nema primjetnih razlika od njemačkih tabora. I tamo su bili prisiljeni sve više raditi, a sve manje hraniti. A što, usput, s 200-300 tisuća izdanih godišnje? Zemskov ima zanimljiv odlomak na ovu temu:

“Tijekom rata u Gulagu dosadašnja praksa primjene od strane sudova uvjetnog prijevremenog puštanja na slobodu na temelju kredita za vrijeme odslužene kazne radnih dana, u kojima su zarobljenici ispunjavali ili prelazili utvrđene standarde proizvodnje. , je otkazan. Utvrđen je postupak za puno izdržavanje kazne. I samo u odnosu na pojedine zatvorenike, izvrsne studente proizvodnje, koji su davali visoke pokazatelje uspješnosti za dugo razdoblje boravka u mjestima lišenja slobode, poseban sastanak u NKVD-u SSSR-a ponekad je primjenjivao uvjetni otpust ili smanjenje kazne.

Od prvog dana rata zaustavljeno je oslobađanje osuđenih za izdaju, špijunažu, teror, sabotažu; trockisti i desničari; za razbojništvo i druge posebno teške državne zločine. Ukupan broj zatočenika s oslobađanjem do 1. prosinca 1944. bio je oko 26 tisuća ljudi. Osim toga, oko 60.000 ljudi kojima je istekao zatvorski rok prisilno je ostavljeno u logore radi “besplatnog najma”.

Ukinut je uvjetni otpust, neki koji su odslužili kaznu nisu pušteni, a oni koji su pušteni prisilno su ostavljeni kao civilni djelatnici. Dobra ideja, ujače Joe!

“Je li istina da je NKVD represirao naše zarobljenike i repatrirance?

ne, to je laž.

Naravno, Staljin nije rekao: "Mi nemamo povučene ili zarobljene, imamo izdajnike."

Politika SSSR-a nije stavljala znak jednakosti između "izdajnika" i "zarobljenih". Izdajice su smatrani "vlasovcima", policajcima, "Krasnovljevim kozacima" i drugim ološem koje je izdajica Prosvirnin oklevetao. Pa čak ni tada Vlasovci nisu dobili ne samo VMN, nego čak ni zatvore. Poslani su u progonstvo na 6 godina.

Mnogi izdajnici nisu dobili nikakvu kaznu kada se ispostavilo da su u ROA stupili pod torturom glađu.

Većina onih koji su prisilno odvedeni na rad u Europu, nakon što su uspješno i brzo prošli provjeru, vratila se kući.

Mit je također izjava. da se mnogi repatrijci nisu htjeli vratiti u SSSR.Još jedna eklatantna laž o totalnoj represiji nad repatrijatima.U stvarnosti je samo nekoliko postotaka osuđeno i poslano na kaznu. Mislim da je očito da je među repatrijacijama bilo bivših Vlasovaca, kaznitelja, policajaca.

Pitanje repatrijacije sovjetskih građana doista je obavijeno velikim brojem mitova. Počevši od "ustrijeljeni su točno na granici" i završavajući s "humana sovjetska vlast nikoga nije dirala i čak je svakoga počastila ukusnim medenjacima". To je zbog činjenice da su svi podaci o toj temi ostali tajni do kraja 80-ih.

Godine 1944. osnovan je Ured ovlaštenog vijeća narodnih komesara (Vijeće ministara) SSSR-a za poslove repatrijacije. Vodio ga je Fedor Golikov. Prije rata obnašao je dužnost načelnika Glavne obavještajne uprave Crvene armije, ali je odmah nakon izbijanja rata smijenjen s dužnosti i poslan kao šef vojne misije u Britaniju i Sjedinjene Američke Države. Nekoliko mjeseci kasnije opozvan je i imenovan za zapovijedanja vojskom. Od njega se vojskovođa pokazao tako-tako, a 1943. Golikov je opozvan s fronta i više se nije vratio.

Golikovljev odjel bio je suočen sa zadatkom transporta približno 4,5 milijuna sovjetskih građana iz Europe u SSSR. Među njima su bili i ratni zarobljenici i poslani na rad. Bilo je i onih koji su se povlačili s Nijemcima. Na pregovorima na Jalti u veljači 1945. Staljin, Roosevelt i Churchill dogovorili su se o obveznoj prisilnoj repatrijaciji svih sovjetskih građana. Želja sovjetskih građana da ostanu na Zapadu nije uzeta u obzir.

Štoviše, zapadne zemlje i SSSR živjeli su u različitim civilizacijskim dimenzijama. I ako je u SAD-u i Britaniji bilo bezuvjetno priznato da osoba može živjeti u bilo kojoj zemlji koju želi, onda se u staljinističkom SSSR-u čak i pokušaj bijega u drugu zemlju smatrao najtežim kontrarevolucionarnim zločinom i prema tome kažnjavan:

Članak 58. Kaznenog zakona RSFSR-a izmijenjen i dopunjen 1938

58-1a. Izdaja domovine, t.j. radnje koje su počinili građani SSSR-a na štetu vojna moć SSSR-a, njegove državne samostalnosti ili nepovredivosti njegovog teritorija, kao što su: špijunaža, odavanje vojnih ili državnih tajni, prebjeg na stranu neprijatelja, bijeg ili bijeg u inozemstvo kažnjivi su smrtnom kaznom- strijeljanje uz oduzimanje cjelokupne imovine, a pod olakotnim okolnostima - kazna zatvora u trajanju od 10 godina uz oduzimanje cjelokupne imovine.

U onim zemljama koje je okupirala Crvena armija, pitanje je jednostavno riješeno. Svi sovjetski građani i belogardisti emigranti su bez razlike poslani u SSSR. Međutim, većina sovjetskih građana u to je vrijeme bila u zoni anglo-američke okupacije. Svi sovjetski građani bili su podijeljeni u tri kategorije: najmanji - vojnici ROA-e, Khivci i jednostavno mrzitelji sovjetskog režima, koji su ili surađivali s Nijemcima, ili jednostavno mrze kolektivne farme i druge sovjetske prljave trikove. Naravno, svim su snagama nastojali izbjeći izručenje. Druga skupina su zapadni Ukrajinci, Litvanci, Latvijci i Estonci koji su postali sovjetski državljani 1939. godine. Također se nisu htjeli vratiti u SSSR i postali su najpovlašćenija skupina, budući da Sjedinjene Države nisu službeno priznale aneksiju baltičkih država i praktički nitko od te skupine nije izručen. Treći, najbrojniji, su obični sovjetski građani, bilo zarobljeni ili ostarbajteri. Ti su ljudi rođeni i odrasli u sovjetskom sustavu koordinata, gdje je riječ "emigrant" bila strašna kletva. Činjenica je da je 1930-ih godina postojao val "prebjega" - ljudi na odgovornim sovjetskim položajima koji su se odbijali vratiti u staljinistički SSSR. Stoga se pokušaj bijega u inozemstvo počeo smatrati najtežim kontrarevolucionarnim zločinom, a prebjege su klevetali u sovjetskom tisku. Emigrant je izdajica, trockistički najamnik, Juda i kanibal.

Obični sovjetski građani sasvim iskreno nisu željeli ostati u inozemstvu, mnogi od njih realno su procijenili svoje male šanse da dobiju dobar posao bez znanja jezika i obrazovanja. Osim toga, postojao je strah za rodbinu, jer bi mogli patiti. Međutim, ova kategorija pristala je vratiti se samo ako im ne prijeti nikakva kazna.

Prvih nekoliko mjeseci Amerikanci, a posebno Britanci, voljno su izdali sve neselektivno, osim Ukrajinaca i Balta. Tada se dogodilo slavno. Ali već od kraja 1945., s početkom naglog pogoršanja odnosa između SSSR-a i zapadnih zemalja, izručenje je postalo pretežno dobrovoljno. Odnosno, samo oni koji su se sami htjeli vratiti. Paralelno s tim, Britanci i Amerikanci su logore provjeravali na prisutnost ljudi sposobnih za koristan intelektualni rad. Tražili su inženjere, dizajnere, znanstvenike, liječnike, nudeći im da se presele na Zapad. Ured za repatrijaciju bio je vrlo nezadovoljan ovim prijedlozima. Počela je borba za umove stanovnika kampova za raseljene osobe. I borba sa komičnim nijansama. Svaka je strana nastojala opskrbiti logore vlastitim propagandnim medijima i spriječiti infiltraciju neprijateljskih medija. Došlo je do točke apsurda: u jednom taboru zapadni tisak počeo se širiti: “ sovjetski čovjek, u SSSR-u će vas Staljin upucati točno na granici, ”nakon čega se raspoloženje u logoru promijenilo u korist ostanka. Čim se sovjetski tisak pojavio u istom logoru: "Sovjetski građanin, američki politički instruktor laže, u sovjetskoj zemlji te ne tuku, ali te dobro hrane" - i raspoloženje u logoru se odmah promijenilo u korist povratka.

Godine 1958. u SSSR-u je objavljena knjiga Brjuhanova, koji je služio kao časnik u ovoj Upravi. Nosi naslov "Tako je bilo: O radu misije za repatrijaciju sovjetskih građana (Memoari sovjetskog časnika)". Bryuhanov se prisjetio:

“Kada smo se zatekli u logorima, koristili smo svaku priliku da ljudima dijelimo novine i časopise. Priznajem da smo to učinili prkoseći britanskoj zabrani, ali smo namjerno prekršili britanske upute, jer smo znali da su naši sunarodnjaci pod stalnim utjecajem antisovjetske propagande. Smatrali smo svojom dužnošću suprotstaviti se poplavama opojnih laži riječju istine. Raseljeni, gladni vijesti iz domovine, munjevitom su brzinom pograbili novine i odmah ih sakrili. Raseljeni su se radovali distribuciji novina s takvim nestrpljenjem da su britanske vlasti to pokušale zaustaviti.

Zamolili smo britansko zapovjedništvo da nam da priliku da se našim sunarodnjacima obratimo putem radija. Očekivano, slučaj se odužio. Na kraju smo smjeli razgovarati samo na ruskom. Britanske vlasti su to opet objasnile činjenicom da Ukrajinu ne priznaju kao zasebnu republiku, a baltičke države ne smatraju dijelom Sovjetskog Saveza.

Radovi na repatrijaciji obavljeni su na temelju Golikovljeve naredbe od 18. siječnja 1945. koja je glasila:

“Ratni zarobljenici i civili koje je oslobodila Crvena armija bili su podvrgnuti smjernicama:

Vojnici Crvene armije (redovnici i dočasnici) koji su bili u zarobljeništvu - u SPP vojske, nakon provjere u utvrđenom redu - u vojsku i rezervne dijelove fronta;

- časnici koji su bili u zatočeništvu - u specijalnim logorima NKVD-a;

Oni koji su služili u njemačkoj vojsci i specijalnim borbenim njemačkim formacijama, Vlasovci, policajci i druge sumnjive osobe - u specijalnim logorima NKVD-a;

Civilno stanovništvo - do SPP-a na prvoj crti i graničnog PFP-a NKVD-a; od njih, nakon provjere, vojno sposobni ljudi - u rezervne dijelove fronta ili vojnih okruga, ostali - u mjesto stalnog boravka (uz zabranu slanja u Moskvu, Lenjingrad i Kijev);

- stanovnici pograničnih područja - u PFP-u NKVD-a;

- siročadi - dječjim ustanovama Narodnog komesarijata prosvjete i Narodnog komesarijata zdravstva saveznih republika.

Neki sovjetski građani uspjeli su se vjenčati sa strancima tijekom boravka u inozemstvu. U njihovom slučaju radila je jednostavna instrukcija. Ako obitelj još nema djece, onda bi žene trebale biti prisilno vraćene u Sovjetski Savez bez supružnika. Ako par ima djecu, nemojte vraćati sovjetskog državljanina, čak i ako ona i njezin suprug sami izraze želju da dođu.

Zemskov u svom djelu "Repatrijacija raseljenih sovjetskih građana" daje sljedeće brojke od 1. ožujka 1946.:

“Vraćeno - 4.199.488 ljudi. Poslano u mjesto prebivališta (s izuzetkom tri glavnog grada) - 57,81%. Poslano u vojsku - 19,08%. Upućeni na rad bataljoni - 14,48%. Prebačeno na raspolaganje NKVD-u (tj. podvrgnuto represiji) - 6,50% ili 272.867 ljudi od ukupno.

Uglavnom, to su bili zarobljeni časnici, kao i vojna lica ROA i drugih sličnih postrojbi, seoske starješine itd. U objavi LiveJournala stoji da su dobili 6 godina nagodbe, ali to je laž. Primali su ih samo obični vojnici, i to u onim slučajevima kada su se pravdali činjenicom da su u službu stupili pod prisilom. U slučaju da je postojala i najmanja sumnja na namjerno izdajničko djelovanje, dobivali su od 10 do 25 godina u logorima. Časnici ovih formacija automatski su osuđeni po kontrarevolucionarnom članku i također su dobili od 10 do 25 godina. 1955. amnestirani su oni koji su preživjeli. Što se zarobljenika tiče, slali su ih u radne bataljone, a zarobljeni časnici su pažljivo provjeravani i često slani ili u logor ili u posebno naselje ako je postojala sumnja da su se dobrovoljno predali. Bilo je i takvih slučajeva da su general-bojnici Kirillov i Ponedelin, koji su zarobljeni u kolovozu 1941., u odsutnosti proglašeni izdajicama, nakon rata proveli su 5 godina pod istragom i na kraju strijeljani. Zajedno s njima, izdajnikom je u odsutnosti proglašen i general-pukovnik Kačalov. Ali pokazalo se da je Kačalov poginuo u bitci i da nije bio zarobljen. Pronađen je njegov grob i utvrđen njegov identitet, ali drug Staljin nije mogao pogriješiti, stoga je Kačalov do Staljinove smrti smatran izdajnikom i izdajnikom i nije rehabilitiran. To su sovjetski paradoksi.

Otprilike svaki deseti sovjetski građanin uspio je izbjeći povratak. Ukupno je 451.561 osoba uspjela pobjeći od sovjetskih drugova. Najviše je bilo Zapadnih Ukrajinaca - 144.934 osobe, Latvijaca - 109.214 osoba, Litavaca - 63.401 osoba i Estonaca - 58.924 osobe. Kao što je već spomenuto, saveznici su im osiguravali pokroviteljstvo i nisu ih smatrali sovjetskim građanima, pa nitko od njih nije predan sovjetskoj strani ako sami nisu htjeli otići. Svi pripadnici OUN-a koji su bili u sovjetskim logorima tamo su stigli s teritorija koje su okupirali od sovjetska vojska. Rusi su na ovom popisu u manjini. Samo 31.704 osobe izbjegle su izručenje.

Glavni val repatrijacije završio je do 1946., ali sve do 1950-ih sovjetske vlasti nisu odustale od pokušaja povratka sovjetskih građana. Međutim, oni koji su prisilno vraćeni u SSSR su ostali sumnjičavi. Golikov je napisao Abakumovu:

“Trenutno repatrijacija sovjetskih građana iz britanskih i američkih okupacijskih zona u Njemačku ima potpuno različita obilježja od ranije provedene repatrijacije. Prvo, u naše logore ulaze ljudi koji su u većini slučajeva imali krivnju pred Domovinom; drugo, dugo su bili i jesu na teritoriju britanskog i američkog utjecaja, bili su i jesu podložni intenzivnom utjecaju svih vrsta antisovjetskih organizacija i komiteta koji su svoja gnijezda svili u zapadnim zonama Njemačke i Austrije . Osim toga, sovjetski građani koji su služili u Andersovoj vojsci trenutno ulaze u logore iz Engleske. Godine 1947. u logore sovjetskih građana iz britanske i američke zone primljeno je 3269 ljudi. repatrirana i 988 ljudi koji su služili u Andersovoj vojsci. Nema sumnje da među tim građanima u SSSR stižu i školovani obavještajci, teroristi i agitatori koji su prošli odgovarajuće škole u kapitalističkim zemljama.

Na istom mjestu Zemskov svjedoči da je sudbina časnika bila gora. Ako su zarobljeni vojnici u pravilu bili pušteni i vraćeni u vojsku, onda su časnici ispitivani s predrasudama i tražili razlog da ih kazne:

“Treba napomenuti da su “nadležni organi”, zadržavajući načelo neprimjenjivanja članka 193., u isto vrijeme tvrdoglavo pokušavali mnoge repatrirane službenike strpati iza rešetaka prema članku 58., optužujući ih za špijunažu, antisovjetske zavjere , itd. Službenici upućeni u 6 godina staro posebno naselje u pravilu nisu imali nikakve veze s generalom A.A. Vlasov, ili bilo tko poput njega. Štoviše, kaznu u obliku posebne nagodbe odredio je samo zato što državne sigurnosne i protuobavještajne službe nisu mogle pronaći kompromitirajući materijal dovoljan da ih zatvore u Gulag. Nažalost, nismo uspjeli utvrditi ukupan broj službenika upućenih u 6-godišnje posebno naselje (prema našim procjenama bilo ih je oko 7-8 tisuća, što nije više od 7% od ukupnog broja identificiranih časnika među repatriranim ratnim zarobljenicima). Godine 1946-1952. represirani su i neki od onih časnika koji su 1945. vraćeni u službu ili prebačeni u pričuvu. Nisu ostavili na miru ni časnike koji su imali sreće da izbjegnu represije, a povremeno su pozivani na “razgovore” u tijela MGB-a sve do 1953. godine.

Štoviše, iz sadržaja dokumenata odjela L.P. Berija, F.I. Golikova i drugih, proizlazi da su najviši sovjetski čelnici, koji su odlučivali o sudbini repatriranih časnika, bili uvjereni da su se prema njima ponašali ljudski. Očito je “humanizam” značio da su se suzdržali od katinske metode (pogubljenja poljskih časnika u Katinu) rješavanja problema sovjetskih repatriranih časnika i, spašavajući im živote, krenuli putem izolacije u raznim oblicima (PFL, Gulag, "rezervni odjeli", specijalno naselje, radničke bojne); prema našim procjenama, barem polovica je čak ostala slobodna.”

No, u ovom slučaju ukidanje smrtne kazne i odbijanje progona većine repatriranih nije bilo utemeljeno na iznenada stečenom humanizmu, već na prisilnoj nuždi. Zbog velikih gubitaka, SSSR-u su bili potrebni radnici za obnovu uništene infrastrukture. Osim toga, većina uvjetnih “Vlasovčana” uopće nije služila na Istočnom frontu i svom voljom nije mogla počiniti nikakve zločine.

Sumirajmo neke brojke: 3,8 milijuna osuđeno prema kontrarevolucionarnom članku, 0,7 milijuna osuđeno na smrt, 4 milijuna podvrgnuto oduzimanju posjeda. Otprilike polovica ih je poslana u posebno naselje ili logore, ostali su jednostavno lišeni imovine uz zabranu življenja u svom naselju, ali bez progonstva u Sibir. Još oko milijun i pol deportiranih Kalmika, Čečena, Balkaraca, Grka, Latvijaca itd. Tako je oko 9,3 milijuna stanovnika SSSR-a izravno stradalo iz političkih razloga. Ovo ne uzima u obzir žrtve Crvenog terora tijekom građanskog rata, budući da nitko nije utvrdio njihov točan broj zbog posebnosti samog terora.

Dodamo li i neizravnu štetu, na primjer, glad uzrokovanu viškom procjene 1921-22 - oko 5 milijuna ljudi, glad iz 1932. uzrokovanu kolektivizacijom - od 3 do 7 milijuna žrtava za razne istraživače, dodajte ljude koji su prisiljeni odustati od svega i pobjeći od boljševika u emigraciji, -1,5-3 milijuna ljudi nakon građanskog rata (prema Polyanu "Emigracija: tko je i kada napustio Rusiju u 20. stoljeću") plus 0,5 milijuna nakon Drugog svjetskog rata, tada broj je 19,3 - 24,8 milijuna ljudi, na ovaj ili onaj način pogođenih akcijama boljševika.

Ova brojka ne uključuje osobe koje su osuđene prema iznimno oštrom kaznenom zakonodavstvu staljinističkog doba („zakon o tri klasića“, kaznena odgovornost za kašnjenje na posao ili izostanak), koje su kasnije čak i po staljinističkim standardima i kaznama za osuđenih je smanjen (na primjer, prema istim “tri klasja”). Još uvijek ima stotine tisuća ljudi.

U svakom slučaju, radost staljinista nije sasvim jasna. Kad bi Zemskov dokazao da uopće nema žrtava, to bi se dalo razumjeti, ali je samo ispravio brojke za žrtve represije, a staljinisti tu korekciju slave kao pobjedu. Kao da se nešto promijenilo od činjenice da su pod Staljinom strijeljali ne milijun, nego 700 tisuća ljudi. Usporedbe radi, pod fašizmom u Italiji - da, da, upravo onim FAŠIZMOM protiv kojeg se Ruska Federacija još uvijek bori - tijekom cijelog razdoblja Mussolinijeve vladavine, osuđeno je 4,5 tisuća ljudi zbog političkih pitanja. Štoviše, tamo je represija započela nakon uličnih borbi s komunistima, a samo 1926. godine izvršeno je 5 (!) pokušaja atentata na Mussolinija. Uz sve to, glavna kazna nije bila zatvor, nego progonstvo. Primjerice, vođa talijanskih komunista Bordiga poslan je u progonstvo na tri godine, nakon čega je mirno živio u Italiji i nije bio proganjan. Gramsci je osuđen na 20 godina, ali je kasnije kazna smanjena na 9 godina, a on nije pajserom zabijao permafrost na krajnjem sjeveru, već je pisao knjige u zatvoru. Gramsci je sva svoja djela napisao dok je bio u zatvoru. Palmiro Togliatti proveo je nekoliko godina u egzilu, nakon čega je mirno otišao u Francusku, a odatle u SSSR. Smrtna kazna u Italiji je korištena, ali samo za ubojstvo ili politički teror. Ukupno, pod Mussolinijem, 9 ljudi je pogubljeno tijekom njegovih 20 godina na vlasti.

Pomislite samo u kakvom slomljenom svijetu živimo ako se država još bori protiv leša fašizma koji je u 20 godina ubio 9 ljudi, a pritom otvoreno veliča diktatora pod kojim je bilo više od 600 tisuća građana SSSR-a ubijeni u samo dvije godine, ne računajući neizravne žrtve Staljinove politike!

Staljinističke represije:
Što je to bilo?

Do Dana sjećanja na žrtve političkih represija

U ovom materijalu prikupili smo sjećanja očevidaca, ulomke iz službenih dokumenata, brojke i činjenice koje su nam dali istraživači kako bi dali odgovore na pitanja koja iznova pobuđuju naše društvo. Ruska država nije mogla dati jasne odgovore na ova pitanja, pa je do sada svatko primoran sam tražiti odgovore.

Koga je zahvatila represija

Predstavnici raznih skupina stanovništva pali su pod zamašnjak staljinističkih represija. Najpoznatija su imena umjetnika, sovjetskih vođa i vojskovođa. O seljacima i radnicima često su poznata samo imena s popisa za pogubljenja i logorske arhive. Nisu pisali memoare, nepotrebno se trudili ne prisjećati se logorske prošlosti, rodbina ih je često odbijala. Prisutnost osuđenog rođaka često je značila kraj karijere, studija, jer djeca uhićenih radnika, razvlaštenih seljaka možda ne znaju istinu o tome što se dogodilo njihovim roditeljima.

Kad smo čuli za još jedno uhićenje, nikad nismo pitali “Zašto je odveden?”, ali takvih je bilo malo. Ludi od straha, ljudi su jedni drugima postavljali ovo pitanje iz čiste samoutjehe: uzimaju ljude za nešto, što znači da neće uzeti mene, jer za to nema ništa! Dotjerali su se, smišljajući razloge i opravdanja za svako uhićenje, - “Ona je stvarno švercer”, “On je sebi dopustio takvo što”, “I sam sam ga čuo kako govori...” I još nešto: “Trebao bi očekivao sam ovo - on ima tako užasan karakter”, “Uvijek mi se činilo da nešto nije u redu s njim”, “Ovo je potpuni stranac”. Zato se postavlja pitanje: "Zašto su ga uzeli?" za nas je postao tabu. Vrijeme je da shvatimo da se ljudi uzimaju uzalud.

- Nadežda Mandeljštam , spisateljica i supruga Osipa Mandelstama

Od samog početka terora do danas ne prestaju pokušaji da se on prikaže kao borba protiv "sabotaže", neprijatelja domovine, ograničavajući sastav žrtava na određene državno neprijateljske slojeve - kulake, buržuje, svećenike. Žrtve terora su depersonalizirane i pretvorene u "kontingente" (Poljake, špijune, razbojnike, kontrarevolucionarne elemente). Međutim, politički teror je bio totalne prirode, a predstavnici svih skupina stanovništva SSSR-a postali su njegove žrtve: "uzrok inženjera", "uzrok liječnika", progon znanstvenika i cijela područja u znanosti, kadrovske čistke u vojsci prije i poslije rata, deportacije cijelih naroda.

Pjesnik Osip Mandelstam

Preminuo je u tranzitu, mjesto smrti nije pouzdano poznato.

Režirao Vsevolod Meyerhold

Maršali Sovjetskog Saveza

Tuhačevski (pogubljen), Vorošilov, Jegorov (pogubljen), Budeny, Blucher (umro u zatvoru Lefortovo).

Koliko je ljudi ozlijeđeno

Prema procjenama Memorijalnog društva, bilo je 4,5-4,8 milijuna osuđenih iz političkih razloga, 1,1 milijun ljudi je strijeljano.

Procjene o broju žrtava represije variraju i ovise o načinu prebrojavanja. Ako uzmemo u obzir samo one osuđene po političkim člancima, onda prema analizi statistike regionalnih odjela KGB-a SSSR-a, provedenoj 1988., tijela Čeke-GPU-OGPU-NKVD-NKGB- MGB je uhitio 4.308.487 ljudi, od kojih je 835.194 strijeljano. Prema istim podacima, u logorima je umrlo oko 1,76 milijuna ljudi. Prema izračunima Memorijalnog društva, osuđenih iz političkih razloga bilo je više - 4,5-4,8 milijuna ljudi, od čega je strijeljano 1,1 milijun ljudi.

Žrtve staljinističkih represija bili su predstavnici nekih naroda koji su bili podvrgnuti prisilnoj deportaciji (Njemci, Poljaci, Finci, Karačajci, Kalmici, Čečeni, Inguši, Balkarci, krimski Tatari i drugi). Radi se o oko 6 milijuna ljudi. Svaki peti nije doživio kraj puta – oko 1,2 milijuna ljudi umrlo je tijekom teških uvjeta deportacija. Tijekom razvlaštenja stradalo je oko 4 milijuna seljaka, od kojih je najmanje 600 tisuća umrlo u izbjeglištvu.

Općenito, oko 39 milijuna ljudi patilo je od Staljinove politike. Među žrtvama represije su oni koji su umrli u logorima od bolesti i teških uvjeta rada, razvlaštenici, žrtve gladi, koji su stradali od neopravdano okrutnih dekreta “o izostanku” i “o tri klasja” i druge skupine stanovništva koje su primile pretjerano stroga kazna za manje prekršaje zbog represivne prirode tadašnjeg zakonodavstva i istrage.

Zašto je to bilo potrebno?

Najgore nije što vas iznenada odvode iz toplog, dobro uspostavljenog života, a ne iz Kolima i Magadana i teškog rada. Čovjek se isprva očajnički nada nesporazumu, pogrešci istražitelja, a onda bolno čeka da se jave, ispričaju i puste kući, djeci i mužu. A onda se žrtva više ne nada, bolno ne traži odgovor na pitanje kome sve to treba, onda dolazi do primitivne borbe za život. Najgora stvar je besmislenost ovoga što se događa... Zna li netko čemu je to služilo?

Evgenia Ginzburg,

književnik i novinar

U srpnju 1928., govoreći na plenumu Centralnog komiteta Svesavezne komunističke partije boljševika, Josip Staljin je opisao potrebu borbe protiv „stranih elemenata” na sljedeći način: „Kako idemo naprijed, otpor kapitalističkih elemenata će se povećati klasna borba će se intenzivirati, a sovjetska vlast, snage koje će sve više rasti, vodit će politiku izolacije ovih elemenata, politiku dezintegracije neprijatelja radničke klase, i konačno, politiku slamanja otpora izrabljivači, stvarajući osnovu za daljnji napredak radničke klase i najvećeg dijela seljaštva.

Godine 1937. Narodni komesar unutarnjih poslova SSSR-a N. Yezhov objavio je naredbu br. 00447, u skladu s kojom je započela opsežna kampanja uništavanja "antisovjetskih elemenata". Oni su prepoznati kao krivci za sve neuspjehe sovjetskog vodstva: „Antisovjetski elementi glavni su pokretači svih vrsta antisovjetskih i sabotažnih zločina, kako na kolektivnim farmama, tako i na državnim farmama, iu prometu, iu nekima. područja industrije. Organi državne sigurnosti su suočeni sa zadatkom da na najnemilosrdniji način razbiju cijelu ovu bandu antisovjetskih elemenata, zaštite radni sovjetski narod od njihovih kontrarevolucionarnih spletki, i konačno, jednom zauvijek, stanu na kraj njihovim podlo subverzivno djelo protiv temelja sovjetske države. U skladu s tim, naređujem - od 5. kolovoza 1937. godine u svim republikama, krajevima i krajevima započeti akciju suzbijanja bivših kulaka, aktivnih antisovjetskih elemenata i zločinaca. Ovaj dokument označava početak ere velike političke represije, koja je kasnije postala poznata kao Veliki teror.

Staljin i drugi članovi Politbiroa (V. Molotov, L. Kaganovič, K. Vorošilov) osobno su sastavljali i potpisivali popise za pogubljenje – pretpretresne okružnice u kojima se navodi broj ili imena žrtava koje će Vojni kolegij Vrhovnog suda osuditi s unaprijed određena kazna. Prema istraživačima, ispod smrtnih kazni za najmanje 44,5 tisuća ljudi nalaze se Staljinovi osobni potpisi i rezolucije.

Mit o učinkovitom menadžeru Staljinu

Do sada u medijima pa i u nastavna sredstva opravdanje političkog terora u SSSR-u može se zadovoljiti potrebom provedbe industrijalizacije u kratkom vremenu. Od objave uredbe kojom se osuđenici obvezuju na izdržavanje kazne u logorima za prisilni rad više od 3 godine, zatvorenici su aktivno uključeni u izgradnju različitih infrastrukturnih objekata. Godine 1930. stvorena je Glavna uprava kazneno-radnih logora OGPU-a (GULAG) i veliki tokovi zatvorenika slani su na ključna gradilišta. Tijekom postojanja ovog sustava kroz njega je prošlo od 15 do 18 milijuna ljudi.

Tijekom 1930-1950-ih, izgradnju Bjelomorsko-Baltičkog kanala, Moskovskog kanala, izvele su snage zarobljenika Gulaga. Zatvorenici su izgradili Uglich, Rybinsk, Kuibyshev i druge hidroelektrane, podigli metalurške tvornice, objekte sovjetskog nuklearnog programa, najduže željeznice i autocestama. Zatvorenici Gulaga izgradili su desetke sovjetskih gradova (Komsomolsk na Amuru, Dudinka, Norilsk, Vorkuta, Novokuibyshevsk i mnogi drugi).

Sam Beria je radnu učinkovitost zatvorenika okarakterizirao kao nisku: “Postojeći obrok od 2000 kalorija u Gulagu namijenjen je osobi koja je u zatvoru i ne radi. U praksi, ovu podcijenjenu normu ispuštaju i dobavljači samo za 65-70%. Dakle, značajan postotak logorske radne snage spada u kategoriju slabih i beskorisnih ljudi u proizvodnji. Općenito, radna snaga se ne koristi više od 60-65 posto.”

Na pitanje "Je li Staljin potreban?" možemo dati samo jedan odgovor - čvrsto "ne". Čak i bez uzimanja u obzir tragičnih posljedica gladi, represije i terora, čak i ako uzmemo u obzir samo ekonomske troškove i koristi - pa čak i dajući sve moguće pretpostavke u korist Staljina - dobivamo rezultate koji jasno pokazuju da Staljinova ekonomska politika nije dovela do pozitivnih rezultata. rezultate. Prisilna preraspodjela značajno je pogoršala produktivnost i društvenu dobrobit.

- Sergej Guriev , ekonomist

Moderni ekonomisti iznimno nisko ocjenjuju ekonomsku učinkovitost staljinističke industrijalizacije od strane zatvorenika. Sergej Guriev navodi sljedeće brojke: do kraja 1930-ih, produktivnost u poljoprivredi dosegnula je tek predrevolucionarnu razinu, dok je u industriji bila jedan i pol puta niža nego 1928. godine. Industrijalizacija je dovela do velikih gubitaka u blagostanju (minus 24%).

Hrabri novi svijet

Staljinizam nije samo sustav represije, on je i moralna degradacija društva. Staljinistički sustav napravio je desetke milijuna robova - moralno slomio ljude. Jedan od najstrašnijih tekstova koje sam pročitao u životu su izmučene "ispovijesti" velikog biologa akademika Nikolaja Vavilova. Samo rijetki mogu podnijeti torturu. Ali mnogi - deseci milijuna! – bili slomljeni i postali moralni frikovi iz straha da ne budu osobno potisnuti.

- Aleksej Jablokov , dopisni član Ruske akademije znanosti

Filozofica i povjesničarka totalitarizma Hannah Arendt objašnjava da je Staljin morao umjetno stvoriti atomizirano društvo kako bi pretvorio Lenjinovu revolucionarnu diktaturu u potpuno totalitarnu vladu. Zbog toga je u SSSR-u stvorena atmosfera straha i poticalo se zviždanje. Totalitarizam nije uništio stvarne "neprijatelje", već imaginarne, i to je njegova strašna razlika od obične diktature. Niti jedan od uništenih dijelova društva nije bio neprijateljski raspoložen prema režimu i vjerojatno neće postati neprijateljski raspoložen u doglednoj budućnosti.

Kako bi se uništile sve društvene i obiteljske veze, represije su se provodile na način da je prijetila ista sudbina optuženog i svih u najobičnijim odnosima s njim, od slučajnih poznanika do najbližih prijatelja i rodbine. Ova je politika duboko prodrla u sovjetsko društvo, gdje su ljudi, iz sebičnih interesa ili straha za svoje živote, izdavali susjede, prijatelje, čak i članove vlastite obitelji. U svojoj želji za samoodržanjem, narodne mase su napustile vlastite interese i postale, s jedne strane, žrtvom moći, as druge, njezinim kolektivnim utjelovljenjem.

Posljedica jednostavne i genijalne naprave "krivnje za druženje s neprijateljem" je takva da se, čim je osoba optužena, njezini bivši prijatelji odmah pretvaraju u njegove najveće neprijatelje: kako bi spasili vlastitu kožu, požuruju iskakati s neželjenim informacijama i prijavama, dajući nepostojeće podatke protiv optuženih. Naposljetku, upravo su razvojem ovog uređaja do njegovih najnovijih i najfantastičnijih ekstrema boljševički vladari uspjeli stvoriti atomizirano i fragmentirano društvo, kakvo nikada prije nismo vidjeli, a čiji događaji i katastrofe u tako čistom obliku teško da bi dogodilo se bez toga.

- Hannah Arendt, filozof

Duboka nejedinstvo sovjetskog društva, odsutnost civilnih institucija bili su naslijeđeni i nova Rusija postali su jedan od temeljnih problema koji koče stvaranje demokracije i građanskog mira u našoj zemlji.

Kako su se država i društvo borili protiv naslijeđa staljinizma

Rusija je do danas doživjela “dva i pol pokušaja destaljinizacije”. Prvi i najveći je raspoređen N. Hruščov. Počelo je izvještajem na 20. kongresu KPSS:

“Uhitili su bez sankcije tužitelja... Što bi drugo mogla biti sankcija kad je sve dopustio Staljin. On je bio glavni tužitelj u tim stvarima. Staljin je dao ne samo dopuštenje, već i upute o uhićenjima na vlastitu inicijativu. Staljin je bio vrlo sumnjiva osoba, s morbidnom sumnjom, u što smo se uvjerili radeći s njim. Mogao je pogledati osobu i reći: “nešto ti danas kruže očima” ili: “zašto se danas često okrećeš, ne gledaj izravno u oči.” Bolna sumnja dovela ga je do velikog nepovjerenja. Posvuda i posvuda vidio je "neprijatelje", "dvostruke", "špijune". Imajući neograničenu moć, dopustio je okrutnu samovolju, potisnuo osobu moralno i fizički. Kad je Staljin rekao da takve i takve treba uhititi, trebalo je vjerovati da je on "narodni neprijatelj". A banda Berija, koji je bio zadužen za organe državne sigurnosti, iskočila je iz svoje kože kako bi dokazala krivnju uhićenih, ispravnost materijala koji su izmislili. I koji su dokazi stavljeni u igru? Ispovijesti uhićenih. I istražitelji su dobili ta "priznanja".

Kao rezultat borbe protiv kulta ličnosti, revidirane su kazne, rehabilitirano je više od 88 tisuća zatvorenika. Ipak, doba "odmrzavanja" koje je nastupilo nakon ovih događaja pokazalo se vrlo kratkotrajnim. Uskoro će mnogi disidenti koji se ne slažu s politikom sovjetskog vodstva postati žrtve političkog progona.

Drugi val destaljinizacije dogodio se krajem 80-ih - početkom 90-ih. Tek tada je javnost postala svjesna barem približnih brojki koje karakteriziraju razmjere staljinističkog terora. U to vrijeme revidirane su i presude izrečene 30-ih i 40-ih godina. U većini slučajeva osuđeni su rehabilitirani. Pola stoljeća kasnije rehabilitirani su posmrtno razvlašteni seljaci.

Stidljiv pokušaj nove destaljinizacije učinjen je za vrijeme predsjednika Dmitrija Medvedeva. Međutim, to nije donijelo značajnije rezultate. Rosarhiv je, prema uputama predsjednika, na svojoj web stranici objavio dokumente o 20.000 Poljaka koje je NKVD streljao u blizini Katina.

Programi očuvanja sjećanja na žrtve postupno se gase zbog nedostatka sredstava.

Naši s D.R. Članak Khapaeve, posvećen kolektivnim idejama postsovjetskih ljudi o sovjetskoj povijesti, izazvao je niz pisama uredniku u kojima se traži da se pobije sljedeća fraza sadržana u njemu:

“73% ispitanika žuri se zauzeti mjesto u vojno-domoljubnoj epopeji, što ukazuje da je u obiteljima bilo onih koji su poginuli tijekom ratnih godina. I premda je sovjetski teror pretrpio dva puta više ljudi nego poginuo za vrijeme rata , 67% poriče prisutnost žrtava represije u njihovim obiteljima.”

Neki čitatelji a) smatrali su da nije ispravno uspoređivati ​​broj utjecao od represije s brojem mrtav tijekom rata, b) smatrali su zamagljenim sam pojam žrtava represije i c) bili ogorčeni izrazito precijenjenom, po njihovom mišljenju, procjenom broja represivnih. Ako pretpostavimo da je tijekom rata umrlo 27 milijuna ljudi, onda bi broj žrtava represije, da je dvostruko veći, morao biti 54 milijuna, što je u suprotnosti s podacima iz poznatog članka V.N. Zemskov "GULAG (povijesni i sociološki aspekt)", objavljen u časopisu "Sociološka istraživanja" (br. 6 i 7, 1991.), koji kaže:

“... Zapravo, broj osuđenih iz političkih razloga (za „kontrarevolucionarne zločine”) u SSSR-u za razdoblje od 1921. do 1953., t.j. za 33 godine, iznosio je oko 3,8 milijuna ljudi ... Izjava ... predsjednika KGB-a SSSR-a V.A. Kryuchkov da je 1937.-1938. nije uhićeno više od milijun ljudi, što se u potpunosti slaže s aktualnom statistikom Gulaga koju smo proučavali u drugoj polovici 1930-ih.

U veljači 1954. godine na ime N.S. Hruščova, pripremljena je potvrda koju su potpisali glavni tužitelj SSSR-a R. Rudenko, ministar unutarnjih poslova SSSR-a S. Kruglov i ministar pravosuđa SSSR-a K. Goršenin, u kojoj je naznačen broj osuđenih za kontrarevolucionarne zločine za razdoblje od 1921. do 1. veljače 1954. ovo razdoblje osudili su Kolegij OGPU, "trojke" NKVD-a, Posebni sastanak, Vojni kolegij, sudovi i vojni sudovi od 3.777.380 ljudi, uključujući smrtnu kaznu - 642.980, na zatočenje u logorima i zatvorima u trajanju od 25 godina i manje - 2.369.220, u progonstvu i izbjeglištvu - 765.180 ljudi.

U članku V.N. Zemskov navodi i druge podatke temeljene na arhivskim dokumentima (prije svega o broju i sastavu zarobljenika Gulaga), koji ni na koji način ne potvrđuju procjene žrtava terora R. Conquesta i A. Solženjicina (oko 60 milijuna) . Dakle, koliko je bilo žrtava? Ovo je vrijedno razumijevanja, a nikako samo zbog ocjene našeg članka. Krenimo redom.

1. Je li usklađena količina točna? utjecao od represije s brojem mrtav za vrijeme rata?

Jasno je da su ozlijeđeni i mrtvi različite stvari, ali može li se usporediti ovisi o kontekstu. Nije nas zanimalo što je sovjetske ljude više koštalo - represije ili rat - nego koliko je danas sjećanje na rat intenzivnije od sjećanja na represije. Unaprijed ostavimo po strani mogući prigovor – intenzitet sjećanja određen je jačinom šoka, a šok od masovne smrti jači je nego od masovnih uhićenja. Prvo, teško je izmjeriti intenzitet šoka, a nije sasvim poznato od čega su rođaci žrtava više patili - od "sramotne" - i koja im predstavlja vrlo realnu prijetnju - činjenice uhićenja voljeni ili od njegove slavne smrti. Drugo, sjećanje na prošlost je složena pojava i samo djelomično ovisi o samoj prošlosti. Ništa manje ne ovisi o uvjetima vlastitog funkcioniranja u sadašnjosti. Vjerujem da je pitanje u našem upitniku formulirano sasvim korektno.

Koncept “žrtva represije” doista je nejasan. Ponekad se može koristiti bez komentara, a ponekad ne. Nismo to mogli precizirati iz istog razloga iz kojeg bismo mogli uspoređivati ​​ubijene s ozlijeđenim - zanimalo nas je sjećaju li se sunarodnjaci žrtava terora u svojim obiteljima, a nikako u kojem postotku od njih ima ozlijeđenih rođaka. Ali kada je riječ o tome koliko je “zapravo” bilo žrtava, koje treba smatrati žrtvama, potrebno je navesti.

Teško da će netko tvrditi da su oni koji su strijeljani i zatvoreni po zatvorima i logorima bili žrtve. Ali što je s onima koji su uhićeni, podvrgnuti "ispitivanjima s predrasudama", ali su sretnim slučajem pušteni na slobodu? Suprotno uvriježenom mišljenju, bilo ih je mnogo. Nisu uvijek bili ponovno uhićeni i osuđivani (u ovom slučaju spadaju u statistiku osuđenika), ali su oni, kao i njihove obitelji, zasigurno dugo zadržali dojmove uhićenja. Naravno, trijumf pravde može se vidjeti i u činjenici da su neki od uhićenih pušteni na slobodu, ali možda bi prikladnije bilo reći da su bili samo povrijeđeni, ali ne i slomljeni strojem terora.

Također je prikladno postaviti pitanje je li potrebno u statistiku represije uključiti i one osuđene po kaznenim člancima. Jedan od čitatelja rekao je da nije spreman zločince smatrati žrtvama režima. Ali nisu svi koji su osuđeni od strane redovnih sudova prema kaznenim člancima bili kriminalci. U sovjetskom kraljevstvu iskrivljenih zrcala gotovo su svi kriteriji pomaknuti. Gledajući unaprijed, kažemo da je citirani V.N. Zemskov u gore citiranom odlomku, podaci se odnose samo na osuđene po političkim člancima i stoga su namjerno podcijenjeni (kvantitativni aspekt bit će razmotren u nastavku). Tijekom rehabilitacije, posebice u razdoblju perestrojke, neki osuđeni po kaznenim člancima rehabilitirani su kao zapravo žrtve političke represije. Naravno, u mnogim slučajevima to je moguće riješiti samo pojedinačno, međutim, kao što znate, u kategoriju su ušli i brojni "prijenositelji" koji su pokupili klasove na polju kolektivne farme ili kući iz tvornice odnijeli paket čavala. kriminalaca. Tijekom kampanja za obranu socijalističke imovine na kraju kolektivizacije (poznati Dekret Središnjeg izvršnog odbora i Vijeća narodnih komesara od 7. kolovoza 1932.) i god. poslijeratno razdoblje(Uredba Prezidijuma Vrhovnog Sovjeta SSSR-a od 4. lipnja 1947.), kao i tijekom borbe za poboljšanje radne discipline u predratnim i ratnim godinama (tzv. ratni dekreti), milijuni su osuđeni pod kaznenim člancima. Istina, većina osuđenih po Uredbi od 26. lipnja 1940., kojom je uvedeno kmetstvo u poduzećima i zabranjuje neovlašteno napuštanje rada, primala je neznatne kazne popravnog rada (CTR) ili je bila uslovno osuđena, ali prilično značajna manjina (22.9. % ili 4.113 tisuća ljudi za 1940.-1956., sudeći prema statističkom izvješću Vrhovnog suda SSSR-a iz 1958.) osuđeno je na zatvorsku kaznu. S ovim posljednjim je sve jasno, ali što je s prvim? Nekim se čitateljima čini da su prema njima samo malo kul tretirani, a ne potiskivani. Ali represija - to ide izvan granica općeprihvaćene ozbiljnosti, a takav eksces je bio uvjet inženjera za izostanak, naravno. Konačno, u nekim slučajevima, čiji je broj nemoguće procijeniti, osuđeni na ITR zbog nesporazuma ili zbog prevelike revnosti čuvara zakona ipak su završili u logorima.

Posebno se pitanje tiče ratnih zločina, uključujući dezertiranje. Poznato je da se Crvena armija uglavnom držala metoda zastrašivanja, a pojam dezerterstva tumačen je krajnje široko, tako da se neki, ali nije poznato koji dio osuđenih prema relevantnim člancima sasvim prikladno smatrati žrtvama. represivnog režima. Istim žrtvama, dakako, mogu se smatrati vojnici koji su se izborili iz okruženja, pobjegli ili pušteni iz zarobljeništva, koji obično odmah, zbog prevladavajuće špijunske manije i u "obrazovne svrhe" - kako bi drugi bili obeshrabreni od predajući - upali u filtracijske logore NKVD-a, a često i dalje u Gulag.

Unaprijediti. Žrtve deportacija, naravno, mogu se svrstati i u represivne, ali i administrativno deportirane. Ali što je s onima koji su, ne čekajući razvlaštenje ili deportaciju, noću žurno spakirali što su mogli ponijeti, i trčali do zore, a onda lutali, ponekad bili uhvaćeni i osuđeni, a ponekad započeli novi život? Opet je sve jasno s onima koji su uhvaćeni i osuđeni, ali s onima koji nisu? U najširem smislu, i oni su patili, ali ovdje se opet mora gledati pojedinačno. Ako bi se, primjerice, liječnik iz Omska, kojeg je na njegovo uhićenje upozorio njegov bivši pacijent, službenik NKVD-a, sklonio u Moskvu, gdje se bilo sasvim moguće izgubiti ako su vlasti objavile samo regionalnu potjernicu (to se dogodilo s autorov djed), onda bi za njega možda bilo ispravnije reći da je nekim čudom izbjegao odmazdu. Takvih je čuda, očito, bilo mnogo, ali nemoguće je točno reći koliko. Ali ako - a to je samo dobro poznata brojka - dva ili tri milijuna seljaka bježe u gradove, bježeći od razvlaštenja, onda je to više kao represija. Uostalom, nije im oduzeta samo imovina, što u najboljem slučaju prodali u žurbi, koliko su mogli, ali i nasilno vraćeni iz uobičajenog staništa (zna se što to znači za seljaka) i često zapravo deklasirani.

Posebno je pitanje o "članovima obitelji izdajnika domovine". Neki od njih su "definitivno potisnuti", drugi - puno djece - prognani su u kolonije ili zatvoreni u sirotišta. Gdje se ova djeca mogu naći? Gdje su ljudi, najčešće supruge i majke osuđenika, koji su ne samo izgubili najmilije, nego i deložirani iz stanova, lišeni posla i registracije, koji su bili pod prismotrom i čekali uhićenje? Hoćemo li reći da ih teror – odnosno politika zastrašivanja – nije dotaknuo? S druge strane, teško ih je uvrstiti u statistiku – njihov broj se jednostavno ne uzima u obzir.

Od temeljne je važnosti da različite forme represije su bile elementi jedinstvenog sustava, a tako su ih doživljavali (ili, točnije, doživljavali) suvremenici. Na primjer, mjesni kazneni organi često su dobivali naredbe da pooštre borbu protiv narodnih neprijatelja iz reda prognanih u svoje okruge, osuđujući takve i takve "prve kategorije" (tj. na smrt) i takve i to u drugoj kategoriji (do zatvorske kazne). ). Nitko nije znao na kojoj prečki ljestvice vodi od "vježbanja" na sastanku radnog kolektiva do podruma Lubyanka, bio je predodređen da se zadrži - i koliko dugo. Propaganda je uvela u masovnu svijest ideju o neizbježnosti početka pada, budući da je gorčina poraženog neprijatelja neizbježna. Samo na temelju tog zakona mogla se intenzivirati klasna borba kako se gradio socijalizam. Kolege, prijatelji, a ponekad i rodbina ustuknuli su od onih koji su zakoračili na prvu stepenicu stepenica koje su vodile dolje. Otpuštanje s posla, ili čak jednostavno “provođenje” u uvjetima terora, imalo je potpuno drugačije, mnogo strašnije značenje nego što to može imati u običnom životu.

3. Kako možete procijeniti razmjere represije?

3.1. Što znamo i kako?

Za početak, o stanju izvora. Mnogi dokumenti kaznenih odjela izgubljeni su ili namjerno uništeni, ali mnoge se tajne još uvijek čuvaju u arhivima. Naravno, nakon pada komunizma s mnogih je arhiva skinuta oznaka tajnosti i mnoge činjenice objavljene u javnosti. Mnogi – ali ne svi. Štoviše, posljednjih godina dolazi do obrnutog procesa – ponovnog tajnovanja arhiva. S plemenitim ciljem zaštite osjetljivosti potomaka krvnika od razotkrivanja slavnih djela njihovih očeva i majki (a sada vjerojatnije djedova i baka), datumi deklasiranja mnogih arhiva pomaknuti su u budućnost. Nevjerojatno je da zemlja s poviješću sličnom našoj pažljivo čuva tajne svoje prošlosti. Vjerojatno zato što je to ista država.

Konkretno, rezultat ove situacije je ovisnost povjesničara o statistikama koje prikupljaju "mjerodavna tijela", a koje se u najrjeđim slučajevima mogu provjeriti na temelju primarnih dokumenata (iako, kada je to moguće, provjera često daje prilično pozitivan rezultat). Ovu statistiku su u različitim godinama prezentirali različiti odjeli i nije ih lako spojiti. Osim toga, odnosi se samo na “službeno” potisnute i stoga je u osnovi nepotpun. Primjerice, broj onih koji su potisnuti po kaznenim člancima, ali iz stvarnih političkih razloga, u načelu, nije mogao biti u njemu naveden, budući da je polazio od kategorija shvaćanja stvarnosti od strane navedenih tijela. Konačno, postoje neobjašnjive razlike između različitih "referenci". Procjene razmjera represije na temelju dostupnih izvora mogu biti vrlo približne i oprezne.

Sada o historiografskom kontekstu V.N. Zemskov. Navedeni članak, kao i još poznatiji zajednički članak koji je na temelju njega napisao isti autor s američkim povjesničarom A. Gettyjem i francuskim povjesničarom G. Ritterspornom, karakteristični su za osamdesete godine prošlog stoljeća. takozvani "revizionistički" smjer u proučavanju sovjetske povijesti. Mladi (tadašnji) zapadni povjesničari ljevičarskih stajališta pokušavali su ne toliko zabijeliti sovjetski režim koliko pokazati da su “desničarski” “antisovjetski” povjesničari starije generacije (kao što su R. Conquest i R. Pipes) pisali neznanstvenu povijest, budući da nisu bili dopušteni u sovjetske arhive. Stoga, ako su “desnici” preuveličavali razmjere represija, onda su “ljevice”, dijelom iz sumnjive mladosti, nakon što su u arhivima pronašle mnogo skromnije brojke, žurile da ih objave u javnosti i nisu si uvijek postavljale pitanje je li se sve odrazilo – i moglo se odraziti – u arhivu. Takav "arhivski fetišizam" općenito je karakterističan za "pleme povjesničara", uključujući i one najkvalificiranije. Nije iznenađujuće što su podaci V.N. Zemskov, koji je reproducirao brojke navedene u dokumentima za koje je utvrdio, u svjetlu pažljivije analize, ispostavilo se da su podcijenjeni pokazatelji razmjera represije.

Do danas su se pojavile nove publikacije dokumenata i studija, koje, naravno, daju daleko od potpune, ali ipak detaljnije predodžbe o razmjerima represije. Riječ je, prije svega, o knjigama O.V. Khlevnyuk (koliko ja znam, postoji samo na engleskom), E. Applebaum, E. Bacon i J. Paul, kao i višetomni " Povijest Staljinovog Gulaga“ i niz drugih publikacija. Pokušajmo razumjeti podatke dane u njima.

3.2. Statistika rečenica

Statistiku su vodili različiti odjeli, a danas nije lako spojiti kraj s krajem. Dakle, Potvrda Posebnog odjela Ministarstva unutarnjih poslova SSSR-a o broju uhapšenih i osuđenih od strane organa Cheka-OGPU-NKVD-MGB SSSR-a, koju je sastavio pukovnik Pavlov 11. prosinca 1953. (u daljnjem tekstu - Pavlovljeva potvrda), daje sljedeće brojke: za razdoblje 1937.-1938. Ova tijela su uhitila 1.575.000 ljudi, od kojih je 1.372.000 bilo za kontrarevolucionarne zločine, a osuđeno je 1.345.000, uključujući 682.000 osuđeno na smrtnu kaznu.Slične brojke za 1930.-1936. iznosio je 2.256 tisuća, 1.379 tisuća, 1.391 tisuća i 40 tisuća ljudi. Ukupno, za razdoblje od 1921. do 1938. god. Uhićeno je 4.836.000 ljudi, od toga 3.342.000 za kontrarevolucionarne zločine, a osuđeno je 2.945.000, uključujući 745.000 osuđeno na smrt. Od 1939. do sredine 1953. za kontrarevolucionarne zločine osuđeno je 1.115.000 ljudi, od kojih je 54.000 osuđeno na smrt.Ukupno 1921.-1953. 4.060.000 osuđeno je po političkim člancima, uključujući 799.000 osuđeno na smrt.

No, ti se podaci odnose samo na osuđene od strane sustava "izvanrednih" tijela, a ne na cijeli represivni aparat u cjelini. Dakle, tu se ne ubrajaju osuđeni od strane redovnih i vojnih sudova raznih vrsta (ne samo vojske, mornarice i Ministarstva unutarnjih poslova, već i željezničkog i vodnog prometa, kao i logorskih sudova). Primjerice, vrlo velika razlika između broja uhićenih i broja osuđenih posljedica je ne samo činjenice da su neki od uhićenih pušteni na slobodu, već i činjenice da su neki od njih umrli pod mučenjem, dok su drugi prebačeni redovnim sudovima. Koliko ja znam, nema podataka koji bi mogli prosuditi odnos između ovih kategorija. Statistika uhićenja NKVD-a bila je bolja od statistike kazni.

Obratimo pažnju i na činjenicu da je u „Rudenkovoj referenci“, koju citira V.N. Zemskov, podaci o broju osuđenih i pogubljenih presudama svih vrsta sudova pokazuju se manjim od podataka Pavlovljeve potvrde samo o “hitnom” pravosuđu, iako je Pavlovljeva potvrda navodno bila samo jedan od dokumenata korištenih u Rudenkova potvrda. Razlozi takvih odstupanja su nepoznati. Međutim, na originalu Pavlovljeve potvrde, pohranjenoj u Državnom arhivu Ruske Federacije (GARF), na brojku od 2.945 tisuća (broj osuđenika za 1921.-1938.) nepoznata je ruka olovkom zapisala: “ 30% kut. = 1062". "Injekcija." Oni su, naravno, kriminalci. Zašto je 30% od 2.945 tisuća iznosilo 1.062 tisuće, može se samo nagađati. Vjerojatno je postscript odražavao neku fazu "obrade podataka", i to u smjeru podcjenjivanja. Očito je da brojka od 30% nije izvedena empirijski na temelju generalizacije početnih podataka, već predstavlja ili “stručnu procjenu” koju daje visoki rang, ili procijenjeni “okom” ekvivalent brojke (1.062 tisuće ), čime je navedeni rang smatrao potrebnim reducirati referentne podatke. Odakle bi takva stručna procjena mogla doći, nije poznato. Možda je to odražavalo ideologiju raširenu među visokim dužnosnicima, prema kojoj su kriminalci u našoj zemlji zapravo osuđeni “zbog politike”.

Što se tiče pouzdanosti statističkih materijala, broj osuđenih od strane "izvanrednih" organa 1937.-1938. općenito potvrđuje istraživanje koje je proveo Memorial. Međutim, postoje slučajevi kada su regionalni odjeli NKVD-a prekoračili "granice" koje im je Moskva dodijelila za osude i smaknuća, ponekad imaju vremena da dobiju sankciju, a ponekad nemaju vremena. U potonjem slučaju riskirali su upasti u nevolje i stoga možda neće pokazati rezultate pretjerane marljivosti u svojim izvješćima. Prema gruboj procjeni, takvih “neotkrivenih” slučajeva moglo bi biti 10-12% od ukupnog broja osuđenih. Međutim, treba napomenuti da statistika ne odražava ponovljene osude, pa bi se ti čimbenici mogli približno izjednačiti.

O broju represiranih uz tijela Cheka-GPU-NKVD-MGB može se suditi prema statistikama koje je prikupio Odjel za pripremu molbi za pomilovanje pri Prezidiju Vrhovnog Sovjeta SSSR-a za 1940. prva polovica 1955. ("Babuhinova referenca"). Prema ovom dokumentu, 35.830 tisuća ljudi osuđeno je od strane redovnih sudova, kao i vojnih sudova, transportnih i logorskih sudova u navedenom razdoblju, uključujući 256 tisuća ljudi osuđenih na smrt, 15.109 tisuća na zatvorsku kaznu i 20.465 tisuća na kaznu zatvora. radne i druge vrste kazni. Ovdje je, naravno, riječ o svim vrstama kaznenih djela. Za kontrarevolucionarne zločine osuđeno je 1.074 tisuće ljudi (3,1%) - nešto manje nego za huliganizam (3,5%), a dvostruko više nego za teška kaznena djela (razbojništvo, ubojstvo, pljačka, pljačka, silovanje zajedno daju 1,5%). Osuđenih za vojne zločine bilo je gotovo jednako kao i osuđenih po političkim člancima (1.074 tisuće ili 3%), a neki od njih se vjerojatno mogu smatrati politički represivnima. Razbojnici socijalističke i osobne imovine - uključujući ovdje nepoznati broj "nenositelja" - činili su 16,9% osuđenih, odnosno 6.028 tisuća, a 28,1% činili su "druga kaznena djela". Kazne za neke od njih mogle su biti i represije - za neovlašteno oduzimanje zemljišta kolektivnih gospodarstava (od 18 do 48 tisuća slučajeva godišnje između 1945. i 1955.), otpor vlasti (nekoliko tisuća slučajeva godišnje), kršenje režima feudalnih putovnica (od 9 do 50 tisuća slučajeva godišnje), neispunjavanje minimalnih radnih dana (od 50 do 200 tisuća godišnje) itd. Najveću skupinu činile su kazne za neovlašteno napuštanje posla - 15.746 tisuća ili 43,9%. Istodobno, statistička zbirka Vrhovnog suda iz 1958. govori o 17.961 tisuću osuđenih po ratnim dekretima, od čega je 22,9% ili 4.113 tisuća osuđeno na zatvorsku kaznu, a ostatak - na novčanu ili ITR. Međutim, nisu svi osuđeni na kratke kazne zapravo stigli u logore.

Dakle, 1.074.000 osuđenih za kontrarevolucionarne zločine od strane vojnih sudova i redovnih sudova. Istina, ako zbrojimo brojke Odjela za sudsku statistiku Vrhovnog suda SSSR-a („Khlebnikova potvrda“) i Ureda vojnih sudova („Maksimovljeva potvrda“) za isto razdoblje, dobivamo 1.104 tisuće (952 tisuća osuđenih od strane vojnih sudova i 152 tisuće - redovnih sudova), ali to, naravno, nije jako bitno odstupanje. Osim toga, Khlebnikova potvrda sadrži naznaku o još 23.000 osuđenika 1937.-1939. Uzimajući to u obzir, ukupni zbroj potvrda Hlebnikova i Maksimova daje 1 127 000. Međutim, materijali statističke zbirke Vrhovnog suda SSSR-a dopuštaju da govorimo (ako sumiramo različite tablice) ili o 199 000, ili o oko 211 000 osuđenih. od strane redovnih sudova za kontrarevolucionarne zločine za 1940–1955 odnosno oko 325, odnosno 337 tisuća za 1937.-1955., ali ni to ne mijenja redoslijed brojeva.

Dostupni podaci ne dopuštaju nam da točno utvrdimo koliko je njih osuđeno na smrt. Obični sudovi u svim kategorijama predmeta relativno su rijetko izricali smrtne kazne (u pravilu nekoliko stotina predmeta godišnje, samo za 1941. i 1942. riječ je o nekoliko tisuća). Čak i duge zatvorske kazne u velikom broju(prosječno 40-50 tisuća godišnje) pojavljuju se tek nakon 1947. godine, kada je nakratko ukinuta smrtna kazna i pooštrene kazne za krađu socijalističke imovine. Nema podataka o vojnim sudovima, ali vjerojatno su u političkim slučajevima vjerojatnije pribjegavali oštrim kaznama.

Ovi podaci pokazuju da je do 4.060 tisuća osuđenih za kontrarevolucionarne zločine od strane organa Čeke-GPU-NKVD-MGB-a za 1921-1953. treba dodati ili 1074 tisuće osuđenih na redovnim sudovima i vojnim sudovima za 1940.-1955. prema Babuhinovoj svjedodžbi, ili 1.127 tisuća osuđenih od strane vojnih sudova i redovnih sudova (ukupni rezultat Hlebnikove i Maksimovljeve potvrde), ili 952 tisuće osuđenih za te zločine od strane vojnih sudova za 1940.-1956. plus 325 (ili 337) tisuća osuđenih od strane redovnih sudova za 1937-1956. (prema statističkoj zbirci Vrhovnog suda). To daje 5.134 tisuće, 5.187 tisuća, 5.277 tisuća ili 5.290 tisuća.

Međutim, redovni sudovi i vojni sudovi nisu sjedili prekriženih ruku sve do 1937. odnosno 1940. godine. Dakle, bilo je masovnih uhićenja, na primjer, tijekom razdoblja kolektivizacije. Dano u " Priče o Staljinovom Gulagu"(Vol. 1, str. 608-645) i u" Priče o Gulagu» O.V. Khlevniuk (str. 288-291 i 307-319) statistički podaci prikupljeni sredinom 50-ih. ne tiču ​​se (osim podataka o represiranima od strane organa Čeke-GPU-NKVD-MGB) ovog razdoblja. U međuvremenu, O.V. Khlevnyuk se poziva na dokument pohranjen u GARF-u, koji ukazuje (uz rezervu na nepotpune podatke) broj osuđenih od strane redovnih sudova RSFSR-a u 1930-1932. - 3.400 tisuća ljudi. Za SSSR u cjelini, prema Khlevniuku (str. 303), odgovarajuća brojka mogla bi biti najmanje 5 milijuna. To daje otprilike 1,7 milijuna godišnje, što ni na koji način nije niže od prosječnog godišnjeg rezultata sudova zajednička nadležnost 40 - ranih 50-ih. (2 milijuna godišnje – ali treba uzeti u obzir rast stanovništva).

Vjerojatno je broj osuđenih za kontrarevolucionarne zločine za cijelo razdoblje od 1921. do 1956. bio jedva manji od 6 milijuna, od čega je jedva mnogo manje od milijun (ali više) osuđeno na smrt.

No, uz 6 milijuna "represiranih u užem smislu riječi" bio je i popriličan broj "represiranih u širem smislu riječi" - prvenstveno onih osuđenih po nepolitičkim člancima. Nemoguće je reći koliko je od 6 milijuna "nesuna" osuđeno prema dekretima iz 1932. i 1947., a koliko od otprilike 2-3 milijuna dezertera, "opadača" kolhoznih zemljišta, koji nisu ispunili normu radnih dana itd. treba smatrati žrtvama represije, t.j. kažnjen nepravedno ili nerazmjerno težini zločina zbog terorističke prirode režima. Ali 18 milijuna osuđenih prema kmetskim dekretima 1940.-1942. svi su bili represivni, pa makar ih "samo" 4,1 milijun osuđeno na zatvorske kazne i završilo, ako ne u koloniji ili logoru, onda u zatvoru.

3.2. Stanovništvo Gulaga

Procjeni broja represivnih može se pristupiti i na drugi način – kroz analizu “stanovništva” Gulaga. Općenito je prihvaćeno da je 1920-ih zatvorenici iz političkih razloga brojili su tisuće ili nekoliko desetaka tisuća. Otprilike isto toliko je bilo i prognanika. Godina stvaranja "pravog" Gulaga bila je 1929. Nakon toga je broj zatvorenika brzo prešao sto tisuća i do 1937. narastao na oko milijun. Objavljeni podaci govore da je od 1938. do 1947. god. iznosio je, uz neke fluktuacije, oko 1,5 milijuna, a zatim je premašio 2 milijuna i početkom 1950-ih. iznosio je oko 2,5 milijuna (uključujući kolonije). Međutim, fluktuacija logorskog stanovništva (zbog mnogih razloga, uključujući visoku smrtnost) bila je vrlo visoka. Na temelju analize podataka o ulasku i izlasku zatvorenika, E. Bacon je sugerirao da je između 1929. i 1953. god. kroz Gulag (uključujući kolonije) prošlo je oko 18 milijuna zatvorenika. Tome moramo dodati i zatvorenike, kojih je u svakom trenutku bilo oko 200-300-400 tisuća (najmanje 155 tisuća u siječnju 1944., maksimalno 488 tisuća u siječnju 1941.). Znatan dio njih vjerojatno je završio u Gulagu, ali ne svi. Neki su pušteni, dok su drugi mogli dobiti manje kazne (primjerice, većina od 4,1 milijuna ljudi osuđenih na zatvorske kazne prema ratnim dekretima), pa ih nije imalo smisla slati u logore, a možda čak i u kolonije. Stoga, vjerojatno, brojku od 18 milijuna treba malo povećati (ali jedva više od 1-2 milijuna).

Koliko je pouzdana statistika Gulaga? Najvjerojatnije je prilično pouzdan, iako je izveden nepažljivo. Čimbenici koji su mogli dovesti do velikih izobličenja, i pretjeranih i podcjenjivačkih, ugrubo su uravnotežili jedni druge, a da ne spominjemo da je, uz djelomičnu iznimku razdoblja Velikog terora, Moskva ozbiljno shvatila ekonomsku ulogu sustava prisilnog rada, pratila statistiku i zahtijevala smanjenje vrlo visoke stope smrtnosti među zatvorenicima. Zapovjednici logora morali su biti spremni za provjere odgovornosti. Njihov je interes, s jedne strane, bio podcijeniti stope smrtnosti i bijega, a s druge strane ne precijeniti ukupan kontingent kako ne bi dobili nerealne planove proizvodnje.

Koliki se postotak zatvorenika može smatrati "političkim", i de jure i de facto? E. Applebaum o tome piše: “Iako su doista milijuni ljudi osuđeni po kaznenim člancima, ne vjerujem da su neki značajan dio ukupnog broja bili kriminalci u bilo kojem normalnom smislu te riječi” (str. 539). Stoga smatra da je moguće govoriti o svih 18 milijuna kao žrtvama represije. Ali slika je vjerojatno bila složenija.

Tablica podataka o broju zatvorenika Gulaga, koju citira V.N. Zemskov, daje širok raspon postotaka "političkih" od ukupnog broja zatvorenika u logorima. Minimalne brojke (12,6 i 12,8%) su 1936. i 1937., kada val žrtava Velikog terora jednostavno nije stigao do logora. Do 1939. ta se brojka povećala na 34,5%, zatim se lagano smanjila, a od 1943. ponovno je počela rasti da bi dosegla svoj vrhunac 1946. (59,2%) i ponovno se smanjila na 26,9% 1953. Postotak političkih zatvorenika u kolonijama također je varirao prilično značajno. Skreće se pozornost da najviše stope postotka "političkih" padaju na ratne, a posebno prve poratne godine, kada je Gulag bio donekle depopulacijski zbog posebno visoke stope smrtnosti zarobljenika, njihovog slanja u fronta, te neka privremena "liberalizacija" režima. U "punokrvnom" Gulagu ranih 50-ih. udio "političkih" bio je od četvrtine do trećine.

Ako se okrenemo apsolutnim brojkama, onda je obično u logorima bilo oko 400-450 tisuća političkih zatvorenika, plus nekoliko desetaka tisuća u kolonijama. Tako je bilo krajem 30-ih i početkom 40-ih. i opet u kasnim 40-ima. Početkom 1950-ih, broj političkih figura bio je otprilike 450-500 tisuća u logorima, plus 50-100 tisuća u kolonijama. Sredinom 30-ih godina. u Gulagu, koji još nije dobio snagu, bilo je oko 100 tisuća političkih zatvorenika godišnje, sredinom 40-ih. - oko 300 tisuća. Prema V.N. Zemskov, od 1. siječnja 1951. u Gulagu je bilo 2 528 000 zatvorenika (od toga 1 524 000 u logorima i 994 000 u kolonijama). Od toga je 580 tisuća bilo “političkih”, a 1.948 tisuća “kriminalnih”. Ako ekstrapoliramo ovaj udio, onda je od 18 milijuna zatvorenika Gulaga jedva više od 5 milijuna bilo politički.

Ali čak bi i ovaj zaključak bio pojednostavljenje: uostalom, neki od kaznenih predmeta još su bili de facto politički. Tako je među 1.948 tisuća zatvorenika osuđenih po kaznenim člancima 778 tisuća osuđeno za pronevjeru socijalističke imovine (u velikoj većini - 637 tisuća - Dekretom od 4. lipnja 1947. plus 72 tisuće - Dekretom od 7. lipnja 1947.). kolovoza 1932.), kao i za kršenje putovničkog režima (41 tisuća), dezerterstvo (39 tisuća), ilegalni prijelaz granice (2 tisuće) i neovlašteno napuštanje mjesta rada (26,5 tisuća). Osim toga, krajem 30-ih - početkom 40-ih. obično je bilo oko jedan posto “članova obitelji izdajnika domovine” (do 1950-ih u Gulagu je ostalo svega nekoliko stotina ljudi) i od 8% (1934.) do 21,7% (1939.) “društveno štetnih i društveno opasnih elemenata” (gotovo su nestali do 1950-ih). Svi oni nisu službeno uvršteni u broj represiranih po političkim člancima. Jedan i pol do dva posto zatvorenika služilo je logorsku kaznu zbog kršenja putovničkog režima. Osuđeni za krađu socijalističke imovine, čiji je udio u stanovništvu Gulaga bio 18,3% 1934. i 14,2% 1936. godine, smanjen je na 2-3% do kraja 30-ih godina, što je prikladno povezati s posebnom ulogom progona "nesuns" sredinom 30-ih godina. Ako pretpostavimo da je apsolutni broj krađa tijekom 30-ih godina. nije se dramatično promijenio, a s obzirom na to da je ukupan broj zatvorenika do kraja 30-ih godina. povećao otprilike tri puta u usporedbi s 1934. i jedan i pol puta u usporedbi s 1936., onda, možda, postoji razlog za pretpostavku da su žrtve represije među pljačkašima socijalističke imovine bile najmanje dvije trećine.

Zbrojimo li broj de jure političkih zatvorenika, članova njihovih obitelji, društveno štetnih i društveno opasnih elemenata, prekršitelja putovničkog režima i dvije trećine pronevjera socijalističke imovine, ispada da najmanje trećina, a ponekad i više od polovice stanovništva Gulaga zapravo su bili politički zatvorenici. E. Applebaum je u pravu da nije bilo toliko “pravih kriminalaca”, odnosno onih osuđenih za teška kaznena djela poput pljačke i ubojstva (2-3% u različitim godinama), ali ipak, općenito gledano, jedva manje od polovice zatvorenici se ne mogu smatrati političkim.

Dakle, grubi udio političkih i nepolitičkih zatvorenika u Gulagu je oko pedeset do pedeset, a političkih oko polovice ili nešto više (odnosno oko četvrtine ili nešto više od ukupnog broja zatvorenika). ) bile političke de jure, a pola ili nešto manje - političke de facto.

3.3. Kako se slažu statistika kazni i statistika stanovništva Gulaga?

Grubi izračun daje približno isti rezultat. Od otprilike 18 milijuna zatvorenika, oko polovica (oko 9 milijuna) bili su de jure i de facto politički, a otprilike četvrtina ili nešto više bili su de jure politički. Čini se da se to sasvim točno poklapa s podatkom o broju osuđenih na zatvorske kazne po političkim člancima (oko 5 milijuna). Međutim, situacija je složenija.

Unatoč činjenici da je prosječan broj de facto političkih u logorima u određenom trenutku bio približno jednak broju de jure političkih, općenito je tijekom cijelog razdoblja represije de facto političkih represija trebalo biti znatno više od de jure političke, jer su obično rokovi za kaznene predmete bili znatno kraći. Tako je oko četvrtina osuđenih po političkim člancima osuđena na kazne zatvora od 10 i više godina, a druga polovica - od 5 do 10 godina, dok je u kaznenim predmetima većina kazne bila manja od 5 godina. Jasno je da bi različiti oblici promjene zatvorenika (prije svega smrtnost, uključujući i pogubljenja) mogli donekle izgladiti ovu razliku. Ipak, de facto političkih je trebalo biti više od 5 milijuna.

Kako se to može usporediti s grubom procjenom broja osuđenih na kazne zatvora po kaznenim člancima iz zapravo političkih razloga? 4,1 milijun ratnih osuđenika vjerojatno uglavnom nije dospjelo u logore, ali su neki od njih mogli i u kolonije. S druge strane, od 8-9 milijuna osuđenih za vojne i gospodarske zločine, kao i za razne oblike neposlušnosti vlasti, većina je dospjela u Gulag (smrtnost tijekom tranzita je, pretpostavlja se, bila prilično visoka, ali nema točne procjene). Ako je točno da su oko dvije trećine od ovih 8-9 milijuna zapravo politički zatvorenici, onda zajedno s onima koji su po ratnim dekretima osuđeni koji su dospjeli u Gulag, to vjerojatno daje barem 6-8 milijuna.

Ako je ta brojka bila bliža 8 milijuna, što se bolje slaže s našim shvaćanjem usporednih duljina političkih i kaznenih kazni, onda treba pretpostaviti da je ili procjena ukupno stanovništvo Gulag za razdoblje represija od 18 milijuna je donekle podcijenjen, ili je procjena ukupnog broja de jure političkih zatvorenika od 5 milijuna nešto precijenjena (možda su obje ove pretpostavke donekle točne). No, brojka od 5 milijuna političkih zatvorenika, čini se, točno odgovara rezultatu naših izračuna ukupnog broja osuđenih na zatvorske kazne po političkim člancima. Ako je zapravo bilo manje od 5 milijuna de jure političkih zatvorenika, onda to najvjerojatnije znači da je za ratne zločine izrečeno mnogo više smrtnih kazni nego što smo pretpostavljali, a također da je smrt u tranzitu bila osobito česta sudbina. jure politički zatvorenici.

Vjerojatno se takve dvojbe mogu razriješiti samo na temelju daljnjih arhivskih istraživanja i barem selektivnog proučavanja “primarnih” dokumenata, a ne samo statističkih izvora. Kako god bilo, red veličine je očit - riječ je o 10-12 milijuna osuđenih po političkim člancima i po kaznenim člancima, ali iz političkih razloga. Tome treba dodati oko milijun (a možda i više) pogubljenih. To daje 11-13 milijuna žrtava represije.

3.4. Ukupno, represivni su bili...

Na 11-13 milijuna strijeljanih i zatočenih u zatvorima i logorima treba dodati:

Oko 6-7 milijuna specijalnih doseljenika, uključujući više od 2 milijuna "kulaka", kao i "sumnjive" etničke skupine i čitave narode (Njemci, krimski Tatari, Čečeni, Inguši, itd.), kao i stotine tisuća " društveno stranac „protjeran iz zarobljenih 1939-1940. teritorije itd. ;

Oko 6-7 milijuna seljaka koji su umrli od posljedica umjetno organizirane gladi početkom 1930-ih;

Oko 2-3 milijuna seljaka koji su napustili svoja sela u iščekivanju razvlaštenja, često deklasiranih ili, u najboljem slučaju, aktivno uključenih u "izgradnju komunizma"; broj mrtvih među njima je nepoznat (O.V. Khlevniuk. str.304);

14 milijuna koji su osuđeni na rad i novčane kazne prema ratnim uredbama, kao i većina od 4 milijuna koji su dobili kratke kazne prema tim uredbama, navodno su ih služili u zatvorima i stoga nisu uzeti u obzir u statistici stanovništva Gulag; općenito, ova kategorija vjerojatno dodaje najmanje 17 milijuna žrtava represije;

Nekoliko stotina tisuća uhićeno pod političkim optužbama, ali iz raznih razloga oslobođeno i naknadno neuhićeno;

Do pola milijuna vojnika koji su zarobljeni i nakon puštanja prošli kroz filtracijske logore NKVD-a (ali ne i osuđeni);

Nekoliko stotina tisuća administrativnih prognanika, od kojih su neki naknadno uhićeni, ali nikako svi (O.V. Khlevniuk, str. 306).

Ako se posljednje tri kategorije zajedno procijene na otprilike milijun ljudi, onda će ukupan broj žrtava terora, barem približno uzet u obzir, biti za razdoblje 1921.-1955. 43-48 milijuna ljudi. Međutim, to nije sve.

Crveni teror nije započeo 1921., a nije završio ni 1955. Istina, nakon 1955. bio je relativno spor (po sovjetskim standardima), ali je ipak broj žrtava političke represije (suzbijanje nereda, borba protiv neistomišljenika i itd.) nakon 20. Kongresa računa se kao peteroznamenkasti broj. Najznačajniji val poststaljinističke represije dogodio se 1956-69. Razdoblje revolucije i građanskog rata bilo je manje "vegetarijansko". Ovdje nema točnih brojki, ali se pretpostavlja da se teško može govoriti o manje od milijun žrtava - računajući mrtve i potisnute tijekom gušenja brojnih narodnih pobuna protiv sovjetskog režima, ali ne računajući, naravno, prisilne emigrante. Prisilno iseljavanje, međutim, dogodilo se nakon Drugoga svjetskog rata, a u svakom slučaju izračunato je u sedmeroznamenkastu.

Ali to nije sve. Broj ljudi koji su ostali bez posla i postali izopćenici, ali su sretno izbjegli goru sudbinu, kao ni ljudi čiji se svijet srušio na dan (ili češće u noći) uhićenja voljene osobe, ne pristaje bilo kakav precizan izračun. Ali "nebrojivo" ne znači da ih nije bilo. Osim toga, mogu se uzeti u obzir neka razmatranja o posljednjoj kategoriji. Ako se broj represiranih po političkim člancima procjenjuje na 6 milijuna ljudi i ako uzmemo u obzir da je samo u manjini obitelji više od jedne osobe strijeljano ili zatvoreno (npr. udio „članova obitelji izdajnika domovine” u stanovništvu Gulaga, kao što smo već primijetili, nije prelazio 1%, dok smo udio samih “izdajnika” procijenili na otprilike 25%), tada bi trebalo govoriti o još nekoliko milijuna žrtava.

U vezi s procjenom broja žrtava represija, treba se zadržati na pitanju poginulih tijekom Drugoga svjetskog rata. Činjenica je da se te kategorije dijelom presijecaju: prije svega govorimo o ljudima koji su poginuli tijekom neprijateljstava kao rezultat terorističke politike sovjetske vlade. Oni koji su osuđeni od strane vojnih pravosudnih organa već su uvršteni u našu statistiku, ali bilo je i onih koje su zapovjednici svih redova na temelju razumijevanja vojne discipline naredili strijeljanje bez suđenja ili čak osobno strijeljanje. Primjeri su vjerojatno svima poznati, a kvantitativnih procjena ovdje nema. Ovdje se ne dotičemo problema opravdanja čisto vojnih gubitaka - besmisleni frontalni napadi, kojih su željni mnogi slavni zapovjednici staljinističkog doba, također su, naravno, bili očitovanje potpunog nebriga države prema životima građana, ali se njihove posljedice, naravno, moraju uzeti u obzir u kategoriji vojnih gubitaka.

Ukupan broj žrtava terora tijekom godina sovjetske vlasti može se stoga otprilike procijeniti na 50-55 milijuna ljudi. Velika većina njih, naravno, odnosi se na razdoblje do 1953. Stoga, ako je bivši predsjednik KGB-a SSSR-a V.A. Kryuchkov, s kojim je V.N. Zemskov, nije previše (samo 30%, prema podcjenjivanju, naravno) iskrivio podatke o broju uhićenih tijekom Velikog terora, zatim u općoj ocjeni razmjera represija A.I. Solženjicin je, nažalost, bio bliži istini.

Inače, pitam se zašto V.A. Kryuchkov je govorio o milijunu, a ne o milijun i pol potisnutih 1937-1938? Možda se nije toliko borio za poboljšanje pokazatelja terora u svjetlu perestrojke, nego je jednostavno podijelio spomenutu "stručnu procjenu" anonimnog čitatelja Pavlovljeve reference, koji je bio uvjeren da je 30% "politika" zapravo kriminalci?

Gore smo rekli da je broj pogubljenih jedva manji od milijun ljudi. Međutim, ako govorimo o onima koji su umrli od posljedica terora, onda dobivamo drugačiju brojku: smrt u logorima (najmanje pola milijuna samo u 1930-ima - vidi O.V. Khlevniuk, str. 327) i u tranzitu (koji je neprocjenjivo), smrt pod mučenjem, samoubojstva onih koji čekaju uhićenje, smrt specijalnih doseljenika od gladi i bolesti kako u mjestima naselja (gdje je oko 600 tisuća kulaka umrlo 1930-ih - vidi O.V. Khlevniuk. S.327), tako i na Put do njih, pogubljenja "uzbunjivača" i "dezertera" bez suđenja i istrage, i konačno, smrt milijuna seljaka kao posljedica izazvane gladi - sve to daje brojku jedva manju od 10 milijuna ljudi. "Formalne" represije bile su samo površinski dio sante leda terorističke politike sovjetske vlade.

Neki čitatelji - i, naravno, povjesničari - pitaju se koliki je postotak stanovništva bio žrtve represije. O.V. Khlevnyuk u gornjoj knjizi (str. 304) u odnosu na 30-te godine. kaže da je među odraslim stanovništvom u zemlji patio svaki šesti. Međutim, on polazi od procjene ukupnog stanovništva prema popisu iz 1937., ne uzimajući u obzir činjenicu da je ukupan broj ljudi koji su u zemlji živjeli deset godina (a još više kroz gotovo trideset pet godina masovna represija od 1917. do 1953.) bila je veća od broja ljudi koji u njemu žive u svakom trenutku.

Kako možete procijeniti ukupan broj stanovnika zemlje 1917-1953? Poznato je da Staljinovi popisi stanovništva nisu sasvim pouzdani. Ipak, za našu svrhu – grubu procjenu razmjera represije – oni služe kao dovoljna smjernica. Popis stanovništva iz 1937. daje brojku od 160 milijuna. Vjerojatno se ova brojka može uzeti kao "prosječno" stanovništvo zemlje 1917.-1953. 20-te - prva polovica 30-ih godina. karakteriziran "prirodnim" demografskim rastom, koji znatno premašuje gubitke kao rezultat ratova, gladi i represija. Nakon 1937. također dolazi do rasta, uključujući i zbog pristupanja 1939.-1940. teritorija s 23 milijuna stanovnika, ali su ga represija, masovno iseljavanje i vojni gubici u većoj mjeri uravnotežili.

Da bi se od “prosječnog” broja ljudi koji u zemlji u jednom trenutku pređu na ukupan broj ljudi koji u njoj žive u određenom razdoblju, potrebno je prvom broju dodati prosječnu godišnju stopu nataliteta pomnoženu s broj godina koji čine ovo razdoblje. Natalitet je, što je razumljivo, prilično značajno varirao. U uvjetima tradicionalnog demografskog režima (karakteriziranog prevladavanjem višečlanih obitelji) obično iznosi 4% godišnje od ukupnog stanovništva. Većina stanovništva SSSR-a (srednja Azija, Kavkaz i samo rusko selo) još uvijek je u velikoj mjeri živjela pod takvim režimom. No, u nekim je razdobljima (godine ratova, kolektivizacije, gladi), čak i za ove krajeve, natalitet trebao biti nešto manji. Tijekom ratnih godina iznosio je oko 2% državnog prosjeka. Procijenimo li ga na 3-3,5% u prosjeku tijekom razdoblja i pomnožimo s brojem godina (35), ispada da bi prosječni "jednokratni" pokazatelj (160 milijuna) trebao biti povećan za nešto više od Dva puta. To daje oko 350 milijuna. Drugim riječima, u razdoblju masovnih represija od 1917. do 1953. godine. svaki sedmi stanovnik zemlje, uključujući maloljetnike (50 od 350 milijuna), patio je od terora. Ako su odrasli činili manje od dvije trećine ukupnog stanovništva (100 od 160 milijuna, prema popisu iz 1937.), a među 50 milijuna žrtava represije koje smo izbrojali bilo je “samo” nekoliko milijuna, onda ispada da je barem jedna od pet odraslih osoba bila žrtva terorističkog režima.

4. Što sve to danas znači?

Ne može se reći da su sugrađani slabo informirani o masovnim represijama u SSSR-u. Odgovori na pitanje našeg upitnika o tome kako je moguće procijeniti broj potisnutih raspoređeni su na sljedeći način:

• manje od milijun ljudi - 5,9%
• od 1 do 10 milijuna ljudi - 21,5%
• od 10 do 30 milijuna ljudi - 29,4%
• od 30 do 50 milijuna ljudi - 12,4%
• preko 50 milijuna ljudi - 5,9%
• teško odgovoriti - 24,8%

Kao što vidite, većina ispitanika ne sumnja da su represije bile velike. Istina, svaki četvrti ispitanik sklon je tražiti objektivne razloge za represiju. To, naravno, ne znači da su takvi ispitanici spremni skinuti svaku odgovornost s krvnika. Ali teško da su spremni nedvosmisleno osuditi ove posljednje.

U modernoj ruskoj povijesnoj svijesti vrlo je uočljiva želja za "objektivnim" pristupom prošlosti. To nije nužno loše, ali riječ "objektivno" nije slučajno stavljena u navodnike. Poanta nije u tome da je potpuna objektivnost u principu teško dostižna, već da poziv na nju može značiti vrlo različite stvari - od iskrene želje savjesnog istraživača - i svake zainteresirane osobe - da shvati taj složen i kontradiktoran proces koji nazivamo poviješću. , na iritiranu reakciju laika nasađenog na naftnu iglu na bilo kakve pokušaje da se njegov duševni mir osramoti i navede da misli da je naslijedio ne samo vrijedne minerale koji mu osiguravaju - avaj, krhku - dobrobit, nego i neriješene političke, kulturološki i psihološki problemi, generirani sedamdesetogodišnjim iskustvom "beskrajnog terora", vlastitom dušom u koju se boji pogledati - možda ne bez razloga. I, naposljetku, poziv na objektivnost može skrivati ​​trijeznu kalkulaciju vladajućih elita, koje su svjesne svoje genetske povezanosti sa sovjetskim elitama i nisu nimalo sklone "pustiti niže klase redom u kritiku".

Možda nije slučajno što se fraza iz našeg članka, koja je izazvala ogorčenje čitatelja, ne odnosi samo na ocjenu represija, već na ocjenu represija u usporedbi s ratom. Mit o "Velikom domovinskom ratu" posljednjih godina, kao nekada u eri Brežnjeva, ponovno je postao glavni mit nacije. No, po svojoj genezi i funkcijama taj je mit uvelike "zaštitni mit", koji tragično sjećanje na represije nastoji zamijeniti jednako tragičnim, ali dijelom i herojskim sjećanjem na "općenarodni podvig". Nećemo ovdje ulaziti u raspravu o sjećanju na rat. Naglasimo samo da je rat bio ne samo karika u lancu počinjenih zločina Sovjetska vlast protiv vlastitog naroda, koji je aspekt problema danas gotovo potpuno zamagljen “ujedinjujućom” ulogom ratnog mita.

Mnogi povjesničari smatraju da je našem društvu potrebna “klioterapija”, koja će ga spasiti od kompleksa inferiornosti i uvjeriti da je “Rusija normalna zemlja”. Ovo iskustvo "normaliziranja povijesti" nipošto nije jedinstven ruski pokušaj stvaranja "pozitivne slike o sebi" za nasljednike terorističkog režima. Tako se u Njemačkoj pokušavalo dokazati da se fašizam mora razmatrati „u njegovoj eri“ iu usporedbi s drugim totalitarnim režimima kako bi se pokazala relativnost „nacionalne krivnje“ Nijemaca – kao da je činjenica da postoji više od jednog ubojice ih je opravdalo. U Njemačkoj, međutim, tu poziciju zauzima značajna manjina javnog mnijenja, dok je u Rusiji posljednjih godina postala dominantna. Samo će se rijetki odlučiti nazvati Hitlera među simpatičnim ličnostima prošlosti u Njemačkoj, dok u Rusiji, prema našem istraživanju, svaki deseti ispitanik među svojim simpatičnim povijesnim likovima navodi Staljina, a 34,7% smatra da je igrao pozitivno ili bolje rečeno pozitivno ulogu u povijesti zemlje (a još 23,7% smatra da je "danas teško dati jednoznačnu ocjenu"). Druge nedavne ankete govore o bliskim - i još pozitivnijim - ocjenama sunarodnjaka o ulozi Staljina.

Rusko povijesno pamćenje danas okreće leđa represijama, ali to, nažalost, uopće ne znači da je "prošlost prošla". Strukture ruske svakodnevice u velikoj mjeri reproduciraju oblike društvenih odnosa, ponašanja i svijesti koji su proizašli iz imperijalne i sovjetske prošlosti. To se, čini se, ne sviđa većini ispitanika: sve više prožeti ponosom na svoju prošlost, oni sadašnjost doživljavaju prilično kritički. Dakle, na pitanje našeg upitnika, je li inferioran od moderna Rusija Zapad po kulturi ili ga nadmašuje, drugi odgovor je odabralo samo 9,4%, dok se isti pokazatelj za sva prijašnja povijesna razdoblja (uključujući i moskovsku Rusiju, sovjetsko razdoblje) kreće od 20 do 40%. Sugrađani se vjerojatno ne zamaraju razmišljanjem da „zlatno doba staljinizma“, kao i naknadno, premda nešto izblijedjelo razdoblje sovjetske povijesti, možda imaju veze s onim što im u današnjem društvu ne odgovara. Okretanje sovjetskoj prošlosti kako bismo je prevladali moguće je samo pod uvjetom da smo spremni vidjeti tragove te prošlosti u sebi i prepoznati se kao nasljednici ne samo slavnih djela, već i zločina naših predaka.