Rad na predmetu: Pravopisne pogreške u govoru TV voditelja. Govorne pogreške Govorne pogreške u govoru javnih političara
Općinska državna obrazovna ustanova
"Pochepskaya srednja škola"
Istraživački projekt na temu:
“Greške u govoru TV voditelja”
Baturina Julija Viktorovna,
Učenik 8. razreda
MKOU "Počepskaja srednja škola"
Općinski okrug Liskinski
Nadglednik istraživački rad:
Nikonova Elena Mikhailovna,
profesor ruskog jezika i književnosti prve kvalifikacijske kategorije
2016
SADRŽAJ
Uvod………………………………………………………………………………….3
Vrste grešaka u ruskom govoru………….........…………………………..4
Leksičke pogreške (govorne i zapravo stilske)…………..5
Gramatičke pogreške……………………………………………………….6
Pravopisne pogreške………………………………………………………..7
Moje istraživanje…………………………………………………………8
Primjeri grešaka………………………………………………………….9
Zaključak………………………………………………………………………………………….11
Zaključak…………………………………………………………………………………11
Popis korištene literature i internetskih izvora………………….12
UVOD
Moderna televizija nije samo odraz razine kulture društva, to je naša kultura.
Osobnost TV voditelja kao osobe kreativne profesije višestruka je. Utjelovljenje njegovih individualnih karakteristika nalazi svoj izraz u slici na ekranu, čije glavno svojstvo nije toliko izgled TV zvijezde, koliko njegovih komunikacijskih karakteristika, uključujući dikciju, način govora. Za televizijske gledatelje glas i govor sastavni su dio voditeljeve osobnosti kao i njegov izgled, jer se kroz njih upoznaje njegovo emocionalno, psihičko i fizičko stanje.
Ako uzmemo u obzir da suvremeni čovjek više nije onaj koji čita, nego onaj koji gleda televiziju, onda je uloga televizije i TV voditelja u procesu formiranja govorne norme s godinama nedvojbeno porasla. posljednjih godina. Trenutno, govor koji se čuje s ekrana, nažalost, daje svoj “doprinos” “eroziji” jezična norma”, umjesto da bude uzor točnosti i pismenosti. Tijekom dana, dok gledate televiziju, možete primijetiti lapsuse, govorne i gramatičke pogreške.
Hipoteza: govor TV voditelja postaje manje pismen, ali nastavlja aktivno utjecati na formiranje govornih normi.
Ciljevi rada: istaknuti stanje govorne kulture medijskih predstavnika; analizirati govor koji se čuje u eteru i utvrditi njegovu usklađenost sa suvremenim ortoepskim i akcentološkim normama, utvrditi utjecaj govora televizijskih novinara na publiku na primjeru učenika naše škole
Postavljeni cilj je uključivao rješavanje sljedećih problema:
Razmotrite teorijsku osnovu studije i proučite detaljnu klasifikaciju pogrešaka
Iz usmenog govora TV voditelja izdvojite govorne ulomke u kojima su uočene pogreške
Predmet proučavanja: govor koji se čuje na televizijskom ekranu.
Predmet ovog istraživanja: govorne pogreške različitih razina
Metode istraživanja: studiranje literarni izvori, internetski izvori, ankete ianaliza suvremenog govora TV voditelja, klasifikacija uočenih pogrešaka.
Prosječan broj pogrešaka u usmenom govoru medijskih djelatnika je dvije pogreške u minuti. Do tog su zaključka došli stručnjaci s Čeljabinskog državnog sveučilišta nakon analize čistoće i pismenosti govora ruskih televizijskih i radijskih voditelja. Čak i izgovaranje unaprijed pripremljenih tekstova (uključujući i informativne emisije) spada u ovaj frekvencijski raspon. Pokazalo se da se svi mediji nemarno odnose prema ruskom jeziku. Čak i zaposlenici takvih "uzornih" kanala kao što su "Prvi" i "Rusija" često griješe.
Posljednjih godina proširile su se granice javnog govora. Pristup mikrofonu dobili su ljudi koji ga nemaju posebni trening. Mlaz "kolokvijalnog" govora izlio se u zrak. Osoba koja "čita" i "piše" pretvorila se u osobu koja "govori". I ako su prethodno jasno provjereni tekstovi zvučali kao standard u ustima profesionalnih govornika, današnja želja za "kolokvijalnošću", nažalost, nije podržana osnovnim poznavanjem zakona pravopisa.
Uostalom, danas mediji, nažalost, ne mogu biti sredstvo širenja uzoraka besprijekornog ruskog govora. Upravo suprotno: ukidanje cenzure i povećanje stupnja medijskih sloboda često dovode do smanjenja zahtjeva novinara prema sebi i svom govoru, kao i do smanjenja zahtjeva menadžmenta medija prema kulturi govora. svojih zaposlenika i na razini njihove "govorne proizvodnje".
Vrste pogrešaka u ruskom govoru
Pogreška je odstupanje od općeprihvaćenih pravila za korištenje riječi, izraza i rečenica preporučenih normama književnog govora.
Ta se pravila povijesno oblikuju pod utjecajem dvaju uvjeta - sustavnih zakona jezičnog sustava i određenog skupa uvjetnih dogovora koji se odnose na tvorbu i izgovor pojedinih oblika, riječi i cijelih izraza.
Sredinom 80-ih godina 20. stoljeća dolazi do ozbiljnih promjena u društveno-političkom životu zemlje. Nakon toga krenule su promjene u radu medija. CPSU, na čelu s Mihailom Gorbačovim, koristio se medijima za promjenu postojećeg poretka i uvođenje novih, demokratskih ideja. Tisak je bio instrument promjene, a model tiska kao instrumenta radio je za promjenu.
Osim toga, treba uzeti u obzir činjenicu da je široko uvođenje tehničkih medija u život uzrokovalo pad, osobito kod mlađe generacije, zanimanja za knjigu kao izvor ne samo informacija, nego i, uglavnom, izvor kompetentne upotrebe riječi u vlastitom govoru. Za veliku većinu slušatelja govor koji se čuje u eteru, ali i samim predstavnicima radiodifuzne profesije, uzor je, sredstvo oblikovanja govorne djelatnosti, zadovoljenja estetskih i kulturnih potreba.
ovaj posao na temelju klasifikacije pogrešaka, autora T.A. Kolosova. Načelo ove tipologije je razmatranje pogrešaka s gledišta njihove podjele na dva dijela velike skupine- govorni i zapravo stilski. Za nas je to posebno povoljno, jer... zahvaljujući ovom principu moguće je identificirati najviše uobičajene pogreške točno u eteru. Koristeći ovu klasifikaciju, razmotrit ćemo sljedeće glavne vrste kršenja u govoru TV voditelja.
Leksičke pogreške (govorne i zapravo stilske)
Prema rječniku S.I. Ozhegova: Rječnik, -i, zh. Rječnik jezika ili tako nešto. njegov stil, sfera, kao i tuđi. radovi, samostalni rad. ruski L. Popularni l. L. Puškin. II prid. leksički, -aya, -oe.6
Rječnik nije samo skup jezičnih jedinica, već sustav međusobno povezanih i međuovisnih elemenata iste razine. Riječi se spajaju u skupine prema određenim karakteristikama. Na primjer, mogu se razlikovati tematske i jezične razine organizacije riječi koje objedinjuje neka sfera uporabe ili pripadaju istim gramatičkim značajkama. Takvi sustavni odnosi u skupinama riječi nazivaju se paradigmatskim. Primjeri za to uključuju: antonime, sinonime, homonime i paronime.
1.1.1 Leksičke govorne pogreške
Korištenje riječi (izvorno ruske ili posuđene) bez uzimanja u obzir njezina značenja.
Loš izbor sinonima.
Neprikladno korištenje antonima.
Greška prihvaća različite oblike: netočna parna kombinacija homogenih članova rečenice; nenamjerno sudaranje u jednom kontekstu riječi koje imaju suprotna značenja; suprotstavljeni pojmovi koji zapravo nisu suprotni.
Miješanje paronima- riječi koje su slične po zvuku (obično istog korijena), ali različite po značenju.
Pogreške u korištenju homonima- riječi koje zvuče isto, ali imaju drugačije značenje, - i višeznačne riječi.
Pleonazam(leksička redundantnost).
Neuspjeh govora- izostavljanje riječi potrebno za otkrivanje autorovih misli.
Tautologija- ponavljanje istih ili srodnih riječi u neposrednoj blizini jedna drugoj.
Kršenje normi leksičke kompatibilnosti. Leksička kompatibilnost ima ograničenja.
1.1.2 Zapravo stilske leksičke pogreške
Neopravdano korištenje stilski reduciranog (kolokvijalnog, kolokvijalnog) rječnika.
Upotreba nepristojnog, uključujući uvredljivog jezika.
Neopravdana uporaba žargona, dijalektizama - riječi vezanih uz vokabular ograničene uporabe.
Upotreba u jednom kontekstu riječi s različitim emocionalnim i evaluacijskim konotacijama.
Nerazumna upotreba u neutralnom tekstu riječi i stabilnih kombinacija koje imaju knjišku, visoku konotaciju.
Upotreba klerikalizama (riječi službenog poslovnog stila) u tekstovima drugih stilova.
Pogreške u korištenju figurativnih sredstava - loše konstruirane slike, hrpa kontradiktornih slika u jednoj rečenici
Jezični klišeji su riječi i ustaljeni izrazi koji se pretvaraju da su figurativni, ali su to izgubili zbog pretjerane "eksploatacije" tih izraza od strane novinara i pisaca
1.2. Gramatičke greške
Prema rječniku S.I. Ozhegova: gramatika -i, g. Formalna struktura jezika (tvorba riječi, morfologija i sintaksa), koja zajedno s fonetikom i vokabularom čini njegov cjeloviti sustav.
Gramatičke pogreške su pogreške povezane s nepravilnom uporabom u određenom kontekstu ili s nepravilnim oblikovanjem oblika različitih dijelova govora - imenica, pridjeva, brojeva, zamjenica, glagola.
Nepravilna tvorba i uporaba rodnih oblika imenica i komparativa pridjeva.
Pogreške u deklinaciji brojeva i upotrebi složenih brojeva.
Pogreške u uporabi osobnih zamjenica i tvorbi oblika zamjenica.
Pogreške u tvorbi imperativa glagola, u tvorbi oblika participa i gerunda.
Povreda reda riječi u rečenicama s participnim izrazima.
Netočno gramatičko slaganje i kontrola.
Kršenje sintaktičke veze pri korištenju fraza s prijedlozima osim, osim toga, uz.
Varijacije u oblikovanju jednorodnih članova rečenice.
Izostavljanje prijedloga za jednorodne rečenične dijelove koji traže različite prijedloge.
Kršenje pravila "jednosubjektnog" i vidno-vremenskog odnosa u rečenicama s participnim frazama.
Zatrpavanje složene rečenice podređenim rečenicama.
Sintaktička konstrukcijska promjena.
Pogreške u oblikovanju tuđeg govora.
Neispravan red riječi u rečenici.
1.3. Pravopisne greške
Rječnik Ruski jezik: Ortoepska norma jedina je moguća ili poželjna opcija za pravilan, uzoran izgovor riječi.
Književni jezik ujedinjuje sve govornike ruskog jezika; potrebno je prevladati jezične razlike među njima. A to znači da mora imati stroge norme: ne samo leksičke - norme za upotrebu riječi, ne samo gramatičke, nego i ortoepske norme.
Ortoepska pravila sprječavaju pogreške u izgovoru i odsijecaju neprihvatljive opcije.
Vrste pravopisnih pogrešaka
Najveće poteškoće govornika ruskog jezika povezane su s
· s postavljanjem akcenta,
s izgovorom e ili e iza suglasnika u posuđenicama,
s izgovorom e ili e iza naglašenih suglasnika,
s izgovorom ch ili sh u kombinacijama cht i chn,
s izgovorom pojedinih riječi (upotreba dodatnih samoglasnika i suglasnika ili, obrnuto, nedopušteno izostavljanje samoglasnika ili suglasnika u riječi),
· s izgovorom glasova [zh] i [zh""] umjesto kombinacija zhzh, zhd, zzh.
Norme naglaska jedan su od najvažnijih problema ruskog jezika. Mnogo ih je i nije ih lako probaviti. Poteškoće u svladavanju ruskog naglaska povezane su s dvije njegove značajke: raznolikošću i pokretljivošću.
Heterogenost je sposobnost naglaska da padne na bilo koji slog ruske riječi
Pokretljivost je svojstvo naglaska da pri promjeni prelazi s jednog sloga na drugi. Zbog takvih poteškoća u proučavanju naglaska u ruskom jeziku, za riječi se pojavljuju varijante naglaska.
2. Moje istraživanje
Nakon što smo proučili teoretsku osnovu, prešli smo na praktični dio. Za početak sam proveo anketu među učenicima i nastavnicima kako bih napravio ocjenu popularnosti televizijskih kanala. Intervjuirao sam 40 osoba: 13 nastavnika i 27 učenika
Kanali
Studenti
Učitelji
Prvi
Rusija
NTV
TNT
OPS
Muz TV
Karusel
Utakmica TV
Disney
petak
Peti
Zvijezda
Ru TV
TV3
Rusija HD
Kao što sam i očekivao, TV kanali "TNT" i "STS" vrlo su popularni među mladim gledateljima, a "Prvi" i "Rusija" među starijom generacijom. Što je gledatelj stariji, to rjeđe gleda TNT i STS. Najnepopularniji kanali bili su NTV i Rossiya 24.
Analizirajući informativno-zabavne programe za razdoblje od kolovoza 2015. do siječnja 2016., mogu zaključiti da su najčešći prekršaji: pravopisne pogreške (nepravilno stavljanje naglaska), gramatičke pogreške (pogrešna uporaba kvalitativnih i kvantitativnih brojeva, nepravilna tvorba nekog padeža). oblici imenica).
Kada sam provodio anketu, postavio sam pitanje: “Primjećujete li greške u govoru TV voditelja?” Kao što možda pretpostavljate, samo su odrasli primijetili pogreške.
Primijetio sam 20 grešaka.
Primjeri grešaka
Gramatičke greške
Pogreška: “Od početka godine u gradu su se dogodile 4 nesreće” (Ilya Anikeev, “Provincijske vijesti. Regionalne vijesti”) Točno: “Od početka godine u gradu su se dogodile 4 nesreće.”
Greška: “Na dvadeset i šest biračkih mjesta...” (Inga Yumasheva “Jutro Rusije. Vijesti”), točno: “Na dvadeset šest biračkih mjesta...”.
Pogreška: "Planira se osigurati kvadratne metre za četiri stotine i pedeset štićenika sirotišta" (Ilya Anikeev, "Provincijske vijesti") Točno: "Planira se osigurati kvadratne metre za četiri stotine i pedeset štićenika sirotišta."
Pogreška: “Sudionici su se okupili u sportskom kompleksu “Bijeli bunar”” (Dalmira Biryukova, “Pokrajinske vijesti”) Ispravno: “Sudionici su se okupili u sportskom kompleksu “Bijeli bunar””
Pogreška: “Građani duguju bankama osam zarez osam trilijuna rubalja” (V. Korableva “Vijesti”) Točno: “Građani duguju bankama osam zarez osam bilijuna rubalja.”
Pogreška: "Praznična atmosfera se i dalje osjeća" (Alisa Litvinova, Vesti-Voronezh) Točno: "Praznična atmosfera se još uvijek osjeća"
Govorne greške
Greška: “Ovo je najhumanija kazna” (Boris Korčevnikov, “Emitovanje uživo”) Točno: “Ovo je najhumanija kazna”
Pogreška: "Kurbatovljev tim igra svoju sljedeću domaću utakmicu sljedeće subote" (Ivan Kosyakin, "Marathon") Točno: "Kurbatovljev tim igra svoju sljedeću domaću utakmicu sljedeće subote"
Pogreška: “Izvjestitelj je proveo novinarsko istraživanje” (Inga Yumasheva “Vesti”).
Pogreška: "Vratimo se tvojoj ljubavi" (Larisa Guzeeva, "Hajde da se vjenčamo", Kanal 1) Ispravno: "Vratimo se tvojoj ljubavi" (budući da je "ljubav" ovdje zajednička imenica)
Greška: "Bila sam u Kemerovu" (Anna Antonova "Vesti"). Točno: "Bio sam u Kemerovu."
Pogreška: “10 hektara” (Ilya Anikeev, “Provincijske vijesti”). Točno: "10 hektara"
Pogreška: "Takva je kazna dodijeljena dvojici braće" (Natalia Zubkova, Vesti-Voronezh). Točno: “Takva kazna je dodijeljena dvojici/oba brata”
Pravopisne greške
Pogreška: “Između U” (TNT “Provincijske vijesti”). Ispravno: "IZMEĐU".
Pogreška: “Odredba” (V. Korableva Channel 1 “Vijesti”). Tako je: “Odredba”.
Pogreška: “Novorođeni” (Ivan Fedotov, “Provincijske vijesti”). Točno: "novorođenče"
Pogreška: “TrAvu” (Ivan Fedotov, “Provincijske vijesti”). Ispravno: "TravU"
Pogreška: “Povećane su minimalne prodajne i veleprodajne cijene” (“Vijesti”) Ispravno: “Povećane su minimalne prodajne i veleprodajne cijene”
Greška: " Ukrajinska hrana"(Yulia Vysotskaya, NTV "Eating at Home") Točno: " Ukrajinska hrana »
Zaključak
Tako se pokazalo da prezenteri najčešće imaju problema s postavljanjem naglaska, kao i problema povezanih s poznavanjem dijelova jezika kao što su sintaksa i morfologija. Nažalost, u govoru TV voditelja (kako u informativnim tako iu zabavnim programima) postala je norma nepravilna konstrukcija fraza, gutanje krajeva riječi, govorno brbljanje, nepotrebno naglašavanje svake riječi, blijedoća i monotonija.
Riječ na televiziji sve više dobiva svoj status, posebice u informativnim emisijama koje nam prenose vitalne informacije. Stoga bi TV voditelji trebali voditi računa o podizanju razine kulture, jer upravo ti ljudi imaju izravan utjecaj na publiku, uključujući i formiranje kulture, inteligencije i pismenosti osobe.
Zaključak
Doznali smo koje se greške najčešće rade u eteru. Bez sumnje, u svakom tekstu postoje posebno teški trenuci u kojima se svaki profesionalac može “spotaknuti”, ali greške se prave u većini jednostavnim riječima i prijedlozima.
Davno su prošla vremena kada su televizijski spikeri čitali politički korektne tekstove koje su odobravali i odobravali oni s vrha. Možemo reći da je naše vrijeme vrijeme prijenosa uživo: brojni talk showovi, televizijski mostovi, javljanja uživo, komentari očevidaca - sve je to sada poznato. No istodobno je postalo jasno da uživo greške u govoru se ne mogu izbjeći.
U posljednjih deset godina granice između funkcionalnih područja jezika praktički su nestale. Jezik medija upio je sve moguće izvore – iz svakodnevnog života kolokvijalni govor do znanstvenog. Zbog toga je tako teško čuti referentni govor u eteru.
Valja napomenuti da je jezik neprocjenjivo bogatstvo naroda. Ruski jezik se pojednostavljuje kako bi se zadovoljili oni koji ga nisu naučili i ne žele ga učiti. Nove norme ruskog jezika, koje je odobrilo Ministarstvo obrazovanja i znanosti Ruske Federacije, zapravo daju službeni status nepismenom izgovoru i korištenju riječi. Pretpostavka o srednjem rodu riječi “kava”, akcentima “sporazum” i “JogUrt” samo je prvi korak ka degradaciji našeg jezika.
Navest ću pravednu prosudbu Konstantina Paustovskog, vrsnog ruskog pisca, istinskog poznavatelja ruskog jezika i njegova gorljivog branitelja: „Po odnosu svakog čovjeka prema svom jeziku može se točno prosuditi ne samo njegov kulturni stupanj, nego i njegovu građansku vrijednost. Prava ljubav prema domovini nezamisliva je bez ljubavi prema svom jeziku. Osoba koja je ravnodušna prema svom materinjem jeziku je divljak. On je štetan u samoj svojoj biti, jer se njegova ravnodušnost prema jeziku tumači potpunom ravnodušnošću prema prošlosti, sadašnjosti i budućnosti svoga naroda.”
Bibliografija
Alešina Irina K. Paustovski. Prozna poezija / Aleshina Irina // Prose poetry
Deminova M.A. Jezične i vanjezične sastavnice televizijskog medijskog teksta // Novinarski godišnjak, broj 2, 2013.
Krikunova Yu.A. TV voditelj: osobne kvalitete i profesionalne vještine.// Omsk Scientific Bulletin, br. 1, 2009.
Krysin L. Proučavanje suvremenog ruskog jezika
Ozhegov I.S. Objašnjavajući rječnik ruskog jezika / I.S. Ozhegov // 22. izdanje
Rosenthal D.E. Suvremeni ruski jezik / D.E. Rosenthal, I.B. Golub, M.A. Telenkova. - M.: Rolf, 2001. - 448 str.
"Ruski jezik i kultura govora" urednika doktora filoloških nauka, prof. Černjakova
Objašnjavajući rječnik živog velikoruskog jezika, V.I. Dal
Internet resursi
1.www.ochevidets.ru/rolik/12922/www.ochevidets.ru/rolik/12922/ 2.www.ipk.ru/2037www.ipk.ru/2037
3. www.vevivi.ru/best/195948.html
4. http://cyberleninka.ru/
Fotografija Dan žena
Tekstovi su provjereni:
- Andrej Ščerbakov, dekan Filološkog fakulteta,
- Arina Zhukova, Pročelnica Katedre za rusku književnost i međukulturnu komunikaciju,
- Tatjana Kudojarova, izvanredni profesor Katedre za rusku književnost i međukulturnu komunikaciju.
Maksim Vitorgan
Fotografija @mvitorgan
Broj grešaka: 2
Moguća ocjena: 4
Kazališni i filmski glumac Maxim Vitorgan oduvijek je bio poznat kao erudit. Nije ni čudo što se u našem zamišljenom razredu pokazao kao jedan od najboljih učenika. Napravio sam samo dvije greške! I ne bezobrazan. Ljubazna učiteljica za takav rad mogla bi dati peticu s minusom.
Koje ste pogreške napravili?
1. U ovom slučaju koristi se anacoluth (stilsko sredstvo koje se sastoji od namjernog gramatičkog neslaganja), referirajući se na naslov dugometražnog filma Alekseja Popogrebskog "Kako sam proveo ovo ljeto".
2. Tehnički nedostatak: dodatni razmak između riječi i zareza.
Ksenija Sobčak
Fotografija @xenia_sobchak
Broj grešaka: 8
Moguća ocjena: 4
Ali pokazalo se da je Vitorganova supruga bila manje pažljiva kada je pisala svoje tekstove. Znamo da je Ksenia obrazovana žena. Ona je iz kulturne prijestolnice! Ali to nije spriječilo zvijezdu voditelja da se zbuni sa zarezima. Naša ocjena: B minus.
Koje ste pogreške napravili?
1. Dodatni zarez. "Sada sam prešao s tuba od 150 ml na ovu ogromnu staklenku" - ovo je jednostavna rečenica, bez ikakvih konstrukcija. Nema potrebe za zarezom prije riječi "položio".
2. I ovdje nedostaje zarez. “A onda sam odlučio isprobati 3LAB jer sam bio jako zadovoljan njihovom kremom za oči i AquaBB jastučićem.” Složena rečenica s podređenom rečenicom razloga; ispred veznika “pošto” treba staviti zarez.
3−4. Između jednorodnih rečeničnih članova, povezanih ponovljenim veznikom „i“, nedostaje zarez.
5. Opet nedostaje zarez. „A sada se bojim da će završiti i štedljivo prskam“ - ovo je složena rečenica s pojašnjavajućom podređenom rečenicom, podređeni dio (da će završiti) nalazi se unutar glavne rečenice, stoga je odvojen zarezima na obje strane.
6. “Bez boje, bez mirisa, zgodan raspršivač i koža nije masna nakon njega” - ovo je također teška rečenica(složenica), između čijih dijelova morate staviti zarez.
7. U složenoj rečenici ispred veznika “tako da” nema zareza.
8. "… prekrasan pogled poput “surferica” - komparativni izraz s veznikom “kako” treba odvojiti zarezima.
Dima Bilan
Fotografija @bilanofficial
Broj grešaka: 5
Moguća ocjena: 4
Dima Bilan ponekad izražava svoje misli kao da se ne obraća običnim ljudima, već nekim kozmičkim bićima, naizgled inteligentnijima. Ali općenito, pjevač piše, iako je nejasno, ali kompetentno. Postoji samo pet grešaka.
Koje ste pogreške napravili?
1. U riječi "neki" nema crtice. Nastavci -to, -or, -ni pišu se s crticom.
2. “... što god se dogodilo...” - u ovoj rečenici nema negacije u značenju, autor ne govori o onome što se nije dogodilo, već ističe veliki broj, pa je potrebno upotrijebiti česticu niti pojačati afirmativno značenje.
4. “...ali koliko se sjećam...” – adverzativni veznik “ali” ovdje je suvišan u značenju. Treba ga ukloniti.
5. “Sve dok se sjećam, sjećam se” - potreban je zarez između dijelova složene rečenice.
Olga Buzova
Fotografija @buzova86
Broj grešaka: 17
Moguća ocjena: 3
Glavna plavuša iz "Kuće-2" iz prve ruke zna da je učenje svjetlo, a neznanje tama. Olga neprestano uči i neumorno radi na svojoj tehnici govora. Istina, oralno. Ali djevojka i dalje ima problema s pisanjem. Naši stručnjaci pronašli su 17 pogrešaka (gramatičkih, leksičkih, interpunkcijskih). Bilo bi teško da učitelj za takav rad u školi dobije trojku.
Koje ste pogreške napravili?
1. Neopravdana uporaba velikog slova.
2. Navodnici za riječi "šepa" i "ugrizi" su nepotrebni.
4. Logika je pokvarena: prvo o nedostacima, zatim bez očitog prijelaza o prednostima, zatim suprotstavljajući nedostatke prednostima. Bolje bi bilo ovako logično posložiti prosudbe: da, postoje nedostaci, ali postoje i prednosti.
5. Povreda kompatibilnosti, zbrka paronima: za stanovnike hotela ili goste hotela.
6. Logički naglasak je pomaknut. Moramo zamijeniti riječi: "da ne vidite na krovu..."
7. Zarez nije potreban jer se radi o jednorodnim podređenim rečenicama.
8. Bolje je koristiti zarez.
9. Potrebna je crtica, treba napisati "neki".
10. Zarez je potreban jer... Ovo je složena rečenica, a njezini dijelovi nemaju zajedničkih članova.
11. Ako je ovo naslov videa, prva riječ treba biti napisana velikim slovima.
12. Uvodna riječ “dogodilo” mora biti obostrano istaknuta zarezima.
13−14 (prikaz, stručni). Zarez nije potreban jer se izraz ne mora odvajati iz bilo kojeg razloga.
15. Neuspješna kompatibilnost, bolje je koristiti glagol "saditi".
16. Zarez između jednorodnih članova povezanih veznikom “i” nije potreban.
17. Participni izraz mora biti istaknut zarezima s obje strane.
Sergej Šnurov
Fotografija @shnurovs
Broj grešaka: 1
Moguća ocjena: 5
Nečuveni pjevač voli iznenaditi ne samo na pozornici, već i na svom blogu. Ne možete citirati većinu umjetnikovih bilješki: samo opscen jezik! Ali ima i rekorda poput ovog koji smo uzeli za primjer. A onda šok. Niti jednu ozbiljnu grešku! Iako, naravno, glazbeniku ne bi škodilo da nauči koristiti interpunkcijske znakove...
Koje ste pogreške napravili?
Nisu utvrđene teže povrede jezičnih, stilskih, pravopisnih i interpunkcijskih normi.
1. U ovom slučaju, uvodnu konstrukciju treba odvojiti zarezima s obje strane.
2, 3, 4, 5, 6, 7. Uvodna riječ odvaja se zarezom.
Anfisa Čehova
Fotografija @achekhova
Broj grešaka: 15
Moguća ocjena: 3
Nedavno je TV voditeljica svoju Instagram stranicu počela koristiti kao blog. Anfisa detaljno govori o svojim putovanjima, uspjesima svog sina Solomona i dijeli svoje misli i planove za budućnost s obožavateljima. A što je veći tekst, kao što vidimo, veća je šansa da pogriješimo. Anfisa ih ima 15! Jednostavno smo prisiljeni dati ocjenu nezadovoljavajuće...
Koje ste pogreške napravili?
1. U ovoj konstrukciji (koncesivna rečenica) treba pisati česticu “ni”. Greška je gruba, ali vrlo česta.
2. Između glavne i podređene rečenice potreban je zarez.
3. Treba nekakav znak na ovom mjestu, jer je ovo nesindikalni prijedlog. Možete to oblikovati kao dvije zasebne rečenice ili odvojiti "umoran od slave" crticom.
4. Podređena rečenica unutar glavne rečenice mora biti istaknuta zarezima s obje strane.
5. U pisanju je bolje koristiti genitiv: Čekam sljedeću poruku.
6. Ne postoje gramatički uvjeti za upotrebu zareza.
7. Neprikladna uporaba posvojne zamjenice “moj”. U ovom slučaju bolje je reći “sa svojima/sa svojom radošću”, jer postoji kombinacija “vidjeti osobu”.
8. Ovdje je bolje koristiti ne semantičku suglasnost, nego formalnu: složiti pridjev “mora” u rodu s “osobom”, usp.: “Osoba sa željom da nikome ne ostane dužna.”
9. Spojeno se piše veznik “tako da”, koji uvodi namjensku podređenu rečenicu.
10. Ne postoje gramatički uvjeti za upotrebu zareza.
11. Na spoju veznika "što" i "ako", koji se odnose na različite podređene rečenice, u ovom slučaju potreban je zarez, jer Veznik “ako” nema drugog dijela.
12. Pleonazam, narušena je kompatibilnost riječi. Bolje: slike s prolaznicima / sa svima koje sretnete.
13. Razmaci i crtice su potrebni.
14. Nepostojanje točke na kraju rečenice, zamijenjena je smajlićima, što je tipično za internetsku komunikaciju i vjerojatno se ne može smatrati greškom u ovoj vrsti teksta.
15. Veliko slovo općenito, nije potrebno, ali to je autorova upotreba.
Pasha Volya
Fotografija @pavelvolyaofficial
Broj grešaka: 0
Moguća ocjena: 5
Postati učitelj ruskog jezika i književnosti, a to je specijalnost navedena u diplomi rezidenta Comedy Cluba, a prema tome, zahtjevi su visoki. Ali Paul nije razočarao. U našem virtualnom razredu bio bi miljenik profesora, a među vršnjacima bi mogao ponijeti titulu "štrebera" i svaki dan čuti istu rečenicu upućenu njemu: "Paša, daj da ga otpišem!"
Kako sam griješio
Nisu utvrđene teže povrede jezičnih, stilskih, pravopisnih i interpunkcijskih normi.
1. U ovom slučaju, nakon adrese bolje je upotrijebiti uskličnik umjesto točke.
2. Očita tiskarska pogreška: dodatna zamjenica “ja”.
Anastazija Voločkova
Fotografija @volochkova_art
Broj grešaka: 1
Moguća ocjena: 5
Voločkova na Instagramu uvijek ima tako svijetle i neobične fotografije da nitko ni ne gleda tekstove ispod njih. Ali ispada da je glavna balerina naše zemlje odlična učenica! Jedna ozbiljna greška, iako je tekst pristojno dugačak. Eh, Nastja, u našem C razredu bi te hvalili i za izvođenje dionica i za besprijekorne testove...
Koje ste pogreške napravili?
1. Pretjerano ponavljanje glagola "bio je".
2. Particip koji dolazi iza definirane riječi i dio je niza jednorodnih članova odvaja se zarezima (nije ozbiljna pogreška!).
3. Zarezom se odvaja usporedni izraz “kao i obično”.
Darja Doncova
Fotografija @dontsova_official
Broj grešaka: 4
Moguća ocjena: 4
Čitanje osobnih zapisa pisaca dvostruko je zanimljivo. Knjige se pažljivo lektoriraju prije odlaska u tisak. Ispada da autor ne mora biti pretjerano pismen. Ali Daria Dontsova je uspješno položila naš ispit. Napravio sam samo nekoliko pogrešaka i zaslužio sam solidnu četvorku.
Fotografija @ann_semenovich
Broj grešaka: 25
Mogući rezultat: 2
U U zadnje vrijeme pjevačica je i opširna. Samo što su, za razliku od Anfise Čehove, njene teme psihološke: kako zavoljeti sebe, kako promijeniti svoj život, kako misliti pozitivno i tako dalje. Sve je to vrlo zanimljivo, ali ne uvijek samo s gramatičkog gledišta. 25 grešaka! Za takav esej u školi Semenovich bi sigurno dobio solidnu peticu.
Koje ste pogreške napravili?
1. Prilozi s prefiksom po-, koji završavaju na -oom, -emu, -ski, pišu se s crticom.
2. Ovdje je bolje koristiti crticu, jer postoji neka vrsta generalizacije onoga što je rečeno u prvom dijelu.
3. Ne postoje gramatički uvjeti za upotrebu zareza.
4. Možda se mislilo na spasitelja?
5. Ovdje bi bilo bolje stati na kraj.
6. Ispred participne fraze potreban je zarez.
7. Svrha zagrada je nejasna.
8. Logika ovdje zahtijeva upitnik, kao u prethodnoj rečenici.
9. Ovdje su nam potrebni zarezi između jednorodnih članova povezanih veznicima “i”.
10. Trebate razmak i zarez ili crticu prije "i sve ovo (sam) ja."
11. Kontaminacija kombinacija “živjeti tuđi život” i “igrati tuđe uloge”.
12. Ne postoje gramatički uvjeti za upotrebu zareza.
13−14 (prikaz, stručni). Svrha zagrada nije jasna.
15. Između dijelova složene rečenice potreban je zarez.
16. Između subjekta i predikata u konstrukciji “što je što” treba crtica, a ne zarez.
17. Interpunkcija bi trebala biti: “Prihvatimo sebe i druge onakvima kakvi jesmo.”
18. Opet konstrukcija “što je što”, potrebna je crtica između subjekta i predikata, usp.: “Sreća je prihvatiti sebe i druge onakve kakvi jesmo.”
19. Između dijelova složene rečenice potreban je zarez.
20. Ne postoje gramatički uvjeti za upotrebu zareza.
21−23 (prikaz, ostalo). Potreban vam je zarez između dijelova složene rečenice.
24. Ovdje je potrebna dvotačka, a ne zarez, jer sljedeći dio rečenice objašnjava sadržaj prethodne.
25. Ovdje je potrebna crtica.
Riječ učitelju
Andrey Shcherbakov, dekan Filološkog fakulteta Državnog instituta za ruski jezik nazvan po. KAO. Puškin:
“Na analizu je stavljeno deset tekstova nastalih u formatu mrežne komunikacije (blogovi, blog postovi). u društvenim mrežama i tako dalje.). U ovom slučaju autori djeluju kao privatne osobe, a ne kao predstavnici službenih struktura ili medija. Stoga zahtjevi za poštivanjem jezičnih, stilskih i pravopisnih normi ne mogu biti tako strogi kao oni koji se nameću medijima, mnogo je prepušteno autoru, njegovom stilskom ukusu i preferencijama.
Vrijedno je napomenuti da u takvim tekstovima postoji utjecaj specifičnosti usmenog govora, što također treba uzeti u obzir. Postoje elementi specifični za internetsku komunikaciju. Na primjer, emotikoni, emotikoni, hiperveze na stranice na društvenim mrežama, adrese ne po imenu, već po nadimku, itd. Zato se neke uporabe neuobičajene za tradicionalne (ne-mrežne) tekstove ne mogu smatrati pogreškama ili nedostacima: odsutnost točka nakon zagrada emotikona, nestandardna upotreba velikih slova, dodatni razmaci između riječi i interpunkcijskih znakova ili njihov nedostatak, itd. Ipak, niz kršenja normi čini se prilično ozbiljnim.”
Također, u ime rektorice Margarite Rusetske čestitamo svima početak školske godine i Dan pismenosti! Želimo vam da tijekom života volite i poštujete rusku književnost kao sferu svog razvoja. Dobro poznavanje ruskog jezika kao komunikacijskog alata pravi je ključ uspjeha u profesionalnom i privatnom životu.
Bessonova Yu.A., kandidat filoloških znanosti, izvanredni profesor Odsjeka strani jezici FSBEI HPE "Ruska akademija" Nacionalna ekonomija i javna služba" podružnica Oryol
Kuznetsova T.N., student
2 kolegija na Fakultetu državnih i
općinska vlast» ORAGS;
Bessonova Yu.A.,
dr.sc. filoloških znanosti, izv. prof
Odjel za strane jezike ORAGS
Jezik suvremenih političara: problemi klasifikacije govornih pogrešaka
– Ovaj kandidat za zamjenika –
jednostavno briljantna osoba!
-Odakle vam takvo mišljenje?
Uostalom, priča strašne gluposti.
-Zaista, njegov jezik
radi brže od glave.
Stoga kaže
da mu to još nije ni palo na pamet.
Što nije genijalno?
(Vic)
Trenutno se visoki zahtjevi postavljaju pred državne službenike, ljude koji su u svom profesionalnom djelovanju pozvani rješavati važne javne probleme.
Status državnog službenika obvezuje ga na odgovarajuću obrazovnu i intelektualnu spremu. Osim toga, suvremeni političar i javna osoba mora imati visoke moralne kvalitete, biti obrazovan i kulturna osoba koji poznaje općeprihvaćene standarde bontona, uključujući i govor.
Kultura govora i govorni bonton kao njezin dio posebno su važni za državnog službenika – predstavnika države u čije ime obnaša svoju dužnost. Odgovornosti na poslu na državni jezik zemljama.
No, govoreći o govornoj kulturi općenito, a posebno o govornom bontonu, treba napomenuti da je „gubljenje“ književne norme, pad razine kulture ponašanja i govora te kulture komuniciranja karakteristično za današnje vrijeme.
Govor političara, zastupnika i državnih službenika u središtu je pozornosti medija koji citiraju govornike i analiziraju njihove govorne pogreške.
U suvremenoj lingvistici postoje razne klasifikacije govorne pogreške.
Ovoj problematici posvećene su brojne studije: , , , itd.
Tako O. L. Butakova primjećuje da "ostaje otvoren problem stvaranja praktično prikladne, sveobuhvatne klasifikacije osnovnih govornih pogrešaka s gledišta negativnog govornog materijala." Naravno, prije svega, ovaj problem je bolan za učitelje i metodičare, stručnjake za kulturu govora, jer su oni pozvani brinuti se o govornom obrazovanju društva. Međutim, trenutno postaje relevantan za sve ljude koji pišu i čitaju na ruskom.
Postoje brojne kontradikcije koje postoje u trenutno dostupnim klasifikacijama govornih pogrešaka: to je nejasno razgraničenje glavnih vrsta pogrešaka u postojećim klasifikacijama (ovo se odnosi na dijelove gramatičkih, leksičkih, sintaktičkih pogrešaka), te izvođenje logičkih pogrešaka iz klasifikacije (tradicionalno se smatraju negovornim), te nepostojanje niza komunikacijski značajnih poremećaja u klasifikacijama koji značajno oštećuju percepciju i razumijevanje govora ili zasebnog iskaza itd. .
Pokušajmo analizirati pogreške koje se nalaze u govoru suvremenih državnih službenika, au tu ćemo svrhu koristiti najčešću klasifikaciju govornih pogrešaka, predstavljenu, na primjer, u radu S. N. Tseitlina.
Prema ovoj klasifikaciji, sve se pogreške mogu podijeliti u dvije velike vrste: stvarni govor i negovor.
1. Same govorne pogreške. Temelje se na leksički, gramatički, stilski neispravnom izboru jezičnih jedinica u kontekstu iskaza, kao i na nepravilnom stavljanju naglaska ili nepravilnom izgovoru riječi. Ovisno o različitim razlozima za pogrešan izbor jezičnih sredstava, može se, na primjer, primijetiti tautologija (neopravdano ponavljanje iste riječi ili riječi istog korijena), pleonazam (uporaba dodatne riječi), povreda leksičke kompatibilnosti, kršenje čistoće govora (uporaba nenormativnog i ograničenog opsega korištenja vokabulara), gramatički neispravna tvorba riječi i oblika, neuspješne sintaktičke konstrukcije.
2. Negovorne pogreške. Mogu biti uzrokovani kršenjem logike izjave (nedosljednost, proturječnost misli) i iskrivljavanjem činjenica, nedovoljnim poznavanjem predmeta govora.
Navedimo primjere najčešćih pogrešaka u govoru suvremene političke elite.
Među govornim pogreškama česte su akcentološke pogreške. Povezani su s nepravilnim postavljanjem naglaska u gramatičkim oblicima riječi. Pogrešno isticanje karakteristično je za govor mnogih političara i javne osobe: “porezi plaćeni” (N. Rvachev), “sredstva” (Yu. Luzhkov), “uzdignut u čin” (V. Komissarov), “sporazum” (Yu. Luzhkov), “spremni” (Yu. Luzhkov), “ VAŽNO” (B. Nemtsov), “dao signal” (E. Primakov), “slastičari” (Yu. Luzhkov), “socijalna sigurnost” (D. Medvedev), “Nemam takve namjere” (G. Yavlinsky ).
Klasični izvor leksičkih pogrešaka kao vrste govornih pogrešaka je paronimija, tj. prisutnost u jeziku takvih parova riječi koji imaju neke sličnosti iu zvuku iu sadržaju, ali su razlike u njihovoj semantici još uvijek značajne: „Nadali smo se da ćemo dobiti odgovor na ove OPASNOSTI” (G. Zyuganov). Ovdje se koristi posljednja riječ umjesto istog korijena, ali bitno različitog značenja, paronim strah.
Općenito, zabuna u korištenju riječi s istim korijenom dovodi do izgradnje isprekidanih fraza, čije značenje, iako dopire do slušatelja, ne ostavlja najbolje iskustvo o govorniku.
Brojne su leksičke pogreške povezane s kršenjem leksičke kompatibilnosti, neprikladnim odabirom riječi: „Bili ste VELIKO prevareni” (M. Ivashina); “Zašto ste BANKROTIRALI?” (V. Negin).
Gramatičke pogreške u govoru državnih službenika su različite: ovo je netočna tvorba oblika - „Vaša je prijevara još GORA“ (V. Žirinovski); i nepravilna uporaba prijedloga - “Tko nije vidio o čemu je general Lebed govorio i kako je odgovarao na pitanja kongresnika, mogao se jednostavno zaprepastiti” (A. Yakhontov); i neuspješna konstrukcija sintaktičke strukture u cjelini - „Općenito, ovo je čudno, pa, samo čudno. Ne mogu to ponoviti, ne znam i ne želim. To ne znači da nitko ne smije. Pa, možda je netko potreban. Koga dovesti, nekoga izvesti” (V. Černomirdin).
Među negovornim pogreškama u govoru državnih službenika bilježe se različiti alogizmi: nesklad između premisa i posljedica: „Baka je utjecala na moj izbor zanimanja. Bila je operaterka dizala u tužiteljstvu Burjatije” (Yu. Skuratov); logička i gramatička kontradikcija: "Imamo jednog zakonodavca - Dumu, Vijeće Federacije i predsjednika" (V. Ustinov) itd.
Čini se da među govornim pogreškama suvremenih političara ima i onih koje se teško mogu podvesti pod barem jednu od danas postojećih klasifikacija. Na primjer, netočan izbor riječi zajedno s sintaktičkim kršenjima i logičkim pogreškama u isto vrijeme. To ne samo da izaziva smijeh, već stvara i dvosmislene izjave koje slušatelji ne mogu uvijek dešifrirati: „Opet kažemo: pet godina rada, vjerojatno me život naučio nečemu u ovom dijelu“ (V. Černomirdin), „Tako da ljudi , mi, porezni obveznici, poznavali smo brigu i osjećali smo toplinu policajca na svojim ramenima, prolazeći i krećući se ulicom” (V. Kuptsov).
Čini se da problem jezične nepismenosti nije samo jezični. Ovo je i osobni psihološki problem. I u ovom slučaju govorne (svjesne ili nesvjesne) omaške i pogreške pokazatelj su čovjekova posebnog svjetonazora, njegovog sustava vrijednosti i moralnih odrednica. Stoga fraze poput “Nažalost, da - rat je gotov” (A. Kulikov), “Ubijeno je više od dvadeset i četiri tisuće građana, a do kraja godine, nažalost, ubit ćemo više od šest tisuća i jedan pola” (V. Kolesnikov), “Pa , prema torturi i mučenju zatvorenika, sada smo podijeljeni: sada sustav Ministarstva pravosuđa nije policijski sustav” (V. Vasiliev), “Vrlo je važno , kada je zločin počinjen, zadržati zaposlenike u hitnoj potjeri” (N. Patrushev), “ ruska država i dalje je usmjeren na prijateljski, miroljubiv način i neće nikome nauditi u bliskoj budućnosti” (V. Valuev) i drugi izazivaju zabrinutost ne samo za mentalno stanje domaćih dužnosnika, već, što je najvažnije, za našu budućnost.
Dakle, profesionalnost državnog službenika, uz druge pokazatelje, određena je razinom njegove kulture govora. Problemi jezika i unapređenja govorne kulture državnih službenika nadišli su čisto jezične probleme i spadaju među najvažnije duhovne probleme suvremenog društva.
Književnost
1. Butakova, L.O. Iskustvo u klasifikaciji pogrešaka svojstvenih pisanom govoru [Tekst] / L.O. Butakova // Bilten Omskog sveučilišta. – sv. 2. – 1998. – s. 72–75.
2. Novikova, V. I. Govorne pogreške u elektroničkim medijima [Elektronička građa] - Elektr. podaci.- . – Način pristupa: http:// Gramota.ru
3. Pogreške u govoru [Elektronička građa] – Elektr. podaci.- . – Način pristupa: http:// Examen.ru
4. Tseitlin, S.N. Pogreške u govoru i njihova prevencija [Tekst] / S.N. Tseytlin. – M., 1982.
Zastupnica Državne dume i bivša tužiteljica Krima Natalija Poklonskaja u intervjuu za Vesti-FM pomiješala je junaka drame Aleksandra Gribojedova „Jao od pameti“ sa zapovjednikom Aleksandrom Suvorovim. Pripisala mu je Chatskyjeve riječi "Bilo bi mi drago služiti, ali mučno je biti uslužen." Međutim, ona to nije sasvim ispravno pripisala, navodeći netočan citat: "Znate, kako kažu, 'želim služiti, ali je mučno služiti'", rekla je Poklonskaja. Voditeljica ju je ispravila, na što je zamjenica neočekivano odgovorila: “Ovo je naše veliki zapovjednik Suvorov je tako rekao.” Voditelj je pojasnio: "Nije li slučajno Chatsky kod Lermontova?" Kao rezultat toga, voditelj i zamjenik su se složili da su i "Lermontovljev heroj" i Suvorov "obojica to rekli". Nakon čega je nastavljeno emitiranje.
Nakon toga, voditeljica se ispričala i objasnila da nije mislila na Lermontova ili Griboedova. A Natalya Poklonskaya pozvana je u predstavu "Jao od pameti" jednog od moskovskih kazališta. Zamjenik je obećao prisustvovati produkciji "čim budem imao slobodnu minutu".
2. Medinski i Dovlatov
Ministar kulture Vladimir Medinski, govoreći na festivalu Dovlatovfest, nazvao je pisca Sergeja Dovlatova izuzetnim književnim fenomenom druge polovice 19. stoljeća.
Osim toga, ministar je izrazio žaljenje što je Dovlatovljev život rano prekinut, ali je dodao da interes za njegov rad raste, a festival i natjecanja koja se održavaju u njegovom okviru imaju veliku budućnost.
Pisac Viktor Erofejev pozvao je Medinskog da se "ne puštaju svi psi" zbog slučajnog lapsusa, a služba za tisak Ministarstva kulture za sve je okrivila ministrov izuzetno zauzet raspored.
Za svaki slučaj, podsjetimo, književnik Sergej Dovlatov preminuo je 1990. u New Yorku u 48. godini života. Zatim, prisjetimo se još jedne poznate rezervacije Medinskog, uzrokovane gustim rasporedom.
3. Medinski i višak kromosoma
U intervjuu za američki list na ruskom jeziku Russian Life, ministar kulture rekao je da ruski narod ima jedan kromosom viška. “Vjerujem da nakon svih katastrofa koje su zadesile Rusiju u 20. stoljeću, počevši od Prvog svjetskog rata do perestrojke, činjenica da je Rusija još uvijek očuvana i da se razvija pokazuje da naši ljudi imaju jedan kromosom viška”, rekao je u intervjuu .
Podsjetimo, prisutnost kromosoma viška smatra se znakom Downovog sindroma. Na društvenim mrežama izjava Medinskog izazvala je brojne reakcije, a jedno od najpopularnijih bilo je pitanje koliko kromosoma ima sam ministar kulture?
4. Guverner Potomsky i Ivan Grozni
Uoči 450. obljetnice Orela, TASS je održao konferenciju za novinare s gradskim guvernerom Vadimom Potomskim. Za obljetnicu je u gradu planirano otvoriti prvi spomenik Ivanu Groznom u Rusiji. Odgovarajući na pitanje o svom stavu prema ličnosti ruskog cara, Potomski je rekao da Grozni zapravo nije bio tako krvavi tiranin kakvim ga se obično prikazuje i nije ubio svog sina. Guverner je podijelio svoje viđenje povijesti:
“Ivan Grozni jednom je rekao rečenicu: “Kriv sam za smrt svog sina jer ga nisam dao liječnicima na vrijeme.” Kad su bili na putu i njemu je pozlilo, putovali su iz Moskve u Sankt Peterburg”, rekao je Potomsky.
Vjerojatno ne bi bilo naodmet dodati da je Sankt Peterburg osnovan 1703. godine, a Grozni je umro 1584. godine. Naknadno je Potomski izjavio da je pogriješio: "Rečeno je o Sankt Peterburgu i stoga se sve dogodilo kao automatski", rekao je guverner. - Činjenica je da u njegovom dopisivanju s bojarinom Jurjevom postoji takva fraza da "ne mogu ići, knez je bolestan, ne mogu ići u Moskvu." Ali sa Sankt Peterburgom... ja nekako automatski, znate, imam rezervaciju.”
No nisu svi vjerovali da je guverner napravio lapsus. A spomenik Ivanu Groznom u Orelu ipak je podignut u listopadu (a ne u kolovozu, kako je planirano) ove godine ispred motociklista kirurga i pisca Aleksandra Prokhanova.
5. Grizlov i Kopernik
Godine 2010., predsjednik Državne dume Boris Gryzlov, odgovarajući na pitanja čitatelja Gazeta.ru, pomiješao je biografije triju znanstvenih ličnosti u jednu rečenicu. Braneći svog prijatelja, poduzetnika Viktora Petrika od napada znanstvene zajednice, počeo je govoriti o radu Komisije za borbu protiv pseudoznanosti. Gryzlov je primijetio da je izraz "pseudoznanost" relikt srednjeg vijeka: "Ovo je srednji vijek! Spalili su Kopernika na lomači jer je rekao: “Ipak, Zemlja se okreće!”, ogorčen je Gryzlov.
U stvarnosti, Kopernik je doživio 70 godina i umro od moždanog udara, rečenica "Zemlja se ipak okreće!" je (prema legendi) rekao Galileo Galilei, a Giordano Bruno je spaljen na lomači.
Klauzula "čokoladnog zeca" ruske pozornice.
Pierre Narcisse i Rusija
Ponekad se i na federalnim kanalima iu udarnim terminima mogu čuti politički najnekorektnije i antidomoljubne izjave, iako su one najčešće izrečene greškom. Godine 2014., tijekom prijenosa uživo polufinala Eurosonga, pjevač iz Kameruna, diplomant Tvornice zvijezda, Pierre Narcisse, podijelio je negativnu prognozu o budućnosti naše zemlje.
“Ja sam iz Kameruna, živim (u Rusiji), imam rusku ženu, rusko dijete. Ne znaš koja država! Snažan, moćan! I vjerujem, vjerujem, upamtite moje riječi, Rusija će biti na koljenima”, rekla je pjevačica. Fraza "Rusija će biti na koljenima" izgovorena je uz gromoglasan aplauz sudionika. Možda je Narcis mislio na to da će Rusija ustati s koljena ili da će sve ostale zemlje srušiti na njih. O ovome se može samo nagađati.
No, Narcisovo negativno proročanstvo na Eurosongu se obistinilo - sestre Tolmačev, koje su se natjecale iz Rusije, zauzele su tek sedmo mjesto, a bradonja iz Austrije Conchita Wurst sve je bacila na koljena.
