Povijest nastanka ruskog naroda. Arhiva brojeva

Ruska krv u globalnoj politici

U U zadnje vrijeme"Ruska tema" postala je vrlo relevantna, aktivno se koristi u političkoj sferi. Tisak i televizija puni su govora o ovoj temi, najčešće mutnih i kontradiktornih. Neki govore da ruski narod uopće ne postoji, koji Rusima smatraju samo pravoslavce, koji pod taj pojam ubrajaju sve koji govore ruski itd. U međuvremenu, znanost je već dala apsolutno definitivan odgovor na ovo pitanje.

Znanstveni podaci u nastavku su strašna tajna. Formalno, ovi podaci nisu klasificirani, budući da su ih američki znanstvenici dobili izvan okvira obrambenih istraživanja, pa čak i objavili tu i tamo, ali organizirano oko toga ZAVJERAšutnja je bez presedana. Atomski projekt u početnoj fazi ne može se ni uspoređivati, zatim su neke stvari ipak procurile u tisak, a u ovom slučaju baš ništa.

Kakva je to strašna tajna čije je spominjanje tabu u cijelom svijetu?

Ovaj misterij podrijetla i povijesnog puta ruskog naroda.

Zašto se informacije skrivaju, više o tome kasnije. Prvo, ukratko o suštini otkrića američkih genetičara. U ljudskoj DNK postoji 46 kromosoma, od kojih se polovica nasljeđuje od oca, a polovica od majke. Od 23 kromosoma primljena od oca, samo jedan - muški Y kromosom - sadrži set nukleotida koji se tisućama godina prenosi s koljena na koljeno bez ikakvih promjena. Genetičari ovaj skup nazivaju haploskupina. Svaki čovjek koji danas živi ima u svojoj DNK potpuno istu haplogrupu kao njegov otac, djed, pradjed, prapradjed i tako kroz mnoge generacije.

Naši preci su migrirali iz etničke domovine ne samo na istok, na Ural, i na jug, u Indiju i Iran, nego i na zapad, gdje se sada nalaze evropske zemlje. U zapadnom smjeru genetičari imaju potpunu statistiku: u Poljskoj su vlasnici ruske (arijske) haplogrupe R1a1šminka 57% muško stanovništvo, u Latviji, Litvi, Češkoj i Slovačkoj – 40% , u Njemačkoj, Norveškoj i Švedskoj – 18% , u Bugarskoj - 12% , a u Engleskoj najmanje - 3% .

Nažalost, još nema etnogenetskih podataka o europskoj patrimonijalnoj aristokraciji, pa je stoga nemoguće utvrditi je li udio etničkih Rusa ravnomjerno raspoređen u svim društvenim slojevima stanovništva ili su, kao u Indiji i, vjerojatno, Iranu, Arijci. činili plemstvo u zemljama u koje su došli. Jedini pouzdani dokaz u prilog Najnovija verzija bio je nusproizvod genetskog ispitivanja kako bi se utvrdila autentičnost posmrtnih ostataka obitelji Nikole II. Pokazalo se da su Y kromosomi kralja i nasljednika Alekseja identični uzorcima uzetim od njihovih rođaka iz Engleske kraljevska obitelj. To znači da je barem jedna kraljevska kuća Europe, naime kuća Nijemaca Hohenzollern, čiji su ogranak engleski Windsori, ima arijske korijene.

Međutim, zapadni Europljani (haplogrupa R1b) u svakom slučaju su naši najbliži rođaci, što je čudno, puno bliži od sjevernih Slavena (haplogrupa N) i Južni Slaveni (haplogrupa I1b). Naš zajednički predak sa zapadnim Europljanima živio je prije oko 13 tisuća godina, na kraju ledeno doba, tisućama godina prije nego što se sakupljanje počelo razvijati u uzgoj usjeva, a lov u stočarstvo. Odnosno u samoj antici sive kamene dobi. A Slaveni su još dalje od nas po krvi.

Naseljavanje Rusa-Arijevaca na istok, jug i zapad (prosto se nije imalo kamo ići dalje na sjever, pa su, prema indijskim Vedama, prije dolaska u Indiju živjeli blizu Arktičkog kruga) postalo je biološki preduvjet za formiranje posebne jezične skupine, indoeuropske. To su gotovo svi europski jezici, neki jezici modernog Irana i Indije i, naravno, ruski jezik i drevni sanskrt, koji su najbliži jedni drugima iz očitog razloga - u vremenu (sanskrt) iu prostoru (ruski jezik ) stoje uz praizvor, arijski prajezik, iz kojeg su izrasli svi ostali indoeuropski jezici.

Navedeno su nepobitne prirodne znanstvene činjenice, štoviše, do kojih su došli nezavisni američki znanstvenici. Osporavati ih je isto što i ne slagati se s rezultatima krvne pretrage u klinici. Oni nisu sporni. Jednostavno ih se prešućuje. Prešućuju se jednodušno i tvrdoglavo, prešućuju se, reklo bi se, potpuno. I za to postoje razlozi.

Prvi takav razlog sasvim je trivijalan i svodi se na znanstvenu lažnu solidarnost. Previše teorija, koncepata i znanstvenih reputacija morat će se opovrgnuti ako se revidiraju u svjetlu najnovijih otkrića etnogenetike.

Na primjer, morat ćemo ponovno razmisliti o svemu što se zna o tatarsko-mongolskoj invaziji na Rusiju. Oružano osvajanje naroda i zemalja bilo je u to vrijeme uvijek i posvuda popraćeno masovnim silovanjem domaćih žena. U krvi muškog dijela ruske populacije trebali su ostati tragovi u obliku mongolskih i turskih haplogrupa. Ali njih nema! Čvrsti R1a1 i ništa više, čistoća krvi je nevjerojatna. To znači da Horda koja je došla u Rus' uopće nije bila ono što se o njoj obično misli; ako su Mongoli tamo bili prisutni, bilo ih je u statistički beznačajnom broju, a tko se zvao "Tatari" općenito je nejasno. Pa, koji bi znanstvenik pobijao znanstvene principe poduprte brdima literature i velikim autoritetima?!

Nitko ne želi kvariti odnose s kolegama i biti označen kao ekstremist rušenjem ustaljenih mitova. Ovo se stalno događa u akademskom okruženju - ako se činjenice ne poklapaju s teorijom, tim gore po činjenice.

Drugi razlog, neusporedivo značajniji, pripada sferi geopolitike. Povijest ljudske civilizacije pokazuje se u novom i sasvim neočekivanom svjetlu, a to ne može a da ne ostavi ozbiljne političke posljedice.

Kroz modernu povijest, stupovi europske znanstvene i političke misli polazili su od ideje o Rusima kao barbarima koji su nedavno sišli s drveća, zaostali po prirodi i nesposobni za stvaralački rad. I odjednom se ispostavi da Rusi su te iste arije, koji je presudno utjecao na formiranje velikih civilizacija u Indiji, Iranu i samoj Europi. Što točno Europljani duguju Rusima mnogima u njihovim uspješnim životima, počevši od jezika koje govore. Ono u čemu nije slučajnost moderna povijest trećina najvažnijih otkrića i izuma pripada etničkim Rusima u samoj Rusiji i izvan nje. Nije slučajnost da je ruski narod uspio odbiti invaziju ujedinjenih snaga kontinentalne Europe predvođenih Napoleonom, a zatim Hitlerom. I tako dalje.

Nije slučajno da iza svega toga stoji velika povijesna tradicija, temeljito zaboravljena tijekom mnogih stoljeća, ali koja je ostala u kolektivnoj podsvijesti ruskog naroda i manifestira se kad god se nacija suoči s novim izazovima. Očituje se neizbježnošću željeza zbog činjenice da je izraslo na materijalnoj, biološkoj osnovi u obliku Ruska krv, koji ostaje nepromijenjen četiri i pol tisućljeća.

Zapadni političari i ideolozi imaju o čemu razmišljati kako bi svoju politiku prema Rusiji učinili adekvatnijom u svjetlu povijesnih okolnosti koje su otkrili genetičari. Ali ne žele ništa razmišljati niti mijenjati, dakle zavjera šutnje oko rusko-arijske teme. No, Gospodin je s njima i njihovom nojevskom politikom. Ono što je za nas puno važnije je da etnogenetika donosi mnogo toga novoga u samu rusku situaciju.

U tom smislu, glavna stvar leži u samoj izjavi o postojanju ruskog naroda, kao biološki cjelovitog i genetski homogenog entiteta. Glavna teza rusofobne propagande boljševika i sadašnjih liberala je upravo negiranje te činjenice. Znanstvenom zajednicom dominira formulirana ideja Lav Gumiljov u svojoj teoriji etnogeneze: “iz mješavine Alana, Ugra, Slavena i Turaka razvio se velikoruski narod”. “Nacionalni vođa” ponavlja uobičajenu izreku “ogrebi Rusa i naći ćeš Tatarina”. I tako dalje.

Zašto to treba neprijateljima ruskog naroda?

Odgovor je očit. Ako ruski narod ne postoji kao takav, ali postoji neka vrsta amorfne "mješavine", onda tu "mješavinu" može kontrolirati svatko - bili Nijemci ili afrički pigmeji, čak i Marsovci. Poricanje biološke egzistencije ruskog naroda ideološko je opravdanje za dominaciju neruske “elite” u Rusiji, bivši sovjetski, sada liberalni.

Ali onda se umiješaju Amerikanci sa svojom genetikom i ispostavlja se da nema nikakve “mješavine”, da ruski narod postoji nepromijenjen četiri i pol tisuće godina, da u Rusiji žive i Alani i Turci i mnogi drugi, ali ovi su odvojeni, različiti narodi itd. I odmah se postavlja pitanje: zašto onda Rusijom ne vladaju Rusi gotovo jedno stoljeće? Nelogično i pogrešno Rusima trebaju vladati Rusi.

Čeh Jan Hus, profesor na Sveučilištu u Pragu, tvrdio je na sličan način prije šest stotina godina: “...Česi u Kraljevini Češkoj, po zakonu i po diktatu prirode, trebali bi biti prvi po položaju, kao što su Francuzi u Francuskoj i Nijemci u svojim zemljama”. Ova njegova izjava ocijenjena je politički nekorektnom, netolerantnom, raspirujućom međunacionalnom mržnjom, te je profesor spaljen na lomači.

Sada je moral omekšao, profesori se ne spaljuju, ali da ljudi ne dođu u iskušenje da podlegnu husitskoj logici, u Rusiji neruske vlasti jednostavno su "poništile" ruski narod– mješavina, kažu. I sve bi bilo u redu, ali su Amerikanci odnekud iskočili sa svojim analizama i pokvarili cijelu stvar. Nema ih se čime pokriti, preostaje samo zašutjeti znanstvene rezultate, što se čini uz promukle zvukove stare i otrcane rusofobne propagandne ploče.

Visoko razvijena civilizacija prije 6000 godina! Falsificiranje ruske povijesti

Više detalja a razne informacije o događajima koji se odvijaju u Rusiji, Ukrajini i drugim zemljama naše lijepe planete možete dobiti na internetske konferencije, koja se stalno održava na web stranici “Ključevi znanja”. Sve konferencije su otvorene i potpune besplatno. Pozivamo sve budne i zainteresirane...

Umjesto predgovora

Jednom sam objavio ovaj post u zajednici "Ukrajina i Rusija",
odakle su ga vrlo brzo uklonili velikoruski moderatori pateći
kronični šovinizam i patološka megalomanija. Očito se boje
kako ne žele da Rusi znaju istinu o svojoj povijesti. Kako god mislim
naša je dužnost prenijeti ljudima povijesnu istinu, koja kroz
povjesničari su stoljećima skrivali i skrivaju...

Svi znaju da Rusi svoje porijeklo vuku iz srednjeg vijeka
države Rusije, te su se stoga dugo nazivali “Rusima”. Međutim
malo ljudi zna da imena "Rus" i "Rus" nemaju nikakve veze
istočnim Slavenima. Ne vjeruješ mi? Što, stvarno mi ne vjeruješ? dobro onda
uzmite "Priču minulih godina" Nestora ljetopisca i pažljivo pročitajte
prvih nekoliko stranica, koje ocrtavaju početna priča Rus'. Za one koji
nema ovu zabavnu knjigu, koja se sasvim ozbiljno može nazvati
Biblija i ruskog i ukrajinskog naroda, navest ću neke citate.

Svi znaju poznatu legendu o pozivu Varjaga, kada su istočni Slaveni,
umorni od građanskih sukoba, odlučili su ih pozvati da vladaju u njihovoj zemlji
prekomorski vladar. Ovako to opisuje Nestor ljetopisac: “I pođoše za
more u Varjage, u Rus'. Ti Varjazi su se zvali Rus, kao što se drugi zovu
Šveđani, i neki Normani i Angli, a opet drugi Gotlanderi - poput ovih." Od
Ovaj fragment pokazuje da je Rusija jedan od naroda koji se nazivaju Slaveni
nazivaju "Vajazi". Među antinormanistima postoji mišljenje da su Varjazi
nisu bili skandinavski Normani, nego Slaveni; kažu, tako su se zvali trgovci,
a sam naziv "Varjag" dolazi od riječi "roba". Međutim, gore navedeno
primjer jasno ukazuje da Nestor svrstava Varjage u
Germanski narodi kao što su Šveđani, Normani i Angli. Sasvim je razumljivo
da kad bi Varjazi imali bar neki odnos prema Slavenima, Nestor ne bi
Usporedio bih ih s Nijemcima.

Dakle, Rusi nisu izvorno bili Slaveni, nego, poput Varjaga,
pripadao Nijemcu jezična skupina. Tek nakon Rurika
počeo vladati u Novgorodu, Rus ili Rusi također su se počeli zvati
slavenska plemena. Kronika to jasno pokazuje:
— I od tih Varjaga prozva se ruska zemlja. Ako nekome ovo nije dovoljno,
Dajem još jedan citat Nestora kroničara: “I slavenski narod i
“Rusi su jedan; uostalom Rusijom su se zvali od Varjaga, a prije toga su bili Slaveni.”

Pa što kažete na ovo gospodo šovinisti? Sasvim je razumljivo
da ova gospoda ovdje jednostavno nemaju što reći: “Priča minulih godina”
potpuno dokazuje, da je država Rus', čija je povjest tako zabav
Ruski šovinisti, koje nisu osnovali istočni Slaveni, već stranci -
predstavnici jednog od germanskih naroda. Antinormanisti mogu
Želite brbljati i lupati glavom o zid, ali ne možete se suprotstaviti činjenicama:
knjiga Nestora ljetopisca najstariji je dokument koji govori
o povijesti Rusije, i nemamo razloga ne vjerovati u to.

Jedino pretjerivanje, po mom mišljenju, je sama činjenica
poziva Varjaga: malo je vjerojatno da su Slaveni bili toliko glupi da kontaktiraju
ljudima koji su diljem Europe bili poznati kao najozloglašenije more
razbojnici. Vikinge nije bilo potrebno zvati Varjazima: uvijek su dolazili sami.
Stoga mi se čini da je Nestor bio malo neiskren kada je pisao o zvanju
Varjazi Zapravo se radilo o banalnom zauzimanju Novgoroda od strane Vikinga
na čelu s kraljem Rurikom. Priča o pozivu je, očito, bila naknadna
izmislili kneževski kroničari, kako ne bi ponovno podsjećali Slavene,
da su ih osvojili normanski stranci. Time je opasnost otklonjena
ustanci starosjedilaca protiv osvajača i ozakonjeno je pravo Rurikoviča
na kneževsko prijestolje.

Ipak, najbolji dokaz da su Rus' ili Rusi izvorno bili
bili stranci – došljaci iz Skandinavije – govori stav starosjedioca
stanovnici regije Dnjepar svojoj prošlosti - povijesti Kijevska Rus. Ovaj
razdoblje je gotovo potpuno odsutno u ukrajinskom folkloru. Ti ne
nećete naći ni jedne ukrajinske narodne pjesme, ni jedne bajke, ni jednog epa
na ukrajinskom, posvećeno ovom razdoblju. Čini se kao da
nakon tatarsko-mongolske invazije, ukrajinski narod je bio pogođen masovnim
amnezija. Ne čini li vam se ovo čudno? Uostalom, drugi narodi su sačuvali
dosta djela usmene narodne umjetnosti koja datira iz doba
Srednji vijek. Na primjer, u Engleskoj su legende o kralju bile vrlo popularne
Arthur i Balade o Robinu Hoodu. A u Ukrajini je posvećen gotovo sav folklor
mnogo kasnije razdoblje - XV-XVIII stoljeća, gdje je glavni lik bio kozak
(razne vrste pismenih ljudi ne trebaju brinuti: riječ "kozak" je navedena na ukrajinskom
transkripcije. To su ruski "kozaci" koji se pišu na slovo "a"; ukrajinski kozaci
uvijek i svugdje se mora pisati s "o". Ako se netko s ovim ne slaže, neka izvoli
tužit će me... Ho-ho-ho).

Naravno, naći će se pametnih ljudi koji će to reći npr. Zapadni Ukrajinci
Sačuvane su priče o princu (ili kralju, ovisno o želji) Danilu Galitskom.
Ali to je najvjerojatnije rezultat kreativnosti kasnijih autora i kolekcionara,
pokušavajući zaštititi Galičane od poljskog kulturnog utjecaja.

Bilo kako bilo, tradicionalni ukrajinski folklor nije ni na koji način povezan s
doba Kijevske Rusije. Što to znači? Samo o onome što je jednostavno
naroda bila je strana vlast; takozvani "Rusi" bili su osvajači
za stanovnike regije Dnjepar. Zato se naziv "Rus" nije ukorijenio
Ukrajina: nećete naći niti jednu narodnu pjesmu u kojoj se zove Ukrajina
"Rus" ili "ruska zemlja". I činjenica da su Poljaci tijekom poljsko-litavskog Commonwealtha
naziva ukrajinske zemlje “Ruskim vojvodstvom” znači samo to
ovo je bio službeni naziv regije Dnjepar, dok je izvorni naziv bio
"Ukrajina". Proruski šovinisti se mogu šaliti koliko hoće
ovo ime, uspoređujući ga s riječju "okraj", ali naziv "Ukrajina"
spominje se u staroruskim ljetopisima iz 11. stoljeća. Prema tome, Ukrajina
postojao već u ta daleka vremena, što znači da je postojao i ukrajinski jezik
narod. Za Ukrajince su ruski kneževi i svi koji su došli s njima bili okupatori.
Očito je staroruski jezik bio jezik sjevernih Slavena koji su došli iz
Novgorod zajedno s Olegom, zbog čega nije postao raširen među
lokalno stanovništvo, koje je od pamtivijeka govorilo ukrajinski. nakon toga,
kako su ruske kneževine praktički uništene tatarskom invazijom
Mongoli su sve rusko vrlo brzo zaboravili i praktički izbrisali
sjećanje na Ukrajince. Nije li to čudan odnos prema „vlastitoj“ povijesti?
Ljudi pokazuju takvu zaboravnost samo u odnosu na strance i
osvajači, kao što su zloglasni Rusi bili...

Zašto, u ovom slučaju, preci Rusa, za razliku od Ukrajinaca, ne samo
sačuvana sjećanja na Rus' u obliku epova koji su preživjeli samo do danas
zahvaljujući popularnom sjećanju, ali je također preuzeo ime od normanskih osvajača
"Rusi"? Očito je razlog tome što su u vrijeme dolaska Varjaga, preci
Ukrajinci i Rusi bili su na različitim stupnjevima razvoja. Do ovog vremena
Kijev je nekoliko stoljeća stajao na obalama Dnjepra i bio je središte trgovine
diljem istočne Europe. Početkom 9. stoljeća već su se formirali proplanci ako
ne država, onda barem moćna plemenska zajednica. Potpuno drukčije
situacija je bila s precima Rusa: „i ne bijaše istine među njima, i nasta klan
u klan, i oni su se posvađali, i počeli su se boriti jedni s drugima,” kako piše Nestor
kroničar. To jest, sjeverna plemena su bila razjedinjena i nisu predstavljala
bilo koje etničke ili teritorijalne zajednice. Stoga dolazak
Varjazi su imali samo blagotvoran utjecaj na njih, prekinuvši svađe i
doprinijeli nastanku države.

Drugi razlog zašto su Rusi zadržali sjećanje na Rus' je taj
nakon tatarsko-mongolske invazije, normanske dinastije Rurik
nastavio vladati na području moderne Rusije sve do 17. stoljeća.
Sasvim je jasno da se zahvaljujući njima nastavilo sjećanje na prošla vremena
opstati i na razini političke elite i u narodu. Međutim
s pristupanjem dinastije Romanov, koja je pripadala drevnom bojaru
obitelji i, očito, imajući čisto slavenske korijene, počinje ime "Rus".
da bi ga istisnula nova – Rusija. S obrazovanjem rusko carstvo titule
"Rus" i "Rus" počeli su se potpuno povlačiti iz prometa. Dakle, Karamzin je ušao
u svom poznatom djelu »Povijest ruske države« umjesto riječi
"Rus" koristi riječ "Rusija" čak i tamo gdje je riječ o najstarijoj
vremena, a tek povremeno pribjegava epitetu “ruski”.

Očito, takav čudan stav prema antičko ime bio je zbog
da su ruske vlasti već uvidjele da se povijest Rusa ne uklapa u
u koncept velikog carstva: drevna ruska država osnovali osvajači
Skandinavci, a to se protivilo ideji "veličine" ruskog naroda.
Pokazalo se da Rusi nisu bili u stanju vladati sami sobom i pozvali su
(ili su sami došli) stranci. Međutim, tu nema ništa sramotno ili
ponižavajuće: Normani su utjecali na povijest mnogih europskih
države npr. Engleska i tamo se toga nitko ne srami, pa čak i više
ne pokušava se sakriti.

Sve te teorije antinormanista, koji kategorički odbacuju Norman
verzija nema temelja. Ovo nije ništa više od hira i
hir ljudi koji ne žele priznati očite činjenice. Njihovi argumenti
vrtimo se oko jedne stvari: ne sviđa nam se, dakle nije istina.

Na kraju treba napomenuti da je povijest Rusa jedna od rijetkih
primjeri u povijesti gdje je strana okupacija imala blagotvoran učinak
na pokoreno stanovništvo: istočne Slavene, koji su stalno bili podvrgnuti
napadima susjednih naroda, ne samo branili svoju slobodu (zahvaljujući
Normani, naravno), ali s vremenom su uspjeli stvoriti moćnu državu,
što se nije moglo zanemariti. Gledajući kako sadašnji vlastodršci
Ukrajina i Rusija vladaju svojim zemljama, ne možete a da ne pomislite: možda
treba iskoristiti iskustvo istočnih Slavena i ponovno “pozvati” Varjage
(odnosno skandinavci) zavesti red? Štoviše, skandinavski
države su nedavno samouvjereno zauzele najviše položaje u
ocjene najrazvijenijih i najprosperitetnijih zemalja. I što misliš?..

Stoljećima su znanstvenici lomili koplja pokušavajući razumjeti podrijetlo ruskog naroda. I ako su se istraživanja u prošlosti temeljila na arheološkim i lingvističkim podacima, danas su se toga uhvatili čak i genetičari.

Od Dunava

Od svih teorija ruske etnogeneze najpoznatija je dunavska teorija. Svoju pojavu dugujemo kronici “Priča minulih godina”, odnosno stoljetnoj ljubavi domaćih akademika prema ovom izvoru.

Kroničar Nestor odredio je početno područje naseljavanja Slavena kao područja uz donji tok Dunava i Visle. Teoriju o dunavskoj "pradomovini" Slavena razvili su povjesničari kao što su Sergej Solovjov i Vasilij Ključevski.
Vasilij Osipovič Ključevski smatrao je da su se Slaveni preselili iz Podunavlja u Karpatsku regiju, gdje je nastao opsežan vojni savez plemena predvođen plemenom Duleb-Volin.

Iz područja Karpata, prema Ključevskom, u 7.-8. stoljeću istočni Slaveni su se naselili na istok i sjeveroistok do jezera Ilmen. Dunavske teorije o ruskoj etnogenezi još uvijek se pridržavaju mnogi povjesničari i lingvisti. Ruski lingvist Oleg Nikolajevič Trubačev dao je velik doprinos njegovu razvoju krajem 20. stoljeća.

Da, mi smo Skiti!

Jedan od najžešćih protivnika normanske teorije o nastanku ruske državnosti, Mihail Lomonosov, naginjao je skitsko-sarmatskoj teoriji ruske etnogeneze, o čemu je pisao u svojoj “Staroj ruskoj povijesti”. Prema Lomonosovu, etnogeneza Rusa nastala je kao rezultat miješanja Slavena i plemena Čudi (Lomonosovljev termin - ugro-finski narod), a mjesto podrijetla etnička povijest Rusima je nazvao područje između rijeka Visle i Odre.

Pristaše sarmatske teorije oslanjaju se na antičke izvore, a isto je činio i Lomonosov. Usporedio je ruska povijest s poviješću Rimskog Carstva i antičkim vjerovanjima s poganskim vjerovanjima istočnih Slavena, otkrivajući veliki broj slučajnosti. Gorljiva borba s pristašama normanske teorije sasvim je razumljiva: narod-pleme Rus', prema Lomonosovu, nije moglo potjecati iz Skandinavije pod utjecajem ekspanzije normanskih Vikinga. Lomonosov se prije svega suprotstavio tezi o zaostalosti Slavena i njihovoj nesposobnosti da samostalno formiraju državu.

Gellenthalova teorija

Zanimljivom se čini hipoteza o podrijetlu Rusa koju je ove godine iznio znanstvenik s Oxforda Garrett Gellenthal. Nakon trošenja odličan posao Proučavajući DNK raznih naroda, sa skupinom znanstvenika sastavio je genetski atlas seobe naroda.
Prema mišljenju znanstvenika, u etnogenezi ruskog naroda mogu se razlikovati dvije značajne prekretnice. Godine 2054. pr. e., prema Gellenthalu, transbaltički narodi i narodi s teritorija moderne Njemačke i Poljske migrirali su u sjeverozapadne regije moderne Rusije. Druga prekretnica je 1306., kada je započela migracija naroda Altaja, koji su se aktivno križali s predstavnicima slavenskih ogranaka.
Gellenthalovo istraživanje zanimljivo je i zato što je genetička analiza dokazala da vrijeme mongolsko-tatarske invazije nije imalo praktički nikakvog utjecaja na rusku etnogenezu.

Dvije pradomovine

Još jednu zanimljivu teoriju migracije predložio je potkraj XIX stoljeća ruski lingvist Aleksej Šahmatov. Njegova teorija o “dvije pradomovine” ponekad se naziva i baltičkom teorijom. Znanstvenik je vjerovao da je u početku balto-slavenska zajednica nastala iz indoeuropske skupine, koja je postala autohtona u baltičkoj regiji. Nakon njegova sloma, Slaveni su se naselili na području između donjeg toka Njemana i Zapadna Dvina. Ovo područje postalo je takozvana "prva domovina predaka". Ovdje se, prema Šahmatovu, razvio praslavenski jezik iz kojeg su potekli svi slavenski jezici.

Daljnja seoba Slavena povezana je s velikom seobom naroda, tijekom koje su potkraj drugog stoljeća nove ere Germani otišli na jug, oslobodivši porječje Visle, kamo su došli Slaveni. Ovdje, u donjem toku Visle, Šahmatov definira drugu prapostojbinu Slavena. Odavde je, prema znanstveniku, započela podjela Slavena na grane. Zapadni je otišao u regiju Elbe, južni - podijeljen u dvije skupine, od kojih je jedna naselila Balkan i Dunav, a druga - Dnjepar i Dnjestar. Potonji je postao osnova istočnoslavenskih naroda, koji uključuju Ruse.

I sami smo domaći

Konačno, još jedna teorija koja se razlikuje od teorija migracije je autohtona teorija. Prema njoj, Slaveni su bili autohtoni narod koji je nastanjivao istočnu, srednju, pa čak i dio južne Europe. Prema teoriji slavenskog autohtonizma, slavenska plemena bila su autohtona etnička skupina golemog teritorija - od Urala do Atlantik. Ova teorija ima prilično davne korijene i mnoge pristaše i protivnike. Ovu teoriju držao je sovjetski lingvist Nikolaj Marr. Smatrao je da Slaveni nisu došli niotkuda, već da su nastali od plemenskih zajednica koje su živjele na prostranim područjima od srednjeg Dnjepra do Labe na zapadu i od Baltika do Karpata na jugu.
Poljski znanstvenici - Kleczewski, Potocki i Sestrentsevich - također su se pridržavali autohtone teorije. Čak su vodili podrijetlo Slavena od Vandala, temeljeći svoju hipotezu, između ostalog, na sličnosti riječi “Vendali” i “Vandali”. Od Rusa, autohtonistička teorija objasnila je porijeklo Slavena Ribakova, Mavrodina i Grka.

Slaveni su jedno od starosjedilačkih stanovnika istočne Europe, ali se dijele u tri velike skupine: istočnu, zapadnu i južnu, svaka od ovih zajednica ima slične značajke kulture i jezika.

I ruski narod - dio ove velike zajednice - došao je zajedno s Ukrajincima i Bjelorusima. Pa zašto su Rusi nazvani Rusima, kako i pod kojim uvjetima se to dogodilo? Pokušat ćemo pronaći odgovore na ova pitanja u ovom članku.

Primarna etnogeneza

Dakle, krenimo na putovanje u dubinu povijesti, ili bolje rečeno, u trenutak kada se ovo IV-III tisućljeće prije Krista počinje oblikovati.

Tada je došlo do etničke podjele europskih naroda. Iz opće okruženje ističe se slavenska misa. Također nije bio homogen, unatoč sličnosti jezika, inače su slavenski narodi prilično različiti, čak se to odnosi i na antropološki tip.

To ne čudi, budući da su se miješali s različitim plemenima, ovaj rezultat je dobiven zajedničkim podrijetlom.

U početku su Slaveni i njihov jezik zauzimali vrlo ograničen teritorij. Prema znanstvenicima, lokaliziran je na području srednjeg toka Dunava, tek kasnije su se Slaveni naselili na području moderne Poljske i Ukrajine. Bjelorusije i južne Rusije.

Proširenje asortimana

Daljnje širenje Slavena daje nam odgovor na podrijetlo.U 4.-3.st.pr.Kr., slavenske mase kreću prema srednjoj Europi i zauzimaju porječje Odre i Labe.

U ovoj fazi još je nemoguće govoriti o nekom jasnom razgraničenju unutar slavenskog stanovništva. Najveće promjene u etničkom i teritorijalnom razgraničenju donijela je hunska provala. Već u petom stoljeću nove ere Slaveni su se pojavili u šumskim stepama moderne Ukrajine i južnije u Donu.

Ovdje uspješno asimiliraju nekoliko iranskih plemena i osnivaju naselja, od kojih jedno postaje Kijev. Međutim, brojni toponimi i hidronimi ostali su od nekadašnjih posjednika zemlje, što je dovelo do zaključka da su se Slaveni pojavili na ovim mjestima u navedenom razdoblju.

U ovom trenutku došlo je do brzog rasta slavenskog stanovništva, što je dovelo do nastanka velike međuplemenske udruge - Antanskog saveza, a iz njegove sredine su se pojavili Rusi. Povijest podrijetla ovog naroda usko je povezana s prvim prototipom države.

Prvi spomeni Rusa

Od petog do osmog stoljeća trajala je neprekidna borba između istočnih Slavena i nomadskih plemena, međutim, unatoč neprijateljstvu, ti će narodi u budućnosti biti prisiljeni koegzistirati.

Do tog razdoblja Slaveni su formirali 15 velikih međuplemenskih zajednica, od kojih su najrazvijeniji bili Poljani i Slaveni koji su živjeli na području jezera Ilmen. Jačanje Slavena dovelo je do toga da su se pojavili u posjedima Bizanta, a odatle su stigle prve informacije o Rusima i Rosama.

Zato su Ruse i zvali Rusi, ovo je izvedenica etnonima koji su im dali Bizantinci i drugi narodi koji su ih okruživali. Bilo je i drugih imena koja su bila slična u transkripciji - Rusini, Rus.

Tijekom ovog kronološkog razdoblja odvijao se aktivan proces formiranja državnosti, štoviše, postojala su dva središta tog procesa - jedan u Kijevu, drugi u Novgorodu. Ali oboje su nosili isto ime - Rus'.

Zašto su Ruse nazivali Rusima?

Dakle, zašto se etnonim "Rusi" pojavio iu regiji Dnjepra i na sjeverozapadu? Nakon velike seobe naroda, Slaveni su zauzeli velika područja srednje i istočne Europe.

Među tim brojnim plemenima nalaze se imena Russ, Rusyns, Rutens, Rugs. Dovoljno je podsjetiti da je Rusyn preživio do danas. Ali zašto baš ova riječ?

Odgovor je vrlo jednostavan, u jeziku Slavena riječ “plav” značila je svijetlu kosu ili jednostavno svijetlu, a Slaveni su prema svom antropološkom tipu izgledali upravo tako. Skupina Slavena koja je prvobitno živjela na Dunavu donijela je ovo ime preselivši se na obale Dnjepra.

Odatle potječe terminologija i podrijetlo riječi “ruski”, a Rusi se vremenom pretvaraju u Ruse. Ovaj dio istočnih Slavena nastanjuje se na području modernog Kijeva i susjednih teritorija. I oni su ovo ime donijeli ovamo, i pošto su se ovdje ustalili, etnonim se ustalio, vremenom se samo malo promijenio.

Pojava ruske državnosti

Drugi dio Rusa okupirao je zemlje duž Južna obala Baltičko more, ovdje su istisnuli Nijemce i Balte na zapad, a sami su se postupno preselili na sjeverozapad, ova skupina istočnih Slavena već je imala prinčeve i odred.

I bila je praktički na korak od stvaranja države. Iako postoji verzija o sjevernoeuropskom podrijetlu pojma “Rus” i povezana je s normanskom teorijom, prema kojoj su Varjazi donijeli državnost Slavenima, ovaj pojam označavao je stanovnike Skandinavije, ali za to nema dokaza. ovaj.

Baltički Slaveni su se preselili na područje jezera Iljmen, a odatle na istok. Stoga do devetog stoljeća dva slavenska središta nose ime Rus, suđeno im je da postanu suparnici u borbi za prevlast, to je ono što novom narodu daje njihovo podrijetlo. Ruski čovjek je pojam koji je izvorno označavao sve istočne Slavene koji su okupirali te teritorije moderna Rusija, Ukrajine i Bjelorusije.

Povijest ruskog naroda na samom početku

Kao što je gore spomenuto, krajem devetog stoljeća došlo je do intenzivnog rivalstva između Kijeva i Novgoroda. Razlog tome bio je ubrzani društveno-gospodarski razvoj i potreba stvaranja jedinstvene države.

Sjevernjaci su u ovoj bitci stekli prednost. Godine 882. novgorodski knez Oleg okupio je veliku vojsku i krenuo u pohod na Kijev, ali nije uspio silom zauzeti grad. Tada se poslužio lukavstvom i svoje lađe izdao za trgovačku karavanu, iskoristivši učinak iznenađenja ubio kijevske kneževe i preuzeo kijevsko prijestolje, proglasivši se velikim knezom.

Tako se pojavljuje drevna ruska država s jednim vrhovnim vladarom, porezima, odredom i pravosudnim sustavom. I Oleg postaje utemeljitelj onih koji su vladali u Rusiji-Rusiji do 16. stoljeća.

Tada počinje povijest naše zemlje i njenog najvećeg naroda. Činjenica je da su Rusi, povijest podrijetla ovog naroda, neraskidivo povezani s Ukrajincima i Bjelorusima, koji su im najbliži etnički rođaci. I tek u postmongolskom razdoblju postala je očita fragmentacija jedne baze, zbog čega su se pojavili novi etnonimi (Ukrajinci i Bjelorusi), koji su karakterizirali novo stanje stvari. Sada je jasno zašto su Ruse zvali Rusima.

Povijesno mjesto Bagheera - tajne povijesti, misterije svemira. Misterije velikih carstava i drevnih civilizacija, sudbine nestalih blaga i biografije ljudi koji su promijenili svijet, tajne specijalnih službi. Povijest ratova, misterije bitaka i bitaka, izviđačke operacije prošlosti i sadašnjosti. Svjetske tradicije, suvremeni život u Rusiji, misterije SSSR-a, glavni pravci kulture i druge srodne teme - sve ono o čemu službena povijest šuti.

Proučavajte tajne povijesti - zanimljivo je...

Trenutno čitam

Rijetko ga se sjeća. I, podsjećajući, uglavnom mu pripisuju priznanje kao pjesniku i reformatoru pjesničkog jezika. No, o radovima u kojima se deklarirao kao znanstvenik govori se samo u uskim krugovima. Nije iznenađujuće: stručnjaci još uvijek ne mogu potkrijepiti fenomen Velimira Khlebnikova. Ovaj je čovjek predvidio nešto o čemu njegovi suvremenici nisu imali pojma.

Poštovani čitatelji, neka imena, datumi i mjesta radnje u našem materijalu su promijenjeni, jer mnogo informacija o ovoj temi još nije deklasificirano. Namjerno je učinjen niz netočnosti u izvještavanju o događajima.

Vijetnam u posljednjih godina postaje popularna i dostupna zemlja za odmor na plaži. Teško je zamisliti da je prije 50 godina ovdje bjesnila prva oluja Građanski rat, a potom i američka intervencija. Općenito, Vijetnam je veći dio svoje povijesti bio pod tuđim utjecajem - kineskim, francuskim, američko-sovjetskim. U ovom materijalu ćemo govoriti o potonjem, točnije, o tome kakvu je ulogu odigrao Sovjetski Savez u pomaganju indo-kineskoj braći.

Godine 1909. na poetskom horizontu Sankt Peterburga bljesnula je nova svijetla zvijezda egzotičnog imena - Cherubina de Gabriac. Njezine pjesme, objavljene u glamuroznom časopisu Apollo, čitali su romantični mladići i djevojke. Njezin nedvojbeni talent prepoznali su svjetla kao Innokenty Annensky i Vyacheslav Ivanov. Društvenici su sanjali o spoju s tajanstvenim španjolskim aristokratom. Ali nitko nije vidio ovu ljepotu u stvarnosti.

Malo je vjerojatno da će se itko raspravljati s činjenicom da su indijanski rezervati u Sjedinjenim Državama svojevrsna Potemkinova sela. Dućani indijskih suvenira, pretjerano čista odjeća, glamurozne građevine koje samo izgledaju kao drevne indijanske kolibe... No, tamo žive pravi Indijci, i zapravo je zanimljivo gledati njihov uljepšani život. No, čini se da je Indijanac s gradilišta nebodera u New Yorku (a tamo ih inače ima dosta) prirodniji i živi prirodnijim i prirodnijim životom od ovih nezaposlenih Indijaca iz gostinskih rezervata.

Žena iz kamenog doba, tko je ona bila? Uplašeno, prljavo stvorenje u životinjskoj koži, koje održava vatru u špilji, s djetetom u naručju, ili svojevrsna Amazonka, koja zajedno s ljudima sudjeluje u lovu? Istraživanje tajanstvenih ženskih figurica otkrivenih na nalazištima primitivni ljudi, znanstvenici su pokušali odgovoriti na ovo pitanje.

Na Krimu postoji nevjerojatno lijep kutak kojeg nema u turističkim vodičima, a teško ga je pronaći čak i na karti. To je zato što je ovo mjesto bilo strogo klasificirano. Desetljećima su među običnim "civilima" samo stanovnici obližnjih sela znali za trakt Kiziltash, a čak je i tada put ovamo bio zabranjen.

Što je bilo izgled Isus Krist? Zanimljivo je da se u evanđeljima ne govori ni riječ o njegovom izgledu, unatoč činjenici da je galilejski prorok središnja figura parabola i legendi.