Strateški značaj Krima. Krim i njegov geopolitički značaj

Leonid FITUNI

Pojedine zemlje, koje su se dotad svrstavale u svjetsku periferiju, počele su dobivati ​​ekonomsku moć i geopolitički značaj koji im je prije bio neuobičajen, dok je tradicionalno središte globaliziranog gospodarstva, kolokvijalno nazvano "zlatna milijarda", počelo polako gubiti barem neke od poluga za upravljanje svjetskim gospodarstvom., do sada mu je bezuvjetno na raspolaganju. Prema mnogim autoritativnim analitičarima, fokus svjetskog razvoja, a istodobno i svjetske konfrontacije, postupno se premješta sa sjevernog Atlantika na azijsko-pacifičku regiju.

U tom kontekstu dolazi do preispitivanja relativne važnosti i uloge regija svijeta kao zona sukoba interesa sudionika ponovnog suparništva. U uvjetima krajnje nepoželjnosti superopasnog izravnog obračuna između "starih" i "novih" igrača, povećao se geostrateški i vojno-politički značaj "perifernih" zona suparništva: Bliskog istoka, jugoistočne Azije, i Afrike. Ovdje nacionalizam, separatizam i vjerski ekstremizam postaju katalizatori sukoba i istodobno zgodni instrumenti vanjskog uplitanja. Kako bi očuvali prijašnju konfiguraciju svjetskog poretka i njima uspostavljene paradigme globalnog upravljanja, neki "stari igrači" spremni su upotrijebiti snage međunarodnog terorizma.

VOJNE BAZE I JAČKE TOČKE

Blok “starih igrača” Afriku razmatra, prije svega, s tri stajališta: s vlastitog vojno-geopolitičkog, s gledišta resursa i s gledišta predviđenih izgleda za globalni razvoj. Ova tri kvalitativna aspekta uvjetno se projiciraju kako na operativne, taktičke i strateške interese pojedinih zemalja, tako i na sinergiju ključnog vojnog saveza "starih" - NATO-a. Sva tri aspekta razmatraju se kroz prizmu suparništva s glavnim, kako se smatra, postojećim i potencijalnim suparnicima i konkurentima. U ulozi potonjeg vide prvenstveno Kinu i, u nešto manjoj mjeri (osobito ako govorimo o tropskoj Africi), Rusiju. Istodobno, Zapad pomno prati rastuću aktivnost i utjecaj u ovoj regiji suparnika "drugog reda" - Irana, Turske, monarhija Perzijskog zaljeva, obje Koreje, Brazila i Indije.

Geostrateški značaj kontinenta, naravno, predodređen je njegovim geografskim položajem kao južnog krila NATO-a – točkama i kazalištima koja kontroliraju pomorske komunikacije u Crvenom moru, Perzijskom zaljevu i Indijskom oceanu, kao i u južnom Atlantiku. .

Čak i nakon sloma svojih kolonijalnih carstava, stare kolonijalne sile-NATO zadržale su značajne vojno-strateške položaje u Africi u ovom ili onom stupnju, kako u smislu izravne prisutnosti svojih vojnih baza i kontingenata na afričkim teritorijima, tako i u smislu vojno-tehnička suradnja na području stvaranja nacionalnih vojski, opskrbe ih oružjem i obučavanja osoblja.

Službeno, u Africi Francuska ima najviše vojnih baza i značajnih stacionarnih vojnih objekata koji se zakonski ne nazivaju bazama (Džibuti, Gabon, Obala Bjelokosti, Reunion, Komorski otok Mayotte, Senegal). Također slične objekte u afričkoj regiji imaju: Velika Britanija (Kenija, otok Ascension, britanski teritoriji u Indijskom oceanu), Italija (Džibuti), Indija (Madagaskar, Sejšeli, Mauricijus), Japan (Džibuti), Turska (Somalija).

Američka vojska uspostavila je opsežnu mrežu od preko 60 ispostava i mjesta raspoređivanja u Africi. Trenutno su neki od njih u uporabi, a neki u rezervi. To uključuje baze, kampove, komunikacijske centre/točke, luke. Sve to pokriva najmanje 34 države na kontinentu. Formalno se takvi punktovi ne smatraju bazama, već “kooperativnim sigurnosnim mjestima (CSL) točkama”, a navodno služe za privremeno skladištenje uglavnom “namirnice i streljiva”.

Zašto su nam potrebne te baze, što one štite? Izjavljuje se da je njihova glavna zadaća zaštita kritičnih komunikacija NATO-a, održavanje mira, sprječavanje sukoba u Africi i borba protiv prijetnje terorizma i piratstva. Ne umanjujući ulogu stranih kontingenata u rješavanju barem dijela deklariranih zadaća, valja priznati da su za sve navedene države ovi objekti, prije svega, važni elementi u potvrđivanju njihovog geopolitičkog značaja i međunarodnoj projekciji njihove vojne snage. vlast.

Doista, nakon operacija pokretanja "arapskog proljeća", a posebno nakon pada Gaddafijevog režima, situacija s velikim djelovanjem terorističkih organizacija na tlu Afrike uvelike se pogoršala. Prema Centru za globalne i strateške studije Instituta za afričke studije Ruske akademije znanosti, trenutačno ukupan broj militanata koji pripadaju različitim vrstama terorističkih organizacija i struktura na kontinentu može biti do 70 tisuća ljudi. Istodobno, na teritoriji pod kontrolom terorista živi oko milijun ljudi. Najveća područja teroristi su okupirali u Nigeriji i Kamerunu, kao i u Južnom Sudanu. Izravnu prijetnju zapadnim strateškim interesima predstavljaju terorističke strukture u sjeverozapadnoj Africi (prvenstveno Mali, Alžir, Maroko), Libiji, na Sinaju (Egipat), na Rogu Afrike i, prije, zbog razmjera izazova nego zbog opasnost za opskrbu strateškim resursima ili komunikacijama, u Nigeriji.

Američko vojno zapovjedništvo razmatra glavne izazove danas u Africi, intenziviranje aktivnosti četiri terorističke organizacije: Al-Qaede u islamskom Magrebu (AQIM), Boko Haram u Nigeriji, Al-Shabab u Somaliji i ISIS-a u Libiji (sve ove organizacije su zabranjene u Rusiji). Istodobno se napominje da se Sjedinjene Države bore protiv još 48 terorističkih skupina u Africi.

Poseban problem je piratstvo uz obale istočne Afrike i u Gvinejskom zaljevu. Ako je u prvoj regiji uspješno smanjen zajedničkim naporima mnogih neafričkih igrača, onda u drugoj ne samo da se ne smanjuje, već ima tendenciju da se povremeno pogoršava.

Zabilježen je porast pljačkaških napada na brodove stranim državama u Gvinejskom zaljevu u svrhu pljačke, uzimanja talaca i otkupnine. U 2015. godini počinjeno je više od pedeset napada u kojima su stradali građani mnogih zemalja. U 2016. godini ovaj se negativni trend nastavio. Samo u prvih šest mjeseci prošle godine, tijekom oružanih napada na trgovačke brodove, trojica Rusa koji su bili dio njihovih posada su oteti kao taoci (kasnije su svi sigurno pušteni). Krajem studenog 2016. godine otet je grčki brod "Saronik Breeze" pod panamskom zastavom s 20 državljana Rusije i Ukrajine na brodu, koji je prethodno bio na putu u teritorijalnim vodama Benina.

Očigledno, ne želeći raspršiti svoje pomorske resurse u kontekstu uspješne operacije ruske ratne mornarice uz obalu Sirije, NATO je izjavio da namjerava dovršiti svoju pomorsku operaciju "Oceanski štit" kod obala istočne Afrike. Prema Moskvi, to najvjerojatnije neće dovesti do smanjenja napora protiv piratstva općenito. Na ovom akvatoriju aktivno djeluju mornarički brodovi "nezavisnih sudionika" (Rusija, Kina, Indija, Republika Koreja, Japan itd.). Slična operacija Europske unije "Atalanta", nastavljaju se djelovanja 151. postrojbe američke ratne mornarice i njihovih saveznika. Čelništvo Sjevernoatlantskog saveza navelo je da će u slučaju zaoštravanja situacije uz obalu Somalije, potrebne snage biti prebačene u navedeno područje sa Sredozemnog mora, gdje je trenutno još jedna vojna operacija NATO-a, Sea Guard provodi se. Može se pretpostaviti da NATO na ovom području vidi ozbiljniju prijetnju od somalijskih pirata.

STRATEŠKA INOVACIJA - INSTITUCIONALNO SIDRAVANJE

U 21. stoljeću uočen je jasan trend pokušaja da se osigura dugoročno institucionalno povezivanje afričkih zemalja s vojno-organizacijskim strukturama Zapada i njegovim vojno-političkim strategijama. To je novi trend, jer su prije toga vanjski igrači oponašali želju za očuvanjem izvanblokovskog i nenuklearnog statusa kontinenta, pa čak i za stvaranjem "zone mira" u Africi. O licemjerju ovog pristupa svjedoči ogroman broj oružanih sukoba unutar i između zemalja, u poticanju ili održavanju kojih su, u ovoj ili onoj mjeri, imale udjela mnoge zapadne vlade ili korporacije.

U uvjetima unipolarnog svijeta Sjedinjene Države i njihovi sateliti nudili su afričkim zemljama i njihovim organizacijama, uključujući Afričku uniju (AU), mnoge programe i aktivnosti vojne suradnje koje se provode na institucionalnoj osnovi (na bilateralnoj osnovi - kroz međuministarska linija, na multilateralnoj osnovi – kroz AU, ECOWAS, pomoć međunarodnim mirovnim snagama itd.).

Zasebno, treba istaknuti napore da se afričke vojne strukture i osoblje "interpersonalno" vežu za NATO. Od 2009. godine Amerikanci su obučili više od 250.000 afričkih vojnika i časnika za PKO i stalne snage pripravnosti Afričke unije, potrošivši na to 892 milijuna dolara.

Kao što je poznato, događaji od 11. rujna 2001. su, između ostalog, iskorišteni za otvoreno najavu Sjevernoatlantskog saveza izlaska iz uskog formata regionalnog obrambenog saveza i transformacije NATO-a u organizaciju sa puno širim mandatom "očuvanja mira i izgradnje mira, upravljanja krizama i izgradnje institucija". Na proslavama dana 20. obljetnice pada Berlinskog zida tadašnji glavni tajnik NATO-a Rasmussen je javno izjavio: “Moramo ići odakle dolazi prijetnja i eliminirati je na izvoru – politički, gospodarski i vojno. Da se razumijemo: obrana našeg teritorija više ne počinje na našim granicama - počinje prilično daleko od njih. Kako pokazuju djelovanje članica NATO-a, Afrika je vrlo “daleko” južnije od zone početnog mandata bloka.

Neposredno prije uvodnog obraćanja glavnog tajnika NATO-a, formirano je Zapovjedništvo SAD-a za Afriku (AFRICOM). Ovo je međuspecifično ujedinjeno borbeno zapovjedništvo, čije područje ​​odgovornosti pokriva cijeli afrički kontinent sa susjednim otocima, s izuzetkom teritorija Egipta i Sejšeli, službeno na snazi ​​od 1. listopada 2008. Stalno sjedište zapovjedništva nalazi se u vojarni Kelly (Stuttgart, Njemačka). Od svibnja 2016. broj sjedišta AFRICOM-a bio je oko 2 tisuće ljudi. Broj vojnika u zoni odgovornosti premašio je 6600 ljudi.

Službene javne informacije o djelovanju zapovjedništva prilično su oskudne. Međutim, istraživanje koje je 2013. proveo TomDispatch te analiza dokumenata i informacija iz otvorenih izvora pokazalo je da je američka vojska sudjelovala tijekom 2012. i 2013. godine. u aktivnostima koje su se kretale od racija i specijalnih operacija do obuke lokalnih vojnih snaga u najmanje 49 od 54 zemlje na afričkom kontinentu.

Američke trupe provode širok raspon operacija u Africi, uključujući: zračne napade na militante, noćne napade za otmicu osumnjičenih za terorizam, zračni prijevoz francuskih i afričkih trupa za borbu protiv proxy ratova (proxy wars) i evakuacije iz destabiliziranih zemalja. Prije svega, međutim, američka vojska provodi vježbe, obuku saveznika, financiranje, opremanje i savjetovanje lokalne afričke vojske, kao i medicinska, biološka i druga istraživanja vezana uz specifične prijetnje specifične za tropske regije.

AFRICOM opisuje svoju misiju kao promicanje "interesa nacionalne sigurnosti SAD-a kroz fokusirani, kontinuirani angažman s partnerima" i naglašava da te "operacije, vježbe i programi sigurnosne pomoći i suradnje podržavaju vanjsku politiku američke vlade, i to prije svega, kroz vojne interakcije i programi pomoći.”

Djelatnost AFRICOM-a zapravo je usmjerena na stvaranje uvjeta za vojnu prisutnost i dominaciju SAD-a u afričkoj regiji, na stvaranje vojnih infrastrukturnih objekata i paravojnih (civilno-vojnih) centara prisutnosti, pomoćnih civilnih objekata koji djeluju u interesu rješavanja vojnih zadataka SAD-a. , uspostavljanje dugoročnih veza i ovisnosti afričkih vojnih struktura i vojnog potencijala zemalja kontinenta o Sjedinjenim Državama, kao i širenje "meke moći" kroz različite programe za afričku vojsku i dio civilne elite, uključujući nevojne kanale stranih stažiranja, stipendija, jezičnih i medicinskih programa.

Unatoč PR-u i svijetloj propagandi, pitanje stvarne američke vojne prisutnosti u Africi krajnje je nejasno. Otvorena djelatnost AFRICOM-a podijeljena je na dva glavna područja: suradnja sa državama iz mandatnog područja zapovjedništva u području sigurnosti te izvođenje vježbi i drugih aktivnosti obuke.

AFRICOM-ovo područje odgovornosti pokriva cijeli afrički kontinent.

Prvi smjer uključuje 12 ključnih programa:

1) ACOTA (Africa Contingency Operations Training and Assistance) - program za obuku vojnih instruktora i opremanje afričkih nacionalnih oružanih snaga za mirovne operacije i Humanitarna pomoć. Formalno financiran od strane američkog State Departmenta.

2) ADAPT (Africa Deployment Assistance Partnership) - također formalno financiran od strane američkog State Departmenta, inicijativa za pružanje određenih vrsta obuke, kao i opreme potrebne za multinacionalne mirovne operacije.

3) APS (Africa Partnership Station) - vodeći program američkih pomorskih snaga u Africi (NAVAF) za suradnju u području pomorske sigurnosti s naglaskom na vojne aspekte povećanjem svijesti o mornarici, sposobnosti odgovora i razvoj pomorske infrastrukture.

4) Program AMLEP (Afričko pomorsko partnerstvo za provedbu zakona) ima za cilj osigurati pomorsku sigurnost afričkih zemalja u pomorskom sektoru kroz stvarne kombinirane operacije provođenja zakona.

5) Program stranog vojnog programa izravno kontrolira Američka agencija za obrambeno-sigurnosnu suradnju u okviru vlastitog programa obrambene trgovine i prijenosa oružja.

6) IMET (International Military Education and Training) financira sudjelovanje Afrikanaca u programima strukovnog osposobljavanja. Ovo je ključni program u smislu formiranja dugoročne američke "meke moći" među afričkom elitom, budući da je njegova glavna ciljanu publiku- sadašnji i, što je najvažnije, perspektivni (u američkoj terminologiji - "budućnost") "vojni i civilni čelnici afričkih naroda". Fokus programa je osigurati učinkovit dugoročni učinak na studente tijekom njihovog boravka u Sjedinjenim Državama i drugim centrima za obuku pod kontrolom Amerike (npr. Garmisch-Partenkirchen, Njemačka).

7) MEDCAP (Medical Civil Action Program) - program interakcije uglavnom s civilnim afričkim partnerima u području medicine, obuke medicinskog osoblja i studija općih i specifičnih za tropskim zonama bolesti i prijetnje ljudskom zdravlju.

8) Program državnog partnerstva Nacionalne garde ključni je mehanizam za interakciju između Nacionalne garde američkih država i afričkih država. Trenutno postoji 12 takvih "partnerstava": Kalifornija-Nigerija; Država New York - Južna Afrika; Utah - Maroko; Vermont - Senegal; Wyoming - Tunis; Kentucky - Džibuti; Massachusetts - Kenija; Sev. Karolina - Bocvana; Michigan - Liberija. Nacionalna garda države Sjeverna Dakota ima partnerstvo s tri zemlje - Ganom, Togom i Beninom.

9) Program odgovora na pandemiju provodi se od 2008. godine zajedno s Ministarstvom obrane i Agencijom za međunarodni razvoj(USAID) SAD. Formalno, cilj programa je pomoći afričkoj vojsci da se integrira u nacionalne sustave i planove za borbu protiv pandemije gripe. Provodi se izravna obuka za provođenje vojnih operacija za osiguranje sigurnosti i stabilnosti u regiji u slučaju raznih pandemija. Posebna se pozornost posvećuje pitanjima interakcije između vojnih struktura različite zemlje kada se pojave takve situacije. U stvarnosti, program se proteže dalje od pandemije gripe.

10) Affiliate vojni program HIV/AIDS (Partner Military HIV/AIDS Program) proučava vojne aspekte širenja epidemije HIV/AIDS-a. Formalni cilj programa je prevencija i smanjenje broja HIV infekcija te prevencija AIDS-a među stranim vojnim osobama. Pokrenut 1999. godine

11) PILOT (Partnership for Integrated Logistics Operations and Tactics) - partnerstvo za integriranu operativno-taktičku logističku podršku. Usredotočen na pripravne snage Afričke unije (ASF, RRF AU) i ima za cilj postizanje međusobne interoperabilnosti i interakcije između Oružanih snaga SAD-a i RRF AU.

12) VETCAP (Veterinary Civil Action Program) – skup veterinarskih programa „u interesu postizanja strateških vojnih ciljeva“. Potpuni popis objekata i konkretnih projekata nije javno objavljen. Poznato je o postojanju "zajedničkih servisnih timova" i objekata u Džibutiju, Keniji, Maroku, Etiopiji.

Što se vježbi i drugih "primijenjenih operacija" tiče, ovdje su podaci izrazito ograničeni, jer AFRICOM govori samo o dijelu svojih aktivnosti. Ne daje analizu sadržaja tih aktivnosti. Prema objavljenim govorima zapovjedništva AFRICOM-a u američkom Senatu, može se zaključiti da tijekom godine zapovjedništvo provodi od 500 do 600 "akcija" godišnje, što znači "vježbe, operacije i druge aktivnosti". Među vježbama vrijedi istaknuti godišnje integrirane vježbe African Lion za razvoj interakcije između Oružanih snaga SAD-a i Maroka, pomorske vježbe američke mornarice u istočnoj Africi Cutlass Express i Phoenix Express, čiji je deklarirani cilj osigurati provedbu pravo mora i održavanje stabilnosti, slične namjene pomorskoj vježbi Obangame Express u Gvinejskom zaljevu, protuterorističkoj vježbi Flintlock koju provodi SAD s brojnim afričkim partnerima od 2006.

KOLONIJALNO NASLJEĐE

Francuska vojna prisutnost na kontinentu zadržava jake linije kontinuiteta iz dana kolonijalne dominacije Pariza u zapadnim i Ekvatorijalna Afrika. Trenutno se utjecaj bivše metropole temelji na tri stupa:

a) utjecaj na izgradnju i obuku nacionalnih oružanih snaga u njihovim bivšim posjedima;

b) izravna vojna prisutnost francuskih snaga u Africi u vojnim bazama iu obliku vojnih kontingenata stacioniranih u afričkim zemljama s različitim mandatima;

c) zračnomobilne intervencionističke snage Francuske, raspoređene na afrički teritorij za rješavanje sukoba sa zavidnom redovitošću "u izvanrednim okolnostima". Posljednjih desetljeća Francuska je poslala velike kontingente intervencionističkih snaga u DRC/Zair (1977.-1978.) kako bi se suprotstavila pobunjeničkim i separatističkim skupinama; u Srednjoafričkoj Republici, gdje su sudjelovali u rušenju cara Bokasse 1979. i ponovno 2013. radi suzbijanja pobuna; kako bi zaštitio vladajuće režime u Čadu 1978., 1983. i 1986. godine. a 2008. odbiti pobunjeničko napredovanje na glavni grad.

Godine 1994. francuske snage smještene su u takozvanu zaštićenu zonu u Ruandi. Francuska je pomogla režimu Habyarimana tijekom građanskog rata, posebice opskrbljujući oružjem vladine trupe i obučavajući ih. Francuzi su RPF i Ugandu vidjeli kao kanale za britanski utjecaj. Francuska intervencija u sukobu bila je predmet nekoliko službenih istraga. Francuska parlamentarna komisija je 1998. godine došla do zaključka da su vlasti "pogriješile u svojim prosudbama", uključujući i o svrsishodnosti vojne prisutnosti, ali ih nije izravno optužilo za odgovornost za genocid. Vlada Ruande je 2008. godine optužila Francusku da zna za njegovu obuku i pomaže u obuci Hutu milicije.

Od 2002. Francuzi provode mirovne operacije u Obali Slonovače, a 2011. interveniraju u unutarnji sukob na strani Alassanea Ouattare i pomažu u hapšenju bivšeg predsjednika Laurenta Gbagboa. Iste godine francuske trupe sudjeluju u rušenju predsjednika Gadafija u Libiji 2013. godine francuske su oružane snage odlučujuća snaga u suzbijanju separatističkih akcija islamista na sjeveru Malija.

Trenutno je glavni sadržaj francuske politike na Crnom kontinentu želja da zadrži svoju poziciju u regiji u pozadini rastuće konkurencije iz Sjedinjenih Država i Kine. S tim u vezi, unatoč blagom smanjenju sadašnje razine uključenosti u regionalna pitanja, napori Pariza u afričkim zemljama usmjereni su na stvaranje uvjeta koji im omogućuju da utječu na formiranje vanjske politike tih država, kao i pružanje francuskog poduzeća s pristupom razvoju nalazišta oskudnih sirovina, posebice nafte i plina, promicanje vojno-tehničkih proizvoda francuskog vojno-industrijskog kompleksa na afrička tržišta.

Francuske baze u pustinji Sahare kontroliraju cijelu zonu Sahela, glavno područje rudarenja urana za naknadni izvoz u Francusku, a u Džibutiju, Crveno more i pomorske komunikacije koje jamče opskrbu bliskoistočne nafte Europi.

Dobro opravdanje za širenje pomorske prisutnosti Francuske, kao i mnogih drugih zemalja u zapadnom Indijskom oceanu, bila je borba protiv piratstva. Mala siromašna afrička država Džibuti, smještena u strateški važnoj regiji na južnom ulazu u Crveno more "nasuprot" Jemena, također je imala koristi. Osim bivše metropole - Francuske, pristala je na raspoređivanje vojnih baza Sjedinjenih Država, Kine, Japana, Italije na svom teritoriju, za što ne samo da dobiva godišnju naknadu, već i mogućnost zarade na njihovom pružanju i osiguravanje džibutskih radnika.

Džibuti je dom najveće stalne afričke vojne baze, Camp Lemonnier, s više od 4000 ljudi. Francuski i japanski objekti nalaze se u blizini međunarodne zračne luke Djibouti-Ambouli. Sjedinjene Države plaćaju godišnju naknadu za korištenje svoje baze najam na 63 milijuna dolara

KINESKI FAKTOR

U veljači 2016. kinesko Ministarstvo obrane potvrdilo je da su započeli građevinski radovi u Džibutiju, gdje Peking postavlja svoju prvu afričku vojnu bazu. Kineski vojni stručnjaci kažu da će baza, iako će ugostiti vojnike PLA, ipak biti drugačija od svojih susjeda - vojnih baza Francuske i Sjedinjenih Država. Prije svega, kineska baza će služiti kao servisna točka za kineske brodove u regiji, a također će vam omogućiti da budete u toku s brodovima kroz Sueski kanal. Baza će Peking koštati gotovo 600 milijuna dolara, a kada će izgradnja baze biti dovršena, još se ne zna.

Kina je prvi put iskoristila Džibuti tijekom evakuacije svojih državljana iz Jemena u proljeće 2015., nakon čega je započela pregovore o stalnoj prisutnosti. U studenom-prosincu iste godine pregovori su okrunjeni uspjehom, a pravi posao počeo je već zimi. Cijena dozvole za korištenje baze je kineska investicija od 3 milijarde dolara u izgradnju željeznička pruga od Džibutija do etiopske Adis Abebe i 400 milijuna dolara za razvoj lučke infrastrukture u Džibutiju. No, zauzvrat će kineske banke također dobiti dopuštenje za rad u Džibutiju, a kineske tvrtke dobit će brojne privilegije trgovanja.

Prije baze u Džibutiju kineska je mornarica koristila luku Victoria na Sejšelima za punjenje brodova gorivom i odmor mornara, kao i mornarice drugih zemalja. Peking je donirao patrolni čamac Obalnoj straži Sejšela. Glasine o kineskim planovima za izgradnju 18 pomorskih baza diljem svjetskih oceana kruže godinama. Na popisu potencijalnih kandidata nalazili su se Džibuti, Tanzanija, Kenija, Namibija, Nigerija, Angola i Mozambik. Kinezi vjeruju da, uzimajući u obzir prijetnje koje predstavlja nepredvidiva politika Sjedinjenih Država i njihovih satelita, baze u Africi mogu postati izravna nužnost za NRK kada evakuira tisuće svojih građana iz žarišta (kao što je već bio slučaj u 2011. u Libiji).

Od 2005. pošiljke oružja iz Kine otišle su u 10 novih afričkih zemalja. Afričke države obnavljaju svoje arsenale preostale od Sovjetskog Saveza i spremne su uzeti kinesko oružje, pogotovo jer Peking često daje zajmove za te kupnje ili idu kao "uteg" za infrastrukturne ugovore s Kinom.

Kineski mirovnjaci bili su u Liberiji, Demokratskoj Republici Kongo, Obali Bjelokosti, Burundiju, Mozambiku itd. U rujnu 2015. Kina je objavila da je spremna dati 8000 vojnika za mirovne operacije UN-a. Po broju kineskih vojnih savjetnika u Africi, točna Kina planira smjestiti do 10.000 vojnika u Džibutiju, prema glasinama koje su prenijeli svjetski mediji. Mediji se mogu razlikovati, ali imajte na umu da bi kao rezultat nedavno najavljene vojne reforme Kina trebala do 2020. biti spreman za rat izvan svojih granica.

RATOVI RESURSA

Općenito, strateško rivalstvo u Africi, prije svega kinesko-američko, bolno podsjeća na “periferno” natjecanje vodećih europskih sila na ovom kontinentu uoči Prvog svjetskog rata. Tada je Njemačka u “usponu” pokušala ojačati potencijal i resursnu bazu svog brzog gospodarskog rasta kroz širenje na Crnom kontinentu, ali je naišla na jak otpor Engleske i Francuske, koje nisu htjele dijeliti prirodni resursi, kako im se činilo, već "fiksiran" za njih kolonijalnim lancima Afrike.

Danas se za mnoge igrače čini da je Afrika posljednji nepotrošeni i još uvijek ne sasvim "podijeljen" rezervoar na svijetu. temeljni resursi razvoj za danas i za ostatak ovog stoljeća. To se odnosi na prirodne, ljudske, pa čak i financijske resurse u obliku "nefiktivne" imovine od zlata, platine i dijamanata.

U 21. stoljeću strateško rivalstvo između vodećih svjetskih gospodarstava za Afrički resursi. Afrika je bogata različite vrste prirodne sirovine. Ovdje su pronađene gotovo sve naslage. poznate vrste mineral. Među ostalim regijama, Afrika je na prvom mjestu u svijetu po rezervama ruda mangana, kromita, boksita, zlata, platinoida, kobalta, vanadija, dijamanata, fosforita, fluorita, druga po rezervama ruda bakra, azbesta, urana, antimona , berilij, grafit, treći - po rezervama nafte, plina, žive, željezne rude; postoje i značajne rezerve ruda titana, nikla, bizmuta, litija, tantala, niobija, kositra, volframa, dragog kamenja itd.

Sjedinjene Američke Države razlikuju dvije kategorije minerala prema njihovoj važnosti za održavanje svoje globalne dominacije: "kritične" (njihova opskrba je u opasnosti od prekida) i "strateške" (temeljno važne za nacionalnu sigurnost). Prema rezultatima monitoringa za razdoblje 1998.-2013. 78 vrsta mineralnih sirovina - 17 pozicija raspoređeno je u najvišu kategoriju kritičnosti (granična točka kritičnosti je viša od 33,5% prema posebnoj ljestvici promjena). To su u silaznom redu potencijalne kritičnosti: feromolibden (FeMo), itrij (Y), rijetki zemni metali (La-Lu), rodij (Rh), rutenij (Ru), živa (Hg), monazit, volfram (W), silikomangan (SiMn), tinj, iridij (Ir), magnezit, germanij (Ge), vanadij (V), bizmut (Bi), antimon (Sb) i kobalt (Co). Zbog promjene metodologije za izračun indeksa, jednako kritični indij (In), tantal (Ta), niobij (Nb), renij (Re) i berilij (Be) nisu uvršteni na popis. Gotovo sve navedeno mineralni resursi također minirano u Africi. U isto vrijeme, Afrika ima monopol na niz njih.

Istina, samo dio pozicija se uvozi izravno odatle, mnoge se uvoze preko NRK-a, koji Sjedinjene Američke Države smatraju glavnim konkurentom u 21. stoljeću. Posljednjih godina Kina je uspostavila rudarstvo, au nekim slučajevima i monopolizirala tamošnju proizvodnju i/ili kupnju kritičnih sirovina. Peking ga obrađuje u više od visoki stupanj preradu (metala, koncentrata i sl.) i isporuku u Washington.

Donja tablica daje predodžbu o stupnju ovisnosti o uvozu iz SAD-a za neke artikle i glavne uvoznike u posljednje dvije godine za koje su dostupne statistike (2013.-2015., afričke zemlje i Kina, koja isporučuje afričke prerađene sirovine, su podebljano):

Osim toga, Zapad je odavno prepoznao važnost afričkih rezervi nafte i plina suočen s nestašicom ugljikovodika diljem svijeta te je reagirao povećanjem pažnje na regiju i vojnu prisutnost u njoj. Većina rezervi nafte koncentrirana je u četiri zemlje - Libiji, Nigeriji, Alžiru, Južnom Sudanu. Oni čine više od 90% dokazanih rezervi nafte na kontinentu. Plinska polja (91,5% dokazanih rezervi) nalaze se na teritoriju (i unutar isključivih offshore gospodarskih zona) Alžira, Egipta, Libije i Nigerije. Afrika je činila 8% proizvodnje 10% svjetskih rezervi nafte.

U Africi u cjelini dominantne pozicije u industriji imaju američki, anglo-nizozemski i, u znatno manjoj mjeri, francuski i talijanski kapital. No, “oldtimere” sve više istiskuju sa svojih dominantnih pozicija Kina, Indija, Brazil i drugi mladi konkurenti. Posebno je vidljivo jačanje kineskih pozicija u naftnoj i plinskoj industriji pojedinih afričkih zemalja. Tome je u velikoj mjeri doprinijela kompetentna i desetljećima duga strategija Kine za napredovanje na afrički kontinent. Trenutno i SAD i Kina dobivaju iz Afrike po oko 20%, a EU oko 36% sve uvezene nafte.

Ovisnost Rusije o uvozu iz Afrike, s izuzetkom sirovina za proizvodnju aluminija (Gvineja) i nekih rijetkih metala, je niska. No, treba uzeti u obzir da su nakon raspada SSSR-a neka nalazišta kritično važnih minerala završila izvan Rusije. Zbog toga se povećala oskudica nekih od njih. U tim uvjetima, možda, treba razmotriti mogućnost uvoza oskudnih resursa iz Afrike.

A Afrika nam ne treba?

Eastern Accord jedna je od međunarodnih vježbi koje se provode uz aktivno sudjelovanje Sjedinjenih Država od 2012. godine.

Afrika postaje značajan igrač na globalnom tržištu oružja i vojne opreme. Na zemlje kontinenta otpada do 10% svjetskog izvoza oružja. Ako je 1990.-1999. vojne isporuke afričkim državama iznosile su 6,4 milijarde dolara, zatim 2000.-2013. - gotovo 20 milijardi dolara Po rastu vojne potrošnje - 5,9% - u 2014. kontinent je izbio na prvo mjesto u svijetu. Od 2005. do 2014. godine vojna potrošnja afričkih država porasla je za 91% i 2014. iznosila je 50,2 milijarde dolara.

Rusija trenutno ima vojno-tehničku suradnju s 25 od 39 zemalja subsaharske Afrike. U Ugandi, Etiopiji i Angoli djeluju stalna predstavništva Rosoboronexporta, a s većinom država potpisani su međuvladini sporazumi o vojno-tehničkoj suradnji. Među najvećim partnerima Ruske Federacije su Angola, Sudan, Uganda i Etiopija.

Za razdoblje od 2000. do 2013. godine. izvoz oružja i vojne opreme u zemlje SSA iznosio je 13,5 milijardi dolara (uključujući 244 milijuna dolara u 2000. i 717 milijuna dolara u 2013.). Dakle, u 2013.-2014. potpisani su ugovori s Nigerijom (isporuke 6 helikoptera Mi-35 i 6 Mi-17) i s Namibijom (isporuke malog oružja, minobacača, vozila i streljiva), kao i s Angolom. Ukupno za razdoblje 2000.-2013. Rusija je izvezla vojne proizvode na kontinent za 11,68 milijardi dolara, ili 11,7% ukupnog ruskog izvoza oružja tijekom istih godina. U 2014. obujam ruskog izvoza oružja iznosio je 362 milijuna dolara.U 2013. naša zemlja je činila 30% tržišta oružja i vojne opreme svih afričkih zemalja: u sjevernoj Africi - 43%, u zemljama južno od Sahare - 12 %. Kratkoročno gledano, najvažniji smjer povećanja obima vojno-tehničke suradnje s afričkim zemljama je modernizacija ranije isporučene vojne opreme.

Rusija nastavlja pratiti situaciju uz obalu Somalije i izravno sudjeluje u međunarodnim naporima u borbi protiv pomorskog piratstva u tom području. Unatoč činjenici da je aktivnost gusarskih skupina posljednjih godina smanjena na minimum, bilježimo kontinuiranu opasnost od ponovnih napada na trgovačke brodove u sjeverozapadnom dijelu Indijskog oceana. S obzirom na činjenicu da infrastruktura i baze nisu eliminirane, moguće smanjenje pomorske prisutnosti zemalja koje sudjeluju u operaciji protiv piraterije kod obale Afričkog roga vjerojatno će dovesti do komplikacije situacije .

Tako su u listopadu-studenom 2016. na obali Somalije zabilježena tri piratska napada na strane trgovačke brodove. Stručnjaci u svijetu dijele strahove Moskve u tom pogledu. Zauzvrat, kako je napomenulo rusko Ministarstvo vanjskih poslova, ruska ratna mornarica nastavit će, u skladu s uputama predsjednika Vladimira Putina i u skladu s dobro poznatom rezolucijom Vijeća sigurnosti UN-a, izravno sudjelovati u patroliranju vodama Adenskog zaljeva i besplatno prateći trgovačka plovila, uključujući i strane.

Jedna od najopasnijih stvarnosti suvremenog svijeta je rastuća prijetnja međunarodnog terorizma. Širenje ekstremističke ideologije i djelovanje terorističkih struktura u nizu regija (prvenstveno na Bliskom istoku i sjevernoj Africi), zbog toga što su oboje izloženi u pozadini globalizacijskih procesa sistemski problemi razvoj i, u velikoj mjeri, vanjsko uplitanje, zajedno doveli su do uništenja tradicionalnih mehanizama državne uprave i sigurnosti, porasta ilegalne distribucije oružja i streljiva.

Globalna teroristička prijetnja dobila je kvalitativno novi karakter s pojavom međunarodne teroristička organizacija"Islamska država" i slične udruge koje su podigle nasilje na neviđenu razinu okrutnosti, tvrdeći da stvaraju vlastite javno obrazovanje te jačanje njihovog utjecaja na prostoru od atlantske obale do Pakistana. Dio teritorija Afrike (u Libiji, Nigeriji, Somaliji) zapravo kontroliraju organizacije povezane s ISIS-om.

Rusija nastoji stvoriti široku međunarodnu antiterorističku koaliciju na čvrstoj pravnoj osnovi, utemeljenoj na učinkovitoj i sustavnoj interakciji između država, bez politizacije i dvostrukih standarda, aktivno koristeći sposobnosti civilnog društva, prvenstveno u cilju sprječavanja terorizma i ekstremizma, te suprotstaviti širenju radikalnih ideja u Africi.

Leonid Leonidovich FITUNI - dopisni član Ruske akademije znanosti, zamjenik direktora Instituta za afričke studije Ruske akademije znanosti, profesor, doktor ekonomije

Tvrđava Krim

Sevastopolj - grad ruske slave

Nedavno su se u ruskoj vojnoj stručnoj zajednici vodili dugi i tromi sporovi o budućoj sudbini ruske Crnomorske flote. Najupućeniji stručnjaci su se međusobno natjecali kako bi dokazali besmislenost daljnjeg boravka flote u Sevastopolju, beskorisnost postojećeg sporazuma o ostanku flote na Krimu. Zalagali su se za brzo povlačenje brodova kod Novorosije, gdje, doduše u "medvjeđem kutu" Crnog mora, navodno možemo razvijati flotu ne osvrćući se ni na koga. Trijezno stručno mišljenje…

I sjećam se reakcije na to našeg autora, kapetana 1. reda Vladimira Zaborskog, suhoparnog, energičnog, sabranog, koji je jednom, u mojoj prisutnosti, naglo prekinuo jednog takvog debatera poput mornarice: „O kakvim glupostima pričaš! Sve dok je naša flota na Krimu, Krim nije izgubljen za Rusiju!..”

Sjećam se gotovo lukavog pogleda “stručnjaka” na starije “kaperange”. Prije deset godina, sama ideja o povratku Krima izgledala je gotovo herezom... A danas se s laganom tugom sjećam starog mornara. Šteta što nije stigao do danas. Dan o kojem sam sanjao. Dan njegove pravednosti!

Za kapetana 1. ranga Zaborsky je bio u pravu: dok je Crnomorska flota bila na Krimu, Krim nije bio izgubljen za Rusiju! I upravo je Crnomorska flota odigrala ključnu ulogu u "ruskom proljeću" 2014., u oslobađanju Krima.

Ne, njegovi mornari nisu išli s puškama u obranu Perekopa i nisu kopali rovove na periferiji Sevastopolja, a nisu morali čak ni brodove ispuštati na more. Ali važnija od svih manevara i marševa bila je jednostavno njegova prisutnost na poluotoku. Bitku za Krim dobila je Rusija u najboljim tradicijama Sun Tzuove “Umijeće ratovanja” – bez ijednog hica i bez ijedne kapi krvi.

U najkritičnijem trenutku, flota je postala definirajući geopolitički koncept. Onaj koji se zove "faktor snage". Ispostavilo se da je Crnomorska flota Rusije bio faktor snage koji je odredio tijek događaja na poluotoku. Prisutnost flote paralizirala je lokalne pro-majdanske vlasti, vezala kijevske štićenike i imenovane po rukama i nogama, natjerala policiju i SBU da se drže zakona, da djeluju oprezno i ​​plašljivo.

Upravo je osjećaj flote iza njih dao samopouzdanje i energiju stanovnicima Sevastopolja, koji su na skup izašli sa sloganom "Rusija, napušteni smo, vrati nas!" i jednoglasno je izjavio da Sevastopolj više ne priznaje posljednje odluke Vrhovne Rade Ukrajine, a događaje u Kijevu smatra državnim udarom. Ovdje, na ovom skupu, Aleksej Čali je izabran za gradonačelnika Sevastopolja, koji je predvodio otpor i preuzeo kontrolu nad gradom.

A nakon što su planuli Sevastopolj, Simferopolj, Kerč, Feodozija... I posvuda, uz nadu u pomoć nebeskih zaštitnika, Krimljane je jačala vjera u rusku flotu, da je ruska Crnomorska flota s njima.

I zato je neizrecivo oduševljenje izazvala pojava na ulicama “uljudnih naoružanih ljudi”. Za Krimljane su ti ljudi postali glavni znak - flota je s njima, Rusija je s njima! I premda "pristojni ljudi", koji su se pojavili doslovce niotkuda, nisu imali nikakve veze s flotom i uopće se nisu identificirali, popularna glasina odmah ih je pripisala marincima flote. Bilo je!

A onda će se održati referendum na kojem će Krim gotovo jednoglasno odlučiti – siguran sam u to – da postane dio Rusije. I nevjerojatan praznik nacionalnog jedinstva, koji će zauvijek otići u povijest Rusije.

Tek trebamo shvatiti i procijeniti značaj jedinstvenog geopolitičkog uporišta vraćenog Rusiji, koje kontrolira ne samo cijelo područje Crnog mora, već i područje tjesnaca, Balkana, Kavkaza i Bliskog istoka. S njezina teritorija sposobni smo presresti rakete sa Sredozemlja i Jadrana. A sada moramo ponovno istražiti Krim. Potrebno je revidirati vojnu infrastrukturu Krima, koji je gotovo četvrt stoljeća bio uništen i degradiran. Izraditi plan za njegovu obnovu i razvoj te, korak po korak, obnoviti energetsku arhitekturu poluotoka.

Naravno, flota će se promijeniti. Za četvrt stoljeća već su se promijenile dvije generacije oružja. Promijenili su se geopolitički vektori, nestali su stari i pojavili su se novi protivnici, formulirani su novi nacionalni interesi. Sve to zahtijeva nove pristupe vojnom razvoju.

Na Krimu će biti raspoređeni najmoderniji sustavi naoružanja, ovdje će gotovo sigurno biti na borbenom dežurstvu naši zrakoplovi pete generacije, ovdje će dolaziti najnoviji projekti brodova i podmornica, ovdje će dežurati savršene radarske stanice. U njegovim jedinstvenim podzemnim bunkerima zasvijetlit će zasloni automatiziranih upravljačkih sustava i sustava umjetna inteligencija oni će preuzeti kontrolu nad zračnim, površinskim i podvodnim prostorom oko Krima, zatvarajući Rusiju s juga neprobojnim štitom. No, sve će se to dogoditi kasnije, ali za sada će Rusija morati ozbiljno ojačati Krim od najbližih prijetnji...

Prijetnja sa sjevera

Nakon raspada SSSR-a, Ukrajina je dobila najveći komad vojnog kolača. Tri najmoćnije vojne oblasti, šest vojski i korpusa. Pod jurisdikcijom Ukrajine prešlo je 14 motornih pušaka, 4 tenkovska, 3 topnička divizija i 8 artiljerijskih brigada, 4 brigade specijalnih snaga, 2 zračno-desantne brigade, 9 brigada protuzračne obrane, 7 pukovnija borbenih helikoptera, tri zračne vojske i zasebna vojska protuzračne obrane . Strateške nuklearne snage raspoređene na teritoriju Ukrajine sastojale su se od 176 interkontinentalnih snaga balističkih projektila i oko 2600 taktičkih jedinica nuklearno oružje. U vrijeme proglašenja neovisnosti Ukrajine, broj vojnika u Ukrajini iznosio je oko 700.000 ljudi, 8.700 tenkova, 11.000 borbenih vozila pješaštva i oklopnih transportera, 18.000 jedinica raketnog i topovskog topništva, te 2.80 zračnih zrakoplova, uključujući strateške zrakoplove.

Međutim, vrlo brzo je počeo raspad te vojne infrastrukture. Ekonomski, Ukrajina jednostavno nije bila u stanju održati takvu vojsku. A kijevskim političarima to nije trebalo. Već do 1995. godine vojska Ukrajine se prepolovila, a do 2001. se udvostručila. Vojsku je bilo potrebno smanjiti ne samo iz ekonomskih razloga, već i kako bi se ispunili uvjeti Ugovora o ograničenju konvencionalnog naoružanja u Europi. Daleki bombarderi Tu-22M odbačeni su pod pritiskom SAD-a. Dio Tu-160 i Tu-95MS, zajedno s krstarećim projektilima, odvezen je u Rusiju radi plaćanja dugova za plin.

Istodobno sa smanjenjima počela je i prodaja oružja, a do 1993. Ukrajina je zauzela četvrto mjesto na svjetskoj ljestvici izvoznika oružja. Pritom se većina transakcija odvijala po "sivim shemama", bez službene objave. Prema procjenama stručnjaka, Ukrajina je tijekom dvadeset godina prodala ukupno više od 30 milijardi dolara oružja. Danas gotovo svaka afrička država ima tenkove, topove, helikoptere koje jeftino prodaje Ukrajina. Ponekad je čak i oružje iz jedinica na borbenom dežurstvu išlo u prodaju. Tako je bilo i s prodajom sustava protuzračne obrane Buk-M1 Gruziji.

Danas je teritorij zemlje podijeljen na tri operativna zapovjedništva: Zapadno sa sjedištem u Lavovu, Južno u Dnjepropetrovsku i Teritorijalnu direkciju "Sjever" u Kijevu. Oni su podređeni 3 armijska korpusa, koja uključuje 13 zasebnih brigada: 2 tenkovske, 8 mehaniziranih, 2 aeromobilne, 1 zračnodesantnu. Postoje dva pojedinačni puk- mehanizirani i aeromobilni. Najspremniji za borbu 8. korpus dio je snaga za brzo djelovanje i pokriva glavni grad. Korpus u Zaporožju, na istoku zemlje, drugi je po popunjenosti. Prema CFE Ugovoru iz 2007. godine, Oružane snage Ukrajine imale su 786 tenkova, 2304 oklopna vozila, 1122 topnička sustava.

Istodobno, praktički nije bilo isporuka nove opreme i naoružanja vojnicima, nisu izvršeni popravci, a danas se ukrajinska vojska pretvorila u odlagalište zastarjelog, neispravnog oružja. Službeno broji 170 tisuća vojnika i časnika, ukrajinska vojska u stvarnosti ima red veličine manje borbeno spremnu "jezgru". Djelomična mobilizacija i preraspodjela vojnika na granicu s Krimom i Rusijom, koju je Kijev najavio početkom ožujka, otkrila je neuglednu sliku. Po cijenu nevjerojatnih napora iz cijele Ukrajine, bilo je moguće okupiti skupinu od oko 15 tisuća vojnika i časnika, stotinjak tenkova, isto toliko topnika i samohodnih topova te 50 zrakoplova svih vrsta. Sasvim je očito da je pokušaj izvođenja vojne operacije za povratak Krima takvim snagama samoubojstvo...

No potencijalnu prijetnju Krimu sa sjevera ne treba podcjenjivati.

Uz vojnu skupinu na granici s Krimom, stvaraju se i postrojbe “nacionalne garde” koje uglavnom čine dragovoljci iz redova pristaša Majdana, koji su vrlo motivirani, prožeti duhom mržnje za Rusiju i osvetu. Sada te jedinice broje do 5 tisuća militanata. Oni su loše strukturirani, slabo naoružani, ali su aktivno obučeni i u budućnosti se mogu dovesti do 15-20 tisuća militanata. Istodobno, “garda” nije podređena vojnom zapovjedništvu, već vođama Majdana, a nacionalistički vođe mogu je baciti na Krim. Stoga Rusija treba ozbiljno ojačati kopnenu skupinu na Krimu. Sasvim je očito da su snage koje su ovdje trenutačno raspoložive, a to je zapravo ono što bismo mogli zadržati na Krimu prema sporazumu o Crnomorskoj floti, danas potpuno nedostatne. I prije svega, potrebno je pojačati grupiranje teškom tehnikom, topništvom i zrakoplovstvom.

Kako bi se suprotstavili "sjevernoj prijetnji" na Krimu, bit će potrebno rasporediti punopravni vojni korpus. Istodobno, ovdje neće biti problema s njegovom konfiguracijom. Stanovnici Krima, kao nitko drugi, zainteresirani su za zaštitu svog poluotoka od pretjerano revnih "Svidomita".

Položaj Krima za korištenje zrakoplovstva apsolutno je jedinstven u strateškom smislu. Sa aerodroma Krima ruski strateškog zrakoplovstva sposoban kontrolirati cijeli mediteranski bazen, jug Europe, Bliski istok, Afriku, pa čak i Atlantik. Još 60-ih godina prošlog stoljeća američki generali su Krim nazivali nepotopivim nosačem zrakoplova. Stoga se može očekivati ​​da će ovdje biti raspoređena cijela zrakoplovna formacija, uključujući ne samo borbene i jurišne sastavnice, već i strateške bombardere.

... Mahnite krmom

Naravno, pred Rusijom je sada dug i mukotrpan rad na obnovi ruske Crnomorske flote. Dvadeset i tri godine flota je bila u izolaciji, polako starila i nestajala.

Godine 1991. Crnomorska flota se sastojala od oko 110 tisuća ljudi i više od 60 tisuća radnika i namještenika. Sastojao se od više od 300 ratnih i pomoćnih brodova, uključujući 2 protupodmorničke krstarice, 6 raketnih krstarica i velikih protupodmorničkih brodova 1. reda, desetke razarača, ophodnih čamaca, minolovaca i desantnih brodova, danas se smanjio pet puta. Uključujući: 28 podmornica, 2 protupodmorničke krstarice, 6 raketnih krstarica i velikih protupodmorničkih brodova 1. ranga, 20 BOD-ova 2. reda, razarača i patrolnih brodova 2. reda, oko 40 TFR-a, 30 malih brodova i raketa čamaca, oko 70 minolovaca, 50 desantnih brodova i čamaca, više od 400 jedinica pomorskog zrakoplovstva. Flota je uključivala 2 brodske divizije (protupodmorničke i desantne), 1 diviziju podmornica, 2 divizije zrakoplovstva (borbeno i pomorsko raketno zrakoplovstvo), 1 diviziju obalne obrane, desetke zasebnih brigada, pukovnija, bojne, divizije, satnije i baterije .

Svake je godine do stotinu ratnih brodova i brodova ušlo u svjetski ocean kroz tjesnace Crnog mora. Flota je imala razgranatu baznu mrežu od Izmaila do Batumija (Izmail, Odesa, Nikolajev, Očakov, Kijev, Černomorskoje, Donuzlav, Sevastopolj, Feodosija, Kerč, Novorosijsk, Poti, itd.), njene jedinice su bile stacionirane na teritoriji Ukrajine, Krim, Moldavija, Rusija, Gruzija, autonomije Sjevernog Kavkaza.

Onda su došle "mrtve" 90-e. Flota se zaustavila na vezovima. Moskva i Kijev borili su se za njezinu podjelu. Ova parnica trajala je skoro šest godina. Šest godina ukrajinski su agitatori opsjedali brodove i obalne jedinice flote, mameći ih obećanjima i obećanjima da će prijeći na "nezavisnu" stranu. Zasluga flote, manje od 10% mornara je podleglo tim nagovorima. I tek je konačna podjela 1997. povukla crtu pod ovim "hladnim ratom". Prema Sporazumu između Ukrajine i Ruske Federacije o statusu i uvjetima Crnomorske flote Ruske Federacije na teritoriju Ukrajine od 31. svibnja 1997., grupa ruskih brodova i plovila koja broji do 388 jedinica (od kojih 14 podmorničkih dizel čamaca) moglo bi se nalaziti u ukrajinskim teritorijalnim vodama i na kopnu. Na zakupljenim aerodromima u Gardi i Sevastopolju (Kache) mogao je biti smješten 161 zrakoplov.

Ali u stvarnosti, flota do ovog trenutka nije imala ni polovicu ovog broja. Štoviše, izgradnju flote stalno je ometala Ukrajina. S jedne strane, Ukrajina je usmeno priznala potpisani sporazum, ali je istovremeno blokirala gotovo svaku akciju ruske strane, jer nema pravno opravdanje. Na primjer, Ukrajina je svih trinaest godina kategorički sprječavala bilo kakve pokušaje Rusije da modernizira opremu i naoružanje flote, uz obrazloženje da konkretan sporazum koji definira redoslijed i proces modernizacije nikada nije potpisan, pa stoga modernizacije ne može biti. Iskoristivši to, Ukrajina je jednostrano protumačila članke ugovora i kategorički se usprotivila svim prigovorima. Stoga je svaka modernizacija sastava broda ili zamjena zastarjelih brodova modernim dizajnom proglašena povećanjem sposobnosti flote i zabranjena, što nije ugovoreno.

Crnomorska flota bila je kontinuirano gušena zabranama i ograničenjima, nedostatkom financiranja i kriminalnim rezovima. Na primjer, Ukrajina je od 2006. godine zahtijevala da se svo oružje, hrana i drugi materijalno-tehnički resursi flote prevoze samo nakon carinskog pregleda Ukrajine i samo uz dopuštenje Ukrajine. Štoviše, odmah nakon prava na pregled Rusije, postavljen je zahtjev za carinom na svu robu uvezenu u flotu. Niti jedan čavao, niti jedna konzerva gulaša Rusija nije mogla donijeti u flotu bez prethodnog plaćanja carine Ukrajini.

Jedinstveni presedan! Pravno, roba je slijedila iz Rusije u Rusiju (od skladišta ruske ratne mornarice do brodova i dijelova Ruske Federacije), no usred tog puta odjednom se pojavila Ukrajina, koja ne samo da je naplatila carinu na svu tu robu, već također odlučila što će pustiti unutra, a što ne. Došlo je do apsurda. 2006., tijekom sljedećeg pregleda tereta, Ukrajina nije dopustila da serija anestetika uđe u skladišta medicinskog odjela flote. Njima je, pokazalo se, zabranjen uvoz u Ukrajinu. Svi pokušaji da se objasni da se lijekovi ne uvoze na teritorij Ukrajine, već na teritorij Rusije: brodove i skladišta Crnomorske flote, nisu imali nikakvog učinka. Zbog toga je bolnica morala obustaviti rad, a bolesni mornari su o svom trošku morali kupiti potrebne lijekove u ljekarnama u Sevastopolju i donijeti ih sa sobom. A za neke od njih trebate dobiti i posebnu dozvolu lokalnog Ministarstva zdravstva, jer. neki od ovih lijekova su lijekovi stroge odgovornosti.

Nakon svih pokušaja deblokiranja ovog problema, floti je ljubazno ponuđeno da kupi ove lijekove iz ... Ukrajine - po odgovarajućim cijenama. Pod istim izgovorom zamrznute su zalihe streljiva za flotu, za što je Ukrajina također zahtijevala plaćanje carine.

Kao rezultat ovog "gušenja" u rukama Kijeva, Crnomorska flota na Krimu se do 2014. "smanjila" na 14.000 ljudi. U floti na Krimu ostalo je manje od 25 ratnih brodova svih vrsta i otprilike isto toliko pomoćnih plovila. Ako je 1991. flota imala preko 400 zrakoplova pomorske avijacije, do 2014. na Krimu ih je ostalo samo 60. No, flota je, poput epskog heroja, polako smještajući pod naletom neprijatelja, skupila snagu za jedan, ali kobni udarac. I stavio ga je. Zvijer Majdana zadobila je udarac u Sevastopolju koji ga je paralizirao, prevrnuo, a potom otjerao s Krima. Flota je ispunila svoj zadatak pred Rusijom ...

A sada je vojno-političko vodstvo Rusije suočeno sa zadatkom obnove borbenog potencijala Crnomorske flote. Još sredinom prošle godine objavljeni su planovi za obnovu voznog parka. Najavljeno je da će do 2040. godine Crnomorska flota dobiti 50 ratnih brodova nove generacije. Ukupno bi flota trebala dobiti do osam korveta tipa Steregushchy i fregata tipa Admiral Gorshkov, 10-12 minolovaca tipa Aleksandrit, šest do osam malih topničkih brodova tipa Buyan, 10-12 raketnih čamaca tipa Buyan. Tip Scorpion, kao i osam do deset malih podmornica tipa P-750 - takve je brojke imenovao vojni stručnjak, član javnog vijeća pri Ministarstvu obrane Ruske Federacije, Igor Korotchenko.

Ali to su bili planovi vezani uz "ugovornu" flotu. Onaj koji smo morali uskladiti s Ukrajinom. Sada će, očito, ti planovi biti radikalno revidirani. Krim će postati jedno od uporišta ruske mornarice općenito. Više od desetljeća pomorci govore o tome da je održavanje takvih brodova kao što je krstarica aviona Admiral Kuznetsov zimi na sjeveru izuzetno težak i skup posao. Da u uvjetima sjeverne zime ti brodovi ubrzano stare i da su floti potrebne baze u južnim morima. Sada, s povratkom Krima, Rusija ima divnu "južnu" bazu za "zimovanje" čeličnih divova Sjeverne flote...

Naravno, u Sevastopolj će doći jurišne raketne višenamjenske fregate, najnovije korvete i najmoderniji čamci, ali kakva god buduća flota postala, nešto će ostati nepromijenjeno. Ostat će grad ruske pomorske slave Sevastopolj, dijamant u kruni ruske slave. A po njegovim sunčanim zelenim bulevarima i avenijama šetat će ruski mornari u snježnobijelim odorama, blistajući zlatnim šivanjem i naramenicama, naša će djeca odrastati u ovom gradu, zvučat će ženski smijeh, svirat će glazba.

A svake godine 9. svibnja u zaljevu Akhtiar izvlačit će se paradni niz ratnih brodova, okićenih zastavama, nad kojima će ruske Andrejevske zastave veličanstveno i ponosno vijoriti na tirkiznom nebu. A do Dana oslobođenja Sevastopolja od nacista, do Dana naše pobjede nad fašizmom, Presveto Trojstvo će dodati još jedan veliki praznik - Dan oslobođenja Krima.

Vladislav Shurygin

Vojno-strateški značaj Krima.

Prijatelji! Od objave članka "Krim je najmoćnije vojno središte": http://cont.ws/post/97214

Prošlo je dosta vremena, ali "pisma radnika" i dalje kucaju na poštu.

Uglavnom, to su histerične cike ukrajinskih razvlaštenih i licemjerna jadikovka naših nacionalnih izdajnika, ali ima i pitanja iz normalni ljudi. Glavna tema nesporazuma: "Vama (nama) treba Krim kako bi napunili Krim oružjem za zaštitu Krima? Čudna logika!"

Pa, naravno, u tom su članku ocrtani samo trenutni aspekti zaštite Krima od mogućeg neprijateljskog napada, a geopolitika je dotaknuta tek u općenito govoreći. Sada ću pokušati ispraviti ovaj nedostatak.

Naglašavam - u ovom članku, ostavljajući iza sebe humanitarne teme vezane uz naš Krim, pokrivam SAMO vojni aspekt.

Tako! Zašto je i zašto Putin odlučio Ukrajini oduzeti Krim?

NB! Najvažniji, sustavni, ključni, koji izravno utječe na stupanj sigurnosti Rusije, ali iz nekog razloga stalno zaboravljen čimbenik:

Rusija je od 1988. godine potpisnica „Sporazuma o eliminaciji raketa srednjeg dometa (INF)“, što nam je vrlo nezgodno i nepovoljno. Od ovog sporazuma nije moguće odustati zbog racionalizma – bit će više gubitaka nego bonusa.

Balističke rakete kratkog dometa imaju radijus uništenja od 500-1000 km.

Balističke rakete srednjeg dometa - 1000-5000 km.

Ova klasa također uključuje kopnene krstareće rakete s dometom većim od 500 km.

Možete guglati za detalje, ali ako uzmete suštinu, onda Rusija, Europa i SAD dano vrijeme u službi nema klasa raketa "srednjeg i kratkog dometa".

Što je to značilo u praksi i što smo imali u vrijeme aneksije Krima:

Činjenica da su u ograničenom vojnom (nuklearnom ili nenuklearnom) sukobu na europskom kazalištu operacija mogući raketni udari NATO-a na europski dio našeg teritorija:

1. S teritorija zemalja NATO-a - operativno-taktičke raketne bacače (slično našim Iskanderima) s nuklearnim ili nenuklearnim bojevim glavama.

2. S teritorija NATO zemalja - frontalni bombarderi - nuklearne bombe.

3. Najopasniji - iz regija Barentsa, Sjeverne i sredozemna mora Snage AUG (udarna skupina nosača zrakoplova) i (ili) udaraju na nuklearne podmornice - krstareće rakete s nuklearnim ili nenuklearnim bojevim glavama.

Smjerovi, područja iz kojih se mogu izvesti najopasniji udari i zahvaćena područja označeni su na ovoj karti plavom bojom:

Vrlo neugodno poravnanje, ali daleko od fatalnog:

1. Tijekom napada NATO-a ne bi se dogodilo iznenađenje (AUG-ovi koji strše u tri mora su poput padobrana koji se vuče za Stirlitzom), a "mrtve zone" ne bi dopuštale onesposobljavanje naših oružanih snaga, kontrolnih sustava, komunikacija (s masivan napad krstarećih projektila) i drugu infrastrukturu.

2. Operativno-taktička raketni sustavi(čak i opremljeni nuklearnim bojevim glavama) su iskreno slabi za zajamčeno izvođenje takvih zadaća, a njihov ograničeni radijus uništenja ne dopušta postizanje mnogih ciljeva u europskom dijelu Ruske Federacije.

3. NATO bombardere na prvoj crti napunjene nuklearnim oružjem uglavnom bi uništila naša protuzračna obrana.

Stoga bi Rusija kao odgovor na napad zadala razorni protuudar i doslovce spalila Europu.

Sada razmislite što bismo imali kao rezultat pretvaranja Krima u američku bazu:

Cijeli gore navedeni scenarij, koji Europi prijeti potpunim uništenjem, dramatično se mijenja ako pretpostavimo da je Krim postao baza NATO-a.

Pogledajte crvene linije na karti br. 1 - područje lansiranja projektila pomaknulo se bliže vitalnim ciljevima u Rusiji za 1000-1200 km, prepolovivši vrijeme leta i pokrivši gotovo cijeli europski dio Rusije:

Osim toga, NATO bi u ovom slučaju, smijući se, zaobišao sporazum o nerazmještanju raketa srednjeg dometa u Europi – bilo bi im dovoljno da stalno drže 5-7 URO krstarica i fregata (poput Ticonderoga i Arleigha Burke, odnosno) u bazi na Krimu s 300-400 "tomahawka" na brodu - elegantno i pametno!

Dakle, u stavku 1.2.3. dodao bi se faktor iznimno koristan za NATO i doslovno smrtonosan za nas! Nije ni čudo što je Putin, izračunavši usklađenost, dao zeleno svjetlo opasnom, ali jedinom istinitom scenariju za aneksiju Krima - naši zapadni "prijatelji" jednostavno nam nisu ostavili izbora.

Što sada imamo?

Zahvaljujući aneksiji Krima, spriječili smo prijetnju iznenadnog i učinkovitog (po uvjetima NATO-a) raketnog napada i pouzdano pokrili otkriveni bok.

Štoviše, već sada kontroliramo SVE vodno područje Crnog mora, a s usvajanjem u službu:

1. modernizirane podmornice klase Varashavyanka naoružane krstarećim projektilima dometa 1.500 km

2. modernizacija za istu raketnu krstaricu "Moskva"

3. preopremanje Crnomorske flote brodovima tipa "Buyan" istim projektilima

4. Stavljanje bombardera TU-22M na borbeno dežurstvo

zadržat ćemo većinu Europe i morska područja mogućeg lansiranja projektila iz američkog AUG-a na nišanu:

Odnosno, uz sve nishtyake dobivene aneksijom Krima, ipak smo pravno zaobišli "sporazum o nerazmještanju raketa srednjeg i kratkog dometa u Europi" (napravili smo ono što su Sjedinjene Države i njezin europski saveznici koje planiraju učiniti), čime se u velikoj mjeri nadoknađuje prednost NATO snaga u Europi, zbog činjenice da smo u aktualnom političkom trenutku doslovno okruženi "prijateljskim" prstenom NATO vojnih baza.

Putin nije samo vratio Rusiji ono što joj je pripadalo i pripada joj po pravu – Veliki strateg Putin radikalno je preoblikovao vojno-strateška usmjerenja u najvažnijoj regiji planeta, čime je cijelom svijetu proglasio da je doba monopolarnog svjetskog poretka Gotovo je. Putin je promijenio svijet!

Shvaćate li sada ogorčenje "zapadnog svijeta" i stupanj mržnje ovog "svijeta" prema nama?

Možete li zamisliti što se događa u duši predsjednika Obame, kojeg je Putin "napravio" kao školarac?

Shvaćate li koliko smo sretni što Velika Rusija konačno ima Velikog predsjednika koji izračunava situaciju deset koraka naprijed?

Nadam se da sada razumijete zašto teze poput:

"...pa, što je to, dovraga, bilo potrebno? Koja je razlika, jer već postoje baze NATO-a u baltičkim državama, Njemačkoj i Poljskoj, a ovo je još bliže od Krima!"

Mogu li se izjasniti ili iz neznanja, ili iz budala, ili iz neprijatelja?

Nadam se da ste sada dobili iscrpan odgovor na pitanje: "Zašto Rusiji treba naš Krim?"

Pa dobro da ste vi, prijatelji, sve shvatili!

Prestanite sad kukati zbog blagog pogoršanja kvalitete života i blagog pada razine potrošnje – to je cijena koju MORAMO platiti za pokazivanje zubi našim zapadnim „partnerima“! Bolje je izvaditi pivo iz hladnjaka, točiti kokice, sjesti u fotelje i u stvarnom vremenu gledati uzbudljivu dramu – titansku bitku za geopolitičke interese Rusije na području bivše Ukrajine.

Oni koji razumiju - posebno cijene činjenicu da smo prvi put nakon sto godina imali priliku gledati spomenutu bitku ne iz rovova - u krvi, ušima i govnima, nego sjedeći u ležaljkama - u toplim kućama i stanovima .

Zapamtite i cijenite to!

P.S. Dopuštam licemjerima-liberalima i ostalim neprijateljima Rusije da šmrcavaju, histerično se tuku i grde me, vičući: "tko će vas napasti, kome ste potrebni, civilizirani ljudi i prijatelji su svuda okolo, samo ste vi gopnici i stoka." Možete to učiniti ovdje i sada.

Članak "Medvjed postavlja novu jazbinu u Crnom moru", objavljen u The National Interestu, zanimljiv je ne samo Amerikancima, već i domaćim čitateljima. Iako popularan, pruža prilično detaljnu analizu strateške slike u crnomorskom bazenu koja se pojavila tri godine nakon što je Krim postao ruski. Općenito značenje materijala je da je Moskva nakon prilično duge pauze uspjela vratiti gotovo potpunu kontrolu nad ovim akvatorijom, jer je dobila ne samo nepotopivi nosač zrakoplova, već i sposobnosti usporedive s onima koje bi dala velika i skupa flota. A moguće i velike.

Časopis uživa ugled zahvaljujući tome što objavljuje članke poznatih ekonomskih, političkih, tehničkih i vojno-strateških stručnjaka. Tim koji čini uredništvo predvodi sam Henry Kissinger u čiju širinu znanja i sposobnost razmišljanja nitko ne sumnja. Ovaj članak napisali su B. Kayaoglu, izvanredni profesor povijesti na Američkom sveučilištu u Iraku, i B. Kurtdarchan, predavač na Sveučilištu Galatasaray u Istanbulu, koji je prethodno napisao knjigu o ratovima i oružju budućnosti. Temelj uređivačke politike "Nacionalnog interesa" tradicionalno je politička neutralnost u razmatranju bilo kojeg oružanog sukoba, hipotetskog, u tijeku ili već završenog, te njegova barem bilateralna procjena očima svake od sukobljenih strana. Mišljenje stručnjaka časopisa, u pravilu, ozbiljno shvaćaju vojni čelnici zemalja, ekonomisti i političari.

Što se događa kada pas liže lice? Što se događa kada radite plank svaki dan? 35 najmudrijih židovskih izreka

NATO-ova politika Crnog mora

Članak cijenjenih autora još je zanimljiviji jer sadrži skrivene kritike ciljeva koje je Sjevernoatlantski savez proglasio u crnomorskom bazenu. Ukratko, suština je u tome da NATO navodno nastoji obuzdati Rusiju i za to u blizini svojih granica raspoređuje oružane sustave jasno ofenzivne namjene, kao i objekte koji im pružaju pokriće od mogućeg uzvratnog udara. Osim kopnenih aerodroma, borbene sposobnosti flota crnomorskih zemalja - Bugarske, Rumunjske i, naravno, Turske, koja ima mornaricu koja nadmašuje rusku Crnomorsku flotu i po tonaži i po broju udarnih jedinica – povećavaju se. Posebnu pozornost zaslužuju desantni brodovi i čamci, po definiciji namijenjeni iskrcavanju na tuđe obale. Osim toga, u tisku se uvelike kruže informacije o prebacivanju u Ukrajinu nekog (još uvijek nepoznatog) broja čamca koji su povučeni iz borbenog sastava flota zemalja NATO-a, ali, kako kažu, "u pokretu". Ti su brodovi, naravno, zastarjeli, i moralno i tehnički, ali blizina njihovih vjerojatnih baznih točaka Krimu djelomično nadoknađuje ovaj nedostatak. Među njima se, opet, nazivaju amfibijski ratni brodovi.

Zašto mačke nose mrtve životinje kući Što će se dogoditi ako na mjesec dana odustanete od alkohola i slatkiša 11 znakova da vas je posjetio anđeo čuvar

Što znači "zadržavanje"

Površna analiza trenutne situacije dovodi do ideje da se “politika odvraćanja” koju je usvojilo i izreklo vodstvo NATO-a sastoji u prkosnom pripremanju za ofenzivne vojne operacije u nadi da će se Rusija, uplašena mogućeg napada, nekako početi povlačiti i predaju svoje položaje u regiji. U takvoj logici nema dovoljno realizma, ali to nije jedini problem. Dugo vremena, uglavnom 1990-ih, euroatlantski vojni blok nije osjećao odbojnost. Brodovi iz različitih zemalja NATO-a ulazili su u Crno more, često čak ni ne radi nekih zadataka obuke, već jednostavno radi demonstracije zastave. Nakon što su naznačili prisutnost, neki su brodovi otišli, a drugi su ih došli zamijeniti.

Koliko su vam "otrovni" ljudi korisni Kako datum rođenja određuje cijeli vaš budući život Kako vam mačka može uništiti život?

Situacija se promijenila

Promjene koje su se dogodile u strukturnoj organizaciji i sastavu Crnomorske flote nisu se stvarno pratile. Uobičajeno je bilo pretpostaviti da je Crnomorska flota privremeno stacionirana na ukrajinskom Krimu i, treba napomenuti, bilo je razloga ne samo nadati se, već i očekivati ​​da će nakon isteka roka zakupa NATO brodovi biti privezan na sevastopoljskim vezovima. Crnomorska flota nije bila strašna borbena jedinica. Godine 1993. dio turske mornarice bio bi dovoljan da je pusti da potone na dno. Sve se promijenilo nakon kijevskog Majdana. Poluotok je ostavio ne samo Ukrajinu, nego i moguće planove Bruxellesa za daljnje "obuzdavanje" Rusije. I to je strateški vrlo važno. Gotovo cijelo vodno područje Crnog mora može se kontrolirati s Krima.

Koncept otočke flote

Sve dok je Crnomorska flota bila bazirana na ukrajinskom teritoriju, sekundarni značaj njezine važnosti prepoznavan je i u Rusiji. Promjene su počele kada je u proljeće 2014. ministar Šojgu najavio da se izdvaja mnogo novca za razvoj tehničkih sredstava i infrastrukture cijele ruske ratne mornarice, uključujući i Crnomorske flote u njenom sastavu. Očekuje se da će protuvrijednost od 2,41 milijardu dolara biti utrošena na izgradnju ne samo ratnih brodova, već i objekata za obalnu obranu, čije su sposobnosti posljednjih godina značajno porasle. Crno more je relativno malo, i ako je za vrijeme Ushakova ili tijekom godina Drugoga svjetskog rata bilo potrebno susresti se s podmornicama, razaračima i kruzerima, sada se teoretski može obraniti s kopna.

6 scena u kojima glume stvarno pijani glumci Najbolje frizure za starije od 50 godina

Da biste to učinili, postoje moderni protubrodski sustavi koji vam omogućuju da s velikom preciznošću pogodite sve mete na velikim udaljenostima. Kopnene zračne luke na Krimu puno su učinkovitije od bilo kojeg nosača zrakoplova, a sustavi protuzračne obrane i proturaketne obrane u stanju su pouzdano pokriti od zračnih napada. Nema smisla značajno povećanje tonaže Crnomorske flote i broja njezinih borbenih jedinica: prvo, vrlo je skupo, a drugo, zemljopisni položaj Poluotok je takav da se s njim ne može usporediti nijedna armada.

Zone mjehurića

Autori članka nazvali su "mjehurićima" određene pristupne zone, preko kojih Rusija može blokirati određene zone Crnog mora i istočnog Mediterana. Turska također ima dugu obalu, ali položaj poluotoka je povoljan jer je duboko "utisnut" u vodeno tijelo, što omogućuje učinkovito korištenje raketno oružje i kontrolirati, u sprezi s vojnim bazama stacioniranim na Kavkazu i Kubanu, cijelo vodno područje.

Sigurnosni sustav, baziran na objektima poluotoka, temelji se na najnovijim tehničkim sredstvima, kao što su radari najnovije generacije, mobilni raketni sustavi Bastion i Iskander, elektronička obavještajna oprema, zrakoplovstvo i još mnogo toga. Ne zaboravljaju se i sposobnosti flote koja, iako nema veliku udarnu moć, ali uz takvu podršku dobiva niz prednosti u odnosu na bilo kojeg potencijalnog neprijatelja. Valja napomenuti da autori članka nisu ograničili sposobnosti krimske vojne skupine samo na Crno more.

Je li moguće napasti Krim?

U 90-im godinama, situacija u regiji razvija se u korist Turske, koja je izgradila svoju mornaricu i uvela veliki broj moderni brodovi dizajnirani za ofenzivne operacije. To uključuje korvete klase Ada i fregate tipa TF-2000, izgrađene da zadovolje zahtjeve za nisku vidljivost, kao i prethodno spomenute desantne brodove i nosače helikoptera koji mogu uzlijetati i slijetati američke lovce F-35 generacije V. Donedavno se vjerovalo da je tako skupa armada sposobna riješiti gotovo sve borbene misije povezane s iskrcavanjem ekspedicijskih snaga i njihovom potporom. Sada Rusija ima sve mogućnosti ne samo blokirati pojedine dijelove crnomorskog područja, već čak, ako je potrebno, spriječiti brodove da napuste vlastite baze, kao što je bio slučaj 1853. pod Sinopom.

zaključke

Autori članka ističu prednosti koncepta koji je razvijen u Rusiji za integrirano korištenje brodova i obalnih sustava kako bi se osigurala regionalna dominacija. Ima prednosti aktivne manevarske flote, ali je u isto vrijeme lišen svojih nedostataka, kao što su ranjivost i visoka cijena.

Sada ne želim ni govoriti o situaciji koja bi se razvila da su snage NATO-a stacionirane na Krimu. No, o tome ništa ne piše ni u članku National Interesta.

Krim, strateški važan objekt za Rusiju?

Usput, o plaćanju za razmještanje ruske vojne baze: Ukrajina nije dobila ni peni. Virtualno plaćanje je "popust" na kupljeni plin, zbog čega je Ukrajina dobila plin dvostruko skuplji od europskih zemalja, koje su mnogo dalje od dobavljača. - prije 3 godine

Bez ikakve sumnje, Krimski poluotok- ovo je najvažniji strateški objekt za Rusiju! Kažu takvu frazu da tko posjeduje Krim, posjeduje i Crno more. Zamislite koliko je za Rusiju bila važna pomorska baza u Sevastopolju, da je za nju (za zakup teritorija i akvatorija) Rusija plaćala basnoslovne novce Ukrajini, prodavala plin po sniženoj cijeni! Povratak Krima u sastav Ruske Federacije veliki je dobitak za Rusiju. I ekonomska ušteda. Sada su naše vojne jedinice raspoređene na teritoriju Rusije i nema potrebe nikome plaćati, ne treba ovisiti o raspoloženju ukrajinskih vladara. Sad smo sami sebi gospodari!

Krim je turistički posao, koji se čini vrlo isplativim za ulaganja. Krim je plodna zemlja na kojoj možete dobiti bogate žetve istih tikvica. Inače, na Krimu je dosta razvijena prehrambena industrija koja prerađuje vlastite proizvode. Razvijena i kemijska industrija. A na Krimu su već pojačali proizvodnju vlastitog plina. Dakle, sve je u redu s Krimom i Rusijom! Oni su obostrano potrebni jedno drugom!

Skiba lyudmila

Krim nema nikakvog gospodarskog i strateškog značaja za Rusiju, kao ni za Ukrajinu. Pitanje je samo političko. Regija je već dugo "ubijana", 80% je datirano iz sveukrajinskog proračuna. Osim odmarališta za turiste sa srednjim primanjima, tamo odavno nema industrije. Vinograde su uništili Gorbačov i Ligačov u borbi protiv alkoholizma i polako se počinju oporavljati, dok je poljoprivreda pod Staljinom pala u potpuni pad. Na poluotoku nema vode, ne proizvodi se struja, svi glavni poljoprivredni proizvodi (krumpir, mlijeko, maslac i biljno ulje, meso), šećer uvezeni su iz susjednih regija Ukrajine. Najveći dio stanovništva su vojni umirovljenici SA i mornarice s visokim mirovinama. Izolacija Krima od teritorija Rusije a priori ne može biti važan strateški objekt. Hipa oko Krima pod krinkom "vraćanja" izgubljenih zemalja pokušaj je podizanja pada rejtinga V. V. Putina, što je dalo rezultate.

Aleksandar29

Naravno, strateški je važan raspored vojnika u bilo kojem broju, izlaz na more i kontrola Crnog mora, to je napredovanje prema zapadu i raspoređivanje određenih strateških sredstava zaštite od američkih proturaketnih obrambenih sustava koji se kreću na istok. To je opet raspored vojnih snaga između, prije svega, Ruske Federacije i Amerike.

Strateški značaj Krima

amfora: Rašireno je uvjerenje da je Krim od strateške važnosti za sigurnost Rusije i to je bio razlog njegovog povratka 2014. godine.
Provjerimo je li to tako.
Kako bi se procijenila strateška važnost Krima za rusku sigurnost, potrebno je saznati iz kojega suvremene prijetnje poluotok i vojne baze koje se nalaze na njemu omogućuju vam da zaštitite zemlju.
1. Nuklearni udar.
Hoće li Krim uspjeti nekako zaštititi Rusiju od nuklearnog udara?
Jedva.
Sustavi za rano otkrivanje i proturakete mogu se jednako učinkovito, pa čak i učinkovitije, razmjestiti u drugim regijama. Smolensk i Pskov nalaze se na zapadu, a da ne spominjemo Kalinjingrad. Maykop se nalazi na istoj geografskoj širini kao i Sevastopolj. Soči na jugu.
Općenito, postoji sasvim dovoljno mogućnosti za postavljanje sustava za otkrivanje i proturaketa čak i bez Krima. Vjerojatno postoje neke prednosti za postavljanje sustava za otkrivanje na poluotoku, ali teško da su tako temeljne.
U isto vrijeme, dopustite mi da vas podsjetim da Rusija ima vojne satelite koji mogu pratiti lansiranja iz gotovo svake točke. I ako se ne varam, danas su sateliti glavno sredstvo za otkrivanje lansiranja projektila.
Možete ići s druge strane – što ako Sjedinjene Države rasporede proturakete ili lanseri upravo na Krimu?
Međutim, Harkov i Dnjepropetrovsk jednako su opasni s gledišta raspoređivanja američkih proturaketa ili nuklearnog oružja. Štoviše, Harkov i Dnjepropetrovsk su bliži Moskvi nego Krimu. A Sumy je još bliže.
Ispada da Krim nema nikakve jedinstvene prednosti u odnosu na druge regije kako bi spriječio nuklearni napad ili rasporedio snage za nuklearno odvraćanje - ni za Rusiju, ni za Sjedinjene Države.
2. Kontrola zračnog prostora.
Ovdje se mogu iznijeti isti argumenti.
Radarski sustavi i zračne baze mogu se postaviti i južno i zapadno od Krima u drugim regijama Rusije.
Krim se nalazi bliže Rumunjskoj i Bugarskoj nego druge regije, ali je li to doista toliko važno s obzirom na izglede za raspoređivanje NATO snaga u Ukrajini, na primjer, u Harkovu?
Je li doista zgodnije presretati i pratiti NATO izviđačke zrakoplove i dronove, koji se mogu bazirati u blizini Harkova, s teritorija Krima nego iz Belgoroda, Voronježa i Kurska?
Turska kontrola zračnog prostora?
Ali Soči, Maikop, Krasnodar, Novorosijsk nalaze se otprilike na istoj udaljenosti od Turske kao i Krim.
Otvorite kartu i uvjerite se sami.
3. Kontrola Crnog mora.
Sevastopolj je baza ruske Crnomorske flote.
No, flota bi se mogla premjestiti u Novorosijsk, gdje za to postoje svi potrebni uvjeti.
Štoviše, projekt izgradnje vojnih baza u Novorosijsku doista je postojao i čini se da su se čak i počele graditi, no nakon povratka Krima ovaj projekt je izgubio smisao.
Opet možete ići s druge strane - što ako se američka pomorska baza pojavi u Sevastopolju?
Ali SAD bi isto tako mogle izgraditi bazu u Odesi.
Kao i kod snaga za nuklearno odvraćanje i otkrivanje lansiranja, postoje alternative Krimu i za Rusiju i za Sjedinjene Države. Alternativa Rusiji je Novorosijsk. Alternativa za SAD - Odessa.
Stoga ne treba govoriti o posebnosti Krima čak ni u odnosu na razmještaj pomorskih baza.
I kako američka flota može toliko ugroziti sigurnost Rusije s Crnog mora?
Tomahavci?
No, oprostite, američka flota koja je sama ušla u Crno more je pod napadom, koji Rusija može nanijeti sa svog teritorija, a da ne koristi flotu. Rakete srednjeg i kratkog dometa, koje ima Rusija, kao i zrakoplovstvo, omogućuju uništavanje neprijateljskih brodova bilo gdje u Crnom moru.
Iz povijesti Drugoga svjetskog rata poznato je da Njemačka ni dok je kontrolirala Krim nije bila gospodarica Crnog mora. I to u vrijeme kada nije bilo modernih projektila i taktičkog nuklearnog oružja.
Iz povijesti je također poznato da je u slučaju rata lakše ući u Crno more nego izaći iz njega.
Stoga je posebnost i važnost Krima sa stajališta ruske sigurnosti pomalo pretjerana.
Drugo je pitanje da je preseljenje Crnomorske flote iz Sevastopolja u Novorosijsk vrlo skup pothvat. No, malo je vjerojatno da bi to postalo skuplje od izgradnje mosta na Krimu, drugih ulaganja u razvoj poluotoka, kao i gubitaka uzrokovanih sankcijama.
Ako zbrojimo sve troškove koje je Rusija imala nakon povratka Krima, onda će oni zasigurno premašiti trošak preseljenja flote u Novorosijsk.
Odvojeno, treba napomenuti da Krim nema kopnene veze s Rusijom.
Ako govorimo o obrambenom potencijalu, onda stajaći most ne igra ulogu, jer je sam po sebi vrlo ranjiv objekt i može se brzo onesposobiti, nakon čega će Krim zapravo postati otok.
Krim i vojne baze koje se nalaze na njegovu teritoriju vrlo su ranjivi u pogledu opskrbe.
Stoga Krim ne osigurava toliko sigurnost Rusije koliko postaje ranjivo mjesto koje Rusija sama mora zaštititi.
Podsjetim i na ciljeve prvotnog pripajanja Krima Rusiji, koje je proveo Suvorov po naredbi Katarine.
Na Krimu je cvjetala trgovina robljem, na Krim su poslani Rusi koje su Turci zarobili tijekom prepada. Državna sredstva, prilično velika, korištena su za otkup zarobljenih. Pogranične pokrajine patile su od redovitih napada - to je bilo slično suvremenom terorizmu.
Suvorov je dobio instrukciju da zauzme Krim kako bi stao na kraj "terorističkoj prijetnji" koja je dolazila iz Krimskog kanata. Što je i učinjeno.
Krimski kanat tog vremena može se usporediti s Ičkerijom 90-ih, koja je bila izvor razbojništva, terorizma, mjesto trgovine ljudima, mjesto za izdavanje krivotvorenih dolara itd.
No 2014. Krim nije predstavljao sigurnosne prijetnje Rusiji kakve su postojale u doba Katarine.
Možete reći ovo:
Što se tiče sigurnosti, Krim se nije isticao među ostalim regijama jugoistočne Ukrajine – regijama Harkov, Dnjepropetrovsk, Zaporožje, Sumy.
Stoga je, da bi se iz temelja ojačala sigurnost Rusije u zapadnom smjeru, bilo potrebno pripojiti ne samo Krim, nego i Krim zajedno s istočnom Ukrajinom, odnosno stvoriti Novorosiju.
Krim bez istočne Ukrajine, bez Novorosije, više je ruska ranjivost nego obrana od vanjskih prijetnji.
Međutim, Krim i dalje ima stratešku važnost.
Ali ta vrijednost nije vojna, nego reputacijska, unutarnjopolitička.
Krim je od velike reputacijske važnosti, daje vlastima sliku branitelja Rusije i sakupljača ruskih zemalja.
Krim je ponos Rusije. Nije ni čudo da su ga u prošlosti zvali dragulj u kruni. Rusko Carstvo. I tu ne smijemo zaboraviti da su moderne ruske vlasti restauratori predrevolucionarne Rusije u modernim stvarnostima, što znači da za njih „biser u kruni Ruskog Carstva“ ima posebno značenje.
Krim je simbolično mjesto.
To je njegovo strateško značenje.
Zato je predsjednica puno govorila o Korsunu, svetim mjestima, povijesti, ali nikad nije rekla o obrambenom potencijalu i važnosti Krima za sigurnost zemlje.
A vojne baze nisu prebačene s Krima, ne zato što ih nema nigdje ili preskupo, već zato što bi to bila šteta, znak povlačenja, poraza i predsjednika, koji je odlučio prenijeti vojne baze iz Sevastopolja u Novorosijsk pod pritiskom vanjske sile, zauvijek bi stekle reputaciju defetista, gubitnika, nesposobnog braniti interese zemlje.
A Kremlj nije htio postati gubitnik.
Kremlj ne voli izgledati kao gubitnik, naprotiv – imidž moderne ruske vlasti izgrađen je na pobjedama – pobjedi na Olimpijskim igrama, sovjetskoj pobjedi na Velikoj Domovinski rat, privatiziran od strane modernih ruskih vlasti, oslobađanje Palmire ...
Posljednjih godina Kremlj je trijumfirao, s razlogom ili bez njega. Stoga je bilo apsolutno nemoguće dopustiti jasno i očito povlačenje, poraz, predaju Krima - simboličnog, povijesnog, svetog mjesta.
Krim je doista od strateškog značaja.
Ali to nije vojno-obrambeno, nego vojno-povijesno, reputacijsko, imidžno, sveto značenje.
Ali i strateški.
Izvori - http://amfora.livejournal.com/

Gotovo od samog početka aneksije Krima, čuo sam od “prokreota” različitog stupnja cerebralnog deformiteta da je Krim strateški važno mjesto za Rusiju, da je ključ Crnog mora, da je naš pristupnik za južna mora da je to moguća odskočna daska za NATO napad na Rusiju, što im se mora oduzeti iz nosa itd.

Sve je ovo, naravno, potpuna glupost.

Odskočna daska za mogući napad NATO-a na Rusiju (čak ni sada je uopće ne žele napadati, a i prije Krima, sama ideja se činila krajnje apsurdnom) su regije Sumy, Chernihiv, Kharkiv u Ukrajini. Kao i Baltik, a možda i Finska (prije dvije godine izgledalo je potpuno nevjerojatno da će ući u NATO i osigurati svoj teritorij za napad na Rusiju, a sada, blago rečeno, više nije tako nevjerojatno, isključivo zahvaljujući “mudra i odgovorna” politika Kremlja).

Strateške kontrolne točke su Gibraltar, Bosfor, Suez, Singapur. Pa i tada – u shvaćanju devetnaestog i prve polovice dvadesetog stoljeća.

Vrata u toplo more - to je bio Port Arthur za Rusiju početkom prošlog stoljeća. Doista se isplatilo držati pod svaku cijenu, osim takve svađe s Britancima (jer je glavno pravilo geopolitike u posljednja tri stoljeća Ne zajebavaj se s anglosaksoncima! A kasnije ću nekako objasniti zašto).

A Crno more je takav "izlaz", koji je na stijeni Bosfora blokirao neprijateljski turski mitraljezac. Tako je, zapravo, bilo u rusko-japanskom, kada su se posljednje galoše obalne obrane, sakupljene sa svih baltičkih "gomila smeća", utapale u Tsušimskom tjesnacu, a najnoviji ruski bojni brodovi stajali u Crnom moru, zajebavati se s neradom i dogovarati nerede oko ovoga.

Crno more je bilo od strateškog značaja za vrijeme Ušakova, kada se smatralo tek kao prva odskočna daska za ulazak u Sredozemno more, a Rusija je tamo imala priliku probiti se. Tada su bili iscrpljeni, Porta je, pristajući na niz ustupaka "Zapadu", sklopila mir s njim, pa je postignut dogovor da Rusija prolazi kroz tjesnace ne kad joj se prohtije, nego kad joj je dopušteno. Podložno dobrom ponašanju.

Kako su završili pokušaji da se promijeni ovaj status quo dobro je poznato. Najzapaženija epizoda Krimski rat. Također jasno pokazuje "strateški značaj" Krima i Crnomorske flote.

Nije bilo bolje Rusiji na ovom ratištu ni u Prvom ni u Drugom svjetskom ratu. Da, tada su nam Anglosaksonci bili saveznici – ali ni u Crnom moru nisu mogli puno pomoći. Stoga se strašna Crnomorska flota držala za uvale, a Krim se zapravo pokazao zamkom. Pogotovo - u Drugom svjetskom ratu, kada je zrakoplovstvo dobilo odlučujuću važnost, posebno u unutarnjim lokvama, koje "pucaju" iz zraka gore-dolje. Stoga su Nijemci lako kontrolirali Crnomorski bazen, a da tamo nisu doveli ni najotrcanijeg razarača. I možete, naravno, raspravljati o ulozi pomorskog genija druga Oktjabrskog (kao i vojnog genija druga Kozlova, zapovjednika Krimskih frontova), ali KChF u svakom slučaju nije mogao imati značajan utjecaj na tijek bitke za Krim.

Sam Krim nije samo zamka za Ruse. On je zamka za sve koji su ga ikada pokušali zadržati.

Prvo, samo se čini da je "neosvojiva tvrđava", kao da je stvorena od same prirode za dugu, neuništivu obranu. Da, Perekop i Chongar su prilično uski, lako ih je blokirati. S druge strane, ispada (uvijek iznenada!) da Krim ima vrlo oskudne vlastite resurse, uključujući vodu i hranu, te se ne može održavati u izolaciji. Štoviše, svakakvi ljevičari uvijek se trude nagurati se na Krim, tamo im se lijepo zuji na plažama, a kad se pokaže da ih je previše, da nemaju što jesti, počinju duriti se.

Upravo je u tome, u nemogućnosti Krima da podrži stanovništvo koje se tamo brzo množi, glavni razlog tatarskih pohoda odande u Moskvu. Ne, jasno je da su Tatari prvobitno bili zatvoreni da bi se "stvari". Ali njihovi sunarodnjaci na Volgi odavno su se smirili, smirili, a Krimci jednostavno nisu imali priliku izgraditi nekakvu staloženu državu na temelju prilično zakržljalog poluotoka koji su okupirali. Trebali su vršiti napade za hranu, za robove za trgovinu.

Upravo je to razlog što je Wrangel, naselivši se na Krimu, bio prisiljen napredovati u hersonske stepe, kada je, čini se, Bijela stvar već bila izgubljena, a ne daj Bože da se spasi posljednji "otok Krim". , skrivajući se iza turskog Vala, pod zaštitom saveznika Antante.

No, Wrangel jednostavno nije imao čime prehraniti i "urođenike" i vlastitu vojsku, i izbjeglice koje su u velikom broju dolazile iz cijele Rusije. A njegova je „nadmaga“ boljševicima dala povoda da inzistiraju na eliminaciji posljednjeg centra otpora (što su oni, pljunuvši na „neosvojivost“ Krima, prilično lako učinili).

Pa, povijesno gledano, nitko, nakon što je stekao uporište na Krimu, nije mogao izdržati tamo, oslanjajući se samo na resurse poluotoka ili prijevoz morem (točnije, konfiguracija ovog poluotoka otežava prijevoz kopnom, čak i ako kontroliraju se prevlake).

Krim je stvarno "zamka za heffalump" koju je priroda stvorila idealno, zamka za drske jebače.

A u to su upali i Nijemci, nakon prekretnice u Ratu. Istina, bili su dovoljno pametni da pod svaku cijenu ne pokušaju zadržati Krim, nego da odande evakuiraju vojsku, gotovo bez gubitaka (jer je KChF i dalje imao stratešku ulogu u Batumiju i Potiju).

Zanimljivo je da sve te priče o “trebamo Krim za izlaz na južna mora” ili “trebali smo uzeti Krim prije nego što ga NATO oduzme” - službeni Kremlj počeo je ponavljati otprilike mjesec i pol dana nakon što ih je iznijelo više od manje neovisni "prokreoti".

Stječe se dojam da ljudi iz Kremlja isprva nisu mogli vjerovati da će javnost prihvatiti te zabludne verzije (pobijene ne samo poznavanjem povijesti, već i elementarnim svakodnevnim zdravim razumom). Ali kad su se uvjerili da je ta glupost prihvaćena, odlučili su je pokupiti.

Ali u početku, naravno, Kremlj nije imao pojma da je Krim potreban za neke vojno-strateške zadaće s kojima se Rusija suočava (pa čak i ako su se vinuli takvim smećem?)

Ipak, ako uzmemo u obzir vojno-strateške zadatke s kojima se Kremlj suočava (a ne pred Rusijom), onda im je Krim bitan.

Zamislite samo: vladate zemljom petnaest godina, uspjeli ste prigrabiti sve značajne izvozne resurse za sebe, zahvaljujući tome, u najmanju ruku, hranite stanovništvo (prema njegovim lojalnim manifestacijama - "Glas!" - “Evo ti kobasica!”), Ali onda shvatiš da ekonomija ide kvragu, da, općenito, ništa vrijedno nije ostalo što se može prodati na stranim tržištima, osim resursa, prvenstveno nafte i plina, i potražnja za ovim poslom počinje opadati, budući da zapadni (i istočni) partneri uvode nove tehnologije, a općenito udio resursa u gospodarstvu stalno pada. I počinjete shvaćati da uskoro nećete imati dovoljno izvoza nafte i plina da zadovoljite lojalne osjećaje ljudi koji su već navikli "bolje se odijevati" i motati se po cijeloj Pattayi i Limassolu.

Prirodni korak svakog šupka-kleptokrata koji je dao ekonomiju zemlje na propast bandi svojih poslušnika je osloboditi "male pobjednike", podići moral mafije, i još bolje - izazvati svađu sa vanjski svijet, proglasiti "opkoljenom tvrđavom".

Ali ovo nije dovoljno. Možete neko vrijeme zavaravati narod, a kad se pojavi iritacija, pljunite na to. Vojska i represivni aparat bili bi lojalni.

Međutim, s tim postoje problemi. Suprotno službenoj slici, ne obožavaju svi u ruskoj vojsci Sun-facea i njegovu bandu toliko. Štoviše, u njegovom rodnom FSB-u mnogi ga ozbiljni ljudi smatraju "izgonicom" i "prepotentnim moronom".

Osim toga, elita vojske i specijalnih službi također je navikla "bolje se odijevati" i šikirati u odmaralištima. Najgore je to što se u zemlji kao što je Rusija, prijelaz iz "šapa u zrak" u "suca za sapun, kapetana za vile" uvijek dogodi iznenada. Upravo su ratnici plakali od sreće kad si se udostojio da ih potapšaš po slovima - i eto ih, s bajunetima i burmuticom spremnim, jurišaju na tvoju palaču. Da, vojska u Rusiji je “saveznik”, a ne instrument države. I vrlo nepouzdan saveznik.

Putin, naravno, nije bogzna kakav stručnjak za rusku povijest, ali nešto razumije.

Na primjer, da je Kavkaz povijesno bio potreban "carizmu" ne toliko da bi proširio svoj geopolitički utjecaj, nego da bi iskoristio sve tamošnje potencijalne dekabirste, karbonare i ostale Lermontovljeve junkere.

A zašto je potreban Krim, gdje je sada stvorena i stalno raste ogromna skupina najzastupljenijih postrojbi, općenito spremnih za borbu, uključujući specijalne snage GRU?

Strahuju li se doista da će Ukrajina, koja ne riskira ni kihnuti kod Avdijevke, kako ne bi poremetila sporazume iz Minska, iznenada pohrliti preko Sivaša da zauzme poluotok?

Ili se stvarno boje iskrcavanja NATO-a?

Pa nisu oni tako paranoični i manijaci!

S druge strane, na Krimu su sada zapravo zatvorene vrlo značajne snage elitnih ruskih trupa koje bi se inače mogle iznenada pojaviti u Moskvi pod sloganom “Dolje nacionalno-izdajnički režim!” A kad je riječ o specijalcima GRU-a, neće im trebati prebacivati ​​tešku opremu (koju nemaju), sve se može raditi stvarno sasvim prikriveno, ako ne kontrolirate ovo usko grlo, prijelaz Kerč.

Iz nekog razloga, malo ljudi razmišlja o tome, da ga Kremlj ubacivanjem trupa na Krim ne štiti toliko od NATO-a (ili Ukrajine), koliko se štiti od njih. Pokušava odgurnuti prijetnju državnim udarom, dok je još nešto ostalo u kantama, dok se još ima od čega profitirati.

Maksimalno što se pretpostavljalo je da Putin za sebe priprema “rezervni aerodrom” na Krimu za slučaj puča i bijega iz Rusije. Kao, ondje će se okružiti najvjernijim "sardokarima" i sjedit će u Livadijskoj palači, kao kralj na imendan.

Malo je vjerojatno, ali ako je tako, doživjet će ga sudbina svih koji su Krim uzeli za "neosvojivu citadelu", što on nikako nije.