Kik uralkodtak Franciaországban a 17. században. Franciaország lakossága a XVII

A 17. században Franciaországban tovább folytatódott a királyi hatalom megerősödése, és Angliával ellentétben itt teljesen kifejlődött az abszolutizmus. Az Estates General, az osztályképviseleti testület 1614 óta nem hívták össze. Az abszolutizmus politikáját XIII. Lajos első minisztere, Richelieu bíboros (1585-1642) sikeresen folytatta, aki elnyomta a nemesség szándékosságát. Utóda ezen a poszton, Mazarin bíboros, aki 1643 és 1661 között uralkodott az országot XIV. Lajos csecsemő király alatt, folytatta ezt a politikát. 1648-53-ban. a városi országgyűlések és a feudális nemesség az adóemelés és a királyi hatalom elnyomása elleni néptüntetésekre támaszkodva kísérletet tettek korábbi, királytól független pozíciójuk visszaszerzésére. Mazarinnak sikerült levernie ellenzéküket. Az ehhez kapcsolódó eseményeket „frontnak” vagy „parittyajátéknak” nevezték, ami átvitt értelemben komolytalan ellenkezést kezdett jelölni.

Mazarin halála után XIV. Lajos saját kezébe vette az államigazgatást, és nem nevezte ki az első minisztert. Alatta a királyi hatalom elérte legmagasabb hatalmát. A hagyomány a következő szavakat tulajdonítja neki: "Az állam én vagyok." A városi parlamentek elvesztették korábbi törvényhozói funkciójukat, és igazságszolgáltatási intézménnyé váltak. A renitens hugenottákat intenzíven kezdték kiszorítani az országból, különösen a vallásszabadságot biztosító nantes-i ediktum 1685-ös eltörlése után. Akár 400 ezer kézműves, kereskedő, paraszt kényszerült elhagyni Franciaországot az üldözés elől. A francia hugenották Hollandiában, Angliában, Brandenburgban telepedtek le, hozzájárulva ezen országok gazdasági fejlődéséhez.

XIV. Lajos korában a főszerepet a pénzügyek főellenőre, Colbert játszotta. A merkantilizmus politikáját folytatta, amelynek célja, hogy az aranyat és a pénzt ne vigyék ki az országból. A hazai termelésért folyó verseny megszüntetése érdekében magas vámokat vetettek ki a Franciaországba importált külföldi árukra. Colbert készpénztámogatással, kamatmentes kölcsönökkel, különféle privilégiumokkal járult hozzá a manufaktúrák megjelenéséhez és fejlődéséhez Franciaországban. Támogatásával számos királyi manufaktúra jött létre kárpitok, drága bútorok, tükrök és egyéb luxuscikkek gyártására.

Colbert hozzájárult a külkereskedelem fejlesztéséhez, kereskedelmi flotta létrehozásához, kereskedelmi társaságok létrehozásához a világ más részein. Alatta megalapították az észak-amerikai kanadai louisianai francia gyarmatokat, elfoglalták Kelet-Indiában és Madagaszkáron fellegvárakat. A hazai kereskedelem sikeres fejlesztése érdekében néhány adót és illetéket eltöröltek.

Colbert igyekezett rendet tenni a pénzgazdálkodásban, és az egyik első közfinanszírozó minden évre elkezdett becslést készíteni a bevételekről és kiadásokról, például megjelent az állami költségvetés. A kincstár bevételeit sikerült jelentősen növelnie. Ennek köszönhetően uralkodásának első időszakában XIV. Lajos Európa leggazdagabb uralkodója volt.

A Colbert pénzügyi politikájának köszönhetően a kincstárba befolyt hatalmas pénzeszközök felhasználásával XIV. Lajos rendkívüli luxussal vette körül magát. Alatta a feudális arisztokrácia udvari nemességgé változott. A király a korábbi jogokat és kiváltságokat a nemességre hagyta, de hatalmának alárendelte, jól fizetett állásokkal, nyugdíjjal, luxus berendezéssel vonzotta az udvari életbe. Versailles-ban, a XIV. Lajos alatt épült új királyi rezidenciában folyamatosan bálokat rendeztek, baletteket, operákat, koncerteket és egyéb mulatságokat rendeztek. A versailles-i udvar más európai államok uralkodóit kezdte utánozni.

A 17. századi francia kultúra jeles képviselői hozzájárultak XIV. Lajos udvarának ragyogásához. A király az írókat, művészeket és tudósokat pártfogolta, bónuszokat és nyugdíjakat jelölt ki nekik. Az abszolutizmus politikája leginkább a 17. században Franciaországban hivatalos művészeti módszerré vált klasszicizmus elveivel volt összhangban, melynek elméletének alapja az örökkévalóság tana, a szépségeszmény abszolútsága. A korszak írói közül a leghíresebbek Corneille (1606-84), Racine (1639-99), a Moliere (1622-99) vígjátékok szerzője, a meseíró, La Fontaine (1628-1703). Kiváló francia művész, a klasszicizmus képviselője Nicolas Poussin (1594-1665). A klasszicizmus stílusában festett festményeket a béke és a nagyság érzetét keltő, szigorúan kiegyensúlyozott kompozíció, valamint az erős, gazdag tónusok, elsősorban vörös, kék és arany kombinációjára épülő színvilág jellemzi. Corneille, Racine drámáinak hősei, valamint Poussin festményeinek szereplői és a klasszicizmus más hívei általában erős karakterű emberek, akik kötelességtudattal rendelkeznek a társadalom és az állam iránt.

XIV. Lajos hatalmas pénzeket költött a hadseregre. Ő alatta a francia hadsereg félmillió katonára nőtt, és a fegyverek, az egyenruhák és a kiképzés tekintetében Európa legjobbja volt. Raktárakat hoztak létre a hadsereg élelmiszerellátására, laktanyákat, katonai kórházakat építettek, minden ezred számára megjelent egy egyenruha. Megalakult a hadmérnöki alakulat, több tüzériskola is megnyílt, mely a speciális katonai oktatás kezdetét jelentette.

XIV. Lajos uralkodása alatt Franciaország összesen 30 évig háborúzott. A Mazarin alatt kezdődött háború Spanyolországgal csaknem negyedszázadig tartott, és 1659-ben Roussillon és Artois határ menti régióinak Franciaországhoz csatolásával ért véget. 1667-68-ban új háborút vívtak Spanyolországgal. Ennek oka az volt, hogy a spanyol udvar nem fizette ki a megígért hozományt a hercegnőnek, aki XIV. Lajos felesége lett. A háborút lezáró aacheni béke szerint Franciaország annektálta Flandria egy részét. Ezt követően Hollandia, Spanyolország és Ausztria egyesült Franciaország ellen, de a háború velük 1672-78-ban. ismét győzelmet hozott XIV. Lajosnak, aminek eredményeként annektálta a spanyol Franche-Comtét és több várost a spanyol Hollandia határán. E sikerek után még egy külön „csatlakozási kamarát” is hozott létre, amelynek döntésével Strasbourgot hamarosan annektálta. Franciaország teljesen birtokba vette Elzászt.

XIV. Lajos uralkodásának végére Franciaország határai szinte az összes nyugat-európai franciák által lakott vidéket felölelték, és a királyi hatalom elérte hatalmának csúcsát. „A Napkirály” – így nevezték XIV. Lajos udvari hízelgőit. Franciaország katonai sikerei, nyugat-európai erőfölényének követelései váltak okot arra, hogy Spanyolország, Ausztria és Hollandia erős koalíciót hozzanak létre vele szemben. Anglia hamarosan csatlakozott ehhez az úgynevezett Augsburg Ligához. Ennek a koalíciónak a tízéves háborúja Franciaországgal azonban nem vezetett jelentős határváltozásokhoz.

XIV. Lajos megszilárdította Franciaországban az abszolút monarchiára jellemző bürokratikus centralizáció rendszerét. Az egész országot harminc negyedmester irányította, akiket a király nevezett ki. Feladatuk volt a rendőrség és a bíróságok, a csapatok toborzása és az adóbeszedés, a mezőgazdaság, az ipar, a kereskedelem, az oktatási intézmények és a vallási ügyek. A tartományokban változatos, a feudális széttagoltságból örökölt, elavult helyi törvények, kiváltságok és kötelességek maradtak fenn, amelyek gyakran hátráltatták az ország gazdasági és politikai életének fejlődését.

A 18. század elején Franciaország továbbra is Európa egyik legerősebb állama volt. XIV. Lajosnak sikerült kiterjesztenie az ország területét, de a szinte folyamatos háborúk kimerítették a kincstárat, az államadósság növekedéséhez, az adók emeléséhez vezettek. Miután XIV. Lajos uralkodása alatt érte el legmagasabb fejlődését, a francia monarchia hanyatlásnak indul.

Utódja, XV. Lajos (1715-1774) nem rendelkezett olyan kiemelkedő államférfival, mint XIV. Az új király ahelyett, hogy a királyság ügyeit intézte volna, ideje nagy részét udvari intrikákban, különféle mulatságokban töltötte számos kedvencével. Közülük a leghíresebbek Madame Dubarry és Madame Pompadour voltak. Szilárdan beléptek az akkorinak szentelt történelmi és fikcióba. XV. Lajos nevéhez fűződik a következő szavak: "Utánunk legalább az özönvíz." És valóban, utódjának jelentősen üres kincstárt és számos adósságot hagyott.

Uralkodása alatt a szigorú udvari etikettet a komolytalanság és a könnyelműség légköre váltotta fel. Ez a művészet fejlődésében is megmutatkozott. A klasszicizmust egy új művészeti irány - a rokokó stílus - váltja fel. Támogatói a klasszicizmus híveihez hasonlóan a fenséges és monumentális helyett a kellemeset és kényelmeset részesítik előnyben. A "rokokó" szó eredete a francia "rocaille" szóhoz kapcsolódik, amely "héjat" jelent. Az ebben a stílusban készült tárgyak általában kicsik voltak, összetett díszítéssel, aszimmetrikus formájúak, ami igényes, komolytalan benyomást keltett. A rokokó festészetet elsősorban szerelmi jelenetek, világos színek és átlátszó tónusok jellemezték. Az ilyen festményekkel, kristálycsillárokkal, elegáns bútorokkal díszített termek ünnepi látványt nyújtottak, megfelelve a XV. Lajos udvarában uralkodó szellemiségnek.

A rokokó stílus ugyanakkor hozzájárult a felvilágosodás elveinek kialakításához, mert e művészet komolytalan, meggondolatlannak tűnő életszemléletén keresztül lehetett látni a szerzők érdeklődését az emberek összetett élményeinek ábrázolása iránt, érzelmileg. nyugtalanság, elmélkedések egy ember sorsáról, az élet értelméről. A rokokó stílus más országokba is behatolt. A francia nyelv, a francia divatok elterjedtek minden európai állam felsőtársadalmában. Franciaország a művészeti újítások törvényhozójává válik, Európa egész szellemi életének élére áll.

Külsőleg sikeres volt. Az egyetlen, de rendkívül jelentős (és talán döntő) „folt” minden résztvevő számára az volt, hogy a király a palota egyik termében felfedezte Louise de Lavalier, kedvese portréját. A pletykák arról szólnak, hogy a jó Louise, annak ellenére, hogy őszinte szerelme Louis iránt, szintén vétkezett a hiú Fouquet-val, élénken fellángoltak az uralkodó ingerült elméjében.
Egy hónappal később Fouquet-t letartóztatják és elítélik; napjait Piñerol erődjében fejezi be. Vaux-le-Vicomte-ot elkobozzák. A kastély berendezési tárgyainak legjavát, köztük az ezüstcsöves narancsfákat (még mindig nagyon értékesek és drágák a növénypiacon), a király elviszi épülő palotájába. A Vaux-le-Vicomte-ot létrehozó zsenicsapat is oda fog vándorolni.
Egy még szebb és grandiózusabb remekművet kell alkotniuk - a híres versailles-i palota- és parkegyüttest.

Ki vagy te, Lajos király?

Tizennegyedik Lajos szerette ismételni, hogy szereti a vidám és jókedvű embereket. Mi volt maga a király, akit néha nagynak és napnak, hol felszínes és közönséges önszeretőnek, hol emberségesnek, hol lélektelennek neveztek? Lajos 77 évig élt, ebből 72 évig volt a trónon. Mivel egész életében kortársai figyelmének középpontjában áll, el tudta-e rejteni előlük valódi arcát?
Louis személyiségét tehát több mutatón is teszteljük.
INTELLIGENCIA. Lajos szinte semmilyen oktatásban nem részesült. Gyermekkora meglehetősen nehéz volt – mindenesetre sovány. Apját korán elveszítette, Mazarin lehetséges mostohaapja pedig olyan fukar volt, hogy egyes kortársak elbeszélései szerint Lajos gyerekkorában szakadt lepedőn aludt. Aztán a Fronde erővel tombolt, Ausztria Anna anya és régens helyzete bizonytalan volt - egyszóval senki sem foglalkozott Lajos oktatásával. Még idős korában sem szeretett olvasni, ehhez felhasználta Racine ajándékát, aki nemcsak lefordította a római szerzőket a lapról, hanem menet közben is remekbe öltöztette. Francia. Mindazonáltal a tudatlan Lajos szellemes ember volt, természetesen finom, és ami a legfontosabb, ügyesen és eredményesen hajtotta végre Európa hegemónjának politikáját több évtizeden át. Oktatás nélkül, kiválóan nevelték, képzettség nélkül, intelligensen és logikusan viselkedett. Mondhatjuk, hogy Lajos csontvelőig gyakorló volt, és önmagát alkotó ember. A kérdés elméletét is birtokolta azonban, vagyis megingathatatlan meggyőződése volt abszolút uralkodói jogairól és a királyi hatalom isteni eredetéről. Még vallásossága is ezzel a kissé groteszk vonással szerzett. Így hát, miután tudomást szerzett egy elvesztett csatáról, mélabúsan megjegyezte: „Amint látja, az Úr elfelejtette mindazt a jó dolgot, amit érte tettem!” Ezek az amúgy is kissé archaikus eszmék „segítették” idős korára számos politikai hibát elkövetni. Nem valószínű azonban, hogy egy szellemileg korlátozott ember képes önkritikára. Lajos tudta, hogyan kell kritizálni magát – fiatal korában megkérte a minisztereket, hogy szóljanak neki, ha felfedezik, hogy szíve bármelyik hölgye befolyásolni kezdi a politikát, és megígérte, hogy ugyanabban az órában megválik ezzel a személlyel, és meghalt, mély szomorúsággal mondta: "Túlságosan szerettem a háborút..."
BÁTORSÁG, AKARATERŐ. Azt mondják, hogy az érzés, amit a király keltett azokban, akik először látták őt, a félelem volt. Magas, fenséges, lakonikus, eleinte elborította az embereket. Talán pontosan érezték ennek a személynek a különleges, „szörnyű” fizikájának nyomását. Ludovic két foggal a szájában született, így a bölcsőjénél egyetlen ápolónő sem bírt ki egy hónapnál tovább. A napkirály halála után pedig kiderült, hogy gyomra és belei kétszer akkorák, mint a közönséges ember. (Ezért a brutális étvágya.) Természeténél fogva rendkívül szívós volt, és miközben az udvaroncok a versailles-i huzat elől menekültek, medvebőrbe burkolózva, mint Rambouillet (Rambouillet) márki, kinyitotta az ablakokat abban a szobában, ahol volt. Lajos nem értette és nem vette számításba a körülötte lévők betegségeit, de a sajátjait nagy bátorsággal tűrte. Eltávolították a sipolyát, valamint a felső állcsont egy részét (ezért is mászott ki néha az étel az orrlyukon keresztül), de ezeknél az altatás hiánya miatti szörnyű műtéteknél a napkirály nemcsak hogy nem "kukucskált", hanem sőt egyenletes pulzust tartott! .. Végül is a fisztula eltávolítása hat órán át tartott - ameddig a kivégzés a keréken keresztül tartott
EMBERISÉG. Azt mondják, hogy a király hallani sem akart az emberek szegénységéről és csapásairól. Szerintem azonban ennek nem az érzéketlenség az oka, hanem a saját tehetetlenség érzése, hogy valamit jó irányba változtasson. Louis kegyetlen volt? Valószínűtlen. Ez mindenesetre meggyőzően cáfol egy új verzió arról, hogy ki bújt meg a „vasmaszk” mögött, amelyet francia történészek terjesztettek elő, és idéz a könyvben: S. Tsvetkov. A Bastille foglyai. - M.. 2001. - S. 180-194. Kiderült, hogy először is a maszk nem vasból, hanem fekete bársonyból készült. Másodszor, nagyon meggyőzően bebizonyosodott, hogy a Napkirály legtitokzatosabb foglya nem lehet testvére vagy rokona. A legújabb kutatások szerint nagy valószínűséggel Ercole Antonio Matteoli gróf, Negyedik Károly minisztere, Mantua hercege lehet az. Tanúja és résztvevője volt Tizennegyedik Lajos politikai megszégyenítésének, akinek Matteoli, a folyton pénzre szoruló mantovai herceg közvetítésével eladta egyik városát. A várost Észak-Olaszország kulcsának tartották. Matteoli az egyezségről fecsegett, Európa a fülére emelkedett, joggal látta a franciák cselekedeteit illegális annektálásnak, Louisnak pedig sürgősen úgy kellett tennie, mintha egyáltalán nem lenne megállapodás. Matteolit ​​azonban elfogták, és valószínűleg Franciaországba vitték, ahol évtizedeken át maszkot viselt az arcán, és meghalt a Bastille-ban. Maszkot viselt, mert ez a velencei börtönökben bevett szokás volt (az üzlet Velencében történt), és elsősorban azért, mert a börtönökben, ahol volt, voltak olasz foglyok, akik jól ismerték Matteolit ​​- és végül is Francia, a nagykövet bejelentette a gróf halálát közúti balesetben! Ráadásul a maszknak az árulásra kellett volna emlékeztetnie. A büntetés előtt álló 20. században ezek a bársonyos lelkiismereti szemrehányások gyerekes csínytevésnek tűnnek. De Ludovik valószínűleg még nem nőtt fel a bölcs Sztálin személyzeti politikájához, aki azt állította: "Nincs ember - nem és problémák!" Ezért evett a "predatel" Matteoli még a börtönben is arany és ezüst edényekből
MŰVÉSZI KÉPESSÉGEK, ÍZLÉS. Egyik rokona ironikusan „a színpad uralkodójának” nevezte Louist (lásd: N. Mitford), a nagy pénzügyminiszter, Colbert pedig ezt írta védnökéről, és kétségbeesetten írta: „Olyan jól ismered, mint én azt, akivel együtt mindketten foglalkozunk? Ismered, hogy rajong az effektusokért, bármi áron? (idézve: J. Le Nôtre, 68. o.). Lajos valóban kifinomult ízléssel (amit a szenvedélyes gyűjtő, Mazarin fejlesztett ki benne), finom nyelvérzékkel, táncos tehetséggel – negyvenéves koráig a király udvari balettekben lépett fel. Nem szerette túlságosan a színházat, főleg idős korában, mert az egész élete egy színházi előadás volt, tele szertartásokkal és intrikákkal, az arany és a gyémánt végtelen, vakító ragyogásával. A pompa iránti szenvedély, a szenvedély, hogy az uralkodó szerepét eljátssza, és ragyogjon, mint a földi nap, olyan nagy volt Lajosban, hogy még idős korában, hét hónappal halála előtt utoljára a színpadon szerepelt uralkodó, amikor audienciát adott a perzsa nagykövetnek 1715 telén. Lajos köntösén akkora gyémántszakadék volt, hogy alig bírta mozdítani a lábát. És ki előtt próbálkozott ennyire? Valami félig kalandor előtt, aki eltűnt Perzsiájában (és talán Oroszországban is), anélkül, hogy bármit is tett volna Franciaország érdekében... (Lásd: J. Le Nôtre, 104-110. o.).
AZ EMBEREKHEZ VALÓ Hozzáállás. Az emberekkel való bánásmódban a király maga volt az udvariasság. Azt mondják, egész életében csak háromszor veszítette el a türelmét, és ebből háromszor csak egyszer engedte meg magának, hogy megütjön egy embert: egy lakájt, aki kekszet húzott le az asztalról - az öreg Lajos azonban már elvesztette az idegét, valójában nem a lakájra volt dühös, hanem a rokonaikra. Louis nagyra értékelte a tehetségeket, de mindenekelőtt önmagát becsülte, és érezhetően féltékeny volt valaki más dicsőségére. Ezért tartotta állandóan árnyékban valóban tehetséges rokonait. Lajos kedvence a jelentéktelen Duke du Maine bohóc volt, a fia de Montespan márkitól, szellemes, de üres ember. Du Maine azonban béna volt, és az apa másképp bánik egy beteg gyerekkel, mint egy egészségessel, így emberileg itt minden nagyon világos. Az udvaroncokat címen és vezetéknéven szólította, ami udvariasságának némi hivatalosságot adott. De az egyszerű emberekkel Louis kevésbé volt szertartásos, és néha szinte könnyen viselkedett. Ehhez kapcsolódik egy híres anekdota. Egyszer a király belépett a szobába, és meglátott egy férfit, aki felmászott egy létrán, és lecsavart egy drága órát a falról. A király önként vállalta, hogy tartja a létrát. Amikor a férfi távozott, kiderült: Lajos segített a tolvajnak, akit udvari szerelőnek tartott!.. Ez az anekdota elég hihető, tekintve, hogy Versailles parkjai és előszobái éjjel-nappal nyitva álltak mindenki előtt. Amikor a francia forradalom idején a párizsi asszonyok Versailles-ba mentek, az őrök megpróbálták bezárni a park kapuit, de hiába: több mint száz évig a mindig nyitott kapuk zsanérja szorosan rozsdásodott.
A király és az emberek kapcsolatának egyéb árnyalatairól egy kicsit később fogunk beszélni.
Addig is íme az ítéletünk:
XIV. Lajos nem volt sem zsarnok, sem despota. Mindenekelőtt tehetséges egocentrikus volt, jól fejlett kötelességtudattal, amelyet azonban a királyi sors fanfárhangjaként fogott fel.

La Vallière hercegnő gyengéd szívétől Montespan márkiné „fekete tömegéig”

Márpedig a napkirály képe a történészek írásaiban megduplázódik és ingadozik. Az idő menthetetlenül sodorja emlékezetünk azon boltozatai alá, ahol történelmi személyiségek bolyonganak, mint a mítoszok hőseinek homályos árnyai. Még a megjelenésével kapcsolatos információk is ellentmondásosnak tűnnek. Mindenesetre a könyvben: A.G. Szergejev. Európa világi és szellemi uralkodói 2000 éve. - M., 2003, azt állítják, hogy Ludovic „mindössze 1,59 m magas volt, és ezért vezette be a magas sarkú cipőket a férfidivatba. Ráadásul születésétől fogva hatalmas dudor volt a fején, mindig magas kalapot viselt” (481. o.). Teljesen természetes, hogy a király magasabbnak akart és tudott is látszani, mint a körülötte élők – ezért is tűnt feltűnően magasnak sok emlékíró számára. De ha a feltüntetett magasság megfelel a valóságnak, akkor a király testvére, Orléans-i Fülöp (akiről egybehangzóan azt írják, hogy majdnem kétszer alacsonyabb volt Lajosnál) még sapkával sem érte el a métert! .. , Philip még mindig nem számított törpének.
A nagy király személyes életének eseményeiről szóló információk ugyanilyen ellentmondásosak. Az továbbra is vitathatatlan, hogy a legtöbb Bourbonhoz hasonlóan őt is megnövekedett libidó jellemezte. Lajos gyerekként kezdett a nőkre nézni, és 15 évesen férfi lett egy negyvenéves udvarhölgy karjaiban. A király öregkoráig megőrizte férfias hatalmát – második felesége, a jámbor de Maintenon panaszkodott a gyóntatónak, hogy minden nap kénytelen "ezzel az üzlettel" foglalkozni Lajossal! A király ekkor körülbelül hetven éves volt
Lajosnak sok múlandó hobbija volt, és több mint egy tucat törvénytelen gyermeke volt. Ugyanakkor a király kötelességének tartotta havonta kétszer, hogy megosszák az ágyat a nem szeretett (de szenvedélyesen szerető) királynővel.
A történészek három korszakra osztják uralkodását, három fő kedvencének vezetékneve alapján: a Lavaliere-korszak (1661–1675), Montespan (1675–1683) és Maintenon (1683–1715). „Hozzávetőlegesen” írunk, mert a király szeretett magával tartani egy most kegybe lépett úrnőt és egy már majdnem nyugdíjas úrnőt is. Szegény királynőnek mindent el kellett viselnie. Például egyszer Lajos háborúba szállt a feleségével, valamint Lavaliere-rel és Montespannal, és mindhárom nő nemcsak egy kocsiban ült (és a tömeg rohant megnézni „Franciaország három királynőjét”! ..) , hanem a felvonuló királyi sátorban is, hat szoba mindegyik külön hálószobával rendelkezett
A történészek egyöntetűen idézik egy emlékíró formuláját, aki azt írta, hogy Lavalier Lajost mint személyt, Montespant királyként, Maintenont pedig férjként szerette. Ennek a képletnek van egy másik változata is: Lavalier úgy szerette őt, mint egy szeretőt. Montespan olyan, mint egy szerető, Maintenon pedig olyan, mint egy nevelőnő.
Ebben a fejezetben az első kettővel foglalkozunk.
Louise de Lavalier - ennek a tiszta léleknek, érdektelen hölgynek a neve beárnyékolja a király fiatalságát. Nem volt túl szép: piszkos és egy kicsit sánta. Nem lehetett összehasonlítani a ragyogó szépségekkel, ezzel a szerény tartományi nemesasszonnyal, Anglia Henrietta díszleányával (Henrietta Anglia Első Károly lánya és Orléans-i Fülöp felesége volt). Henriette maga is beleszeretett Louisba, de ő jobban szerette a kedves Lavaliert, aki szenvedélyesen, gyengéden és tehetetlenül nézett rá az udvaroncok tömegéből.
Az olyan „szép” Louis nem szeretett senkit, sem előtte, sem utána. Azt mondják, egyszer egy zivatar elkapta őket nyílt égbolt. A szerelmesek egy fa alá húzódtak meg, a király pedig két órára takarta Lavaliere-t kalapjával az eső elől. Megfogadták, hogy semmilyen veszekedést egymás között nem hosszabbítanak másnapig. És amikor a király egyszer „megrángatta”, Louise a kolostorba menekült. Az uralkodó üldözőbe vett. Mondanunk sem kell, hogy a veszekedés viharos, erőszakos kibéküléssel végződött.
Lavalière négy gyermeket adott Louisnak, akik közül kettő túlélte a felnőttkort. Egy nap Louise fájdalmaiban szült. Mindenki azt hitte, hogy haldoklik. – Add vissza nekem, és vigyél el mindent, amim van! Louis könnyek között kiáltott fel.
A szerelmesek eleinte eltitkolták kapcsolatukat az anyakirálynő és a királynő felesége elől. A szülés másnapján Lavalier már a bálba rohant, hogy Felségeik ne tudjanak semmit a királytól egy gyermek születéséről. De mindkét „spanyol”, mindketten „legkeresztény felségük”, nagyon hamar megértettek mindent. – Ez a nő a király szeretője! – mondta spanyolul Mária Terézia pincérnőjének, amikor Lavalier elhaladt mellette. Ausztriai Anna pedig erkölcsöt kezdett olvasni fiának. „Amikor belefáradunk a szerelembe, ha elegünk van belőle és megöregedünk, akkor mi viszont képmutatásba esünk, és beletörődünk a moralizálásba” – vágott vissza Ludovik (idézett: 100 nagy szerető. - M., 2004) - 294. o.). Majdnem jósolt. „Majdnem” – mert a végsőkig nem nélkülözhette a szexet
És szegény Lavaliere szenvedett - lelkiismeret-furdalás gyötörte, mert a királlyal (házas emberrel) való kommunikáció nagyon nagy bűn volt.
A szeles "atyja" is gyötörte. Egy gyönyörű legenda szerint Versailles-t Lavalier iránti szerelme emlékműveként képzelte el. De a király még mindig nem gondolkodott ennyire tágan: Versailles-t kezdettől fogva személyesen neki, a napkirálynak emlékműként fogták fel. Amikor 1667-ben Lavalier hercegi címet kapott, az udvaroncok ezt Lajos hidegvérének jelének tekintették. Ajándékba adta úrnőjét, mintha bűntudatot érezne előtte. Szerette őt, és ő már nem szerette. A király szívét egy másik nő – Françoise-Athenais, de Montespan márki – elfoglalta.

A francia újságírás első lépéseitől kezdve minőségileg tartalmilag különbözött mind a német, mind az angol folyóiratoktól. A 19. – 20. század eleji nyomdatörténészek egyike, Ludwig Salamon a francia sajtót a „tenger örökké oszcilláló felszínével” hasonlítja össze, megjegyezve annak nagy „mobilitását”. Azt írja, hogy a francia sajtó messze felülmúlja az angolokat eleganciájában, szellemességében, temperamentumában és utánozhatatlan művészetében, hogy naponta felvázoljon egy tarka, bár nem mindig igaz képet az adott pillanat világéletéről. A nemzeti zseni e tulajdonságainak köszönhetően a francia sajtó gyorsabban és könnyebben átjutott fejlődésének első szakaszain, mint a német és az angol. Már az első francia szórólap is túllépett a puszta hírközlésen, és igyekezett szimpátiát kelteni a társadalomban bizonyos eszmék iránt.

A folyóiratok Franciaországban valamivel később jelentek meg, mint Németországban vagy Olaszországban, de már az első francia krónikások is érdeklődtek a mindennapi élet iránt. Az újságírás elemei megjelentek a "Párizsi Burzsoá Újságban" (1409-1444), valamint Jean de Troyes Botrányos krónikájában (1461-1483), valamint Ferenc korabeli "Párizsi Burzsoá Újságban" - 1 (1515). - 1536 gg.).

A nyomdagép Gutenberg általi feltalálása nem maradt észrevétlen Franciaországban. 1470 óta a Sorbonne rektorát, Guillaume Fiche-t és korábbi Jean Einien-t lenyűgözte az a gondolat, hogy az egyetemen nyomdát hozzanak létre. A francia nyomda első gyártása 1475-ben jelent meg. Eleinte, mint máshol, könyveket nyomtattak.

A leggyakrabban megjelent krónikák a következők voltak:

1 - az udvari élet krónikái. A katonai hadjáratok leírásának, a házasságkötéseknek, a temetéseknek és keresztelőknek stb.

2 - a diplomáciai kapcsolatok közleményei. Ezek mindenekelőtt üzenetek és szerződések szövegei, például a XI. Lajos és az osztrák Maximilian közötti szerződés;

3 - vallási tartalmú krónikák.

A francia újságírás egyedülálló nemzeti jelensége a canard volt. A Canard francia publicisztikai folklórnak nevezhető Eleinte nem voltak önálló publikációs formák. Az 1515-től 1529-ig tartó időszakban számtalan ilyen jelent meg a párizsi polgárság lapjában. NÁL NÉL nagy számban a "francia Mercury"-ban nyomtatták. A Canard, mint önálló kiadványforma, amely a 16. és 17. században terjedt el, a 80 x 125 mm-es formátumú prospektusok voltak.

A kanárdán kívül a korai folyóiratok más formái is léteztek. Ezek elsősorban vallási kiadványok. Nagyon elterjedtek Franciaországban a 16-17. században.

Az almanachok és naptárak, amelyek közül sokat francia nyomdászok készítettek, már egyértelmű periodikusságot hordoztak. A belga és holland kiadók jelentős hatással voltak a francia folyóiratok fejlődésére. Verhoeven újsága, valamint a Frankfurtban kiadott „Gallo-Belgian Mercury” példaként szolgált a „francia Merkúr” 1611-es kiadásához. Ennek az évkönyvnek az első száma a franciaországi és külföldi eseményekről szólt, 1605-től kezdve. Jean Richard megkezdte a The French Mercury kiadását, Etienne Richard és Slivier Varen pedig folytatta munkáját.

Richelieu bíboros az első francia államférfi, aki felismerte a közvélemény ideológiai befolyásolásának szükségességét. Richelieu bíboros hatalomra kerülésével, azaz Franciaország miniszterévé válva az évkönyvet az egyik eszközévé tette. Az évente egyszer megjelenő kis példányszámban megjelent "Mercury" azonban nem felelt meg Richelieu politikai feladatainak. A bíboros a közvélemény szisztematikus befolyásolásának lehetőségét kereste, ehhez egy más típusú folyóiratra volt szükség.

1631 - "La Gazette" T. Renaudeau - hivatalos politikai újság.

A Gazette hosszú évekig a francia sajtó vezetője maradt. A 18. század első felében megjelenő tartományi lapok nem vehették fel vele a versenyt. Ezt még az első francia napilap, az 1777-ben alapított Journal de Paris is nehezen tudta megtenni. Csak a nagy francia forradalom, amely a sajtót minőségileg új szintre emelte, és hatalmas lendületet adott az újságírás fejlődésének, tudott tökéletesebb sajtót alkotni, mint különösen a Közlöny.

Az újságírás a francia forradalom tükre lett, minden áramlatát és ellentmondását tükrözte. De 1789 nemcsak rengeteg új újságot hozott életre (csak Párizsban több mint 150 volt), hanem a harc eszközévé is tette őket. A polgári forradalmak időszakában az újságírás ideológiai funkciója elnyomta informatív és kereskedelmi kezdetét, meghatározva a tömegtájékoztatás, mint az ideológia sajátos területe további sorsát. A polgári forradalmak korszaka olyan egyedülálló jelenséget szült, mint a „személyes újságírás”.

Talán a legszembetűnőbb személyiség, az általánosan elismert vezető, a "nép atyja" a harmadik rendből származó helyettes, Honore-Gabriel de Mirabeau örökös arisztokrata volt. (szónok, publicista). Belépés az arénába politikai tevékenység Párizsban 1789-ben Mirabeau elkezdte kiadni a "Journal des Etats generaux" ("A birtokok újsága") című újságot, amelyet Necker királyi miniszter hamarosan betiltott. A hajthatatlan tribün azonban más címmel folytatta a publikálást: „Levelek választóimhoz”. A Mirabeau újság volt az egyik első forradalmi kiadvány. Pamflet "Esszé a despotizmusról"

Jean-Paul Marat. (az emberek érdekeit védte, a hatóságokat kiszolgáltatta).

Francois Babeuf. könyv "Jegyzetek földbirtokosoknak és földbirtokosoknak" címmel. megalapította a The Picardy Correspondent című újságot. Bírálja a forradalom vezetőit, támadja a kormányrendeleteket.

Hébert Papa Duchène-je a francia forradalom idején a demokratikus sajtó egyik leghíresebb folyóirata volt. 1791-ben jelent meg Párizsban, és azonnal felkeltette a figyelmet.

1793 - megtörtént a jakobinus puccs, amelynek eredménye a Girondin újságok veresége volt. Válaszul a girondiak megpróbálják megsemmisíteni a radikális újságokat, például a „Papa Duchen”-t, de Mr.. továbbra is létezik. Marat halála után megszerezte. még nagyobb befolyást.

Amikor 1800-ban N. első konzul lett, publikálta. pl. konzuli rendelet a fájdalom tilalmáról polit. így hát elkezdte miután épített tekintélyelvű vertikális elven működő nyomtatási rendszer. Fent - a kormány hivatalos szerve - Párizs. Monitor asszony. Ő kíséri Mrs., to-rozs nah-Xia összhangban a politikával, hirdette. a Monitorban. Az összes többi.polit.g-you d. nyomtatási szabályzat. in-yu csak a "Monitor"-ból történő újragépeléssel.

"Az államférfiaknak elég volt körbejárni a francia vidéket, hogy értékeljék a viszonylagos jólétet és a meglehetősen sűrű népességet."
Pierre Guber

„A 17. században minden hónap drámává és küzdelemmé vált mindenki számára: a lázadó parasztért vagy az 1636-1639-es „mezítlábas” csavargóért, Sully, Richelieu, Colbert, Vincennes de Paul, Moliere vagy Bossuet fáradhatatlan munkásaiért”
Hubert Motivier.

A francia királyság 17. századi lakosságszámára vonatkozó adatok nagyon-nagyon ellentmondásosak. A történészek továbbra sem tudnak megegyezni egy közös véleményben. Egyes kutatók és korábbi kutatók azt állítják, hogy 1643-ban a francia királyság lakossága körülbelül 18 millió fő volt, mások szerint 20 millió a Fronde végére. Ráadásul a legújabb tanulmányok szerint a 17. század elején ez a szám magasabb volt. Körülbelül 3-4 millió.

Ha a népességnövekedés okairól beszélünk, akkor ne adjon minden babért a természetes gyermekvállalási folyamatnak. Az egyik legtöbb fontos tényezők A demográfiai növekedés akkoriban a meghódított területek elcsatolását jelentette a lakosokkal együtt, akik azonnal Őfelsége, a legkeresztényebb király alattvalóivá váltak. 1643 és 1650 között mindössze hét év alatt Artois-t és Roussillont a francia királysághoz csatolták. Íme a párhuzam, amelyet François Bluche idéz a 17. század elejéről: „Franciaország lakossága kétszer-háromszor több volt, mint Spanyolországban vagy Angliában, tízszer annyi, mint Hollandiában. És mellesleg, ha 1608-ban Franciaországban 20 000 000 lakos volt, akkor Oroszországban - csak 9 500 000.

A királyság lakosságának nagy része - mintegy 80 százaléka - parasztokból, középosztálybeli városlakókból és szegényekből állt. A fennmaradó 20 százalék a nemesség, a papság és a nagypolgárság volt.

A 17. század francia társadalma azonban, akárcsak a korábbi évszázadokban, birtokokra oszlott. Az első kettő kiváltságos volt – a papság és a nemesség. A harmadikba formálisan a lakosság összes többi rétege tartozott: bankárok, gyárosok, bérbeadók, városi céhes kézművesek, vidéki bérlők és parasztok, valamint bérmunkások, szegények és koldusok.

A leírt időben a harmadik birtokról a másodikba való átmenet a korábbinál jobban lehetségessé vált. Ebben a vonatkozásban ekkor születtek meg a „kard nemesség” (a keresztes háborúk idejéből, vagy még régebbi származású arisztokraták) és a „köpeny nemesség” (akik meglehetősen nemesi címet kaptak) fogalmak. mostanában: ezek általában befolyásos pénzemberek és parlamenti képviselők) . Ez utóbbiak XIV. Lajos uralkodása alatt érezték magukat az élet teljes értékű urainak, kezükbe vették a pénzügyeket és a kormányzati tisztségeket, és az első lovagok leszármazottait másodlagos szerepkörökbe szorították. A 17. század 90-es éveiben La Bruyère joggal jegyezte meg, hogy "a pénzszükséglet kibékítette a nemeseket a gazdag feltörekvőkkel, és azóta a régi nemesség már nem dicsekedhet vértisztasággal". Tehát a két legerősebb bürokratikus klán, amely a Napkirályt szolgálta, a Colbertek és a Letelierek a „köpeny nemességének” tipikus képviselői, jól beváltak a királyi szolgálatban. A királyi irgalmassággal együtt pedig az arisztokrata nemesség helye is eljutott hozzájuk, akik szívélyesen és fogcsikorgatva ellátták őket menyasszonyukkal és vőlegényeikkel.

François Bluche modern francia történész Richelieu-ról írt könyvében felhívja a figyelmünket arra, hogy a 16. - 17. század elején volt egy másik, meglehetősen egyszerű módja annak, hogy vezetéknevéhez csatolja a hőn áhított „de” vagy „du” előtagot. Először érdemes volt igazolni, hogy birtokol hűbérbirtokot, majd két évig nem fizet adót, amit a városlakókra vetnek ki földszerzésért. És ha a fiatalok ezekből a családokból két nemzedéken át jártak a tiszteletdíjra katonai szolgálat, akkor az ilyen családokat nagyon ritkán sorolták a közemberek közé. Az akkori nemességbe kerülés sikeres képletét Dumas atya nagyon jól illusztrálta: ló, széles karimájú kalap és kard birtokában érdemes büszke tekintettel bemenni a fogadóba, melynek tulajdonosa tisztelettel megszólít. te: „Monseigneur”... Aztán Párizs, szolgálat a királyi csapatoknál, zsákmányok és udvar. Ennek a módszernek köszönhetően a leírt időszakban a királyság második birtoka minden eddiginél jobban feltöltődött. Az adórendelet azonban már 1634 januárjában nagyon megnehezítette az ilyen hamis nemesek életét. És végül csak XIV. Lajos uralkodása alatt lehetett kezelni a zűrzavart. Colbert „Nagy nyomozása” (1667-1674) leegyszerűsítette a második birtok összetételét, amely a Napkirály környezetének kialakítására hivatott.

A papság sem volt egységes. A püspökök, kanonokok és apátok tartoztak a legmagasabbak közé. Rendszerint a nemesek költségén pótolták. Az alsó lelkészekből és lelkészekből állt, benne városiak és parasztok voltak.

Minden osztály számára a föld volt a fő bevételi forrás. A firenzei politológus, Niccolò Machiavelli már 1513-ban azt írta, hogy Franciaországban „a közembernek alig van pénze járulékfizetésre, pedig csekély... Az urak az alattvalóiktól kapott pénzt csak ruhákra költik, különben nem. t költeni egyetlen florin. Ugyanis az állatállomány és a baromfi mindig bővelkedik, a tavak és erdők pedig tele vannak különféle vadakkal. Ezért folyik a pénz folyóként az urakhoz, és vagyonuk korlátlanul gyarapodik. Egy egyszerű ember gazdagnak képzeli magát, aki legalább egy florinhoz jut. A francia állam a nagy forradalomig megőrizte agrárspecifikusságát.

A parasztoknak, mint P. Huber írja, életük során két nagy gazdasági problémát kellett megoldaniuk; először is, mint már mondtuk, élni és különféle adókat fizetni; másodszor, ha lehet, „anyagilag” gondoskodni legalább az egyik túlélő gyermekről.

A francia parasztok „aranykornak” nevezik a jó IV. Henrik király uralkodásának éveit. 1598-ban Sully miniszter a mezőket és a legelőket "Franciaország lelkének" kiáltotta ki: ekkor a király, felismerve, hogy az országban kell valami adót fizetni adósságai kiegyenlítésére, úgy döntött, hogy lehetőséget ad a vidéki lakosságnak a "lélegzésre". . IV. Henrik halálával pedig minden visszatért a régi kerékvágásba, ráadásul híres szlogenje a töltött csirkéről a szombati paraszti asztalon.

Maria Medici régens kérvényeinek növekedése, a közpénzek hatalmas elköltése kedvenceire, egy új párizsi rezidencia építése elviselhetetlen adóterhet rótt a parasztságra, amelyet nagyarányú kivetettek. XIII. Lajos és Richelieu folytatta az anyakirálynő adópolitikáját, és – ahogy Philippe Erlange írja – valódi kínoknak vetette ki az ország lakosságát, hogy Franciaország élére álljon. Nyugat-Európa. A háborúk és a súlyos diplomáciai kiadások az adók évenkénti emeléséhez vezettek. Ekaterina Glagoleva szerint a királyi adó harminc év alatt megháromszorozódott (1610-ről 1640-re). Általában a parasztok jövedelmének 12-40 százaléka ment adóra. Szinte minden évben felkelések törtek ki a tartományokban. Richelieu megparancsolta képviselőinek - a parancsnokoknak -, hogy könyörtelenül fojtsák el a lázadásokat. Csontot törtek, felakasztottak, bebörtönöztek, vagyonukat elkobozták az embereket... Ennek ellenére a parasztok nem tűrték bele magukat a sorsba.

Ahogy Albert Kremer német történész megjegyzi, utóbbi évek XIII. Lajos uralkodását jelentős parasztfelkelések sorozata jellemezte. Új adókra volt szükség a Habsburgokkal vívott háború finanszírozásához, amelybe Franciaország 1635-ben lépett be. Az 1920-as évek zűrzavara és a la Rochelle-i háború után a kormánynak nagy szüksége volt pénzügyekre. A véres előadások járványként söpörtek végig a Garonne mentén számos városon. Több osztály emelkedett az év során. A felkelések epicentruma Perigee-be költözött, ahol parasztok tízezreit verték le a királyi csapatok, akiket az elszegényedett tartományi nemesek vezettek, akik egyben lelkes ellenfelei voltak a Vörös Szfinx politikájának. Több mint ezer halott maradt a csatatéren. 1639-ben a felkelés tüze elnyelte Normandiát. A mezítláb elvágta a vámszedők torkát. A „szenvedések serege”, ahogy ők nevezték magukat, mintegy négyezer főt számlált. Az év novemberében a felkelést leverték. Az elfogott lázadókat a hóhérokhoz vitték. Etienne Pascal, a híres tudós apja is részt vett a normandiai parasztfelkelés véres leverésében. Éppen akkor nevezték ki intendánssá és "őfelsége előadójának Normandiában az adóbeszedés ügyében". Ugyanebben az időben zavargások voltak Rouenben és más városokban.

Az idei tél pedig rendkívül súlyosnak bizonyult, szörnyű éhínség tört ki a vidéki területeken. Egyébként az 1639-es éhínség benyomása volt, hogy Charles Perrault, aki akkor még gyerek volt, megírta híres meséjét „A hüvelykujjas fiú”, amelyben a paraszti szülők meg akartak szabadulni hetesüktől. gyerekeket, akiket egyszerűen nem tudtak enni.

1640-ben, XIV. Lajos uralkodásának hajnalán Franciaország erős ország volt, sok győzelmet aratott, de polgárainak többsége csak a szegénység szakadékát ismerte. Orleans-i Gaston ezt írta királyi testvérének: „A tartományokban élő alattvalóinak kevesebb mint egyharmada eszik normális kenyeret, másik harmada pedig nemcsak koldulni kényszerül, hanem vegetálni is olyan siralmas szükségben, hogy egyesek szó szerint éhen halnak: a többiek megeszik az agyat és a vért, amit a vágóhidakon elkapnak az uraktól. Az osztrák Anna régensségének kezdetén bekövetkezett rossz termések új zavargások hullámát okozták (egyes tartományokban két évig nem csillapultak) Normandiában, Anjouban, Poitouban, Hiénában, Languedocban, Rouergue-ban, Provence-ban, Dauphine-ban ...

A nemesek és számos szolgájuk mellett a parasztok a burzsoáziát és a papságot is „etették”. Bármi is volt a termés, bőséges vagy csekély, a tizenharmadik részt azonnal elvették belőle az egyház javára. És mindig elfogadta a természetben.

Erlange a 17. század első felének franciájáról a következő portrét ad nekünk: „Az 1600-1660 közötti francia csalódott volna minket kis termetével, de elképedt volna. korai fejlesztés, fizikai és pszichológiai kitartás, harcszeretet, túlzott étvágy és rendíthetetlen meggyőződés. Ha nyomon követnénk az életét a születésétől a haláláig, nagyon meglepődnénk.”

Megjegyzések:

Augsburg liga- titkos védelmi szövetség, amelyet 1686. július 9-én Augsburgban kötött Spanyolország, Hollandia, Svájc, a német császár, Svédország, Bajorország, Pfalz és Szászország XIV. Lajos francia király agresszív politikája ellen. 1689-ben Anglia csatlakozott a Ligához. A Liga és Franciaország háborúja (1688-1698) a ryswicki béke aláírásával ért véget, amely szerint XIV. Lajosnak számos felvásárlást fel kellett hagynia, és el kellett ismernie III. Orániai Vilmost angol királyként.

** orosz és világtörténelem táblázatokban. Szerző-összeállító F.M. Lurie. Szentpétervár, 1995. Az orosz történelem kronológiája.

Olvass tovább:

Franciaország történelmi személyei (életrajzi kalauz).

Irodalom:

Arzakanyan M.Ts. Franciaország története / M.Ts. Arzakanyan, A.V. Revyakin, P. Yu. Uvarov. - M .: Túzok, 2005. - 474 p.

Villars J. A francia nemzet kialakulása (X - XIX. század eleje) / J. Villars, K. Villars. – M.: Külföldi irodalom, 1957. – 335 p.

Le Roy Ladurie E. Királyi Franciaország: (1460-1610) XI. Lajostól IV. Henrikig / Emmanuel Le Roy Ladurie. - M.: Gyakornok. kapcsolatok, 2004. - 412 p.

Lyublinskaya A.D. Franciaország a 7. század elején (1610-1620) / A.D. Lyublinskaya. - Szentpétervár: Leningrádi Egyetem Kiadója, 1959. - 294 p.

Esszék a társadalmi-gazdasági és politikai történelem Anglia és Franciaország XIII-XVII. század. / Szerk. V. F. Szemenov. – M.: Moszk. állapot ped. in-t im. Lenin, 1960. - 235 p.

Pleshkova S. L. A francia monarchia és az egyház (XV - XVI. század közepe) / S. L. Pleshkova. - M.: Moszkvai Állami Egyetem Kiadója, 1992. - 171 p.

Polo de Beaulieu M. Középkori Franciaország / Marie-Anne Polo de Beaulieu. - M.: Veche, 2006. - 382 p.

Uvarov P. Yu. A 16. századi Franciaország / P. Yu. Uvarov. - M.: Nauka, 2004. - 510 p.

Cserkasov P.P. A birodalom sorsa: Esszé Franciaország gyarmati terjeszkedéséről a 16-20. században. / P. P. Cserkasov. – M.: Nauka, 1983. – 184 p.

Shishkin V. V. Királyi udvar és politikai harc Franciaországban a XVI-XVII. században / V.V. Shishkin. - Szentpétervár: Eurázsia, 2004. - 285 p.

Kalashnikova V. V. Franciaország / V. V. Kalasnyikova. - (A tanárok és a diákok segítése) // Oktatás Oroszország és a FÁK régióiban. - 2006.- N 2.- S. 66-76.

Klulas I. Mindennapi élet a Loire váraiban a reneszánsz korában: [Ford. franciából] / I. Klulas; [Tudományos szerk. és intro. Művészet. A. P. Lewandovsky]. - M.: Mol. őr: Palimpszeszt, 2001. - 357 p.

Elias N. Udvari társadalom: kutatás. a király és az udvar szociológiájáról. arisztokrácia, Bevezetés: Szociológia és történelem / Norbert Elias; per. vele. A.P. Kukhtenkova [i dr.]. - M.: A szlávok nyelvei. kultúra: Koshelev, 2002. - 366 p.