Egy lovag lemezpáncélja: mítoszok és cáfolatok. Középkori páncélok Nyugat-Európában

A tudósokat érdekelni kezdte, hogy egy nyugat-európai lovagi páncélba öltözött ember mennyi energiát költ. A történelmi csaták rekonstrukciójának modern szerelmesei könnyebb páncélt viselnek, mint a 15. században azokat viselő harcosok. Masszív csuklópáncélt csak Európában gyártottak, mondhatni saját szükségleteikre, mert ők is csak Európában harcoltak ilyen ruhákban. Ázsiában esetenként csak a török ​​szipahik között volt megtalálható.

Az Oroszország megkeresztelésének napjának szentelt "Idők keresztútja" egyik fesztiválon, amelyet lovagi torna formájában tartottak, a különböző korszakok lovagi jelmezébe öltözött férfiak rögtönzött párbajokban és tömegcsatákban vettek részt. A modern páncélok súlya 10-30 kilogramm. Amikor a hőmérő meghaladja a 30 fokot, nem könnyű harcolni ilyen felszereléssel. A középkori harcosok még ennél is rosszabbak voltak – a 15. században a lovagi páncélok súlya 30 és 50 kilogramm között mozgott.

A Leedsi Egyetem kutatói azt találták, hogy páncélban kétszer olyan nehéz mozogni, mint anélkül. A Proceedings of the Royal Society B biológiai webmagazin szerint az önkéntesek lovagi páncélt öltöttek magukra, és futópadon álltak. Érzékelőket csatlakoztattak hozzájuk, hogy rögzítsék a kilélegzett levegőt, a pulzusszámot, a vérnyomást és más élettani paramétereket, miközben az alanyok sétáltak vagy futottak.

A kísérlet kimutatta, hogy a páncélban járás 2,1-2,3-szor több energiát fogyaszt, mint anélkül. A futás során ez a szám 1,9-szeresére nőtt. A kutatók azt is megállapították, hogy páncél viselése esetén az energiafelhasználás magasabb, mint ha egyenlő terhelés mellett mozog a keze. Ennek oka a páncél ellenállásának leküzdése a végtagok mozgatásakor.

Egy egyszerű kérdés megválaszolása, hogy átlagosan mennyi volt a lovagi páncél, nem olyan egyszerű. Az egész probléma abban a fejlődésben rejlik, amelyen ez a katonai ruházat keresztülment. A nyugat-európai lovagok közvetlen elődei erősen felfegyverzett lovasok – katafrakták (fordításban: „páncélos” vagy „vasba öltözött”) voltak. A késő ókorban és a kora középkorban az iráni, késő római és bizánci csapatok részei voltak. Ennek megfelelően a katafrakták védőruhái a lovagi páncél prototípusaként szolgáltak.

A 12. század első felétől elterjedt az acélgyűrűkből (néha két-három rétegben) szőtt láncing. A láncposta a XIV. század közepéig létezett.

A következő évszázadban megjelentek a páncélok, amelyek a legsebezhetőbb helyeket védték. Ráadásul a láncposta már nem tudott védekezni a katonai ügyekben megjelenő újdonság ellen - lőfegyverek.

14. századi angol páncél

A lovagi páncél különálló részeit szegecsekkel kötötték össze, a részeket hevederekkel és csatokkal rögzítették. A nyugat-európai lovagi viselet részeinek összlétszáma esetenként elérte a kétszázat, összsúlyuk 55 kilogramm lehetett.

orosz harcosok, nagyrészt könnyebb páncélba öltözött sztyeppei nomádokkal harcolók, amelyek súlya körülbelül egy modern ejtőernyős átlagos teherbírása, vagyis körülbelül 20-35 kilogramm.

A 15. századi páncélzat megbízhatóan védett az íjnyilakkal szemben, ellenállt a számszeríjcsavarok és a 25-30 méteres távolságból kilőtt arquebus lövedékek ütéseinek. Dárdával, lándzsával, de még karddal sem lehetett átszúrni őket, kivéve a nehezebb kétkezes kardokat.

15. századi angol páncél

A 15. század második felében érte el legmagasabb fejlődését a lovagi páncélok kovácsolása, nemcsak technológiai, hanem művészeti szempontból is. A nemesség lovagi páncélját nagyon gazdagon díszítették: niellóval (ezüst, ólom és kén speciális ötvözete) vonták be, tapintással (fémbetét a fémre) vagy bevágást készítettek (speciálisan kialakított "barázdák" kitöltése). a páncélban színesfémekkel - arany, ezüst, alumínium). Mélyüldözést és kékítést is alkalmaztak, azaz vas-oxidok kinyerését az acél felületén.

Sőt, az utóbbit nemcsak dekorációs célokra használták, hanem pragmatikus célokra is, mivel segített csökkenteni a fémkorróziót. A páncél díszítésének olyan módszerét is alkalmazták, mint az arannyal való célzás vagy az aranyozás. A katonai ruhák e nemesfém réteggel való bevonásához először az aranyat higanyban oldották fel, és grafitrúddal keverték, amíg teljesen fel nem oldódott. A kapott amalgámot vízbe öntjük és lehűtjük, majd az elkészített termékre felvisszük. Az olasz lovagok "ruháját" tartották a legszebbnek.

Maximilian páncél

A 16. században megjelent a lovagi páncél új „stílusa”, amelyet a gótikus páncéloktól eltérően Maximilianusnak neveztek, az „utolsó lovagnak” becézett Habsburg I. Maximilianus (1459-1519) szent-római császár tiszteletére. ”. Németül azonban van egy másik megfelelője a nevüknek - Riefelharnisch, és angolul szintén nem mindig Maximilian páncélnak, hanem hornyolt páncélnak hívják.

A páncél egy összetett mechanikus szerkezet volt, amely több mint kétszáz különálló részből állt, és egyedileg készült egy adott személy számára. Viseléséhez jó fizikai felkészültség kellett, hiszen fegyver nélkül legalább három font (ötven kilogramm) volt a súlya.

A Maximilian páncél fő része az aventail, egy nyakkivágással ellátott lemez, amely a kulcscsont és a vállak védelmét szolgálta. A páncél többi részét ráerősítették. A lovag mellkasát és hátát páncél védte, amely két félből állt. Elöl a nagyobb megbízhatóság érdekében mellvértet helyeztek a páncélra. Zsanérokkal összekapcsolt fémlemezekből készült. A páncél felső részét a vállak erősítették, amelyre a merevítőket rögzítették. Két részből álltak, amelyeket egy csuklós könyökdarab kapcsolt össze, ami lehetővé tette a lovagnak, hogy behajlítsa a karját. A páncélt és a vállakat összekötő öv vagy rugós mechanizmus pedig biztosította a kezek szabad mozgását.

De ez még nem minden. Az aventail felső részére egy speciális toroklemezt és egy fenéklemezt erősítettek, amely megvédte a nyakat a hátulról érkező feldaraboló ütéstől.

A sisak alsó része a toroklemezen feküdt, védve az állát és az arc alsó részét. A belső rész felső része puha bőrrel volt kárpitozva, és szabadon feküdt a lovag fején. A sisak alkatrészei csak akkor kapcsoltak össze egyetlen merev szerkezetté, amikor a szemellenzőt leengedték.

A lovag lábát acél lábvédők védték, amelyekre csuklós térdvédőket erősítettek. A lábszárakat speciális leggings borította, amely elülső és hátsó feléből állt.

Nemcsak a sisak belsejét, hanem a páncél felületét is bőr borította, az esetleges ütések helyén pedig filc- vagy gyapjúlemezeket helyeztek a bőr alá. Kívül a Maximilian páncélt különféle mintákkal és metszetekkel díszítették.

Annak érdekében, hogy a fémpáncél ne súrolja a testet, a lovag gambizont vett fel alatta - egy vékony steppelt köntöst, amely egy rövid kabátból és nadrágból állt. A könnyű versenypáncél megjelenése után a gambizont már nem használták, helyette bőrkamiso és leggings került.

A Maximilian páncélba öltözött lovag gyakorlatilag nem tudott mozogni külső segítség nélkül. Harci helyzetben állandóan egy zsellér kísérte. Megadta a szükséges fegyvereket, és segített a lovagnak leszállni a lováról.

Különleges acélrecepteket fejlesztettek ki a páncélokhoz. A speciális keményítésnek köszönhetően szinte minden típusú dobó- és vágófegyvertől védettek. A páncélgyártás hosszú és nehéz folyamat volt, mivel minden alkatrészt kézzel hajlítottak hidegkovácsolással.

Érdekes módon a keményfém páncélok csak Európában terjedtek el. A keleti országokban a Maximilian páncélt egy hosszú fémlánczsinór váltotta fel, amelyre hátulról és mellkasról fémlemezeket - tükröket - erősítettek.

A láncposta alkalmazását azzal magyarázták, hogy a csapatok fő ága keleten a lovasság volt, melynek sikerét a gyorsaság és a mozgékonyság biztosította. De még elképzelni is nehéz, hogyan lehetett volna lovassági támadást végrehajtani, ha lovak vettek volna részt benne, fémmel a végsőkig megrakva.

török ​​páncél

Orosz páncél

A lovagi páncél súlya átlagosan elérte a 22,7-29,5 kilogrammot; sisak - 2,3-5,5 kilogramm; páncél alatti láncposta - körülbelül hét kilogramm; pajzs - 4,5 kilogramm. A lovagi páncélok össztömege megközelítheti a 36,5-46,5 kilogrammot. A nyeregből kiütött lovagok már nem tudtak maguktól felülni a lóra. Lábharchoz speciális, acélszoknyával ellátott páncélt használtak leggings és csizma helyett.

http://funik.ru/post/86053-ger...

És még mindig nincs szöveg a láncpostáról.

Ideje kijavítani ezt a történelmi igazságtalanságot)).

Ez a téma végül is az ókor legszélesebb páncélja.
„Ádámtól Potsdamig” – ezt mondják róla az emberek, és teljesen igazuk van.

Még a Római Birodalom is láncpostával gondoskodott légiósairól, azokat a cserkeszek is használták Tolsztoj gróf idejében, a XIX.

És a tulajdonképpeni láncingek mellett vannak ilyenek is érdekes témákat mint a láncos ujjatlan, kapucni, harisnya – minderről egy részben fogok beszélni. De mindennek megvan a maga ideje, kezdjük az alapoknál.

Ma figyelmünk középpontjában az orosz fejedelmi osztagok láncpostája áll - Kijevi Rusztól kezdve Moszkvai Ruszig.

A láncing készítése nagyon hosszú és fáradságos folyamat volt.

Először a gyűrűket készítették elő, gyártásuk több mint fél kilométer vashuzalt vett igénybe. Amikor 20 vagy több ezer gyűrű elkészült, elkezdődött a szövés.

A szövés elve egyszerű - négy másik ragaszkodik egy gyűrűhöz. És így az egész vászon. Itt ér véget a legtöbb láncposta esetében a közös, és itt kezdődik a privát.

Először is, néha különböző méretű gyűrűket használtak ugyanabban a láncpostában. A kisebbek lehetővé tették a foglalás megerősítését azáltal, hogy merevebbé tették a láncpostaszövetet. Az ókori mesterek azonban nagyon óvatosan alkalmazták ezt a technikát, hiába igyekeztek nem nehezíteni a láncpostát.

Az orosz láncposta súlya átlagosan 7 kilogramm körül maradt.
Európában, ahol léteztek hosszú ujjú, ujjatlan ujjú és csuklyás láncingek, a páncél súlya természetesen nagyobb volt.

Másodszor, a gyűrűk csatlakoztatásának módja. Volt olyan lehetőség, amikor csak szegecselt gyűrűket szőttek össze, és volt olyan is, amikor egy szegecselt gyűrűvel négy másik gyűrűt kapcsoltak össze, melyek mindegyikét kovácshegesztéssel előhegesztették.

Orosz láncposta

Oroszországban, mint már mondtam, rövid ujjú, könyökig érő láncot használtak.

Ez nem mondható teljesen bizonyított ténynek - még mindig nem találjuk meg az összes ősi orosz láncot. Igen, és azok, amelyeket találtak - és ez több mint 100 láncposta és azok elemei, leggyakrabban szinterezett láncposta tömeget képviselnek, ami nem teszi lehetővé a vágás megítélését.

Mint látható, a láncposta leletek általában nem tesznek jót a biztonságuknak (7. oszlop). A táblázat Anatolij Kirpicsnyikov "Régi orosz fegyverek" című könyvének harmadik kötete szerint készült.

Az orosz fejedelemségek területén azonban továbbra is több egész láncpostát találtak. Ezért, amikor azt mondjuk, hogy „régi orosz láncposta”, azt feltételezzük, hogy a sült példányok egykor ugyanúgy néztek ki.

Tehát az orosz láncposta rövid ujjú volt, és körülbelül combközépig érő szegély.

Elől egy kis bemetszést lehet tenni, a kényelmes járás és a nyeregben való leszállás érdekében. A láncot néha hátul rövidebbre szőtték, ismét a lovas kényelme alapján.

Nézze meg közelebbről - a hátsó szegély sokkal rövidebb, mint az eleje. Elmagyarázom - Rayka lánclevele nem Raisa lánclevele, hanem Raykovets településről származó láncposta 😉

A láncposta fontos eleme volt a gallérja, amelyet olykor állvánnyal is készítettek, a merevség kedvéért pedig bőrszíjjal fűzték. Ennek maradványai, ha jobban megnézik, ezen a fotón láthatók, amelyet egyszer közzétettek a TooForum portálon (http://www.tforum.info):

Időnként a kézművesek díszítették a láncot, és a szélén több sor bronz gyűrű futott végig.

Amit egy láncing alatt hordtak

Mivel a láncposta nem merev, nem bírja jól a szecskázó ütéseket. Pozícióit azonban csak a 13. század második felében kezdte feladni a páncélosok számára, és soha nem adta fel őket a végéig.

Ebben a tekintetben a reenactorok körében nem szűnnek meg a kísérletek, hogy megfejtsék a titkot, hogy "nem fáj és helyes".

Először is azt sugallják, hogy a steppelt inget szükségszerűen hordták a láncpánt alatt, inkább egy újravarrott matracot. Úgy hangzik, mintha amortizálódott volna.

Igen ám, de Oroszországban nem találták a láncos paplanok nyomait. Sem érthető képeket, sem szövetdarabokat nem találtak.

Ezenkívül a paplanok, a népiesen "gofri"-nak nevezett (jellegzetes megkönnyebbülésük miatt) előnyei a vártnál kisebbnek bizonyultak.

Gyakorlati tapasztalatain alapuló szakértői vélemény:

"talán tömeges "gyúrásnál" alkalmazható, de durva terepen manőverezésnél teljesen alkalmatlan a töltelék...nehéz, mindenbe belekapaszkodik, és ha beázik, akkor teljesen kész lesz.... szóval , adják fel a gofrit uraim ... baromság az egész, és a láncing alá elég egy gyapjú + bőr ing, na, plusz, illetve vászon, könnyű, száraz és kényelmes.

Fotó a "War Deal: Snow Captivity" manőverekből Samarában. A szenvedélyek hevessége ellenére a láncpánt alatti vászonkaftán elég ahhoz, hogy a katonai mulatság után egészséges maradjon.

Hozzáteszem, hogy a középkori háború jó időben nem az arénában vívott csata.
Így a paplan, valamint az őse-matrac könnyen felveszi a vizet esőben. Ha a vízbe esik, a steppelt anyag azonnal megnedvesedik, és nem fojtja meg gazdáját rosszabbul, mint egy kő a nyakban.

Ezenkívül vannak olyan problémák, mint a penész és a tetvek. Egy steppelt anyagban komolyan és hosszú időre megtelepednek.

Még egy vélemény.

A közelmúltban a háton keresztül (a lapockák területén) számos falchion inninget kapott(bárddal - kb. Ludota.ru ) szívből.
Még csak zúzódás sem volt.
Mint kiderült, a lapított gyűrűk miatt a szegecs(posta szegecselt gyűrűkről - kb. Ludota.ru) időnként jobban elnyeli az ütést, és újra elosztja a testben.

Hogyan lehet átszúrni a láncpáncélt?

Most pedig a viselet bonyodalmaitól simán áttérünk az üzleti életben, vagyis a háborúban való láncposta használatára.

A hozzánk eljutott láncos ingekből ítélve teljes egészében a háborúban kapták meg - csodáld meg magad:

És ez csak az általános terv.

Azt hiszem, ha alaposan megnézzük, számos javítás nyomát is látni fogjuk. Természetesen nem egy év alatt jelentek meg - a láncpostát több évszázadon keresztül egymás után lehetett használni, egyik tulajdonostól a másikhoz szállva.

A középkori láncposta nagy része a moszkvai Oroszország arzenáljába vándorolt, ahonnan a 17. században szükségtelenként adták el. Talán ez az oka annak, hogy a középkorból nagyon kevés páncél került hozzánk.

Egyébként a lyukakat, amiket ezen a láncos láncon látunk, íjászoktól vagy számszeríjászoktól szerezhették be. A 13. században széles körben elterjedt egy páncéltörő csúcs és egy hasonló nyílhegy, amely szó szerint a következőket tette a láncpostával:

láncpostát veszek. Tisztelettel: Király.

A 12. századi francia „Renaud de Montauban” költemény egy töredéke hosszú ideje utazik a láncpostával foglalkozó könyvek és cikkek között. Ebben valóban szó esik a "jó Oroszországban készült láncpostáról".

Azonban minden érvnek van kritikusa.
Egyes vélemények szerint itt művészi képként említik az orosz láncpostát, a karthágói sisakokat, a Nagy Károly udvari orosz grófot, valamint a spanyol és orosz lovakat.

Nos, egy műalkotás, főleg egy „történelmi” (négyszáz évvel ezelőtti eseményeket dolgoz fel) kapcsán ez igaz lehet.

Az orosz láncposta azonban továbbra is nagyon népszerű árucikknek számított – a polovciak, a torkok és a berendejek szívesen vásárolták. Vagyis azok, akik nem sokkal korábban saját maguk, harcmodorukkal voltak a legközvetlenebb hatással ezekre a termékekre.

Baydana, Yushman és Bakhterets

A katonai ügyek fejlődtek, és a láncposta fejlődött. Az ujjuk és a szegélyük hosszabb lett.

A moszkovita Oroszország virágkorának idejére elkezdték használni az egyik gyűrűn két szegecses láncot. A dupla szegecselés a gyűrűket sokkal szakítósabbá tette.

Íme az egyik páncél:

Láttam a múzeumban, és jól emlékszem a nyakörvre, amely őrzi a múltbeli csaták nyomait. Néhol egyszerűen elszakad a láncfonat, és a gallér sem omlik össze csak azért, mert a gyűrűk tartják a szomszédos sorokat és a bőrvarrást pánttal.

Fejlesztésük során a láncposta „héjat” ad, azaz lapos gyűrűkből származó láncpostát, a baidannak pedig nemcsak lapos, hanem nagy gyűrűkből származó láncot is.

A legtöbb láncposta esetében a gyűrűket hegesztették vagy szegecselték. Némelyiknek külön-külön szegecselt gyűrűje volt. Az ilyen láncposta volt a legjobb minőségű (fotó a bal oldalon). V. M. Vasnyecov "Bogatyrs" festménye (Dobrinja Nikitics, Ilja Muromets és Aljosa Popovics Bekhtertsben - láncos szál szőtt mellkaslemezekkel).

Haubergeon láncposta (fotó a jobb oldalon). Ilyen típusú irodalmi és filmes asszociációkat szül: "Ó, rövid a láncposta!". De valójában nem csak szegény harcosok viselték. A gazdagok ilyen láncot hordtak hosszú lánczsinór fölött, így a törzset két-három rétegben lánczsinór védte (a hosszúra két rövidet lehetett hordani), és a karoknak is megmaradt a jó mozgásszabadság.

Ringmail páncél – ebből szőtt páncél vas gyűrűk, a hidegfegyverek elleni védelemre szolgáló fémháló. A fajtától függően különböző neveket viselt: láncposta, páncél, kanadai, yacerin. használt különböző típusok láncposta – a csak a törzset és a vállakat fedő láncingtől a testet teljes egészében, tetőtől talpig fedő teli hauberkig.

A láncposta nagyon elterjedt Európában és Ázsiában is a viszonylag egyszerű gyártás miatt. A láncposta elkészítéséhez mindössze néhány kilogramm vasra, dróthúzó készülékre és türelemre volt szükség ahhoz a monoton munkához, hogy drótból gyűrűt készítsenek, és gyűrűből láncot szőnek (egy láncingnél ez több száz munkaóra, figyelmen kívül hagyva az egyedi huzal- vagy kovácsológyűrűk elkészítésének idejét). A gyártás után egy ilyen páncél szinte örökké szolgálhat - ha megsérült, elég volt a láncot egy maroknyi új gyűrűvel befoltozni.

A láncpostát a Kr.e. 1. évezred közepe táján találták fel. e., de nem lehet pontosan megmondani, hogy ki és hol készítette először. Valószínűleg önállóan találták fel Európában és Ázsiában. A szkíta temetőkben az első láncpostai leletek a Kr.e. V. századból származnak. e. Az etruszk vagy kelta példányok a Kr.e. 3. századból származnak. időszámításunk előtt e. A Római Birodalom akkor találkozott először láncpostával, amikor meghódította a gallokat, és a légiósok hamarosan átvették a technológiát. Azóta a láncpostát a lőfegyverek feltalálásáig használták.

A 10. század óta a láncposta elterjedtsége akkor érte el maximumát, amikor feltalálták az egész testet lefedő hauberket. A 13. században Európában a láncot néha kiterjedt váll- és melllemezekkel erősítették meg. A mellvérteken és a pauldronokon kívül tömör fémből készültek a karkötők, tepertők, lábvédők és egyéb elemek. Leggyakrabban ezeket a páncélokat láncpostával vagy bőrtöredékekkel egészítették ki. A XIV. században a tömör acélpáncél fokozatosan felváltotta a láncot, de magas költsége miatt nem tudták teljesen helyettesíteni a láncpostát, a láncos páncéltöredékeket gyakran használták a páncélzattal együtt, eltakarva a tömör páncél ízületeit és réseit. Oroszországban a láncposta a 17. század végéig, Keleten, a Kaukázusban és Közép-Ázsiában pedig a 19. század elejéig létezett.

A 14. században Japán feltalálta saját típusú láncpostáját, amely szövésében és kialakításában különbözött az Európában és Keleten ismert klasszikus láncpostától. Ez a fajta láncposta szövetre varrt alátétekből állt, amelyeket két körben lapított huzallal szőttek. Japánban a klasszikus láncposta ismeretlen volt az európai tengerészek érkezése előtt, Kínában pedig, amellyel Japán felvette a kapcsolatot, a klasszikus láncposta titkos fegyvernek számított "lánccal fonott emberek és lovak", olyan titkos fegyvernek, hogy még a kínaiak is. maguk is gyakran szó szerint értették a nevet (általában a szerepben titkos fegyver A "lánccal összefont emberek és lovak" a szomszédos államok zsoldosai voltak nehézlovassággal láncpostával.

Jelenleg a húsfeldolgozó üzemekben láncpostát használnak, a láncos kesztyűket szövött gyűrűkből készítik a kéz védelmére.

Néha a modern láncpostát (Cápa öltöny) is használják az oceanográfusok cápák elleni védelmére, amikor a cápák életmódját és viselkedését tanulmányozzák. A láncposta (Cápa öltöny) arra szolgál, hogy megvédje a búvárt a cápák harapásától (cápák harapása).

A középkorban A láncpáncél három fő típusa volt:

1. rövid lánczsinór könyékig hiányzó rövid ujjú ("kis hauberk"). Nemcsak azok viselték, akik nem engedhették meg maguknak a hosszú láncpostát, hanem néha a védelem további megerősítéseként a hosszú láncposta felett is.

2. hosszú lánczsinór könyökig rövid ujjal, hosszú szegéllyel (néha térdig), a szegélyen elöl és hátul hasítékokkal (lovon ülni). Európában ritka, de keleten népszerű, általában karkötővel és tepertővel (Chausses) viselték.

3. hosszú, esetenként térdig érő lánczsinór, teljes hosszúságú ujjakkal, a szegélyen elöl és hátul hasítékok (lovon ülni). Általában láncharisnyát is mellékeltek hozzá. A hauberk néven ismert változatban volt egy vele egybeépített láncos burkolat (más változatoknál lehetett külön láncos búra).

A képen egy normann lovag 1066-ban. Európában a láncinget lánckesztyűkkel hordták, ami keleten nem volt népszerű, mert zavarta az íjászatot. Oroszországban a kesztyűk jelenlétével meg lehetett határozni, hogy a lovas milyen jól lő íjból (például híres festmény Vasnetsov „Hősök” Ilja Muromets ujjatlan és íj nélkül, Aljosa Popovics pedig masnival és ujjatlan).

Kelet-Európa legkorábbi, teljesen megőrzött hauberkéit a Csernyigov melletti Fekete sírban fedezték fel, és a 970-es évekre datálták. A bayeux-i kárpit, amely a hastingsi csata (1066) jeleneteit ábrázolja, harcosokat (vikingeket és angolszászokat egyaránt) ábrázol, akik térdig érő nadrágot viselnek, hasított ujjakkal és elöl és hátul hasított szegéllyel.

Széles körben elterjedt használata ellenére a láncpáncél meglehetősen gyenge védelmet nyújtott. A drótot kellően puha vasból húzták (a kemény acélgyűrűk ütközéskor eltörtek), így az ilyen páncélt szablyával vágták át, lándzsával átszúrták és karddal vágták el. És egy nehézfegyver ütése, még csak nem is áthatoló páncél, halálosnak bizonyult. A láncposta soha nem volt hivatott védeni a közvetlen átszúró és vágó ütések ellen, elsősorban a csúszó (vágó) ütések ellen védett. Ezért a láncpánt alá, hogy elnyelje az ütéseket, alsópáncélt (például párnázott kabátot, tegilayt vagy aketont) helyeztek. Párnázott kabátot használtak ott, ahol a vattát ismerték (keleten), az európai lovagok pedig steppelt kabátot használtak a bélelt kabát helyett (8-30 réteg vászonból varrott steppelt kabát, amelyet kóccal, sörtékkel vagy más hasonló anyaggal töltöttek ki) ).

Még a nyilaktól és számszeríjcsavaroktól sem védett a láncpánt: áthatoltak a hálón, és a speciális, csiszolt hegyű nyilak egyszerűen átszúrták a páncélt. Már 50 méter távolságra a lövöldözőktől egy láncos harcos nem érezhette magát biztonságban. Ezért a láncposta mellett gyakran hordtak: mérleget, lamellát, lombkoronát.

A XIV. század végén, amikor megjelent az első teljes páncél, a lovagok a páncél alá páncélozott láncot húztak fel, hogy elfedjék a páncél repedéseit. De mivel a láncpáncél és a páncél ilyen kombinációja túl nehéz volt (maga a páncél 20-30 kg, a láncpáncél pedig körülbelül 10 kg), így a 15. században nem voltak hajlandók a páncél alatt teljes láncot hordani, ill. ehelyett láncpáncéldarabokat kezdett varrni a páncélzatra, így megerősített dupladarabot kapott.

Láncposta készítés

Egyedül a legkorábbi láncposta készült lapított gyűrűkből (vagyis annak a drótdarabnak a végeit, amelyből a gyűrű készült, nem rögzítették semmivel). A legtöbb láncos postánál a gyűrűket hegesztették vagy szegecselték, és a hegesztett gyűrűket általában szegecseltek segítségével kötötték össze, de volt olyan láncos posta is, amelyben az összes gyűrűt összehegesztik. A láncposta japán változatában a gyűrűket két körben használták (mint a kulcstartókban).

A szövés legegyszerűbb változata a „4 az 1-ben” volt, amelyben egy gyűrű négy szomszédos gyűrűhöz kapcsolódik. Az ilyen szövés nem nyújtott kellő védelmet, ezért bonyolultabb variációkat alkalmaztak - "6 az 1-ben", "8 az 1-ben", "8 az 2-ben" -, amelyek javították a láncos posta védő tulajdonságait és szilárdságát, de növelték mind a súlyát, mind a súlyát, ill. gyártási idő, és ezáltal a késztermék költsége. Csak az indiai kézművesek által damasztból húzott drót volt elég erős ahhoz, hogy elegendő védelmet nyújtson, ha egyszerűen fonják. Volt még a "kettős szövés" és a "hármas szövés" fogalma is, de láthatóan nincs egy az egyben megfeleltetés a két névcsoport között.

Mindkét típusú gyűrűt (hegesztett (vagy lapított és cérnával átkötött) és szegecselt) kovács készítette házi vasdrót felhasználásával. A gyűrűk drótját két módszer egyikével készítették el. Az első módszernek, a kovácsnak, egyszerűen a rudat körülbelül a megfelelő méretre kellett kovácsolnia. Egy másik, munkaigényesebb módszer (jobb minőségű huzal) az volt, hogy a kovács egy vékony vasrudat áthúzott egy fémkúpon, átmérőjét lecsökkentve, meghosszabbítva, kör alakúra formálta. Ezt többször megismételjük, amíg el nem érjük a kívánt vastagságot. Varrat nélküli gyűrűket vágtak ki egy fémlemezből. A gyűrűk elkészítéséhez hegesztést is alkalmaztak (a kötést kovácsolták), de be Középkori Európa Szinte soha. Európán kívül ez a gyakorlat gyakoribb volt, mint például a híres indiai "théta" gyűrűk.

Érdekes módon a középkori Európában a reneszánszig a láncos postagyűrűket nem drótból készítettek (más régiókkal ellentétben), hanem minden gyűrűt külön-külön kovácsoltak, mivel a dróthúzás technológia a sötét középkorban elveszett. A gyűrű fő paraméterei a belső átmérő (ID) és a huzal átmérője (vagy a termesztő átlós szakasza).

Nyilvánvaló, hogy a belső átmérőnek (ID) legalább a huzal átmérőjének kétszer-háromszorosának kell lennie, ha legalább némi rugalmasság szükséges a láncpostától. Ugyanakkor az óriási VD-vel ellátott gyűrűk szinte minden esetben gyengécskenek bizonyulnak. Általában a VD-nek ötször nagyobbnak kell lennie, mint a huzal átmérője, ami elvileg igaz a valódi láncpostára (a középkori láncos posta gyűrűjének átlagos átmérője ritkán haladta meg a centimétert). Ez egy kísérlet arra, hogy levonja a szövési sűrűség függését az ID-től és a huzalátmérőtől. Ezt tökéletesen helyettesíti az "ökölszabály": ha a hüvelykujj átmegy a gyűrűn, akkor ez nem láncposta, hanem természetes hackwork.

Gyűrűk anyaga és gyártása

Mindenekelőtt drót (a láncos acélhuzal legalább 7-8 kilogramm; ezek 2000-2500 gyűrű kilogrammonként), egy kívánt átmérőjű rúd és több fa rúd. 1,2 mm átmérőjű acélhuzal, nagyon jól használható 6 mm belső átmérőjű gyűrűkhöz. De vehetsz vastagabb huzalt is, hogy nagyobb gyűrűket készíthess (amint már említettük, a gyűrű belső átmérőjének nagyjából meg kell egyeznie a huzal átmérőjének 5-tel szorozva). Néhány láncposta (különösen a 13. századi Izyaslavlból származó láncposta) a 3-4. különböző méretű.

Rúd: átmérőjének meg kell egyeznie a gyűrű belső átmérőjével. Hossz - legalább 30 centiméter Mindkét végtől 1 cm távolságra egy átmenő lyukat fúrnak, amelynek átmérője valamivel nagyobb, mint a huzal átmérője. Elvileg ennyi is elég: a rudat satuba szorítjuk úgy, hogy a lyuk közvetlenül a pofák fölé nyúljon ki, a huzal hegyét bedugjuk a lyukba - és a rugót "egyenletes körmozgással" feltekerjük. Miután oldalvágókkal leharapta a farkat, távolítsa el a rugót a gépből, és feszítse meg úgy, hogy a fordulatok közötti távolság körülbelül 1,5 -2 huzalátmérővel egyenlő legyen. A kinyújtott rugót karikára vágjuk. A karikákat érdemes egyenként, 4-5 darabos csoportokban vágni. Ebben az esetben a vágott gyűrűk nem deformálódnak. 5 darab levágása után eltávolítjuk a pengéről levágott ollót, tálcára tesszük és megismételjük a műveletet.

Ha azt szeretné, hogy a láncpánt valóban erős legyen, akkor nagyon kemény drótot használjon, az acél kategóriából. Ebben az esetben problémás a gyűrűk leharapása a "rugóról" közönséges huzalvágókkal, és vésőt használnak. Az első gyűrűt a rugó végének síkjához képest 90 fokkal meghajlítjuk, és vésővel levágjuk, majd a következőt és így tovább. Lehetőség van fémfűrésszel is szétválasztani a gyűrűket, amikor a "rugót" közvetlenül a rúdra fűrészeljük gyűrűkre. Lehetséges lehetőségek a fűrészelésre vékony tárcsával ellátott "csiszolóval", plazmaégővel és más olyan szerszámokkal, amelyek fémet vágnak, és legfeljebb 1-0,5 mm-es vágást hagynak maguk után.

A legyártott mennyiség felét szorosan tömör gyűrűkké hegesztettük. A gyűrűk második felét további feldolgozásnak vetettük alá. A szegmensek végeit kissé lelapították, és mindegyikbe egy-egy kis lyukat ütöttek. Ezután körülbelül 2 mm-es miniatűr szegecseket készítettek. Minden nyitott gyűrűt négy tömör gyűrűbe fűztek, majd a végeket összeillesztették, a lyukba szegecset szúrtak és kalapáccsal hidegen szegecseltek, öt gyűrűt összekötve. Így az egyik sor hegesztésre került, a másik szegecselt. A gyűrűs páncélban legalább 15 ezer gyűrű volt, néha több mint 20 ezer, a páncél hosszától és szélességétől, valamint a gyűrű méretétől függően. A súly sem volt ugyanaz: az ősibb páncélok súlya 12-16 kg plusz, később - 5-9 kg.

Az utóbbi időben Dmitrij Kosev leírta a 6 mm-es Grover alátétekből származó láncpostát. Az antik postával ellentétben a Grover alátétek edzett acélból készülnek. Láncposta készítése.

Eszköztár

Ki és mikor találta fel a láncpostát – mindenki érti a romlottsága mértékéig. A nyugati újjáélesztők gyakran a keltákat említik felfedezőként, bár például a szarmaták nagyjából ugyanebben az időben tudták. Valószínűleg valahol Kis-Ázsiában találták fel, a Krisztus előtti második évezredben. Ahogy a neve is sugallja, ez a típusú páncél gyűrűkből készül (azok számára, akik banálisnak tartják - angol név láncposta "mail" (vagy "maile") a latin "macula" - hálózatból származik. A legtöbb eredeti láncposta esetében a gyűrűket szegecselték vagy hegesztették (általában a hegesztett gyűrűket szegecseléssel kötötték össze, de van több keleti baidan, ahol az összes gyűrűt hegesztik). Lapított gyűrűkből csak a korai európai minták készültek, és mint mindig, a japánok lapított gyűrűket vagy gyűrűket használtak két menetben, mint a kulcstartókon.

A láncposta készítés csendes és békés folyamat, kiválóan alkalmas a hosszú téli estéken való távollétre. Természetesen ez csak a lapított gyűrűkből származó láncpostára vonatkozik, mivel kevés szomszéd vagy rokon tudja nyugodtan hallgatni, hogyan szegecselsz csengetés után ... és így 20 ezer gyűrű (vagy még több). Mindenesetre jobb, ha házilag lapított gyűrűkből készítjük az első láncot, már csak azért is, mert ebben az esetben sokkal könnyebb kijavítani az elkerülhetetlen hibákat. Jó néhány szövési mód létezik, de a legelterjedtebb a "4 az 1-ben" módszer volt és maradt, amelyben minden gyűrűt 4 szomszédos gyűrűhöz kötnek, és ennek változatai (6 az 1-ben, 8 az 1-ben) 1, 8-in-2). Ebben az esetben a szövés fő eleme egy négyzet. A "japán" 4 az 1-ben szövésnél a fő elem egy rombusz, más lehetőségek is lehetségesek... de erről később. Kezdetnek még érdemes elsajátítani a jó öreg európai módszert.

A gyűrű fő paraméterei a belső átmérő (ID) és a huzal átmérője (vagy a termesztő átlós szakasza). Nem gond, hogy a belső átmérőnek legalább két-háromszorosának kell lennie a huzal átmérőjének, ha bármilyen rugalmasságra van szükség a láncpostától. Ugyanakkor az óriási VD-vel ellátott gyűrűk szinte minden esetben gyengécskenek bizonyulnak. Általában a VD-nek ötször nagyobbnak kell lennie, mint a huzal átmérője, ami elvileg igaz a valódi láncpostára (a középkori láncos posta gyűrűjének átlagos átmérője ritkán haladta meg a centimétert).

Eszköz.

A munkához szüksége lesz: közepes vagy kis satu - 1 db, oldalvágó - 1 db, fogó vagy kacsacsőrű íves pofákkal - 2 db. és fémolló - 1 db, egy pár kesztyű. A kulcs a fogó. A hólyagok elkerülése érdekében a fogantyúknak puhának és kényelmesnek kell lenniük, de szorosan kell ülniük a fogantyúkon, görgetés nélkül. Ha nem lehet ilyet vásárolni, akkor a fogantyúkat be lehet tekerni elektromos szalaggal. A pofák munkafelületének hornyoltnak kell lennie, hogy ne csússzon le a gyűrűkről.

A gyűrűk vágásához fémolló szükséges. A karikákat oldalvágókkal is le lehet vágni (harapni), de ekkor a vágás nagyon ügyetlen lesz. Az olló egyenletes vágást ad, és egyszerre több gyűrűt is vághat, de 1,5 milliméternél nagyobb átmérőjű huzal vágására nem ajánlom. Természetesen a vágáshoz satuba kell szorítani. A bal oldali ábrán - oldalvágókkal leharapott gyűrű, jobb oldalon - fémollóval. Ez utóbbi esetben a vágás enyhén átlós, hosszának legalább 2/3-a egyenletes. Ha óvatosan csökkenti az ilyen gyűrűket, akkor nem lesznek sorja és éles szélek.

Az oldalvágók a tekercselt gyűrűk eltávolítására szolgálnak a rúdról, és ezekre nincs különösebb követelmény. A satu gyűrűk tekercselésére és vágására szolgál. A legkényelmesebb, ha közepes satu van egy bilincsen. A vezeték tekercselését és a gyűrűk vágását kesztyűben kell végezni. Ellenkező esetben könnyen lehet olyan tyúkszemet keresni, amelyek miatt néhány nappal el kell halasztani a munkát.

anyagokat

Mindenekelőtt drót (a láncpostához használt acélhuzal legalább 7-8 kilogramm), egy kívánt átmérőjű rúd és több fa rúd. A vezeték nem lehet alumínium!! Ennek három oka van: túl puha, alumíniumnak tűnik, és piszkos lesz. Acélhuzal is kapható, jobban néz ki és sokkal erősebb. A legegyszerűbb módja a huzal beszerzésének - vásárlásának a hegesztőberendezéseket árusító üzletekben. Eladják például az 1,2 milliméter átmérőjű, rézbevonatos acélhuzalt, amely nagyon jól illeszkedik a 6 mm-es belső átmérőjű gyűrűkhöz. De az első alkalommal valószínűleg jobb vastagabb huzalt venni, hogy nagyobb gyűrűket készíthessen (amint már említettük, a gyűrű belső átmérője körülbelül egyenlő legyen a huzal átmérőjének 5-tel szorozva).

Ne keseredjen el, ha a már elkészített rész gyűrűinek átmérője már nem elégít ki: néhány láncposta (különösen a 13. századi izyaslavl-i láncposta) 3-4 különböző méretű gyűrűből készült. Ezen kívül ajándékba is használhatók a láncszemek. Rúd: átmérőjének meg kell egyeznie a gyűrű belső átmérőjével. A réz vagy sárgaréz rúd (természetesen egyenes) a legjobb. Hossz - legalább 30 centiméter Mindkét végtől 1 cm távolságra egy átmenő lyukat fúrnak, amelynek átmérője valamivel nagyobb, mint a huzal átmérője. Elvileg ennyi is elég: a rudat satuba szorítjuk úgy, hogy a lyuk közvetlenül a pofák fölé nyúljon ki, a huzal hegyét bedugjuk a lyukba - és a rugót "egyenletes körmozgással" feltekerjük. Aki ebbe belefáradt (és hamar megunja), annak itt az ideje, hogy emlékezzen a rudakra és készítsen tüskét, azaz hajtókarat:

A gallér jelentősen felgyorsítja a "rugók" feltekercselését - a jövőbeli gyűrűk nyersdarabjait. Bár jobb kézzel csavarni, és nem elektromos fúróval. Egyrészt a fúrónak jónak kell lennie, változtatható forgási sebességgel, másrészt könnyen tönkretehető.

Miután oldalvágókkal leharaptuk a farkat, vegyük ki a rugót a gépből és nyújtsuk ki úgy, hogy a menetek közötti távolság kb. 1,5 -2 huzalátmérővel legyen A kifeszített rugót gyűrűkre vágjuk. A karikákat érdemes egyenként, 4-5 darabos csoportokban vágni. Ebben az esetben a vágott gyűrűk nem deformálódnak. 5 darab levágása után eltávolítjuk a pengéről levágott ollót, tálcára tesszük és megismételjük a műveletet... Ha valakinek ez unalmasnak tűnik, használhatja a gravírozó alátéteket. De továbbra is csatlakoznia kell az alábbiakban leírt módon.

Gallér és mandzsetta

Tehát a láncpánt szegélye már teljesen lefedi a köldököt, az ujjak pedig a könyökig érnek. Úgy tűnik, hogy minden rendben van, de... A fejen lévő lyukat úgy hagyhatod, ahogy van, remélve, hogy a sisak nyílása vagy a „püspökköpeny" bezárja. Van azonban egy módszer, különféle módosítások amelyeket a század közepén széles körben használtak.Ez egy „álló” kapu.

Leggyakrabban a keleti láncpostával (és levélpáncéllal) kötik, de Európában is használták: a Wallace-gyűjteményben több 16. századi láncposta van felszerelve "nagy átmérőjű lapított gyűrűk gallérjával", amihez egy ideig ázsiainak számítottak.

A hibát (20 évvel később) fedezték fel a hasonló láncpostába szőtt német fémjelekkel ellátott gyűrűknek köszönhetően. Az orosz láncpostának is volt állókapuja, sőt a mongol előtti időszakban: Izjaszlavlban és Kremenyecben két szinte teljes ekkori láncot találtak, sőt az izjaszlavi láncpostában még bőrszalagokat is őriztek, amelyekkel a gallért steppelték.

A kremenyec láncos láncban a rés a bal oldalon található, és nem a közepén, de ez a lényegen nem változtat: az ilyen gallérral ellátott láncposta ugyanúgy megfelelő landsknechten, egy 13. századi orosz harcoson, ill. egy polovci lovászon. Hogyan készül a gallér? Először is csökkenteni kell a fej már meglévő négyzet alakú furatát. Ha ezt nem teszi meg, hanem azonnal elkezdi fonni a gallért, akkor hátborzongató lesz az eredmény, mert a gallér átmérője nagyobb lesz, mint a fej maximális átmérője! Ehhez adjunk hozzá több sor gyűrűt minden oldalon, és készítsünk rést - a mellkason vagy az oldalán. A nyílás méretének csökkentésénél két dolgot kell szem előtt tartani: egyrészt, hogy a gallér ne nyomódjon, másrészt az álló és steppelt gallér nem teszi lehetővé a gallér megnyúlását. Ezenkívül a túl keskeny gallér a nyílás meghosszabbításának szükségességét vonja maga után, ami nyilvánvaló okokból nem kívánatos.

Végül megelégedve a gallér méretével, elkészítheti a valódi gallért: ez egy 3-4 magas és körülbelül 50 ötös hosszúságú csík, amelyet azután a kapu kerülete mentén szőnek.

Itt több lehetőség is lehetséges: választhat egy vastagabb vezetéket (akkor a szalag merevnek és bőrszalagok nélkül lesz), megpróbálhatja a gyűrűket ugyanarra a célra lelapítani ... Mindezek a módszerek helyesek, és mindegyiket a középkorban használták. Az egyetlen "hibás" (vagyis nem valódi leletekkel megerősített) módszer a 6 az 1-ben vagy 8 az 1-ben szövés használata a gallérhoz.

De a bőrpántokkal steppelt gallér még mindig sokkal szebben néz ki. Ehhez elegendő több (körülbelül a gyűrű belső átmérőjével megegyező szélességű) szíjat befűzni a gyűrűkbe, és ha a gyűrű átmérője kicsi, akkor az öveket egy sorban átfűzheti.

Most az utolsó és legnehezebb feladat marad: hogyan rögzítsük a gallért és zárjuk be a rést a mellkason? Sok megoldás lehet. A késői láncpostában és a láncpostai páncélban különféle formájú horgokat (speciális hurkra vagy egyszerűen csak láncos gyűrűre akasztva), csatos öveket, sőt csuklós hurkokat is használtak. Sajnos a korábbi időkből származó láncposta leletek ritkasága miatt nem lehet biztosan megmondani, hogy pontosan hogyan is rögzítették rájuk a kapukat. Talán a legegyszerűbb és leghelyesebb megoldás a szokásos fűzés lenne.

Ujjak

Az ujjak esetében a helyzet sokkal bonyolultabb. A hosszú ujjú láncos lovagok képeinek bősége ellenére ezekből a láncos postákból nagyon kevés maradt fenn, és némelyikük összetettnek bizonyult, azaz több páncél darabjaiból állították össze, leggyakrabban a XIX. amikor Európában újra feléledt a középkor iránti érdeklődés. Úgy tűnik, hogy a keleti és orosz láncposta gyakrabban készült rövid ujjúval, inkább merevítőket használtak.

Az isztambuli Hadsereg Múzeumban őrzött ritka példányok egyike az 1474-ben meghalt Mahmud pasa láncpostája. Kívül skarlát, belül (a bélés fölött) rózsaszín selyem borítja, és láthatóan szabása az ing szabását másolja. De ez inkább kivétel. Sokkal gyakoribbak a könyökig érő ujjú keleti láncposta.

A jól elkészített láncposta már önmagában is szép. A nyugati és keleti kézművesek azonban nagyon gyakran (akár bugyutaságból, akár azért, mert a piac ezt megkövetelte) megpróbálták kiegészíteni a készterméket. Ugyanakkor mind a felső elemeket (lemezeket és "célpontokat") alkalmazták, mind a szövés variációit és a gyűrűk színének megváltoztatását. Európában gyakran korlátozódtak a gallér és az ujjak rézgyűrűire. A babonás landsknechtekhez a kézművesek gyűrűket szőttek varázsigékkel, vagy egyszerűen csak betűknek látszó kancsalságsorozattal.

A Borisz Godunovnak baidanát készítő mester minden gyűrűre bevésette: "Velünk az Isten, aki rajtunk van", az iszlám fegyverkovácsok minden gyűrűt a Korán aranyozott mondásaival boríthattak be. A hinduk és perzsák mindenkit felülmúltak, akiknek szertartásos páncélja nagyon kicsi, lapított gyűrűkből készült. Többszínű drót (réz, sárgaréz, acél) felhasználásával a XX. század 70-es éveiben divatos geometrikus pulóverekre emlékeztető geometrikus mintákat hoztak létre - az értelmetlen szorgalom emlékművét. Ezért a láncposta díszítésekor meg kell mutatni a képzeletet, de mértékkel, és a szépség nem zavarhatja a funkcionalitást.

Csatlakozó gyűrűk - az "öt" módszer, hogyan készítsünk láncot

Elég sokféle szövés létezik, de gyakorlati értékű az "ellenrendelés" vagy az úgynevezett kagylószövés. Ebbe a szövési osztályba tartozik minden olyan szövési módszer, amelyben a gyűrűk sorokba vannak rendezve, ahol a gyűrűk lejtése váltakozik - például páros sorok balra, páratlan sorok jobbra. Van már bizonyos számú gyűrűnk. Először is "ötöket" kell készítenie ezekből a gyűrűkből (csökkentse a 4 gyűrűt, fűzze be őket az ötödikbe, és csökkentse az ötödiket). A kiterjesztett formában az "öt" így néz ki:

	Az alapelvek megértéséhez kilenc ötösnek elégnek kell lennie. Az eredmény egy 3x3-as láncposta-folt lesz, és ha az élmény sikeres, akkor ez lesz a láncposta alapja, ha pedig nem, akkor nyugodt lelkiismerettel ki lehet dobni vagy adományozni.
	A következő lépés az ötösök láncokba kapcsolása. Itt is minden nagyon egyszerű: az ötödiket négy zárt gyűrűn átfűzik és redukálják. A jelenlegi példában 3 láncot kell kapnia
	Két kész láncot helyezünk egy sima, világos felületre (akinek tetszik - egy sötétre, de nem tanácsolom), és a képen látható módon kisimítjuk. A legfontosabb, hogy ügyeljen arra, hogy a középső (alulról a második) sor gyűrűi az alsó sor gyűrűi ALATT, a felső gyűrűk FELÜTT menjenek át. A szavak zavaróak, de a kép tiszta. A szövés sokkal kényelmesebb lesz.
	Óvatosan feszítse le az alsó lánc két gyűrűjét egy nyitott gyűrűvel (az új gyűrű ALATT megy át), és fűzze át a felső gyűrűin úgy, hogy FELÜTT menjen. Ezt követően befogjuk a gyűrűt. Ha egyidejűleg a láncok kimozdulnak, az nem számít, a lényeg, hogy a gyűrűk, amelyeken az új gyűrű áthalad, ne csússzanak ki belőle.
	Most az a lényeg, hogy finoman ismét kiegyenesítse a láncokat - és már befűzheti a következő gyűrűt. Egy idő után az eljárás ismerős lesz, és hamarosan kap egy ilyen téglalapot, amelynek mérete kettő-három ötös.
	Ha mindent jól csinált, akkor egy idő után megjelenik egy ilyen - csak persze sokkal pontosabb - egy 3:3-as lánclevél négyzet. Ebben a szakaszban már büszke lehetsz magadra, és elkezdhet 10-et csinálni. 10 négyzetméterrel, amihez nem kell egy és nem kettő...
	Most több téglalapot kell összekötni egy hosszú szalaggal. A szalagnak elegendőnek kell lennie ahhoz, hogy a leendő viselő (vagy a láncot viselő) mellkasa szabadon tekerjen, plusz legalább 10-15 centiméter szár legyen - "növekedéshez", és könnyen ráhelyezhető a láncos postára. Ahhoz, hogy az elhasználódott láncposta láncszemei ​​saját súlyuk alatt összezáruljanak, az összekötéskor a téglalapokat az ábra szerint kell lefektetni.
	A vállak két 20x10-es csíkkal kezdődnek (mindegyik két négyzet). A vállon lévő gyűrűk lefutása megegyezik a testen lévő gyűrűkkel. A háromszögek jelzik a négyzetek találkozási helyét. Itt gondosan ki kell számítani a láncposta "oszlopok" számát úgy, hogy a lyukak a jobb és bal kéz ugyanolyanok vagyunk. Igen, és még egy dolog: a fejnek szabadon kell bejutnia a neki szánt lyukba, anélkül, hogy a füléhez tapadna. Ha a barátok vagy rokonok között van valaki, aki már kötött legalább egy pulóvert, kérhet tőle tanácsot.
	Ugyanaz, de felülnézet. Elöl a vállcsíkok közötti távolságnak valamivel kisebbnek kell lennie, mint hátul. Általában fel kell készülni arra, hogy a vállakat az első felszerelés után össze kell fonni. Tegyük fel, hogy minden rendben van - a fej és a kezek szabadon mászhatnak a számukra kijelölt lyukakba. Miután feltekeredett a tükör előtt, és tetszés szerint megütögette magát a páncélozott mellkasán, meg kell próbálnia mozgatni a kezét - össze kell hoznia maga előtt, felemelni, leengedni, a háta mögé hozni stb. Lehetséges, hogy az ilyen gesztusok után néhány gyűrű szétoszlik (kivéve persze, ha termesztőt használnak). Ez nem végzetes, csak betétekre lesz szükség ezeken a helyeken.
	Az első illesztés után elkezdheti az ujjakat. A gyűrűk iránya ugyanaz marad, mint a törzsön (vagyis a karok leengedésekor a gyűrűk az ujjakon "hibásan" lógnak). Alulról (hónaljból) a betétek két derékszögű háromszög formájában vannak szőve. Az ilyen betétekhez négy darabra lesz szükség. Méretük sok paramétertől függ, és elsősorban arra készültek, hogy a láncinget viselője le tudja engedni a kezét. Azonban, miután elérte ezt a szakaszt, már megtalálhatja a saját módját a probléma megoldására ... (vagy újra kérdezze meg azokat, akik kötnek).

Figyelem! A téglalapok egymáshoz csatlakoztatása előtt célszerű legalább lemosni őket. Miért tétlen a kérdés: a gyártási folyamat során többször is fel kell próbálni a láncpostát, és szinte biztos, hogy zsír és egyéb szennyeződés maradt a huzalon (vagy a termesztőn), amit sokkal könnyebb „letörölni” 10x10-es láncos téglalapból, mint pólóból vagy féléves láncpostából . A téglalap elmosása hígítatlan mosogatószerrel a legjobb (a Fairy nagyon jól működik): néhány csepp a karikára, dörzsölje teljesen elégedetté (vagy habzásig), öblítse le a habot meleg vízés szárazra törölve azonnal szárítsa meg. A művelet eredménye a mosatlan téglalap mellé helyezhető, és érezhető a különbség.

láncposta- Ez egyfajta páncél, amely kis fémgyűrűkből áll, amelyek hálózat formájában kapcsolódnak egymáshoz.

A "láncposta" szó önmagában az anyagra (a láncos gyűrűk szövetére) utal, nem pedig az abból készült termékekre. Például egy láncos inget térdig érő hauberknak, a combközépig érő haubergonnak és derékig érő palacsintával ellátott bernie-nek nevezik. A postanadrágot hívják , a láncos kapucnit coifnak, a láncos ujjatlant pedig mitonnak. A sisakra akasztott láncpostagallér az ún. A nyak köré tekert láncos levélgallért pixannak nevezik. A levelet gyakran használták dekorációs célokra és ékszerekben.

Történelem

A legkorábbi leletek láncposta századhoz tartoznak, Romániában kelta temetkezésekben találták őket. Úgy tartják, hogy a Római Köztársaság először a gallokkal vívott csaták során találkozott láncpostával Cisalpine Galliában (ma Észak-Olaszország). A római hadsereg a technológiát csapatai számára alakította át, amelyet a birodalmi időszakban a páncél fő formájaként használtak.

A láncposta használata a sötét középkorban, a középkorban és a reneszánszban nyomon követhető, és a 13. században éri el tetőpontját (a test borítását tekintve) Európában, amikor a láncposta az egész testet beborította.

A 14. században széles körben használták a láncposta erősítésére. Általában a láncpostát a legtöbb helyen lemezekkel erősítették meg. A láncpostát azonban sok katona továbbra is széles körben használta a páncélosokkal és a paplanokkal együtt. Ez a három páncéltípus alkotta az akkoriban használt összes páncéltípus túlnyomó többségét, és ezek közül a posta volt a legdrágább. A láncposta gyakran drágább volt, mint a lemezpáncél. A két réteg szövet közé szőtt láncos inget jazerantnak nevezték, és védőruhaként lehetett viselni.

A máig fennmaradt láncpostát különféle múzeumi gyűjtemények mutatják be.

A japánok a Nambokuchi-korszak elején (1336-1392) korlátozott páncélzatokban használtak láncpostát (kusari). Két alapvető szövési módszert alkalmaztak: 4 az 1-ben négyzetet (huszárok) és 6 az 1-ben hatszöget (hana huszárok). A kusari általában sokkal kisebb gyűrűkből készült, mint az európai láncpostában használtak, és a kusarit sokkal kisebb méretben használták - a teljes láncos levélborítás helyett apró elemeit használták a páncéllemezek összekapcsolására és a fedésre. gyenge pontok, például a hónalj. A gyűrűket nem hegesztették és nem szegecselték, bár egyes szakaszokat két vagy több csavart gyűrűből szőttek, hasonlóan a modern kulcsláncokhoz. A gyűrűket a korrózió megelőzése érdekében lakkozták, és mindig szövetre vagy bőrre varrták. A kusarit néha szövet- vagy bőrrétegek közé rejtették.

A láncposta hatékonysága

A postapáncél hatékony védelmet nyújt a vágó ütések és a szúrófegyverek áthatoló ütései ellen; A Leeds-i Királyi Fegyvertár (Nagy-Britannia) arra a következtetésre jutott, hogy "... gyakorlatilag lehetetlen bármilyen hagyományos fegyverrel áthatolni a láncpostán." Általában a posta fegyverekkel szembeni ellenállását négy tényező határozza meg: a csatlakozás típusa (lapított, szegecselt vagy hegesztett), a felhasznált anyagok (vas, bronz vagy acél), a szövés sűrűsége (sűrűbb szövéshez vékonyabb fegyverek szükségesek). hogy behatoljon a postán), és a gyűrűk vastagsága (általában 1-3 mm). A posta, ha egy harcos megengedhette magának, jelentős előnyt biztosított a harcosnak a megfelelő harci technikák alkalmazásakor. Azonban egy erős ütés egy karddal merőleges a láncing felületére, elvághatja a gyűrűit; ha a láncpánt nem volt szegecselve, egy lándzsa vagy egy vékony kard pontos ütése áthatolhatott rajta; a pollax- vagy alabárdcsapás a postán is áthatolhat. A speciális nyilakat, az úgynevezett csírákat kifejezetten arra tervezték, hogy a gyűrűiben lévő lyukakon át hatolják át a könnyű leveleket. A fennmaradt bizonyítékok arra utalnak, hogy a csata során a fő vágy a páncéllal védett területek megkerülése volt, ahelyett, hogy megpróbálták volna áttörni azokat – ezt mutatják a svédországi Vizbyben talált csontvázak tanulmányozása –, a legtöbb csontvázon kevesebb seb volt. védett lábak.

A postai küldemények rugalmassága azt jelentette, hogy egy zúzó ütés gyakran sebet ejthetett az azt viselő harcoson, súlyos zúzódásokat és töréseket okozva, a posta pedig rosszul védi a fejet. A postaruhás harcosok általában külön sisakot viseltek postaköpenyük felett, hogy megvédjék fejüket. Ezen túlmenően az tompa fegyverek, például a ütők és a harci kalapácsok sérülést okozhatnak a láncpostán, anélkül, hogy megsemmisítenék azt, ezért a puha páncélokat, például a párnázatot általában a posta alatt viselték. A láncpostának ennek ellenére nagy jelentősége volt a vágások és fertőzések kockázatának csökkentésében, amelyek akkoriban nagyon veszélyesek voltak a katona életére.

Láncposta készítés

A gyűrűk csatlakoztatásának többféle módja láncpostaősidők óta ismertek, amelyek közül a legelterjedtebb a 4 az 1-ben szövés volt (amikor minden gyűrű négy másikhoz kapcsolódik). Európában a 4 az 1-ben szövés teljes dominanciája volt. A láncposta szintén elterjedt volt Kelet-Ázsia, főleg Japánban, ahol számos más szövési módszert is alkalmaztak.

Történelmileg Európában a római kor előtti időszakban a láncos postagyűrűket szegecselték, hogy csökkentsék annak valószínűségét, hogy a gyűrűk szétesnek, amikor megszúrják vagy nyíllal találják el őket. A 14. századig az európai láncposta szegecselt és hegesztett, sorba kapcsolt gyűrűkből készült. Később csak szegecselt gyűrűkből készítettek láncot. A gyűrűk kovácsoltvasból készültek. Egyes későbbi postai küldemények kovácsolt acélból készültek, érezhető széntartalommal, ami lehetővé tette az edzést. A szegecselt gyűrűkhöz való huzal kétféleképpen készült. Az egyik módja az volt, hogy a vasat lemezekké kovácsolták, amelyeket aztán vágtak. Ezeket a vékony csíkokat ezután egy rajzlapon keresztül húztuk, amíg el nem érték a kívánt átmérőt. Több akkori kéziratban vízikereket használtak ehhez a művelethez. Egy másik módszer az volt, hogy egyszerűen vasrudakat kovácsoltak, majd huzallá húztak. A gyűrűk végeit lyukasztóval kötötték össze. A kovácsolt hegesztést is alkalmazták a gyűrűk összekötésére, de Európában az egyetlen ismert példa ilyen láncpostára a 7. századból származik - a Coppergate-féle láncos köpeny. Európán kívül ez a módszer volt elterjedtebb, például az Indiából jól ismert "théta" szövés.

Történelmi rekonstrukció

Sok történelmi felújító klub, különösen az ókorra és a középkorra összpontosító klubok, széles körben használják a láncpostát páncélként és jelmezként. A levelezés különösen népszerű az acélfegyvereket használó klubok körében. Egy hauberkben és chausse-ban lévő harcos edzettségi szintjétől függően futhat, felkelhet a földről, ugrálhat, gurulhat, sőt úszhat is teljes felszerelésben. Modern rekonstrukció a 10 mm-es belső átmérőjű gyűrűkből készült szár körülbelül 10 kg súlyú, és 15 000 és 45 000 közötti gyűrűt tartalmaz. A posta viselhető az alkalmi ruházat alatt, és egyes reenactorok a szokásos ruházatuk alatt hordják a hauberket, hogy megszokják.

A posta két fő hátránya közül az egyik, hogy súlya egyenetlenül oszlik el; a fő teher a vállakra hárul. A súly egyenletesebben oszlik el a láncpántra hordott övvel, amely újabb támaszpontot biztosít.

Chainmail a filmekben

Egyes filmek fémfestékkel festett kötött ruhát használnak láncposta helyett, hogy alacsonyan tartsák a film költségvetését (például Monty Paton és a Szent Grál, amely nagyon kis költségvetéssel készült). A jelmezek pontosságára jobban odafigyelő filmek gyakran ABS-t (nagy hatású műszaki gyantát) használnak a láncos gyűrűkhöz, hogy csökkentsék a költségeket és a súlyt. A Gyűrűk Ura trilógiához több száz ilyen láncos lánc készült, a szokásos fémláncok mellett. A fémláncot súlya miatt ritkán használják filmekben, kivéve a jelenetekben. közelkép, amiben láncposta ABS műanyagból készült, már elképzelhetetlennek tűnik.

A láncposta az egyik legrégebbi fémpáncél. Univerzális eszköznek tekintették a harcosok védelmében a csatában.

A "mail" szó lexikális jelentése

Azt kell mondani, hogy a kifejezés eredetének kérdésében nincs egységes megközelítés.

Tanuláskor a "mail" szó etimológiája"A kutatók főleg lengyel és orosz forrásokhoz fordulnak. Az elsőben a kolczuga fogalma fordul elő. Ennek megfelelően orosz szó A "láncposta" a lengyel nyelvből való kölcsönzés. Egy másik változat szerint a kifejezés a "gyűrű" szóból származik. A "láncposta" szó jelentése" jelen esetben - "gyűrűkből áll".

Általános információ

Minden olyan területen, ahol a kovácsmesterség fejlett volt, és volt elegendő vas, készítettek láncposta. Páncél római légiósok, barbárok, európai lovagok használták. Aktívan használták az Észak-Kaukázusban, Észak-Afrikában.

Jelenleg a lánckesztyűket a húsiparban használják. A búvárok gyakran viselnek titánpostát. Ez a felszerelés védelmet nyújt a cápák ellen. Az első világháború idején a tankerek fémgyűrűkből készült védőmaszkot viseltek.

Sajátosságok

A láncposta egyfajta gyűrűkből szőtt fémháló. Megvédte a katonákat a hideg fegyverektől.

Az ókorban használták különböző fajták láncposta. Ezek csak a törzset fedő láncingek, és tetőtől talpig eltakarták a harcost. Mindenesetre előnyük a viszonylag kis súly és a könnyű gyártás volt.

A láncposta létrehozásához vasra (több kilogramm) és egy dróthúzó eszközre volt szükség. Természetesen annak, aki a páncélt készítette, türelmesnek kellett lennie. Elég sokáig tartott egy ilyen ing elkészítése. Gyűrűket kellett készíteni, majd rögzíteni. A vasláncposta sok évig eltarthat. Bármilyen sérülést viszonylag gyorsan meg lehetett javítani új gyűrűkkel.

Történelem

Úgy tartják, hogy páncél "posta" Kr.e. 1000 körül jelent meg. e. Asszíriában. Innen szinte az egész eurázsiai területen elterjedt. A legkorábbi leletek a 4. századból származnak. időszámításunk előtt e.

Eközben sok kutató úgy véli, hogy a láncpostát, amelynek fényképét a cikk bemutatja, Ázsiában és Európában önállóan kezdték el készíteni.

A szkíta temetőkben az első lőszerleletek a Kr.e. V. századból származnak. időszámításunk előtt e. A kelta és etruszk másolatok a Kr.e. 3. század körül készültek. időszámításunk előtt e. A Római Birodalomban először a gallok hódítása idején értesültek a láncos védelem lehetőségéről. A légiósok gyorsan átvették a páncélkészítés technológiáját. A lőfegyverek megjelenése előtt a láncpostát mindenhol elkezdték használni.

A 10. sz. a lőszerek elterjedtsége elérte a határát. Ebben az időszakban megjelentek a hauberks. A 13. században az európaiak néha mellkas- és válllemezekkel erősítették meg a láncpántot. Ezenkívül más tömör fém védőelemeket (leggings, merevítők, lábvédők stb.) kezdtek aktívan használni. Rendszerint láncpostával vagy bőrbetétekkel egészítették ki.

A 14. században az acélból készült tömör páncélok elkezdték kiszorítani a láncot. Teljesen azonban nem tudták pótolni magas ára miatt. A lőszer fejlesztése során a páncélzattal együtt gyakran használták a láncos postabetéteket. Az első a páncél hézagait és illesztéseit fedte. Oroszországban a "láncposta" szót a 17. század végéig használták a mindennapi életben, Keleten, Közép-Ázsiában és a Kaukázusban - a 19. század elejéig.

Japán gyártás

A 14. században a Felkelő Nap országában teljesen létrejött egyedi megjelenés láncposta. Különleges gyűrűszövés és egy eszköz jellemezte.

A japánok fém alátéteket használtak, amelyeket ráadásul lapított huzallal szőttek, kétszer becsomagolva. Az így készült gyűrűket szövetre varrták. Általában kétféle elemet használtak. A nagyobbak az alappal párhuzamosan helyezkedtek el. Kisebb, gyakran ovális gyűrűk tartották össze őket. A felületre merőlegesen helyezték el őket. A nagy gyűrűket hat kicsi segítségével kötötték össze egymással. Minden elemet lakkoztak a rozsda megelőzése érdekében.

A klasszikus változatot a japánok nem ismerték. A szomszédos Kínában, amellyel a kereskedelem létrejött, a lőszergyártás technológiáját szigorúan bizalmasan kezelték. A japánok először európai tengerészektől értesültek a láncpostáról.

Fajták

A középkorban a láncpostának 3 fő típusát használták (különbségek a képen láthatók):

1. Rövid. Az ilyen ing ujjai nem értek el a könyökig. Ezt a fajta lőszert azok használták, akik nem tudták megvásárolni a klasszikus változatot. Egyes esetekben azonban egy rövid láncpóló kiegészítő védelemként szolgált.
2. Hosszú, rövid ujjú. A szegély teljesen vagy csak térdig fedheti a lábakat. Ezzel egy időben az ing alján vágásokat ejtettek, hogy a harcos lóra ülhessen. Az ilyen láncposta inkább keleten volt elterjedt. Általában leggingsekkel és nadrágtartókkal együtt viselték.
3. Hosszú, hosszú ujjú. Általában láncharisnya járt vele. A hauberk emellett volt egy kapucnis is, ami egy darab volt az inggel. Egyes modelleknél azonban külön ment.

Európában a láncpostát ujjatlan kesztyűkkel egészítették ki. Keleten meglehetősen népszerűtlenek voltak, mivel nehéz volt íjjal lőni. Oroszországban az íj használatának képességét a kesztyűk jelenléte határozta meg. Például ha megnézed hősök páncélja Vasnyecov képén látható, hogy Aljosa Popovicsnak van egy masnija, de nincs ujjatlan, míg Ilja Murometsnek ujjatlan, de íj nincs.

Kelet-Európában teljesen megőrzött példányokat találtak Csernyigov közelében, a Fekete sírban. A 970-es évekig nyúlnak vissza.

hátrányai

Annak ellenére, hogy a láncos lőszer nagyon elterjedt volt, meglehetősen gyenge védelmet nyújtott a harcosnak. A gyártáshoz lágyvasat használtak, mivel a keményacél ütés hatására eltört.

A páncélt könnyen át lehetett szúrni karddal vagy lándzsával, karddal elvágni. Amikor nehézfegyverrel találták el, a harcos halálos sebet kapott, még akkor is, ha a védelem épsége megmaradt.

A láncpostát nem úgy tervezték, hogy megvédjen a közvetlen átszúró vagy vágó fegyverek ellen. Megvédi a csúszástól vagy a vágástól. Amortizáció végett alápáncélt vettek fel - bélelt kabát, aketon, tegilyai. Európában a lovagok foltvarrást használtak. Sörtékkel, kócos kabát volt, és 8-10 réteg vászonból állt.

A láncposta nem nagyon védett a nyilak ellen: a közönségesek könnyen behatoltak a lyukon, a speciálisak - csiszolt hegyű - átszúrták a páncélt.

További elemek

50 m-es távolságban egy láncpántos harcos nem volt védett. A biztonság növelése érdekében ezen kívül viselték:

• Mérleg.
• Lamellás.
• Baidan.
• Kuyak.
• Brigantine.

alsópáncél

Az európaiak steppelt lenvászont használtak a készítéséhez, keleten pedig nemezből készült. A páncélzat jól tompította az ütéseket. Láncposta nélkül közönséges gyalogosok használták. Ennek az elemnek egy másik neve gambeson. Néha láncpostadarabokat varrtak rá, általában a hónaljban - a legvédtelenebb területen.

A postát soha nem hordták páncél nélkül, különösen meztelen testen. A mozgás során a gyűrűk erősen dörzsölnék a bőrt, és ütközéskor benyomódnának a testbe. Ezen kívül általában sorja és rozsda is volt rajtuk. Egy harcos gyorsan vérmérgezést kaphat.

A 14. század végén elkezdték teljes páncélzatot készíteni. Alattuk a lovagok páncélt és láncot vettek fel. Védelmet nyújtottak a repedések ellen. Az összes lőszer azonban sokat nyomott. A páncél tömege elérte a 20-30 kg-ot, a láncposta körülbelül tízet. A 15. században a páncél összetétele megváltozott. Elkezdtek visszautasítani a teljes láncpostától. Ehelyett darabjait rávarrták a páncélzatra.

Fontos pont

Ma néhány üzletben láncposta található. Érdemes elmondani, hogy könnyű és puha anyagból készült, speciális feldolgozásnak van kitéve. Azonban nem arra való, hogy állandóan hordják.

Egyes modellek jellemzői

A harcosok gyakran használták a baidanát. Lapos és széles gyűrűkből készült láncposta volt. Baydana jobban védett a szablyáktól, de rosszabbul a szúró fegyverektől.

Yushman és Bakhterets - láncposta fémlemezekkel a háton és a mellkason. Ez utóbbiban a betétek kicsik és keskenyek, függőleges sorokban vannak elrendezve. Ebben az esetben a felső elemek az alsókra helyezkednek el. Yushmanban a csíkok nagyobbak és nem fedik egymást.

Kolontar - láncposta, hasonló a yushmanhoz. A háton és a mellkason fémlemezek is vannak. A yushmanban nem biztosítottak ujjakat.

fantázia mítoszok

Sok játékban és könyvben megtalálható a láncposta fogalma. Jelölésére használják láncposta. Szó elemzése összetétel szerint azonban egyértelműen tautológiát jelez. Elég csak a mail kifejezést használni. Angolból lefordítva jelentése - láncposta. Ennek megfelelően a lánc fogalma már felesleges.

Valószínűleg a játékok szerzőit egy másik terminus vezette félre a splint mail. Ez a fogalom nagyjából "deszkának" fordítható láncposta, szóösszetétel lehetővé teszi az orosz "bakhterets" kifejezés használatát a fordításhoz.

Fej és nyak védelem

A láncot nem csak a testen viselték. Nyugat-Európában speciális csuklyát használtak a nyak és a fej védelmére. Gyakran hordtak bukósisakot. A kúpos fejdíszekre aventail volt rögzítve. A sisak széleihez volt rögzítve. Gyakran nemcsak a harcos nyakát védte, hanem az arcát is.

területén belül Kelet-Európa tálat használt. Könnyű sisak volt, egy domború fémkoronghoz erősített aventilával. Alakjában egy zsidó kipára hasonlított, és csak a koponya felső részét nyújtotta védelmet.

Más testrészek védelme

Mint fentebb említettük, a harcos lőszerei között ujjatlan is volt. Nem voltak teljesen láncpostai küldemények. Tartós szövetből vagy bőrből készültek. A tetejére láncot varrtak. A tenyéren lévő gyűrűk megnehezítették a fegyverek tartását.

Nyugat-európai lovagok a 11-13. használt láncos harisnya a lábára. Ezeket "autópályáknak" hívták, és a comb közepéig értek el.

Gyártás

A láncpostának csak a legelső változatai álltak lapított gyűrűkből. A huzal végei, amelyből a gyűrű készült, nem voltak összeerősítve.

Ezt követően az elemeket elkezdték szegecselni vagy hegeszteni. Sőt, az utóbbi esetben szegecselt gyűrűkkel kötötték össze őket. Volt azonban olyan láncposta is, amelyben minden elemet hegesztettek.

A legegyszerűbb szövési minta a „4 az 1-ben” volt. Ebben az esetben a gyűrű négy szomszédos gyűrűhöz volt csatlakoztatva. Egy ilyen szövési séma azonban nem biztosította a szükséges védelmet, ezért bonyolult volt. Elkezdték használni a „6 vagy 8 az 1-ben” vagy „8 az 2-ben” opciókat.

A védelmi tulajdonságok növekedésével azonban nőtt a lőszerek súlya. Ráadásul az összetettebb szövés előállítása tovább tartott. Ennek eredményeként a páncél végső költsége megnőtt. Egy egyszerű plexussal elegendő szilárdságot szereztek az indiai kézművesek.

Előtte drótot készítettek. Két módszer vált népszerűvé. Az első esetben a kovácsnak körülbelül megfelelő méretűre kellett kovácsolnia a rudat. A második módszer munkaigényesebb volt, de a vezeték jobb minőségű volt. A kovácsnak egy vékony rudat kellett áthúznia egy fémkúpon, hogy csökkentse az átmérőt, meghosszabbítsa és kerek formát adjon. Ezt az eljárást többször megismételjük a kívánt vastagság eléréséig.

A páncélgyártás során varrat nélküli gyűrűket is használtak. Fémlemezekből vágták ki. A hegesztést főként Európán kívüli országokban alkalmazták, különösen Indiában.

Érdemes elmondani, hogy a középkorban egészen a reneszánszig az európaiak nem készítettek gyűrűket drótból. Minden elemet külön-külön kovácsoltak. A helyzet az, hogy a sötét középkorban a húzórudak technológiája elveszett.

fő paraméterei

Ezek a gyűrűk belső átmérője és a huzal keresztmetszete. Természetesen szükséges volt, hogy az első paraméter nagyobb legyen, mint a második. Ellenkező esetben kényelmetlen lenne a harcosnak mozogni. Ha azonban a belső átmérő nagyon nagy, akkor a páncél egyáltalán nem nyújtott védelmet.

A belső méret általában 5 r-rel nagyobb volt, mint a huzalszakasz. Az átlagos átmérő körülbelül egy centiméter volt. A gyakorlatban a láncposta minőségének ellenőrzése meglehetősen egyszerű volt. Ha a hüvelykujj a gyűrűbe került, akkor a terméket nem lehet csatában használni.

anyagokat

Először is drót kell. Ha acélrudakat vesz, akkor termékenként 7-8 kg-ra lesz szükségük. Ezenkívül szükség van egy bizonyos átmérőjű rúdra és fa tömbökre.

1,2 mm keresztmetszetű rúdból 6 mm belső méretű gyűrűk készíthetők. Nagyobb méretű elemekhez vastagabb huzalt kell venni. Érdemes elmondani, hogy Oroszországban a láncpostát különféle átmérőjű gyűrűkből is készítettek.

A mesterek az elemek felét szorosan hegesztették, a többit pedig további feldolgozásnak vetették alá. A kovácsok kissé lelapították a szegmensek végeit, és mindegyikbe egy-egy kis lyukat ütöttek. Ezt követően nagyon kicsi szegecsek készültek (kb. 2 mm). Minden nyitott elemet 4 tömörbe csavartunk. Ezt követően a végeket összehordták, a lyukba szegecset szúrtak, amit kalapáccsal szegecseltek. Ennek eredményeként egy hegesztési és egy szegecselt sor keletkezett.

A láncpostában általában legalább 15 ezer elem volt. Egyes esetekben számuk meghaladta a 20 ezret. A mennyiség a védőing méretétől, hosszától, valamint a gyűrűk paramétereitől függött. Persze a mise is más volt. A láncposta első változatai körülbelül 12-16 kg-ot, a későbbiek pedig legfeljebb 9 kg-ot nyomtak.

Előnyök

A postapáncélt nem szabad alábecsülni. Tökéletesen megvédték a harcost a végén lévő nyilaktól és a pillantásoktól. Nagyon nehéz volt lándzsával átszúrni vagy karddal elvágni, különösen, ha a harcos aktívan ellenáll. Természetesen a láncposta nem véd a golyó ellen.

A védelem fontos előnyének nevezhető az is, hogy gyakorlatilag nem akadályozza a harcos mozgását. Ha méretre készítik a láncot, akkor az ember akár bukfencezhet is benne, ugrálhat stb. Nem zavarja az íjászatot. Akár aludni is lehet benne. Nagyon gyorsan le- és felveheti a védelmet. Ehhez nincs szükség külső segítségre. Ráadásul összecsukva egy csomagtartóban is elfér és nem foglal sok helyet.

Az alsópáncél pedig mindennapi viseletként használható. Tökéletesen véd a hidegtől.

A láncposta súlya kicsi a páncélhoz képest, de meglehetősen egyenetlenül oszlik el. A fő nyomás a harcos vállára esik.

Nagyon könnyű javítani a láncot. Csak cserélje ki az elveszett vagy sérült elemeket. Ha nincs kovács, akkor bőrövvel húzza meg a lyukat. Ha a páncél gyűrött, akkor kovács segítségére van szükség. Enélkül lehetetlen megjavítani a páncélt.

Ha több sor gyűrűt eltávolít vagy hozzáad, egy másik személy láncot viselhet.

további információ

Érdemes elmondani, hogy még a legjobb minőségű acélból készült, az elmúlt évszázadok legújabb technológiáinak felhasználásával készült láncposta sem mentette meg, és nem is kellett volna megvédenie a lövésektől és az éles fegyverek erős ütésétől. A tompa tárgyak becsapódásától a harcost nem annyira láncposta, mint inkább páncél védte. Ugyanakkor az aprító, vágó ütések elől meg lehetett menekülni, a zúzástól, szúrástól viszont nem.

A láncposta nem kellően magas védő tulajdonságait bizonyítja, hogy amíg a 14. századig ez volt a fő páncéltípus, a lovagok főként univerzális harci fegyvereket használtak. Főleg ütők, kardok, balták voltak. A páncélok megjelenése és aktív elosztása után elkezdték használni a páncél elpusztítására tervezett fegyvereket. Ilyenek például a klevci és a pénzverés, a koncharok, ennek megfelelően az ilyen fegyverek kevésbé voltak hatékonyak egy enyhén felfegyverzett ellenséggel szemben.

A láncpostának számos konkrét hiányossága van. Először is, a fém korróziónak van kitéve. A gyűrűket nagyon nehéz megtisztítani a rozsdától. Ez különösen a terepen jelent problémát. A tisztításhoz a láncpostát általában homokos hordóba helyezték, és egy ideig abban hengerelték.

További hátránya a gyűrűk dübörgése járás közben. A láncos harcosok nehezen tudtak észrevétlenül közel kerülni az ellenfelekhez. A zaj csökkentésére kenőanyagot használtak. A hangot azonban nem szüntette meg teljesen.

A viszonylag kis súly ellenére a láncposta még mindig nehéz volt. A páncélok és a fegyverek súlyát hozzáadták a teljes tömeghez. Nyáron, meleg időben, több napos viselés után a lőszer tartósan kellemetlen szagot kapott.

Következtetés

Az ókorban a harcosok nyilaktól és ütésektől való védelmének problémája meglehetősen akut volt. A helyzet az, hogy a régi időkben aktív harc folyt a területekért. Különösen gyakoriak voltak a nomád törzsek Oroszország elleni razziák.

A védelem létrehozásakor figyelembe vették a harcos szabad mozgásának biztosítását, beleértve a nyeregben is. Akkoriban a láncposta volt a legjobb megoldás. Rugalmas volt, puha, nem nehéz. A kovácsok folyamatosan fejlesztették a páncélzatot, új elemekkel bővítették őket, megváltoztatták a gyártási technológiát.

A láncpostát még a nehéz páncélok megjelenése után is aktívan használták mindenhol. Mobilvá, rugalmassá tette a páncélt anélkül, hogy veszélyeztette volna védő tulajdonságaikat. Természetesen az új típusú fegyverek megjelenésével a láncposta fokozatosan kezdte elveszíteni jelentőségét. Európában és a keleti országokban azonban meglehetősen hosszú ideig elterjedt. Ráadásul folyamatosan fejlesztik. A lőszert a nomád népek aktívan használták. Állandóan mozgásban voltak, fény- és mobil védelemre volt szükségük. Erre a lehető legjobban alkalmas láncposta.

A láncposta előnyeinek szemléltető példája a Battle on the Ice. A nehéz páncélba öltözött nehéz lovagok nem tudtak gyorsan mozogni a jégen. mobilabbak voltak.