MOSZKVA, május 18. – RIA Novosztyi. Vlagyimir Putyin orosz elnök pénteken aláírta a kulturális miniszter újbóli kinevezéséről szóló rendeletet. A Kulturális Minisztérium hat éves vezetése alatt Medinszkij növelni tudta a színházak, múzeumok, filharmóniai társaságok látogatottságát és az orosz filmek pénztárait, de nem csak ezért emlékeztek rá: korrupciós botrányoktól sem maradt el, valamint a kulturális személyiségekkel való súrlódások, amelyek során a miniszter olykor kemény kijelentéseket is megengedett magának.

Vladimir Medinsky 1970-ben született Smela városában, Cserkaszi régióban, egy tiszt családjában. szovjet hadsereg. A leendő miniszter gyermekkorát katonai helyőrségekben töltötte, és a 80-as évek elején családja Moszkvában telepedett le. 1987-ben, az iskola elvégzése után Medinsky belépett az MGIMO-ba a Nemzetközi Újságírás Karán. Kiválóan tanult, emelt (leninista) ösztöndíjat kapott, az intézetben kitüntetéssel végzett diplomaképzőbe lépett. 1997-ben védte meg első Ph.D. értekezését "A világ fejlődésének jelenlegi szakasza és a formáció problémái külpolitika Oroszország".

Medinsky posztjában többször is felkerült a médiában legtöbbet emlegetett miniszterek listájára. Gyakran nevezték "hatékony miniszternek" - vezetése alatt a kreatív szférában szokatlan KPI (Key Performance Indicators) rövidítés felerősödött.

Az Orosz Föderáció Kulturális Minisztériumának statisztikái szerint 2012-hez képest az oroszországi kiállítások látogatottsága 41%-kal nőtt - évi 87-ről 123 millióra, a bevételek pedig több mint kétszeresére nőttek öt év alatt - 10 milliárdra. rubel. Medinszkij alatt jelentek meg a Tretyakov Galériában „blockbuster kiállítások”, amelyek olyan népszerűek voltak, hogy a látogatók készek voltak betörni a múzeum ajtaját, hogy például Valentin Szerov festményeit lássák. A színházak látogatottsága is nőtt az öt év alatt, igaz, szerényebben, mint a múzeumoké, 14%-kal, több mint 38 millió nézőre.

A művészetek vezetője

Azt mondja, amit gondol

Medinsky mindig nagyon határozottan védte elképzeléseit, és a vita hevében néha megengedte magának a kemény kijelentéseket. Például 2014-ben egy könyvesboltban a szentpétervári olvasókkal tartott találkozón megjegyezte, hogy nem látja okát azoknak a filmeseknek a finanszírozására, akik „a „rashka-shit” elvén készítenek filmeket.

A tisztviselő lexikonja feldühítette a közösségi média felhasználóit, újságíróit és parlamenti képviselőit. Medinszkij bocsánatot kért szavaiért, de nem mondott le a kijelentés értelméről. "Csak kimondom, amit gondolok. Néha, valószínűleg, egy tisztviselőnek – ez túl sok" – ismerte el később a miniszter egy interjúban.

A minisztert azokkal szembeni intoleranciája is megemlékezett, akik így vagy úgy beleavatkoztak az ország történelmének sérthetetlenségébe. 2016-ban azok az emberek, akik bírálják Panfilov 28 emberének tettét, megkapták a Medinából származó "söpredék" címet. A forró kéz alá került Szergej Mironenko, az Oroszországi Állami Levéltár igazgatója is, aki 2015 júniusában az Orosz Sajtó Világkongresszusán Moszkvában nevezte először mítosznak Panfilov 28 emberének tettét. 2016 márciusában lemondott, megtartva az intézmény tudományos igazgatói posztját.

"Meggyőződésem, hogy ha ezt a történetet az elejétől a végéig kitalálták, ha nem is lenne Panfilov, ha nem is lenne semmi, ez egy szent legenda, amelyhez egyszerűen nem lehet hozzányúlni" - érvelt a miniszter.

Botrányok sorozata

Medinsky kulturális miniszteri munkája során nem voltak nagy horderejű botrányok. Némelyikük a cenzúra fogalmát hangoztatta. Így 2015 áprilisában az ügyészség közigazgatási eljárást indított a "vallási tisztelet tárgyainak meggyalázása" ügyében a "Tannhäuser" igazgatója, Timofey Kulyabin és a színház igazgatója, Boris Mezdrich ellen, akik engedélyezték az opera bemutatását a Novoszibirszki Opera és Balett Színház. Ennek eredményeként Mezdrichet elbocsátották állásából. A miniszter ugyanakkor személyesen hangsúlyozta, hogy a repertoárpolitikáért hagyományosan a színház vezetése a felelős.

„Szeretném emlékeztetni, hogy nincs sem cenzúránk, sem semmiféle „osztályi” előzetes” – mondta Medinsky.

Két évvel később a Satyricon Színház művészeti igazgatója, Konstantin Raikin beszédet mondott "a művészi nyilatkozatok elleni agresszív razziákról" és "a tömeg cenzúrájáról", ami heves vitákat váltott ki a kollégák között. Medinsky visszautasította Raikin vádjait, és azt javasolta, hogy a cenzúrával kapcsolatos állítólagos viták mögött teljesen más buktatók húzódnak meg.

A miniszter továbbra is megvédte álláspontját Alekszej Ucsitel Matilda című filmje ügyében, amelyet Natalja Poklonszkaja Állami Duma-helyettes támadott meg. Medinsky sürgette, hogy ne engedjen "felelőtlen hisztériának", és "törvénytelenségnek és cenzúrának" nevezte a film betiltására tett kísérleteket. Medinsky ugyanakkor inkább nem kommentálta Armando Iannucci brit rendező filmjének esetét, akinek a forgalmazási engedélyét a téma kétértelműsége miatti közfelháborodás miatt visszavonták.

Pénzeszközök ellopása

Medinsky vezetése alatt több komoly eljárás is összefüggött a költségvetési források ellopásával. 2016 márciusában az FSZB bejelentette, hogy eljárást indít a Kulturális Minisztérium több vezető tisztviselője és vállalkozó ellen. Az állam által létesítmények helyreállítására elkülönített költségvetési források elsikkasztásával gyanúsították meg őket. kulturális örökség, különösen a moszkvai Novogyevicsi kolostor. Ebben az ügyben Grigorij Pirumov miniszterhelyettes bizonyult a kulcsfigurának, és letartóztatták Borisz Mazót, a kulturális minisztérium ingatlangazdálkodási osztályának vezetőjét is.

Medinsky elismerte, hogy a kulturális minisztériumban mindenkit megdöbbentett a helyzet - a minisztérium már másnap vizsgálatot kezdeményezett azon műemlékeknél, ahol a helyreállítási munkálatok folynak, majd egy idő után teljesen átszervezte az osztály munkáját. A minisztert elismerték, hogy nem érintett az ügyben, de egyes tisztviselők úgy vélték, hogy egy ilyen botrány után le kellett volna mondania.

Ugyanakkor a tavalyi év legtöbbet vitatott ügyében - a Hetedik Stúdió ügyében, amelynek vádlottjait állami pénzek elsikkasztásával is vádolták - az Orosz Föderáció Kulturális Minisztériumát ismerték el károsultként. Egy indított büntetőeljárás részeként igénybejelentés több mint 133 millió rubel kártérítésért.

Vitatott értekezés

Miniszterként Medinsky nagy figyelmet szentelt a nemzeti történelemnek. Ugyanakkor történelemszemléletét többször is bírálták tudománytalanságuk, tévedések és ellentmondások miatt.

Medinsky 1999-ben védte meg harmadik disszertációját „Az objektivitás problémái a orosz történelem század második felében" és orvos lett történelmi tudományok. 2017-ben igazi botrány robbant ki a tudományos közösségben ezzel a munkával kapcsolatban.

A Dissernet közösség tagja, Ivan Babitsky filológus nyilvánosan megkérdőjelezte a munka tudományos értékét. Ez az első eset, amikor nem plágiumra, hanem az elvégzett tudományos munka minőségére, a diploma megszerzésének megalapozottságára akarták tekinteni a dolgozatot. A miniszter munkáját két disszertációs tanács – a Moszkvai Állami Egyetem és a Belgorodi Egyetem – vizsgálta, mindkettő motiválatlannak minősítette a Medinszkij elleni követeléseket. A Felső Igazolási Bizottság (MAB) szakértői tanácsának elégedetlensége ellenére a MAB elnöksége 2017 októberében mégis azt javasolta az Oktatási és Tudományos Minisztériumnak, hogy Medinskyt ne fossza meg diplomájától.

Ezenkívül, mielőtt a miniszteri posztra került, Medinsky könyvsorozatot adott ki "Mítoszok Oroszországról". A szerző szerint az ő feladata az Oroszországgal kapcsolatos negatív mítoszok megdöntésére és a történelem új látásmódjára tett kísérlet volt. orosz állam. Medinsky is írt egy kalandot történelmi regény"A fal", amely alapján Dmitrij Meskhiev 2016-ban egy azonos nevű játékfilmet készített. A Kulturális Minisztérium nem vett részt a film finanszírozásában.

https://www.site/2017-10-03/uvolyat_li_medinskogo_iz_za_skandala_s_dissertaciey

„A történelem nem a miniszternek kedvez”

Kirúgják Medinskyt a szakdolgozati botrány miatt?

Daria Selekhova

Vlagyimir Medinszkij kulturális miniszter megvonását javasolta a tudomány doktori fokozatától hétfőn a Felsőfokú Történeti Tanúsító Bizottság (MAB) szakértői tanácsa. A Szakértői Tanács elismerte Medinszkij „Az objektivitás problémái az orosz történelem tudósításában a 15-17. század második felében” című értekezését. tudománytalan. Szakértők szerint a botrány hab a tortán, és a liberálisokkal és konzervatívokkal is összeveszett miniszter karrierjébe kerülhet.

A Felsőbb Igazolási Bizottságnak a szerzővel szemben hozott határozatában szereplő állítások között szerepel az archívumban végzett munka hiánya (mivel a szerzőnek az RGADA olvasótermében való alkalmazását nem rögzítették), valamint az egyértelmű bizonyítékok hiánya, amikor Medinsky felrója a forrásoknak, „megbízhatatlanság” vagy „elfogultság”.

„A disszertátor nem áll ki a ceremónián „megbízhatatlan” és „elfogult” forrásokkal. Egyszerűen kijelentheti, hogy "valóban nem így volt", anélkül, hogy bizonyítékok keresésével terhelné magát. Más esetekben más technikához folyamodik: egyes külföldiek írásaiból származó értékeléseket mások véleményének kritikájaként használja fel, nem veszi figyelembe, hogy mindketten egyformán elfogultak lehetnek az ítéletekben. Így például, miközben értékeli S. Herberstein orosz hadseregről szóló információinak megbízhatóságát, a szerző valamilyen okból "pontatlannak" ismeri el az orosz hadsereg tábori táborainak hasonló leírását, amelyet R. kancellár adott. A. Contarini és G. Perkamot pozitívan nyilatkozott Harmadik Ivánról, Herberstein azonban nem, ami azt jelenti, hogy "nyilvánvaló, hogy az osztrák diplomata szándékosan becsmérelte Harmadik Ivánt". Egyes esetekben a különböző szerzőktől származó információk ilyen kontrasztja őszintén furcsanak tűnik. A szerző ezt írja: „Chensler információi a szegény emberekről ellentmondásosak. Amellett érvelve, hogy "nincs a világon olyan koldus, mint itt élnek a szegények, és a gazdagok nem vigyáznak rájuk" egyúttal beszámolt a szerzetesek karitatív tevékenységéről. Általánosságban elmondható, hogy a kancellár adatai a koldusok és szegények orosz államban való létezéséről ellentmondanak Barbaro és Contarini híreinek nagy számban termékek az orosz piacokon, amelyek mindössze fillérekbe kerülnek. Továbbra is rejtély, hogy a 15. század végének szerzőinek olcsó termékekről szóló beszámolói hogyan cáfolhatják meg a több mint fél évszázaddal későbbi, az 1550-es évek létét a szegények országában – a szerző nem fedi fel logikáját” – mondja. egy részlet a Szakértői Tanács következtetéséből, amelyet Ivan Babitsky történész, az egyik a Dissernet projekt szakértői közölt.

A TASS idézi Medinsky reakcióját a Felsőbb Igazolási Bizottság Szakértői Tanácsának döntésére: "Nem voltam ott, nem nyilatkozhatok." A miniszter korábban politikai indítékokkal magyarázta a szakdolgozatához kapcsolódó tudományos közösségben megfogalmazott állításokat.

Medinsky munkatársai úgy vélik, hogy a disszertációért folytatott küzdelem még nem ért véget. A miniszter által körülvett oldal beszélgetőtársa úgy véli, hogy a Felsőbb Igazolási Bizottság elnöksége nem támogatja a Szakértői Tanács következtetését; a miniszter körül élőknek nincs kétsége tudományos munkájának minőségét illetően. „Ez a kormány egésze elleni támadás része” – értelmezi a Medinsky disszertációja körüli eseményeket egyik munkatársa.

Eközben Andrej Zayakin, a Dissernet projekt egyik alapítója Facebook-bejegyzésében így ír az események lehetséges alakulásáról:

„Hazánkban minden lehetséges. Lehetséges, hogy holnap minden disszernetikus fejére hullik egy tégla. Lehetséges, hogy Medinsky kibányászja a VAK épületét. Talán V. asszony (asilyeva) Gelfan után mindenkit kizár az elnökségből ésszerű emberek. Ilyen vis maior esetén Medinszkijt nemcsak diplomájától nem fosztják meg, hanem az Orosz Tudományos Akadémia akadémikusává is választják. Minden más esetben - az elnökség megtizedelése és a VAK felgyújtása, újabb brutális vis maior nélkül - a legcsekélyebb esélyt sem látom a felmentésére.

Medinsky disszertációjával szembeni követelések még 2016 áprilisában merültek fel, amikor kérelmet nyújtottak be az Oktatási Minisztériumhoz, amelyben követelték Medinsky tudományos fokozatának megfosztását súlyos hibák, helytelen forrásmunka és a munka propaganda jellege miatt. A kérdést az UrFU Szakdolgozat Tanácsában akarták megoldani, azonban Medinsky kérte az ülés elhalasztását, majd a mérlegelési idő formális lejárta miatt a dolgozatot visszavonták az UrFU Tudományos Tanácstól. 2016 októberében az Orosz Tudományos Akadémia 24 akadémikusa nyilatkozatot tett közzé a Kommerszant újságban Medinszkij diplomájának megfosztására irányuló követelés mellett. 2017 februárjában a Moszkvai Állami Egyetem Akadémiai Tanácsa nem vizsgálta érdemben Medinszkij disszertációját, mivel az előzetes bizottság nem talált benne plágiumra utaló jeleket. Az ellenérték átkerült a Belgorodi Állami Nemzeti Kutatóintézet Disszertációs Tanácsához, amely 2017 júliusában azt javasolta, hogy Medinszkijt ne fossák meg diplomájától.

Medinsky karrierjében ez a botrány nem az első és valószínűleg nem is az utolsó. Ahogy a miniszter egy hete a Dozsd tévécsatorna Dmitrij Bykov íróval folytatott vitájában magában kijelentette, tevékenységét rendszeresen bírálják mind a liberálisok, mind a Utóbbi időben) ultrahazafias nézeteket. Nemrég egy petíció jelent meg a Change.Org honlapján, melyben Medinsky elbocsátását követelik a Matilda című film forgalmazási tanúsítványának kiállítása miatt.

Medinszkij 2012 májusában vette át a kulturális miniszteri posztot Dmitrij Medvegyev kormányában. A miniszter élete jelentős részét az "Oroszországról szóló mítoszok" feltárásának szentelte, e témában a botrányos értekezés mellett számos könyvet is írt. Medinszkij az Orosz Hadtörténeti Társaság (RVIO) elnöke is, amely időszakonként botrányos kezdeményezéseket valósít meg. Például 2016-ban emléktáblát állítottak Szentpéterváron Carl Gustav Mannerheimnek, a Fehér Hadsereg tisztjének, aki később finn marsall és Hitler szövetségese lett a nagykorszakban. Honvédő Háború. Nemrég Moszkvában emlékművet állítottak Mihail Kalasnyikov tervezőnek, aki kinézet a közösségi oldalakon „a Solntsevo testvér emlékművének” nevezték. Sőt, kiderült, hogy tévedésből német fegyverek diagramja került az emlékműre. A közelmúltban Moszkvában az Uralkodók sikátora projekt részeként az RVIO kezdeményezésére emlékművet állítottak Joszif Sztálinnak.

2016-ban szövetségi szolgálat A Biztonsági Tanács eljárást indított a Kulturális Minisztérium számos alkalmazottja ellen, köztük Medinsky Georgij Perumov helyettes ellen. Számos vállalkozóval együtt azzal vádolták őket, hogy állami pénzeket sikkasztottak az izborszki erőd, az Ermitázs, a Novodevics- és Keresztelő János-kolostorok helyreállítása során.

2015 nyarán Medinszkij konfliktusba keveredett az Állami Levéltár igazgatójával, Szergej Mironenkoval, mivel Mironenko nyilvánosan mítosznak nevezte a 28 panfilovita hőstettének történetét. Medinszkij azt javasolta, hogy Mironenko a fő hivatására koncentráljon, és 2016 márciusában a levéltárost elbocsátották. 2016 októberében, a Panfilov's 28 című film bemutatása után Medinsky „teljes söpredéknek” nevezte a „szent legendát” megkérdőjelező szkeptikusokat.

Medinskynek is voltak konfliktusai a kreatív közösséggel. Így 2014 novemberében a Kulturális Minisztérium megtagadta az Artdocfest fesztivál finanszírozását Vitalij Manszkij fesztiválelnök politikai álláspontja miatt. 2014-ben Medinsky a szentpétervári Bukvoed áruház látogatóival folytatott megbeszélésen azt mondta, hogy nem látja okát, hogy a Kulturális Minisztérium támogassa a „Rashka-shit” elve szerint készült filmeket, amelyek éles hangokat váltottak ki. Joseph Kobzon és Maria Maksakova állami duma-képviselők bírálata.

Szakértők úgy vélik, hogy a mostani botrány – akár Medinszkij diplomájának megvonásával végződik, akár nem – csökkenti annak esélyét, hogy a 2018. márciusi elnökválasztás után az új kormányban maradjon.

A Petersburg Politics Foundation vezetője, Mihail Vinogradov úgy véli, nem lesz meglepő, ha a disszertációról szóló végső döntést elhalasztják.

„Nincs érve a diploma meghagyása mellett, de akkor van értelme megfosztani tőle, ha a helyzet megnyugszik, vagy megváltozik a konjunktúra. A jövőbeli kormányban való túlélés szempontjából a történelem nem Medinszkijnek kedvez” – jegyzi meg Vinogradov.

Andrej Koljadin, az uráli szövetségi körzet volt elnökhelyettes-helyettese, a Társadalomkutatási Szakértői Intézet regionális programjainak vezetője emlékeztet arra, hogy Jekaterina Furceva óta a kulturális miniszter viszonylag gyenge figurának számít hazánkban. „Az, hogy Medinszkij miniszter marad-e vagy sem, a miniszterelnöktől és az elnöktől függ” – mondja Kolyadin. - Ahogy a kormányzóváltásnál, úgy itt sincsenek egyértelmű minták, vannak előfeltételek, de a végső döntést az ország első embere hozza meg. Medinszkijnek eddig a botrányok ellenére sikerült megtartania pozícióját, de szem előtt kell tartani, hogy a nyilvánosság nem a legkedvezőbb tulajdonság egy orosz tisztviselő számára” – jegyzi meg Koljadin.

Alekszej Makarkin, a Politikai Technológiák Központjának alelnöke szerint Medinszkij nehéz helyzetben van. „Kezdetben elrontotta a kapcsolatokat a társadalom liberális részével, bár jelenleg ez inkább hardveres plusz, mint mínusz. De hát erre készült. A nulladik évben a hatalom a kultúrliberálisokat részesítette előnyben, 2011-ben viszont már ők is a térre léptek. Ezért olyan személyt neveztek ki, aki más politikát folytat. Aztán Medinskynek problémái voltak a biztonsági erőkkel a "restaurátorok ügye" kapcsán. Végül most nehéz viszonya van az ortodox konzervatívokkal. Egyrészt Medinsky nemrég írt alá egy dokumentumot a kulturális minisztérium és az orosz együttműködésről ortodox templom(a dokumentumot Tyihon Sevkunov atya írta alá az orosz ortodox egyház nevében). Másrészt a társadalom ultrakonzervatív része szerint ő, miután kiállította a bérleti igazolást a Matilda című filmhez, elfogadhatatlan álláspontra helyezkedett, bár nyilvánvaló, hogy vállalati érdekeket véd – érvel Makarkin. - Akkor a Bolsoj Színházban a Nurejev-balett lemondásával kapcsolatos sztori lebukott, most pedig a disszertáció sztorija cseresznye a kétes tortán. A tudományos közösség tudománytalannak ítélte a dolgozatot, ez a vád még a plágiumnál is rosszabb, mert itt nem lehet azt mondani, hogy „keményen dolgoztál és elfelejtettél idézeteket tenni”. Mindenesetre, bár senki nem akar ilyen precedenst, és a kérdést még a Felsőbb Igazolási Bizottság és az Oktatási Minisztérium elnöksége tárgyalja, ennek a történetnek a hatása nagyon negatív lesz. Az új kormány megalakulásakor ezeket a körülményeket Medinszkijnek „mínuszként” könyvelik el. Medinsky eddig minden problémára helyzetszerűen reagál, ennek eredményeként irritálja a liberálisokat, a Kulturális Minisztérium mérsékelt apparatcsikjait és a konzervatívokat ”- mondja Makarkin.

Iroda fény nélkül

Az első a listán Olga Vasziljeva oktatási miniszter. A FederalPress még az elnökválasztás előtt azt írta, hogy ő volt az egyik fő jelölt a kiesésre az új kormány megalakításában. Elena Shmeleva helyettesítette volna, aki a szocsi Sirius oktatási központ vezetője. Az elnökválasztáson Vlagyimir Putyin kampányfőkapitányságának társelnöke volt. Forrásaink szerint Putyin és Smeleva között megállapodás született az utóbbi további foglalkoztatásáról. A forgatókönyv azonban megszakadt.

Egyedül a terepen nem miniszter

A második miniszter, aki azt kockáztatja, hogy jövő ősszel búcsút vesz székétől, a kulturális minisztérium vezetője lehet Vlagyimir Medinszkij – számol be egy forrás a FederalPressnek. Lemondását a kabinet utolsó összetételének megalakulása előtt is megjósolták, de úgy döntöttek, hogy elhalasztják Medinszkij távozását. Úgy tűnik, próbaidőre helyezték.

A Kulturális Minisztériumot azonban továbbra is megrázzák a Mozi Alappal kapcsolatos pénzügyi botrányok. A Legfőbb Ügyészség egyik legutóbbi ellenőrzése után vált ismertté, hogy 21 filmstúdió szerepel az alap adóslistáján. Nagyrészt ez az oka annak, hogy Medinsky ma javaslatot küldött Dmitrij Medvegyevnek a szervezet alapszabályának megváltoztatására. A főosztály maga akarja kinevezni a Mozi Alap vezetőjét, és át akarja venni az irányítást a hazai filmművészet támogatására elkülönített állami források alap általi elköltése felett.

Medinsky széke alól a lábát a csapata meggyengülése reszeli. Így ez év júniusában elbocsátották helyettesét és legközelebbi munkatársát, Vlagyimir Aristarkhovot. A megüresedett pozíciót a CentralPartnership vezérigazgatója, Pavel Sztepanov tölti be – írja több forrás. Sztyepanovot általában Medinszkij lehetséges pótlásának nevezik.

Medinszkij csapatának meggyengülését elősegítette Elena Yampolskaya kinevezése az Állami Duma Kulturális Bizottságának elnökévé. Már a jelöltség megvitatásának szakaszában botrány robbant ki közte és Medinsky között. Ez utóbbi határozottan ellenezte a kinevezését. Jampolszkaja, miután új posztra nevezték ki, negatívan bólintott a jelenlegi kulturális miniszternek.

„Hasonló gondolkodású embereim sokat tettek azért, hogy ez a kinevezés ne valósuljon meg, mert ismerik a karaktert. Mert tudják, hogy a kulturális bizottság nem lesz senkinek a fiókja, a kulturális bizottság nem lesz egy folyosó, amelyen keresztül könnyű ezt vagy azt a döntést vinni. A Kulturális Bizottság nem lesz senki táplálékláncának része” – mondta Jampolszkaja.

Az elnök filozófiája

Felmerül a logikus kérdés, hogy miért nem az új kabinet megalakulásakor történtek a lemondások, és miért történjenek meg ősszel? A politológusok általában kételkednek abban, hogy Vasziljeva és Medinszkij ilyen gyorsan távoznak az újbóli kinevezésük után.

„Egy ember elbocsátása két hónappal az áthelyezése után valamiféle szado-mazochizmus. Ez idő alatt nem valószínű, hogy minőségileg bármi is megváltozik az oktatás területén” – vélekedik Dmitrij Zsuravlev politológus.

Ám forrásaink az őszi lemondással járó forgatókönyvet igencsak lehetségesnek tartják. Megerősítik Vlagyimir Putyin elnök régi jó filozófiájának folytatását – nem szabadul meg azonnal a nyomás alatt álló tisztviselőktől, legyen az nyilvános vagy külső. Ezt az igazságot régóta ismerik a politológusok.

„Minél nagyobb nyomás nehezedik a legfőbb hatalomra, annál kevésbé van alávetve a döntéshozatalnak külső hatás"- mondja Alekszej Mukhin politológus.

Putyin megszokta, hogy szünetet tart, hogy a konkrét személyekkel kapcsolatos döntések ne járjanak azzal a ténnyel, hogy őt a tömeg vezeti, hacsak nem vészhelyzetről van szó. Ilyen eset volt Vlagyimir Pucskov, a rendkívüli helyzetek minisztériumának korábbi vezetőjének tényleges lemondása. A kemerovói tragédia miatt újra kinevezése ugyanarra a posztra az új kormányban sokkal nagyobb ingerültséget okozna, mint Vasziljevának és Medinszkijnek együttvéve. Két-három, a közvélemény nyomására elbocsátott miniszter túl sok lenne az elnöknek. Nos, ősszel már újra biztonságosan castingolhat a hírneve érdekében.

Olga Golodets – a kultúráért és sportért felelős miniszterelnök-helyettes – körülvéve megerősítették Alekszandr Zsuravszkij és Vlagyimir Arisztarhov kulturális miniszterhelyettesek közelgő lemondását. A "Storm" forrása azt állítja, hogy Aristarkhov maga akarta megváltoztatni a tevékenységi területet. Zsuravszkij marad a kulturális minisztérium rendszerében.

Korábban Shtorm beszélgetőpartnerei, akik közel álltak a kulturális minisztérium vezetéséhez, azt mondták, hogy Medinszkij újbóli kinevezése előtt Golodets azt szorgalmazta, hogy Zsuravszkij vegye át a miniszteri posztot.

Miután Szergej Zsenovacsot kinevezték a Csehov Moszkvai Művészeti Színház művészeti igazgatójává, folyamatosan terjedtek a pletykák, hogy Zsuravszkijt kinevezhetik a színház igazgatójának. A mai napig ezt a lehetőséget kizárták, mivel Zhenovach egyszerre két posztot tölt be: művészeti igazgatót és igazgatót.

Zsuravszkij nem válaszolt Storm hívására, Arisztarhov pedig azt mondta, nincs felhatalmazása arra, hogy saját lemondását kommentálja. Szerinte erről magának a miniszternek kellene tájékoztatnia.

Semmit sem tudni arról, hogy ki váltja Zsuravszkijt és lesz az előadóművészet új kurátora. Állítólag teljesen megszűnhet a posztja, és akkor jelentősen bővülnek a művészet és népművészet állami támogatásával foglalkozó osztály vezetőjének, Andrej Malysevnek a jogkörei.

Olga Yarilovát, aki korábban a Turisztikai Osztályt vezette, Arisztarkhov posztjára tippelték. Nemrég a neve egy botrányos kísérlet kapcsán merült fel a Booking.com oroszországi szolgáltatásának blokkolására. Yarilova volt az, aki megnyugtatta a közvéleményt, mondván, hogy a szolgáltatás letiltása lehetetlen és helytelen, és a megfelelő kérés továbbítása a Rostourismhoz puszta formalitás.

A legérdekesebb - a Yandex.Zen csatornánkon

Arisztarkhov 2013 óta dolgozik a kulturális miniszter első helyetteseként, Zsuravszkij 2015-ben lépett hivatalba.

Aristarkhovot a Kulturális Minisztérium leggazdagabb alkalmazottjának nevezik. A kereskedelmi társaságok részvényei tavaly több mint 142 millió rubelt hoztak neki. Összehasonlításképpen: a miniszter bevétele mindössze 8,7 millió rubelt tett ki.

Zsuravszkijt más tisztviselők hátterében az egyházi struktúrákban szerzett tapasztalata (a kazanyi egyházmegyei adminisztráció szentté avatásának megbízott elnöke, a kazanyi teológiai szeminárium tudományos munkájáért felelős rektorhelyettes) és teológiai doktorátusa jellemezte.

Mindkét képviselőt és vezetőjüket többször is megtámadták pártfogolt kulturális környezetek és nagy értelmiségi klánok. Így az Arany Maszk szakértőinek botrányos forgatása 2015-ben Zsuravszkij nevéhez fűződött. Aztán a válogatók között volt Kapitolina Kokseneva ultrakonzervatív színházi szakértő, aki azzal a javaslattal kezdte a munkáját, hogy „hagyja abba a Szerebrenyikovok díjazását”.

Arisztarkhov neve pedig aláírt egy furcsa dokumentumot, amely 2017-ben a szentpétervári kulturális fórum előestéjén került fel az internetre, és egy bizonyos feketelistát tartalmaz azokról a kulturális személyiségekről, akiket javasoltak, hogy ne hívják meg őket az eseményre. A kulturális minisztérium sokszor cáfolta a dokumentum hitelességét, felhívva a figyelmet arra, hogy az említett személyek többsége hivatalosan is részt vesz a konferencián előadóként és tematikus szekciók moderátoraként. De ugyanaz a filmkritikus, Andrej Plahov, az egyik vádlott továbbra is kitartott a Stormmal folytatott beszélgetés során, hogy „jól ismeri Arisztarhovot”, és „nagyon jól tud” aláírni egy ilyen dokumentumot. Annak ellenére, hogy Zsuravszkij és Arisztarhov szoros értelemben csak kivégző bürokraták voltak, sokan a miniszter ideológiai és politikai munkatársainak tekintették őket. A Medinsky iránti negatív hozzáállást rájuk is kivetítették.

Az orosz törvények szerint a miniszterhelyettesi jelöléseket a miniszterelnöknek kell jóváhagynia.

Medinsky

Helyettes A kulturális miniszter Pavel Stepanov lesz, aki a „Központi Partnerséget” vezette. Sztyepanov válthatja Medinskyt posztján?

Pavel Stepanov, a filmforgalmazó Central Partnership (TsPSh) volt vezetője tölti be a kulturális miniszterhelyettesi posztot. Sztyepanov a filmművészeti osztályokért, valamint a művészet és a népművészet állami támogatásáért lesz felelős, ideértve a színházakat, a cirkuszokat és a filharmóniai egyesületeket. Az utóbbi időben az osztályok munkáját botrányok kísérték. A The Moscow Posthoz az elnöki adminisztráció forrásaiból származó információk szerint Pavel Stepanov lesz az utód Vlagyimir Medinszkij .

Annak ellenére, hogy a közelmúltban Pavel Stepanov vezette a TsPSh-t, amely a Gazprom-Media része, ami a leendő helyettes múltja. A kulturális miniszter lenyűgöző. A sajtóminisztérium jogi osztályának vezetőjeként dolgozott, amikor azt Mihail Lesin vezette. Miután 2004-ben kinevezték az elnök tanácsadójává, az elnöki adminisztráció államjogi osztályának asszisztense lett. 2014-ben Lesin meghívására a TSPSH-t, 2016-ban a médiatelevíziós iparág szabályozásának gondolatát hirdető Médiakommunikációs Uniót vezette.

Író és PR-szakember helyett hamarosan egy hivatásos jogász és menedzser kerülhet a kultuszminiszterbe, aki talán egészen más szintre emelheti a kulturális tárcát. 1994-1999-ben Stepanov orosz és külföldi tanácsadó cégeknek dolgozott. Nem balabol, hanem profi topmenedzser. Valószínűleg erre van ma szüksége a Kulturális Minisztériumnak, amely a pénzek elsikkasztásával kapcsolatos botrányokba keveredett.

Pavel Stepanov Sztyepan Obirvalint váltja, aki a helyettesi posztra költözik. kulturális tárgyak restaurálásáért felelős miniszter. Kurátor nélkül maradt Grigorij Pirumov exminiszter letartóztatása után, akit azzal gyanúsítottak, hogy pénzeszközöket sikkasztott az Ermitázs épületeinek építése során.

Legfőbb ideje rendet tenni a Kulturális Minisztériumban. Teljesen egyetértek Tavaly a részleget több mozival és színházzal kapcsolatos botrány is megrázta, amelyeket Pavel Stepanov fog felügyelni. A Filmalapból filmek készítésére elkülönített pénzeszközök vissza nem adása, "Szerebrjannyikov rendező ügye", pénzelsikkasztással, a színházvezetők önmaguknak fizetett visszaéléseivel, bérleti igazolások kiállításával és a film helyzetével vádolják. "Matilda", amelyben szinte az egész ország.

Mindez azt jelzi, hogy a Kulturális Minisztérium valószínűleg teljes káosz. Nem jött el az ideje, hogy Vlagyimir Medinszkij valami mást csináljon? Például egy másik könyv írása vagy új film készítése. A miniszter szerint emberek milliói olvassák és nézik őket. Milyen elismerésre van szüksége még Medinskynek? Vagy amellett, hogy megerősíti alkotóképességét, az anyagi helyzet is érdekli. Talán mi biztosítja a pozícióját?

"Kulturálatlan" Medinsky helyettesei?

Vlagyimir Medinszkij helyettesei egyszerűen katasztrófa. Lehetséges, hogy kedvese képére és hasonlatosságára választja ki őket. Közülük a leghíresebb Grigorij Pirumov, aki részt vett a "restaurátorok ügyében". A Pirumov vezette embercsoport 100 millió rubel összegű pénzeszközök ellopásában volt érintett. kulturális örökségi helyszínek helyreállítása során.

Az ügyészség által kért 5 év helyett Pirumov mindössze 1,5 évet kapott, amit a tárgyalás idején már le is töltött. Kiadták, de nem sokáig. Hamarosan letartóztatták egy másik ügyben - 850 millió rubel összegű pénzeszközök sikkasztása miatt. az Ermitázs épületeinek építése során. És ebben az esetben Pirumov talán nem száll le olyan könnyen. Bár van egy lehetőség - alkut kötni a nyomozással, és valami érdekeset mondani a nyomozóknak Vlagyimir Medinszkijről.

Ugyanebben az ügyben távollétében letartóztatták a kulturális minisztérium ingatlangazdálkodási főosztályának volt vezetőjét, Boris Mazót, aki szökésben van. Nála bonyolultabb a helyzet. Ahhoz, hogy elmondhasson valamit, először el kell kapnia. A bíróság a közelmúltban lefoglalt egy lakóházat, egy lakást és egy Boris Mazóhoz tartozó telket. A lopási ügyben még folyik a nyomozás. És talán minden esetre elkészítették Medinsky pótlását Sztyepanov személyében. Mi van, ha az ügyben valahogyan maga a kulturális miniszter is előkerül?

Szergej Obrivalinnak, aki Pavel Sztepanov előtt felügyelte az osztályt, helyettesi kinevezéséig egyáltalán nem volt köze a kultúrához. nem volt minisztere. Obryvalin az Aeroflotnál végzett munkájáról ismert, ahol értékesítéseket irányított. Obryvalinnak távoznia kellett, miután megváltozott a csapat társasága. Ezt követően bekerült az osztályra nemzetközi együttműködés Kulturális Minisztérium, 2015-ben pedig Medinsky helyettese lett. Valószínűleg Obryvalin lelkes filmrajongó lehet. Ellenkező esetben nehéz megmagyarázni a pozícióra való kinevezését. Hol vannak az eladások és hol a mozi?

Szergej Obryvalin - nem Pavel Stepanov riválisa?

Obrivalin arról vált "híressé", hogy aláírta a "Sztálin halála" című film bérleti igazolásának botrányos visszavonását. Lehet, hogy személy szerint nem szerette? Az ízlések, ahogy mondani szokták, nem vitatkoznak. De a miniszterhelyettesi rang nyilvánvalóan jogot ad a közönség ízlésének ellenőrzésére.

Obryvalin valószínűleg nagyon közel áll Medinszkijhez, mivel megvédte Ph.D. disszertációját "A rádiónavigációs és radarberendezések működésének minőségi értékelése a repülőtér területén nem szándékos elektromágneses interferencia hatására". Ebben a "Dissernet" az elemzett 122 oldal közül 58-on talált nagyszabású kölcsönzést. Hasonló állításokat fogalmaztak meg magának a kulturális miniszternek is, de végül sikerült bebizonyítania, hogy nem plágium. És hogyan csinálta?

Egy másik volt kulturális miniszter-helyettes, Pavel Pozhigailo végzettsége szerint rakétatudós. 2003-ban az Állami Duma képviselője lett, majd a IV. összehívású Duma jogkörének megszűnése után azonnal a miniszterhelyettesi székbe került. Valószínűleg országgyűlési képviselői munkája során sajátította el az ehhez szükséges kulturális ismereteket.

Pozsigailo a Sztálin halála című film betiltását is szorgalmazta, és javasolta Mihail Bulgakov Mester és Margarita című művének kizárását az iskolai tantervből. A Művelődési Minisztériumból való távozása után egy ideig a minisztérium alá tartozó Köztanács elnöke volt. Botránnyal mondott le, miután a Kulturális Minisztérium bérleti igazolást adott ki a Matilda című filmre. Pozsigailo becsapottnak tartotta magát. Nyilván megígérhette volna Natalja Poklonszkájának, hogy ez nem fog megtörténni?

Májusban Dmitrij Medvegyev Menesztették posztjáról a Kulturális Minisztérium első helyettesét, Vlagyimir Arisztarhovot, aki 2013 óta a Múzeumi Osztály és a Tudományos és Oktatási Osztály tevékenységét felügyeli. 2017-ben Aristarkhov a Kulturális Minisztérium legjobban fizetett alkalmazottja lett, 142 millió rubel bevételével.

Arisztarkhovnak volt egy testvére, aki a Restaurációs Műhelyek cég tulajdonosa volt. 2014 és 2016 között 1,2 milliárd rubel értékben kötött szerződéseket a Kulturális Minisztériummal. Meg kell lepődnünk Vlagyimir Arisztarhov gazdagságán? De pozíciójában felügyelnie kellett az Ermitázs épületeinek építését. Ezért kellett elhagynia a posztját?

Vlagyimir Medinszkij „nyereséges” kezdeményezései?

A múlt héten vált ismertté, hogy a kulturális minisztérium vezetője 22 millió rubelt írt le a Tosca című csecsen kasszasikerre. A film soha nem készült, és a pénzt a csődbe ment Chechenfilm kuratóriumának tagjai - Ramzan Kadirov, Iosif Kobzon Állami Duma-helyettes és Zurab Tsereteli művész - kapták. Vlagyimir Medinszkijnek eshetett valami?

Miután a Legfőbb Ügyészség ellenőrizte a filmkészítésre pénzt kiutalt stúdiókat, kiderült, hogy a Mozi Alap adóslistáján 21 filmstúdió szerepel, a Kulturális Minisztérium listán pedig mindössze 5. Hogyan lehet ez lenni? Pavel Stepanovnak ezzel kell megküzdenie.

Szergej Obrivalinnak meg kell valósítania Medinszkij terveit a Chersonese-Tavrichesky rezervátum múzeumának rekonstrukciójával kapcsolatban. Arisztarkhov elment, Pirumovot letartóztatták, de az élet megy tovább.

Még az is érdekes, hogy Pavel Stepanov hogyan fog beilleszkedni Medinsky környezetébe. Tényleg "méltó" helyet foglal majd el a helyettesei között? Vagy megpróbál változtatni valamit? Ha Stepnovát kulturális miniszteri posztra tervezi az elnöki adminisztráció, akkor jobb, ha Vlagyimir Medinszkij most összepakol. Akkor lehet, hogy már késő lesz.