Lelki kapcsolat lehet a házi kedvencek és gazdáik között. Groking

Városunk legújabb eseményei kapcsán az emberek állatokhoz való hozzáállásáról szeretnék beszélni.

A helyzet az, hogy az elmúlt két hétben három csúnya dolog történt velünk. Valami srác, akit még mindig nem találnak, fejszével dobta az udvari kutyát, és hátba ütötte. BAN BEN nyilvános WC(a lyukas) a piacon találtak egy kiskutyát, amit, mint kiderült, úgy egy hónapja dobtak oda. És senki sem akarta kirángatni. És közvetlenül erre a szerencsétlen emberre mentek ki a WC-re. A spániel gazdája úgy döntött, hogy megszabadul kutyájától, és kidobta a hetedik emeletről.

Igen, sok polgárunk van, akik nem közömbösek „kistestvéreink” iránt. Gyakran látni együttérző férfiakat és nőket, akik reggelente pörköltet cipelnek a kóbor kutyáknak vagy macskáknak. De még mindig…

Az állati lelkek halhatatlanok?

A legtöbb ember elutasítja az állatok értékét az univerzumban, és általában nem tartják méltónak az emberi figyelemre. De ez messze nem igaz.

Van egy hasonló korú barátom, aki most újonc városunk Metropolitájában. És megkérdeztem tőle: vajon az állatok lelke halhatatlan, és öröklik-e a mennyek országát?

A válasz az volt tanításait ortodox templomállatokról nem létezik.A szentatyák részéről csak magánvélemények vannak ebben az ügyben.

1. Egyes állítások, amelyek szerint egy állat lelke a fizikai halála pillanatában szétesik, a következőket mondják: mindaz, ami önmagában nem rendelkezik „Isten képmásával és hasonlatosságával”, nem örökli a Mennyek Országát.

Ezzel a kijelentéssel szemben azonban van egy indokolt kifogás. Az ősparadicsomban állatok léteztek (tól Szentírás ismert, hogy Ádám adott nekik nevet). Ráadásul jóval az ember születése előtt keletkeztek. És minden, amit az emberek bukása előtt teremtettek, mint tudjuk, megvesztegethetetlen volt! Következésképpen az állatok is halhatatlanok voltak. Miért voltak tehát az előző paradicsomban romolhatatlanok azok az élőlények, amelyek nem „Isten képmása és hasonlatossága”, de a jövőbeli paradicsomban nem kellett volna?

2. Vannak támogatói egy másik gondolatnak, akik a Szentírást idézik gondolataik helyességének bizonyítására:

Elmúlhatatlan szellemed mindenben benne van.

Minden teremtmény fényben és örömben élne Igaz lett volna, ha Ádám bukása nem változtatta volna meg a világ sorsát. És most az állatok együtt szenvednek az emberekkel. Kiderült, hogy kifizetetlen adóssággal tartozunk az állatoknak! Az állatok, madarak és Isten minden teremtménye beteg és halandó testet kapott az első emberek bűnös tettei miatt! Velük ellentétben az állatok semmiben sem voltak bűnösek Isten előtt!

Úgy gondolom, hogy a halhatatlanság egy teremtmény számára nem ugyanazt jelenti, mint egy személy számára. Primitív szelleme nem tud vég nélkül fejlődni és erkölcsileg javulni. Egy alacsony lény számára az örök élet csak csendes öröm a természet élvezetében és az olyan személlyel való kommunikációban, aki többé nem gyötri és elpusztítja azt.

A Föld összes életének hóhéra

Sajnos a modern ember bűnös természete olyan, hogy gyakran a földi élet kivégzőjévé válik. Az állatokban és a madarakban nem lelket lát, hanem kizárólag húst és bőrt. De ez nem olyan rossz. Gyakran öl állatokat vadászat és horgászat közben, de nem élelem, hanem szórakozás céljából! Aki ezt csinálja, örömet érez, amikor látde egy ártatlan teremtmény szenvedése, önmagában egy csepp szeretet sincs benne. Ha pedig hívőnek tartja magát, akkor ez a hite abszolút és alapvetően összeegyeztethetetlen a kereszténységgel.

Az állatok leölésének támogatói és a velük szemben teljesen közömbös emberek azt mondják: ezek „ésszerűtlen” lények, nincs „lelki értékük”.

Biztos vagyok benne, hogy egyik embernek sincs joga arra, hogy magát a teremtés többi része fölé emelje. Ráadásul az elme és a szellem, amelyre annyira szeretünk büszkék lenni, egyáltalán nem munkánk és erőfeszítéseink gyümölcse, hanem kizárólag az Univerzum, a Mindenható ajándéka (mindenkinek van wow a véleményed, mi vagy ki áll felettünk).

Szeress, ne imádj

Természetesen az állatokhoz való viszonyulást nem lehet az imádás szintjére vinni. Nem értem, mondjuk azt, hogy sok pénzt költenek mindenféle fodrászra és manikűrre a házi kedvenceidnek, ruhákat veszel nekik stb. Nem jó családtagként asztalhoz ültetni őket. Az állatoknak el kell foglalniuk az őt megillető helyet az emberek között. De nem kezelheti „kistestvéreit” élettelenkéntdolgokat.

Például a szülők gyakran vesznek egy kiskutyát vagy cicát gyermeküknek élő játékként. És amikor látják, hogy gyermekük már nem játszik vele, kidobják az utcára a kis állatot. A négylábú babát szenvedésre és éhezésre ítélve. Ez elfogadhatatlan. Ha valaki bevisz egy állatot az otthonába, köteles gondoskodni róla - etetni, kezelni stb. - élete végéig(kivételes esetekben - pl. ha egy állat allergiát okoz a gyermekben - más gazdit kell keresni a négylábúnak, vagy menhelyre kell adni).

Kedves ember vagy

Láttál már „alagsori” cicákat és kölyköket? Nem? Aztán hallgasd meg a szemtanút: soványak, mint a csontvázak, kihullott hajjal, gennyes sebekkel, labdába húzódva ülnek ürülékhalmok között vagy bűzös iszapban - elesetten, ijedten és tehetetlenül. És néhányan közülük (nyilvánvalóan, miután megtapasztalták az otthon kényelmét), amikor észrevesznek egy személyt, szánalmasan nyikorogni kezdenek, és minden erejükkel megpróbálnak odamászni hozzá. Tekintetükből pedig tisztán kiolvasható: „Hova lettél, nagy testvér? Segítség. Nagyon rosszul érezzük magunkat!...” És ha az éhezőket, de egészségeseket még meg lehet etetni egy kicsit, akkor a betegek és nyomorékok esetében már csak egy dolog van hátra: sírjunk velük, és reméljük, hogy ennek a négynek a szenvedése -lábú babák a lehető leghamarabb véget érnek. Mert nem tudsz segíteni rajtuk! A bomlás és a halál törvénye a Földön megmásíthatatlan.

Nem megengedett jó ember menj el egy éhes macska vagy egy autó által elütött, de még életben lévő kutya mellett!

Az irgalmasság életünk szerves része. Kőszívű ember nem lehet az egy jó ember. Ráadásul az együttérzés nem szelektív. Nem lehet szeretni az embereket és ugyanakkor megvetni más élőlényeket. Ellenkező esetben az ilyen „kegy” hamis; és ebben az esetben az embernek őszintén kell válaszolnia a kérdésre: van-e benne egyáltalán Szeretet? Vagy csak úgy tesz, mintha képes lenne a szerelemre?

Ne feledje, mindannyian vagyunk, bár különböző mértékben (egyesek „idősebb testvérek”, mások pedig „fiatalabbak”), de egy világ, egy Föld, egy Univerzum gyermekei vagyunk.

Az emberek már nem tekintik magukat az állatvilág részének, figyelmen kívül hagyják vagy racionalizálják természetük megnyilvánulásait, az állatokkal való érintkezés nehézkes. Miután elsajátította az átalakítás művészetét, képes lesz visszaállítani a természettel való kommunikáció elveszett készségeit.

Ember és természet

Szinte minden ismert sámánista¹ kultúra tiszteletben tartja az állatokat.

Az állatokat az emberek tanítóiként és tanácsadóiként tisztelik. Úgy gondolják, hogy megtanítanak minket harmóniában élni a természettel és a szellemmel.

Ahhoz, hogy jobban megértsük az állatokat és jobban viszonyuljunk hozzájuk, kommunikálnunk kell velük, és még messzebbre kell mennünk – az állattartáshoz². Csak így tanulhatunk meg a Természettől azt, amit most el sem tudunk hinni.

Minden ősi sámánista hagyomány őrzi ezek emlékét szép idők, amikor az állatok és az emberek szabadon kommunikálhattak egymással. Modern kultúránk pedig példákat ad az ember és az állatok közötti mély intuitív kapcsolatra, általában kutyák és lovak esetében. A kommunikációs tehetség tehát még nem veszett el teljesen.

De napjainkban az állatokhoz való ilyen kapcsolatnak és hozzáállásnak az állat és ember közötti szereteten, barátságon és kölcsönös segítségnyújtáson kell alapulnia. Alain Bouni arról beszélt, hogyan és mit lehet tanulni egy állattól. Egy időben egy filmsztárhoz rendelték - egy Strongheart nevű német juhászhoz.

Egy barátság története

Eleinte, ahogy az emberhez illik, lenézte a kutyát. De idővel teljesen megváltozott a kommunikáció stílusa. Megtanult szavak nélkül beszélni vele. Ebből az alkalomból így ír: „Amikor őszintén akartam és éreztem, hogy készen állok arra, hogy a kutya megtanítson, Erősszív bizalmat kapott bennem, és hihetetlen titkokat árult el.

Megtanított arra, hogy harmóniában legyek önmagammal és másokkal, és boldog legyek életem minden pillanatában, a körülményektől függetlenül.” Buni nem használja a „groking” kifejezésünket, de egészen pontosan leírja a megfelelő állapotot, „amikor mindannyian saját egyéniségünk lábbal tiporása nélkül úgy összeolvadtunk a másikkal, hogy úgy tűnt, eggyé váltunk”.

Hogyan lehet kapcsolatba lépni az állatokkal?

Az állatoktól való tanulás és viselkedésük utánzása csak akkor lesz előnyös, ha egyenrangú félként, nyitott szívvel közeledsz hozzájuk, és a történések teljes tudatában cseleksszel.

Kölcsönhatás között különböző típusok viheti a legtöbbet különböző formák. A ragadozók vadásznak a zsákmányukra, az emberek háziasítják az állatokat, a populációk harcolnak a területekért és még sok más. A különböző fajok találkozásai többnyire antagonisztikusnak vagy közömbösnek minősíthetők. De vannak kölcsönösen előnyös partnerségek is. Ennek az „együttműködésnek” néhány változata egészen váratlan lehet.

10 holló segít a farkasvadászatban

A múltban Szürke farkasok rendkívül veszélyesnek számítottak, és például Amerikában a hetvenes években szinte teljesen megsemmisültek. Azóta a populációk helyreálltak. A Yellowstone Parkba való visszatelepítésük jótékony hatással volt a helyi ökoszisztémára, különösen az erdő-egészségügyi tisztviselők által elfoglalt területeken.

Sok növényevő hal éhen a tél végén. Ugyanakkor a húsuk nagy része eltűnik, mert a ragadozóknak egyszerűen nincs idejük megenni, mielőtt teljesen lebomlik. A farkasok megjelenésével a növényevők nem egyszerre pusztulnak el nagy számban, hanem egyenletesebben egész évben. Sőt, ellentétben más állatokkal, mint például a medvék, a farkasok, miután jóllaktak, eltávolodnak zsákmányuktól. A varjak pedig élvezik a mester asztalának maradékát. Megtanulták, hogy teljes mértékben kihasználják a szürke ragadozókhoz való közelségük előnyeit. A tél beálltával nem messze ülnek a leendő áldozattól, és hangosan károgni kezdenek, farkasokat hívnak, és megmutatják nekik a zsákmány helyét. Talán ez az oka annak, hogy a ragadozók meglehetősen hűségesek a közelükben táplálkozó madarakhoz.

9. Sírbogarak és kedvenc atkáik

A természetben egy állat teteme olyan ajándék, amely ritkán marad igény nélkül. A sírásók, ahogy a neve is sugallja, dögből táplálkoznak. Még a testük is optimálisan van kialakítva a föld alatti és a holttest belsejében való mozgáshoz. Egy nemrégiben elhullott és pusztuló állat illata hamar magához vonzza a bogarakat, olykor atkákat cipelve a hátukon.

A bogarak rothadó húsba rakják petéiket, amelyek táplálékul szolgálnak lárváik számára. Azonban messze nem ők az egyetlen faj, amely ezt megteszi, így teljesen természetes, hogy ezek a lárvák más fajok utódaival versenyeznek. Más fajoktól, például a különféle legyektől eltérően a sírásóknak az állatok tetemébe kell tojást rakniuk, és nem máshová, mert csak húsevéssel maradhatnak életben a lárvák. A felnőttek megeszik a versengő fajok utódait, de hatalmas számuk miatt egyszerűen nem tudnak megbirkózni mindegyikkel.

És akkor az utasaik jönnek a segítségükre. Friss holttesthez érve az atkák leszállnak a bogarakról, és elfogyasztanak minden olyan tojást és lárvát, amely nem tartozik a temetőkhöz, ezáltal jelentősen csökkentve a versenyt. És akkor a sírásók áthelyezik a kullancsokat a következő holttestre. Elképzelhető, hogy az atkák a baktériumokat is kitisztítják a bogarak testéből, cserébe úgymond ingyen utaznak.

8. Daniel Greene és a rohamra figyelmeztető kígyó

Valószínűleg hallottál már olyan kutyákról, amelyek figyelmeztetnek egy közelgő rohamra. Mi van a kígyóval? Daniel Green Shelton Washingtonból éppen egy ilyen példány tulajdonosa. Pontosan erre a célra használja a Bedrockot, a másfél méteres boa-szűkítőt. Green, aki grand mal rohamoktól szenved, gyakran hord Bedrockot a nyakában. Észrevette, hogy a támadás közeledtével a boa összehúzó egy kicsit elszorította a torkát.

A Bedrock mindig elég pontosan és időben figyelmeztet egy támadásra, így Danielnek van ideje megnyugodni, gyógyszert szedni és intézkedéseket tenni a támadás lehető legbiztonságosabb megelőzése vagy túlélése érdekében. De a probléma az, hogy éjszaka, amikor Bedrock alszik, nagyon könnyű elmulasztani a közeledő ütést.

Greene módszere a rohamok megelőzésére sajnos gyakran okoz nehézségeket. Egyes üzletvezetők például egyáltalán nem örülnek annak, ha egy vásárló kígyóval a nyakában. A Bedrock szolgálati állat lévén a törvény értelmében szabadon bekísérheti gazdáját nyilvános helyeken. Green azt mondja, nem bánja, ha kimegy az üzletből, ha udvariasan megkérik. De megsértődik, amikor a menedzserek azzal próbálnak érvelni, hogy Bedrock nem igazi szolgálati állat.

7. Borzok és prérifarkasok összefognak

A borzok és prérifarkasok különböző rágcsálók formájában ugyanazokat az ételeket preferálják. De máshogy vadásznak. A mókusoknak és a prérikutyáknak esélyük sincs megszökni a prérifarkas elől, hacsak nem bújnak el az üregükben. A borz viszont kiáshatja és kirángathatja a rágcsálót otthonából, hacsak nem ás egy másik kiutat. Egy borzból és prérifarkasból álló csapat képes lehet a maguk javára billenteni a mérleg nyelvét és sikeresen befogni az állatot, ha csak a versengő fajok együtt tudnak működni.

Mint kiderült, pontosan ezt teszik. Az indiánok évek óta beszélnek ilyen együttműködésről, és ben Utóbbi időben tudósok ezt bizonyították. Amikor a prérifarkasok és a borzok együtt dolgoznak a zsákmány elkapásában, kiegészítik egymást. A borz a föld alatt vadászik, míg a prérifarkas üldözi zsákmányát. Az ilyen barátságok nagy valószínűséggel egyedülálló egyének, nem pedig falkák között jönnek létre.

6. A békák védik a póktojásokat menedékért.

A hatalmas kolumbiai tarantula könnyen megeszik egy kis állatot, például egy kolibri méretű békát. De ezt nem teszi. Nem valószínű, hogy a kis békák rossz ízűek a póknak. De vannak fontosabb dolgok az étkezésnél. A pókot és a békát az előbbi által készített lyukban találták meg. Bizonyítékok vannak arra, hogy egyes kolumbiai pókok még szorosabban élnek együtt egy kétéltűvel.

Ezeknek a békáknak gyakran a tarantula alá kell mászniuk vagy át kell csúszniuk, hogy támadás nélkül bejussanak a lyukba. A pókok elkapják, tanulmányozzák, majd elengedik. Valószínűleg valamilyen kémiai aláírás alapján ismerik fel a békákat.
A két faj kölcsönösen előnyös megállapodást kötött. Sok ragadozó, aki nem irtózik az apró kétéltűek lakmározásától, nem mer belépni egy hatalmas, vadászó tarantula élőhelyére. A békáknak pedig lehetőségük van a ház tulajdonosának lakomájáról visszamaradt apró gerinctelen állatokból lakmározni. Emellett a pókfészekben a béka számára kedvező mikrokörnyezetet alakítottak ki. Hogyan fizetik ezek az állatok a lakbért? Hangyákat esznek, beleértve azokat is, amelyek elpusztíthatják a pók tojásait.

5. A mindent látó szem bikák

A pisztolyrákot azért nevezték így, mert képes villámgyorsan összehúzni a karmát, ami magas nyomású víz, amely elriaszthatja a ragadozót vagy elkábíthatja a zsákmányt. Ennek az ízeltlábúnak mindig vigyáznia kell, mert csak a saját odújában lehet biztonságban. A helyzetet tovább bonyolítja az a tény, hogy a garnélarák nagyon rosszul lát.

Néhány géb típus a segítségükre van. Sokkal élesebb látásukkal helyettesítik a pisztolyrák szemeit. Sok szempontból ugyanazt a funkciót látják el a garnélarák esetében, mint a vakvezető kutya az embereknél. Farokúszója folyamatosan érintkezik a rákfélék antennáival. Ha megjelenik egy ragadozó, a hal figyelmezteti társát a visszavonulás szükségességére. A géb pedig egy garnélaüregben tölti az éjszakát. Ez a pár nem megy el otthonról egymás nélkül.

4. A CIA hollókat képez ki kémkedésre

Operáns tanuláselmélet B.F. A Skinner-féle (klasszikus példa – a kutya eleséget kap cserébe valamilyen akcióért) nagyon hasznosnak bizonyult. Ennek alapján számos érdekes objektum keletkezett, mint például egy ártalmatlannak tűnő nevezetesség Hot Springsben (Arkansas), amely 1960-ban jelent meg.

Az úgynevezett IQ Zoo egy vidámpark, ahol állatok élnek, akiket emberi cselekvésekre képeznek ki. Például csirkék baseballoznak, disznók zongoráznak, mosómedve kosárlabdáznak.

Ezt a szórakoztató IQ Zoo-t platformként használták az állatképzés egyéb lehetőségeinek feltárására, annak alkalmazására például a kémkedésben. A Ravens tűnt a legígéretesebbnek ebből a szempontból. Amellett, hogy meglepően nagy terheket tudtak szállítani, meglehetősen teljesítettek is konkrét feladatokat például dokumentumokat tartalmazó mappák megnyitása.

Nagyon egyszerű volt megtanítani a hollókat, hogy lézerrel megjelölve a megfelelő helyre repüljenek, és különféle terheket szállítsanak, beleértve a videó megfigyelő eszközöket is. Még azt is tudták, hogyan készítsenek képeket a csőrükben elhelyezett fényképezőgéppel. A madarak a jelzett ablakhoz mentek, és megnyomtak egy gombot. Minden sajtó készített egy fényképet.

3. Sziklasügér és muréna

Talán nem is olyan meglepő az elvileg hasonló életmódot folytató prérifarkasok és borzok együttműködése. Mi a helyzet két lényegesen kevésbé társaságkedvelő hallal? A fajok és a murénák olyanok, mint az éjszaka és a nappal. Tengeri sügér vadászat napközben a szabadban. Természetesen az üldözött zsákmány egy résbe bújva megszökhet a ragadozó elől. Másrészt a murénák éjszakai életűek, a korallzátonyok szűk járatain átosonva vacsoráznak.

A Vörös-tengerben néhány halászló megtanulta, hogy kérjen segítséget a murénától. Ha a tengeri sügér tervezett áldozata elbújik előle a résben, akkor egyenesen a muréna odújába megy. A sügér gyorsan csóválni kezdi a fejét a menhely bejárata felé, és a nappal ellenére a murénát hívja. Nos, az, akit a süllő vezet, odamegy, ahol az áldozat rejtőzik. Ezután becsúszik, és megöli zsákmányát. Néha ő maga eszi meg, máskor meg amit kifog, odaadja a süllőnek. Ilyen típusú együttműködésre még nem volt példa a kettő között különféle típusok hal A biológusok megjegyezték, hogy a halak viselkedése változó, ami nem azt sugallja, hogy kapcsolataikban csak az ösztön jelenne meg.

2. Húshangyák és hernyók

A húshangyák, más néven kavicshangyák, kizárólag Ausztráliában élnek. Dühösen járőröznek területeik világosan meghatározott határain, amelyek gyakorlatilag nem fedik át más gyarmatok területeit. Ha ez hirtelen megtörtént, akkor két húshangya kolónia találkozik, felállnak az elülső mancsukra, és hátsó mancsaikkal gyomron ütik ellenfelüket. Ez a rituálé több napig is eltarthat, annak ellenére, hogy a rovarok egy része elpusztul.

Nemcsak más hangyatelepekkel, hanem más gerinctelenekkel is annyira kibékíthetetlenek. Ha valaki behatol a lakott területekre, a hangyák összegyűlnek, megölik és megeszik a hívatlan vendégeket. Nagyszámú ezeket a kemény munkásokat még egy nagyon nagy állat is elűzheti a csípés hiánya ellenére. Bűzös anyagokat bocsátanak ki, és többször harapnak. A kolóniák körüli területeket (amely körülbelül 650 méter) gyakran megtisztítják minden olyan idegen fajtól, amely nem tud együtt élni a húshangyákkal.

Egyes hernyófajok azonban nemcsak békésen élhetnek együtt a hangyákkal, hanem nagyon szívesen látják az ilyen környéket. A hernyók édes folyadékot választanak ki, amelyet a hangyák szívesen fogyasztanak. Cserébe megvédik a hernyókat a ragadozóktól.
A gazdák egyébként a húshangyákkal is profitálhatnak a környékből. Az elhullott állatokat a hangyabolyra helyezik, és a közeljövőben a csontokat megtisztítják a hústól - ez kényelmes módja annak, hogy megsemmisítsék.

1. Orca Old Tom segít a bálnavadászoknak

Az Eden közelében (Ausztráliában) található Tufold-öböl a harmadik legmélyebb természetes kikötő Déli féltekeés egy jól ismert bálnagyűjtőhely, ideális vadászterület ezeknek az emlősöknek. Az 1860-as években a Davidson családnak volt egy bálnavadászállomása ezeken a partokon.

A tél közeledtével minden évben megjelent egy kis gyilkos bálna hüvely az öbölben. Kezdetben Davidsonék attól tartottak, hogy ők maguk fognak bálnára vadászni, de a dolgok másként mentek. Egy nyáj, amelyet egy később Old Tom nevű hím vezetett, csapdába ejtette a bálnákat az öbölben. Aztán az öreg Tom a bálnavadászállomásra úszott, verte a farkát, és felkeltette a bálnavadászok figyelmét.

Az emberek a csónakjaikon mentek elkapni az óriást. Egyesek szerint a gyilkos bálnák még a cápáktól is megvédték az embereket. Amikor egy bálnát elkaptak és elpusztítottak, a teteme egy éjszakára a vízben maradt. Az öreg Tom és legénysége megette az ajkát és a nyelvét, az értékesebb húst Davidsonékra hagyva. Ezt az uniót a „Nyelv Törvényének” nevezték el.

A Davidson család három generációja dolgozott együtt Tommal és a falkával. Az öreg Tom 1930-ban halt meg, csontváza az Eden Orca Múzeumban látható. Nem sokkal Old Tom halála után a falka eltűnt, és a bálnavadászok és a kardszárnyú bálnák közötti együttműködés megszűnt.

Az anyagot Lidia Svezhentseva készítette - a listverse.com weboldal anyaga alapján

P.S. A nevem Alexander. Ez az én személyes, független projektem. Nagyon örülök, ha tetszett a cikk. Szeretnél segíteni az oldalnak? Csak nézze meg az alábbi hirdetést, hogy mit keresett nemrég.

Copyright oldal © - Ez a hír az oldalhoz tartozik, és a blog szellemi tulajdonát képezi, szerzői jogi törvény védi, és a forrásra mutató aktív hivatkozás nélkül sehol nem használható. Bővebben - "a szerzőségről"

Ezt kerested? Talán ez az, amit olyan sokáig nem találtál?

Ma már bizonyára sokan tudják, hogy házi kedvenceink nem csak a szemnek és a fülnek gyönyörködtetnek. Egy macska, kényelmesen ülve a gazdája hasán, sikeresen helyettesíti az orvosi látogatást és a maroknyi gyógyszert, a találkozáskor a küszöbön izgatott kutya pedig jobban oldja a stresszt, mint a macska.

És mégis, kistestvéreink képességei nem korlátozódnak a fájdalomcsillapítókra és a pszichoterápiás képességekre. Küldetésük az emberi világban sokkal komolyabb.

LYUBINA ANYUKÁRÓL ÉS A MURKA MACSKÁJÁRÓL

Jól ismerjük a valós, anyagi világot. Dolgozunk, gyereket nevelünk, házat építünk, szeretünk, dühöngünk, sírunk vagy káromkodunk, ha a mi szempontunkból igazságtalan események történnek.

De mi van akkor, ha rosszul gondolkodunk és rosszul cselekszünk? Hiszen téveszméink, hibáink, nehezteléseink, dühünk és bűntudatunk aláássák egészségünket. Itt jönnek képbe négylábú barátaink. Ez maga a sors segítsége. De az ember mindig maga dönti el, hogy elfogadja vagy elutasítja.

Lyuba anyja teljesen elvesztette a türelmét. És mindez Murka miatt. Tízszer küldte ki a macskát a gyerekszobából, de makacsul visszatért. De Murka mindig is nyugodt és engedelmes lény volt. Éppen ezért mostani viselkedése különösen felháborítónak tűnt.

Amikor a macska ismét kecsesen felugrott a kiságyba, az anya megragadta a nyakszirtjénél fogva, dühösen megrázta az ujját a macska orránál, és fojtott hangon sziszegve: „Menj innen!”, boldogan meglökte a vadat. az ablakon át. Elfelejtette becsukni az ablakot – szerencsére, mint később kiderült.

És akkor ez történt. Anya leültette Lyubochkát egy meleg szőnyegre a kiságy mellett, kihúzott egy fiókot játékokkal - és elzsibbadt. A mackón... egy kígyó feküdt. Ami ezután történt, néhány másodpercig tartott, de anya számára az idő megállt, és a világ néma csendbe merült.

A kígyó megfordult, kinyúlt, majd összezsugorodott, és egy hosszú vékony szalag jelent meg kissé nyitott szájából. Nem volt nehéz megérteni, hogy most dobás következik. És hirtelen egy vörös kagyló zuhanni látszott, és közvetlenül a kígyóra. A világ visszanyerte hangjait, és megszokott ritmusába zuhant. Macska! A kígyó vonaglott, próbált kiszabadulni, majd hirtelen elernyedt és elhallgatott. Murka bolyhos farkát felemelve méltóságteljesen elment. Már nem érdekelte Lyubochka ágya.

Ezt követően, bármennyire is mesélte a döbbent anya ezt a dermesztő történetet, mindig ezt ismételte: „De oda akartam adni valakinek Murkát, nem volt haszna. De valami megállított."

Természetesen ez egy szokatlan eset. De minden állatbarátnak van legalább egy raktáron. csodálatos történet a kedvencedről. És még néhányat is. Lehet, hogy nem olyan fényesek, de ha jobban megnézi őket, el kell ismernie a nyilvánvalót: minden állat a maga órájában tesz valami fontosat, amit rajta kívül senki más nem tud.

HÍVATLAN VENDÉG

Néha az állatok maguktól is bejönnek a házba. Előfordul, hogy elhaladsz kilenc utcai kutya mellett, és valamiért a tizedik megállít. Úgy tűnik, nem akarod, de hirtelen segítő kezet nyújtasz, és a zavart kutya szemébe nézel. Véletlennek tűnik. De nincsenek véletlen találkozások. Vera Alekseevna most teljesen biztos ebben. És ez így volt.

Az estét, mint mindig, egyedül töltötte. A férj még nem tért vissza, és már régóta a saját beosztása szerint élt, kicsit szomorú volt, kicsit sértő és unalmas, a szokásos fejfájás, bizsergő szív - egyszóval minden olyan volt, mint mindig. Hirtelen kopogtattak az ajtón. Vera Alekszejevna hallgatott: a kopogás valahogy furcsa volt. Elmentem és benéztem a kukucskálón – senki. Kissé kinyitotta az ajtót. Egy nagy kutya ült a lépcsőn. Melyik jutott fel a harmadik emeletre, miért osont be a lakásába?

Vera Alekseevna soha nem érdeklődött a kutyák, macskák és más élőlények iránt, ezért becsukta az ajtót, és újra leült a tévé elé. De a furcsa érzés, hogy várnak rá, nem múlt el, és úgy érezte, nincs helyén.

Visszament a folyosóra, és újra kinyitotta az ajtót. A kutya türelmesen ült az emelvényen. Mozdulatlannak tűnt, mint egy szobor, és csak a szeme volt élő és nedves, mintha könnybe lábadna.

Aztán Vera kinyitotta az ajtót, és így szólt: „Gyere be, megetetlek.” Óvatosan belépett, óvatosan evett, és miután a helyén körözött, összegömbölyödött és elaludt. Késő estig a nő a csodálatos kutya mellett ült, készülődött, de nem merte kiküldeni.

Jött a férj és elégedetlenségét fejezte ki. Vera Alekseevna pedig megfogadta, hogy holnap otthont ad a kutyának... Ő azonban még mindig ebben a házban él. A háziasszony szíve ritkábban kezdett fájni, elmúlt a magány melankolikus érzése, és ezzel együtt a depresszió, és ami a legfontosabb, a házastársak valamiért ritkábban kezdtek veszekedni.

Szóval mi történt? Vera Alekseevna őszintén magányosnak tartotta magát, és már nincs szüksége senkinek. A kitartó hit, hogy „minden az én hibám”, nem hozott enyhülést. Jöttek a betegségek, elromlott a kapcsolat a férjemmel. De ekkor megjelent egy kutya, és rájött, hogy valakinek szüksége van rá. Tudat alatt új meggyőződést kezdett kialakítani: „Szeretnek, jó vagyok.” A bajok elcsitultak, az egészségem kezdett javulni, ahogy a férjemmel való kapcsolatom is.

NINCS BALESET

A normális emberi állapot az öröm és a boldogság. Az ember harmóniában él a világgal - és a lelke egészséges. Betegség, depresszió, melankólia, csak kellemetlen érzés - ezek mind a kedvezőtlen lelkiállapot jelei. A személyt tájékoztatják: "Tévedsz, rossz utat választottál." És ha nem figyel ezekre a jelekre, a helyzet fokozatosan romlik.

Mindenkinek megvan a maga biztonsági tartaléka, de ha ez kimerül, minden egyszerre összeomlik: egészség, kapcsolatok, sors... Csak egy kiút van: sürgősen ráébredni, mi a baj az életében, és javítani. Ebben pedig néha nem a varázslók és nagymamák, hanem házi kedvenceink nyújtják a legnagyobb segítséget. Önként vállalják gazdáik problémáit, betegségeit, így lehetőséget adnak arra, hogy időt nyerjünk, átérezzük és kijavítsuk hibánkat.

A tudósok már nem tagadják, hogy minden embert körülvesz egy bioenergia-mező (aura). Minden információt hordoz rólunk, gondolatainkról, érzéseinkről, a világhoz való hozzáállásunkról. Területeink mindig és mindenhol hatnak egymásra, de különösen intenzíven közeli emberek között, családi körön belül. Tehát a rossz gondolatok, a negatív érzelmek, a negatív hozzáállás, sajnos, nem a mi dolgunk. Mindez a velünk kommunikálók tulajdonába kerül.

A legfogékonyabbak, tehát védtelenek a gyerekek és az állatok, vagyis azok, akik abszolút megbíznak bennünk. Néha bűnbakká válnak, és néha ők kapják meg a megérdemelt büntetést.

Natalya öreg kutyája meghalt. Kár, de mit tehetsz: sokáig beteg volt. Natalia vett egy másik kiskutyát. Hamarosan belehalt akut mérgezésbe. Két egymás után vett kutya is megszökött egymás után. A kutyaeposz négy évig tartott. Ez idő alatt napról napra ismétlődött a kisebb bajok a lányommal. Fokozatosan ellenségessé váltak. A lány elzárkózott, elköltözött, majd teljesen egy barátjához költözött.

A sorrend lehangolóan nyilvánvaló: először a kutyák, aztán az emberek. Nem nehéz megérteni, hogy az állatok próbálkoztak, de nem tudtak segíteni gazdájuknak, hiszen az anya és lánya makacsul a kutya baját a balesetek kategóriájának tulajdonította.

De nincsenek balesetek, vannak minták. Bármilyen sérülés, amelyet egy kisállat ért, bármilyen szerencsétlenség vagy betegség, ami vele történt, a baj jele belső világ a gazdája. És ha a bozontos barátod meghalt, az csak azért volt, hogy elhárítsa a bajt tőled. Legalábbis egy ideig. Hogy felébredj és nézz magadba.

Sőt, gyakran a négylábú barátja betegségének természete vagy a kapott sérülés helye egyértelműen jelzi, hogy milyen típusú tévedés akadályozza meg gazdáját az életben. Ha a helyzet tartósan megismétlődik, vagy a betegség krónikussá válik, ez azt jelzi, hogy a tulajdonos nem változtatta meg világnézetét, és az elkövetett hibák nem tanítottak semmit.

Például a kutya hátsó lábának sérülései annak bizonyítékai, hogy a gazdi makacsul ragaszkodik régi elképzeléseihez, és nem akar továbblépni. A mellső mancsok szenvednek, ha a szeretett gazdi alábecsüli magát, félénk lesz, enged és elszalasztja a kedvező lehetőségeket. A szeme és a füle gyakran fáj azoknak az állatoknak, amelyek az örök elégedetlenség és neheztelés, irigység vagy hazugság légkörébe kényszerülnek.

EMBERSÉGI VIZSGA

Persze nagyon kellemetlen felismerni, hogy gondolataink, érzéseink befolyásolják a körülöttünk élők sorsát, hogy tévedéseinkért ártatlan szeretteink felelősek. És mi van, ha kedvence megsérül? Lemondjam, vagy lelkiismeret-furdalás gyötör? Nem. Meg kell próbálnunk megérteni és kijavítani a hibát.

És azt is - köszönöm neki a leckét. Természetesen a szóbeli hála itt nem megy. Talán sokkal fontosabb, hogy a jövőben mit teszel a megmentőddel. Elviseled és kezeled öregedő vadállatodat, vagy egy nap összetörsz és meg akarsz szabadulni tőle? A választás mindig a tiéd.

A fiatal párnak, Kátyának és Victornak nem volt gyermeke. Egynél több kezelésen estek át – és mindez hiába. „Vegyél egy kutyát, de olyat, amelyre senkinek nincs szüksége, és vigyázz rá” – tanácsolta nekik egy ismerős öreg gyógyító. Nos, felvettük az első kiskutyát, akivel találkoztunk. És amikor felnőtt és megerősödött, megszületett a gyermek.

Ebben az időben a szomszédok szorgalmasan szabadultak az öregedő pásztorkutyától, aki untatta őket. A pár megsajnálta és befogadta. A szomszéd lakását hamarosan kirabolták, majd a szomszéd isiászban szenvedett. Véletlen vagy véletlen, de Victor és Katya meg vannak győződve: ez az árulás ára.

Nézz gondtalan macskád vagy gondatlan kutyád szemébe. Teljesen tőled függenek, teljes mértékben a te hatalmadban vannak. De ki tudja, talán nekünk nagyobb szükségünk van rájuk, mint nekik ránk?

Szergej BORODIN

Az ember állatokhoz való hozzáállása mindig is minden társadalom erkölcsi állapotának sarokköve volt. Egy információs és energiarobbanás, vagy ahogy szoktuk mondani, tudományos-technikai forradalom körülményei között az emberi létnek ez az erkölcsi és etikai oldala (superstructure) válik erkölcsivé és gazdaságivá (alapvetővé).

Sok évszázaddal ezelőtt az ember megszelídítette a vadon élő állatokat, így háziasította őket. Régóta elmúltak azok az idők, amikor az állatokat csak bizonyos funkciók ellátására tartották – a macskáknak egereket kellett volna fogniuk, a kutyáknak pedig az állatok terelését, az otthonok őrzését és az emberek segítségét a vadon élő állatokra vadászva.

Sokak számára a háziállatok családtagok, társak és egyszerűen szeretett lények. Életminőségük, gondozásuk és megfelelő karbantartásuk az embertől függ. Ezért, mielőtt hazavinne egy kis bolyhos labdát, sokat kell tanulnia, hogy a jövőben ne kövessen el rengeteg hibát, amelyek következményei súlyos betegséghez vagy akár a kedvenc halálához is vezethetnek.

Az a kérdés, hogy az állatokkal való bánásmód etikus lehet és kell is legyen, végül viszonylag nemrégiben megoldódott. Évszázadokon át az volt az uralkodó vélemény, hogy csak az embernek van értéke élőlényként, és csak az embernek van joga bármilyen élőlényt önkényesen felhasználni. élettelen természet. Ezt a fajta világnézetet antropocentrizmusnak nevezik (a görög „anthropos” szóból – ember).

Azonban az emberiség legjobb részének tiltakozása az állatkínzás ellen, az etikai filozófiai gondolkodás fejlődése, különösen késő XIX században pedig arra az igényre vezette az emberiséget, hogy újragondolja az állatokkal való bánásmóddal kapcsolatos nézeteit, megkérdőjelezze etikájának egyoldalúságát, és humánusabb és igazságosabb képet alakítson ki helyzetéről a minket körülvevő világban.

Felháborító durvaságról és barbárságról tanúskodik az állatok jogainak képzeletbeli hiánya, az a téveszme, hogy a velük kapcsolatos cselekedeteinknek nincs erkölcsi jelentősége, vagy erkölcsi nyelven, hogy nincsenek kötelességek az állatokkal szemben.

A távoli korok etistái főként az állatokkal való együttérzés szükségességéhez ragaszkodtak, és az emberi irgalmasságra apelláltak. A probléma ezen értelmezését a mai napig alkalmazzák az „állatjóléti” társaságoknak nevezett szervezetek, amelyek tevékenységükben az állatokhoz – főként a háziállatokhoz – való érzelmi hozzáállásra támaszkodnak. A 18. század óta a filozófusok és a teológusok más érveket is felhoztak az ember és az állatok viszonyának újragondolása mellett. Előadták az igazságosság gondolatát (X. Primatt), az ember azon kötelességét, hogy irgalmas legyen az élőlényekkel szemben. Az állatokkal szembeni igazságosság gondolatát az Állatjogok koncepciója fejlesztette ki, amely szerint a probléma egyetlen etikai megközelítése minden élőlénnyel való tisztességes bánásmód és alapvető szükségleteik kielégítése.

Rámutatva arra, hogy az állatok megérdemlik, hogy tisztességes bánásmódban részesüljenek, és érdekeiket védeni kell, az Állatjogok eszméjének hívei kifejlődtek és az állatok önálló értéke mellett érveltek.

Az állatok értékelésének antropocentrikus megközelítése sok évszázadon át arra kényszerítette az embereket, hogy az állatokat az emberek számára való hasznosságának prizmáján keresztül észleljék. Még ha a vita nem is az állat élelmiszertermékként, ruházati alapanyagként vagy biológiai modellként a kísérletekben való előnyeiről szólt, hanem az ember és az állat közötti vonzalomról vagy az állat iránti könyörületről, a helyzet csak az ember számára nyújtott előnyök szempontjából. Felhívták a figyelmet arra, hogy az állatok azért értékesek számunkra, mert felvidítják a magányt, segítik az egészség megőrzését, jótékony hatással vannak az idegrendszerre, segítik a készséges gyermekek nevelését. Egy szó sem esett arról, mit nyernek az állatok az emberrel való érintkezésből, könnyen átadják-e nekik a gyerekek részéről az irgalom tárgyának szerepét, különösen az élő játék szerepét.

A tudomány megoldotta azt a kérdést, hogy az állatok mit tudnak érezni, gondolkodni, kommunikálni egymással és az emberekkel. Az emberhez legközelebb álló majomfajok - az emberszabásúak - nemcsak beszélni tudnak olyan jelrendszer segítségével, mint a siketek és némák ábécéje, hanem művészettel - rajzolással is foglalkozhatnak. Az etológusok megfigyelései kimutatták az állatok pszichéjének összetettségét, mély érzelmekre való képességüket és még az altruista viselkedés jelenlétét is.

Ezért az Állatvédő Világtársaság stratégiáját meghatározó dokumentumok azt jelzik, hogy az állatok érző lények, és mint ilyenek, szükségleteik vannak. Ha az állatok szükségletei általában hasonlóak az emberek szükségleteihez: enni, szaporodni, dolgozni, játszani, kommunikálni saját fajtájukkal, akkor nyilván nekik is ki kell elégíteniük. Az ember mindig kiváltságának tekintette, hogy szükségletei legyenek, és joga, hogy kielégítse azokat.

A gyermek állatokhoz való etikus hozzáállásának a gyermek életének első éveiben a családban kell kialakulnia. A fő nevelési tényező a szülők és a gyermeket körülvevő más felnőttek példája. A házi kedvencekkel való kedves bánásmód: a velük szembeni durva, fájdalmat okozó, félelmet keltő bánásmód kizárása – a gyerekeknél az állatok kezelésének normává kell válnia. A felnőtteknek komolyan kell venniük az állatok szükségleteit, nemcsak élelem-, víz-, mozgás-, hanem kommunikációs szükségleteiket is kielégíteni; az állatok szenvedhetnek a magánytól, a tétlenségtől és az unalomtól. A felnőttek viselkedéséből meg kell tanulnia a gyermeknek, hogy az állatok is a család tagjai, fontosak az igényeik, az emberekhez hasonlóan nagymértékben át tudják érezni, megérteni környezetüket. A gyermek megértheti, ha a felnőttek felelősséget éreznek egy állat sorsáért, lelki és fizikai állapotáért, és a gyermek számára az állat érdekeire való emlékezet normává válik. A gyermeknek éreznie kell egy felnőtt szavaival, hogy tiszteletben tartja ezen lények életét, csodálatát a természettel való harmonikus fúziójukért, esztétikus megjelenésükért.

Ha állatok vannak a házban, az fejleszti a gyerekekben a felelősségérzetet és fegyelmezi őket. Egy kisállat kétségtelenül változásokat hoz gyermeke napi rutinjában. Az egyéb háztartási feladatok mellé az állat rendszeres etetése, sétáltatása és egyéb gondozása – szükségletei szerint – bővül. És még az akváriumban lévő halak is állandó figyelmet igényelnek. A kisállat gondozása fegyelmezi a fiatalt, megtanítja nem csak venni, hanem adni is.

Egy tinédzser, akinek vannak otthon állatok, soha nem fogja kigúnyolni őket, mert megérti és érzi a fájdalmukat. Természetesen vannak kivételek e szabály alól, de ezek ritkák, és általában pszichopatológiához vagy átirányított agresszióhoz kapcsolódnak: ha egy gyereket megvernek a szülők, akkor megveri a kutyáját vagy macskáját, ami tőle függ, ahogyan a szüleitől is. .

Az állatokkal a házban bővülnek a gyerekek kommunikációs lehetőségei. A kölyökkutya, cica, hörcsög vagy más házi kedvenc nélkülözhetetlen résztvevője a gyerekjátéknak, és ez nagyon fontos része a fejlődési folyamatnak. A gyerekek sokkal nagyobb valószínűséggel tulajdonítanak emberi tulajdonságokat állatbarátaiknak, mint a felnőttek, úgy kommunikálnak velük, mint társaikkal: beszélnek, elárulják titkaikat. Bizonyos szempontból ideális beszélgetőpartnerek – mindenesetre ideális hallgatók.

Bizonytalan gyerekeknek nagyszerű módja növelje az önbecsülését - kezdje el kutyája képzését. Az a tudat, hogy négylábú „kistestvére” végrehajtja parancsait, felkelti a gyermek véleményét.

A háziállatokkal való folyamatos kommunikáció segít a gyerekeknek gondolkodó és érző emberekké felnőni, lehetővé teszi számukra a non-verbális (non-verbális) kommunikációs készségek elsajátítását, és fejleszti a világ intuitív megértését. Az állatok segítségével a gyermek kielégíti kíváncsiságát, és elválaszthatatlan kapcsolatot érez a természettel.

Ezért az állatoknak szükségük van emberi gondoskodásra és gondoskodásra. Nemcsak „kistestvérek”, hanem az ember „gyógyítói” is. Szükséges, hogy a gyermekben pozitív attitűdöt keltsenek az állatokkal szemben, személyes példával gyermekkoruktól kezdve.

Következtetések és következtetések a tanulmány elméleti részéhez

Szinte mindenki gyermekkora óta ismeri azokat a kellemes érzéseket, amelyeket az állatokkal való kommunikáció során szerezhetünk. Mi ennek az oka, és milyen hatással vannak egészségünkre a házi kedvencek?Ezeket a kérdéseket már nagyon régen elkezdték feltenni az emberek. Már 3000 évvel ezelőtt az ókori görögök felhívták a figyelmet a kutyák jótékony hatásaira az emberi közérzetre. Ma már kísérletekkel igazolták az állatok emberre gyakorolt ​​pozitív hatását. Bebizonyosodott, hogy azok, akiknek házi kedvencük van, tovább élnek és kevesebbet betegszenek meg, míg a idegrendszer sokkal jobb állapotban van, mint azok, akiknek nincs házi kedvencük.

Az állatasszisztált terápia talán a legkellemesebb az összes közül ismert fajok kezelés, amely sok kellemes érzést ad, és nem ad semmilyen mellékhatások. A kutyákkal végzett állatasszisztált terápia típusát kanisztrápiának nevezik. A Doctor kutyák bármely fajtához tartozhatnak, de kiegyensúlyozott karakterrel kell rendelkezniük. Szoktak gyerekekkel dolgozni, valamint hospice-ban ill pszichiátriai klinikák. A kaniszterápiát leggyakrabban neurózisok, hisztériák kezelésére, szív- és érrendszeri betegségek megelőzésére használják. Emellett a kutyával való kommunikáció biztos módja az önbecsülés növelésének és a társaságkedvelőbbé válásnak.

Annak ellenére, hogy a macska nem áll az első szinten a testtel való interakció szintjét illetően, terápiás hatása valóban egyedi karakter. A macskák biomezője gyógyít fejfájás, gyulladásos betegségek, stabilizálja a szívműködést, erősíti az immunrendszert.

A madarak és a halak bizonyos bioenergetikai hatással is rendelkeznek az emberre. A madarak aktív viselkedése és vidám hajlama segít a melankolikus vagy flegma tulajdonosnak aktívabbá és társaságkedvelőbbé válni. De a halak éppen ellenkezőleg, lehetővé teszik a hiperaktív emberek számára, hogy nyugodtabbá váljanak.

Az állatokkal való kezelés ma elterjedt és meglehetősen népszerű terápia. Csak annyit kell hozzátenni, hogy mindenki maga intuitíve határozza meg, hogy melyik állat a legmegfelelőbb számára energia szempontjából, és választja házi kedvenc, legtöbbször hasonló érzésektől vezérelve, és leggyakrabban nem irányított állatterápiát alkalmaz (általában öntudatlanul) pszichológiai problémájuk megoldására vagy kompenzálására. De akárki is vagy egy kisállat- egy hatalmas német dog vagy egy aranyhal, a tulajdonos és az állat biomezőinek egymásra gyakorolt ​​​​hatása csak hasznot hoz. Emlékeztetni kell arra óvatos hozzáállás az állatokkal töltött idő minden bizonnyal örömet okoz mind az embernek, mind a kisállatnak, ez pedig pozitív hatással lesz az egészségre és a hangulatra.

Jelenleg a nem irányított állatasszisztált terápia problémája kevéssé ismert, ezért célul tűztük ki annak vizsgálatát, hogy a különböző nemű és életkorú emberek hogyan érzékelik kedvencüket. A háziállat észlelése tükrözi a személy interakciójának azon tulajdonságait és jellemzőit, amelyek tükrözik a személy pszichológiai problémáinak kompenzálására vonatkozó szükségleteit.

A tanulmány gyakorlati részében empirikusan vizsgáljuk a különböző korcsoportok házi kedvenceihez való viszonyulását.

A következtetésnek strukturáltabbnak kell lennie, és a kutatási hipotézisre kell összpontosítania

állatterápia állati szexuális