Miért nem házasodtak össze az orosz hercegnők? Négy nagyhercegnő.

A 2002/4. számban lapunk beszélt tragikus sors N.V. Ivanova-Vasziljeva, aki II. Miklós lányának, Anasztáziának nevezte magát („hercegnő a kazanyi pszichiátriai kórházból”). Miután börtönöket és koncentrációs táborokat élt át, 1971-ben egy pszichiátriai kórházban halt meg. Az orvosok szerint a királyi származásra vonatkozó kijelentései paranoia következményei voltak; Anasztáziáról szó sem lehetett, mert a történelemkönyvekben feketén-fehéren le van írva: a cár családját 1918. július 17-én lőtték le Jekatyerinburgban. De van egy másik változat - a császári család tagjainak megmentése. Hazánkban sem akkor, sem később nem vették figyelembe. Bár számos dokumentum tanúskodik mellette.

1919-ben Nikolai Szokolov, aki a királyi család meggyilkolásával kapcsolatos nyomozást vezette, arra a következtetésre jutott, hogy II. Miklós, Alekszandra Fedorovna császárné, Alekszej Tsarevics, Olga, Tatiana, Maria és Anastasia lányai, valamint Botkin doktor holtteste. , Demidova szobalány, Haritonov szolgái és a társulat a kivégzés után mésszel vagy savval semmisítették meg. Hetven évvel később Geliy Ryabov író bejelentette, hogy Jekatyerinburg közelében felfedezte a császári család maradványait. 1991 nyarán Geliy Ryabov és Alekszandr Avdonin vezette rajongók egy csoportja ásta ki őket. Négy évvel később egy vizsgálat megállapította, hogy az uráli temetkezés nem tartalmazta Alekszej Tsarevich és az egyik nagyhercegnő maradványait (eleinte Anasztázia hiányzóként szerepelt, majd Mária). 1998. július 18-án a szentpétervári Péter és Pál-székesegyházban a maradványokat királyi pompával temették el.

Úgy tűnik, véget vethetünk a királyi család halálának történetének. Az orosz és külföldi szakértők azonban továbbra is kritikusan értékelik az azonosítás eredményeit. A történészek és levéltárosok pedig úgy vélik, hogy az Ipatiev-ház parancsnokának, Jurovszkijnak a feljegyzése (1920-ból), amelyet Rjabov a keresés során vezetett, hamisítvány lehet, és az Urálban való temetés egy későbbi időpontban jelent meg. A herceg és a hercegnő maradványainak hiánya pedig sok kérdést vet fel.

Eközben európai történészek és újságírók (T. Mangold, E. Summers, M. Ferro és mások) nem zárják ki, hogy 1918 elején, a breszt-litovszki békeszerződés előkészítése során titkos megállapodás született a császár és Lenin a német császárné és lányai Nyugat-Európába való evakuálásáról.

Mire épül ez a verzió?

Miután Jekatyerinburgot elfoglalták a fehérek (1918. július 25.), D.A. százados. Malinovszkij más tisztekkel együtt megvizsgálta Ipatiev házának pincéit és a maradványok feltételezett temetkezési helyét, és arra a következtetésre jutott, hogy a kivégzést színre vitték, és a „temetési” helyen csak a királyi tagok ruháit égették el. család.

I. Szergejev, akit a nyomozás vezetésével bíztak meg, a New York Tribune-nak adott interjúban 1919 januárjában kijelentette: „Véleményem szerint a császárnőt, a herceget és a nagyhercegnőket nem az Ipatiev-házban végezték ki. De azt hiszem, hogy a cárt... Botkin doktort, két lakájt és egy szobalányt tényleg itt öltek meg. (Később meggondolta magát.) Érdekesség, hogy a francia katonai misszió egyik alkalmazottja, Joseph Lazi, aki egy héttel a kivégzés után járt a pincében, öt golyó nyomát látta a falakon, de akkor elmondása szerint a ezeknek a nyomoknak a száma növekedni kezdett. Ennek eredményeként Szergejev nyomozó huszonkét golyólyukat számolt meg.

Szergejevvel, majd Szokolovval egy időben a nyomozást a jekatyerinburgi bűnügyi nyomozó osztály vezetője, Alekszandr Kirsta folytatta le. Szándékosan, szándékosan leleplezte a királyi család maradványainak elpusztításának körülményeit: a bolsevikok lezárták a területet, őrséget állítottak fel, és megtiltották a helyi lakosság átjárását. Kirstának volt lehetősége 1919 elején kihallgatni P. I. doktort Permben. Utkin, aki 1918-ban egy olyan házban lakott, ahol a helyiségek egy részét a helyi cseka foglalta el. Szeptember végén a biztonsági tisztek sürgősen felhívták, és elrendelték, hogy vizsgálja meg a „jól táplált, sötétbarna hajú, nyírt hajú” lányt, aki „félájult volt”.

Miután a biztonsági tisztek az orvos kérésére elhagyták a helyiséget, egy nő maradt a beteg közelében ("22-24 évesnek néz ki, mérsékelt diéta, szőke"). Az orvos kérdésére: "Ki vagy?" - a beteg halkan, remegő hangon válaszolt: "A szuverén Anasztázia lánya vagyok." És elvesztette az eszméletét. „A vizsgálat során... a következőket kellett felfedeznünk: volt nagy méretek véres daganat a jobb szem környékén és 1,5-2 centiméteres vágás a jobb ajak területén” – vallotta Utkin. Az orvos nem vizsgálhatta meg a barna hajú nő „genitális környékét”. Elsősegélyben részesítette, gyógyszert írt fel, este pedig ismét eljött, hogy egészségi állapotáról érdeklődjön. A beteg káprázatos volt. Utkin szerint a megvert és valószínűleg megerőszakolt lány mentális zavarral küzdött.

Tegyük hozzá, hogy később az egyik szovjet történész azt fogja írni, hogy valójában Utkin megvizsgált... egy fogva tartott prostituált. Ezt hinné az ember, ha nem tenné a permi lakos, Natalya Mutnykh, az Uráli Regionális Tanács titkárának nővére vallomását. Elmondása szerint II. Miklós feleségét és négy lányát Permbe szállították; a jövedéki osztály házában helyezték el őket, majd éjjel átvitték a berezini ház pincéjébe. Mutnykh biztosította, hogy kérésére bátyja bevitte őt és Anna Kosztinát (Grigorij Zinovjev titkárát) a pincébe, ahol látta a császárnőt és lányait, akik „szörnyű állapotban voltak”.

Romanov család

„Négy matrac került a földre, amelyekre b. császárné és három lánya. Közülük kettőnek volt frizurája és fejkendője. Az egyik hercegnő a matracon ült. Láttam, ahogy megvetéssel néz a bátyámra. ... Az őrt ugyanabba a helyiségbe helyezték, ahol a letartóztatottak voltak. A bátyámtól hallottam, hogy megerősítették az őrséget és általában szigorú szabályokat vezettek be... miután az egyik nagyhercegnő elmenekült a jövedéki osztályról vagy a pincéből. Tatiana vagy Anastasia futott. Az egykori hercegnőt a Káma mögé fogták, a Vörös Hadsereg megverte és a sürgősségire vitték... Iraida Yurganova-Baranova az ágya mellett őrizte. Aztán a hercegnőt az előőrs mögötti javítóintézetre vitték..."

A megmaradt foglyokat a Pokrovskaya utcai épületbe szállították, majd egy zárdába, amelyet akkor börtönként használtak, ahol a többi rabtól elkülönítve helyezték el őket. Különféle dolgokat hallottam a szökésben lévő Mutnykh hercegnő sorsáról: egyesek azt mondták, hogy Glazovba vitték, majd tovább, Kazany felé; mások - hogy meghalt, és éjszaka eltemették a hippodrom közelében. Egyébként Mutnykh mellett más permiek is látták, hogyan fogtak el egy lányt, akit valaki Anasztáziának hívott.

Mutnykh testvértől hallottam, hogy a nemesi foglyokat csak kommunisták őrizték. Az egyik ilyen őr - Rafail Malysev - anyjának és nővérének kihallgatásakor megerősítették: azt mondják, ő őrizte a császárnőt és lányait, és a vörösök visszavonulása előtt, amikor elvitték valahova a városból, elkísérte őket. .

E. Sokolova tanár vallomása szerint a császárnőt és három lányát Permből vitték el.

Nyikolaj Szokolov nyomozó gyakorlatilag nem dolgozta ki a császárné és lányai permi tartózkodásának változatát. 1924-ben Párizsban kiadta „A királyi család meggyilkolása” című könyvét. De többnyire csak azokat az anyagokat idézte benne a nyomozati ügyből, amelyek megerősítették az ő verzióját: a fanatikus bolsevikok kivégezték a Romanovokat és megsemmisítették a holttesteket.

Az 1970-es években levéltári dokumentumokat tettek nyilvánosságra Nyugaton, amelyek arra utalnak, hogy 1918 nyarán és őszén XIII. Alfonz spanyol király aktívan igyekezett elérni a császárné és lányai szabadon bocsátását. Hogy miért őt zavarta a legjobban, és nem II. Miklós angol király unokatestvére, V. György, az kiderül Alfons del Val londoni spanyol nagykövet leveléből, amelyet Eduardo del spanyol külügyminiszternek címzett. Adatok:

„...A mi beavatkozásunk... elfogadhatóbbá teszi a brit királyság és az angol közvélemény számára azt a beavatkozást, amely itt Alice császárné szabadon bocsátására készül. Itt nagyon rosszul bánnak vele, Németország tudatos vagy öntudatlan ügynökének tekintik, és a forradalom fő bűnösének - még ha akaratlanul is -, mert rossz tanácsokat adott férjének, aki teljesen befolyása alatt állt... Alice császárnő gyűlölete olyan nagy, hogy kizárt annak lehetősége, hogy az Egyesült Királyságba jöjjön élni.”

Szeptemberben a spanyol királyi udvar képviselője, Fernando Gomez Contreras kétszer találkozott Georgy Chicherin külügyi népbiztossal, aki megígérte, hogy megpróbálja megoldani a császári család női szabadon bocsátásának kérdését.

A Vatikán is petíciót nyújtott be a bolsevikokhoz a Romanovok szabadon bocsátásáért. 1918. szeptember 21-én a német külügyminiszter tájékoztatta von Hartmann bíborost: „Az oroszok felhívták a német fél figyelmét, hogy a nagyhercegnők védelmük alatt állnak, és az oroszok a Krímbe akarják őket szállítani.” A miniszter talán Lenin küldötteitől, Karl Radektől és Adolf Joffe-tól kapta ezt az információt, akik a berlini tárgyalásokon Karl Liebknecht és más forradalmárok szabadon bocsátását kérték a császárnéért és lányaiért cserébe.

Szeptember 27-én Hessei Ernst, Alekszandra Fedorovna császárné testvére közvetítője jelentette Londonnak: „Ernie táviratilag (Németországból – T.B.), hogy két megbízható forrásból megtudta, hogy Alice és az összes gyerek életben van. És 1919. június 3-án (vagy július 5-én - a dátum kézzel olvashatatlan) a külügyekért felelős államtitkár, Lord Harding Penhurst ezt írta V. Györgynek:

– Felséged kérésére megtudtam a bécsi ügyvivőtől, hogy milyen útvonalon indult Ő Császári Felsége, a cár, valamint Olga, Tatiana és Mária nagyhercegnők, ahogy az anya császárné Odesszából tájékoztatta. Ez Konstantinápoly, ahová február 26-án kell megérkezniük. Konstantinápolyból február 28-án vonattal érkeznek Szófiába. Március 3-án indulnak Szófiából Bécsbe, és március 7-én érkeznek meg. Bécsből Linzbe autóval március 8-án. Május 6-án indulnak Linzből Wroclawba vagy Breslauba, és május 10-én érkeznek meg.”

Amint látjuk, a levél nem említi Anasztáziát. Ami a cár említését illeti, valószínűleg azok, akik ezt az iratot átírták, tévedésből a császárt írták a császárné helyett.

Hozzá kell tenni, hogy 1918-1920 között Georgij Csicserin külügyi népbiztos, helyettese, Makszim Litvinov és a petrográdi szovjet elnök, Grigorij Zinovjev amerikai lapoknak adott interjúiban tagadták az egész királyi család meggyilkolását, sőt Litvinov kijelentette, hogy Romanov felesége és lányai éltek.

1970 decemberében Maria Nikolaevna Dolgorukova Rómában halt meg. Tíz évvel később pedig, végrendelete szerint, Alexis de Anjou-Durazzo, aki Dolgorukova unokájaként azonosította magát, közzétette (újrabeszélésében) vallomását a legnagyobb spanyol újságokban.

Ms. Dolgorukova, aki azt állította, hogy II. Miklós harmadik lánya, Maria, amit korábban „biztonsági okokból” nem jelenthetett be, részletesen beszélt az 1918-as eseményekről és Nyugatra költözésének körülményeiről.

Július 6-án Jurovszkij parancsnok elvitte II. Miklóst, hogy tárgyaljon néhány emberrel, akik Moszkvából érkeztek Jekatyerinburgba. Felajánlották a cárnak, hogy bizonyos feltételek mellett elhagyja Oroszországot. Hogy megmentse családját, beleegyezett. Július 12-én ugyanaz a Jurovszkij tájékoztatta a Romanovokat, hogy hosszú út áll előttük, és megkérte Nyikolajt, hogy változtassa meg kinézet. (Július végén Ipatiev házában egy házkutatás során találtak valakinek a szakállából levágott hajat. A császári szakállból volt?) Július 15-én éjjel ismeretlen irányba vitték el a cárt és a cárevicset. Július 19-én pedig a császárnőt és lányait Permbe vitték.

Ott elválasztották őket: a császárnőt, Tatiana és Olga mellett elvitték, Máriát és Anasztáziát pedig a Berezin házban helyezték el, ahonnan nővére szeptember 17-én elmenekült. Maria az Uráli Regionális Tanács elnökétől, Beloborodovtól tudta meg, hogy Moszkvába küldik őket. Ez történt október 6-án. A császárnőt és lányait „különböző vonatokon” szállították, Tatjanát pedig kérésére Alexandra Fedorovnánál hagyták.

Október 18-án Maria megérkezett a fővárosba. Egy házban telepítették le, amely korábban Robert Lockhart brit konzulhoz tartozott, vele volt Lunacsarszkij népbiztos felesége, Anna Alekszandrovna. Aztán megjelent Chicherin népbiztos. Kezet csókolva azt mondta, hogy a külföldi nagykövetségek gondoskodnak a távozásáról, valamint családja távozásáról. De inkognitóban kell külföldön élniük, anélkül, hogy olyan tevékenységben vennének részt, amely árthat Oroszországnak. A családot átadják az ukrán kormánynak, bár ez egy bábkormány, de vannak kijevi Romanovok német rokonainak képviselői.

Az ukrán konzulátuson Maria Nyikolajevnának Cseszlava Scsapskaja grófnő nevére állítottak ki útlevelet, amely szerint október végén a hazatelepített ukrán állampolgárok között vonattal Kijevbe vitték. (Az ukrán hadsereg egykori kapitányának, később müncheni lakosának, Andrej Shvetsnek 1980. március 13-i vallomása szerint a vonaton tartózkodó nagyhercegnőt kollégái, Alekszandr Novickij és Georgij Sejka őrizték.) Nem. nem illik azt állítani, hogy Karl Liebknecht szinte ezzel egy időben szabadult Németországban.

Kijevben Maria Nikolaevnát Alekszandr Nyikolajevics Dolgorukov herceg gyámsága alá vették, aki Szkoropadszkij hetman csapatait irányította. 1918 végén, mivel anyjától és nővéreitől nem érkezett hír, Dolgorukov tanácsára Romániába ment, nagynénjéhez, Mária királynéhoz (II. Miklós unokatestvére). Ezen az úton Maria Nikolaevnát a herceg fia, Nikolai kísérte.

Mária királynő nagyon barátságos volt Romanovékkal, és nagyon gyengéden bánt II. Miklóssal és gyermekeivel. 2000-ben a The Times közzétette a királynő leveleit, amelyeket futárral küldött Xenia nagyhercegnőnek (II. Miklós nővére) 1918 őszén és telén. Ksenia anya császárnővel és más Romanovokkal együtt a Krímben tartózkodott. II. Miklós felesége és gyermekei miatt aggódva Mária királynő ragaszkodott ahhoz, hogy Romanovok elhagyják Oroszországot. Novemberben arra kérte Xeniát, hogy bízzon Boyle ezredesben, aki Romániába szállítja őket. Ezt nem lehetett megtenni. Feltételezhető, hogy 1919 januárjában a román királynő tájékoztatta az anyát Alexandra Fedorovna, Olga, Tatyana és Maria megmentéséről, és arról, hogy milyen úton haladnak tovább. Ők pedig értesítették erről V. György királyt (amint azt Lord Penhurst korábban idézett levelében is közölték).

1919. január 20-án Bukarestben, a Cotroceni-palota kápolnájában, a romániai képviselők jelenlétében. királyi család Maria feleségül vette Nikolai Dolgorukovot. Ezt a tényt részben megerősíti Ivan Ghika román herceg 1984. március 3-án eskü alatt tett vallomása. (Erről a házasságról 1920-ban szerzett tudomást Mária román királynőtől.)

Mi késztette Maria Nikolaevnát ebbe az elhamarkodott házasságba? Ez egy hirtelen érzés volt, vagy a házasság felé taszította az a vágy, hogy valakire hagyatkozzon? Nem kellett külföldi rokonok támogatására számítani. (Hanna Pikula „Mária, Románia királynője” című könyvében elmondta, hogy az angol királyi udvar „világossá tette” a román királynő számára, hogy Maria Nikolaevna, ha úgy dönt, Angliába látogat, nem részesül méltó fogadtatásban. A felháborodott királynő így válaszolt: "Úgy döntöttek, hogy vadállatok módjára viselkednek.")

Vagy talán ezt a házasságot politikai céllal kötötték? Hiszen emlékirataiban megemlítette volt miniszter Miliukov külügyminiszter elmondta, hogy 1918-ban, amikor Ukrajnában tartózkodott, volt egy terv, amely szerint az egyik nagyhercegnőt Dmitrij Pavlovics Romanov nagyherceghez kellett volna feleségül venni, és ezt a házaspárt egy független ukrán állam élére állítani. A már említett Andrej Shvets szerint Alekszandr Nyikolajevics Dolgorukov, Maria Nikolaevna apósa lett Ukrajna uralkodója (volodar, király) 1918 decemberében. Bárhogy is legyen, Dolgorukovék több mint fél évszázadon át éltek együtt.

A nyugati történészek óvatosan kezelték Maria Nikolaevna vallomását. Nyilvánvalóan azért, mert a közölt információk egy részét már közzétették (az 1970-es évek közepén) a BBC újságírói. Más tényeket pedig csak 1987-ben erősítettek meg, amikor Németországban először megjelentek az uráli nyomozati ügy összes anyaga (tíz kötet).

A történészeket az is megzavarta, hogy Alexis de Anjou kiadványa gyakorlatilag semmit nem mondott a császárnőről, Olgáról és Tatianáról. Csak azt említik, hogy a császárné Podolia egyik kolostorában tartózkodott, és Tatiana levelezett vele. Ezt követően Alexis arról írt, hogyan alakult a császárné, Tatiana és Olga élete. De a közölt információk csekélysége arra utal, hogy néhány szemtanútól kapta, akik az első publikációra reagáltak. Volt rá példa, de erről egy kicsit lejjebb beszélünk. Alexis maga Maria Nikolaevna sorsát mesélte el szavaiból.

1919 októberében Maria Nikolaevna és férje Konstantinápolyba, majd Nápolyba költöztek. Ekkorra a császárné, Olga és Tatiana menekültek leple alatt Lvovban telepedett le. Ugyanakkor Alexandra Fedorovnát az „ukrán bazilita nők testvériségének” kolostorába helyezték.

Dolgorukovék Olaszországban, majd Belgiumban éltek. Olga-Beate lányuk 1927-es születése után Egyiptomba költöztek, majd onnan Belga-Kongóba (ma Zaire). Három évvel később született egy másik lányuk, Julia-Yolanda. 1937-ben a család visszatért Olaszországba. Ugyanezen év végén a pár Lvivba látogatott, ahol a császárnéval, Olgával és Tatiana-val ünnepelték az ünnepeket. Közvetlenül az ünnepek után Olga Marga Boodts néven Romániába indult, majd kicsit később - Rómába, hogy meglátogassa nővérét, Maria-t.

1939-ben, valószínűleg Nyugat-Ukrajna Szovjetunióhoz történő csatolása előtt, Alekszandra Fedorovna császárnőt Helena olasz királynő erőfeszítéseinek köszönhetően egy Firenze melletti kolostorba szállították, ahol hamarosan meghalt. A császárnőt ért próbák hatással voltak pszichéjére, és évről évre romlott az állapota. Alexandra Fedorovna a költözés idejére (itt Alexis „tudatos emberek” vallomására utal) „növénypé” változott: nem tudta, ki ő, milyen időben él stb.

1943-ban a Dolgorukov család visszatért Belga Kongóba. A hajadon Olga pedig német rokonok támogatásával egy kisvárosban telepedett le a Comói-tó mellett, Olaszország és Svájc határán. Az 1970-es évek elején halt meg. Maria Nikolaevna férje, Nyikolaj Alekszandrovics Dolgorukov 1970-ben halt meg. Nem ismert, hogyan ért véget Tatiana nagyhercegnő élete. A pletykák szerint a lány meghalt egy bombamerényletben a második világháború elején.

Térjünk vissza Alexis de Anjou-Durazzóhoz. 1971-ben, vagyis közvetlenül Maria Nikolaevna halála után kezdte magát Dolgorukov hercegnek nevezni. Amiért a Dolgorukovok, az első hullám emigránsai beperelték, arra hivatkozva, hogy ő a belga Alex Brimeyer.

„Brimeier” történetét egy bizonyos O’Colley ezredes magyarázza el levelében, aki valószínűleg Belga Kongóból ismerte Dolgorukovokat. Tanúvallomása szerint Dolgorukovék lánya, Olga-Beata 1945 nyarán feleségül ment egy luxemburgi származásúhoz, egy „szakképzett agronómushoz”, Victor Brimeierhez. A romantikus házasság azonban nem működött, és hamarosan visszatért szüleihez, és 1946 nyarán a Bukavu bíróság (Belga-Kongó fővárosa) elvált Brimeyertől. 1947-ben feleségül vette Basil (Vaszilij) Anjou-Durazzo hercegét, és 1948 májusában megszületett fiuk, Alexis. Az ezredes jelezte, hogy ennek a de Anjou-Durazzo vonalnak a teljes törzskönyve beszerezhető a londoni Heraldikai Intézettől.

1984 decemberében a spanyol újságok szenzációs dokumentumot tettek közzé, amelyet Alexis Rómából kapott Fernando Lamas-Peyrer de Castro atyától, a Ferencesek Harmadik Rendje spanyol kollégiumának (kollégiumának) vezetőjétől. Beszámolt arról, hogy 1983. március 22-én a St. Giovanni Decolatto kolostorban a 89 éves bajor apáca, Pascalina Lehnert anya nem sokkal halála előtt a következő titkot tárta fel előtte. Hosszú ideig XII. Pius pápa házvezetőnőjeként szolgált, és alkalma nyílt meglátogatni az orosz cár lányait, Olgát és Máriát. Valaki „nemes” a pápa gárdájából próbált hallgatóságot szerezni nekik. Nem emlékszik pontosan, mikor történt ez, de valószínűleg a második világháború elején történt.

Nőkkel találkozott a váróban. Ugyanakkor Olga megdöbbentette szegénységével. Pascalina bevezette a hölgyeket a szalonba, ahol a pápa már várta őket. A nagyhercegnők távozása után megkérdezte a pápát, hogy ezek valóban a király lányai-e. – Igen, de titokban kell tartani – válaszolta.

Paskalina felidézte, hogy Olgának és Mariának egy pénzt tartalmazó borítékot készítettek. Később megtudta, hogy XII. Pius felkereste Heléna királynőt, és arra kérte, hogy növelje Olgának és Máriának nyújtott segítségét.

Felmerül a kérdés: miért volt biztos XII. Pius pápa abban, hogy az audienciájára érkező nők II. Miklós lányai voltak? Nem valószínű, hogy hitt az értük közbenjáró „nemes” szavának. Valószínűleg Andrej Sheptyckij görögkatolikus lvvovi metropolita, aki Alekszandra Fedorovna császárnőt adott menedéket az egyik fennhatósága alá tartozó kolostorban, értesítette erről a Vatikánt. És talán 1937 végén, amikor Olga, Tatyana és Maria Lvovban voltak, találkozhatott volna velük.

Megérthető, hogy Alexandra Fedorovna és lányai miért nem jelentették be magukat nyilvánosan. Rokonaik elhagyták őket, sok kivándorlásra kényszerült orosz nem érezte rokonszenvét a királynővel, mások pedig még gyűlölték is őket. És féltek a bolsevikoktól. Ezért igyekeztek úgy élni, hogy ne vonják magukra a figyelmet.

Alexis másként viselkedett.

Az „Én, Alexis, a cár dédunokája” című könyvben kijelentette, hogy halála előtt Maria Nikolaevna dinasztikus jogokat ruházott át rá, és most ő a Romanov-ház egyetlen legitim vezetője. I. Pál császár leszármazottjaként Alexis a Szent János Ökumenikus Rend "nagymestere és szuverén örökös patrónusa" lesz. (1917 után jó néhány magát máltainak valló „rend” volt. És mindegyik azt állította, hogy ő az igazi, a többit pedig gazemberek hozták létre.) Szalagokkal, keresztekkel felakasztva részt vesz a szertartásokon, ill. meglátogatja rendtestvéreit az USA-ban, Kanadában, országokban latin Amerika, szívesen pózol kamerák előtt és interjúkat ad.

Alexis gyakran találkozott monarchistákkal és különböző emigráns szakszervezetek képviselőivel, hogy támogatást szerezzen. Tudomásunk szerint csak a „Szabad Ukrán Kozákok Uniója” kedvelte. Hamarosan tagjai között terjedni kezdtek Alexis fényképei „Ukrajna Volodarja” felirattal és a legenda, hogy Nyikolaj Alekszandrovics Dolgorukijt 1939 márciusában Khust városában (Kárpátalja) koronázták meg. Meséljen bárkinek Ukrajnában a „Volodarról”, nevetni fognak, és valószínűleg emlékezni fognak Pan-Ataman Gritsko-Tavricheskyre az „Esküvő Malinovkában” című filmből.

1989-ben Alexis üzenetet küld Mihail Gorbacsov elnöknek. Maria Nikolaevna történetét röviden elmondva felkéri a „Csicherin titkos archívumának” megnyitását, ahol a császárné és lányai megmentésének tényét megerősítő dokumentumok lehetnek. 1993-ban felkérte a kormánybizottság alelnökét, Jurij Jarovot, hogy vegyen tőle vért. összehasonlító elemzés, majd Jelcint kérte, hogy adjon neki állampolgárságot. Az 1990-es évek közepén Alexis arról álmodozott, hogy visszaállítja magát II. Miklós örököseként. Nem tudom, hogy állnak a dolgok a nyugati bankok királyi tulajdonaival ( hozzáértő emberek azt állítják, hogy semmi nem maradt belőlük), de csak 2001-ben jelent meg a sajtóban, hogy egy bizonyos skót kastély pincéjében 150 doboz (II. Miklós családjának személyes vagyonával) volt tárolva, amelyeket kiszállítottak. Oroszországból 1917-ben egy brit hadihajóval. Ez volt az az ingatlan, amelyre Alexis, aki többször érkezett az Egyesült Királyságba, igényt tartott?

Azt mondják, 1995-ben, nem sokkal halála előtt azzal dicsekedett, hogy minden rendben van a jogaival. a legjobb mód. Alexis néhány ismerőse hajlamos azt gyanítani, hogy végül megmérgezték, mivel látszólag hirtelen halt meg, és boncolás nélkül temették el. Alekszisz Romanov-Dolgorukov örököse pedig azonnal bizonyos spanyolnak vallotta magát, aki állandóan vele lógott. utóbbi évek. Bár még van egy fia, Niki, Nyikolaj...

Alexis erőteljes tevékenysége a királyi cím és örökség megszerzésében, valamint publikációi csak gyanút keltenek. Ha volt a kezében egy dokumentum, amely szerint Maria Nikolaevna dinasztikus jogokat ruházott át rá, miért nem értesítette erről az egész világot, és nem mutatta meg Mark Ferro történésznek, amikor 1984-ben találkoztak?

A nyugati újságok többször közölték Maria Nikolaevna fényképeit unokájával. De a képen látható fiú tíz-tizenkét éves, Alexist nehéz felismerni benne. Miért nem adott később fényképeket kapcsolatának bizonyítására?

Nekem személy szerint az volt a gyanúm, hogy Alexis úr nem Maria Nikolaevna unokája. Valószínűleg az ő vallomása, akárcsak a fényképek, valahogy egy okos ember kezébe került, aki úgy döntött, hogy profitál belőle. Ha feltételezzük, hogy a vallomásban szó volt az unokájáról (például, hogy meghalt), akkor világossá válik, hogy Alexis miért mondta el újra ezt a dokumentumot az újságíróknak, és nem adta át nekik az eredeti másolatát.

Mária Nyikolajevna és Paskalina apáca is, a hívők, aligha döntöttek volna úgy, hogy hamis tanúságot tesznek, súlyos bűnt vesznek a lelkükre, készülve az Úr elé. A történeteik mesélnek nekem, pl rövid tájékoztatás a császárné és a többi lánya sorsáról bizalmat kelt. Ráadásul Maria Nikolaevna történetét részben megerősítik a nyomozati ügy anyagai. Ha Isten úgy akarja, idővel más bizonyítékokat is találni fognak Oroszország, Románia, Ukrajna és a Vatikán archívumában.

Most Anastasiáról. Ha a permi megverés (és esetleg nemi erőszak) után valóban mentálisan megsérült, akkor a bolsevikok aligha döntöttek volna úgy, hogy ilyen állapotban külföldre engedik. Valószínűleg megpróbálták volna elrejteni valamelyik táborban. És amikor a börtönbüntetés lejárt, kiengedték őket. Véleményem szerint a kazanyi elmegyógyintézetben elhelyezett Ivanova-Vasziljeva lehet Anasztázia...

És tovább. 1994-ben a Töltésház Múzeum egyik alkalmazottja azt tanácsolta, hogy próbáljak találkozni Alekszandr Arkagyjevics Vatov nyugalmazott tábornokkal. „Hihetetlenül sokat tud, baráti viszonyban volt a Kreml elitjével, és nem egyszer találkozott Sztálinnal. De nem szereti az újságírókat…” A tábornok rossz egészségi állapotra hivatkozva nem találkozott velem. De mivel egy jó barátja ajánlott engem, beleegyezett, hogy telefonon válaszoljon a kérdésekre. A tábornok a legérdekesebb beszélgetőpartnernek bizonyult. A másfél órás beszélgetés végén Alekszandr Arkagyevics, váratlanul a beszélgetés témáját változtatva, megkérdezte, hogy hiszem-e, hogy az Urálban találták meg a királyi család maradványait. Azt válaszolta, hogy nem hiszem el. A tábornok helyeselt: gondolja jól, hölgyem, újságíró elvtárs. Aztán hirtelen felháborodottan kibökte: „Ez nem a királyi család! Nem találták ott, mert minden rossz volt! És azok közül, akik tudták az igazságot, csak én maradtam életben!” Arra a kérdésre, hogy beszéljünk erről, állítsuk helyre a történelmi igazságot, így válaszolt: „Jól át kell gondolnom.” Kár, hogy a tábornok nem sokkal ezután meghalt.

Ossza meg:

Mint tudják, 1918-ban az egész királyi családot lelőtték Ipatiev házában Jekatyerinburgban. Még mindig vita folyik arról, hogy maga a császár, felesége és gyermekeik elkerülhették volna-e a szörnyű sorsot. A kutatókat azonban különösen II. Miklós legidősebb lányai érdeklik, akik a mészárlás idején már elég idősek voltak, és a házasság megmenthette volna az életüket. Miért nem ment a nagy hercegnők egyike sem a folyosóra?

Olga

Miklós legidősebb lánya már 22 éves volt a kivégzéskor. Persze még ha ennyiért is rövid élet Olga többször is beleszeretett. Bizonyára minden hobbija a mai napig ismeretlen. De az a tény, hogy 1912-ben a nagyhercegnő eljegyzése II. Miklós unokatestvérével, Dmitrij Pavlovicsal megtörtént, tény. A leendő menyasszony anyja azonban kategorikusan ellenezte ezt a házasságot, és egyáltalán nem a házastársak szoros kapcsolata miatt. Alexandra Fedorovna nem tűrte Dmitrij Pavlovicsot Raszputyin iránti gyűlöletéért. Később a herceg valóban részt vett a királyi vén meggyilkolásában.

Négy évvel később, 1916-ban Olga majdnem újra férjhez ment. Saját édesanyja akaratából egy másik jelölt lett versenyző a király legidősebb lányának kezéért és szívéért. nagyherceg Borisz Vlagyimirovics. De Alexandra Fedorovna ezt a javaslatot is elutasította. A császárné szerint Borisz nem volt méltó Olgához. Híres volt az övéiről szerelmi ügy, és Alexandra Fedorovna biztos volt benne, hogy lánya továbbra sem hajlandó egy ilyen gereblyével összekapcsolni az életét.

Tatiana

A második császári lány, Tatiana 1918-ban 21 éves lett. Először Tatianát akarták feleségül venni Sándor szerb király fiával. A családok még találkoztak is erről, de elkezdődött az első világháború, és az eljegyzésről szóló tárgyalások lényegtelenné váltak. Maga Tatyana pedig édesanyjával és nővéreivel együtt elkezdte ellátni a sebesülteket a kórházban. Úgy tűnt, a lánynak nincs ideje szerelmi ügyekre.

De a nagyhercegnő a kórház falain belül találkozott egy Dmitrij Malama nevű kornettel. Tatyana annyira ragaszkodott Malamához, hogy mások is észrevették az érzéseit. Sőt, a kornet is a figyelem jeleit mutatta Tatyana iránt. Különösen, mivel tudván a császári lány állatszeretetéről, adott neki egy kutyát, francia bulldog. Figyelemre méltó, hogy Alexandra Fedorovna is melegen kezelte Malamát, de ennek a kapcsolatnak természetesen nem volt jövője [C-BLOCK]

Maria

Maria Nikolaevna 19 éves volt, amikor meghalt. Maria házasságról és gyerekekről álmodott, és gyakran beleszeretett. A leendő román király, II. Károly egy időben feleségül akarta venni a nagyhercegnőt. De Nikolai úgy gondolta, hogy Maria abban az időben még nagyon fiatal volt a házassághoz.

Általánosságban elmondható, hogy haláláig mindenki gyermeknek tekintette Mariát. Még amikor a lány találkozott Nyikolaj Demenkov tiszttel, aki a királyi család tagjait őrző hajókat vezényelte, a nővérek csak nevettek Márián, sőt magán Demenkovon is, „kövérnek” nevezve. Maria levelezett a szeretőjével, beszélt vele telefonon, és még egy inget is maga varrt neki. De itt mindennek vége szakadt.

Anasztázia

Anasztáziát, a Romanov nővérek legfiatalabbját 17 évesen megölték. Már nem volt kislány. Ám Anastasia fennmaradt emlékei ennek az ellenkezőjét mutatják. A lány már kissé zavarban volt vastag alakja miatt, és nővérei gyakran „kis tojásnak” hívták. Ennek ellenére gyerekesen vidám, hetyke maradt, és bárkit könnyen meg tudott nevettetni.

1918. július 17-én este Anasztázia, valamint Olga, Tatiana, Maria és Carevics Alekszej és szüleik elhunyt.

Ugyanebben a témában:

Mit tudunk Nikolai Gogol személyes életéről Milyen személyes élete volt Nikolai Gogolnak? Brezsnyev miért ellenezte az illuzionista Kio és lánya, Galina házasságát?

Az "S" kóddal ellátott boldogság.

Együttérzünk Diana brit hercegnő sorsával, egyáltalán nem tudván, hogy az orosz hercegnő - Olga Romanova nagyhercegnő - szerelmi története még magasztosabb és tragikusabb... Egyébként ellentétben Lady Di-vel, a legidősebb lányával Orosz császár Olga Romanova születésétől fogva hercegnő volt - lila, azaz méltóságos apja megkoronázása után.

Az utolsó orosz császár lányainak naplói hosszú ideje különleges felügyelet alatt tartották. Kevesen tekinthettek beléjük, pedig nem tartalmaztak sem állami, sem politikai titkot. Aztán egy nap Olga Romanova bizalmas sorait figyelmes tekintettel olvasta Marina Zemljanicsenko krími kutató. Ő volt az első, aki észrevette az S. betűt, amely a hercegnő szeretőjének nevét helyettesítette.

Határozottan az volt a kezdeti a semleges nem szavai, és nem a név, mert a naplóban csak az „én S.”, „kedvenc S” kombinációk szerepelnek. Tudva, hogy a barátságos és szerető királyi családban mennyire természetes volt az egymáshoz intézett szeretetteljes megszólítás - „kincs”, „nap”, „boldogság” –, bátran kijelenthetjük, hogy a nagyhercegnő kiválasztottja a boldogság volt, amelyet egy korábban ismeretlen fény világított meg. mély és gyengéd szerelem érzése, meglehetősen egyhangú élete.

A naplókból látható, hogy a szenvedélyből gyorsan lelki szükségletté válik, hogy állandóan lássuk, a közelében legyünk. Minden nélküle eltöltött napot megjegyzi: „annyira undorító az én S.-em nélkül, szörnyű”, „üres nélküle”, „nem láttam S.-t, és szomorú vagyok”. És végtelenül boldog vagyok, ha találkozom „drágám”, „kedves”, „arany”…

Tehát kinek a nevét rejtegette Olga nagyhercegnő oly gondosan, csak a naplójára bízta a titkát, az elsőt igaz szerelem? A hercegnő naplóit a Shtandart naplóival és a kamra-Fourier rönkökkel összehasonlítva Marina Alekszandrovna pontosan meg tudta nevezni ezt a nevet. Olga hercegnő szívét a királyi jacht egyik őrparancsnoka, Pavel Voronov középhajós nyerte el. Egyedülálló fényképeket is talált egy őrtisztről, aki anélkül, hogy tudta volna, titkos boldogsággá vált – „S”. - Nagyhercegnő.

Tehát Pavel Alekseevich Voronov, egy 25 éves tengerész, a Kostroma tartomány örökös nemesének fia.

Miért keltette fel az első lány különös figyelmét? Orosz Birodalom? Hogyan tűnt ki a többi „Standart” munkatársa közül, ugyanolyan előkelően, kifogástalan tartású, kitűnően világi tisztekkel?

A "Standard" gőzjacht a Romanov család úszó otthona volt, és nagyon szeretett otthona volt. A forró krími nyár ellenjavallt a császárnénak, ezért Romanovok a nyári hónapokat egy jachton töltötték, a finn siklókon cirkálva. Ősszel pedig a Shtandart szállította az előkelő családot Szevasztopolból Jaltába. Előfordult, hogy Alexandra Fedorovna Olgával és Tatyanával együtt felkereste a hajó kormányállását, és titokban süteményeket és édességeket juttatott el az őrszolgálatot teljesítő tiszteknek, hogy felvidítsák a nehéz és felelősségteljes szolgálatot. Alekszej Tsarevics olyan szorosan kommunikált a tengerészekkel, hogy megtanult balalajkán játszani, és soha nem akart „nemesebb” hangszereken játszani.

A jachton való élet lehetőséget adott a királyi család tagjainak, hogy közvetlenül kommunikáljanak alattvalóikkal, tengerész egyenruhába és tisztkabátba öltözve, az udvari etikett szigorú konvenciói nélkül. Ez a király és a nép közötti szoros egység illúzióját keltette. Jaj, egy illúzió...

Leszállás az alvilágba

Voronov középhajós megjelent a Shtandart legénységében nem sokkal az egész világon mennydörgő esemény - a messinai földrengés - után. December 15-én erős rengések rázták meg Szicília szigetét. Következményei egyenértékűek voltak egy robbanással atombomba Hirosimában: emberek tízezreit temették el élve Messina és más szicíliai városok romjai alatt. Elsőként a „Slava”, „Cesarevich” és „Admiral Makarov” hajók orosz tengerészei segítettek a súlyos katasztrófa által érintetteknek, amelyek a Földközi-tengeren a haditengerészeti hadtest parancsnokaival kiképző úton voltak. tábla. Köztük volt Pavel Voronov középhajós is. Mindenki mással együtt kihúzta a sebesülteket a romok alól, kórházakba szállította őket, és leküzdötte a martalócok portyáját.

Leszállás az alvilágba. Pontosan így volt. A tengerészek bementek az égő, összeomló városba. A legcsekélyebb bizalom sem volt abban, hogy a szörnyű rengések nem ismétlődnek meg, majd egy gigantikus hullám leszakíthatja a lehorgonyzott hajókat, és a partra vetheti őket. Mindenki kockáztatott – az admirálistól az utolsó matrózig. Nemcsak a romokat kellett szétszedni, bekötözni a sebesülteket, a bánattól és szenvedéstől feldúlt, nyugodt embereket, néha vissza kellett lövöldözni a romos bankot és üzleteket kiraboló martalócbandáktól... Szicíliai bank a banditáktól – vallották olasz riporterek –, „az orosz tengerészek kénytelenek voltak elviselni egy harcot egy rablócsoporttal, akik háromszorosan felülmúlták őket. Ugyanakkor hat tengerész megsebesült”.

III. Viktor Emmánuel király köszönetnyilvánító táviratot küldött az orosz császárnak az egész olasz nép nevében: „Mély szomorúságomban sietek a legőszintébb köszönetet mondani Önnek és a császárnénak, hogy őszinte részt vettek az Olaszországot oly keményen sújtó gyászban. A szerencsétlen áldozatok soha nem feledkeznek meg az aktív és nagylelkű segítségről, amelyet dicső tengerészeid nyújtottak."

Messina nagy humanitárius győzelem az orosz flotta számára. Tsusima keserűsége még friss volt, de a Földközi-tengeri különítmény tengerészeinek bátorsága visszaadta Szent András zászlajára az elveszett vitézséget. A tengerészgyalogság 1908-as kiadása „Messinian” volt.

A királyi család élénken vitatta a messini tragédiát, és nem egyszer kérdezett rá nem csak egy szemtanút, hanem az események egyik hősét, Voronov midshipmant, aki a tengeri sors akaratából bekerült a királyi jacht legénységébe. .

Olga egy földrengést képzelt el Bryullov „Pompeii utolsó napja” című festménye alapján. Annál fontosabbnak tűnt számára mindaz, amit a bátor fiatalember megtapasztalt és elért Messinában. Talán ettől az időtől esett szívébe a fiatal tiszt, aki lebilincselő egyszerűséggel és szerényen beszélt szörnyűséges eseményekről. Mindenki kedvelte – II. Miklós szívesen választotta partnernek a gyeppályás teniszben, legidősebb lányai pedig úriembernek a táncokon és kísérőknek a hegyi sétákon. Alekszej Tsarevics, aki természeténél fogva beteg volt, fáradt az úton, szívesen mászott a karjába. A midshipman, majd 1913 óta Voronov hadnagy apránként nélkülözhetetlen résztvevője lett a Livadia-palotában szinte minden családi eseménynek.

A spártai szellemben nevelkedett királylányok teljesen nélkülözték az arroganciát és a ragaszkodást. Szívesen kommunikáltak fiatal tisztekkel, mérsékelten flörtöltek, sőt bolondoztak alattvalóikkal - bújócskáztak, vakok bújtak, krumplit sütöttek a tűzben, gurulhattak a szénában... De volt egy határ, amelyen túl ezek közül senki nem közel hozzájuk valaha keresztbe. Maga Olga túl közel került hozzá. A háztartás tagjai és az udvaroncok nem tudták nem észrevenni, hogy a Shtandartban, a nagyhercegnő 18. születésnapja alkalmából rendezett bálon leggyakrabban és legszívesebben Voronov középhajóssal táncolt. A jachton pedig tudták, hogy mivel Voronov a távcsövét a Livadia-palota felé mutatja, ez azt jelenti, hogy valahol a parton villog a legidősebb hercegnő fehér ruhája.

"... Livadia. 1913. szeptember 13. Eleinte otthon ült az eső miatt, majd Papával átsétált a szőlőültetvényeken. N.P. (a "Standart" N.P. Sablin jacht vezető tisztje) S. .. A délután apa elment sétálni a három kíséretével, mi pedig otthon maradtunk, és nem bántam meg, mert S. volt és N. P. Anyu szobájában ültünk. S. felírt dolgokat a bazárra (jótékonysági szervezet) bazár Jaltában) egy papírlapon. - Kb. M.Z.), mellette ültem. Olyan boldog voltam, hogy láttam. Tegnap egész nap nem láttam és nagyon hiányzott... Aztán zongorázott neki, és amikor apa visszatért, teát ittunk.”

Ez egyike annak a sok szeretetnyilatkozatnak, amelyet a nagyhercegnő Pavel iránt érzett, és a naplójára bízta. De meg tudod tartani egy lány titkát az anyja előtt? Alexandra Fedorovna, aki komolyan aggódik legidősebb lánya komoly kapcsolata miatt, kiutat keres a helyzetből. El lehet képzelni, hogy a „szülői tanácson” milyen alaposan megvitatták a kényes témát. Ráadásul voltak előzmények is. Húg II. Miklós, III. Sándor egyetlen bíborvörös születésű lánya, Olga hercegnő ragaszkodott hozzá, hogy feleségül vegye egy őrtiszttel. Most úgy tűnik, unokahúga meg akarja ismételni a régi családi botrányt. Azonban semminek sem kellett volna árnyékot vetnie a birodalom első leányzójára, az egyik európai hatalom leendő királynőjére.

A legegyszerűbb módszer az volt, hogy eltávolították a probléma véletlen okozóját, áthelyezték egy másik jacht legénységébe, vagy akár elküldték valahova a szibériai flottához. Ám a nagylelkű szülők más megoldást találtak: humánusabbat a hadnaggyal, és meglehetősen kegyetleneket a saját lányukkal szemben. Voronov megértette, hogy Olga Kleinmichel grófnővel, a cselédlány unokahúgával kötött házassága több mint kívánatos.

Most már soha nem fogjuk megtudni – sóhajt Marina Alekszandrovna –, hogy az Olga Kleinmichel eljegyzése döntő lépés volt-e a vég felé, amit maga Voronov választott, vagy a nagylelkű szülők, akik észrevették, milyen különleges gyengédség a kétségbeesett lányuk és a lányuk kapcsolatában. őrtiszt, sietett időben szétválasztani őket, hogy elkerülje a fölösleges pletykákat és pletykákat, amelyek mindig végigkísérték a királyi család életét?..

Az esküvőt 1914. február 7-re tűzték ki. A jegygyűrűkre Pavel és Olga nevét vésték. De sajnos nem Olga Nyikolajevna, hanem Olga Konstantinovna Kleinmichel...

Van-e nagyobb próbatétel egy 18 éves lány lelkének, mint elmenni szeretője esküvőjére? De pontosan ezt kellett elviselnie Olga hercegnőnek. A Romanov család részt vett Voronov hadnagy és az egyik díszlány unokahúgának esküvőjén.

Egy vakmerő katona csak a mesékben veheti feleségül a cár lányát. És az életben...

Olgát folyamatosan emlékeztették arra, hogy az orosz korona az egyik első helyet foglalja el az európai monarchiák hierarchiájában, és ezt figyelembe kellett venni. Diana hercegnővel ellentétben Olga hercegnő alávetette magát a monarchikus tisztesség szigorú szabályainak. A császári ház békéje és harmóniája az érzések felett áll. Nem hiába éneklik még a dalban is: „Szerelemből nem házasodhat egy, egyetlen király sem...”

Rohantak is feleségül venni Olgát: az összes dinasztikus kánon szerint jegyesét találtak neki Romániában - koronaherceg Karol. De hogyan állhatott a szemében a bátor és nemes tengerész, Pavel Voronov mellett? Karlusha - ez az egyetlen gúnyos név a naplójában kifejezi Olga teljes hozzáállását leendő vőlegényéhez. A jószívű szülők az ilyen házasság minden politikai előnye ellenére nem kényszerítették rabságba legidősebb lányukat. Alexandra Fedorovna bölcsen okoskodott: „Az uralkodónak kell eldöntenie, hogy ezt vagy azt a házasságot alkalmasnak tartja-e lányai számára vagy sem, de a szülők ereje nem léphet túl ezen.”

– Mentsd meg, Uram!

De a sors valódi esélyt adott Olgának, hogy elkerülje a jekatyerinburgi kivégzést. A román trón 1917-ben sem ingott meg... Elutasította ezt a lehetőséget. Továbbra is szereti Voronovot! Naplóiban a „boldogság” szó még mindig csak Pavel nevéhez fűződik: „Láttam S.-t! Hálát adok az Úrnak!.. Mentsd meg, Uram!”

És az Úr többször megmentette a bátor tisztet. közben megmentve az ellenséges golyóktól Nagy Háború. Megmenekült az orrlevágás megalázó kivégzésétől, amelynek a „Standard” egyes tisztjei a forradalmi mulatozás napjaiban ki voltak téve. Megmentett a véres „Vakhramey éjszakáktól” Szevasztopolban, amelyekre december 17-én és február 18-án került sor.

A messinai földrengés megismétlődött a polgárháborúba keveredett Oroszországban, eurázsiai léptékben. Bryullov vásznának képei valóra váltak. Pavel Voronovnak valószínűleg jót tett a messini képzés. Becsülettel élte túl. Az években Polgárháború veszélyes feladatokat hajtott végre az Önkéntes Hadsereg főhadiszállásáról. És amikor nyilvánvalóvá vált a fehérek katonai veresége, 1920-ban a Hannover angol cirkálón elhagyta Novorosszijszkot Isztambulba. Vele volt a felesége, Olga Konstantinovna. Tudta, milyen sors jutott kedvesére? Természetesen a királyi család meggyilkolásával kapcsolatos pletykák elterjedtek a fehér táborban. De ezek pletykák voltak, és Voronov nem akarta elhinni a legrosszabbat. És hogyan segíthetne annak, aki gyengéd pillantásokat vetett rá? Útjaikat egy kérlelhetetlen váltó keze választotta el egymástól.

Mindössze három év nem volt elég ahhoz, hogy sorsukat örökre összekapcsolhassák: 1917 márciusában Olga nagyhercegnő megszűnt címzettnek lenni, és egyszerű orosz állampolgár lett.

Ha Olga összes jócselekedetét az egyik skálára, a bűneit pedig a másikra helyezi, akkor az első mérleg egy cseppet sem emelkedik. Egyetlen halálos bűn sincs rajta, egész rövid életében a jóra sietett: adományokat gyűjtött tuberkulózisos betegeknek, cölibátusban maradt, a háború mindhárom évében a Carskoje Selo kórházban ápolta a sebesülteket, imádkozott Istenhez és... 22 évesen mártírhalált fogadott. Egyetlen hibája volt - a cár lánya... 2000 augusztusában orosz ortodox templom szentté avatták Olga Romanovát.

Olga Romanovát jósolták a trónörökösnek, amikor apja 1900-ban Livadiában megbetegedett tífuszban. Kevesen hittek II. Miklós visszaszerzésében, ezért az I. Pál által jóváhagyott trónöröklési törvényeket megkerülve azt mondták, hogy Olgának, mint a lányok legidősebbjének (még nem volt Alekszej örököse), el kell vinnie őt. apja helye a trónon.

A sors ördögi macska-egér játékot játszott Olgával - az orosz trónt ígérte, majd a románt, és végül az Ipatiev-ház kivégzőalagsorába vezette.

Pavel Voronov emigráns sorsáról keveset tudunk. Törökországból Amerikába költözött, ahol ősz hajra élt, és 1964-ben, 78 évesen halt meg. A New York állambeli Jordanville városában, a Szentháromság kolostor temetőjében temették el.

Megmentette szeretőjét a feledéstől. Ki ismerte volna, ki emlékezett most Pavel Voronov hadnagyra, ha nem Olga szent érzése, amely beárnyékolta ifjúkora hajnalán?

Pavel Voronov sírján egy ikon látható Olga nagyhercegnő vértanú arcával. Találkoztak, ahogy régen mondták, a sír mögött.

Livadiában, a Királyi ösvény bejáratánál egy antik oszlop formájú sztélé áll, amelyet egy bizonyos leányzó szoborportréja díszít. Az idegenvezetők azt állítják, hogy ez csak egy építészeti dekoráció, de ha alaposan megnézi ezt a kőarcot, önkéntelenül is látni fogja benne a legidősebb hercegnő, Olga Romanova vonásait. Ez az egyetlen emlékmű két elválasztott szívnek.

Az Egyesült Királyságban megjelent Helen Rappaport történész „Négy nővér” című könyve, amely Miklós utolsó orosz császár lányainak rövid életéről szól. II, akit a bolsevikok 1918 júliusában öltek meg Ipatiev házának alagsorában Jekatyerinburgban. Helen Rappaport- számos Oroszország történetéről szóló mű szerzője, különösen Lenin és Sztálin életrajza, valamint a Jekatyerinburg című monográfia szerzője. utolsó napok Nikolai családja II.

Helen Rappaport A Romanov-ház nagyhercegnőinek elveszett életei című könyvének alcíme kettős jelentéssel bír: egyrészt azt írja, hogy négy nagyhercegnő – Olga, Tatiana, Maria és Anastasia – életét megvágták. rövid, amikor 1918 júliusában brutálisan meggyilkolták őket a bolsevikok, másrészt, hogy azután sokáig feledésbe merültek. A királyi család meggyilkolása óta közel száz éve rengeteg könyvet és filmet írtak a tragikus sorsról, de a négy nagyhercegnőről csak röviden esik szó. Helen Rappaport könyve az első olyan történelmi tanulmány, amely ezeknek a fiatal lányoknak az életére és sorsára összpontosít. Nyilvánvaló, hogy a könyv címe Csehov drámájának címére utalja az olvasót, és a szerző ezt kétségtelenül szándékosan teszi, szembeállítva a császári udvar „aranykalitkájában” élő négy nővért három oroszban sínylődő kortársával. vadon. A „Négy nővér” négy tiszta, ártatlan és nemes teremtmény gyermekkorának, ifjúkorának és fiatalságának eleven képét adja meg megható romantikus reményeikkel és álmaikkal, amelyek 1918. július 17-én este szakadtak meg, amikor 23 lépcsőfokot leereszkedtek az Ipatiev ház alagsora Jekatyerinburgban. Ott brutálisan, tárgyalás nélkül megölték őket; egyetlen hibájuk az volt, hogy az orosz cár családjába születtek. A halál időpontjában a nővérek közül a legidősebb, Olga 22 éves volt, a legfiatalabb, Anastasia 17 éves. Ugyanakkor megölték öccsüket, a 13 éves Alekszej Tsarevicset, valamint szüleiket, szolgáikat és Botkin doktort – összesen 11 embert.

Helen Rappaport könyvének egyik fejezete az "Uram! Micsoda csalódás... A negyedik lány!" Így köszöntötte Anasztázia születésének hírét Ksenia nagyhercegnő, II. Miklós húga. Valóban csalódottak voltak a szülők négy lányuk születése miatt? A Radio Libertynek adott interjújában Helen Rappaport kifejti:

- Természetesen csalódtak, de ez semmiképpen sem törli a lányaik iránti szerelmüket. Igen, szenvedélyesen örököst akartak. Ráadásul ebben a tekintetben Nikolai és Alexandra rendkívüli nyomás alatt volt orosz társadalom. Különösen Alexandrát bírálták, akit a közvélemény a dinasztia „elnőiesedésének” tettesének tartott. A herceg születése nemcsak a Romanovok diadala volt, az egész ország örült. Természetesen különös hozzáállás volt Alekszej Tsarevicshez - mind a trónörökös, mind a halálosan beteg gyermekhez. De a lányok mindig is élvezték szüleik kitartó szeretetét, akik nagymértékben részt vettek nevelésükben és oktatásukban. A legcsekélyebb kétségem sincs a király és a királyné lányaik iránti szeretetének őszinteségében. És ez érthető: Nikolai és Alexandra számára mindig is a család volt a legfontosabb érték. A nővérek fontos részei voltak neki, szülei el sem tudták képzelni nélkülük. családi élet.

– Azt írod, hogy „a nővérek egy mesterséges és zárt világ csapdájába estek”. Hogy történt ez?

A nővérek gyakorlatilag nem jelentek meg a társadalomban, nem voltak ismerőseik az arisztokrácia körében, egyszerűen nem tudták. De Oroszország sem ismerte a nővéreket

– A körülmények miatt kerültek ebbe a csapdába Orosz élet, amely az 1905-ös forradalom után alakult ki, amikor a cár és családja életét szélsőséges forradalmi csoportok fenyegették. A 19. században kezdődött forradalmi terror egyáltalán nem állt meg. Alexandra nagyon félt a gyerekek életét, különösen Alekszej Tsarevics életét. Kommunikációs lehetőség a királyi gyerekeknek külvilág nagyon korlátozott volt, és szigorú biztonsági intézkedéseket tettek. A királyi család visszahúzódó életmódjának másik okát azzal magyarázták, hogy megpróbálta eltitkolni, hogy a trónörökös hemofíliás volt. Meg kellett akadályozni a herceg elesésének, zúzódásának vagy sérülésének lehetőségét, és el kellett rejteni ezek következményeit az idegenek elől. Paradox módon Alexandra nem akarta elhinni, hogy a fia beteg. Ráadásul a nővérek nem érintkezhettek szorosan az orosz arisztokráciával, amelyet anyjuk megvetett, dekadensnek és erkölcstelennek tartotta őket. Nem akarta, hogy gyerekek legyenek a részesei. Szentpéterváron a nővérek gyakorlatilag nem jelentek meg a társadalomban, nem voltak ismerőseik az arisztokrácia körében, egyszerűen nem tudták. De Oroszország sem ismerte a nővéreket.

–Volt-e a négy Romanov nővérnek valamilyen magánélete: romantikus érdeklődés, szerelem?

– A probléma az volt, hogy a nővérek kísérete főként udvarhölgyekből, őrökből, lovas kozákokból és a „Standard” jacht legénységéből állt. A nyári hónapokat általában Livadiában töltötték. Romantikus érdeklődésük egyetlen tárgya csak őrök és tengerésztisztek lehettek. Sorsuk szomorú iróniája az volt, hogy a körükön kívüli első kapcsolataik olyan férfiak voltak, akik mérhetetlenül alattuk álltak a társadalmi ranglétrán. Ez akkor történt, amikor az idősebb nővérek, Olga és Tatyana nővérként kezdtek dolgozni egy katonai kórházban az első világháború alatt. Ott alakult ki bennük a megsebesült tisztek egy része iránti rajongás, talán még a szerelem felvillanása is. De a sebesültek folyamatosan változtak, a kapcsolat plátói maradt, házasságról szó sem volt. A nővérek tudták, hogy dinasztikus házasságra szánták őket, ami Oroszország elhagyásával járt. Azt hiszem, szívesen feleségül vennének egy orosz tisztet, és Oroszországban maradnának.

– Ismeretes, hogy NikolaiIIanglofil volt. Ez hatással volt a lányai nevelésére?

– Erősen hatott rájuk az angol kultúra. Ez a hatás nem csak az apától származott. Anyjuk, Alekszandra Fedorovna császárné Alice hesseni nagyhercegnő, Viktória királynő lánya volt. Így Alexandra a brit királynő unokája, lányai pedig a dédunokái voltak. Alexandra édesanyja nagyon korán meghalt, Victoria pedig erős befolyást gyakorolt ​​rá és családjára. Miklós és Alexandra lányainak angol dadái, nevelőnői és tanárai voltak. A család sok angol szokást követett. A nővérek állandóan angolul beszéltek anyjukkal. Oroszul kommunikáltak egymással és apjukkal, aki szintén folyékonyan beszélt angolul. Tehát az angol kultúra és az angol értékek nagyon fontos szerepet játszottak életükben. Mindkét szülőjük közeli rokona volt a brit királyi családnak. Mindez nem akadályozta meg a nővéreket abban, hogy mélyen orosznak érezzék magukat. És amikor időnként arról volt szó, hogy elkerülhetetlen a házasságuk idegen koronás fejjel, a nővérek mindig azt mondták, szívesen maradnának Oroszországban. Mindig mély kapcsolatot éreztek vele. Imádták Oroszországot.

– Mint Nicholas lányaiIIviselkedett a forradalom és a jekatyerinburgi deportálás után?

– Jekatyerinburgban zord körülmények között tartották a királyi családot. Amikor odaértek, azt mondták nekik, hogy rabok, és mostantól foglyokhoz hasonló rezsim lesz. A házat, amelyben éltek, magas kerítéssel vették körül, és 24 órás biztonsági szolgálatot rendeltek el. A négy nővér viselkedésében, miután Szentpétervárról deportálták őket, először Tobolszkba, majd Jekatyerinburgba, az az, hogy milyen bátran viselkedtek; Ennyi idő alatt senki egyetlen panaszt sem hallott tőlük. Vigasztalták szüleiket, amikor elvesztették a szívüket, és vigyáztak testvérükre, amikor vérezni kezdett. Sztoikusnak nevezném a viselkedésüket. Szerető gyerekek voltak, akik elszenvedték a bolsevik forradalom és a polgárháború minden kegyetlenségét és könyörtelenségét. És ebben a helyzetben a nővérek nem veszítették el teljesen lelkierejüket.

– Amiről ismert utolsó percek négy nővér életét Ipatiev házának pincéjében?

– Ellentmondásosak az információk az Ipatiev házának pincéjében történtekről. Minden szemtanú káoszt és kétségbeesést ír le tizenegy ember brutális meggyilkolásának pillanatában. Egyik gyilkos sem emlékezett a királyi család tagjainak viselkedésének részleteire a gyilkosság idején, minden kaotikus és rendezetlen volt. Ez nem egy lőosztag által végzett kivégzés volt, hanem egy brutális, válogatás nélküli gyilkosság. Nyikolaj szerencsésebb volt, mint mások, azonnal és szenvedés nélkül halt meg, hiszen a gyilkosságot vezető Jurovszkij rálőtt, és a csatlósai is célba vették a cárt. A nővérek abban a pillanatban nem élhettek át mást, csak hihetetlen iszonyatot.

– Miért tagadta meg Nagy-Britannia menedékjogát a királyi családtól? Végül is GeorgVhogy a legközelebbi rokona hogyan akarta őt fogadni...

szeretnék beszélni magánélet négy bájos lény, akik egy véres és könyörtelen korszak ártatlan áldozatai lettek

– Nem hiszem, hogy egyedül György királyt kellene ezért hibáztatni. A Romanovok más koronás rokonai nem akarták befogadni: Dániában, Svédországban, Norvégiában, Németországban. Senki nem akart segíteni. Az ok véleményem szerint II. Miklós baloldali körökben kialakult hírnevében keresendő. Ismeretes, hogy az 1905. januári vérvasárnapi tüntetés forgatását követően ezekben a körökben a cár Véres Miklós néven vált ismertté, pogromok szervezésével is vádolták. Ezt akkoriban nem szabad elfelejtenünk Világháború még mindig folyt. Németország ellensége volt Nagy-Britanniának, Alexandra Fedorovnát pedig nem nagyon szerették Angliában, németnek tartották, a kormány és a király nagyon nehezen fogadta be a háború tetőpontján. Mindenkinek nehéz volt menedéket nyújtani a királyi családnak; Sok országban szociáldemokrata és baloldali kormányok voltak ekkor hatalmon. György király erős politikai nyomás hatására megváltoztatta eredeti szándékát.

– Korábbi könyveit jelentős történelmi személyeknek szentelte. Mi késztette arra, hogy könyvet írjon fiatal lányokról, akik nem történelmi személyiségek?

– II. Miklós négy lánya túl fiatal volt ahhoz, hogy történelmi személyiségnek tekintsék. Az volt az érzésem, hogy haláluk után hosszú időre feledésbe merültek. Amikor elkezdtem anyagot gyűjteni az életükről - és ezt nagyon óvatosan és sokáig tettem - rájöttem, hogy a királyi család családi életéről szeretnék beszélni, négy bájos lény magánéletéről, akik ártatlan áldozatokká váltak. egy véres és könyörtelen korszak . Valójában ezeknek a lányoknak nem volt más életük, mint a magánéletük. A munka során még valamiféle belső rokonságot is éreztem velük, megszerettem őket. Miklósról és Sándorról nem mint császárról és császárnőről írok, nem mint autokratikus uralkodókról, hanem kizárólag mint szerető és szeretett szülőkről. Könyvem középpontjában a család áll, családi kapcsolatokés a családi értékek. Nem tűnt számomra kevésbé fontosnak és érdekesnek, mint történelmi eredményeket, téveszmék és intrikák.

„Nagyon magas, nádszálvékony, kecses cameoprofillal és barna hajjal volt felruházva. Friss volt, törékeny és tiszta, akár a rózsa” – így jellemezte II. Miklós második lányát Julia Den, Alexandra Fedorovna császárnő közeli barátja.

A lány 1897. június 10-én született Peterhofban. Szülei olyan nevet választottak neki, amely szokatlan volt a Romanovák számára - Tatyana. Ahogy a Szentpétervári Császári Tudományos Akadémia elnöke, Konsztantyin Konsztantyinovics nagyherceg utóbb felidézte, a császár egyszer megemlítette, hogy lányait Olgának és Tatjánának nevezték el, hogy olyan legyen, mint Puskiné az Oneginben.

A legidősebb Olga és Tatyana közötti korkülönbség kicsi volt - 1,5 év. Tanáraik visszaemlékezése szerint a lányok nagyon barátságosak voltak. Két további nővér - Maria és Anastasia -, valamint Alekszej testvér születése után a család „véneknek” kezdte őket nevezni. Ám Olgával ellentétben Tatyana szerette a fiatalabbakat ápolni, és segíteni a palotában a dolgok megszervezésében.

Szigorú nevelés

A császárné szolgálólánya, Anna Vyrubova azt írta emlékirataiban, hogy Olga és Maria Nikolaevna inkább apjuk családjához hasonlított, míg Tatyana anyja családjához került - Viktória angol királynő unokája és Hesse és Rajna nagyhercegének lánya. . Anyja elemző gondolkodását és gyakorlatiasságát örökölte. Az idősebb Olgával ellentétben Tatyana visszafogottabb és racionálisabb volt. Ezen modor miatt a kívülállók gyakran ugyanazzal vádolták őt, mint Alexandra Fedorovnát - arroganciával és büszkeséggel.

„Tatyana Nikolaevna nagyhercegnő ugyanolyan elbűvölő volt, mint a nővére, de a maga módján.” Fotó: Commons.wikimedia.org

„Tatyana Nikolaevna nagyhercegnő ugyanolyan bájos volt, mint nővére, de a maga módján. Gyakran büszkének nevezték, de nem ismertem senkit, aki kevésbé lett volna büszke, mint ő. Ugyanaz történt vele, mint őfelségével. Félénkségét és visszafogottságát összetévesztették arroganciával, de amint jobban megismerted és elnyerted a bizalmát, a visszafogottság eltűnt, és megjelent előtted az igazi Tatyana Nikolaevna” – emlékezett vissza Julia Den.

Érdemes megjegyezni, hogy Anna Fedorovna császárné személyesen vett részt lányai nevelésében. Meg volt győződve arról, hogy a lányoknak mindig elfoglaltnak kell lenniük, mindig akcióban kell lenniük. Gyakran még az órákon is jelen volt, ami néha zavarba hozta a tanárokat.

Pierre Gilliard, aki a királyi gyerekeket tanította Francia, így emlékezett vissza első óráira Olgával és Tatianával: „A császárné egyetlen szavamat sem hagyja ki; Nagyon világos az az érzésem, hogy ez nem egy lecke, amit adok, hanem egy vizsgálat, amelyen átesek...”

Később megjegyezte, hogy amikor a lányok elhagyták az irodát, Alexandra Fedorovna tanítási technikákat és módszereket beszélt meg vele, és „lenyűgözött a józan ész és az ítélőképessége”.

Pierre Gilliard tanítványaival: Olga és Tatiana nagyhercegnőkkel. Fotó: Commons.wikimedia.org

Idővel a fegyelem és a szorgalom megfontoltságot és lelkierőt oltott Tatjánába. Ő lett a „legidősebb” lánya, bár nem születési joggal, hanem nővéreivel és testvéreivel kapcsolatban. Tehát amikor a császár és felesége elhagyta Tobolszkot, Tatyana Nikolaevna maradt a felelős.

„Jól fejlett jellemű, egyenes, őszinte és tiszta természetű lány volt, akit kivételes hajlama az élet rendjének megteremtésére és rendkívül fejlett kötelességtudata jellemezte. Ő volt a felelős az anya betegségéért, a házban zajló rutinért, gondját viselte Alekszej Nyikolajevicsnek, és mindig elkísérte a császárt sétáira, ha Dolgorukov nem volt ott. Okos volt, jól fejlett, és szeretett irányítani” – így jellemezte Kobylinsky ezredes.

II. Miklós lányával, Tatyanával Fotó: Commons.wikimedia.org

Első szerelem

1914-ben, amikor Tatyana 17 éves volt, a család elkezdett beszélni a lehetséges házasságáról. A kezére és szívére pályázók között volt I. Péter szerb király fia, Sándor.

Hogy találkozzon a menyasszonnyal, ő és apja még Szentpétervárra is eljöttek. Úgy tűnt, hogy a nyereséges szövetség megkötésének kérdése szinte megoldódott, de az első világháború minden tervet megzavart. Ennek eredményeként az esküvőről szóló beszélgetéseket el kellett halasztani. Ennek ellenére a fiatalok baráti kapcsolatokat ápoltak, és levelezés útján folytatták a kommunikációt.

Ugyanebben az évben a királyi családhoz közel állók visszaemlékezései szerint Tatiana első szerelme is született. Szívét Dmitrij Jakovlevics Malama, Alexandra Fedorovna Császári Felsége Ulán Életőrző Ezredének kornetje nyerte meg. A kórházban találkozott vele, ahová nővéreivel és édesanyjával jött meglátogatni a sebesülteket. A vele egy osztályon fekvő betegek észrevették, hogy a látogatások során a nagyhercegnő mindig az ágya mellett ült.

Kölcsönös rokonszenvük nem volt titok rokonaik előtt. Egyszer Dmitrij egy francia bulldogot adott neki, ami jó poénokra és könnyed kötekedésekre adott okot nővére és nagynénje részéről - nagyhercegnő Olga Alekszandrovna.

Megőrződött a császárné levele is, amelyben II. Miklós malamai látogatását írta le: „Ő virágzó fajok, érett, bár még mindig kedves fiú. Be kell vallanom, hogy kiváló veje lenne – miért nem olyanok a külföldi hercegek, mint ő?

Alexandra Fedorovna lányaival. Fotó: Commons.wikimedia.org

De ennek a kapcsolatnak nem lehet jövője.

1918. július 16-ról 17-re virradó éjszaka Jekatyerinburgban, a „különleges rendeltetésű házban” - Ipatiev kastélyában - lelőtték II. Miklóst, Alekszandra Fedorovnát, gyermekeiket, Botkin doktort és három szolgát.

Miután a királyi család halálhíre eljutott Malamába, elvesztette az életkedvet. Az elvtársak, akikkel együtt harcolt a Fehér Hadseregben, azt mondták, hogy állandóan a halált keresi. És ez 1919-ben történt a cáricini csatában.