Miért távolították el Uljukajevet. Putyin és Uljukaev konfliktusának valódi okairól

Alekszej Uljukajev gazdaságfejlesztési miniszter esetleges kenőpénz felvételével kapcsolatos botrányra adott nemzetközi reakció összhangban van a különböző politikusok, politológusok és szakértők keddi értékelésével, pl. köztük és a Gazeta.Ru-val folytatott beszélgetésekben. A fő reakció a meglepetés, különösen a volt miniszternek felrótt bűncselekmény hivatalos körülményeivel kapcsolatban. Ugyanakkor nagy figyelmet fordítanak a „liberális” elit számos képviselőjének érzelmi reakciójára is. De leginkább a nyugati újságírókat, valamint sok oroszországi kollégájukat érdekli a fő kérdés: mi volt a megbuktatás valódi indítéka?

A Gazeta.Ru beszélgetőtársa hozzátette, Uljukajev november 6-án, az orosz-kínai tárgyalások következő szentpétervári fordulóján keltette fel a szakértői közösség érdeklődését. Az a tény, hogy az ezen a találkozón aláírt dokumentumok egyike a negyedik orosz-kínai kiállítás megrendezésére vonatkozó szándéknyilatkozat volt. A dokumentumot orosz részről a Gazdaságfejlesztési Minisztérium, valamint Kína részéről a Kereskedelmi Minisztérium hagyta jóvá. A memorandumot mindössze két miniszter írta alá: és Gao Huche. Uljukajev aláírása nem szerepelt a memorandumon, annak ellenére, hogy a Gazdaságfejlesztési Minisztérium vezetője is ott volt a tárgyalásokon. Ulyukaev helyett a helyettese írta alá a dokumentumot.

Általánosságban elmondható, hogy Alekszej Uljukaev letartóztatására adott nemzetközi reakció egybecseng a független hazai megfigyelők által felhozott vádak értetlenségével. Ezt a reakciót a Gazeta.Ru-nak adott interjújában fogalmazta meg a legkonkrétabban az EU pénzügyi rendszerével kapcsolatban álló egyik tekintélyes közgazdász:

„Furcsa, hogy egy régen és a legmagasabb szinten megkötött üzlet kapcsán kenőpénzt fizetnek. Nyilvánvaló, hogy ez a hatalomért folytatott küzdelem.”

A forrás szerint azonban az EU gazdaságfejlesztési minisztériumának lépései nem változtak, miután Uljukaev Nabiullina helyére került. Ezért a Gazeta.Ru beszélgetőtársa Uljukaev esetleges lemondása után sem számít éles változásra Oroszország gazdasági menetében.

Döbbenet, abszurditás, hitetlenség

Az Alekszej Uljukajev tisztségviselői sorsának kérdését kedd este, a moszkvai Basmannij-bíróság tárgyalásakor eltávolították a gyanúsítottal szembeni lakhelyelhagyási intézkedés elrendeléséről. Ha a nap folyamán a tisztségviselők megjegyzései az ügy kilátásairól semleges „a bíróság dönt”, ami némi esélyt hagyott a sikeres kimenetelre a közgazdásznak, akkor Vlagyimir Putyin elnök rendeletével történt menesztése után „esedékes” az önbizalom elvesztéséhez”, nem maradt remény Uljukajevnek.

Mivel a gazdaságfejlesztési miniszter korántsem az egyetlen, aki ellenállt a Rosznyefty nyomásának a Basnyefty-ügyletben, a tisztségviselők és a független politikusok feltételesen „liberális táborának” képviselőinek reakciója volt a legkíváncsibb. A legjelentősebb természetesen Dmitrij Medvegyev miniszterelnök nyilatkozata volt, akinek politikai jövőjét valószínűleg Uljukajev fogva tartása befolyásolta leginkább.

A kormányelnök őszinte volt: „Nehéz esemény ez mind a kormánynak, mind a kormánynak. Ami történt, az meghaladja a felfogásomat."

Amit Medvegyev pontosan nem tudott elfogadni, az az a tény, hogy kenőpénzt csalt ki közvetlen magas beosztású beosztottjaitól, ennek a ténynek a visszhangos közzétételét. bűnüldözés illetve a kenőpénz megnevezett összege, - nem derült ki az elhangzottakból. Ugyanabban az időben volt miniszter Pénzügyek, a Stratégiai Kutatások Központjának vezetője, Alekszej Kudrin, aki egykor a Medvegyevvel való konfliktus miatt távozott a kormányból, úgy véli, Uljukajev menesztése "drámai esemény a kormány számára", és egy ilyen vád "árnyékot vet a kormány."

A Rosznyeftytel kapcsolatban a hatóságok sokáig vitatkoztak: részt vehet-e egy állami vállalat egy másik privatizációjában. Az egyik verzió szerint ez volt az oka a privatizáció elhalasztásának, amelyet Dmitrij Medvegyev orosz miniszterelnök jelentett be augusztusban.

Szeptember végén Igor Shuvalov bejelentette a Bashneft eladására irányuló előkészületek újraindítását, és közölte, hogy a Rosznyefty részvételére nincsenek korlátozások. Uljukajev a júniusi szentpétervári gazdasági fórumon azt mondta, a Bashneft részvényeit "elég rövid időn belül" el lehet adni, és a miniszter szerint a döntést gyorsan meghozzák. Már Szuvalovnak a Rosznyeftyre vonatkozó korlátozások feloldásáról tett október eleji nyilatkozata után Uljukajev volt az, aki azt mondta, hogy a Basnyeftet még ebben a hónapban privatizálhatják, míg más illetékesek óvatosabban, az év végéig tartó határidőkről beszéltek.

Később a Shuvalov által jóváhagyott kormányirányelvet adtak ki a Rosneft igazgatótanácsának az Orosz Föderáció érdekeit képviselő tagjai számára. Ott különösen azt mondják, hogy az igazgatóság ezen tagjainak meg kell szavazniuk egy határozattervezetet, amely a Rosznyeftynek a Bashneft tőkéjében való részesedésének jóváhagyását írja elő az utóbbi 50,0755%-os részesedésének megszerzésével, legfeljebb 330 milliárdos áron. rubel.

Ennek eredményeként a Bashneftet ajánlattétel nélkül felvásárolta a Rosznyefty. A Rosneft október 12-én fejezte be a Bashneft állami tulajdonrészének (50,075%) megszerzését, 329,6 milliárd rubelt fizetve. De további 25% maradt Baskíria birtokában, és további 25% - szabad forgalomban. Október végén a Rosneft kérelmet nyújtott be a Bashneft 100%-ának megvásárlására.

A hűség kérdése

A Gazeta.ru egyik forrása, aki ismeri a gazdaságbiztonságért felelős speciális szolgálatok tevékenységének sajátosságait, amelyeknek fókuszában a legnagyobb állami vagyonnal kapcsolatos tranzakciók is szerepelnek, azt sugallta, hogy az ilyen mértékű és ekkora visszhangot kiváltó lemondásoknak soha nem csak egy oka van. - függetlenül a hatalommal való visszaélés mértékétől. A beszélgetőtárs szerint általában a konkrét gazdasági jellegű bűncselekményekre vonatkozó adatok mellett a „fejlesztés” tárgyának viselkedése, lojalitásának kérdése, a „csapatjáték” őszintesége játssza a döntő szerepet.

Anatolij Szerdjukov neve hasonló példaként szerepelt a beszélgetésben.

Elmondható, hogy a lojalitás kérdése, a meglévő érdemi állításokkal együtt végső soron befolyásolta karrierjüket.

Emlékezzünk vissza, Denis Sugrobov rendőrtábornok gyors karriert futott be a gazdasági bûnözés és a korrupció elleni küzdelemért felelõs struktúrában (a reformok miatt többször változott a név), ám egy ponton érdekei jelentõsebb erõkkel ütköztek. A Gazeta.Ru beszélgetőtársa szerint a siker felfordította a fiatal tábornok fejét, és "nem látta többé a partot". Különösen a Master Bank botrányos 2014 eleji jogosítványfosztását hozták összefüggésbe egyebek mellett a gondozottai tevékenységével. A belbiztonsági osztály egyik alkalmazottjával kialakult konfliktus Sugrobov és legközelebbi munkatársa, Boris a börtönbe zárta.

Kolesznyikov tábornok több hetes kihallgatások után, kihasználva az őrök nemtörődömségét, kivetette magát a moszkvai nyomozóbizottság központi épületének ablakán. Sugrobov esete Ebben a pillanatban továbbra is figyelembe kell venni.

Anatolij Szerdjukov volt védelmi miniszter némileg hasonló, bár kevésbé tragikus helyzetbe került. Mivel fontos posztra nevezték ki, és történelmi küldetést teljesített a fegyveres erők megreformálása érdekében, lehetségesnek tartotta, hogy ellenségeket szerezzen mind közvetlen beosztottjai között a tábornokok között, mind a hadiipari komplexum üzleti partnerei közül. Ám pozíciója mindaddig stabil maradt, amíg valamilyen íratlan normát megsértett, megkérdőjelezve a hatalmi parancs szilárdságát.

Az eredmény hangos elbocsátás lett, és „az eset azonban nem járt komoly személyi következménnyel Szerdjukov számára.

Alekszej Uljukajev helyzete számos hasonlóságot mutat a prominens tisztviselők nagy horderejű lemondásával. Köztük a befolyásos politikai szereplők üzleti érdekeinek korlátozása, a mindenkori hatalommal szembeni hűtlenség szinte nyilvános demonstrálása - az orosz gazdaság 20 éves stagnálásának előrejelzése formájában - és nem utolsósorban a politikai szövetség. val vel.

Denis Sugrobov felemelkedése egy időben lehetetlen lett volna a belügyminiszter-helyettes és Medvegyev Valerij Kozhokor osztálytársa védnöke nélkül. Medvegyev ezzel szemben az apparátus súlyát adta, oldalára állt a költségvetési bevételek elosztását illetően Alekszej Kudrinnal folytatott konfliktusban. A Basnyefty körüli konfliktusban Medvegyev is Alekszej Uljukajev és Igor Suvalov oldalára állt, nem tartotta lehetségesnek, hogy az állami Rosznyefty a privatizáció részeként állami vagyont szerezzen.

Amint azt mind a külföldi média, mind a hazai kiadványok különösen megjegyezték, Uljukaev „fejlődésében” az FSZB és a Rosznyefty biztonsági szolgálata közötti kapcsolat tökéletesen megmutatkozott. Utóbbit szeptemberben – vagyis már a hadművelet során – meghívásra vezette, aki korábban az FSZB saját biztonsági osztályán dolgozott és sikeres háborút vívott Denis Sugrobov ellen.

Ha a Gazdaságfejlesztési Minisztérium vezetője nem vesztette el a fejét, akkor az őt ért vádak abszurdnak tűnnek. © Fotó a kremlin.ru webhelyről

A minisztert azzal vádolták, hogy kenőpénzt fogadott el azért, mert viszonylag alacsony árat állapított meg a Rosznyefty által a Basnyefty megvásárlásáért. Formálisan persze pontosan az ilyen ügyletekben merül fel a korrupció. Hiszen ha az állami tulajdont pályázat vagy árverés, a törvényben egyértelműen megfogalmazott szabályok nélkül privatizálják, akkor az ingatlanok kivásárlásának ára az egyes magas rangú tisztviselők akaratától függ. Van mit venni és van mit adni. De ebben az esetben rendkívül nehéz elképzelni egy bűnözői összeesküvést a miniszter és a Rosneft között, mivel ezt a céget Igor Sechin vezeti - közeli barát Putyin elnök és egy ember, akinek a kulcsfontosságú döntéshozatalra gyakorolt ​​befolyásáról már legalább 15 éve pletykák. Elég azt mondani, hogy Mihail Hodorkovszkij szerint kulcsszerep az ő ügyében Sechin játszott. És a Jukosz fő tulajdona, mint tudod, a Rosznyeftyhez került.

Azaz mostani történetünkből kiderül, hogy a teljesen elkeseredett Uljukajev, akinek valószínűleg dollárok ugrálnak a szemében, mint egy macska a Tom és Jerryről szóló amerikai rajzfilmből, személyesen kezdte zsarolni a Rosznyefty fejét (és miben). más szinten tárgyalhatna a miniszter a kenőpénzről?) - olyan személy, aki "lábával nyitja ki Putyin előtt az ajtót". A miniszter valamiért nem értette, hogy Szecsin, ha egy alapvető kérdést kell megoldania, azt a Gazdaságfejlesztési Minisztérium megkerülésével teszi. És mi több, nem tudtam, hogy egy ilyen szintű zsarolás azonnal büntetőeljárássá válik a zsaroló számára. Ha egy pszichiátriai vizsgálat azt mutatja, hogy Uljukaev őrült, akkor ezt az egész történetet el lehet hinni. Ha megpróbálják közönséges megvesztegetővé alakítani, akkor az „Uljukajev-ügy” abszurd módon összehasonlítható lesz az 1933-as németországi Reichstag-tűz esetével, és a nálunk egy időben aktívan kibontakozó hasonló esetekkel. .

Egyelőre túl kevés tény áll rendelkezésünkre ahhoz, hogy megértsük a történések lényegét. Nyilvánvaló, hogy ha Uljukajevet bebörtönzik, az azt jelenti, hogy valakinek szüksége van rá. De kinek és minek?

A legegyszerűbb magyarázat tisztán gazdasági. Ha a "Bashneft" árát kenőpénzre határozták meg, akkor ennek a cégnek a "Rosneft" általi megvásárlása illegálisnak tekinthető. Biztosan tudjuk, hogy különféle pénzügyi csoportok harcoltak a Bashneftért. Azt is tudjuk, hogy komoly gondjai voltak Vlagyimir Jevtusenkov oligarchának, akinek ezzel kapcsolatban még ülnie is kellett egy ideig. És feltételezhetjük (bár nem tudjuk biztosan), hogy a Rosznyeftytel a Basnyeftyért versengő erők elég befolyásosak ahhoz, hogy összeütközésbe kerüljenek magával Igor Szecsinnel. Mindenesetre feltételezhető, hogy a mostani sztori mögött olyan személy áll, aki szintén „lábával nyitja ki az ajtót” Putyin irodájába. Csak nem a jobb lábbal, mint Sechin, hanem a bal. És ha az elnöknek joga van kétségbe vonni a Bashneft-ügylet legitimitását, akkor könnyebb lesz „tisztességes bíróként” fellépni, mint leplezni a bűncselekményt.

Nehéz persze elképzelni, hogy Putyin igaznak hinné ezt a történetet. De talán az „Ulyukaev-ügy” feladata csak az, hogy botrányos helyzetet teremtsen. A minisztert ezután szabadlábra helyezik és felmentik, de addig is az elnök elé tárnak néhány további érvet azzal kapcsolatban, hogy át kell gondolni a Basnyefty megvásárlásának kérdését. És végül beleegyezik abba, hogy a problémát új módon oldja meg.

Igaz, ha beigazolódik az a feltételezés, hogy maga a Rosznyefty kezdeményezte ezt az ügyet, akkor ez a verzió szétesik.

A magyarázat összetettebb változata gazdasági és politikai. Uljukajevet ismét felmentik és szabadon engedik, de addig valaki más tölti be a posztját. Ez a másik pedig az iparpolitika más változatát fogja az elnök elé tárni. Valami Szergej Glazjev és Társa szellemében: vegyen több pénzt a költségvetésből (vagy akár csak „nyomtasson”), és adja oda egy ígéretesnek. Orosz üzlet. Ha nagy pénzeket osztanak szét (akár a hazai termelők támogatása, a gazdasági növekedés felgyorsítása és az importhelyettesítés fejlesztése ürügyén), valaki jól keres rajta.

Úgy tűnik, hogy egy ilyen lehetőséget meglehetősen könnyű keresztülvinni, ha azt egy valóban befolyásos személy támogatja, akinek lehetősége van arra, hogy teremtményét a miniszteri posztra előléptesse. De Putyin általában arról ismert, hogy nem teszi az összes tojását egy kosárba. Az "Uljukajev-ügyet" kezdeményező nemest támogatva új miniszter kinevezésével egészen más személy javaslatára tud dönteni. És akkor az egész kombináció összeomlik. Ha az iparpolitika gyökeresen megváltozik és a Gazdaságfejlesztési Minisztérium elkezdi a pénzosztást, az anyagi források egészen más személyek kezébe kerülhetnek, akik mindezt elindították. És ha igen, akkor miért baj?

Nem gazdasági-politikai, hanem politikai-gazdasági magyarázatot lehet elképzelni. Biztonsági erőink Utóbbi időben próbálják demonstrálni, hogy szükségük van a Kremlre. Hiszen ha valóban szükség van rád, akkor kibővítik helyetted az államokat és növelik a finanszírozást. Ha az elnököt azt a benyomást keltik, hogy ördögi ellenségek leselkednek rá, akkor csökkenti a kultúrára, az oktatásra, az egészségügyre fordított kiadásokat, és több pénzt ad a rendfenntartóknak.

Nem véletlen, hogy az FSZB gyakran talál mindenféle iszlamista terroristát, akik ravaszul atrocitásokat készítenek elő. Nem véletlen, hogy Bandera követői „aktiválódnak” a Krím-félszigeten. Nem véletlen, hogy az Egyesült Államok folyamatosan összeesküvésben áll Oroszország ellen. A „belső ellenségek” pedig kifosztják az erőforrásokat. És nem mindegy, hogy ki „jelöli ki” ezeket a belső ellenségeket. A legegyszerűbb módja - a leggyengébb, védtelen, népszerűtlen, nem kapcsolódik befolyásos csoportokhoz. Akikért Putyin közeli emberek nem fognak közbenjárni.

Először a kirovi régió kormányzóját, Nikita Belykh-t vették el. Putyin kitartott. Ez megmutatta, hogy a liberálisokat meg lehet venni. A biztonsági erők emelték a tétet: behatoltak a miniszterbe. Akit a hazafiak nem szeretnek a liberális táborhoz való hosszú távú tartozása miatt, a liberálisok pedig már nem tekintik a magukénak, mert Uljukajev most a Kreml táborában van. Senki sem fog Ulyukaevért sírni. Akkor miért nem használja fel példáját arra, hogy bemutassa Putyinnak a biztonsági erők munkájának hatékonyságát?

Egyrészt a liberálisok erősödni látszanak. A rég elfeledett Szergej Kirijenko jelentős posztot töltött be a Kreml adminisztrációjában. Ella Pamfilova a Központi Választási Bizottságot vezette. Alekszej Kudrin gazdasági programot rendelt el. Végül az elnöknek hirtelen, minden ok nélkül eszébe jutott Dmitrij Kiszelev újságíró (aki szeretett Amerikában a radioaktív hamuról beszélni), és felegyenesítette. Az emberek szinte az Olvadásról kezdtek beszélni.

Másrészt a biztonsági erők és a trónhoz közel álló birodalmi politikusok körében egyre erősödik az engedékenység érzése. Senki sem válaszolt igazán Borisz Nyemcov haláláért. Belikit és Uljukajevet letartóztatják. Gazdasági programot rendelnek Szergej Glazjevnek. Számos régióban meghamisítják a választási eredményeket, nem fordítanak figyelmet egyetlen Pamfilovára sem. A nép új tömeges elnyomásokról és a kivándorlás szükségességéről beszél.

Ilyen helyzetben Putyin nem olyan szörnyű. Csak ő lesz a biztonság garanciája azoknak az embereknek, akik Oroszország normális fejlődését akarják. Az embernek az a benyomása támad, hogy Putyin nélkül iszonyatos pusztító erők kerülnek hatalomra hazánkban, készek hamisítani, bebörtönözni, sőt gyilkolni is. Az elnök a diktátorból – ahogy Nyugaton gyakran nevezik – viszonylag felvilágosult autokratává válik. Kisebb gonosz, mint Kadirov, Basztrikin vagy Kiszeljov.

Putyin minden bizonnyal elégedett ezzel a lehetőséggel. Vele még sok évig kormányozhatja Oroszországot, sőt, végre megkaphatja a Nyugat támogatását is. Egyetlen Nyugat sem akar üzletet kötni Rogozin elnökkel és Glazjev miniszterelnökkel.

Dmitrij Travin, A szentpétervári Európai Egyetem professzora

Kedden a hóval borított Moszkvát egy "timpánrúgás" ébresztette fel: a hivatalban lévő minisztert letartóztatták kétmillió dolláros kenőpénzért. Putyin azonban nem „adja fel” a magas rangú tisztségviselőket, függetlenül attól, hogy milyen bűncselekményekkel vádolják őket. Uljukajev elvesztette a háborút Szecsinnek, aki "nem ejt foglyot"? Uljukajev üldözése összhangban van a liberálisok általános kiszorulásával a hatalmi apparátusból – írja a média. Ráadásul Putyinnak komoly korrupciós ügyekre van szüksége.

"Kedden az oroszok hihetetlen botrányról értesültek: a gazdaságfejlesztési minisztert letartóztatták 2 millió dollár kizsarolása vádjával" - írja Neil McFarquhar. A 60 éves Alekszej Uljukajevet, a liberális nehézsúlyú, jellegzetes zümmögővágást egy éjszakai razzia során vették őrizetbe, ami a megszégyenült hivatalnokok elleni szovjet gyakorlatra emlékeztet.

Uljukajevet azzal vádolták, hogy 2 millió dollár kenőpénzt zsarolt ki a Rosznyeftytől „köszönetképpen”, amiért támogatta a Bashneftben való részesedés megvásárlását. Ez egy ritka korrupciós ügy, amely túlmutat a Kreml vörös falain, és nagyrészt fellebbentette a függönyt az uralkodó elit színfalai mögötti hatalmas belharcról – írja McFarquhar.

Elemzők szerint a Kreml és szövetségesei a kétéves recesszióban megrekedt gazdaság rendbetételéért küzdő mentőtutajt keresnek, Uljukajev hibája az volt, hogy nyilvánosan megkérdőjelezte módszereiket.

"Ebben a fényben Uljukajevet azért büntették meg, mert eleinte Basnyefty megvásárlásával próbálta megakadályozni, hogy a Rosznyefty kiterjessze befolyási övezetét. Tágabb értelemben a letartóztatás figyelmeztetésül szolgált az egyre dominánsabb biztonsági szolgálatoktól, amellyel senki sem vitatkozhat. őket" - írja McFarquhar.

A Rosznyefty vezetőjeként Igor Sechin körülbelül 15 milliárd dollárral rendelkezik. Sechin állami vagyonvásárlása révén a pénz közvetlenül az orosz kincstárba kerül. Ez is növeli a hatalmát, bár van egy kis bökkenő az állami vagyon magánkézbe történő eladását előíró törvény formájában – jegyzi meg az újságíró.

Sechin akarta ezt az üzletet, annak ellenére, hogy a törvény és az a széles körben elterjedt negatív közvélemény, amely szerint ismét az 1990-es évekhez hasonlóan az elit rosszindulatúan lefoglalja a nyersanyagokat. "Uljukajev megpróbálta elodázni a megállapodást, de Putyin támogatta, bár kezdetben kétségei voltak" - áll a cikkben.

Szecsin arról híres, hogy „nem ejt foglyot”, amikor valaki kihívja, ezért az Uljukajev elleni vesztegetési vádakat bosszúként értelmezték.

Egy másik verzió hívei úgy vélik, hogy a zsarolási botrány célja az volt, hogy kárt tegyenek a Rosznyeftyben, megmutassák, hogy korrupció forrása volt, és ezzel meggyengítik Szecsin pozícióját – folytatja az újságíró.

Számos szakértő szerint a történtek a biztonsági erők növekvő befolyását jelzik. Kirill Rogov független politikai elemző a kiadványnak elmondta: "ez közvetlenül összefügg azzal a ténnyel, hogy új emberek töltenek be új pozíciókat az FSZB-ben, és bővíteni kívánják befolyási körüket".

"A közelmúltban Putyin egészen következetesen és világosan kijelentette, hogy a magas rangú tisztviselők nincsenek mentesek a korrupciós vádaktól" - írja Leonyid Bershidsky cikkíró. Alekszej Uljukajev miniszter letartóztatása mégis kiemelkedik a tömegből – véli. Az Uljukajevvel kapcsolatos történet megkérdőjelezi Putyin gazdasági csapatának és a Rosznyeft vezetőjének, Igor Szecsinnek a jövőjét.

Bersidszkij szerint a Krím annektálása és az olajárak összeomlása után Putyin „nem szereti a 21. század első évtizedének cimborakapitalizmusát (vagy Putyin már nem tudja támogatni anélkül, hogy kellemetlenséget ne okozna magának), és most már azt akarja, hogy az ország mozgósítson, militarizálódjon, átitatva a hazaszeretettől, és peremvédelmet vegyen fel egy feltételezett nyugati fenyegetés és az azzal járó gazdasági nehézségek ellen.

A változás beharangozásához Putyinnak komoly korrupciós nyomozásra volt szüksége.

"Noha a nyomozók sem a Rosznyeftyet, sem a Szecsint nem vádoltak semmiféle jogsértéssel, és nem vitatták az ügylet legitimitását, egy korábbi Rosznyefty bennfentes azt mondta nekem, hogy Szecsin lehet a nyomozás végső célpontja" - írja a szerző. Ulyukaev-ügy. "Ugyanakkor Putyin szűkíti belső körét – talán aggasztja Szecsin aránytalan befolyása."

„Legalább van némi logika Uljukajev letartóztatásában, ha ez egy lépés Szecsin szégyene felé” – kommentálja Bersidszkij. „De Putyin „olajcárja” nem távozik harc nélkül. Uljukajev valószínűleg csak gyengíti a gazdasági csapatát, mert kétséges. A PR nyer egy fügelevél-ellenes korrupciós kampányból."

Leváltották hivatalából Alekszej Uljukajev gazdaságfejlesztési minisztert, és házi őrizetbe helyezték Oroszországban – írja Anna Nyemcova a The Daily Beastben. "Ez a hír szokatlannak hangzott az orosz fülben, hiszen Putyin arról híres, hogy szinte soha nem engedi fogva tartani a legmagasabb rangú tisztségviselőket, akármilyen bűncselekményekkel is vádolják őket" - jegyzi meg az újságíró.

Uljukajev letartóztatása és az ellene felhozott vádak sokakat megleptek – a kormányzati korrupció ismert és állítólagos esetei általában milliók helyett milliárdokat érintenek. Emellett a nagy horderejű személyek elleni büntetőeljárások esetében általában hihetetlen mennyiségű bizonyítékot tartalmazó videofelvételekre lehet számítani. Oroszországot azonban nem mutatták be Uljukaev miniszternek, amint százdolláros bankjegyekkel tömött bőröndöket kapott – írja az újságíró. A Novaja Gazeta szerint 2 millió dollárt egy széfben helyeztek el, ahol Uljukajevet nem is látták.

Oroszországban régóta dúl a háború lassú tűzön az egyenruhás tisztviselők – a hadsereg, a GRU és a KGB soraiból kikerült biztonsági erők – és az úgynevezett „liberális elit” között. Hosszú idő Putyin ezeket a megosztottságokat arra használta, hogy fenntartsa azokat a fékeket és ellensúlyokat, amelyek a csúcson tartják. Most azonban túlcsordul a feszültség – írja Nyemcova.

Elena Panfilova, a Transparency International alelnöke a The Daily Beastnek kedden azt mondta: "Nem lep meg a miniszter letartóztatása, hanem a biztonsági erők küzdenek meg szeretett hatalmukért."

"Miért kellett Oroszországnak látnia ezt a piszkos nyilvános botrányt - a leghatalmasabb emberek harcát? Egyesek úgy gondolják, hogy ez mindenki számára figyelmeztetés" - áll a cikkben.

Kedden a télies, hóval borított Moszkvát "politikai csapásra ébresztette a timpan" - írja Daniel Vekhlin tudósító Alekszej Uljukajev orosz gazdaságfejlesztési miniszter éjszakai letartóztatásáról. Azzal gyanúsítják, hogy "kétmillió dollárral próbált meggazdagodni egy államilag ellenőrzött energiaszektorból származó cég eladásával".

Elvileg nincs ebben semmi meglepő, véli Vekhlin: továbbra is a korrupció az egyik fő orosz rossz. Az új szabályozó hatóságok jelenléte és számos rendelet ellenére Oroszország a 119. helyen áll a 168-ból a Transparency International korrupciós besorolásában.

Még 2012-ben, mint a szerző felidézi, le kellett mondania Anatolij Szerdjukov védelmi miniszternek egy korrupciós botrány miatt. A GLONASS navigációs rendszerrel kapcsolatos csalással kapcsolatos problémákat a Kreml adminisztrációjának volt vezetője, Putyin régi szövetségese, Szergej Ivanov okozta. "Az aktivisták folyamatosan beszámolnak az oroszországi politikai elit fényűző ingatlanairól, ami feltárja ezen emberek demokráciáról, jogállamiságról, hazaszeretetről és a szülőföld szeretetéről szóló kijelentéseinek hamisságát" - írja Vekhlin.

„Az, hogy Uljukajev bűnös-e vagy sem, az orosz elit számára másodlagos kérdés marad – érvel a szerző. – Számára ez arra utal, hogy senki, semmilyen pozícióban nincs védve az elnyomástól. Ezenkívül a letartóztatást "a Kreml fegyelmi intézkedéseként értelmezheti, amely a versengő klánok és a túl kapzsi szelíd karakterek visszaszorítására irányul".

Uljukajev üldözése "tökéletesen beleillik az összképbe: az orosz kormány apparátusában a liberális szárny egyre inkább átadja helyét a konzervatív keményvonalasoknak" - teszi hozzá az újságíró.

Alekszej Uljukajev márciusi 60. születésnapján rengeteg dicséretben és ajándékban részesült: Medvegyev miniszterelnök "Sok éves lelkiismeretes munkáért" kitüntetéssel ajándékozta meg, maga a VTB állami bank vezetője írt verset az amatőr tiszteletére. Uljukaev költő, amelyben azt kívánta neki, hogy 100 évig dolgozzon a kormányban, Putyin elnök pedig bemutatott egy történelmi könyvet, és külön megjegyezte, hogy a nap hőse "költészetet is ír" egy német újság cikke szerint.

Friedrich Schmidt és Benjamin Tribe szerzők szerint "Uljukajev hobbija szerepet játszhatott kedden, mint az egyik kísérlet arra, hogy megmagyarázza, miért volt ilyen kegyvesztett a miniszter: az állami média szó szerint felülről kapott engedélyt a lövöldözésre".

Az állítólagos bûnének hivatalos verziójában feltűnő, hogy a miniszternek nem volt befolyása a Rosznyeftytel szemben, az újságírók szerint: a Rosznyefty nemcsak kormányrendelésre, hanem a Kreml jóváhagyásával is megvásárolta a Basnyeftyet. A központi bank korábbi elnöke, Szergej Dubinin hozzáteszi: "Aligha tudom elképzelni, hogy valaki kenőpénzt zsaroljon ki Igor Szecsintől."

Mindenesetre a minisztert "nem Putyin beleegyezése nélkül vették célba" - hangsúlyozza a Frankfurter Allgemeine. A szakszolgálatoktól egyébként az vált ismertté, hogy "más személyeket is bevontak a fejlesztésbe". Fenyegetés, megfélemlítés – de ki ellen? - írják az újságírók.

"Először is egy úgynevezett "rendszerliberális" körről lehet szó a kormányban, vagyis olyanokról, akik a gazdaságban ragaszkodnak a liberális nézetekhez, de továbbra is Putyint szolgálják" - vélik a szerzők.

"A reakciós-nacionalista táborban dühöngnek Uljukajev letartóztatása miatt" - jegyzi meg Schmidt és Tribe. Az olyan politikai erők, mint az Állami Duma egyik képviselőjének „Nemzeti Felszabadítási Mozgalma”, Uljukajevet és a „rendszerbeli liberálisokat” „árulónak tartják, akiktől meg kell „tisztítani” a kormányt.

Az FSZB egykori vezetője, jelenleg parlamenti képviselő Nyikolaj Kovaljov viszont felidézte Uljukajev „becsmérlő költeményét” 2011-ből, amelyben ezt írta: „Menj, fiam, menj el” oda, ahol „egy lépés előre nem feltétlenül öt száz lépés hátrább” és „ahol a kísérő szakaszt nem mindig hajtják ki a kisfiúkhoz” – írja a kiadvány.

Először be közelmúltbeli történelem Oroszországot korrupcióval vádolják a miniszter ellen. Szakértők szerint egy magas rangú tisztviselő letartóztatása heves "lövészárokháborúk" eredménye - írja a .

"Ami néhány hónapja bohózatnak indult, egyik napról a másikra tragédiává válhat. Legalábbis Alekszej Uljukajev, valamint az orosz kormány liberális gazdasági tömbjének jelentős része számára" - vélekedik Maxim Kireev tudósító, aki az eredetileg megfogant. „bohózat”, mint a Bashneft állami tulajdonrészének eladásának privatizációja.

A kormány, és különösen Uljukaev miniszter ellenezte ezt az állítólagos privatizációt. A gazdasági fejlődés piaci irányvonalát támogató Uljukajev ugyanakkor kerülte Putyin nyílt kritikáját. Végül elvesztette a háborút Szecsinnel szemben, aki megkapta az utat, hogy megszerezze Basnyeftyet Putyintól. Ez nemcsak a Kreml falai mögötti átláthatatlan "lövészárokháborúkra" hívja fel a figyelmet, hanem elgondolkodtat a hatalom legfelsőbb rétegein belüli erők valódi összehangolásáról is - írja az újságíró.

A hivatalos verziótól eltérően az ellenzéki körök úgy vélik, hogy Sechin kiegyenlített riválisával.

"Sok politikai szakértő" - folytatja a tudósító - "Ulyukaev letartóztatását hajlamos a Kreml különböző táborai közötti szövevényes hatalmi harc jeleinek tekinteni. Ezt az értelmezést támasztja alá az az információ, hogy Uljukajev körülbelül egy ideig részt vett az FSZB "fejlesztésében". évben, egy éve pedig még szó sem volt a Bashneft állami tulajdonrészének eladásáról.

"2 millió dollárt kicsikarni azért, hogy megállapodást kötöttek a Basnyefty megvásárlásáról, nagyon hasonlít a sci-fihez. 2 millió dollár egy város alpolgármesterének szintje" - mondta Ilja Shumanov, a Transparency International - Oroszország vezérigazgató-helyettese. A szakértő szerint az üzlet Putyin általi jóváhagyása után Uljukajev nem tudta volna megakadályozni. Ráadásul Oroszországban nem ritka, hogy a korrupciós vádakat nagyon eltérő érdekek leplezésére állítják fel.

A Kreml főnökének Medvegyev kormányfővel folytatott találkozója után bejelentették, hogy nem oszlatják fel a kabinetet – ismerteti a további eseményeket a szerző. "A kormányt ez a botrány mindenképpen meggyengíti. Ha beigazolódnak a korrupciós vádak, az súlyos csapást mér a reformorientált kormánytábor imázsára. Ha a vádak bizonyítékok nélkül maradnak, ugyanolyan nehéz lesz hogy a reformerek új embereket vonzanak maguk mellé" – áll a cikkben.

Maga Uljukajev még reménykedik a pozitív kimenetelre, bár miniszteri posztját már elveszítette. A moszkvai bíróság házi őrizetben hagyta a volt minisztert. "Egy puha döntés a súlyos vádak hátterében természetesen termékeny talajt jelentett a további találgatásokhoz" - zárja Kireev.

Szintén témában:

Amikor Oroszországban az igazságszolgáltatás egy félkatonai szárny a klánok szolgálatában ()

Soha nem volt ilyen eset Oroszországban - a volt gazdaságfejlesztési minisztert a moszkvai Zamoskvoretsky Bíróság 8 évre ítélte egy szigorú rezsim gyarmatán különösen nagyarányú megvesztegetés miatt. A bíróság úgy ítélte meg, hogy Uljukajev bűnössége teljes mértékben bizonyított, bár ő maga nem ismerte el bűnösségét, és a folyamat során végig provokációnak nevezte a történteket.

Aleksey Uljukajevet valamivel több mint egy éve vették őrizetbe, és azonnal házi őrizetbe helyezték. Az ügy, mint kiderült, a Bashneft "" átvételével függött össze - a Rosznyefty vezetőjének nyilatkozata szerint, miszerint a miniszter 2 millió dollárt követelt azért, hogy ne avatkozzon bele a tranzakció megoldásába, az FSZB nekilátott Uljukajev.

Az eljárás botrányosra sikeredett - a nyilvánosan előadott bizonyítékokból nagyjából még az sem derült ki egyértelműen, hogy egyáltalán megvesztegetés történt. Ráadásul azt sem lehetett mondani, hogy zsarolás történt volna. Mint utóbb kiderült, a nyomozás csak Igor Sechin szavaiból indult ki, és a sztori egy felemelt V betűs gesztuson alapult, amelyet Alekszej Uljukajev tett a biliárdjáték megnyerése után. Ezeket az ujjakat Sechin szerint „kétmillióként” kellett volna értelmezni.

Aztán ott volt a híres kémtörténet a "kolbászkosárral", az Uljukajev és Szecsin beszélgetéseiről készült hangfelvételek botrányos kiszivárogtatása a médiában, Szecsin kategorikus visszautasítása a bíróság előtt, szenzációs. az utolsó szó Uljukajev, amelyben hirtelen elkezdett megbánni az emberek előtt a komolytalan és képmutató bürokratikus életet ("jó, de már késő" - állapították meg egyöntetűen a közösségi hálózatok). A folyamat vége felé az Uljukajev letartóztatásának főszereplőjének nevezett Oleg Feoktistov FSZB nyugalmazott tábornok váratlanul távozott a Rosznyefty biztonsági szolgálatának vezetői posztjáról, és a Pereszvet banknál igazolt át.

Hol vannak a leszállások? Itt vannak a leszállások

Általánosságban elmondható, hogy a történet meglehetősen jól ismert, és még várni kell, hogy mit jelenthet az ország társadalmi viszonyaiban; mindenekelőtt azt, hogy ezekben a kapcsolatokban valami új időszak beköszöntét, a játékszabályok megváltozását jelenti-e. Hiszen nyilvánvaló, hogy Vlagyimir Putyin egyik alapelve - "ne add fel a sajátodat" - megsérült. A volt honvédelmi miniszter ügye, mint kiderült, nem került bíróság elé, a volt sportminiszter, most pedig a miniszterelnök-helyettes a legsúlyosabb vádak ellenére sem mond le. nemzetközi szervezetek, Alekszej Uljukajev pedig teljes körű elítélést kapott. Ügye nem omlott össze, és a vád még csak nem is enyhült. "Elájult".

Hasonlítsa össze, hogyan reagált az orosz elit egy szenátor és milliárdos franciaországi letartóztatására: egy egész főügyész repült a segítségére, és azt mondta, hogy "rossz, amikor különleges státusú embereket ilyen könnyen le lehet tartóztatni". Eközben Alekszej Uljukajevet meglehetősen könnyen letartóztatták.

A korábbi méretekben összehasonlítható eset - a 2005-ös telepítés - bár nem vezetett nagyvállalkozók tömeges leszállásához, a játékszabályok megváltoztak. Világossá vált, hogy az oligarchák önállóan, semmilyen körülmények között nem folytathatnak többé politikát. Valószínűleg az Uljukajevnek írt mondatnak azt kell mutatnia, hogy most valami szintén lehetetlen. Nyolc év egy kolóniában nem csupán egy elvont „jelzés”, hanem közvetlen jelzés.

A választás előtti faktor is szerepet játszott. Putyin szlogenje: "hol vannak a partraszállások?" a választóval való flörtölés szempontjából legfõbb ideje volt, hogy legalább valahogy valóra váljon és a legmagasabb szinten. A néző valószínűleg nem érti a részleteket, neki elég a "megvesztegetésért börtönbe zárták a minisztert" kifejezés.

Nem beszélünk azonban sikkasztásról. Az ügy iratai szerint még a kenőpénzre szánt pénzt is egy bizonyos "befektető", Valerij Mihajlov biztosította Igor Sechinnek. Vagyis itt nem közérdek van, hanem magán - konfliktus egy olyan emberrel, akit korábban is az ország egyik leghatalmasabb emberének tartottak, és most még jobban megerősödik ebben a képben.

Idegen az "ők" között

Az ügyben sok kétes állítás van, és ha hinni kell névtelen források információinak, amelyek szerint a bürokratikus eljárások felgyorsítása érdekében általában elterjedt az informális fizetés gyakorlata, akkor érthetetlenné válik, hogy most miért döntött úgy hirtelen Igor Sechin ököllel az asztalon, mert a Rosznyefty méretéhez képest általában egyáltalán nem megfizethetetlen az összeg (120 millió rubel - ennyiért például a Gazprom exkluzív táblagépet rendelt), és hogy Vlagyimir Putyin miért nem. azonnal hagyja abba a konfliktust, bár valószínűleg elég volt erre az egy telefonhívásra. Ki tudja, ki kivel áll szemben a kormányban – a végén egyszerűen elbocsáthatják a minisztert.

Azt mondják, Alekszej Uljukajev túlságosan független volt a kormányban, és megengedte magának, hogy szarkasztikus legyen, és még az elnökkel is vitába szálljon az üléseken. Feltételezhető, hogy ez is így van: ha eleinte Oroszország befolyásos embereinek csak követniük kellett volna Általános szabályok játékok, most, nehéz gazdasági körülmények között, szükségessé válik a személyes, gárdahűség demonstrálása a mindennapi kommunikációban, és a lemondás itt, ha valami, nem jön ki.

Igen, Igor Sechin sokkal "otthonosabb" az elnök számára, mint Alekszej Uljukaev, és mindig is az lesz - ez a sok szakértő által levont legegyszerűbb következtetés. Putyin Szecint a Lenszovjetről és a Leningrádi Állami Egyetemről ismerte, Uljukajev pedig Jegor Gaidar, vagyis a „lendületes 1990-es évek embere” csapatából származott, és talán ezért nem is tekinthető Putyin szövetségesének. Ennek ellenére Uljukajevet a kormány felvette, és szakemberként idézték, de, mint kiderült, ott volt "madárjoggal", amelyre valószínűleg Vitalij Mutko kivételével más minisztereknek is gondolniuk kell. A sportminiszter elsüllyeszthetetlensége jól rímel a Rosznyefty vezetőjének határtalan bizalmára – a személyes kötődések a csúcs pillanatában mindennél erősebbnek bizonyulnak. A felbérelt szakemberek és a belső kör között merész és világos határvonal húzódik a megmutatkozás érdekében.

Jelölje ki a hibaszöveget tartalmazó töredéket, és nyomja meg a Ctrl+Enter billentyűkombinációt

Alperes: Alekszej Uljukaev, 2013. június 24-től 2016. november 15-ig - gazdaságfejlesztési miniszter Orosz Föderáció.

A fő tanú / ő az áldozat: Igor Sechin, a Rosneft vezetője

Harmadik karakter: Oleg Feoktistov, 2016 novemberében a Rosznyefty biztonsági szolgálat vezetője.

Fogva tartás

Uljukajevet 2016. november 14-én este vették őrizetbe Moszkvában, a Szofijszkaja rakparton lévő Rosznyefty irodában. Az őrizetbe vételt a Nyomozó Bizottság hajtotta végre az osztály dolgozóinak azonnali kíséretével gazdasági biztonság Oroszország FSB. Másnap Uljukajevet az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyve 290. cikkének 6. része alapján (az Orosz Föderációban közhivatalt betöltő személy általi kenőpénz felvétele, kenőpénz zsarolása és különösen nagy arányú) hivatalosan vád alá helyezték. .

Reakció

2016. november 15-én éjjel 3 óra 6 perckor a Rosszija Szegodnya MIA hivatalos honlapján Dmitrij Peszkov orosz elnök sajtótitkárának megjegyzése jelent meg a gazdaságfejlesztési miniszter őrizetbe vételével kapcsolatban:

„Éjszaka van. Nem tudom, jelentették-e az elnöknek. Ez egy nagyon súlyos vád, amely nagyon komoly bizonyítékokat igényel. Mindenesetre csak a bíróság dönthet bármiről.”

Ugyanezen a napon a bírósági döntés után Putyin elnök rendeletével "a bizalomvesztés miatt" elbocsátotta Uljukajevet a Gazdaságfejlesztési Minisztérium miniszteri posztjáról.

Sechin, Feoktistov változata és következményei

Sechin és Feoktistov FSZB-nek tett nyilatkozataiból az következik, hogy Uljukajev a 2016. októberi goai BRICS-csúcstalálkozón 2 millió dollár kenőpénzt csalt ki Szecsintől a Gazdaságfejlesztési Minisztérium által kiadott pozitív véleményért, amely megadta a Rosznyeftyet. az állami tulajdonú részvénycsomag megszerzésére irányuló ügylet megkötésének joga " Bashneft 50% -os összegben". Sechin és Feoktistov szerint Uljukajev kétujjas mozdulattal kenőpénzt zsarolt ki (a győzelem jele) abban a pillanatban, amikor a Rosznyefty vezetője a VTB fejével biliárdozott. Andrej Kostin. A bíróságon meghallgatott szemtanúk (a Lifenews tudósítója, Alekszandr Junasev és Vadim Derevjagin, a Rosznyefty biztonsági menedzsere, akik szemtanúi voltak Szecsin és Uljukajev goai beszélgetésének) nem látták a kétujjas mozdulatot, és azt sem hallották, hogy konkrétan miről beszéltek a beszélgetőpartnerek.

Az FSZB-nek adott nyilatkozat írója, Feoktistov sem látta a kétujjas gesztust, a bírósági zárt kihallgatásán (a részleteket később ismerték meg az újságírók) elmondta, hogy Goából hazatérve Sechin odajött hozzá, hogy „ konzultáljon”, mit tegyen – Uljukajev 2 millió dollár kenőpénzt kért tőle. Ezután Feoktistov azt tanácsolta a Rosznyefty vezetőjének, hogy „mutassa meg állampolgári álláspontját, és segítsen elkapni egy korrupt tisztviselőt”.

Sechin a nyomozás során tett vallomásában (amely a BBC számára ismertté vált) és a bíróságon az ügyészek szerint maga Uljukajev hívta fel Sechint 2016. november 14-én, és ragaszkodott ahhoz, hogy találkozzanak az irodájában, ahol egy aktatáskát kapott pénzzel. . Ez ellentmondott az ügy anyagának, amely szerint mégis Sechin telefonált először, valamint magának Uljukaev vallomásának.

Az ügyészek Uljukajev bűnösségének megállapítását, 10 év börtönbüntetés kiszabását kérték a bíróságtól, szigorú rezsim mellett 500 millió rubel pénzbírsággal.

Uljukajev álláspontja

Nem ismeri el bűnösségét. Szecsin és Feoktistov „hamis feljelentése alapján” szervezett provokáció áldozatának mondja magát. A vita során mindketten felelősségre vonását követelte a szándékosan hamis feljelentésért, az operatív tiszteket pedig megvesztegetés provokálásáért. Hangsúlyozta: a Rosznyefty vezetőjének politikai súlya és befolyása nem áll arányban a pozícióval. A vitában elhangzott beszédében megjegyezte, hogy a BRICS-csúcson a Szecsinnel folytatott beszélgetésük odáig fajult, hogy gratuláltak egymásnak az üzlethez, és a Rosznyefty vezetője megígérte, hogy Uljukajevet ritka borral kedveskedik, amit „soha nem megpróbálta." Az exminiszter elmondása szerint nem kért találkozót Sechinnel, és nem maga hívta fel. Éppen ellenkezőleg, Sechin titkára felhívta Uljukajev titkárát, aki azonban hiányzott a minisztériumból. Amikor megérkezett, visszahívott. Sechin egy telefonbeszélgetés során kitartóan behívta Uljukajevet az irodájába, foglalkoztatásra hivatkozott, különösen a minisztériumi kollégiumi ülésre, de végül beleegyezett, hogy 17 órára eljön (a vádlott szavait lehallgatással erősítették meg) a bíróságon elhangzott beszélgetések). Uljukajev szerint biztos volt abban, hogy a Rosznyeftyegaz tulajdonában lévő Rosznyefty-részvények 19,5 százalékának közelgő privatizációja szóba kerül. A találkozó során Sechin kiejtette a „gyűjtött kötet” szavakat; A vádlott szerint erre gondolt beszélgetünk azokról az alapokról, amelyeket a Rosznyefty e részvények visszavásárlására kíván felhasználni. A Rosznyefty iroda közelében lévő utcán Sechin a karácsonyfához vitte Uljukajevet, és a „vidd el” szavakkal a földön álló táskára mutatott. Uljukajev elvette, mert biztos volt benne, hogy benne van az a bor, amit Sechin ígért neki Goában.

Próba

2017 nyarán a büntetőügyet átadták a fővárosi Zamoskvoretsky bíróságnak. A folyamat augusztus 8-án indult. Larisa Szemjonova bíró a vádiratban foglalt ellentmondások miatt többször is elutasította Uljukajev védekezési kérelmét, hogy az ügyet küldjék vissza az ügyészséghez.

A tárgyalás során kiderült:

• Hogy a büntetőügy különböző adatokat mutatott be arról, hogy Uljukajev hol, mikor és pontosan hogyan követelt kenőpénzt (egyes papírokban a hely Goa volt, másokban - Moszkva, másokban - "azonosítatlan helyen").
• Feoktisztov volt az, aki 2 millió dollár készpénzt talált egy nyomozati kísérlethez. Az FSZB nyugalmazott tábornoka elmondta a bíróságnak, hogy kérte nagy összeget„jó barátjától, egy magánbefektetőtől” (a nevét nem volt hajlandó megadni, Uljukajev védelme arra gyanakszik, hogy ez a Rosznyefty pénze), és átadta a pénzt a speciális szolgálatoknak.
• Feoktisztov volt az, aki Uljukajevtől zsarolásról szóló levelet küldött Alekszandr Bortnyikovnak, az FSZB vezetőjének. A dokumentum Sechin által aláírt utóiratot tartalmazott: "A fentiekre tekintettel hozzájárulunk az operatív tevékenységekben való részvételhez."
• Hogy az Uljukajevvel folytatott megbeszélés alatt hangrögzítő berendezés volt a Rosznyefty szecsini irodájában, és a találkozó előtt az FSZB tisztjei utasították, hogyan viselkedjen és mit mondjon az Uljukajevvel való találkozó során.

Furcsaságok és botrányok

• Szecsin és Uljukajev goai beszélgetésének egyetlen igazi tanúját - a VTB vezetőjét, Andrej Kosztint, aki a Rosznyefty vezetőjével biliárdozott - sem a nyomozás során, sem a bíróságon ismeretlen okokból nem hallgatták ki. Ő maga soha nem kommentálta ezt az esetet a médiában, és különösen nem árulta el, hogy látott-e kétujjas gesztust a volt minisztertől.
• Amint Uljukajev védelme kérte, hogy kihallgatásra idézzék be a bíróság elé a miniszter elleni hadműveleti kísérletben részt vevő két FSZB-tisztet, először „üzleti úton” találták magukat, majd (amikor a védelem ismételten kérte) – „hosszú üzleti úton”. Ennek eredményeként soha nem látták őket a bíróságon. Különösen "üzleti utak miatt" nem jelent meg a bíróságon Kalinyicsenko FSZB-tiszt, aki jelentést küldött a hatóságoknak arról, hogy Uljukajev cselekedeteiben "bűncselekményre utaló jeleket" fedeztek fel.
• A fő tanú, Sechin, akinek szavain a vád alapszik, Uljukaev többszöri idézései és petíciói ellenére soha nem jelent meg a tárgyaláson. Az ok – a Rosznyefty vezetőjének ügyvédje szerint – az „üzleti utak” és az „év végéig megnövekedett foglalkoztatás”. A felek nem hozták nyilvánosságra a nyomozás során tett vallomását. Az ügyészek csak egyszer (miután befejezték a bizonyítékok bemutatását) kérték Sechin idézését. Első távolléte után már nem ragaszkodtak hozzá.
• Szecsin időnként kommentálta az eljárás menetét, Uljukajev bűnösségéről beszélt már az ítélethozatal előtt. Így 2017 szeptemberében, amikor a per már folyamatban volt, Sechin a Keleti Gazdasági Fórumon azt mondta újságíróknak: „Most tanúskodni fogok önöknek. Nézze: miniszteri pozíciójában Uljukajev törvénytelen javadalmazást követelt. Ő maga határozta meg a méretét, ő maga jött érte, fogta a kezével, berakta a kocsiba és elment. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve szerint ez bűncselekmény.” Ugyanebben 2017 szeptemberében a Rosznyefty vezetője „professzionális kreténizmusnak” nevezte azoknak az ügyészeknek a tetteit, akik a bíróság előtt nyilvánosan bejelentették Uljukajev és Szecsin Rosznyefty irodában folytatott beszélgetéseinek átiratát, elmondva, hogy az utóbbi állítólag hogyan vesztegette meg a minisztert. Sechin szerint az átiratok "államtitkot tartalmazó információkat" tartalmaznak, amelyeket "nem lehetett volna nyilvánosságra hozni". Igaz, nem részletezte, milyen információkra gondolt.
• A per menetét külön kommentálta a Rosznyefty sajtótitkára, Mihail Leontyev. Médiakommentárokban (szintén az ítélethozatal előtt) gyakran hangsúlyozta, hogy "a vádlottat tetten értek, és bűnösségének kimerítő bizonyítékait terjesztették a bíróság elé".

Szakvélemény

Az Uljukajev bűnösségének bizonyítékai között az ügyészség azt kérte a bíróságtól, hogy az ítélet meghozatalakor vegye figyelembe a volt miniszter és Szecsin közötti beszélgetésekről készült hangfelvételek pszichológiai és nyelvi vizsgálatát. A Rosznyefty irodájában készült beszélgetésről készült felvételt a Volgográdi Déli Szakértői Központ non-profit szervezetének Kisljakov és Rizsenko szakemberei megvizsgálták, és arra a következtetésre jutottak, hogy a beszélgetés nyelvi jeleket tartalmazott, amelyek a beszélgetőpartnerek közötti előzetes megállapodásra utalnak; Uljukaev a szakértők szerint bizonyítja, hogy megérti Sechin kijelentéseit. Utóbbi beszédében – mint a bíróságon szakértők elmondták – nem voltak provokációra utaló jelek. A szakértők ugyanakkor elismerték, hogy konkrétan nem vizsgálták ezt a kérdést. Viktor Kisljakov szakértő szerint Uljukajev reakciói Szecsin tettére „természetesek” voltak. A szakértő szerint nem tudott "belejutni" a felvételen szereplő emberek fejébe, és "a valóságban" nem tudott következtetéseket levonni. A beszédtéma előadóiban azonban "rejtett megértést" látott.

A „Déli Szakértői Központ” mellett a Szecsin és Uljukajev közötti beszélgetések lehallgatását a Rosznyefty irodájában tanulmányozta Ivanov szakértő, az FSZB Törvényszéki Tudományi Intézetéből. Arra a kérdésre kellett válaszolnia, hogy a felvétel szerkesztésére utaló jelek megléte vagy hiánya. Megállapításait nem hozták nyilvánosságra a bíróságon, de az exminiszter védelme nyilvánosságra hozta a szakértő beadványát, hogy az eredeti hangfájlokat és magát a rögzítőeszközt is átadja neki. Az FSZB nem volt hajlandó átadni Ivanovnak az eredetit, azzal az indokkal, hogy a felvétel „államtitkot tartalmaz”.

Uljukajev védelmének kérésére a lehallgatások vizsgálatát Elena Galjasina, a Moszkvai Állami Jogi Akadémia Törvényszéki Szakértői Tanszékének professzora elemezte, aki megjegyezte, hogy a felvételeket soha nem ellenőrizték szerkesztés céljából, valamint a „Déli” munkatársai. Center” figyelmen kívül hagyta a beszélgetés kontextusát. Galyashina arra a következtetésre jutott, hogy a vizsgálat során jogsértések történtek, különösen a beszélgetések elemzése a felvétel zajos zavarása ellenére történt. A szakember szerint a szakértők következtetései szubjektívek, önkényesek voltak, és nem nyelvi bizonyítékokon alapultak. Ugyanakkor Galyashina megjegyezte, a feljegyzésekből ítélve Sechin volt az, aki először kezdeményezte Uljukajevvel a találkozót 2016. november 16-án, majd a táska átadását. Véleménye szerint Uljukajev talán nem értette, mi van abban a táskában, amelyet a Rosznyeftytől kapott.

Eredmény

Fotó: Victoria Odissonova / Novaya Gazeta

Alekszej Uljukajev Zamoskvoretsky bírósága 8 évre szigorú rezsim kolóniában és 130 millió rubel pénzbírsággal sújtja. Nem tölthet be pozíciókat állami vagy állami vállalatoknál.