A nemzetközi gazdasági biztonság jogi alapjai. Nemzeti és nemzetközi gazdasági biztonság

Anglia kétoldalú egyezményeket kötött az európai államokkal a legnagyobb kedvezmény kölcsönös megadásáról, és hamarosan domináns pozícióba került a világiparban, a kereskedelemben, a hitelkapcsolatokban és a tengeri szállításban. Az európai államok kétoldalú szerződéseket kötöttek egymással a legnagyobb kedvezményes elbánás kölcsönös megadásáról. Oroszország akkoriban az ötödik helyen állt a világon az ipari fejlettség tekintetében.

Az Egyesült Államok a 19. század közepén főleg nyersanyagokat, mezőgazdasági termékeket exportált, és protekcionista politikához ragaszkodott, amely a külföldi tőke behozatalának teljes szabadságával párosult. NAK NEK késő XIX- a XX. század eleje. Az Egyesült Államok lett a világ első ipari országa.

A 20. században az emberi társadalom óriási technológiai változásokon ment keresztül. A tudományos és technológiai fejlődés megváltoztatta az ipar szerkezetét, az emberiség teljes termelési tevékenységének jellegét. A gyarmati rendszer összeomlott. A világ az integrációs folyamatok szakaszába lépett. A gazdaságok interpenetrációja az áruk, szolgáltatások, befektetések és munkaerő intenzív határon átnyúló mozgásában fejeződött ki. Az ipari korszak kezdett átadni helyét az információs, posztindusztriális korszaknak.

Jelenleg a nemzetközi munkamegosztásban az a tendencia, hogy az áruk, a szolgáltatások és a tőke egységes bolygópiacát hozzon létre. A világgazdaság egyetlen komplexummá válik.

A különböző államok nemzetgazdaságait tehát gazdasági kapcsolatok kötik össze, amelyek kialakulnak nemzetközi gazdasági kapcsolatok(IEO).

Nemzetközi gazdasági kapcsolatok gyakorlati kifejezést találjanak a nemzetközi kereskedelemben, monetáris, befektetési és egyéb kapcsolatokban, azaz. különböző típusú utazásokban erőforrások.

A modern világgazdaság léptéke és nemzetközi gazdasági kapcsolatok a következő adatokkal illusztrálható. A 20. század végére a világ teljes bruttó hazai terméke (GDP) több mint 30 billió volt. dollár évente, a világ árukereskedelem volumene - több mint 10 billió. dollárt. A felhalmozott közvetlen külföldi befektetések száma elérte a 3 billió értéket. dollár, az éves közvetlen befektetések pedig több mint 300 milliárd dollár.

Az Egyesült Államok részesedése a világ GDP-jéből ebben az időszakban meghaladta a teljes mutató negyedét, az export részesedése 12% volt. Az EU-országok részesedése a világ exportjából 43%, Japán - körülbelül 10%. A fő áruáramlások és beruházási áramlások a "triász" keretein belül koncentrálódnak: USA-EU-Japán

Mozgásból áruk formálódik a nemzetközi kereskedelem, i.e. kifizetett teljes forgalom. Egy ország fizetett importját és exportját nevezzük külkereskedelem.

Az államközi gazdasági kapcsolatok jogi szabályozási rendszerének megvan a maga "superstruktúrája" - a nemzetközi gazdasági jog (IEP). Az európai parlamenti képviselő az egyik iparág nemzetközi törvény.

2. A nemzetközi gazdasági jog elemei.

MEGHATÁROZÁS: A nemzetközi gazdasági jog olyan jogi normarendszer, amely a nemzetközi gazdasági kapcsolatok alanyai közötti kapcsolatokat szabályozza a nemzetközi gazdasági kapcsolatok területén végzett tevékenységükkel összefüggésben.(kereskedelem, pénzügyi, befektetési, munkaerő-forrás területeken).

Ily módon tárgy szabályozás be nemzetközi gazdasági jog nemzetközi gazdasági kapcsolatok - több- és kétoldalú, az erőforrások határokon átnyúló mozgása (a legtágabb értelemben az "erőforrások" - az anyagiaktól a szellemiekig).

Az EP-képviselőnek saját iparágai vannak (SE alágazatai):

Nemzetközi kereskedelmi jog, amely szabályozza az áruk mozgását, beleértve a szolgáltatások és jogok kereskedelmét;

Pénzforgalmat, elszámolást, devizát, hitelviszonyokat szabályozó nemzetközi pénzügyi jog;

Nemzetközi befektetési jog, amelyen belül szabályozzák a befektetések (tőkék) mozgását;

A nemzetközi gazdasági segítségnyújtás joga, mint az elfogadott értelemben nem árunak minősülő anyagi és nem anyagi erőforrások mozgását szabályozó szabályok összessége;

A nemzetközi munkajog, amelyen belül szabályozzák a munkaerő-erőforrások, munkaerő mozgását.

A nemzetközi gazdasági kapcsolatokat szabályozó normák egy része a nemzetközi gazdasági kapcsolatok más ágaiba hagyományosan bekerült nemzetközi jogintézményekbe is beletartozik. Így a tengeri kizárólagos gazdasági övezetek rendszerét és a tengerfenék rendszerét mint „az emberiség közös örökségét” a nemzetközi tengerjog határozza meg; a légi közlekedési szolgáltatások piacának módja - nemzetközi légijog stb.

A MEO-nak (a fogalom tágabb értelmében) a kapcsolatoknak két szintje van – a jelenléttől függően nyilvánosÉs magán elemek:

kapcsolat közjog karakter között Képviselői témák:államok és nemzetközi szervezetek. Ezeket a kapcsolatokat a nemzetközi gazdasági kapcsolatok területén a nemzetközi gazdasági jog szabályozza;

b) gazdasági, polgári jogi ( magán- jogi) kapcsolatok magánszemélyek és jogi személyek között különböző országok. Ezeket a kapcsolatokat szabályozzák hazai jog minden állam, a nemzetközi magánjog.

Ugyanabban az időben nyilvános alanyok: államok, nemzetközi szervezetek - nem csak NEMZETKÖZI legális, de gyakran CIVIL- jogviszonyok.

Nagyon gyakran, különösen, ha a természeti erőforrások fejlesztéséről van szó, a külföldi befektetések fogadásának és védelmének rendjét a fogadó ország közötti megállapodás határozza meg. állapotÉs magán külföldi befektető. A megállapodásokban az importáló állam főszabály szerint vállalja, hogy nem tesz semmilyen intézkedést a beruházó tulajdonának államosítására vagy kisajátítására. Az ilyen megállapodásokat „átlósnak”, a nyugati irodalomban pedig „állami szerződéseknek” nevezik.

A „közszerződések” („diagonális megállapodások”) szabályozott tárgy hazai jog; a hazai jog része. Ugyanakkor sok nyugati jogász úgy véli, hogy ez az úgynevezett „nemzetközi szerződési jog” területe.

A nemzetközi gazdasági kapcsolatok szempontjából a probléma mindig is aktuális volt immunitásÁllamok. Hogyan működjön az állami immunitás elve, ha az állam magánjogi viszonyokat, "átlós" megállapodásokat köt?

A fogalomhoz szorosan kapcsolódik az állami immunitás nemzetközi jogi elve szuverenitás. Szuverenitás - ez az állam egyik jele, elidegeníthetetlen tulajdona, amely a területén a törvényhozó, végrehajtó és bírói hatalom teljességében áll; az államnak, szerveinek és tisztségviselőinek nem alárendeltségében a külföldi államok hatóságainak a nemzetközi kommunikáció területén.

Immunitás az állapot az túlmutat a bíróság hatáskörén egy másik állam (az egyenlő feletti egyenlőségnek nincs joghatósága). A mentelmi jogot élvezik: az állam, az állami szervek, az állami tulajdon. Az immunitás megkülönböztetése:

- bírósági: az állam alperesként nem perelhető más állam bírósága elé, kivéve az állam ehhez kifejezett hozzájárulását;

Előzetes követelésbiztosításból: az állami vagyonra a követelés biztosítása érdekében kényszerintézkedést nem lehet alkalmazni (például vagyont nem lehet lefoglalni stb.);

A meghozott ítélet végrehajtásától: Az állami vagyon nem vethető alá az ítélet vagy választottbírósági határozat végrehajtására irányuló intézkedéseknek.

A nyugati jogelmélet kidolgozta a "megosztott immunitás" ("funkcionális immunitás") doktrínáját. Lényege, hogy az állam belép polgári jog szerződést külföldivel fizikai/jogi a funkciókat ellátó személy szuverenitás(például a nagykövetség épületének építése), rendelkezik a meghatározott mentességekkel.

Ugyanakkor, ha az állam ilyen megállapodást köt magánszeméllyel kereskedelmi célokra, akkor jogi személyként kell kezelni, és ennek megfelelően nem élvezhet mentességet.

A Szovjetunió, a szocialista országok és sok fejlődő állam jogi doktrínája a „megosztott immunitás” doktrínájának el nem ismeréséből indult ki, szem előtt tartva, hogy az állam még a gazdasági forgalomban sem mond le szuverenitásáról és nem veszít azt. A modern viszonyok között, egy piaci vagy átmeneti gazdaságban azonban az immunitás funkcionális elméletével való szembehelyezkedés nagyrészt értelmetlen, hiszen a gazdasági entitások már nem „állami tulajdonúak”. Oroszország és a FÁK-országok jogpolitikájának és álláspontjának el kell fogadnia (és ténylegesen el kell fogadnia) a „megosztott immunitás” doktrínáját, amely hozzájárul a kedvező jogi befektetési légkör megteremtéséhez, ezen országok belépéséhez az IER szabályozásának jogi területére. .

államokban, interakcióban nemzetközi gazdasági kapcsolatok, jogviszonyba lép, törvényes jogokat és kötelezettségeket visel. A sok közül jogviszony alakított nemzetközi gazdasági rend.

A következő körülmények jelentős hatással vannak a nemzetközi gazdasági jogrendre:

a) a nemzetgazdaságok közötti gazdasági kapcsolatokban két irányzat állandóan szemben áll: a liberalizáció és a protekcionizmus. A liberalizáció a korlátozások megszüntetése nemzetközi gazdasági kapcsolatok. Jelenleg a Kereskedelmi Világszervezet (WTO) keretein belül a vámtarifák többoldalúan összehangolt csökkentése zajlik, amelynek célja azok teljes megszüntetése, valamint a nem tarifális szabályozási intézkedések megszüntetése. A protekcionizmus olyan intézkedések alkalmazása, amelyek a nemzetgazdaságot védik a külföldi versenytől, tarifális és nem tarifális intézkedések alkalmazása a hazai piac védelmére;

b) az állam jogi helyzetét a nemzetközi gazdasági kapcsolatok rendszerében befolyásolja az állam gazdaságra gyakorolt ​​befolyásának mértéke - az állam gazdasági funkciója. Ez a hatás a közvetlen részvételtől terjedhet gazdasági aktivitás különböző szintekre állami szabályozás gazdaság.

Tehát a Szovjetunióban az egész gazdaság állami tulajdonban volt. A külgazdasági szférában a külgazdasági tevékenység állami monopóliuma volt: a külgazdasági funkciókat az engedélyezett külkereskedelmi társulások zárt rendszerén keresztül látták el. Az import szabályozásának ilyen piaci eszköze, mint vámtarifa, nem bírt meghatározó jelentőséggel a tervgazdaságban, az állami tulajdonban.

Azokban az országokban, ahol piacgazdaság az állam nem avatkozik be ilyen totálisan a gazdaságba, beavatkozása állami szabályozás formájában történik. A gazdasági tevékenység minden alanya jogosult külgazdasági kapcsolatokat folytatni. A külgazdasági kapcsolatok szabályozásának fő eszköze a vámtarifa (a nem tarifális intézkedésekkel együtt).

A külgazdasági tevékenység szférájának (FEA) irányításával kapcsolatos állam különféle megközelítéseinek mély alapja gyökeresen ellentétes álláspontok voltak. lényegállam és szerepe a társadalomban.

A modern világgazdaság a piacgazdaság elvein alapul. A nemzetközi gazdasági jogrend tehát a piaci típusú államok közötti interakcióra készült. Különleges státuszt kaptak a korábban szocialista államok (kb. 30 állam), amelyek terv-, állami-, gazdaságból piacgazdaságra váltottak „átmeneti gazdaságú államok”.

A nemzetközi gazdasági kapcsolatok piaci mechanizmusai és a gazdaság állami szabályozása közötti egyensúly a liberalizáció és a protekcionizmus ellentmondásaiban jön létre.

Minden arról szól, hogy az államok milyen jogviszonyba lépnek tantárgy jogviszonyok. Tantárgy szerződés magánszemélyek jogviszonyai a területen nemzetközi gazdasági kapcsolatok lehetnek: áruk, szolgáltatások, pénzügyek (valuták), értékpapírok, befektetések, technológiák, tulajdonjogok (ideértve a szellemi tulajdont is), egyéb vagyoni és nem vagyoni jogok, munkaerő stb.

Tantárgyállamközi - közéleti - jogviszonyok a területen nemzetközi gazdasági kapcsolatok,általában legálisak módok kereskedelem, áruk bejutása a hazai piacra, piacvédelem, kereskedelmi elszámolások elvei, tarifális és nem tarifális intézkedések alkalmazása a külkereskedelem szabályozására, import / export, árupiaci világpiaci árak ellenőrzése, kereskedelmi forgalom szabályozása, áruszállítás , a külgazdasági tevékenységet folytató magánszemélyek jogállása stb.

Ennek ágai pedig - a nemzetközi büntetőjog, a nemzetközi gazdasági jog stb. jogi normák, amelyek meghatározzák az államok egymásnak nyújtott nemzetközi igazságügyi segítségnyújtásának feltételeit a nemzetközi kommunikáció terén fennálló büntető hatalmuk gyakorlása során.

Ugyanakkor a transznacionális bûnözés elleni küzdelemben – ideértve a gazdasági szférát is – nemzetközi együttmûködést folytatnak az országok, elsõsorban nemzetgazdaságuk nemzeti, politikai, területi és gazdasági megvédése érdekében a transznacionális szervezett bûnözés behatolásától.

Fő probléma a nemzetközi bûnözés elleni küzdelem jogi alapjainak erõsítésében és erõsítésében a nemzetközi jog és a nemzetközi büntetõjog ága normái és alapelvei kölcsönhatása a nemzeti büntetõjog normáival és elveivel.

A nemzetközi jog és a nemzetközi büntetőjog is a nemzeti büntetőjog nemzetközivé válását ösztönző tényezők. Ezt a nemzetközivé válást elsősorban az határozza meg, hogy egyesíteni kell az államok erőfeszítéseit a transznacionális bűnözés elleni küzdelemben. Másrészt a nemzetközi jog az államok közötti együttműködés folyamatában a nemzetközi bűnözés elleni küzdelemben a fejlettebb nemzeti büntetőjoggal rendelkező országok tapasztalatait kölcsönzi. Később, tovább nemzetközi szinten olyan normák és elvek alakulnak ki, amelyek egyre jelentősebb hatást gyakorolnak a nemzeti jogra. Ennek a szabályalkotási folyamatnak a fenntartása, fejlesztése és javítása az ENSZ és szervei egyik tevékenysége a nemzetközi bűnözés elleni küzdelemben, beleértve a gazdasági szférát is.

A nemzetközi jog és annak ága – a nemzetközi büntetőjog – egyfajta jogalapot képez nemzetközi együttműködés a nemzetközi jellegű gazdasági bűncselekmények elleni küzdelemben, különösen az elkövetett jogellenes cselekmények nemzetközi jellegű bűncselekményekként való azonosítása és minősítése a nemzetközi gazdasági kapcsolatokban, a nemzetközi jog alanyai felelősségének megállapítása és az ilyen bűncselekmények elkövetőinek megbüntetése tekintetében.

Az ENSZ mechanizmust alakított ki a nemzetközi együttműködés végrehajtására a nemzetközi bűnözés elleni küzdelemben, beleértve a gazdasági szférában elkövetett bűnözést is. Más, egyetemes és regionális jellegű kormányközi és nem-kormányzati szervezetekkel összefogva, amelyek tevékenységüket a nemzetközi bűnözés elleni küzdelem keretében végzik, egyfajta világrendszer jön létre a nemzetközi bűnözés elleni küzdelemre.

Az Orosz Föderáció alkotmánya (4. rész, 15. cikk) megállapítja, hogy az Orosz Föderáció nemzetközi jogának és nemzetközi szerződéseinek általánosan elismert elvei és normái jogrendszerének szerves részét képezik.

A 20-21. század fordulóján különösen széles körű alkalmazást kapott nemzetközi szerződések tartalmi (szabályozási tárgya) szempontjából a következő csoportjai különíthetők el, amelyek a gazdaságbiztonsági szférával kapcsolatos rendelkezéseket tartalmaznak. :

• jogi segítségnyújtási szerződések;
• a külföldi befektetések ösztönzéséről és védelméről szóló szerződések;
• megállapodások a nemzetközi kereskedelmi és gazdasági együttműködés területén;
• tulajdonjogi megállapodások;
• nemzetközi rendezésekről szóló megállapodások;
• a kettős adóztatás elkerüléséről szóló megállapodások;
• szerződések a szellemi tulajdon területén;
• társadalombiztosítási megállapodások;
• nemzetközi kereskedelmi választottbírósági egyezmények.

A kétoldalú szerződések közül Oroszország számára az olyan összetett szerződések a legérdekesebbek, mint a jogsegélyről szóló szerződések. Nemcsak az igazságügyi hatóságok közötti együttműködésről – ideértve a bírósági végzések végrehajtását is – tartalmaznak rendelkezéseket, hanem az érintett kapcsolatokra alkalmazandó jogra vonatkozó szabályokat is.

Küldje el a jó munkát a tudásbázis egyszerű. Használja az alábbi űrlapot

Azok a hallgatók, végzős hallgatók, fiatal tudósok, akik tanulmányaikban és munkájuk során használják fel a tudásbázist, nagyon hálásak lesznek Önnek.

közzétett http://www.allbest.ru/

Bevezetés

1.1 Elméleti szempontok nemzetbiztonság

1.2. Az orosz nemzetbiztonságot fenyegető veszélyek

2.1. A nemzetközi gazdasági biztonság elméleti vonatkozásai

3. fejezet Oroszország nemzeti és nemzetközi gazdasági biztonságának erősítésének módjai

3.2 Oroszország nemzetközi gazdasági biztonságának megerősítésének módjai

Következtetés

Bibliográfia

Bevezetés

A nemzeti és nemzetközi biztonság biztosításának problémái mindenkor szembesültek az emberiséggel. A 20. század elején sajátos jelentést kaptak a világháborús fenyegetettség valóságával kapcsolatban, ezért az elmélet és biztonságpolitika kialakulásának kezdetén a háborúk megelőzésének kérdéseivel azonosították őket. Az első világháború után hivatalos elismerésben részesültek. A gyakorlati politika egyik ilyen irányú lépése a Népszövetség létrehozása volt. De nem lehetett megoldani a háború megelőzésének kérdéseit: a 2. sz Világháború majd a hidegháború. Ez utóbbi végét nem a háborúk és a fegyveres konfliktusok vége jelentette. Ezen túlmenően a nemzeti és nemzetközi biztonság biztosítása modern körülmények között követelte ennek a koncepciónak a kiterjesztését a háborúk és fegyveres konfliktusok megelőzésére.

A biztonsági problémák alapvetően új vonásokat kaptak a sokrétű, dinamikus és éles ellentmondásokkal teli modern világban. A jelenlegi életet az egész emberiség bekapcsolódása a világfolyamatokba jellemzi, melynek menetét a példátlan tudományos-technikai haladás, a társadalmi, gazdasági, nyersanyag- és egyéb, globális jellegűvé váló problémák súlyosbodása gyorsítja a 90-es évekig, kérdések Az állam nemzetközi biztonságának kérdését elsősorban a hazai és külföldi tudományos irodalom dolgozta ki. Ennek oka a világ különböző államai és népei közötti növekvő kölcsönös függés, gazdaságaik nemzetközivé válása és a globális tömegpusztító fegyverek megjelenése volt. Az emberiséget fenyegető globális fenyegetés is nőtt az ipari tevékenységből.

A nemzetközi és nemzetbiztonság fogalma az orosz tudományos irodalomban a nemzetközi biztonságot az államok közötti politikai, gazdasági és egyéb kapcsolatok olyan állapotának tekintik, amely kiküszöböli az egyik vagy az államok egy csoportja által egy másik állammal vagy államcsoporttal szembeni agresszió veszélyét. valamint békés egymás mellett élésük egyenlőség, egymás belügyeibe való be nem avatkozása, a nemzeti függetlenség és a népek önrendelkezésének tiszteletben tartása, valamint demokratikus alapon való szabad fejlődésének biztosítása. Amint a fenti definícióból is kitűnik, a nemzetközi biztonság csak kedvezően hat külső környezetállamok fejlődésére. Ez a megközelítés abból fakadt, hogy a nemzetközi politikában az állam biztonságának precíz biztosításának elsőbbsége volt.

A vizsgált téma aktualitása abban rejlik, hogy a világközösség érdeklődése a biztonsági kérdések iránt folyamatosan növekszik, ami a XX. végi tartós válságjelenségekhez kötődik eleje XXI században, amelynek éles volta egyenesen felvetette az egész emberiség jövőbeli sorsának kérdését. A globális geopolitikai helyzet dinamikus változásai, Oroszország nemzetközi helyzete és belső fejlődésének feltételei, a nemzetközi terrorizmus erősödése, az ország társadalmi-gazdasági fejlődésének negatív tényezői, az állampolgárok, a társadalom érdekeit fenyegető veszélyek fokozódásának új tendenciái az állam pedig sürgető feladatot ró minden kormányzati szervre, hogy hatékony intézkedéseket dolgozzanak ki a nemzetbiztonsági kulcsproblémák gyakorlati megoldására.

A munka célja, hogy feltárja Oroszország nemzeti és nemzetközi gazdasági biztonságának lényegét, és feltárja annak megerősítésének módjait.

A munka feladatai: - a nemzet- és nemzetközi gazdaságbiztonság fogalmainak elemzése;

Tanulmányozni a nemzeti és nemzetközi gazdasági biztonság fő összetevőit;

Vegye figyelembe az Oroszország nemzeti és nemzetközi gazdasági biztonságát fenyegető veszélyeket, azok típusait és formáit;

Feltárni Oroszország nemzeti és nemzetközi gazdasági biztonságáról szóló modern doktrína tartalmát

A tanulmány tárgya Oroszország nemzeti és nemzetközi gazdasági biztonsága.

A tanulmány tárgya a kapcsolatok kialakulásának, kialakulásának és fejlődésének fő mintái Oroszország nemzeti és nemzetközi gazdasági biztonságának jogi támogatása terén.

Kutatási módszer - a társadalmi és jogi jelenségek és tevékenységek megismerésének általános tudományos és magántudományos módszerei Oroszország nemzeti és nemzetközi gazdasági biztonságának jogi támogatására.

igazi tanfolyami munka egy bevezetőből, három hat bekezdéses fejezetből, egy következtetésből és egy hivatkozási jegyzékből áll.

1. fejezet A nemzetgazdasági biztonság fogalma

1.1 A nemzetgazdasági biztonság elméleti vonatkozásai

A „nemzetbiztonság” kifejezést először Theodore Roosevelt amerikai elnök vezette be a politikai lexikonba 1904-ben. 1947-ig a „védelem” értelemben használták, nem pedig a kül-, bel- és katonai politikák integrációjaként. 1947-ben az Egyesült Államok Kongresszusa elfogadta a nemzetbiztonsági törvényt, amely létrehozta a ma is létező Nemzetbiztonsági Tanácsot (NSC). Kidolgozza a célok, érdekek, veszélyek és nemzetpolitikai prioritások rendszerét. 1971 óta egy NSC albizottság működik az Egyesült Államok prioritásainak meghatározására.

A Szovjetunióban a nemzetbiztonság problémáját hivatalosan nem fejlesztették ki. Mintha a szovjet korszakból ismert „védelmi képességek” kategóriájába tartozott.

Hazánkban 1990 eleje óta a nemzetbiztonsági probléma megértését a Szovjetunió Legfelsőbb Szovjet Védelmi és Állambiztonsági Bizottsága keretében vállalták. Létrejött a Nemzet- és Nemzetközi Biztonsági Alap, valamint számos kezdeményezési csoport. Tudósaink és képviselőink sokéves munkájának eredménye az Orosz Föderáció biztonságról szóló törvénye, amelyet Oroszország Legfelsőbb Tanácsa 1992. március 5-én fogadott el.

E törvény értelmében a biztonság az egyén, a társadalom és az állam létfontosságú érdekeinek belső és külső fenyegetésekkel szembeni védelmének állapota.

Az orosz történelemben a „nemzetbiztonság” kifejezést először 1995-ben használták szövetségi törvény"Az információról, informatizálásról és információvédelemről". A „nemzetbiztonság” fogalmát az Orosz Föderáció elnökének a szövetségi közgyűléshez intézett, a nemzetbiztonságról szóló, 1996. június 13-i beszédében továbbfejlesztették: „... a nemzetbiztonságon a nemzeti érdekek védelmének állapotát értjük. belső és külső fenyegetések, amelyek biztosítják az egyén, a társadalom és az állam fokozatos fejlődését."

A biztonság területén az Orosz Föderáció elnöke által először 1997-ben jóváhagyott, 2000-ben módosított alapvető dokumentumot az Orosz Föderáció nemzetbiztonsági koncepciójának nevezik.

Meghatározza, hogy a biztonság fő tárgyai: az egyén, a társadalom és az állam. A társadalom és az állam szorosan összefügg. Ugyanakkor a fő kapocs köztük a személyiség. Életének és egészségének, jogainak és szabadságainak, méltóságának és tulajdonának védelme kiemelten fontos.

A személyi biztonság az alkotmányos jogok és szabadságok valódi biztosításában áll; az életminőség és az életszínvonal javítása; testi, lelki és intellektuális fejlődés.

A társadalom biztonsága magában foglalja anyagi és szellemi értékeinek, a jogrend védelmét, a demokrácia erősítését, a társadalmi igazságosság elve alapján a közharmónia elérését és fenntartását.

Azonban egy ilyen állapot ideális, amikor nincsenek fenyegetések. A valóságban mindig fennáll annak előfordulásának bizonyos veszélye vagy lehetősége. Ezért a biztonság fogalmába beletartozik a társadalom azon képessége, hogy ellenálljon a lehetséges fenyegetéseknek.

A veszély jól realizált, de nem végzetes valószínűsége a társadalom érdekeinek sérelmének.

A fenyegetés a létfontosságú érdekek megsértésének valós, azonnali lehetősége.

Néha a „veszély” és a „fenyegetés” fogalmát egyenlővé teszik, tekintve, hogy a köztük lévő különbségek jelentéktelenek. De még mindig helyesebb a veszélyt a károkozás bizonyos valószínűségeként értelmezni. Ez azt jelenti, hogy létezhet, de nem lesz fenyegetés, és csak bizonyos feltételek mellett érheti el a veszély a fenyegetés természetét.

Négy fő tulajdonság jellemzi. Először is dinamikusan megnövekedett veszélyről van szó. Másodszor, hajlandóságot mutatni arra, hogy erőszakot kövessenek el, hogy kárt okozzanak. Harmadszor, a fenyegetés alatt egyes alanyok azon szándékát értjük, hogy másoknak ártsanak. Negyedszer, ez a lehetséges károk valósággá való átalakulásának legmagasabb foka.

Például az 1930-as évek elején hatalomra kerülése után Hitler kijelentette, hogy Németországnak szüksége van élettérre keleten. Az ilyen nézetek veszélyt jelentettek a Szovjetunióra. A fenyegetést a náci csapatok szovjet határ közelében való koncentrációja jelentette.

Az állam biztonsága alkotmányos rendjének, szuverenitásának, területi integritásának védelmében, a politikai, gazdasági és társadalmi stabilitás megteremtésében, a törvények feltétlen végrehajtásában, a pusztító erőkkel, a korrupcióval, a bürokráciával, a hatalom megszerzésére irányuló törekvésekkel való határozott szembefordulásban rejlik. önző célokra.

A politikai biztonság a nemzetbiztonság szerves része, fő láncszeme és alapja. Ez a politikai rendszer állapota, amely garantálja az állampolgárok, társadalmi csoportok jogait és szabadságait, biztosítja érdekeik egyensúlyát, az állam stabilitását és integritását. Ebben az összefüggésben helyénvaló nagy honfitársunk, Nyikolaj Mihajlovics Karamzin történész szavai: „A személyes biztonság a legmagasabb törvény a politikában…”.

Az állam politikai biztonságának szerves része a szuverenitás. Ezt a fogalmat úgy határozzák meg, mint az állam azon képességét, hogy önálló kül- és belpolitikát folytasson. Vagyis a szuverenitás az államhatalom országon belüli fölénye, ami az állam területén belül minden személy és szervezet alárendeltségét, a nemzetközi kapcsolatokban való függetlenségét jelenti.

A gazdasági biztonság az egyén, egy társadalmi csoport és a társadalom egészének életállapota, amelyben biztosított anyagi érdekeinek védelme, a gazdaság harmonikus, szociálisan orientált fejlődése, az állam meghatározó képessége, külső beavatkozás nélkül, gazdasági fejlődésének módjait és formáit.

Társadalmi biztonság - az egyén olyan fejlettségi állapotaként határozható meg, különféle csoportok a lakosság, a társadalom és az állam, amelyben továbbra is elégedettek társadalmi helyzetükkel, a rajtuk belüli és a köztük lévő kapcsolatok nem konfrontatívak.

Információ biztonság. Megérti az állam azon képességét, hogy megvédje a közélet minden szféráját, az állampolgárok tudatát és pszichéjét a negatív információs hatásoktól, megbízható adatokkal látja el a vezetői struktúrákat azok sikeres működéséhez, megakadályozza a társadalmilag értékes minősített információk kiszivárgását, és folyamatos készenlétet tartson információs konfrontáció az országon belül és a világ színpadán.

A katonai biztonság olyan állapot, amelyben egy nemzet nem áldozza fel érdekeit attól tartva, hogy háborúba keveredik, és képes azokat megbízhatóan és hatékonyan megvédeni katonai eszközökkel és módszerekkel, ha a háború nem kerülhető el.

Ennek a fajta biztonságnak a sajátossága abban rejlik, hogy a katonai biztonság számos más típusú biztonság biztosításának feltétele, és egyúttal ezek alapján is biztosított.

A történelmi tapasztalatok azt mutatják, hogy az állam hiánya vagy gyengesége katonailag gyakran késztetett más országokat fegyveres agresszióra, érdekeik érvényesítésére egy adott régióban mások figyelmen kívül hagyásával vagy megsértésével. A 19. században a porosz tábornok F.D. Galtz jogosan érvelt ezzel a legjobb orvosság a béke fenntartása azt jelenti, hogy erős és jól szervezett hadseregünk van, mert "az erőseket nem kockáztatják olyan könnyen, mint a gyengéket".

A stratégia az állami hatóságok, szervezetek és állami egyesületek közötti konstruktív interakció alapja az Orosz Föderáció nemzeti érdekeinek védelme, valamint az egyén, a társadalom és az állam biztonsága érdekében.

Ezenkívül ez a dokumentum a nemzetbiztonság elméletének számos fontos fogalmát tisztázza és konkretizálja:

Nemzetbiztonság - az egyén, a társadalom és az állam belső és külső fenyegetésekkel szembeni védelmének állapota, amely lehetővé teszi az alkotmányos jogok, szabadságjogok, az állampolgárok tisztességes minőségének és életszínvonalának, az Orosz Föderáció szuverenitásának, területi integritásának és fenntartható fejlődésének biztosítását. , az állam védelme és biztonsága.

Az Orosz Föderáció nemzeti érdekei az állam belső és külső szükségleteinek összessége az egyén, a társadalom és az állam biztonságának és fenntartható fejlődésének biztosításában.

Nemzetbiztonsági rendszer - a nemzetbiztonságot biztosító erők és eszközök.

Nemzetbiztonsági Erők - az Orosz Föderáció fegyveres erői, más csapatok, katonai alakulatok és testületek, amelyekben a szövetségi jogszabályok katonai és (vagy) rendészeti szolgálatot írnak elő, valamint az állam nemzetbiztonságának biztosításában részt vevő szövetségi kormányzati szervek. az Orosz Föderáció jogszabályai alapján.

Nemzetbiztonsági eszközök - a nemzetbiztonsági rendszerben a nemzetbiztonság helyzetére vonatkozó információk gyűjtésére, formálására, feldolgozására, továbbítására vagy fogadására szolgáló műszaki, szoftveres, nyelvi, jogi, szervezési eszközök, ideértve a távközlési csatornákat is, valamint a nemzetbiztonság helyzetére vonatkozó információkat, valamint a megerősítést szolgáló intézkedéseket. azt .

1.2. Az orosz nemzetgazdasági biztonságot fenyegető veszélyek

A nemzetbiztonságot fenyegető veszély – az alkotmányos jogok, szabadságjogok, az állampolgárok megfelelő minősége és életszínvonala, a szuverenitás és a területi integritás sérelmének közvetlen vagy közvetett lehetősége, fenntartható fejlődés Orosz Föderáció, az állam védelme és biztonsága.

A világ fejlődése a nemzetközi élet minden területén a globalizáció útját követi. Az államok között kiéleződtek az ellentétek, amelyek összefüggenek a globalizációs folyamatok következtében kialakuló egyenetlen fejlődéssel, az országok jóléti szintjei közötti szakadék mélyülésével. Az értékek és a fejlesztési modellek a globális verseny tárgyává váltak.

Oroszország katonai biztonságát fenyegeti számos vezető külföldi ország fölénye a csúcstechnológiás hadviselés fejlesztésében, a globális rakétaelhárító rendszer egyoldalú kialakítása és a Föld-közeli űr militarizálása.

Napjainkban az orosz kutatók előrejelzései szerint Oroszország határai közelében felerősödik a konfrontáció a természeti, energetikai, tudományos, műszaki, humán és egyéb erőforrásokhoz való hozzáférés, valamint ezek felhasználási lehetőségei, köztük a jogiak bővülése miatt. Grúziában, Ukrajnában és Kirgizisztánban az úgynevezett színes forradalmakban a Nyugat beavatkozása megbénította ezen országok katonai-politikai vezetését, biztosítva a nyugati nagykövetségek utasításainak való alávetését.

Az úgynevezett „információs terrorizmus” jelenleg Oroszország nemzetbiztonságára is veszélyt jelent. A globális információs társadalom szerves részévé vált. Az információs szféra szélsőséges szélsőséges megnyilvánulásának tekinthető, amelynek célja politikai célok elérése azáltal, hogy egyének vagy egyének szervezett csoportja olyan követelményeket támaszt a hatalmi struktúrákkal szemben, amelyek a fennálló jogi keretek között nem teljesíthetők.

Az Orosz Föderáció 2020-ig tartó nemzetbiztonsági stratégiáját tanulmányozva megállapítható, hogy több fő csoport fenyegeti majd Oroszország nemzeti érdekeit:

Az első csoportba azok a potenciális veszélyek tartoznak, amelyek hazánk geopolitikai érdekeit, a világközösségben elfoglalt helyzetét és státuszát veszélyeztetik. A területi integritás és függetlenség ellen is irányulnak külpolitika orosz állam.

Tényezők lehetnek:

Az államok fellépései, amelyek célja az Orosz Föderáció integritásának megsértése és az Orosz Föderációval szembeni területi követelések kielégítése, egyes esetekben utalva az államközi határok egyértelmű szerződéses jogi formalizálásának hiányára;

Más országok fellépései, amelyek célja a FÁK-on belüli integrációs folyamatok aláásása és visszafogása, az Orosz Föderáció kapcsolatainak gyengítése Közép- és Kelet-Európa és a Baltikum országaival, valamint más államokkal a hagyományos együttműködési területeken, amelyek egyre inkább és jobban összehangolt;

Az orosz ajkú lakosság és az Orosz Föderáció szomszédos államokban élő polgárai jogainak és szabadságainak megsértése, ami fokozott feszültséghez (Oroszország egyes régióiban is) és ellenőrizetlen migrációs folyamatokhoz vezet;

A kettős mérce politikája, amelyet bizonyos külföldi erők követnek, amelyek bár szavakban kinyilvánítják az Orosz Föderáció stabilitásának biztosításának szükségességét, valójában mindent megtesznek, hogy ezt megakadályozzák, és ezzel csökkentsék az Orosz Föderáció jelentőségét. a világközösség és a nemzetközi szervezetek tevékenységének kulcsfontosságú problémáinak megoldásában.

A második csoportba azok a potenciális fenyegetések tartoznak, amelyek geogazdasági dimenzióval rendelkeznek, amelyek gyengíthetik Oroszország pozícióját a nemzetközi gazdasági kapcsolatokban, megnehezíthetik országunk gazdasági potenciáljának fokozatos növekedését, javíthatják az emberek jólétét és erősíthetik az ország védelmi képességét. .

Ez a csoport a következő fenyegetéseket tartalmazza:

A vezető nyugati országok azon vágya, hogy gyengítsék az Orosz Föderáció gazdasági függetlenségét, és biztosítsák szerepét a világgazdaság üzemanyag- és nyersanyag-szállítójaként, valamint a képzett, de olcsó munkaerő forrásaként;

Kísérletek Oroszország jelenlétének korlátozására a külföldi piacokon (beleértve a fegyverpiacot is), valamint az onnan való kiszorításra irányuló intézkedések;

A „partnerek” fellépései, amelyek célja az Orosz Föderáció korszerű technológiákhoz való hozzáférése korlátozásának fenntartása, akadályozva Oroszország teljes körű részvételét a nemzetközi pénzügyi, gazdasági és kereskedelmi struktúrákban és szervezetekben.

A harmadik csoport az energia- és erőforrás-ágazat potenciális fenyegetései, amelyek akadályokat gördíthetnek az Orosz Föderáció mint energia világhatalom fejlődésére, amely a külföldi államok országunk természeti gazdagságára, kolosszális természeti bázisára vonatkozó követeléseiben fejeződik ki. erőforrások.

Az elemzők megjegyzik, hogy hazánk, mint a világ fő üzemanyag- és energiaforrásainak tulajdonosa a közeljövőben erős geopolitikai nyomásnak lesz kitéve a fogyasztó országok részéről. Az ilyen nyomás az orosz kutatók előrejelzései szerint a következő legvalószínűbb formákban valósítható meg:

Az Orosz Föderációval szembeni új területi követelések előterjesztése, valamint az akkori amerikai külügyminiszter, Condoleezza Rice és Madeleine Albright 2007 elején tett nyilatkozataihoz hasonló nyilatkozatok, miszerint Szibéria akkora erőforrás-tartalékokkal rendelkezik, amelyek nem Oroszországé, hanem a világé. ;

Megkísérli figyelmen kívül hagyni az Orosz Föderáció érdekeit a nemzetközi biztonsági problémák megoldásában, ellensúlyozva a többpólusú világ egyik befolyásos központjaként való megerősödését;

Fegyveres konfliktusok új melegágyainak szítása, elsősorban az Orosz Föderáció és szövetségesei (Közel-Kelet, Közép-Ázsia, Kaukázus, Balkán) határai közelében;

Mindenféle titkos, felforgató, felderítő és propaganda művelet végrehajtása az üzemanyag- és energiaforrások kitermelésének és elosztásának ellenőrzése érdekében;

A meglévő erőegyensúly megsértéséhez vezető csapatcsoportok létrehozása az Orosz Föderáció határai és szövetségesei határai közelében, valamint a területükkel szomszédos tengereken;

Az észak-atlanti szövetség befolyásának kiszélesedése, a posztszovjet térben való érvényesülés vágya, valamint a NATO egyesített katonai erejének katonai és politikai nyomásgyakorlására, valamint az üzemanyaghoz való hozzáférésben és engedmények megszerzésére tett kísérletek. energiaforrások;

Külföldi csapatok bejuttatása az ENSZ Alapokmányát megsértve az Orosz Föderációval szomszédos és azzal barátságos államok területére (katonai bázisok létrehozása és csapatcsoportok telepítése a volt Szovjetunió köztársaságainak területein).

A negyedik csoport a potenciális veszélyek, amelyek közvetlenül katonai jellegűek. Az ilyen fenyegetések kiküszöbölése összefügg azon helyzetek megelőzésével, amelyekben az Orosz Föderáció elleni katonai agresszió vagy annak katonai kontingensei és államunkon kívüli állampolgárai elleni támadás történhet.

Sok orosz kutató a következőképpen hivatkozik a főbb külső katonai fenyegetésekre:

Az Oroszország vagy szövetségesei elleni katonai támadást célzó haderő- és eszközcsoportok bevetése;

Területi követelések az Orosz Föderációval szemben, bizonyos területek politikai vagy erőszakos kizárásával való fenyegetés;

Fegyverprogramok végrehajtása államok, szervezetek és mozgalmak által tömegpusztítás;

Külföldi államok vagy külföldi államok által támogatott szervezetek beavatkozása az Orosz Föderáció belügyeibe;

Demonstráció Katonai erők Oroszország határai közelében provokatív célú gyakorlatok tartása;

A fegyveres konfliktusok központjainak jelenléte az Orosz Föderáció vagy szövetségesei határai közelében, amelyek veszélyeztetik a biztonságukat;

Instabilitás, az állami intézmények gyengesége a határ menti országokban;

Haderőcsoportok felépítése, ami a meglévő erőegyensúly megsértéséhez vezet az Orosz Föderáció határai vagy szövetségesei határai és a területükkel szomszédos tengervizek közelében;

Katonai blokkok és szövetségek kiterjesztése az Orosz Föderáció vagy szövetségesei katonai biztonságának rovására;

Nemzetközi radikális csoportok tevékenysége, az iszlám szélsőségesek pozícióinak erősítése az orosz határok közelében;

Külföldi csapatok bevezetése (az Orosz Föderáció hozzájárulása és az ENSZ Biztonsági Tanácsának szankciója nélkül) az Orosz Föderációval szomszédos és azzal barátságos államok területére;

Fegyveres provokációk, beleértve az Orosz Föderáció külföldi államok területén található katonai létesítményei, valamint az Orosz Föderáció államhatárán vagy szövetségesei határain lévő tárgyak és építmények elleni támadásokat;

Az orosz állam- és katonai igazgatási rendszerek működését akadályozó, a stratégiai nukleáris erők működését biztosító, rakétatámadásra figyelmeztető, rakétaelhárító védelem, a világűr ellenőrzése és a csapatok harci stabilitásának biztosítása;

Olyan intézkedések, amelyek akadályozzák Oroszország stratégiailag fontos közlekedési kommunikációhoz való hozzáférését;

Diszkrimináció, az Orosz Föderáció állampolgárai jogainak, szabadságainak és törvényes érdekeinek elnyomása külföldön;

A nukleáris és más típusú tömegpusztító fegyverek, valamint a tömegpusztító fegyverek és hordozóeszközeik létrehozására alkalmas kettős felhasználású technológiák gyártásához használt berendezések, technológiák és alkatrészek forgalmazása.

Az Orosz Föderáció nemzetbiztonságát fenyegető katonai fenyegetés szerves része az űrhajózásból származó fenyegetés. Az ilyen típusú fenyegetés objektív növekedéséről tanúskodik, hogy az űrrepülésben harcoló eszközöket a modern háborúk fő fegyverévé alakították és intenzív fejlesztésüket a vezető külföldi országok.

Ezek és más tényezők együttesen határozzák meg, hogy Oroszország potenciális ellenségei milyen előnyben részesítik az űrrepülést a földi támadásokkal szemben. Az Oroszország körül kialakult helyzet napjainkban a formálódó új Oroszország-kép és a világrend új arculatának rendszerében végbemenő kardinális változások hatására formálódik. Oroszország geostratégiai helyzete szigorú követelményt támaszt: állandó készenlétben kell állnia a külső fenyegetések visszaverésére, ideértve a bevett haderő-csoportok, valamint a légi űrtámadások és a külföldi államok rakétaelhárító támadásainak eszközeit. Mindenekelőtt azokról az államokról van szó, amelyek geopolitikai érdekei összeütközésbe kerülnek vagy kerülhetnek Oroszország megfelelő érdekeivel.

2. fejezet A nemzetközi gazdasági biztonság fogalma

2.1 A nemzetközi gazdasági biztonság elméleti vonatkozásai

A globalizáció fejlődése a nemzetközi gazdasági biztonság problémájának megjelenéséhez vezet. A globalizációs folyamatok hozzájárulhatnak a válságjelenségek megjelenéséhez nemzetközi, nemzeti és regionális szinten. Kiváló példa az 1997-ben kirobbant pénzügyi válság Délkelet-Ázsiaés 1998 folyamán elterjedt számos államban más régiókban. A válság következményeinek egy részét Ukrajna tapasztalta 1998 augusztusában és szeptemberében.

Az integrációs folyamatok továbbfejlesztése a világban a nemzetgazdasági biztonság és a nemzetközi gazdasági biztonság közeledéséhez vezet.

enciklopédikus szótár A „politikatudomány” a nemzetközi gazdasági biztonságot az együttélés olyan nemzetközi feltételeinek, megállapodásoknak és intézményi struktúráknak összességeként értelmezi, amelyek a világközösség minden tagállamának lehetőséget biztosítanak arra, hogy szabadon megválasszák és végrehajtsák társadalmi és gazdasági fejlődési stratégiáját anélkül, hogy alávetnék magukat. külső gazdasági és politikai nyomásra, más államok be nem avatkozására, megértésére, kölcsönösen elfogadható és kölcsönösen előnyös együttműködésére támaszkodva.

Így a nemzetközi gazdasági biztonság elemei a következők:

Az államok szuverenitásának biztosítása természeti erőforrásaik, termelési és gazdasági potenciáljuk felett;

A kizárólagos prioritás hiánya az egyes országok vagy államcsoportok gazdasági fejlődésében;

Az államok felelőssége a világközösség felé azok következményeiért gazdaságpolitika;

Összpontosítson az emberiség globális problémáinak megoldására;

A társadalmi és gazdasági fejlődés stratégiájának minden állam szabad megválasztása és végrehajtása;

A világközösség valamennyi országának kölcsönösen előnyös együttműködése;

A gazdasági problémák békés rendezése.

Ezen alapelvek betartása hozzájárul az általános gazdasági hatékonyság növeléséhez a gyorsuló globális gazdasági növekedés eredményeként.

A kollektív gazdasági biztonság problémájának megoldására példa az Európai Unióról (EU) szóló szerződés, amely létrehozta a részt vevő országok gazdasági és monetáris unióit. Ennek megfelelően az EU Miniszterek Tanácsa határozza meg az egyes tagállamok és az EU egészének gazdaságpolitikájának stratégiai irányait, és ellenőrzi az egyes uniós államok gazdaságának fejlődését.

Egyes EU-országok vezetői ugyanakkor felhívják a figyelmet arra, hogy számos tagállamban válsághelyzet alakulhat ki az egyenetlen gazdasági fejlődés, az egyes államok valutáinak gyengülése, valamint a kormányzati szervezetek közigazgatásának lassú reformja miatt. Ennek ellenére az EU vezetői úgy vélik, hogy az egész európai kontinens profitálhat e térség államainak gazdasági és politikai integrációs folyamataiból, mivel ez erősíti biztonságukat és felgyorsítja a gazdasági növekedést.

A nemzetközi biztonsági problémák megoldásának másik példája az "Oszakai Nyilatkozat".

1995 novemberében Oszakában (Japán) informális találkozót tartottak az Ázsiai-Csendes-óceáni Gazdasági Együttműködési Szervezet (APEC) vezetői, amelyet követően nyilatkozatot tettek közzé. Megerősítette az APEC-tagok azon eltökéltségét, hogy a kereskedelem és a befektetések liberalizálására, a kereskedelmi és befektetési rendszerek egyszerűsítésére, valamint a gazdasági és műszaki együttműködés erősítésére törekedjenek.

Az Egyesült Államok tapasztalatai egy-egy ország nemzetközi gazdasági biztonságának szoros összekapcsolódásáról tanúskodnak. Az Egyesült Államok nemzetbiztonsági stratégiája az amerikai érdekek és értékek alapján alakul ki. Ez előírja a piacgazdasággal rendelkező demokratikus országok közösségének bővítésének szükségességét, miközben korlátozza és visszafogja az Egyesült Államokat és szövetségeseit fenyegető veszélyeket. Ezért az Egyesült Államok nemzetközi ügyekben való részvételének stratégiájának fő összetevői a következők:

Saját biztonságunk erősítése erős védelmi potenciál fenntartásával és más országokkal való együttműködés előmozdításával a biztonság területén;

Külföldi piacok megnyitását és a világgazdasági növekedés felgyorsítását célzó tevékenységek;

A demokrácia támogatása külföldön.

A nemzetközi gazdasági biztonság problémája egy ország gazdasági érdekeit is érinti a világ különböző régióiban. A regionális gazdasági projektek egyre szélesebbek, például a kaszpi-tengeri olaj szállítására szolgáló olajvezeték nyomvonalának jóváhagyása. Így a Washingtoni Biztonságpolitikai Központ hangsúlyozza, hogy a probléma megoldása az amerikai érdekeket érinti, többek között:

A Kaszpi-tengerről és a közép-ázsiai köztársaságokból a nemzetközi piacok számára ingyenes olaj- és gázellátás biztosítása;

A régió volt szovjet köztársaságai gazdasági függetlenségének biztosítása.

1995 októberében a G7-országok pénzügyminiszterei és központi bankárjai jóváhagyták egy 50 milliárd dolláros speciális alap létrehozásának ötletét. a devizaválság megelőzése és a közeledő válságok „korai figyelmeztető” rendszere bevezetése, amely olyan mutatókat tartalmazna, mint a fizetési mérleg és a pénzkínálat növekedése.

Az összeomlás szélén álló nemzeti monetáris egységek megmentését célzó új "sürgősségi intézkedéscsomag" adminisztrátora az IMF-re hárul.

A modern körülmények között egyre nyilvánvalóbbá válik az a tendencia, hogy az egyes országok bel- és külpolitikájában a gazdaságot helyezik előtérbe. Ez befolyásolja a világgazdasági integrációs folyamatok felgyorsulását. Regionális gazdasági szervezetek, tömbök fejlődnek. A gazdasági, tudományos és műszaki szférában ugyanakkor erősödik a nemzetközi verseny, ami a fejlődő és az átalakuló gazdasággal rendelkező országok gazdasági növekedésében is megmutatkozik. Ezért a világgazdasági rendszer ezen résztvevőinek gazdasági növekedésének előmozdításának kérdését az ENSZ állandó ellenőrzése alatt kell tartani.

2.2 A nemzetközi gazdasági biztonság problémái Oroszországban

A nemzetközi gazdasági rend a gazdasági nemzetközi entitások kapcsolatrendszere, amely mindig az adott időszakban uralkodó elképzelések, hiedelmek, elméletek, a nemzetközi színtéren a főbb szereplők közötti erőviszonyok függvényében alakul ki.

A nemzetközi gazdasági biztonság megvalósítása szorosan összefügg azzal, hogy egy ország vagy országcsoport megtagadja, hogy különféle kényszerből fejlődési modelleket erőltessen rá egy másik országra, nemzetközileg elismerve bármely nép saját útválasztási jogát.

A nemzetközi gazdasági biztonság alatt az országok olyan gazdasági interakcióját értjük, amely kizárja bármely ország gazdasági érdekeinek szándékos sérelmét. Végrehajtása főként a nemzetközi gazdasági kapcsolatok szabályozásának nemzetek feletti szintjén valósul meg, és egy megfelelő nemzetközi jogi mechanizmus létrehozásából áll.

Közel a kontinentális kéregben található nyersanyaglerakódások eltűnéséhez, és felmerül a kérdés az óceánok gazdagságának fejlődése. Az emberiség már most is érzi az energiahiányt, és ennek pótlásához az űrbe kell hatolni. A nyersanyag-, energia- és élelmiszer-problémák súlyosbodása súlyosan megnehezíti a harmadik világ országainak a fejlett ipari államok gazdasági szintjére való áttörésének kilátásait. Ennek az országcsoportnak a fejlődését nagy katonai kiadásaik (a GNP 6%-a) és hatalmas külföldi adósságaik hátráltatják. 1984 óta a többlettermék kiáramlása a fejlődő országokból meghaladta az új források beáramlását, aminek következtében. Az iparosodott országok bizonyos mértékig kénytelenek megfelelni a fejlődő országok azon követeléseinek, hogy csökkentsék adósságaikat és késleltessenek fizetésüket, nyissanak piacot, új nemzetközi rendet teremtsenek a világgazdaságban és a nemzetközi gazdasági biztonság rendszerét. A megnövekedett egymásrautaltság körülményei között az egykori gyarmati és függő országok elmaradottságáért jelentős felelősséget viselő nyugati államoknak nem csak a fejlődő országok társadalmi helyzetének robbanásszerű állapotával kell számolniuk, az a tény, hogy ezen országok nehéz gazdasági helyzete hátráltatja a világpiaci terjeszkedést, így szűkíti az átfogó gazdasági növekedés és a környezeti problémák együttes megoldásának lehetőségeit.

Annak ellenére, hogy több mint 300 nemzetközi gazdasági szervezet és több mint 60 nemzetközi gazdasági kapcsolatokat szabályozó regionális integrációs csoportosulás vesz részt a nemzetközi gazdasági kapcsolatokban, a világ nem lett stabilabb és biztonságosabb. A „világgazdasági rend” szavakat pedig egyre inkább felváltja a „világgazdasági rendetlenség” fogalma, amely számos fenyegetést, növekvő egyenlőtlenséget és legfőképpen a világgazdasági folyamatok irányíthatatlanságát hordozza magában.

Mi folyik itt? Hiszen a globalizáció, mint az országok gazdasági közeledésének objektív tendenciája, megmarad. Az univerzális liberalizáció eszméje, amely minden állam számára tartós jólétet és gazdasági növekedést biztosít, omladozóban van, a legelmaradottabb országok újra gyarmatosítás alatt állnak, a világkölcsöntőke őszintén, a reálgazdaságot tönkretevő spekulatív tőkévé alakul, a liberális normák, ill. szabványokat szelektíven alkalmazzák. A nemzetközi gazdasági kapcsolatok demokratizálódási folyamata helyett a gazdasági és katonai eszközök kombinációja felé vették az irányt, hogy megteremtsék az Egyesült Államok gazdasági hegemóniáját. "Az USA most stratégiai és ideológiai fölényben van. Külpolitikájának első célja ennek a fölénynek a fenntartása és megerősítése kell, hogy legyen." Ezek a szavak D. Kaganhez, a Carnegie Alapítvány igazgatójához tartoznak, amely az "Amerika vezetése" nevű forgatókönyv-projektet fejleszti.

Nyugati kutatók is megjegyzik a liberalizáció sajátos természetét külkapcsolati Oroszországban, amelynek során az ország gazdasága alkalmazkodik a nemzetközi piac szabályaihoz és normáihoz. Hangsúlyozzák, hogy Oroszországban elsősorban pénzügyi nyitás történt a világ felé, megelőzve más területek gazdasági liberalizációját. Így például a csereügyletek és a pénzeszközök elhelyezése gyakorlatilag ingyenes volt, miközben a külföldi működőtőke-befektetéseket szabályozták, "éppen az ellenkezőjét kellett cselekedni". A világ felé való pénzügyi nyitás egyik következménye a gazdaság dollárosodása volt. (Egyes becslések szerint 1998 augusztusának előestéjén a forgalomban lévő rubeltömeg 80%-a dollár volt).

Egyetérthetünk Turow neves amerikai közgazdász értékeléseivel, miszerint "ma Oroszország félúton van a piacgazdaság és a tervgazdaság között, és egyik sem működik". De a továbblépéshez meg kell oldani a fő kérdést - "hogyan és mikor", mivel az oroszországi válság oka nem annyira gazdasági, mint inkább politikai. A stratégiai irányvonalak „összemosásával” a reformpolitika főként a reformkudarcokra és válsághelyzetekre való reagálásra redukálódik. Ráadásul sok ilyen „kudarc” nem tűnik olyan véletlennek.

A nemzetközi gazdasági biztonság szempontjából talán a legszörnyűbb hír Ukrajnából érkezett, ahol az új kormány keretein belül a kulcsfontosságú gazdasági területek külföldi szakemberek kezébe kerültek. Sajnos meg kell állapítanunk, hogy Ukrajna teljesen elvesztette gazdaságpolitikája szuverenitását, és úgy tűnik, nemzetgazdasága de facto külső irányítás alá került.

A mai napig az Ukrajnával kapcsolatos helyzet nagymértékben meggyengítette Oroszország nemzetközi gazdaságát. A nyugati országok, élükön az Egyesült Államokkal, nem profitálnak Oroszország helyzetéből az ukrajnai helyzettel kapcsolatban. Ennek kapcsán a nyugati országok, élükön az Egyesült Államokkal, szankciókat vezetnek be Oroszországgal szemben. Az ilyen nyomás nemcsak gazdasági károkat okoz, hanem Oroszország nemzetközi biztonságát is fenyegeti.

1. A külügyminisztérium szankciókkal fenyegette Oroszországot az Iránnal kötött megállapodások miatt. Mert be Utóbbi időben Mivel az Egyesült Államok Iránnal kapcsolatos retorikája drámaian megváltozott a lehetséges katonai műveletekről szóló megbeszélésekről a tárgyalásokra, aligha lehet azt mondani, hogy az USA egyszerűen a szankciórendszer megsértését ellenzi. Valószínűleg az Egyesült Államok félelme az Orosz Föderáció és Irán közötti túl szoros partnerségek létrehozása.

2. Oroszország bejelentette a Déli Áramlat projekt lezárását, és bejelentette, hogy alternatív gázvezetéket kíván építeni Törökországba. Az elfogult elemzők minden orgiája ellenére, akik versenyezni kezdtek, hogy kijelentsék, ez az Orosz Föderáció és személyesen V. V. Putyin veresége, valamint hogy Oroszország elismerte vereségét, eddig minden pont az ellenkezője látszik. A jelek szerint az EU nem is gondolta, hogy a gázvezeték építésének akadályozásával kapcsolatos játszma ilyen szomorú eseményekhez vezethet számukra. A következmények azonban szomorúak lehetnek az Orosz Föderáció számára, de egyelőre Oroszország álláspontja előnyösebbnek tűnik.

3. Az Eurázsiai Gazdasági Unió tagállamai, amely jelenleg Oroszországot, Fehéroroszországot, Kazahsztánt és Örményországot foglalja magában, fel kívánják hagyni az USA dollárban és euróban történő kölcsönös elszámolást. Cserébe az EAEU fizetési rendszerek fejlesztésére vonatkozó koncepciótervezet szerint 2025-2030-ra át kell térni a kölcsönös elszámolásokra. nemzeti valuták. Ennek ellenére a kölcsönös kereskedelmi forgalom volumene továbbra sem tűnik elegendőnek ahhoz, hogy a kölcsönös elszámolások ténylegesen lebonyolításra kerüljenek valamennyi nemzeti valutában. Ezen túlmenően az export-import áramlások mindenképpen egyenlőtlenek lesznek. Ezért reálisabbnak tűnik, hogy egy valutát választanak (hivatalosan vagy nem hivatalosan) a kölcsönös elszámolásokhoz, és nagy valószínűséggel az orosz rubel lesz a fő esélyes, vagy egy közös valuta projektet hajtanak végre, vagyis a képzeletbeli altint, amely már felmerült különböző projektekben.

4. December 1-jén a jegybank már elővett egy „beavatkozó pengét”, és beavatkozott a rubel árfolyamának kialakításába. Ezt néhány nappal később azzal magyarázták, hogy a rubel árfolyama "jelentősen eltért az alapvetően indokolt értékektől". Érdemes-e megérteni, hogy november 10., a valutafolyosó felhagyásának hivatalos bejelentése és december 1. között ez az árfolyam belefért az „alapvetően megalapozott értékek” intervallumba, homályos maradt. Az azonban tény, hogy a piacnak még nem volt ideje kihagyni a devizaintervenciót, és a Bank of Russia már visszatért.

A globális világrend átjárhatóvá teszi a nemzeti határokat. Először is ez az állam funkcióinak változása. Részben odamennek nemzetközi szervezetek, amely arra kényszeríti az országokat, hogy megfeleljenek a piaci kapcsolatok szabályozására vonatkozó nemzetközi szabályoknak. Ugyanakkor a nemzetközi gazdasági kapcsolatok alanya maradva az államnak szabályoznia kell a hazai folyamatokat, el kell látnia a szociális védelem hagyományos funkcióit, ellen kell állnia a piac elemeinek, i. kettős nyomás alatt legyen.

Most egy válsághelyzet van kialakulóban, amelyről elmondható, hogy a nemzetközi gazdasági szervezetek egy része (IMF, Világbank) mindenhatóvá válik, diktálják a "játékszabályokat" a hitelfelvevő országoknak, és egyben tehetetlenek, hiszen nem képesek szabályozni és koordinálni az ilyen tényezők dinamikáját. a gyártás, mint a pénzügy, és megakadályozni, hogy a modern kapitalizmus az amerikai stílus úgynevezett "turbókapitalizmusává" váljon, ahogy Edward Luttwak egy könyvében képletesen nevezte modern színpadát. ugyanazon a néven, és 1999-ben jelent meg.

A modern körülmények között a rétegződés fokozódik, és az ipari "mag" államainak "technológiai gyarmatosítása" átviszi a versenyt a csúcstechnológiák szférájába, amely a legtöbb ország számára elérhetetlen.

Ugyanakkor teljesen nyilvánvaló, hogy az erőforrás-termelő országok helyzetének romlása csak bizonyos határokig folytatódhat, amelyek nem sértik az általános globális stabilitást. A Nyugat ezért aggódik a nemzetközi irányítási rendszer reformját célzó különféle projektek létrehozása miatt – az IMF, a Világbank és más szervezetek hatáskörének és funkcióinak felülvizsgálatától kezdve az új nemzetközi intézményi struktúrák létrehozásán át egészen a világkormányig.

A nemzetközi gazdasági kapcsolatok irányításának monopolizálása azonban nem válhat stabil szerkezetté, a nemzeti szuverenitás erodálása pedig elkerülhetetlenül agresszív nacionalizmust szül. Egy új hatalmi rendszernek kell megjelennie a világ színterén, amely megfelel a kollektivista alapokra épülő új világrend követelményeinek.

gazdasági biztonság nemzeti erősödése

Fejezet. 3. Oroszország nemzeti és nemzetközi gazdasági biztonságának erősítésének módjai

3.1 Az orosz nemzetbiztonság megerősítésének módjai

A stratégiai nemzeti prioritások a nemzetbiztonság biztosításának legfontosabb területei, amelyek mentén megvalósulnak az Orosz Föderáció állampolgárainak alkotmányos jogai és szabadságai, megvalósul a fenntartható társadalmi-gazdasági fejlődés, valamint az ország szuverenitásának, függetlenségének és területi integritásának védelme.

Az Orosz Föderáció 2000-ben módosított Nemzetbiztonsági Koncepcióját az Orosz Föderáció 2020-ig szóló nemzetbiztonsági stratégiája (Stratégia) váltotta fel. Az államfő 2009. május 12-én 537. számú rendelettel hagyta jóvá.

A stratégia kidolgozását és elfogadását a következők okozták:

Először is, az államközi ellentétek súlyosbodása, amely fejlődésük egyenetlen fejlődésével és az országok jóléti szintjei közötti szakadék mélyülésével jár.

Másodszor, a nemzetközi közösség valamennyi tagjának sebezhetősége az új kihívásokkal és fenyegetésekkel szemben.

Harmadszor, a gazdasági növekedés és a politikai befolyás új központjainak megerősödésével minőségileg új geopolitikai helyzet alakul ki, amely a meglévő problémák megoldásához és a válsághelyzetek regionális alapon, a nem regionális erők részvétele nélkül történő rendezéséhez kapcsolódik.

Negyedszer, a globális és regionális biztonsági rendszerek kudarca (főleg az euro-atlanti régióban, csak az Észak-atlanti Szerződés Szervezetére összpontosítva).

Ötödször, a jogi eszközök és mechanizmusok tökéletlensége, amelyek veszélyt jelentenek a nemzetközi biztonságra.

Hatodszor, az egészségügy, az oktatás, a tudomány, az ökológia, a kultúra, valamint a polgárok jólétének és a gazdasági növekedés javításának fontos hazai kérdéseivel foglalkozni kell.

Az Orosz Föderáció nemzetbiztonsági stratégiája 2020-ig egyfajta válasz az új nemzetközi helyzetre.

Ez az Orosz Föderáció nemzetbiztonsági rendszere fejlesztésének tervezésének alapdokumentuma. Felvázolja a nemzetbiztonságot szolgáló cselekvési irányokat és intézkedéseket. A stratégia az állami hatóságok, szervezetek és állami egyesületek közötti konstruktív interakció alapja az Orosz Föderáció nemzeti érdekeinek védelme, valamint az egyén, a társadalom és az állam biztonsága érdekében.

Államunk nemzeti érdekei hosszú távon a következők:

A demokrácia és a civil társadalom fejlesztésében, a nemzetgazdaság versenyképességének növelésében;

Az Orosz Föderáció alkotmányos rendje, területi integritásának és szuverenitásának sérthetetlenségének biztosításában;

Az Orosz Föderáció világhatalommá alakításában, amelynek tevékenysége a stratégiai stabilitás és a kölcsönösen előnyös partnerségek fenntartását célozza egy többpólusú világban.

Az Orosz Föderáció nemzetbiztonsági stratégiája alapvetően új dokumentum. Első ízben tükrözi egyértelműen a stratégiai nemzeti prioritásokat, és felvázolja a nemzetbiztonsági állapot értékelésének fő szempontjait.

Az Orosz Föderáció nemzetbiztonságának fő prioritásai a honvédelem, az állam- és közbiztonság.

A nemzetbiztonság biztosítása érdekében az Orosz Föderáció erőfeszítéseit és erőforrásait a következő fenntartható fejlődési prioritásokra összpontosítja:

Az orosz állampolgárok életminőségének javítása a személyes biztonság és a magas színvonalú életfenntartás garantálásával;

Gazdasági növekedés, amely elsősorban nemzeti innovációs rendszer fejlesztésével és humántőkébe történő befektetéssel valósul meg;

Tudomány, technológia, oktatás, egészségügy és kultúra, amelyeket az állam szerepének erősítésével és a köz-magán partnerségek fejlesztésével fejlesztenek;

Az élőrendszerek ökológiája és a racionális természetgazdálkodás, melynek fenntartása a kiegyensúlyozott fogyasztás, a fejlett technológiák fejlesztése és az ország természeti erőforrás-potenciáljának célszerű újratermelése révén valósul meg;

Stratégiai stabilitás és egyenlő stratégiai partnerség, amelyet Oroszország aktív részvétele erősít meg a világrend többpólusú modelljének kialakításában.

Az Orosz Föderáció nemzetbiztonsági állapotának értékelésének fő kritériumai a következők:

Munkanélküliségi ráta (a gazdaságilag aktív népesség aránya);

A fogyasztói árak növekedési szintje;

az állam külső és belső adósságának mértéke a bruttó hazai termék százalékában;

Az egészségügy, a kultúra, az oktatás és a tudomány forrásokkal való ellátottsága a bruttó hazai termék százalékában;

A fegyverek, katonai és speciális felszerelések éves megújításának mértéke;

A katonai és mérnöki személyzettel való ellátottság szintje;

Tizedes együttható (a leggazdagabb népesség 10%-ának és a legkevésbé gazdagok 10%-ának jövedelmi aránya).

Az Orosz Tudományos Akadémia adatai szerint 2000-ben hazánkban a leggazdagabbak jövedelme 14-szeresen haladta meg a legszegényebbek jövedelmét, most - 17-szeresen.Az Államtanács 2008. februári kibővített ülésén a az Orosz Föderáció volt elnöke V. hogy minimálisra csökkentsék a társadalom leg- és legkevésbé jómódú rétegeinek jövedelmei közötti különbséget. Mint látható, ez a mutató ma már a nemzetbiztonsági állapot értékelésének egyik fő kritériuma.

Általánosságban elmondható, hogy az "Orosz Föderáció 2020-ig tartó nemzetbiztonsági stratégiája" végrehajtását a nemzetgazdaság fejlődésének mozgósító tényezőjévé kívánják tenni, javítani a lakosság életminőségét, biztosítani a társadalom politikai stabilitását, megerősíteni a nemzetiséget. védelem, állambiztonság és közrend, Oroszország versenyképességének és nemzetközi presztízsének növelése.

Oroszország geostratégiai helyzete szigorú követelményt támaszt: állandó készenlétben kell állnia a külső fenyegetések visszaverésére, ideértve a bevett haderő-csoportok, valamint a légi űrtámadások és a külföldi államok rakétaelhárító támadásainak eszközeit. Mindenekelőtt azokról az államokról van szó, amelyek geopolitikai érdekei összeütközésbe kerülnek vagy kerülhetnek Oroszország megfelelő érdekeivel.

Oroszország katonai biztonságát céltudatos közpolitikai a védelem területén, amely nemzetközi, gazdasági, katonai és egyéb jellegű fogalmi nézetek és gyakorlati intézkedések rendszere, amelynek célja a katonai támadás megakadályozása és a katonai agresszió visszaverésének megszervezése.

...

Hasonló dokumentumok

A gazdasági biztonság fogalma. Az Orosz Föderáció nemzetbiztonsági koncepciója, annak rövid leírása. A nemzetgazdaság gazdaságbiztonságának kritériumai és mutatói. Oroszország gazdasági biztonsági mutatóinak elemzése.

cikk, hozzáadva: 2013.03.03


Oroszország gazdasági biztonságának biztosításának problémája lényegének tisztázása, kialakulásuk tényleges okai. A nemzetbiztonság biztosításának elméleti vonatkozásai. A nemzetgazdasági biztonság alapjául szolgáló elvek.

absztrakt, hozzáadva: 2014.08.06


A gazdasági biztonság tulajdonságai, funkciói, fajtái. A gazdasági biztonság helye a nemzetbiztonság rendszerében. A gazdasági biztonság alapjainak kialakítása a bankszektorban. Nehézségek az oroszországi gazdasági biztonság kezelésében.

szakdolgozat, hozzáadva 2014.12.03


A gazdasági biztonság fogalma, lényege, tárgyai, főbb mutatói. A térség gazdasági biztonsága a nemzetbiztonság rendszerében: veszélyek és kockázati tényezők. Az ország társadalmi-gazdasági fejlődésének feltételei, a fejlesztés módjai.

teszt, hozzáadva 2012.10.23


A gazdasági biztonság fogalma, lényege, fogalma. A nemzetgazdaság gazdaságbiztonságának főbb ismérvei és mutatói. Az Orosz Föderáció gazdasági biztonságát fenyegető meglévő és potenciális veszélyek a fejlődés jelenlegi szakaszában.

szakdolgozat, hozzáadva 2009.03.13


A biztonság társadalmi jelenség és a nemzetbiztonsági elmélet kategóriája. Az Orosz Föderáció nemzetbiztonsági koncepciója. Nemzetbiztonsági veszélyek, ellátásának feladatai. A gazdasági biztonság szerepe a gazdaság stabilizálásában.

szakdolgozat, hozzáadva: 2012.08.04


Gazdasági biztonság a nemzetbiztonság rendszerében, intézményi alapjai. Tényezők, amelyek gazdasági szférában veszélyeztetik a Fehérorosz Köztársaság nemzetbiztonságát. A gazdasági biztonság mint rendszer: kritériumok és mutatók.

absztrakt, hozzáadva: 2014.08.11


A gazdaságbiztonsági problémák jelenlegi fejlettségi állapota. A nemzet- és gazdaságbiztonság globalizációjának tényezője. A gazdasági biztonság alkalmazott szempontjai. A gazdasági biztonság kulcsproblémáinak meghatározásának módszertana.

szakdolgozat, hozzáadva 2006.11.09


Gazdasági biztonság: fogalom, lényeg, sajátosságok. A térség gazdasági biztonsága a nemzetbiztonság rendszerében: veszélyek és kockázati tényezők. Ellátási algoritmus, indikátorrendszer és a régió gazdasági biztonságát jelző indikátorok.

szakdolgozat, hozzáadva 2010.09.26


A gazdasági biztonság lényege és tárgyai. A nemzetgazdaság gazdasági biztonságának makrogazdasági mutatói. Az Orosz Föderáció társadalmi-gazdasági fejlődésének fő tendenciái, tényezői és feltételei. Oroszország világgazdasági integrációjának módjai.

A nemzetközi gazdasági biztonság alatt az országok olyan gazdasági interakcióját értjük, amely kizárja bármely ország gazdasági érdekeinek szándékos sérelmét. Végrehajtása főként a nemzetközi gazdasági kapcsolatok szabályozásának nemzetek feletti szintjén történik, és egy megfelelő nemzetközi jogi mechanizmus létrehozásából áll.

A nemzetközi gazdasági biztonság a világgazdaság és a nemzetközi gazdasági kapcsolatok olyan állapota, amely biztosítja az államok stabil gazdasági fejlődését, és megteremti a kölcsönösen előnyös gazdasági együttműködés feltételeit. Az OIE-rendszer célja, hogy megvédje az államot az olyan veszélyektől, mint a világgazdasági fejlődés feltételeinek spontán romlása; az országok közötti megállapodás nélkül hozott gazdasági döntések nemkívánatos következményei; szándékos gazdasági agresszió más államok részéről; a transznacionális bűnözés okozta negatív gazdasági következmények az egyes államokra nézve. Az OIE intézményrendszere többféle formát ölthet: globális (ENSZ, WTO, IMF), regionális ( integrációs csoportok), blokk (a Gazdasági Együttműködési és Fejlesztési Szervezetben egyesült országok iparfejlesztési csoportja; nyolc gazdaságilag vezető országból álló csoport), ágazati (egyes áruk kereskedelméről szóló megállapodások), funkcionális (TNC-k tevékenységének szabályozása, nemzetközi tudományos ill. az állampolgárok technikai kapcsolatai és migrációja, devizaszabályozás -pénzügyi kapcsolatok, gazdasági információcsere stb.).

A „Politikatudományi enciklopédikus szótár” a nemzetközi gazdasági biztonságot az együttélés nemzetközi feltételeinek, megállapodásoknak és intézményi struktúráknak az együtteseként értelmezi, amelyek minden államnak – a világközösség tagjának – lehetőséget biztosíthatnak arra, hogy szabadon megválasszák és megvalósítsák társadalmi és gazdasági stratégiáját. külső gazdasági és politikai nyomásnak kitéve, más államok be nem avatkozására, megértésére, kölcsönösen elfogadható és kölcsönösen előnyös együttműködésére támaszkodva.

Így a nemzetközi gazdasági biztonság elemei a következők:

• * az államok szuverenitásának biztosítása természeti erőforrásaik, termelési és gazdasági potenciáljuk felett;
• *az egyes országok vagy államcsoportok gazdasági fejlődésében a kizárólagos prioritás hiánya;
• *az államok felelőssége a világközösség felé gazdaságpolitikájuk következményeiért;
• * összpontosítani az emberiség globális problémáinak megoldására;
• * a társadalmi és gazdasági fejlődés stratégiájának minden állam szabad megválasztása és végrehajtása;
• * a világközösség valamennyi országának kölcsönösen előnyös együttműködése;
• *gazdasági problémák békés rendezése.

Ezen alapelvek betartása hozzájárul az általános gazdasági hatékonyság növeléséhez a gyorsuló globális gazdasági növekedés eredményeként.

A kollektív gazdasági biztonság problémájának megoldására példa az Európai Unióról (EU) szóló szerződés, amely létrehozta a részt vevő országok gazdasági és monetáris unióit. Ennek megfelelően az EU Miniszterek Tanácsa határozza meg az egyes tagállamok és az EU egészének gazdaságpolitikájának stratégiai irányait, és ellenőrzi az egyes uniós államok gazdaságának fejlődését.

Mint az élet bármely más területén, a gazdasági szférában is az érdekek érvényesülése változatos körülmények között és különféle tényezők hatására történik. A gazdasági érdekek érvényesülésének folyamatában ezek a feltételek és tényezők egyaránt lehetnek kedvezőek és kedvezőtlenek. Az elsők az érdekek megvalósításához járulnak hozzá. Ez utóbbiak ellenzik ezt a megvalósulást, hátráltatják annak menetét vagy éppen ezen érdekek érvényesülését. Ebből következően a gazdasági érdekeket a megvalósuláshoz meg kell védeni minden olyan hatástól, ami veszélyt jelent rájuk nézve. Sajnos szinte lehetetlen minden gazdasági érdeket megvédeni. De megelőzheted őket. Ami veszélyt okoz. Ezt fenyegetésnek hívják. Fenyegetés - olyan feltételek és tényezők összessége, amelyek veszélyt jelentenek az egyén, a társadalom és az állam létfontosságú érdekeire. A fenyegetések objektív természetűek, és az egyének, a társadalom rétegei, az osztályok, az államok közötti ellentmondások megjelenésének eredményeképpen jönnek létre a társadalmi fejlődés folyamatában való interakciójuk során. A modern világ biztonsági fenyegetései nagyrészt nemzetközi jellegűek.

Az ellensúlyozás lehetősége nagymértékben függ az egyes államok és csoportjaik erőfeszítéseinek mértékétől. az egész nemzetközi közösség. Számos biztonsági fenyegetést egyszerűen nem lehet az egyén szintjén semlegesíteni nemzetállamok. A gyümölcsöző nemzetközi együttműködés egyik feltétele a fenyegetések különböző államok általi hasonló megértése és meghatározása, valamint az ellenük való egységes módszerek kidolgozása. A globális nukleáris katasztrófa veszélyét olyan új kihívások váltották fel, mint a szegénység, fertőző betegségek és tömeges járványok, környezetromlás – környezeti fenyegetések, háborúk és erőszak az államokon belül, a nukleáris, radiológiai, vegyi és biológiai fegyverek terjedése és alkalmazásának lehetősége. , kábítószer-kereskedelem, globális pénzügyi és gazdasági válságok, nemzetközi terrorizmusés a transznacionális szervezett bûnözés. Ezek a fenyegetések nem állami szereplőktől és államoktól egyaránt származnak, és az emberi biztonságról és az állambiztonságról egyaránt szól. E fenyegetések mértéke megsokszorozódott egy olyan összetett és ellentmondásos jelenség hatására, mint a globalizáció. Az egyik oldalon. A globalizációval összefüggésben az államok egymásrautaltsága meredeken megnőtt, ill regionális konfliktusok komolyan veszélyeztetni kezdte a globális biztonságot és stabilitást. Másrészt az államok egyenetlen gazdasági fejlődésének elmélyítésével a globalizáció a világ számos országában termékeny környezetet teremt a válságpotenciál felhalmozásához.

A nemzetközi gazdasági biztonságot fenyegető legszembetűnőbb fenyegetések az alábbiak szerint csoportosíthatók:

1. Az árnyékgazdaság léte - Az árnyékgazdaság (rejtett gazdaság) a társadalom és az állam elől rejtett, állami ellenőrzésen és elszámoláson kívül eső gazdasági tevékenység. A gazdaság nem megfigyelhető, informális része, de nem fedi le mindezt, hiszen nem tartalmazhat olyan tevékenységeket, amelyek nincsenek kifejezetten elrejtve a társadalom és az állam elől, például a hazai vagy közösségi gazdaság. Olyan tevékenységek is, amelyek nem kifejezetten el vannak rejtve a társadalom és az állam előtt, mint például az otthoni vagy közösségi gazdaság. Ide tartozik továbbá, de nem kizárólagosan, az illegális, bűnöző gazdaság.

Következmények:

• · Az adószféra deformációja az adóteher megoszlására gyakorolt ​​hatásban és. ennek eredményeként a költségvetési kiadások csökkentése.
• · A közszféra deformációja az államháztartási kiadások csökkenésében, szerkezetének deformációjában nyilvánul meg. A monetáris szférára gyakorolt ​​hatás a fizetési forgalom szerkezetének deformációjában, az infláció élénkülésében, a hitelviszonyok deformációjában és a befektetési kockázatok növekedésében nyilvánul meg, ami kárt okoz a hitelintézeteknek, befektetőknek, betéteseknek, részvényeseknek és a társadalomnak. mint egész.
• · A nemzetközi gazdasági kapcsolatok rendszerére gyakorolt ​​hatás. A világgazdaságba behatoló nagy illegális mennyiségek destabilizálják a pénzügyi és hitelrendszert, deformálják az államok fizetési mérlegének szerkezetét, deformálják az árakat és negatívan befolyásolják a magáncégek jövedelmét.

A rejtett gazdasági tevékenység pozitív oldalai közé tartozik a magánszemély vagy vállalkozás csődjének megelőzése, a lakosság egy részének foglalkoztatása.

• 2. Természeti és egyéb erőforrások kimerülése – irracionális felhasználás természetes erőforrások az ország lakosságának életminőségének jelentős romlásához vezethet, a hagyományos energia-, ill. ásványkincsek, és a nemzet kihalásához (ha nem találnak helyettesítő erőforrásokat vagy egyéb eszközöket az emberi túlélés problémájának megoldására).
• 3. Gazdasági válság – a szokásos gazdasági tevékenységek súlyos megzavarása. A válság egyik megnyilvánulása az adósságok szisztematikus, tömeges felhalmozódása és az ésszerű időn belüli visszafizetés lehetetlensége. kimerülése a természeti erőforrások szennyezése

A gazdasági válságok okát gyakran az áruk és szolgáltatások kereslete és kínálata közötti egyensúlyhiánynak tekintik. A fő típusok az alultermelési (deficit) és a túltermelési válság. Minden gazdasági válság változáshoz vezet az emberek életmódjában és világnézetében. Néha ezek a változások rövid távúak és jelentéktelenek, néha nagyon súlyosak és hosszan tartóak.

• 4. Túlzott protekcionizmus (ez egy olyan politika, amely bizonyos korlátozások rendszerén keresztül védi a hazai piacot a külföldi versenytől: import- és exportvámok, támogatások és egyéb intézkedések, ez a politika hozzájárul a nemzeti termelés fejlesztéséhez, általánosságban serkentve a gazdasági növekedést , valamint az ipari növekedés és az ország jólétének növekedése) .
• 5. A lakosság magas szegénységi szintje. A munkanélküliség társadalmi-gazdasági jelenség, amely a gazdaságilag aktív lakosságot alkotó emberek munkahiányával jár.

Következmények:

• Jövedelem csökkenés
• · Mentális egészségügyi problémák
• Gazdasági következmények (GDP veszteség)
• A bűnügyi helyzet romlása
• A lakosság munka iránti érdeklődésének növekedési dinamikájának romlása
• A háztartások ellátottságának csökkenése
• 6. Tőkemenekülés külföldre - spontán, az állam által nem szabályozott, a tőkekivitel a legális ill magánszemélyek külföldre, hogy biztosítsák és jövedelmezően fektessenek be, valamint elkerüljék kisajátításukat, magas adóztatásukat és az inflációból eredő veszteségeiket.

Következmények:

• · a hazai piacon csökken a devizakínálat, ami nem teszi lehetővé a rubel devizákkal szembeni reálárfolyamának meghatározását (a rubel árfolyama instabillá válik);
• · az ország arany- és devizatartalékait csökkentik, és ez nem teszi lehetővé azok teljes növelését, és negatívan befolyásolja a rubel árfolyamát;
• · csökken az adóalap (a napi vagyonexport gyakorlata elkerülhetetlenül az ezen eszközökre kivetett jövedelemadók elkerülését eredményezi), és minden szinten jelentősen csökkennek a költségvetés bevételei;
• · az ország befektetési légköre jelentősen romlik;
• · az ország gazdasági növekedése alapvetően korlátozott.

Napjaink fenyegetései átlépik a nemzeti határokat, összefüggenek egymással, és globális és regionális, valamint nemzeti szinten is kezelni kell őket. Egyetlen állam sem képes önállóan megvédeni magát attól, bármilyen erős is legyen modern fenyegetések. Azt sem lehet magától értetődőnek tekinteni, hogy mindig meglesz a képesség és a hajlandóság arra, hogy eleget tegyenek népük védelmében vállalt felelősségüknek anélkül, hogy felebarátaikat károsítanák.