A természeti versengés legszembetűnőbb példái. Versenyképes kapcsolatok

Oktatóvideók (demó): http://www.youtube.com/playlist?list=PLho0jPYl5RAGkZNhRC_GYHyNrq9pT57Mf

Elektronikus tankönyv az ökológiáról http://ekol-ush.narod.ru/

Ragadozás - közvetlen táplálékkapcsolatok az élőlények között, amelyek során egyes szervezeteket más szervezetek elpusztítanak. Példák: mezei nyulat eszik egy róka, hernyókat egy cinege.

A versengés egyfajta kapcsolat, amely hasonló ökológiai táplálék-, terület- stb. igényű fajok között jön létre. Példa: verseny az ugyanabban az erdőben élő jávorszarvasok és bölények között a táplálékért. A verseny negatív hatása mindkét versengő fajra (például a jávorszarvasok és a bölények számának csökkenése a táplálékhiány miatt).

A szimbiózis egy olyan fajok közötti kapcsolat, amelyben mindkét organizmus hasznot húz egymásból. Példák a szimbiózisra: remeterák és tengeri kökörcsin, göbös növények és baktériumok, kalapgombák és fák, zuzmók (gomba és alga szimbiózisa).

Az élőlények közötti kapcsolatok rendkívül sokfélesége között vannak bizonyos típusú kapcsolatok, amelyek sok közös vonást mutatnak a különböző szisztematikus csoportok szervezeteiben.

Szimbiózis

Szimbiózis1 - együttélés (görögül sim - együtt, biosz - élet) - olyan kapcsolati forma, amelyből mindkét partner vagy legalább az egyik részesül.

A szimbiózist kölcsönösségre, protokooperációra és kommenzalizmusra osztják.

A mutualizmus2 a szimbiózis egyik formája, amelyben a két faj jelenléte mindkettő számára kötelezővé válik, az együttélők mindegyike viszonylag egyenlő juttatásban részesül, és a partnerek (vagy egyikük) nem létezhetnek egymás nélkül.

A kölcsönösség tipikus példája a termeszek és a beleikben élő flagelláris protozoonok kapcsolata. A termeszek fával táplálkoznak, de nem rendelkeznek a cellulóz megemésztéséhez szükséges enzimekkel. A flagellátok termelik ezeket az enzimeket, és a rostokat cukrokká alakítják. Egyesek – szimbionták – nélkül a termeszek éhen halnak. Maguk a flagellátumok a kedvező mikroklíma mellett táplálékot és szaporodási feltételeket is kapnak a belekben.

A protokooperáció3 a szimbiózis egyik formája, amelyben az együttélés mindkét faj számára előnyös, de nem feltétlenül számukra. Ezekben az esetekben nincs kapcsolat az adott partnerpár között.

A kommenzalizmus a szimbiózis egyik formája, amelyben az együtt élő fajok egyike részesül valamilyen előnyben anélkül, hogy a másik fajnak kárt vagy előnyt jelentene.

A kommenzalizmust pedig szállásra, társaságra és parazitizmusra osztják.

A „szállás”4 a kommenzalizmus egyik formája, amelyben az egyik faj a másikat (testét vagy lakóhelyét) menedékként vagy otthonként használja. Különösen fontos a megbízható menedékhelyek használata a tojások vagy a fiatal egyedek tartósítására.

Az édesvízi keserű a kéthéjú kagylók köpenyüregébe tojik – fogatlan. A lerakott tojásból fejlődik ideális körülmények tiszta víz ellátása.

A „barátság”5 a kommenzalizmus egyik formája, amelyben több faj különböző anyagokat vagy ugyanannak az erőforrásnak a részeit fogyasztja.

A "Freeloading"6 a kommenzalizmus egyik formája, amelyben az egyik faj elfogyasztja egy másik élelemmaradékát.

A parazitizmus fajok közötti szorosabb kapcsolatokba való átmenetére példa a trópusi és szubtrópusi tengerekben élő halak, a cápák és a cetfélék közötti kapcsolat. A bot elülső hátúszója tapadóvá alakult, melynek segítségével szilárdan tartja egy nagy hal testének felületét. A ragadt ragaszkodás biológiai értelme a mozgásuk, letelepedésük elősegítése.

Semlegességi politika

Semlegesség7 – olyan biotikus kapcsolat, amelyben az azonos területen együtt élő szervezetek nem hatnak egymásra. Amikor az egyén semleges különböző típusok nem kapcsolódnak közvetlenül egymáshoz.

Például ugyanabban az erdőben a mókusok és a jávorszarvasok nem érintkeznek egymással.

Antibiózis

Az antibiózis egyfajta biotikus kapcsolat, amikor mindkét kölcsönhatásban lévő populációt (vagy az egyiket) egymás negatívan befolyásolja.

Az amensalizmus8 az antibiózis egyik formája, amelyben az egyik együttélő faj elnyomja a másikat anélkül, hogy ebből bármiféle kár vagy haszna származna.

Példa: a lucfenyő alatt növekvő fénykedvelő gyógynövények erős sötétedést szenvednek, miközben maguk semmilyen módon nem befolyásolják a fát.

A Predation9 az antibiózis egyik fajtája, amelyben az egyik faj tagjai egy másik faj tagjaival táplálkoznak. A természetben a ragadozó állatok és növények körében egyaránt elterjedt. Példák: húsevő növények; oroszlán antilopot eszik stb.

A versengés egyfajta biotikus kapcsolat, amelyben az élőlények vagy fajok versenyeznek egymással ugyanazon, általában szűkös erőforrások elfogyasztásáért. A versengés fajokon belüli és interspecifikus.

A fajokon belüli versengés10 ugyanazon erőforrásokért való versengés ugyanazon faj egyedei között. azt fontos tényező lakossági önszabályozás. Példák: Az azonos fajhoz tartozó madarak versengenek a fészkelőhelyekért. Számos emlősfaj (például szarvas) hímjei a költési időszakban küzdenek egymással a családalapítás lehetőségéért.

A fajok közötti versengés11 ugyanazon erőforrásokért folytatott versengés a különböző fajokhoz tartozó egyedek között. A fajok közötti versenyre számos példa van. A farkasok és a rókák is nyúlra zsákmányolnak. Ezért e ragadozók között verseny van az élelmiszerért. Ez nem azt jelenti, hogy közvetlenül konfliktusba kerülnek egymással, hanem az egyik sikere a másik kudarcát jelenti.

Például a lámpások megtámadják a tőkehalat, a lazacot, a szagot, a tokhalat és másokat. nagy halés még a bálnákat is. Miután az áldozathoz ragadt, a lámpaláz több napig, sőt hetekig táplálkozik testének nedvével. Sok hal belehal az általa ejtett számos sebbe.

A fajok közötti biológiai kapcsolatok összes felsorolt ​​formája a közösségben élő állatok és növények számának szabályozójaként szolgál, meghatározva annak stabilitását.

Az egyének és a populációk közötti interakció különféle formái:

14., 15. lecke

1., 2. sz. gyakorlati munka Az antropogén változások leírása területük természeti tájain

A versengés azonos trofikus szintű élőlények versengése (növények között, fitofágok között, ragadozók között stb.) egy korlátozott mennyiségben elérhető erőforrás elfogyasztásáért.

különleges szerepet játszik az erőforrások felhasználásáért folyó verseny a szűkösség kritikus időszakaiban (például a növények között a vízért aszályban, vagy a ragadozók között a zsákmányért egy kedvezőtlen évben).

Nincs alapvető különbség a fajok közötti és az intraspecifikus (intrapopulációs) versengés között. Mindkét eset előfordul, amikor az intraspecifikus versengés akutabb, mint az interspecifikus, és fordítva. A populáción belüli és a populációk közötti verseny intenzitása különböző körülmények között változhat. Ha valamelyik faj számára kedvezőtlenek a körülmények, akkor az egyedei közötti verseny fokozódhat. Ebben az esetben kiszoríthatja (vagy gyakrabban kiszoríthatja) egy olyan faj, amelyre ezek a feltételek alkalmasabbak.

A több fajból álló közösségekben azonban legtöbbször nem alakulnak ki "párbajozó" párok, a versengés pedig diffúz jellegű: sok faj egyszerre verseng egy vagy több környezeti tényezőért. A "párbajozók" csak olyan tömeges növényfajok lehetnek, amelyek ugyanazon az erőforráson osztoznak (például fák - hárs és tölgy, fenyő és lucfenyő stb.).

A növények versenyezhetnek a fényért, a talaj erőforrásaiért és a beporzókért. Ásványi tápanyagban és nedvességben gazdag talajokon sűrű, sűrű növénytársulások alakulnak ki, ahol a növények versengésének korlátozó tényezője a fény.

A beporzókért való versenyben az a faj nyer, amelyik vonzóbb a rovar számára.

Az állatokban verseny folyik az élelmiszer-forrásokért, például a növényevők versenyeznek a fitomasszaért, ugyanakkor a nagy patás állatok versenyezhetnek olyan rovarokkal, mint a sáskák vagy egérszerű rágcsálók, amelyek a tömeges szaporodás éveiben a fű nagy részét elpusztítják. A ragadozók versengenek a zsákmányért.

Mivel a táplálék mennyisége nem csak a környezeti feltételektől függ, hanem attól is, hogy az erőforrást hol termelik újra, az élelemért folyó verseny a helyért folyó versenysé fejlődhet.

Az azonos populáció egyedei közötti kapcsolatokhoz hasonlóan a fajok (populációik) közötti versengés lehet szimmetrikus vagy aszimmetrikus. Ugyanakkor meglehetősen ritka az a helyzet, amikor a környezeti feltételek egyformán kedvezőek a versengő fajok számára, ezért az aszimmetrikus versenyviszonyok gyakrabban merülnek fel, mint a szimmetrikusak.

A természetben megszokott ingadozó erőforrások (nedvesség vagy ásványi tápanyag a növények számára, elsődleges biológiai termelés a különböző fitofágfajok számára, zsákmánypopuláció sűrűsége a ragadozók számára) mellett a különböző versengő fajok felváltva szereznek előnyöket. Ez is nem a gyengébbek versenykiszorulásához, hanem a felváltva előnyösebb és kevésbé előnyös helyzetbe kerülő fajok együttéléséhez vezet. Ugyanakkor a fajok túlélhetik a környezeti feltételek romlását az anyagcsere szintjének csökkenésével, vagy akár nyugalmi állapotba való átállással.

A verseny kimenetelét az is befolyásolja, hogy nagyobb eséllyel nyeri meg a versenyt az a populáció, amelynek több egyede van, és amely ennek megfelelően aktívabban reprodukálja „saját hadseregét” (ún. tömeghatás).

23. A növényi fitofág kapcsolataés zsákmányragadozó

KAPCSOLAT "NÖVÉNY-FITOFÁG".

A "fitofág - növény" kapcsolat az első láncszem a tápláléklánc, amelyben a termelők által felhalmozott anyag és energia a fogyasztókhoz kerül.

Ugyanilyen „veszteséges”, ha a növényeket a végéig megeszik, vagy egyáltalán nem eszik meg. Emiatt a természetes ökoszisztémákban hajlamosak az ökológiai egyensúly kialakítására a növények és az azokat fogyasztó fitofágok között. Ehhez a növényhez:

- tövisek védik a fitofágoktól, földhöz nyomott levelekkel rozettás formákat alkotnak, a legelő állatok számára hozzáférhetetlenek;

- biokémiai úton védik a teljes evéstől, fokozott étkezéssel termelnek mérgező anyagok, amelyek kevésbé vonzóvá teszik őket a fitofágok számára (ez különösen igaz a lassan növekvő betegekre). Sok fajnál, amikor elfogyasztják, fokozódik az "íztelen" anyagok képződése;

- olyan szagokat bocsátanak ki, amelyek taszítják a fitofágokat.

A fitofágok elleni védekezés jelentős energiaráfordítást igényel, ezért a kompromisszum a „fitofág – növény” összefüggésben követhető nyomon: minél gyorsabban nő a növény (és ennek megfelelően a jobb feltételeket növekedéséhez), minél jobban fogyasztják, és fordítva, minél lassabban nő a növény, annál kevésbé vonzó a fitofágok számára.

Ugyanakkor ezek a védelmi eszközök nem biztosítják a növények teljes biztonságát a fitofágokkal szemben, mivel ez számos nemkívánatos következménnyel járna magukra a növényekre nézve:

- az el nem fogyasztott sztyeppei fű rongyokká alakul - nemez, ami rontja a növények életkörülményeit. A bőséges filc megjelenése a hó felhalmozódásához, a tavaszi növények fejlődésének késleltetéséhez és ennek következtében a sztyeppei ökoszisztéma pusztulásához vezet. A sztyeppei növények (tollfű, csenkesz) helyett réti fajok, cserjék fejlődnek ki bőven. A sztyepp északi határán e réti szakasz után általában helyreállítható az erdő;

– a szavannán az ágevő állatok (antilopok, zsiráfok stb.) fahajtások fogyasztásának csökkenése a koronájuk záródásához vezet. Emiatt a tüzek gyakoribbá válnak, a fáknak pedig nincs idejük felépülni, a szavanna újjászületik cserjék sűrűjévé.\

Ezenkívül a fitofágok elégtelen növényfogyasztása miatt nem szabadul fel hely a növények új generációinak letelepedésére.

A „fitofág-növény” kapcsolat „tökéletlensége” ahhoz vezet, hogy gyakran a fitofág populációk sűrűségének rövid távú kitörései és a növényi populációk átmeneti elnyomása következik be, amit a fitofág populációk sűrűségének csökkenése követ.

KAPCSOLATOK "ÁLDOZATOK-RAGADOZÓ".

A "ragadozó-zsákmány" kapcsolatok az anyag és az energia átvitelének folyamatát jelentik a fitofágoktól a zoofágokhoz vagy az alacsonyabb rendű ragadozóktól a magasabb rendű ragadozókhoz.

A „növény-fitofág” kapcsolathoz hasonlóan a természetben nem figyelhető meg olyan helyzet, amelyben minden zsákmányt megesznek a ragadozók, ami végül a halálukhoz vezet. A ragadozók és a zsákmány közötti ökológiai egyensúlyt speciális mechanizmusok tartják fenn, amelyek kizárják a zsákmány teljes kiirtását. Tehát az áldozatok:

- menekülni egy ragadozó elől. Ilyenkor az alkalmazkodás következtében megnő mind az áldozatok, mind a ragadozók mobilitása, ami különösen jellemző a sztyeppei állatokra, amelyeknek nincs hova bújniuk üldözőik elől („Tom és Jerry elv”);

- védő színt szerezni (levélnek vagy gallynak „játszani”), vagy éppen ellenkezőleg, élénket (például pirosat, figyelmeztetve a ragadozót a keserű ízre. Köztudott, hogy a nyúl színe megváltozik különböző időpontokbanévben, ami lehetővé teszi számára, hogy nyáron a lombokba álcázza magát, télen pedig a háttérben fehér hó;

– csoportosan terjednek, ami energiaigényesebbé teszi a ragadozó keresését és horgászatát;

- menedékházakba bújni;

- aktív védekezésre váltani (növényevők, szarvak, tüskés halak), esetenként ízületekre (a pézsma ökrök „teljes védelmet” vehetnek fel a farkasoktól stb.).

A ragadozók viszont nemcsak az áldozatok gyors üldözésének képességét fejlesztik, hanem a szaglást is, amely lehetővé teszi számukra, hogy szaglás alapján meghatározzák az áldozat helyét.

Ugyanakkor ők maguk mindent megtesznek, hogy ne fedjék fel jelenlétüket. Ez magyarázza a kis macskák tisztaságát, amelyek sok időt töltenek a WC-n, és eltemetik az ürüléket a szag megszüntetése érdekében.

A fitofágpopulációk intenzív kiaknázásával az emberek gyakran kizárják a ragadozókat az ökoszisztémákból (az Egyesült Királyságban például vannak őzek és szarvasok, de farkasok nincsenek; a mesterséges tározókban, ahol pontyokat és egyéb tavi halakat tenyésztenek, nincsenek csukák). Ebben az esetben a ragadozó szerepét maga az ember látja el, eltávolítva a fitofág populáció egyedeinek egy részét.

A verseny olyan szervezetek között jön létre, amelyeknek hasonló vagy azonos szükségleteik vannak, és ugyanazokat az erőforrásokat használják. Tehát egyikük felemészti a másik erőforrásait, ami rontja annak növekedését, fejlődését és szaporodását. Az ilyen erőforrások általában korlátozottak. Ez lehet élelmiszer, terület, fény és hasonlók. A versengésnek két típusa van: intraspecifikus, amikor a különböző fajok, nemzetségek egyedei versengővé válnak, és interspecifikus.

fajon belüli versengés akkor fordul elő, ha egy bizonyos típusú organizmus szükségletei meghaladják a szükséges erőforrás tartalékait, és a faj egyes egyedei nem kapják meg. A verseny a faj populációjának növekedésével fokozódik. Két formája van: a) operatív, amikor a versengő egyének nem lépnek közvetlen kölcsönhatásba egymással, hanem mindegyik megkapja másoktól az erőforrásnak azt a részét, amely megmaradt; b) interferencia, amikor az egyik egyed aktívan gátolja a másikat az erőforrás felhasználásában ("területük védelme" állatok által, a biotóp kolonizálása növények által stb.). A fajokon belüli kompetíció befolyásolja a termékenységet, a mortalitást, a növekedést és az abundanciát (sűrűséget), amelyek együttes hatása a biomassza növekedésére, esetenként morfológiai változásokhoz, különösen a szár és a törzs elvékonyodásához vezet. A fényért és nedvességért folytatott küzdelem megváltoztatja a korona habitusát, az oldalágak kiszáradását, lehullását okozza, a csúcskorona kialakulása jobban látható a fenyő, lucfenyő és más tűlevelű és széles levelű fajok példáján.

Interspecifikus verseny megszerzi akut formák a hasonló életigényű és a biogeocenózisban azonos ökológiai rést elfoglaló fajok között. Így e fajok létfontosságú érdekei keresztezik egymást, és megpróbálnak legyőzni egy versenytársat. A verseny az egyik faj ökológiai réséből való elnyomást vagy teljes kirekesztést és egy másik, a környezeti feltételekhez jobban alkalmazkodó fajjal való helyettesítését okozza. A versengés fontos szerepet játszik a fajképződési folyamatban, mint a természetes szelekció egyik leghatékonyabb tényezője.

Az interspecifikus és az intraspecifikus versenyt működési és interferenciára, illetve közvetlen és közvetettre osztják. Mindkét forma a növényekben és az állatokban is megtalálható. A versenytársakra gyakorolt ​​közvetlen hatás egyik példája a másik faj általi árnyékolása. Egyes növények mérgező anyagokat bocsátanak ki a talajba, és ez gátolja más fajok növekedését. Például a gesztenye levelei, amikor lebomlanak, mérgező vegyületeket bocsátanak ki a talajba, gátolják más fajok palántáinak növekedését, és több zsályafaj (Salvia) olyan illékony vegyületeket termel, amelyek károsan hatnak más növényekre. Egyes növények ilyen toxikus hatását másokra allelopátiának nevezik. A közvetett verseny nem olyan kézzelfogható, mint a közvetlen verseny, és következményei hosszú távú expozíció után jelentkeznek a differenciált túlélés és szaporodás formájában.

Verseny- a fajok közötti és a fajokon belüli kapcsolatok olyan típusa, amelyben egy populáció vagy egyedek küzdenek az élelemért, a lakóhelyért és az élethez szükséges egyéb feltételekért, amelyek negatívan befolyásolják egymást. A fajokon belüli, interspecifikus, közvetlen és közvetett verseny felosztása.

fajon belüli versengés

A fajokon belüli versengés ugyanazon faj egyedei közötti versengés a létfontosságú erőforrásokért. Az azonos faj egyedei közötti versengés csökkentheti az állatok túlélését és termékenységét, minél erősebb, annál nagyobb a sűrűség. A versengő egyedek nem egyenértékűek, mert eltérő a genotípusuk. Ez a kölcsönhatás aszimmetrikus.

Példák a versenyre: növények kölcsönös árnyékolása, harc a nőstényért, harc a területért a territoriális állatokban.

Interspecifikus verseny

Az egyes populációk evolúciója más populációkkal kölcsönhatásban ment végbe, amelyekkel bizonyos csoportokat alkottak. Az egyfajú csoportosulások csak tökéletes elszigeteltségben létezhetnek külvilágés valószínűleg nem sokáig. A máig fennmaradt faj életpotenciálja a létért folytatott hosszú interspecifikus küzdelem során alakult ki. A versengő viszonyok az egyik legfontosabb mechanizmus az egyes csoportok fajösszetételének, a fajok térbeli eloszlásának és számának szabályozására. E. Pianka (1981), A. Lotka (1922) és W. Volterra (1926, 1931) amerikai tudósok voltak az elsők, akik viszonylag erős, bár nagyon leegyszerűsített elméleti alapot dolgoztak ki a versengés tanulmányozására. állatok, amelyek nagy jelentőséggel bírnak a versengés tanulmányozása szempontjából. Először is, csak néhány növény rendelkezik generációs periódussal kevesebb mint egy év, ezért a növényökológusok sok esetben nincsenek abban a helyzetben, hogy elvégezzék azokat a hosszadalmas kísérleteket, amelyek a versenykizárást bizonyították. Másodszor, a növények növekedését és túlélését nagyban befolyásolják azok a különféle körülmények, amelyek között élnek. Például nagy zsúfoltság körülményei között a növények növekedése lelassul, és nem érik el a teljes kifejlődést, bár magokat termelhetnek. Ezzel szemben az állatpopulációk a túlzsúfoltságra általában megnövekedett mortalitással és visszamaradt növekedéssel reagálnak A kompetitív kapcsolatok megfigyelésének alapja három próbamodell lehet, amelyek leírják: 1) tökéletlen versengést, amikor a fajok közötti versengés korlátozó tényező, de nem vezet teljes eliminációhoz. (kiesés ) az egyik versenyző az interakciós arénából; 2) tökéletes versengés, amelyet a Gause és Lotka-Volterra modellek írnak le, amikor egy faj fokozatosan szaporodik a közös erőforrásért való versengés folyamatában; 3) szupertökéletes versengés, amikor az elnyomó hatás nagyon erős és azonnal megnyilvánul, például az antibiotikumok izolálásakor (allelopátia). A predáció is egyértelmű példa lehet az ilyen „szupererős” versenyre.

A fajok közötti versengés jobb megértése érdekében érdemes elidőzni olyan fogalmakon, mint az együttélés és a versengő kirekesztés, a fajok ökológiai helyettesítése, az ökológiai tömörítés és felszabadulás, az erőforrások együttélése és elosztása, valamint az evolúciós divergencia.

Az együttélés és a versengő kirekesztés az egyik legérdekesebb és legkevésbé vizsgált ökológiai jelenség. Terepen és laboratóriumban végzett vizsgálataik ellentétes adatokat adnak a természetről. A növény- és állatvilág életét szemlélve gyakran a fajok együttélésének lehetünk tanúi, nem pedig annak, hogyan küzdenek a létért. A Satsky-tavakon, Volhíniában, a közelben több halakkal táplálkozó kacsa, vadlibák és hattyúfaj úszik fiókáival. A Lviv melletti Roztochya üde Grabova Buchynában 19 fafaj, 24 cserje és törpecserje, 72 él egymás mellett, egymás mellett. gyógynövények. Valójában ez korántsem így van: az erőforrások felhasználásáért, tehát a létért folyó versenyharc folyamatosan zajlik, de a természetben ez nem annyira feltűnő, mint a laboratóriumban.

G. F. Gause a laboratóriumban elsőként teremtette meg a feltételeket két hasonló faj együttéléséhez, azonban ugyanazt a tápközeget használták, később G. F. Gause lisztbogárral (Tribolium) végzett hasonló vizsgálatokat. Ezek a kis bogarak teljes életciklusukat le tudják tölteni egy tégely lisztben, amely egyben élőhelyül szolgál számukra, valamint táplálékul a lárváknak és az imágóknak. Amikor két különböző típusú hruscsik került ebbe a homogén környezetbe, kiderült, hogy az egyik győzött és sikeresen fejlődött, kiszorítva a másikat. A kompetíciós laboratóriumi kísérletek eredményei vezettek a kompetitív kizárás elvének megfogalmazásához, amelyet Gause-törvénynek is neveznek: két faj nem élhet együtt, ha ugyanazon korlátozó környezettől függ. Hangsúlyozzuk - korlátozó környezet, hiszen csak azok az erőforrások teremthetik meg a versengés alapját, amelyek korlátozzák a populáció növekedését A versengés a fajok közötti sajátos interakcióhoz kapcsolódik, ami ritkán jelenik meg az egyes fajok külön-külön történő megfigyelésekor. Példa erre a jelenségre kétféle tölgy - közönséges ( Quercus robur) és sziklás (Q.petraea). Az üde típusokban ez a két faj egymás mellett látható, a száraz típusokban, főleg köves alapkőzetnél a közönséges tölgyet a kocsánytalan tölgy váltja fel. Az ökológiai felszabadulás és az ökológiai tömörítés tartalmilag ellentétes jelenségek. Az ökológiai felszabadítás abból áll, hogy kiiktatják a versenytársat, és így további erőforrásokat szereznek. Az ökológiai kibocsátásra számos példát szereztek az erdészek, akik tanulmányozták a ritkítás hatását a minőségi faképződésre. A növekedésben lemaradt egyedek, valamint a "nem kívánatos" fajok eltávolításával kedvező feltételeket (megvilágítás, páratartalom, ásványianyag-pótlás) teremtünk a "kívánt" fajok számára.

A környezeti sűrítés egy versenytárs bevezetésének köszönhető. Az ökológiai kompresszió jelenségei gyakran megfigyelhetők a szárazföldtől távol eső szigeteken, amelyekben korlátozott a növény- és állatfajok összetétele. Amikor a szárazföldről kiszorított fajok megérkeznek ide, gyorsan alkalmazkodnak az új növekedési feltételekhez, kevés versenytárssal, és gyorsan elterjednek (Ausztráliában nyulak és kaktuszok). Az erőforrások együttélése és elosztása. A korábbi verziókban a versenyt kirekesztésnek és sikernek, kiesésnek és túlélésnek, méltóságnak és elnyomásnak tekintették. Ezek a kifejezések azokat a folyamatokat írják le, amelyeket a múltban csoportosulásokban figyeltek meg, míg az együttélés a mai állapot. Az ökológusok évtizedek óta vizsgálják a fajok együttéléséhez szükséges feltételeket. A fajok közötti versengés matematikai elemzése azt állítja, hogy ha ezt a fajt méretét egy másik faj populációjára korlátozza, és fordítva, akkor lehetséges az ilyen két faj együttélése. Ezek a feltételek akkor teljesülnek, ha mindegyik faj kissé eltérő erőforrást használ, mint a másik. A fajokról ismert, hogy elkerülik az ökológiai átfedést azáltal, hogy a rendelkezésre álló erőforrásokat méretük és alakjuk szerint osztják el egymás között. kémiai összetétel, azok előfordulási helyei, valamint szezonalitásuk. Mint látható, a versengés eredménye nagyban függ attól, hogy a versengő fajok hogyan használnak (sikeresen vagy sikertelenül) egy rendkívül heterogén környezetet, amely főleg különálló területekből („foltokból”) áll, kedvező és kedvezőtlen adottságokkal. A kedvezőtlen körülményekkel szembeni ellenálló képesség lehetővé teszi bizonyos fajtákélelmiszert találni olyankor, amikor mások haldoklik. A versengő fajok általában nem ugyanazon az élőhelyen fordulnak elő, és nemcsak táplálékforrásokon, hanem téren is osztoznak. Például az amerikai Maine államban fészkelõ öt amerikai poszcsafaj (Dendroica) mindegyike táplálkozik. Különböző részek fák, és bizonyos különbségek jellemzik az ágak és levelek közötti rovarkeresésben.D. Lek angol ökológus (1971) öt cinegefaj együttélését írta le. lombhullató erdők Oxford közelében, és arra a következtetésre jutott, hogy az év nagy részében a táplálkozási területeik elválasztása, a rovarok mérete és a táplálékuk erőssége miatt elkülönülnek egymástól. Az ökológiai elszigeteltség a cinege tömegének, a csőr méretének és alakjának különbségével függ össze. A cinege hasonlósága ellenére (4.30. ábra) minden faj másként használja fel táplálékforrásait. A széncinege főként a talajon táplálkozik, 6 mm-nél hosszabb rovarokat, mogyorót, makkot, búzamagot és bükkdiót eszik. A mocsárcinege a széncinegénél magasabban, de a kékcinegénél alacsonyabban tartózkodik, a bokorban, a fák alsó rétegeiben és a füvön táplálkozik 3-4 mm-es rovarokkal, bojtorján, vörösáfonya, lonc és oxalis magvakkal. . A ficánkoló kis galambcinege főként a tölgyek koronájában táplálkozik, mivel kis tömege és ügyessége lehetővé teszi, hogy az apró gallyakon, leveleken maradjon. Tápláléka rovarokat tartalmaz, amelyek mérete általában nem haladja meg a 2 mm-t. Kiveszi őket a kéreg alól. A cinege általában NEM táplálkozik magvakkal (a nyír kivételével). A Moskovka, ellentétben a kék cinege, leggyakrabban nagy tölgy vagy lucfenyő ágakat tart, amelyek a törzsből nyúlnak ki. Főleg 2 mm-nél rövidebb rovarokkal táplálkozik. S végül a mocsári cinegehez nagyon hasonló barnafejű cinege a parton, bodzával és gyeptakaróval táplálkozik; a mocsári csirkehússal ellentétben a tölgyeken gyakorlatilag nem fordul elő, nagyon kevés magot eszik. M. Bigon, J. Harper és C. Townsend (1991) hármat mutat be lehetséges opciók magyarázatok láthatók az ilyen együttélésre.. A Perche az úgynevezett „jelenlegi versenyen” (jelenlegi versenyen) alapul. Például a cinege versengő faj. együttélésük az ökológiai fülkék feloldásának következménye. Versenytárs hiányában azonban bővíthetik réseiket, vagyis elsajátíthatják az alapvető rést. Másodszor, evolúciósan a verseny távozása vezérli, amelyet Connell (1980) "a versengő múlt szellemének" nevezett. A fent említett öt cinegefaj, amelyeknek otthona az Oxford melletti erdők voltak, régóta "megszokták" egymást, versenyük a távoli evolúciós múltban maradt. alapvető ökológiai fülkék már régóta lefedték. A harmadik magyarázat a cicikkel kapcsolatos helyzettel igazolható. Az ilyen cinegefajták fejlődésük során eltérően és egymástól függetlenül reagáltak a természetes szelekcióra, mivel különböző fajokról van szó, amelyek eltérő tulajdonságokkal rendelkeznek. Ebben azonban nem versenyeznek Ebben a pillanatbanés soha nem versenyeztek a múltban, mert véletlenül mások voltak. Kétségtelen, hogy ez a három magyarázat együtt vagy külön-külön nem értelmezheti egyértelműen a fajok együttélésére adott példák egyikét sem. Az ökológusnak sok elemző számítást kell végeznie, hogy megállapítsa, hogy a három magyarázat közül melyik lehet valószínű egy adott helyzetben.

A verseny fogalmával egyre inkább foglalkozik a közgazdaságtan, de eredete még mindig a biológiából származik. Mit jelent ez a fogalom? Mi a verseny szerepe a vadon élő állatokban? A verseny típusairól és mechanizmusairól a cikk későbbi részében olvashat.

Különféle hatások az élőlényekre

Egyetlen élő szervezet sem létezik elszigetelten. Körülötte sok élő és élettelen természet. Ezért ilyen vagy olyan módon folyamatosan kölcsönhatásba lép a környezettel, más élőlényekkel. Mindenekelőtt a bioszféra egy élőlényre hat, összetevői közé tartozik a litoszféra, a hidroszféra és a légkör is. A növények és állatok létfontosságú tevékenysége közvetlenül összefügg a napfény mennyiségével, hozzáférésével vízkészlet stb.

Az élőlények az egymással való kölcsönhatásból is jelentős hatást tapasztalnak. Ezt a hatást ún biotikus tényezők, amelyek az élő szervezetek növényekre gyakorolt ​​hatásaként nyilvánulnak meg, ami viszont hatással van az élőhelyre. A biológiában trofikusra (az élőlények közötti táplálkozási kapcsolatok szerint), helyire (a környezet változásaihoz képest), gyárira (lakóhelytől függően), fórikusra (az egyik szervezet másikba szállításának lehetősége vagy lehetetlensége) osztják őket. tényezőket.

Élő szervezetek kölcsönhatása

Az élő szervezetek létfontosságú tevékenységük végzése során minden bizonnyal befolyásolják más szervezetek „személyes terét”. Ez előfordulhat ugyanazon faj képviselői és különböző képviselői között. Attól függően, hogy a kölcsönhatás károsítja-e az élőlényeket vagy sem, léteznek semleges, pozitív és negatív típusú kapcsolatok.

Azt a kapcsolatot, amelyben mindkét szervezet nem kap semmit, semlegességnek nevezzük. A pozitív interakció a kölcsönösség – az egyének kölcsönösen előnyös együttélése. Az allelopátia teljesen negatív kapcsolatnak nevezhető, amikor az együttélés mindkét résztvevőt károsítja. Ez magában foglalja a fajokon belüli és a fajok közötti versenyt is.

Az állatok, növények, mikroorganizmusok normális életének fontos tényezője a környezet és a tér erőforrása. Az élő szervezetek közötti hiányuk miatt megjelenik a verseny. Ez egyfajta antibiózis – egy antagonisztikus kapcsolat, ahol a különböző egyének kénytelenek küzdeni a létezésükért.

A vadon élő állatok rivalizálása gyakran akkor fordul elő, ha az egyéneknek hasonló szükségleteik vannak. Ha a küzdelem ugyanazon faj egyedei között zajlik, akkor ez fajon belüli versengés, ha különböző - interspecifikus.

Az élő szervezetek nyíltan versenyezhetnek, közvetlenül beavatkozva az ellenfél életébe. Például amikor egyes növények gyökerei elnyomnak másokat, vagy egyes állatok elűznek másokat egy forró helyről. A verseny lehet közvetett is. Ez akkor nyilvánul meg, amikor az ellenfél aktívabban elpusztítja a szükséges erőforrást.

fajon belüli versengés

A példák elég gyakoriak. Ez a fajta versengés egy vagy több populáció egyedei között figyelhető meg. Ennek fő oka az élőlények azonos szerkezete, és ebből adódóan ugyanazok a környezeti tényezők és táplálékszükségletek.

A fajokon belüli verseny súlyosabb, mint az interspecifikus. Egy ilyen küzdelem megnyilvánulása az egyének közötti terület lehatárolásában figyelhető meg. Tehát a medvék karmnyomokat hagynak a fatörzseken, figyelmeztetve jelenlétükre. A tér elválasztására gyakran használnak szagot, hangos jelzésű kiáltást. Néha az egyének egyszerűen megtámadják egymást.

Ha a verseny az erőforrásokért zajlik, akkor néha aszimmetrikus. Ebben az esetben az egyik fél többet szenved, mint a másik. A fajokon belüli versengés eredményeként végül az egyik populáció eltűnhet vagy megváltozhat.

Miért van verseny?

Az élő szervezetek egyik legfontosabb feladata a túlélés, miközben a legjobb genetikai anyagot adják át az utódoknak. Ideális körülmények között, ökológiai vákuumban ennek nincs akadálya, ezért nincs rivalizálás.

Fajon belüli versengés akkor következik be, amikor kedvezőtlen körülmények olyan környezetek, ahol az élőlények kénytelenek versenyezni a fényért, vízért vagy élelemért. A nehéz körülmények változáshoz vezethetnek életciklus fejlődésének felgyorsítása érdekében. Ez azonban nem kötelező. Néha rivalizálás következik be, amikor az egyének egy falkában, falkában vagy büszkeségben versengenek a dominanciáért. Ez a viselkedés olyan állatoknál figyelhető meg, amelyeknek fejlett társadalmi hierarchiája van.

Fontos szerepet játszik az egyik faj populációjának túlzott növekedése az idő múlásával az erőforrások hiányához vezet, ami a faj kihalásához vezethet. Ennek elkerülése érdekében egyes fajok, például a rágcsálók, még sokkos betegséget is kifejtenek. Az állatok szaporodási képessége meredeken csökken, de a különféle betegségekre való fogékonyság nő.

A verseny szerepe és mechanizmusai

A verseny a természet legfontosabb eszköze. Mindenekelőtt az egyedek számának szabályozására szolgál. Minden fajnak megvannak a megengedhető sűrűségi értékei, és ha túl sok egyed van egy populáción belül, a kontrollmechanizmusok aktiválódnak. E szerep betöltésére a természet használja különböző módokon: a halandóság növekedése, területfelosztás.

Nagy egyedszám és korlátozott hely mellett egyes egyedek elhagyhatják megszokott élőhelyüket, és egy másikat fejleszthetnek ki. Tehát két különböző kiemelkedik egy populációból. Ez biztosítja a fajok széles körű elterjedését és a magas túlélést. Egyes fajoknál ez a folyamat átmeneti, például a vonuló madaraknál.

A fajokon belüli versengés eredményeként a rezisztensebb és életképes egyedek maradnak túl. Élettani tulajdonságaik genetikailag öröklődnek, ami azt jelenti, hogy hozzájárulnak a faj fejlődéséhez.

Példák a fajokon belüli és interspecifikus versengésre

Nem mindig könnyű különbséget tenni a verseny két fő típusa között. Ezt jobb vizuálisan megérteni. a szürke patkány "győzelmeként" szolgálhat a fekete felett. Ugyanabba a nemzetségbe tartoznak, de különböző fajok. szürke patkány agresszívabb és túlsúlyban van, így könnyen ki tudta kényszeríteni a feketét az emberi otthonokból. De fekete gyakori vendég volt a navigátorok hajóin.

Az intraspecifikus kompetíció modelljeként említhető a kannibalizmus, amely mintegy 1300 állatfajnál figyelhető meg. A nőstény imádkozó sáska a párzás után azonnal megeszi a hímet. Ugyanez a viselkedés figyelhető meg a pak-karakurtokban. A skorpiók és a szalamandrák megeszik utódaik egy részét. Sok bogárban a lárvák megeszik társaikat.

A belső verseny típusa a területiség. A halakban, pingvinekben és a legtöbb más madárban előfordul. A szaporodási időszakban nem engedik be fajuk képviselőit saját, gondosan őrzött területükre.

Növényverseny

A növényeknek, bár nem tudják nyíltan megtámadni az ellenfelet és elriasztani, megvannak a maguk rivalizálási módszerei is. Főleg a fényért, a vízért és a szabad helyért küzdenek. Súlyos életkörülmények között a növények fajokon belüli versenye önritkulás formájában nyilvánul meg.

Ez a folyamat a magvak terjedésével és a növény általi területfoglalással kezdődik. A kihajtott palánták nem tudnak egyformán fejlődni, egyesek aktívabban, mások lassabban nőnek. Magas fák szétterülő koronával más fák árnyékában, magukra veszik az összes napenergiát, és erős gyökereik elzárják az utat tápanyagok. Így a kicsi és gyenge növények kiszáradnak és elpusztulnak.

A verseny megjelenik megjelenés növények. Egy faj képviselői jelentősen eltérhetnek attól függően, hogy milyen mértékben vannak elszigetelve a többi egyedtől. Ezt a jelenséget tölgyben figyelheti meg. Külön növő, széles, szétterülő koronája van. Az alsó ágak erősek és jól fejlettek, nem különböznek a felsőktől. Az erdőben a többi fák mellett az alsó ágak nem kapnak elegendő fényt és elhalnak. A tölgy gömb alakú helyett keskeny, hosszúkás koronaformát vesz fel.

Következtetés

A verseny a kapcsolatok egyik fajtája. Kivétel nélkül minden élő szervezet között előfordul. A verseny fő célja az egyedek sűrűségének szabályozása, valamint túlélési képességük növelése. A versenyt gyakran az élelemért, vízért, fényért vagy területért vívott küzdelem okozza. Ennek oka lehet az egyik forrás súlyos hiánya.

Rivalizálás általában olyan fajok között fordul elő, amelyeknek hasonló szükségleteik vannak. Minél több hasonlóság van az élő szervezetekben, annál erősebb és agresszívabb a küzdelem. Ugyanazon vagy különböző fajok egyedei versenyezhetnek egy erőforrásért. A fajokon belüli versengés gyakran előfordul egy domináns egyed kialakítása és annak biztosítása érdekében, hogy a populáció ne növekedjen túlzottan.