Globális problémák terrorország. A nemzetközi terrorizmus mint globális probléma

Bevezetés
1. fejezet A terrorizmus mint jelenség
1.1 A "terrorizmus" és a "terror" fogalma
1.2 A terrorizmus megjelenésének feltételei
1.3 Tipológia és osztályozás
1.4 A terrorizmus formái és módszerei
2. fejezet A terrorizmushoz való viszonyulás a társadalomban
2.1. A terrorizmus etikája
2.2. A terrorizmushoz való hozzáállás a társadalomban
2.3. Nemzetközi terrorizmus
Következtetés
A felhasznált források listája

Bevezetés

A terrorizmus minden formájában és megnyilvánulásában, mértékében és intenzitásában, embertelenségében és kegyetlenségében mára az egyik legégetőbb és legaktuálisabb, globális jelentőségű problémává vált.

A terrorizmus megnyilvánulása hatalmas emberáldozatokkal jár, olyan szellemi, anyagi, kulturális értékeket rombol le, amelyeket évszázadokig nem lehet újrateremteni. Gyűlöletet és bizalmatlanságot generál a társadalmi és nemzeti csoportok között. A terrorcselekmények miatt létre kellett hozni egy nemzetközi rendszert az ellene való küzdelem érdekében. Sok ember, csoport, szervezet számára a terrorizmus a problémák megoldásának módja lett: politikai, vallási, nemzeti. A terrorizmus a bűnözői erőszak azon fajtáit jelenti, amelyek áldozatai lehetnek ártatlan emberek, bárki, akinek semmi köze a konfliktushoz.

A modern terrorizmus megnyilvánulásainak mértéke és kegyetlensége, az ellene való folyamatos, elsősorban jogi módszerekkel való küzdelem szükségessége igazolja a téma aktualitását.

A nemzetközi terrorizmus kérdésének tanulmányozását olyan tudósok munkáinak szentelték, mint: T. Deniker svájci kutató "Terrorellenes stratégiája" című könyve; Robert Sale francia kutató "The Terrorist Challenge" című könyve, I. Becker nyugatnémet kutató "Hitler gyermekei", A. Bernhard lengyel kutató "Terrorizmus stratégiája" című könyve; E.Angel magyar kutató "A sokkolt teremtés mítosza" és számos más szerző könyve.

A terrorizmus azonban az globális probléma, állandó figyelmet és tanulmányozást igényelnek, ezért széles körű kutatási területet jelentenek későbbi gyakorlati alkalmazásukkal. Jelen munka célja a terrorizmus természetének, a világközösség fejlődésére gyakorolt ​​negatív következményeinek tanulmányozása és elemzése, a terrorizmus jelenségének vizsgálata nemzetközi és nemzeti konfliktusokban; valamint a terrorizmus elleni küzdelem jelenlegi állása a nemzetközi színtéren.

1. fejezet Ta terrorizmus mint jelenség

1.1. A "terror" és a "terror" fogalma

Terrorizmus A (terrorizmus) az ideológiai indíttatású erőszak alkalmazásához kapcsolódó politikai harci taktika egyik változata.

A terrorizmus lényege a megfélemlítési célú erőszak. A terrorista erőszak tárgya egyének vagy nem kormányzati szervezetek. Az erőszak tárgya a hatalom az egyes köztisztviselők személyében vagy a társadalom az egyes állampolgárok (ideértve a külföldieket vagy más államok köztisztviselőit is) személyében. Ezen kívül - magán- és állami tulajdon, infrastruktúra, életfenntartó rendszerek. Az erőszak célja a terroristák számára kívánatos események kibontakozása - forradalom, a társadalom destabilizálása, háború kirobbantása egy idegen állammal, függetlenség kivívása egy bizonyos terület által, a hatalom presztízsének csökkenése, politikai engedmények a hatóságok részéről stb.

A terrorizmus meghatározása nem könnyű feladat. Formák és módszerek terrorista tevékenységek idővel jelentősen megváltozott. Ennek a jelenségnek stabilan negatív értékelése van, ami önkényes értelmezésre ad okot. Egyrészt hajlamos az indokolatlanul kiterjesztett értelmezésre, amikor egyes politikai erők kellő indok nélkül terroristáknak nevezik ellenfeleiket. Másrészt indokolatlan szűkítés. Maguk a terroristák hajlamosak katonának, partizánnak, ellenséges vonalak mögötti szabotőrnek stb. nevezni magukat. Ebből adódik mind a jogi, mind a jogi definíciók és a terrorizmus általános elméleti megértésének nehézségei.

Törvényhozók különböző országok nem állt elő a terrorizmus egyetlen definíciójával. V.P. a FÁK-tagállamok Büntető Törvénykönyvében rögzített cselekmények, terrorista bűncselekményekre utaló jelek kivizsgálása és összegzése bármely határozat meghozatalának vagy elutasításának terroristák érdekében történő közvetlen vagy közvetett befolyásolása céljából.

A terrorizmus egy általánosabb, általánosabb terrorfogalomhoz kapcsolódik. A terror a társadalom irányításának egyik módja a megelőző elrettentés révén. Mind az állam, mind a politikai célokat kitűző szervezetek (vagy erők) folyamodhatnak ehhez a politikai cselekvési módszerhez. A megelőző elrettentés taktikáját hosszú éveken át a terrorcselekmény tárgyának jellegétől függetlenül a terror általános fogalma jelölte ki. Az 1970-es és 1980-as években terminológiai megkülönböztetés alakult ki a terror és a terrorizmus között. Ma a „terrort” úgy értelmezik, mint az állam részéről a társadalom egészével vagy a másként gondolkodókkal és az ellenzékkel szembeni jogellenes erőszakot. A "terrorizmus" az állammal szemben álló erők és szervezetek által végrehajtott illegitim erőszak gyakorlata.

A terror az erőszakra támaszkodik, és céljait minden olyan ellenfél dacos fizikai elnyomásával éri el, akik egyáltalán aktívak, hogy megfélemlítsen és megfosszon minden lehetséges ellenfelet az ellenállási akarattól. Fontos hangsúlyozni, hogy a terror a megelőző erőszak politikája, és ez különbözteti meg a törvénysértők elleni legkeményebb elnyomástól. A hatóságok a terrorhoz folyamodnak, hogy gyökeresen megváltoztassák a dolgok jelenlegi rendjét. Olyan esetekben, mint az idegen hódítás, vagy a társadalmi forradalom, vagy a tekintélyelvűség érvényesülése egy demokratikus hagyományokkal rendelkező társadalomban – vagyis amikor a politikai valóság gyökeresen megváltozik, és ezek a változások elkerülhetetlenül a társadalom jelentős részének ellenállását váltják ki – az új kormány arzenálja. politikai stratégiák politikai terror.

A terrorizmus kötelező feltétele a terrorcselekmény visszhangja a társadalomban. A terrorizmus alapvetően deklaratív. A terrorista támadásokkal kapcsolatos információk széles körű terjesztése, a legtöbbet vitatott eseménnyé alakítása a terrorista taktika kulcseleme. A figyelmen kívül hagyott vagy titkosított terrortámadás értelmét veszti.

Ez megkülönbözteti a terrorcselekményt az olyan közeli jelenségektől, mint a szabotázs vagy a politikai merénylet. A szabotázs felforgató jellegű, erőszakos cselekmény, amelyet az állam különleges szolgálatai hajtanak végre. A szabotázs az ellenség közvetlen sebzése szempontjából értékes, a művelet nyilvános felháborodása nem érdekli a szabotőrt, sőt veszélyes is. Ideális esetben a szabotázs ember okozta katasztrófát, balesetet vagy egy másik erő által elkövetett erőszakos cselekményt utánoz. Az olyan szabotázscselekményeket, mint a speciális szolgálatok által elkövetett politikai merényleteket, a valódi elkövetők szívesebben hibáztatják a hamis elkövetőket.

A terrorcselekményre adott nyilvános válaszra van szükség ahhoz, hogy a terroristák megváltoztassák a közvéleményt. A támadások a tömegpszichológiát érintik. A terrorista szervezetek demonstrálják erejüket és készségüket, hogy a végsőkig menjenek, feláldozva saját és áldozatok életét. A terrorista hangosan kijelenti, hogy ebben a társadalomban, ebben a világban van egy erő, amely semmilyen körülmények között nem fogadja el a dolgok létező rendjét, és harcol vele a győzelemig, vagy annak végéig.

A terrorizmus a társadalom politikai destabilizációjának legveszélyesebb módja (a befektetett erőforrások / elért eredmények szempontjából). Olyan destabilizációs módszerek, mint a katonai beavatkozás, felkelés, felszabadítás polgárháború, zavargások, általános sztrájk stb. jelentős erőforrásokat igényelnek, és széles tömegtámogatást igényelnek a destabilizálásban érdekelt erők számára. A terrorcselekmények kampányának elindításához elegendő a terroristák ügyét a társadalom egy viszonylag szűk rétege, a szélsőséges radikálisok mindennel egyetértő kis csoportja, valamint szerény szervezeti és technikai erőforrások támogatni. A terrorizmus aláássa a hatalmat és lerombolja az állam politikai rendszerét. Az ügyvédek a terrorcselekményeket "az alkotmányos rend és az állambiztonság alapjai elleni bűncselekmények közé sorolják".

A jogászok általános véleménye szerint a terrorizmus bármely formája társadalmilag a legveszélyesebb a büntetőjogban leírt bűncselekmények közül (a terrorista jellegű bűncselekmények büntetőjogi felelősségét előíró cikkek szankcióiban a legsúlyosabbnak kell lennie a büntetőjog által előírt valamennyi büntetésfajta büntetés).

1.2. Nál néla terrorizmus megjelenésének feltételei

A terrorizmus nem mindenütt jelenlévő jelenség. E taktika alkalmazása magában foglalja a társadalom társadalmi-kulturális és politikai jellemzőit. Ha ezek a jellemzők hiányoznak, a terrorizmus taktikája nem valósítható meg.

A terrortámadáshoz országos, ideális esetben globális közönségre van szükség. Ebből következik a terrorizmus megjelenésének első feltétele - az információs társadalom kialakulása. Az ő modern formák században jelent meg a terrorizmus. Európában. Vagyis ahol van egy társadalom, amely rendszeresen olvas újságot. És minél erősebbek a tömegtájékoztatási eszközök, minél jobban átjárják a társadalmat, minél nagyobb szerepük van a közhangulat alakításában, annál szélesebb a terrorhullám. Ahogy az újság- és folyóiratolvasási szokás kiegészül a rádióhallgatás, a tévézés, az internetezés szokásával, úgy nő a terrorizmus társadalomra gyakorolt ​​lehetséges hatásainak tere, bővülnek a lehetőségei. Itt mind a technológiai, mind a politikai előfeltételek jelentősek. Az információs társadalom technológiai vonatkozásaival rendelkező totalitárius rezsimek (fasiszta Németország, Szovjetunió, Észak-Korea), ugyanakkor rendőri módszerekkel akadályozzák a szabad információcserét, nem annyira kiszolgáltatottak a terrorizmussal szemben.

A terrorizmus megjelenésének második feltétele a technológia természetéhez és az emberi létezés technológiai környezetének fejlődési törvényeihez kapcsolódik. A lényeg az, hogy a tudományos és technológiai fejlődés előrehaladtával a technogén környezet bonyolultabbá és sebezhetőbbé válik. A technológia fejlődése lehetőséget ad az embernek a társadalmi, technológiai és természeti környezet pontszerű rombolására.

Bármely anyagi tárgy megsemmisítéséhez olyan energiára van szükség, amely egyenlő vagy korrelál a tárgy létrehozásához szükséges energiával. Az ókorban egy gát vagy piramis lerombolása jelentős számú embert és meglehetősen hosszú időt igényelt volna, és egy ilyen akció nem maradt volna észrevétlen. A technológia fejlődése lehetővé tette az energia felhalmozását és célzott felhasználását egy objektív vagy természeti környezet elpusztítására. A tőr és a számszeríj átadja a helyét a dinamitnak, a puskának optikai irányzék, gránátvető, kompakt föld-levegő rakéta stb.

A technológiai környezet egyre sűrűbbé és sebezhetőbbé válik. Az állam azon képessége, hogy a társadalmi tér minden pontján tetszőleges pillanatban blokkolja a terroristák tevékenységét, alacsonyabbnak bizonyul, mint a támadók csapásmérő képessége. BAN BEN modern világ ember okozta katasztrófák terroristák beavatkozása nélkül.

A terrorizmus megjelenésének harmadik lényeges feltétele a hagyományos társadalom eróziójához és a liberális értékekre orientált modernizált társadalom kialakulásához kapcsolódik. A terrorizmus akkor következik be, amikor a hagyományos kultúrát felváltja egy olyan társadalom, amely ismeri a társadalmi szerződés fogalmát. A liberális értékek és a társadalmi szerződés elképzelései képet adnak az emberi élet garanciájáról és a hatóságok felelősségéről a polgárok felé.

A terrortámadások hangosan hirdetik, hogy a hatóságok nem tudják garantálni az állampolgárok életét, egészségét és nyugalmát; ezért a kormány felelős azért. Itt van a politikai zsarolás mechanizmusának lényege, amit a terroristák alkalmaznak. Ha a társadalom semmilyen módon nem reagál a terroristák cselekedeteire, vagy egyesül a hatalmak körül, akkor a terrorizmus minden hatását elveszíti.

A terrorizmus negyedik feltétele a történelmi fejlődés során felmerülő valós problémák. Nagyon különböző dimenziókkal rendelkezhetnek – politikai, kulturális, társadalmi. Egy virágzó országban előfordulhatnak mentálisan kiegyensúlyozatlan kitaszítottak magányos cselekményei, de a terrorizmust mint jelenséget rosszul fejezik ki. A terrorizmus leggyakoribb okai a szeparatizmus és a nemzeti felszabadító mozgalmak, valamint a vallási, etnikai, ideológiai konfliktusok. A terrorizmus a modernizációs átmenet válságszakaszaiban rejlő jelenség. Jellemző, hogy a modernizációs reformok befejezése megszünteti a terrorizmus alapot.

A terrorizmus a kultúrák és a történelmi fejlődés korszakainak határain jelentkezik. Ennek legszembetűnőbb példája az izraeli és a Palesztin Hatóság helyzete, ahol az iszlám világ szembesül az európai civilizáció mélyen Ázsiába nyúló előőrsével, és a mélyen tradicionális palesztin társadalom érintkezik Izrael modernizált társadalmával. A kulturálisan és szakaszosan homogén társadalmak (Hollandia, Svájc) jobban védettek a terrorizmussal szemben.

Terrorizmus nem létezik, és nem is létezhet totalitárius és tekintélyelvű társadalmakban. Előfordulásának nincsenek feltételei, és az államellenes tevékenység minden megnyilvánulása terrorral jár egész régiók, népek, felekezetek vagy társadalmi kategóriák ellen. Ugyanígy a terrorizmus nem hatékony az olyan országok szétesésében, ahol a hatalom összeomlott, és nem irányítja a társadalmat – például Szomáliát vagy Afganisztánt.

A terrorizmus akkor lehetséges, ha a társadalom legalább egy része szimpatizál a terroristák ügyével. A szabotőröktől eltérően – speciálisan képzett szakemberek, akik ellenséges környezetben is dolgozhatnak – a terroristáknak, akárcsak a gerilláknak, szükségük van a lakosság támogatására. E támogatás elvesztése a terrorista tevékenység megszűnéséhez vezet.

A terrorizmus a válságfolyamatok indikátora. Ez egy vészhelyzeti visszacsatolási csatorna a társadalom és a hatóságok, a társadalom elkülönült része és a társadalom egésze között. A társadalmi tér egy bizonyos zónájában akut bajokról tanúskodik. Ebben a tekintetben a terrorizmusnak nincs pusztán erőszakos, rendőri megoldása. A terroristák lokalizálása és elnyomása csak egy része az e gonosz elleni küzdelemnek. A másik rész olyan politikai, társadalmi és kulturális átalakulásokat foglal magában, amelyek megszüntetik a társadalom radikalizálódásának és a terrorizmushoz való visszatérésének alapot.

1.3. Thipológia és osztályozás

Tekintettel a terrorizmus különféle formáinak végtelen sokféleségére, egybeolvadására, összefonódására, besorolása nem könnyű feladat.

A terrorista tevékenység tárgyának jellege szerint a terrorizmust a következőkre osztják:

1. Szervezetlen vagy egyéni.

Ebben az esetben egy terrortámadást (ritkábban sorozatos terrortámadást) egy-két olyan személy követ el, akik nem állnak egyetlen szervezet mögött sem. Az egyéni terrorizmus a legritkább jelenség a modern világban.

2. A szervezett, kollektív - terrorista tevékenységeket egy speciális szervezet tervezi és hajtja végre. A szervezett terrorizmus a legelterjedtebb a modern világban.

A terrorizmus céljai szerint a következőkre oszlik:

1. Nacionalista – szeparatista vagy nemzeti felszabadító célokat követ.

2. Vallásos – vagy az egyik vallás híveinek a másik vallás híveivel folytatott harcával kapcsolatos, vagy a világi hatalom aláásására és a vallási hatalom megteremtésére irányul.

3. Ideológiailag adott, társadalmi - azt a célt követi, hogy a gazdasági ill. politikai rendszer ország. Néha az ilyen típusú terrorizmust forradalminak nevezik. Az anarchista, a szocialista-forradalmi, a fasiszta, az európai "baloldali" terrorizmus, stb. szolgálnak példaként az ideológiailag adott terrorizmusra.

A kitűzött célok azonban összefonódhatnak. Így a „kurd munkáspárt” a terrorizmus módszereit alkalmazva az alkotás célját követi nemzetállamés egyben - a társadalom társadalmi átalakulása a marxizmus szellemében.

Ezenkívül vannak olyan mozgások, amelyek nem férnek bele a javasolt besorolásokba. Például a "Mi, akik Svédországot építettük" terrorista csoport, amely tiltakozott a birtoka ellen olimpiai játékok 1997-ben számos robbanást hajtott végre sportlétesítményekben.

1.4. Fa terrorizmus formái és módszerei

A terrorista tevékenység módszereit elemezve a kutatók megkülönböztetik:

1. Állami, ipari, közlekedési, katonai létesítmények, újságok és folyóiratok szerkesztőségei, különféle irodák, pártbizottságok, lakóépületek, pályaudvarok, üzletek, színházak, éttermek stb.
2. Egyéni terror- vagy politikai merényletek – tisztviselők, közéleti személyiségek, bankárok, rendfenntartók stb.
3. Politikai emberrablások. Általános szabály, hogy elrabolni nagy államférfiak, iparosok, újságírók, katonaság, külföldi diplomaták stb. Az emberrablás célja politikai zsarolás (bizonyos politikai feltételek teljesítésének követelése, bűntársak börtönből való szabadon bocsátása, váltságdíj stb.)
4. Intézmények, épületek, bankok, nagykövetségek stb. lefoglalása, túszejtéssel együtt. Leggyakrabban ezt követik tárgyalások a hatóságok képviselőivel, de a történelem tud példákat túszok megsemmisítésére is. A túszok birtoklása lehetővé teszi a terroristák számára, hogy „erős pozícióból” tárgyaljanak. Ma a terrorizmus egyik legelterjedtebb formája.
5. Repülőgépek, hajók vagy egyéb járművek lefoglalása, túszejtéssel együtt. A terrorista tevékenységnek ez a formája az 1980-as években terjedt el.
6. Bankok, ékszerüzletek, magánszemélyek kirablása, túszok ejtése váltságdíjért. A rablás a terrorista tevékenység kiegészítő formája, amely pénzügyi forrásokat biztosít a terroristák számára.
7. Nem halálos sebek, verések, zaklatás. A terrorista támadások ezen formái az áldozatra nehezedő pszichológiai nyomásgyakorlásra irányulnak, és egyúttal az úgynevezett „tetten keresztüli propagandának” is minősülnek.
8. biológiai terrorizmus. Például lépfene spórákat tartalmazó levelek postázása.
9. Mérgező anyagok és radioaktív izotópok használata.

A terrorizmus módszereinek és formáinak arzenálja folyamatosan bővül. Most a számítógépes terrorizmusról beszélnek. Elvileg a társadalom bármely infrastruktúrája, bármely ipari létesítmény, technológiai építmény, hulladéktároló létesítmény, amelynek károsodása környezeti katasztrófákkal jár, terrortámadások tárgyává válhat.

G2. fejezet A terrorizmushoz való viszonyulás a társadalomban

2.1. A terrorizmus etikája

A terrorista mozgalomban kezdettől fogva felmerül az etika problémája. A terrorizmus megjelenésének idejére (XIX. század elejére) létezett a zsarnokság etikai kódexe, amely szerint a despotát tőrrel kell megütni, és a gyilkos nem próbál meg szökni a helyszínről. bűn.

A terrorizmus etikájának fő problémái közé tartozik a terror igazolásának problémája, valamint a terrortámadások politikai harc eszközeként való elfogadhatóságának kritériumainak problémája. A terrorizmus teoretikusai és ideológusai az általuk örökölt zsarnokság-harcos magatartásból indultak ki. Abból indultak ki, hogy a terror elfogadható azokban a zsarnoki társadalmakban, amelyek nem adtak lehetőséget állampolgáraiknak arra, hogy legálisan (parlamentáris folyamattal és demokratikus eljárásokkal) küzdjenek eszméik érvényesüléséért és a társadalom átszervezéséért. A terrorizmus történelmi evolúciójának logikája arra vezette a mozgalom ideológusait, hogy minden kormányt, legyen az autoriter és demokratikus is, szatrapának és véres diktatúrának nyilvánítottak. Megerősítik a forradalmi szükségszerűség elvét, amely szerint minden eszköz akkor jó, ha a „népellenes rezsim” megdöntésének ügyét szolgálja.

Nem kevésbé jelentős a terrortámadások véletlen áldozatainak problémája. A terrorizmus gyakorlata a véletlen áldozatok elkerülésének és minimalizálásának vágyával kezdődött. A terrorista harc logikája azonban egyre több áldozatot sodort a fegyveresekre. Ennek megfelelően a terrorizmus ideológusai elkezdték kidolgozni azt a tézist, hogy megengedhető-e és igazolható-e minden, így a véletlen áldozat is. Ez utóbbiakat "burzsoának" ("hitetleneknek", "idegeneknek") vagy "szolgáiknak" nyilvánítják. Az a gondolat, hogy mindenki felelős érte, aki eltűri ezt a hatalmat, győz. Rendszeres adófizetők, az ő beleegyezésükkel és az ő pénzükkel létezik ez a kormány, ők a szolgái, stb. Van egy másik válasz - a hatóságok, amelyekkel a terroristák harcolnak, a véletlenszerű áldozatok haláláért felelősek.

2.2. RÓL RŐLa terrorizmussal kapcsolatos attitűdök a társadalomban

A terrorizmussal szembeni attitűd attól függ, hogy a társadalom mennyire konszolidálódott a terroristák politikai céljai körül, a liberális és humanista értékek (az emberi élet ára) társadalomban való gyökerezésétől, a jogtudatosság szintjétől.

Ha a terrorizmus mögött valós – társadalmi, kulturális, politikai – probléma áll, akkor a társadalom egy erre a problémára érzékeny szegmense ha nem is a terroristák módszereivel, de az általuk megvédett célokkal vagy elképzelésekkel rokonszenvezni fog. Ezen a szegmensen belül a terrorizmus támogatásra talál és személyzetet toboroz. A társadalom legalább egy részének támogatása nélkül a terrorista mozgalmak elhalványulnak. Ennek megfelelően az akut problémák megoldása megszünteti a társadalom megosztottságát, és megfosztja a terrorista mozgalmakat a szükséges társadalmi bázistól.

A terrorizmussal szembesülő társadalom rendszerint fejlődésen megy keresztül a jelenséggel kapcsolatos hozzáállásában. A terrorizmus erősödése megosztja a lakosságot. Vannak, akik teljesen és teljesen elutasítják a terrorizmust, mások bizonyos helyzetekben megengedik, mások elfogadják és igazolják. A terrorizmus kibontakozása során a társadalom szembesül a terrorcselekmények következményeivel, látja az áldozatok szenvedését. Ez az információ megerősíti a terrorizmussal szembeni negatív hozzáállást. A terrorizmust igazolók és megengedők köre folyamatosan csökken. Mire a jelenség megszűnik, a terrorizmus erkölcsi elutasítása abszolút dominánssá válik, a terrorista imázs negatívvá válik, a támogatottság köre pedig rendkívül beszűkül.

Az emberek terrorizmushoz való hozzáállását a világ bármely országában befolyásolja e jelenség megítélésének általános történelmi alakulása. A terrorizmushoz való viszonyulás is megváltozott a világtörténelmi folyamat keretében. A terrorizmus Európában született. Történetének első szakaszában a társadalom jelentős részének terrorista képe egybeolvadt a szabadságért, a nemzeti függetlenségért és a társadalmi igazságosságért harcoló képpel. A XX. század elején. a potenciális vagy tényleges ellenség országaiban a terrorista taktikát alkalmazó mozgalmak állami támogatását sok kormány normális gyakorlatnak tekintette. Aztán a liberális értékek mellett elkötelezett államok felhagynak ezzel a gyakorlattal. A két világháború közötti időszakban és különösen a második világháború után a terrorizmus szponzorálása az ideológiai és politikai terjeszkedés feladataival elfoglalt agresszív rezsimek kizárólagos tulajdonává válik.

Az 1960-as és 1970-es években kialakult a nemzetközi terrorizmus rendszere. Azóta kibontakozik a terrorizmus, mint a nemzetközi stabilitás alapjait fenyegető feltétlen veszély felismerésének folyamata. Ennek eredményeként a közvélemény megváltozik. Ma az euroatlanti civilizációhoz tartozó társadalmak információs és kulturális körképében a terrorizmus igazolása, a terroristakép dicsőítése a szélsőséges marginalizmus jelévé válik.

Mára a terrorizmus központjai nem európai terekbe kerültek. A keleti társadalmaknak még mindig át kell menniük a terrorizmussal kapcsolatos attitűdjük evolúcióján, és fel kell ismerniük, hogy ez egy abszolút bűnöző és erkölcstelen gyakorlat.

2.3. Nemzetközi terrorizmus

A nemzetközi terrorizmus lényeges eleme a nemzetközi bűnözői közösségnek. A bűnözői közösséghez hasonlóan a nemzetközi terrorizmus is erős az állammal való összeolvadással. A különbség az, hogy a terroristák és az állam szövetségét nem a korrupció, hanem a terrorizmust támogató államok uralkodó rendszereinek tudatos politikai választása biztosítja.

Az állam és egy különálló terrorszervezet konfrontációja egy bizonyos forgatókönyv szerint alakul ki. A XX. század második felében. egy aktív terrorszervezet megjelenése és veresége között átlagosan 3-5 év telik el. Más szóval, egy terrorszervezet önmagában mindig veszít az állammal szemben. Ha ennek a szervezetnek a háta mögött van egy „felszabadított terület”, amelyet a hatóságok nem ellenőriznek, és kormányellenes lázadók, vagy egy másik állam, akkor a terrorista tevékenység szinte a végtelenségig folytatódhat.

Általában egy új terrorszervezetbe elkerülhetetlenül behatolnak a különleges szolgálatok ügynökei. A fegyvereseket különleges műveletek során letartóztatják vagy megölik. Egy terrorista tevékenységének átlagos időtartama három év. Aztán vagy meghal, vagy börtönbe kerül. Jelentős szervezeti, technikai és pénzügyi erőforrásokra van szükség a terrorizmus rombolható struktúrájának folyamatos újratermeléséhez. Bázisokra, oktatókra, fegyverekre és egyéb felszerelésekre, behatolási csatornákra, hamis dokumentumokra, titkosszolgálati adatokra stb. Egyszóval a hatékony terrorista tevékenységhez ma a támogató állam teljes támogatása szükséges.

Vegyük észre, hogy egyetlen állam nem képes befogadni a nemzetközi terrorizmus teljes rendszerét. A nemzetközi terrorizmus rendszerének újratermeléséhez több (különböző kontinenseket lefedő, különböző fajokat és civilizációkat képviselő) államok koalíciójára van szükség. Egy ilyen koalíció a 20. század második felében alakult ki. A szocializmus országaiból és az arab világ tekintélyelvű rendszereiből származó terrorizmust támogató taktikai szövetség biztosította a terrorizmus globális offenzívájának kibontakozását az 1960-as és 1970-es években.

Mára a terrorizmust támogató állami paletta mennyisége csökkent és jelentősen megváltozott. 2001. szeptember 11. után valódi előfeltételei jelentek meg egy globális antiterrorista koalíció létrejöttének. Tanúi vagyunk annak a nemzetközi kapcsolati normának, amely szerint a terrorizmus bizonyított szponzorálása elegendő alap a támogató ország elleni katonai akciókhoz, egészen az uralkodó rendszer megdöntéséig. A terrorizmus és az állam közötti kapcsolat megsemmisítése szükséges a nemzetközi terrorizmus problémájának megoldásához. Az állam forrásaitól és a speciális szolgálatok támogatásától megfosztva a terroristák nem tudják majd azonos mennyiségben folytatni tevékenységüket. Úgy tűnik, hogy egyetlen terrortámadás elkerülhetetlen. Ami a szervezett terrorizmust illeti, külső támogatás nélkül csak a polgárháború egyik formájaként, a kibontakozó forradalom előhírnökeként lehetséges. Vagyis abban az esetben, ha a lakosság jelentős része áll a terroristák mögött.

Látható, hogy a rabszolgakereskedelem felszámolásának története is hasonló módon bontakozott ki. Kezdetben nemzetközi gyakorlatként betiltották a rabszolgakereskedelmet. A világközösség (jelen esetben Nagy-Britannia) vezetői betiltották a rabszolgakereskedelmet a hagyományos keleti társadalmak uralkodóival szemben. Az állam támogatásától és a legális tevékenység státuszától megfosztott rabszolgakereskedelmet rendőri intézkedésekkel megfojtották.

Wkövetkeztetés

A nemzetközi terrorizmus a modern civilizáció egyik legveszélyesebb fenyegetése. A jelenség felszámolásának módjait még mindig a nemzetközi közösség határozza meg, bár már sok minden történik. A terrorizmus terjedésének mértéke olyan jelleget öltött, hogy a világon egyetlen országnak sincs teljes körű garanciája a területén elkövetett terrorcselekmények ellen. E tekintetben a terrorista tevékenységek megelőzését célzó leghatékonyabb hazai intézkedések mellett ezt a problémát globális jellegűnek kell tekinteni, és ennek megfelelően stratégiát kell kidolgozni a leküzdésére. A legszorosabb nélkül nemzetközi együttműködés A nemzetközi élet minden alanyának átfogó és szolidáris ellensúlyozását célozza az új fenyegetésekkel és kihívásokkal, az emberiség jövője valószínűleg nem lesz képes megfelelni elvárásainknak.

A felhasznált források listája

1. Berdyaev N. A. „A személy kinevezéséről”. M, 2011. S. 50-60.
2. Karmin A.S., Novikova E.S. "Kulturológia". SPb., 2013.
3. Antonyan Yu.M. „Terrorizmus” M., 2013
4. Henry E. „A terrorizmus ellen” 2012
5. Lyakhov E.G. „Terrorizmus és államközi kapcsolatok” 2011.
6. http://www.krugosvet.ru/ [Elektronikus forrás]
7. http://evo-lutio.livejournal.com/ [Elektronikus forrás]
8. http://culturolog.ru [Elektronikus forrás]

Absztrakt a következő témában: „A terrorizmus az emberiség globális problémája” frissítette: 2018. szeptember 8.: Tudományos cikkek.Ru

A terrorizmus és annak következményei a modern világ egyik fő és legveszélyesebb problémája. A jelen valósága az, hogy a terrorizmus egyre inkább veszélyezteti a legtöbb ország biztonságát, hatalmas politikai, gazdasági és erkölcsi veszteségekkel jár. Bármely ország, bárki válhat áldozatává. A terrorizmus problémája a XX-XXI. század fordulóján. globalizációja, megnövekedett aktivitása, és ennek következtében a fenyegetettség növekedése miatt különösen fontossá vált.

A terrorizmus a XX. század 60-as évei óta érte el a legnagyobb fejlődést, amikor a világ teljes régióit borították be a terrorszervezetek és különféle irányultságú csoportok tevékenységi zónái és központjai. Ma körülbelül 500 illegális terrorszervezet működik a világon. 1968-tól 1980-ig mintegy 6700 terrorcselekményt követtek el, amelyek következtében 3668-an haltak meg és 7474-en megsérültek.

A 20. század utolsó évtizedében a terrorcselekmények példátlan növekedése következett be. Tíz év alatt 6500 nemzetközi terrorcselekményt követtek el, amelyekben 5000 ember halt meg, és több mint 11 ezren szenvedtek. A világ különböző városaiban, köztük Moszkvában, Szentpéterváron, Budennovszkban, Pervomajszkban, Groznijban és Dagesztán számos régiójában hétköznapi polgárok ezrei váltak terror áldozataivá.

Jelenleg a terrorizmus közveszélye fokozódik mind a nemzetközi kapcsolatok, mind a nemzetbiztonság, az alkotmányos rend és az állampolgárok jogai szintjén a legkülönfélébb országokban. A terrorizmus a modern kor hosszú távú tényezőjévé válik politikai élet. Emellett folytatódik és erősödik a kapcsolat az állami és a hazai terrorizmus között.

Ezeket a következtetéseket megerősítették a 2001. szeptember 11-i New York-i és washingtoni események. Ezek a terrorcselekmények a nemzetközi terroristák legmerészebb és legnagyszabásúbb akciói, amelyek következtében azonnal több ezer ember meghalt.

A terrorizmus sokrétű jelenség: politikai, jogi, pszichológiai, filozófiai, történelmi, technológiai és egyéb szempontok fonódnak össze benne. Nem véletlen, hogy a világközösségnek nem sikerült általánosan elfogadható meghatározását kidolgoznia ennek a fontos politikai kategóriának.

A terrort, mint a politikai erőszak sajátos formáját a kegyetlenség, céltudatosság és látszólagos hatékonyság jellemzi. Ezek a sajátosságok előre meghatározták a terror széles körű alkalmazását az emberiség történelme során, mint az állam, a szervezetek és az egyes embercsoportok érdekében folytatott politikai harc eszközét.

A „terror” oroszul az ellenség megfélemlítése fizikai erőszakkal egészen a pusztulásig, a terrorizmus pedig a terror gyakorlata. A terroristák cselekedetei nem mindig kapcsolódnak gyilkossághoz, hanem mindig erőszakkal, kényszerrel, fenyegetéssel járnak. A célok is eltérőek lehetnek: tisztán zsoldos, profitszomj alapján; politikai, beleértve a szűken vett vállalati rendszert az államrendszer megdöntéséig. A terrorcselekményeket is az ötlet kedvéért követik el. Ezért azok, akik osztják a terrorista elképzeléseit, gyakran hazafinak, szabadságharcosnak, ellenzékinek stb.

A modern viszonyok között a szélsőséges egyének, csoportok és szervezetek terrorista tevékenysége eszkalálódik, természete egyre bonyolultabb, a terrorcselekmények kifinomultsága és embertelensége fokozódik. Számos orosz tudós tanulmánya és külföldi kutatóközpontok adatai szerint a terrorizmus területén a teljes költségvetés évente 5-20 milliárd dollár.

A terrorizmus már nemzetközi, globális jelleget kapott. A terrorizmusról egészen a közelmúltig helyi jelenségként lehetett beszélni. A 80-90-es években. A 20. században már globális jelenséggé vált. Ennek oka a nemzetközi kapcsolatok és a különböző területeken folyó interakciók bővülése és globalizálódása.

A világközösség aggodalma a terrorista tevékenység növekedése miatt a terroristák áldozatainak nagy száma és a terror által okozott hatalmas anyagi károk miatt.

Évente több száz, sőt több ezer ember hal meg a világ különböző részein terrortámadások következtében. Ezek általában olyan civilek, akik akaratlanul is valaki gonosz akaratának túszaivá váltak.

Így 2004. szeptember 1. és 2. között két napon keresztül a beszlani (Észak-Oszétia-Alania Köztársaság) 1. számú iskola tornatermében a terroristák több mint 1200 tanárt, diákot és szüleiket tartottak fogva. A terroristák által végrehajtott robbanás következtében a tornaterem teteje beomlott. 331-en haltak meg, köztük 172 gyermek, 559-en megsérültek.

A terrorista tevékenységek sokszínűsége növekszik, ami egyre inkább összefügg a nemzeti, vallási, etnikai konfliktusokkal, szeparatista és felszabadító mozgalmakkal.

A terrorista tevékenységet a modern körülmények között a következők jellemzik:

Széles kör, világosan meghatározott államhatárok hiánya, kommunikáció és interakció jelenléte a nemzetközi terrorista központokkal és szervezetekkel;

kemény szervezeti struktúra, amely a vezetői és hadműveleti szintből, hírszerző és kémelhárító egységekből, logisztikából, harci csoportokból és fedezetből áll;

Merev összeesküvés és a személyzet gondos kiválasztása;

Ügynökök jelenléte a rendészeti és kormányzati szerveknél;

Jó technikai felszereltség, versenyképes, sőt a kormánycsapatok felszereltségét is felülmúlja;

A titkos menedékhelyek, kiképzőbázisok és gyakorlóterek kiterjedt hálózatának jelenléte.

Jellemző, hogy az információs háború modern eszközeit kézbe véve a nemzetközi terrorizmus rákényszeríti elképzeléseit, helyzetértékeléseit a népekre, széles körben és eredményesen oldja meg a fiatalok soraiba vonzásának mozgósítási feladatait, nem pedig hivatásos zsoldosokat említeni.

Ma a terrorizmus már nem csak és nem is annyira magányos szabotőrök, gépeltérítők és kamikaze-gyilkosok. A modern terrorizmus egy erős szerkezet, amelynek felszerelése megfelel a méretüknek. Afganisztán, Tádzsikisztán, Koszovó, Csecsenföld és a mögöttük álló hatalmas mecénások és adományozók példái azt mutatják, hogy a modern terrorizmus képes felforgató-terrorista háborút folytatni és nagyszabású fegyveres konfliktusokban részt venni. A terrorizmus globális szinten rendkívül jövedelmező üzletté vált, fejlett "munkaerőpiaccal" (zsoldosok és mások) és tőkebefektetésekkel (fegyverszállítók, kábítószer-kereskedelem stb.).

Különös aggodalomra ad okot a nemzetközi terrorizmus felerősödése és a nemzetközi szervezett bűnözéssel, a kábítószer-kereskedelemmel, a pénzmosással, a nagy mennyiségű fegyver és lőszer, valamint a leküzdendő nukleáris, vegyi, biológiai és egyéb veszélyes anyagok vásárlásával való kapcsolatainak bővülése. a modern világ különböző országai és népei ellen.

A modern terrorizmus megkülönböztető jegyei a következők:

Nemzetközi és regionális irányító testületek kialakítása a terrorista tevékenységek tervezésével, konkrét műveletek előkészítésével és lebonyolításával, az egyes csoportok és az adott akcióban részt vevő végrehajtók közötti interakció megszervezésével;

Kormányellenes érzelmek szítása a társadalomban a befolyásért és a hatalomért való sikeres küzdelem érdekében;

Behatolás a köz- és állami politikai, gazdasági és hatalmi struktúrákba;

Központok és bázisok kiterjedt hálózatának létrehozása a fegyveresek kiképzésére és a műveletek támogatására a világ különböző régióiban, a földalatti hálózat, a gyorsítótárak, valamint a fegyverek és lőszerraktárak hálózatának létrehozása különböző országokbanés régiók;

Cégek, cégek, bankok, terroristák fedezésére használt alapok hálózatának létrehozása, működésük finanszírozása és átfogó támogatása;

Az anyagi források terroristák kezében való koncentrálódása a terrorizmusnak a kábítószer-üzletággal és a fegyverkereskedelemmel való egyesülése miatt;

Számos állam által biztosított politikai menedékjoghoz, tartózkodáshoz, tevékenységhez és bázishoz való jog felhasználása;

Konfliktus- és válsághelyzetek felhasználása befolyásuk terjesztésére.

A terrorista csoportok a tudomány és a technika modern vívmányait aktívan felhasználják érdekeik érdekében, széles körű hozzáférést nyertek az információkhoz és a modern katonai technológiákhoz. A terrorizmus új formákat és lehetőségeket ölt a nemzetközi közösség erősödő integrációja, az információs, gazdasági és pénzügyi kapcsolatok fejlődése, a migrációs áramlások bővülése és a határátkelők feletti ellenőrzés gyengülése miatt.

A terrorizmus új, egyre kegyetlenebb és nagyszabású megfélemlítési módszereket keres. A terroristák alapvető határvonalat léptek át - (a japán metróban) tömegpusztító eszközökhöz folyamodtak. Külföldi szakértők szerint a terroristák nemegyszer próbálkoztak tömegpusztító fegyverek "megtalálásával", megpróbálták megszerezni vagy előállítani azokat, behatolni nukleáris intézményekbe vagy létesítményekbe, erős mérgező szereket használtak, és szabotázst követtek el a meglévőkkel szemben. és épülő nukleáris létesítmények.és atomerőművek. Számos országban folyamatosan zavarják a közvéleményt a hasadóanyagok lopásáról és illegális kereskedelmi tranzakcióiról, illetve ezek titkos külföldre szállításáról szóló pletykák.

Így a terrorizmusról kiderült, hogy közvetlenül kapcsolódik az emberiség fennmaradásának, az állam biztonságának biztosítási problémájához. Céljai elérése érdekében nem hajlandó megállni semminél. Nemzetközi szinten a terrorizmus szörnyű járványként terjedt el.

A terrorizmus fokozódó aktivitása már most is sürgős, nemzetközi léptékű intézkedések meghozatalát teszi szükségessé.

A terrorizmus elleni küzdelem a nemzetközi és hazai tapasztalatok szerint akkor lehet eredményes, ha az alábbi elveken alapul:

Terrorcselekmények megelőzése a megfelelően szervezett operatív tevékenység miatt, a tervezett terrorcselekmények megzavarásának tervezése és előkészítése;

Minimális engedmények a terroristáknak. A tárgyalások során csak magánjellegű, taktikai engedmények engedhetők meg, így időt nyerhetnek, előkészítő intézkedéseket a jelenlegi viszonyok között a leghatékonyabb működés érdekében;

Az áldozatok és károk minimalizálása a terrorizmusellenes művelet során;

A terrorista tevékenységek büntetésének elkerülhetetlensége.

Jelenleg a terrorizmus elleni küzdelmet annak sajátos formáitól és történelmi sajátosságaitól függően átfogóan, több fő területen kell folytatni:

1. A terrorizmus elleni küzdelemért közvetlenül felelős speciális struktúrák tevékenységének javításával. A modern viszonyok között az előrejelzésre képes felderítő intézkedések szerepe, i.e. megakadályozza a terrorcselekményt.

2. Hadműveletek segítségével.

A nemzetközi jog akkor tekinti elfogadhatónak a terroristák elleni erőszakos megtorló fellépést, ha a terrorcselekmény elkövetőjéhez nem fér kétség. Ezen túlmenően a megtorló csapásnak arányban kell állnia a terroristák által okozott károkkal, a terrorcselekmények áldozatának egyéb eszközöket is keresnie kell a terrorcselekmények közvetlen elkövetőinek és cinkosainak befolyásolására, hogy megakadályozza azok jövőbeni megismétlődését.

3. A terrorcselekmények felszámolását, az akut társadalmi problémák fokozatos megoldását és a tartós béke megteremtését célzó tárgyalási folyamat felhasználása az országban vagy régióban.

A nemzetközi tapasztalatok azt mutatják, hogy a terroristákkal folytatott tárgyalások sikerrel járhatnak.

1. A nemzetközi terrorizmus globális fenyegetettséggé való átalakulása kapcsán szükséges a világ országainak erőfeszítéseinek összehangolása ennek a gonosznak a leküzdésére és ellensúlyozására.

A tragikus moszkvai események 2002. október 23-26-án a dubrovkai kulturális központban és 2004. szeptember 1-2-án Beszlánban ismét arra emlékeztettek, hogy a terrorizmus ellen kíméletlen harcot kell folytatni. E küzdelem szükséges hatékonyságának biztosításához egyidejűleg célzott hatás szükséges a terrorizmust meghatározó és elterjedését elősegítő társadalmi tényezőkre és feltételekre. A társadalmi, kriminológiai és speciális megelőzés megvalósítását szolgáló problémák megoldásába az állami szervek széles körét kell bevonni a nyilvánosság bevonásával.

A „terrorizmus elleni küzdelemről” szóló szövetségi törvény, amely 1998. augusztus 4-én lépett hatályba, hazánk történetében először, törvényileg rögzítette a fenyegetés elleni küzdelem intézkedési rendszerét.

A törvény szerint a terrorizmus elleni harcban közvetlenül részt vevő szervezetek Orosz Föderáció, a következők: a Szövetségi Biztonsági Szolgálat (FSB), a Belügyminisztérium (MVD), a Külügyi Hírszerző Szolgálat (SVR), a Szövetségi Biztonsági Szolgálat (FSO), a Védelmi Minisztérium (MO), valamint a A terrorista tevékenységek megelőzése, felderítése és visszaszorítása a hatáskörükbe tartozó egyéb szövetségi végrehajtó szervek, amelyek listáját az Orosz Föderáció kormánya határozza meg (a törvény 6. cikkének 3. cikkelye).

A terrorizmus elleni stratégia a következőket tartalmazza:

Ideológiai, információs, szervezeti ellensúlyozás a terrorista szándékok és érzelmek kialakulására az állampolgárok körében;

Jogi, információs, adminisztratív és operatív fellépés a terrorista (szélsőséges) csoportok és szervezetek megjelenése ellen;

Fegyverek, lőszerek és egyéb bűncselekmények végrehajtásához szükséges eszközök megszerzésének megakadályozása terrorista szándékot tápláló személyek által;

A terrorcselekmények megelőzése az előkészítés és a kísérlet szakaszában;

A terrorcselekmények operatív, harci, büntetőjogi visszaszorítása végrehajtásuk szakaszában.

Mögött utóbbi évek Különösen fontos a terrorizmus közeli és távoli külföldi melegágyainak azonosítása, amelyek Oroszország érdekeit és nemzetbiztonságát veszélyeztetik. Különös veszélyt jelentenek a muszlim világ szélsőséges és terrorista szervezetei, amelyek céljaikat felforgató tevékenységekkel érik el, ideértve a fegyveres harcot Oroszország területén és annak közeli külföldjén.

A csecsenföldi székhelyű radikális muszlim szervezetek anyagi segítséget kapnak szervezeteiktől Szaud-Arábia, Kuvait, Egyesült Arab Emírségek, Katar, Egyiptom, Jordánia, Pakisztán. Az egyik szponzor Oszama bin Laden szaúdi milliárdos. A csecsenföldi iszlamista szervezetek tevékenységét az UNA - UNSO szervezet ukrán nacionalistái folyamatosan támogatják.

Ez nem teljes kép a nemzetközi terrorizmus tevékenységéről, amely a posztszovjet teret, különösen Oroszországot egyre inkább aktív működési zónává igyekszik tenni. Csak a terror elleni brutális és megalkuvást nem ismerő harc adhat bizalmat Oroszországnak és polgárainak a jövőben.

Oroszország kész hozzájárulni a terrorellenes koalíció átfogó erőfeszítéseihez, annak ellenére, hogy a közelmúltban számos, abban részt vevő nyugati állam élesen kritizált bennünket a szövetségi erők csecsenföldi fegyveresek elleni harcában tett fellépései miatt.

A terrorveszély fő forrásai.

A 20. század nemcsak kiemelkedő tudományos és technológiai felfedezéseivel és eredményeivel vonul be az emberiség történelmébe, hanem olyan évszázadként is, amely számos fekete lapot írt ebbe a történelembe, beleértve az egyik legtragikusabb társadalmi és társadalmi jelenséget is. .

Maga a „terrorizmus” fogalma a latin „terror” szóból származik – félelem, horror.

Terrorizmus- személyekkel vagy szervezetekkel szembeni erőszak vagy annak alkalmazásával való fenyegetés, valamint vagyontárgyak és egyéb tárgyi tárgyak megsemmisítése (károsítása) vagy megsemmisítésének (károsításának) veszélye, amely személyi életveszélyt okoz, jelentős vagyoni kárt okoz, vagy egyéb társadalmilag veszélyes következményekkel jár.

Ezeket az akciókat a közbiztonság megsértése, a lakosság elpusztítása vagy a terroristák számára előnyös hatósági döntések befolyásolása, illetve illegális vagyonuk és/vagy egyéb érdekeik kielégítése, az állam életébe való beavatkozás céljából hajtják végre. , közszereplő vagy más személy, annak megállítása érdekében elkövetett tevékenység vagy bosszúból stb.

Terrorizmus a modern világot fenyegető veszély. Napjaink valósága, hogy a terrorizmus egyre inkább fenyegeti a legtöbb ország biztonságát.

Társadalmi-politikai jelenségként terrorizmus olyan bűncselekmények összessége, amelyeket egyének és speciálisan szervezett csoportok és közösségek erőszak alkalmazásával követnek el. Célja egyes erők befolyásának kiterjesztése a társadalomban, politikai ellenfeleik tevékenységének felszámolása vagy leigázása, és ennek eredményeként a politikai hatalom megszerzése és leigázása.

A terrorizmus története évszázadokra nyúlik vissza. Terrorcselekmények kísérik a civilizáció fejlődését.

Az egyik első említés a 66-73-ban elkövetett terrortámadásokhoz kötődik. IDŐSZÁMÍTÁSUNK ELŐTT. zsidó politikai csoport, amely terror módszereivel harcolt a rómaiak ellen Thesszalónia autonómiájáért.

A későbbi történelemben számos példát találhatunk a terrorizmusra. A Szent Bertalan-éj, a francia polgári forradalom, a párizsi kommün a kegyetlenség és az indokolatlan erőszak szimbólumaként vonult be a történelembe.

A terrorveszély fő forrásai

Terrorizmus - ez globális probléma.

A leghíresebb nemzetközi terrorszervezetek:

- "Ír Köztársasági Hadsereg";

- "Aum Shinrikyo";

- "Hamász";

- "A dzsihád világfrontja";

- Bin Laden által létrehozott "radikális iszlám vahabita szekta".

A terrorakciók szervezői félelmet keltenek a lakosságban, tiltakoznak a kormány politikája ellen, gazdasági károkat okoznak az államnak vagy magáncégeknek stb.

Az Oroszországi Egészségügyi és Szociális Fejlesztési Minisztérium 2005-2007-es állami jelentései szerint. és az oroszországi rendkívüli helyzetek minisztériuma 2007-re, az elmúlt 5 évben a terrorizmus 1275 ember életét követelte, és összesen több mint 5 ezren szenvedtek terrorcselekményeket (1. táblázat).

Asztal 1

Az egészségügyi veszteségek és az orvosi támogatás szerkezete

a 2002-2007-es terrortámadások áldozatai. Oroszországban

A több mint 5000 embert elszenvedő terrortámadások következményeinek elemzése azt mutatja, hogy a helyrehozhatatlan veszteségek 3,1-41,8% között mozogtak, míg a legtöbb veszteség egészségügyi jellegű (2. táblázat).

2. táblázat

A terrorcselekményekből származó veszteségek szerkezete az Orosz Föderációban (1999-2004)

A támadás helye		Halott veszteségek	Egészségügyi
				közülük kórházba került
Manezhnaya tér, utca. Gurianova
Buynaksk
Volgodonszk

A helyrehozhatatlan veszteségek legnagyobb hányadát Buynakszkban, Mozdokban és Beszlanban határozták meg, ahol szintén nagy arányban figyeltek meg súlyos egészségügyi károkat.

A terrorhullám nemcsak a kaukázusi köztársaságokat söpörte át, hanem a Tatár Köztársaságot is. Kazanyban, a város alapításának 1000. évfordulójára készülve, terrorista akciókat tártak fel (2005. január 8-án egy gázvezeték robbanása Bugulma városában, a Viszokogorszkij körzet elektromos vezetékének aláásására tett kísérlet 2005. január 20-án termékvezeték a Laishevsky kerületben). Emellett a terrorista jellegű bűncselekményeket a bűnüldöző szervek évente rögzítik. Köztük bérgyilkosságok, bűnügyi robbantások, emberrablások, terrortámadásokkal való fenyegetés.

A modern terrorizmus jellemzője- a terrorszervezetek fejlett infrastruktúrával rendelkeznek, amely gyakran fellegvárak, szabotőrök kiképzésére szolgáló táborok egész hálózatát foglalja magában.

Sok terrorszervezet rendelkezik a legújabb elektronikus kommunikációs eszközökkel. A legújabb berendezések lehetővé teszik számukra a kommunikációs rendszerekhez való csatlakozást bűnüldözés harcolni velük.

Külföldi szakértők szerint a hasadóanyagok, a vegyi és biológiai fegyverek alkatrészei ma minden eddiginél jobban hozzáférhetők a terroristák számára, mert van szabad kereskedelem, gyenge exportellenőrzés, nyílt adatok a legújabb fejlemények a vegyi és biológiai fegyverek területén.

Számos államban a terroristák az Ebola vírushoz hasonló biológiai készítményt és olyan kórokozó mikroorganizmusokat próbálnak létrehozni, amelyek bizonyos etnikai csoportokat és fajokat érinthetnek. Sokan közülük képesek információt cserélni a vegyi és biológiai fegyverekről az interneten keresztül.

A "Dzsihád Világfront" terrorista csoportok új képzési programjában pedig van egy rész a mérgező anyagokkal és gázokkal, például a "szarinnal" való munkáról. A terroristákat megtanítják arra, hogyan készítsenek erős szereket a víztestek megfertőzésére a kereskedelemben kapható vegyszerek alapján.

A "Dzsihád Világfront" földalatti szerkezetei számos Európai országok hordozható, könnyen álcázható robbanószerkezetekkel rendelkezhetnek, pl. vegyi anyagok. Ezzel kapcsolatban 1998. január 1-től. az amerikai fegyveres erők összes európai egysége, sőt a katonák családtagjai is vegyifegyver-védelmet kaptak.

Bevezetés

A 20. század a történelemben ismeretlen – állami, politikai, nemzeti, vallási – terror időszakává vált. Totalitárius zsarnokok, politikai kalandorok, vallási fanatikusok, szeparatista nacionalisták, a bűnös emberiség őrült és félőrült "helyreigazítói" és igazságos szélhámosok váltak ártatlan áldozatok millióinak elkövetőivé. És most a világ közössége megborzong az újabb és újabb terrorcselekményekről szóló hírektől.

A terrorizmus minden formájában és megnyilvánulásában, mértékében és intenzitásában, embertelenségében és kegyetlenségében mára az egyik legégetőbb és legaktuálisabb, globális jelentőségű problémává vált.

A terrorizmus megjelenése tömeges áldozatokkal jár, szellemi, anyagi, kulturális értékek pusztulnak el. Gyűlöletet és bizalmatlanságot generál a társadalmi és nemzeti csoportok között. A terrorcselekmények miatt létre kellett hozni egy nemzetközi rendszert az ellene való küzdelem érdekében. Sok ember, csoport, szervezet számára a terrorizmus a problémák megoldásának módja lett: politikai, vallási, nemzeti. A terrorizmus a bűnözői erőszak azon fajtáit jelenti, amelyek áldozatai lehetnek ártatlan emberek, bárki, akinek semmi köze a konfliktushoz.

Az utóbbi időben nagyon megnőtt a terrorcselekmények száma. Egyes hírek szerint, ha a 90-es évek elején 1:10 000 000-re becsülték a terrorcselekmény áldozatává válásának valószínűségét, akkor mára ez a valószínűség 20-30-szorosára nőtt! Nagyon ijesztő, hogy sok ember, csoport és szervezet számára a terrorizmus csupán a problémáik megoldásának módja lett: politikai, nemzeti, vallási. Manapság különösen gyakran folyamodnak hozzá azok, akik egyébként nem tudnak sikereket elérni nyílt csatában, politikai rivalizálást a világ újjáépítésére és az egyetemes boldogságra vonatkozó őrült elképzeléseik megvalósításában.

A modern terrorizmus megnyilvánulásainak mértéke és kegyetlensége, az ellene való folyamatos, elsősorban jogi módszerekkel való küzdelem szükségessége igazolja a választott téma aktualitását.

A terrorizmus, mint globális probléma azonban folyamatos odafigyelést és tanulmányozást igényel, ezért széles kutatási területet jelent azok későbbi gyakorlati alkalmazásával. Mi, hétköznapi emberek, megtehetjük az egyetlen dolgot, ami hatalmunkban áll - megvédeni magunkat és szeretteinket. Az ellenségünket látásból kell ismernünk, ezért vállaltam ezt az esszét.

I. A terrorizmus elrettentő

Mindenekelőtt meg kell mondani, hogy mi a terrorizmus, mik a céljai, lényege, jelentése, mi az, mint eszköz.

A horror a terrorizmus fő jellemzője, sajátossága, amely lehetővé teszi a kapcsolódó és nagyon hasonló bűncselekményektől való elkülönítését. A terrorizmus az ellenség gyengítésének egyik módja azáltal, hogy fizikailag megváltoztatja a bűncselekmény egyes tárgyait (tárgyait), és mentálisan befolyásolja a szembenálló oldalt.

A terrorizmust semmiképpen sem szabad a vezető államférfiak meggyilkolására redukálni, mint ahogy a forradalmárok fegyveres rablótámadásait sem szabad terrorizmusnak tekinteni, hogy anyagi értékeket szerezzenek pártjuk számára. Tehát a Sztálin és Kamo vezetése alatt álló fegyveresek egy csoportjának cselekedetei, akik 1907. június 13-án nem minősülnek bűncselekménynek. Tiflisben, a Jereván téren hajtották végre a híres kisajátítást. Aznap a fegyveresek az Állami Bank pénzével bombázták a gyűjtőkocsit kísérő konvojt, és különböző becslések szerint 250-341 ezer rubelt foglaltak le. Ebben az „exe”-ben több tucat ember meghalt és megsebesült. A pénzt külföldre szállították a bolsevik vezetőknek. Itt nyilvánvaló a rablás és a gyilkosság, de nem a terrorizmus, mivel ez utóbbi jelentése megfélemlítés, rémisztő bizonyos konkrét, elsősorban pszichológiai és politikai célok elérése érdekében.

Lehetséges, hogy a „létezők” ilyen tettei megijesztették a hatóságokat, de ez csak mellékhatás volt. A modern világban pedig jó néhány általános bűnözői csoport létezik, amelyek banális rablást követve elbújnak forradalmi és politikai frázisok mögé, anélkül, hogy megfélemlítéssel elérhető feladatokat tűznének ki maguk elé.

Azt mondhatjuk, hogy a terrorizmus olyan erőszak, amely egy másik, nem kevésbé kegyetlen erőszak fenyegetését tartalmazza, hogy félelmet keltsen a katonai és közrendben, hogy az ellenséget a kívánt döntésre kényszerítse, politikai és egyéb változásokat idézzen elő. Nyilvánvalóan ez a halálfélelem.

1. A terrorizmus definíciója a büntetőjogban.

A bűnüldözési gyakorlat számára az egyetlen a terrorizmus definíciója, amelyet a büntetőjog (205. §) ad meg: „... robbanás, gyújtogatás vagy más olyan cselekmény elkövetése, amely ember halálát okozó, halálos veszélyt okoz. jelentős vagyoni kárt vagy más társadalmilag veszélyes következményt, ha ezeket a cselekményeket a közbiztonság megsértése, a lakosság megfélemlítése vagy a hatósági döntések befolyásolása, valamint e cselekmények azonos célú elkövetésével való fenyegetés céljából követik el. Emellett a törvény meghatározza a terrorcselekmény fogalmát (277. cikk): „Az állam életébe való beavatkozás ill. közéleti személyiségállami vagy egyéb politikai tevékenységének leállítása érdekében, vagy az ilyen tevékenységekért való bosszúból követte el…”.

Ezen túlmenően az orosz büntető törvénykönyv büntetőjogi felelősséget ír elő „terrorcselekmény tudatosan hamis bejelentése”, „közelgő robbanás, gyújtogatás vagy más olyan cselekmény tudatosan hamis bejelentése, amely halálos vagy más társadalmilag veszélyes következményekkel jár”. 207).

Manapság az újságírásban és a médiában a terrorizmust gyakran használják szélsőséges, jól szervezett, képzett és titkos bűnözők csoportjaira, amelyek a legveszélyesebb bűncselekményeket, általában gyilkosságokat követik el. Az elmúlt évtizedek gyakorlatában az arab terroristák gyakran ilyen bűnözőkként viselkednek. A terrorizmus ilyen kiterjesztett vagy kiszorított értelmezése elfogadható, de nem szabad elfelejteni, hogy nem felel meg Oroszország és sok más ország büntetőjogának.

Az ENSZ Közgyűlése a különböző években mintegy 10 határozatot fogadott el a nemzeti, regionális és nemzetközi terrorizmusról, de nem tudta többé-kevésbé elfogadható definíciót adni ennek a jelenségnek. Ezt nem könnyű megtenni a terrorizmus sokféle aspektusára tekintettel, de a megértéséhez szükséges a terrorizmus jelentésének azonosítása, i. valami, amiért terrorcselekményeket követnek el, nem pedig bűnözői erőszakot.

A terrortámadások tárgya egyrészt az ilyen támadások áldozatává vált személyek, másrészt a fennálló rend, beleértve a közigazgatás rendjét, a területi integritást, az igazságszolgáltatást, a politikai struktúrát stb.

Különös figyelmet kell fordítani a terrorizmus módszereinek kérdésére, amelyek büntetőjogi, kriminológiai, kriminalisztikai (kutatási) és morális jelentőségét nehéz túlbecsülni. Az orosz büntetőjog „robbanás, gyújtogatás és egyéb cselekmények elkövetéséről” beszél. Feltételezhető, hogy többek között előfordulhat mindenféle mérgezés, járványok és állatjárványok terjedése, fertőzés, elfogás, lőfegyverhasználat. Rengeteg ilyen példa van, hiszen a világ nem áll meg, fejlődik a társadalom, és ezzel együtt sajnos egyre több új gyilkos fegyver is életre kel.

20-25 évvel ezelőtt szinte semmilyen radioaktív anyagot nem használtak gyilkosságokhoz. Most valós veszély fenyeget, hogy az ilyen anyagokat meglehetősen nagy mennyiségben használhatják a terroristák. Erőművek elleni esetleges támadások, vegyi és bakteriológiai fegyverek alkalmazása. 1995-ben Japánban az AUM-Senrikyo szektás szervezet terroristái gáztámadást indítottak a metró ellen, amiben több száz ember megsebesült. Nemrég Amerikában olyan leveleket kaptak a címzettek, amelyekben lépfene spóráit találtak.

2. Terrorista.

.... A terroristák modern fegyverekkel, kommunikációs eszközökkel, modern számítógépes és egyéb felszerelésekkel rendelkeznek, saját irodalmat, újságokat, folyóiratokat és szórólapokat adnak ki, támogatják őket egyes totalitárius államok, szövetségeseik vannak a hatalom legfelsőbb rétegeiben.

Hogyan keltenek félelmet a terroristák az emberekben?

tömegpusztító fegyverek . Ennek jó okai vannak: először is technikai szempontból korunkban nem nehéz ilyen fegyvert készíteni. Másodszor, a neofasiszta államok, például Észak-Korea, Líbia, Irak el tudják látni a terroristákat ilyen fegyverekkel;

robbanások . A XIX-XX században. a terroristák nagyon gyakran folyamodtak robbanásokhoz, amelyek számos áldozatot követeltek. De néha csak figyelmeztetések lehetnek. Általában véve a robbanások természetüknél fogva jelentős pszichológiai hatást gyakorolnak az emberekre, félelmet és pánikot keltve bennük;

túszejtés . Ez nagyban befolyásolja az emberi pszichét is, amikor a terroristák ölni kezdenek, hogy elérjék céljukat. A terrorizmusnak ez az értelmezése azonban nem felel meg az orosz büntetőjognak, amely a túszejtést önálló bűncselekményként emeli ki.

A terrorveszély nem függ össze a mai áldozatok számával – a terrorista gyilkosságok teljes száma világszerte nem hasonlítható össze a mérhetetlenül magasabb rendes gyilkosságokkal. Mindazonáltal a terrorizmus, különösen a nemzetközi terrorizmus a nukleáris és sugárveszély, valamint a gazdasági válság mellé helyezhető, mert egyrészt a terroristák – mint már többször is elhangzott – nukleáris és egyéb tömegpusztító fegyvereket alkalmazhatnak, jelentős károkat okozva ezzel a természeti környezet; másodszor, a terroristák nemcsak rémületet és egyértelmű elítélést keltenek, hanem kíváncsiságot és csodálatot is, és ezért sok embert képesek vonzani; harmadszor, a terrorizmus mértéke az egyes országokban, a nemzeti határok elérésére való hajlam, és különösen a burjánzó transznacionális nemzetközi szervezetek súlyos katonai konfliktusok, sőt háborúk kiváltásának veszélyét jelentik; negyedszer, a terrorizmus veszélyes jellemzője abban rejlik, hogy nagyon gyakran nem az a célja, hogy javítsa, hanem rontsa a társadalmi-politikai és gazdasági helyzetet a világ egy adott országában vagy régiójában a szűken vett önző vágyak, demonstrációk megvalósítása érdekében. a csoport ereje, a vezetők önigazolása, elképzeléseik vagy tanításaik diadalának biztosítása stb.

A szakértők úgy vélik, hogy a terroristák ma már keményebb, kifinomultabb módszereket alkalmaznak a terrorcselekmények végrehajtására, magasabb technológiai szinten. A modern technikai eszközök, a speciális technológia lehetővé teszi, hogy egy hivatásos terrorista ugyanazt a mesterlövész lövést készítse el, mint amit egy profi terrorelhárító tud. Ha a 20. század elején a forradalmi terroristák alapvetően nem rendelkeztek speciális katonai kiképzéssel, mindenhez tapasztalat útján jutottak el, valójában nem volt kiképzőbázisuk, kiképzési programjuk, akkor a modern csoportok képviselőinek megvannak a maguk bázisai mind a saját országuk és külföldön, speciális technológia, képzett oktatók, akik közül sokat terroristák képeztek ki, az egységek kiképzéséhez hasonlítható speciális célú vagy titkosszolgálatok. Tanulmányozzák a hírszerzést és a kémelhárítást, a kültéri megfigyelést és az ellenőrzést, illetve az ehhez szükséges speciális eszközök alkalmazását.

A terrorizmus alanya lehet az állam, annak felsőbb és helyi szervei, katonai egységei és büntetőintézményei, pártok és mozgalmak és ezek „harci” kapcsolatai, partizánalakulatok, külön csoportok, beleértve a titkos társaságokat, végül egyének..

E fegyveres szervezetek kialakulásának táptalaja a nemzeten belüli vagy nemzetközi konfliktusok, utóbbi esetben az állam kezdeményezésére vagy közreműködésével jönnek létre a megfelelő csoportok. Jelentősen befolyásolhatják politikai, nemzeti, vallási és egyéb problémák megoldását, például nemzeti önrendelkezési kérdésekben. Nem szabad azonban eltúlozni szerepüket, és feltételezni, hogy pusztán bűnözői tetteik következtében akár új állapotok is megjelenhetnek.

A terrorista mozgalmak típusai

A terrorista csoportok lehetnek szervezett bűnözői csoportok elterjedt ágai vagy kapcsolatai, vagy kapcsolatba léphetnek ilyen alakulatokkal, és kapcsolatba léphetnek velük. Ha egy ilyen csoport az állam kezdeményezésére jön létre, vagy az állam támogatja, akkor ha kudarcot vallanak, az állam valószínűleg megtagadja.

P. Wilkinson helyesen jegyzi meg, hogy nem szabad egyenlőségjelet tenni a terrorizmus és az erőszak közé általában, hogy a terrorizmus az erőszak sajátos formája („kényszeres megfélemlítés”); ugyanakkor úgy véli, hogy az aktív terrorista mozgalmak nagyrészt a marxizmus eszméihez kapcsolódnak. A terrorista mozgalmaknak 4 típusát különbözteti meg:

a) nacionalista, autonomista és etnikai kisebbségek mozgalmai;

b) ideológiai csoportok vagy titkos társaságok, amelyek a „forradalmi” igazságosság vagy társadalmi felszabadulás különféle formáira törekednek;

c) emigránsok vagy száműzöttek csoportja, akiknek szeparatista vagy forradalmi törekvései vannak hazájukkal kapcsolatban;

d) transznacionális bandák, amelyeket egyes országok támogatnak és a világforradalom nevében cselekszenek.

kortárs világ gazdaság Tanfolyam >> Közgazdaságtan

Migráció munkaerő-források ban ben kortárs világ gazdaság 1.1 Fogalom, lényeg és okai világ munkaerő-migráció 1.2 A migráció irányai ... a bűnözés elleni általános küzdelem rendszerében és terrorizmus a nemzeti és nemzetközi szinten. - tovább...

1. Oroszország helye kortárs világ civilizáció

   Jelentés >> Filozófia

   Oroszország helye kortárs világ Oroszország mai civilizációi legyőzöttnek tűnnek, és ... előre meghatározta a status quo. " Világ terrorizmus maga a globális szupertársadalom generálta...

2. Világ gazdaság. Válaszok vizsgakérdésekre

   Cheat Sheet >> Nemzetközi közjog

   ... világ gazdaság – a globalizáció korszaka. 10. Globalizáció kortárs világ gazdaság jellemző tulajdonság kortárs fejlődési szakasz világ... a drogok elleni közös küzdelemről és terrorizmus. Az Orosz Föderáció kormányának "együttműködő" hozzáállásának köszönhetően ...

Konstantin EGOROV

a nemzetközi terrorizmus mint globális fenyegetés

Bármely társadalom és állam számára szükséges biztonsági szint elérése megköveteli, hogy a létfontosságú érdekeit fenyegető összes veszélyt (valós és potenciális) egyszerre és komplexen „lásson”. A globális fenyegetések összességében megkülönböztethetünk természeti, antropogén és civilizációs (társadalmi) fenyegetéseket. Ez utóbbihoz tartozik a nemzetközi terrorizmus veszélye is.

Napjainkban a nemzetközi terrorizmust az egész világközösség hivatalosan is elismeri korunk egyik legfontosabb globális fenyegetéseként, az atomháború fenyegetése mellett környezeti katasztrófa. Mi jellemzi napjaink nemzetközi terrorizmusát, mint korunk globális problémáját?

Először is, a terrorszervezetek tevékenységének egyre bővülő köre és földrajzi elhelyezkedése a világban. Manapság a nemzetközi terrorizmus a világ szinte minden szegletében érezteti magát. De leginkább az úgynevezett "instabilitás ívében" jelenik meg, amely Indonéziától Koszovóig húzódik Közép-Ázsián, a hindusztáni szubkontinensen és a Kaukázuson keresztül. Az észak-kaukázusi, közép-ázsiai államok, kínai fegyveresek, a közel-keleti országok, észak-afrikai, sőt az Egyesült Államok zsoldosai számára 28 kiképzőtáborból álló hálózatot telepítettek csak Afganisztán területén a nemzetközi erők összefogásával. terroristák. Az 1990-es évek közepe óta eltelt időszakra. 2001-ig pedig különböző források szerint 20-1000000 fegyverest képeztek ki az Al-Kaida afganisztáni, jemeni, szudáni és más országok bázisain, akik valamilyen módon kapcsolatot tartanak fenn a globális terrorhálózat egyes csomópontjaival1. Az Al-Kaida fiókjai egyes források szerint jelenleg a világ több mint 60 országában találhatók2. A terrorszervezetek szétszóródtak a világ minden táján. De ha egy centralizált és hierarchikus terrorszervezet modelljének keretei között a 20. század második felének elején. lehetett beszélni a terrorista underground működéséről és egy mérsékeltebb (kevésbé radikális) szárnyról, amely arra hivatott, hogy artikulált ötleteket mutasson be kormányszerveiknek (Ír Köztársasági Hadsereg, baszk szeparatisták stb.), ma már tevékenységük köre kiterjedt. jelentősen bővült: ugyanazok az ír terroristák egyre gyakrabban szerveznek robbantásokat nem a konfliktusban Belfastban, hanem London központjában (2005), a baszk terroristák egyre inkább fenyegetik Franciaországot, az iszlám szeparatisták nemcsak Palesztinában, hanem New Yorkban is működnek. , és csecsen harcosok robbantásokat rendezzenek messze az Észak-Kaukázuson túl.

Hangsúlyozni kell, hogy a militáns iszlám terrorista csoportok és szervezetek hálózata számos nyugati állam területén is szétszórtan található, amit konkrét tények is bizonyítanak. Például 1994-ben Belgiumban a hatóságok egy nagy titkos fegyvertárat fedeztek fel,

Konstantin

Jurijevics -

Moszkva

állapot

regionális

egyetemi

1 Szolovjov E.G. Terrorszervezetek átalakulása a globalizáció kontextusában.M. : LENAND, 2006, 25-26

2 Ayman Al-Zawahiri. Knights Under the Profet's Banner. Idézet: Foreign Affairs 2005. 84. évf. 1. sz. 150. o.

74____________________________ HATÓSÁG___________________________2008.06.

A jelek szerint az Iszlám Megmentéséért Fronthoz (FSI) nevezték ki, amelynek feladata az algériai kormány megdöntése. Németország a harcos muszlim tevékenység egyik epicentrumává is vált Európában. Területén nemcsak az iráni síiták és szunnita mudzsahedek terrorista csoportjaihoz kötődő szervezetek működnek, hanem olyanok is, amelyek a harcos iszlám terrorista mozgalma harmadik szárnyának – a fanatikus török ​​iszlámizmusnak – bázisul szolgálnak, amely a kettő között meg is támaszkodik. milliós török ​​közösség Németországban. Törökországban pedig az utóbbi időben egyre gyakoribbá váltak az iszlamisták által elkövetett terrorcselekmények, nem beszélve Törökország elhúzódó harcáról a terrorista Kurdisztáni Munkáspárttal (PKK), amelyet Szíria támogat. Kivételes befolyással bír az Egyesület az Új Világnézetért Európában (AMGT), amely a Török Párt a Társadalmi Feltételek Javításáért (PR) európai leszármazottja, és az iszlám uralom elterjedését hirdeti az egész világon. Az AMGT Európában 400 tagozattal és 30 000 taggal rendelkezik.

A szerző szerint a terrorföldrajz bővülésének fontos jellemzője az úgynevezett "nem kanonikus muzulmánok", vagyis az iszlámra áttért és az utat választó európaiak és amerikaiak számának növekedése. a Nyugat elleni harcról. Alkoholt isznak és disznóhúst esznek, de az Al-Kaida elfogadja őket, mert titokban tértek át az iszlámra, átvették az Al-Kaida filozófiáját és készek fegyvert használni. Különféle becslések szerint az áttértek a nemzetközi terrorszervezetek számának 3-8%-át teszik ki. Nemzetközi szakértők szerint a terrorista struktúrákhoz csatlakozott "új muszlimok" hozzávetőleg 80%-át korábban különféle bűncselekmények elkövetése miatt tartóztatták le, vagy rendelkeztek bűnügyi tapasztalattal. Abszolút részük nem volt megelégedve a modern társadalom állapotával, és megpróbálták megtalálni a módját annak megváltoztatására, miután vallásukat megváltoztatták. Az iszlámban olyan környezetet láttak, amely készen állt arra, hogy elfogadja őket, hogy új életet kezdhessenek. Itt kell szem előtt tartani, hogy az iszlám fundamentalizmus vezetői, köztük Ben

Laden, lásd az iszlám újoncában különösen erős fegyvert, mivel az összes vallás új híveit általában a más nézetek iránti fokozott intolerancia jellemzi, radikálisabbak és áldozatkészebbek. A terror útjára lépő "új muszlimokat" már letartóztatták az USA-ban, Nagy-Britanniában, Franciaországban, Hollandiában, Németországban, Ausztráliában, Belgiumban, Spanyolországban, Svájcban és Indiában. A legtöbb külföldi szakértő hajlamos azt hinni, hogy az „új muszlimok” egyre inkább részt fognak venni terrorcselekményekben1.

Másodszor, a nemzetközi terrorizmust mint korunk globális problémáját az egyre erősödő politikai és vallási szélsőség jellemzi. A politikai szélsőség olyan nézetek és koncepciók kialakítását és terjesztését foglalja magában, amelyek indokolják az erőszak alkalmazását különféle politikai célok elérése érdekében, az erőszakos cselekmények végrehajtására szolgáló politizált struktúrák kialakítását, valamint azt a gyakorlatot, hogy ezeket a politikai harc bizonyos problémáinak megoldására használják fel. A terrorszervezetek tevékenységének célja általában nem csupán a helyzet súlyosbítása és destabilizálása egy adott területen bizonyos helyi problémák megoldása jegyében, hanem végső soron a hatalom megszerzése vagy újraelosztása, területi újraelosztás, erőszakos változás. az alkotmányos rendben és államszerkezetben.egyes országokban saját elképzeléseik szerint és saját feltételeik szerint. A nemzetközi terrorizmus tárgyai a politikai szélsőségek egy megnyilvánulási formájaként gyakran külföldi országokés szervezeteik, külföldi állampolgárok, a nemzetközi jog és rend és biztonság. A legtöbb kiváló példa ebből a 2001. szeptember 11-i események az USA-ban.

A nemzetközi terrorizmus mint politikai szélsőség modern gyakorlatát különösen éles erőszakos, büntetőjogilag büntetendő formáinak és módszereinek (a politikai ellenfelek megsemmisítése, megfélemlítése, politikai struktúráik és anyagi tárgyaik lerombolása) elterjedése jellemzi.

1 Ivanov V. Új muszlimok lépnek harcba a Nyugattal. „Független Katonai Szemle”. 2006.

2008. 06. __________________________________________________________________75

stb.), amely a világ szinte minden régiójában megfigyelhető és azzá vált jellegzetes vonása politikai helyzet a FÁK-országokban

A vallási szélsőségesség szorosan összefügg a politikai szélsőségekkel.

A vallásban való ragaszkodás szélsőséges nézetekhez és cselekedetekhez. A modern vallási szélsőségesség (az iszlám vahabizmus formájában) célt tűzött ki - egy olyan állam létrehozását, amely nem ismeri el a határokat a muszlim országok között, ami közvetlenül jelenti a politikával és a nacionalizmussal való szoros kapcsolatát; ezért a tudományos irodalomban gyakran használják a „vallási-politikai szélsőségesség” kifejezést.

A vallási szélsőségesség sajátossága abban rejlik, hogy a vallás dominanciájának hagyományához való visszatérésre szólít fel a társadalom életében, modern projekt egy „új világrend” felépítésére, amely a vallás elveinek elvetésén alapul. humanizmus és demokrácia, valamint egy totalitárius vallási ideológia kialakítása a modern civilizáció technikai eszközeivel. A vallási-politikai szélsőségek támogatóit rendkívüli intolerancia jellemzi mindenkivel szemben, aki nem osztja politikai nézeteiket, beleértve a korreligionistákat is. Számukra nincsenek "politikai játékszabályok", a megengedett és a nem megengedett határok. Viselkedésük normája és stílusa az állami intézményekkel való szembenézés. Az "arany középút" elveit és a "ne viselkedj másokkal úgy, ahogyan nem szeretnéd, hogy veled szemben" követelményeket, amelyek alapvetőek a világvallások számára, elutasítják. Az erőszak, a rendkívüli kegyetlenség és az agresszivitás, demagógiával kombinálva, a fő arzenáljuk.

Harmadszor, amikor a nemzetközi terrorizmust globális fenyegetésként jellemezzük, nem szabad megfeledkezni a nemzetközi, helyi, nemzeti és etnikai konfliktusokkal való bővülő kapcsolatáról.

A terrorizmus léptékének bővülése nagyrészt a civilizációk közötti és a társadalmi-gazdasági ellentétek világában való növekedésnek, a fejlett észak és a fejlődésben lemaradt dél konfrontációjának, valamint a marginális szélsőségek erősödésének köszönhető.

A közelmúltban a kétpólusú világ rendkívüli instabilitás, bizonytalanság és csökkentett biztonság időszakába lépett. Az állami, regionális és nemzetközi ellenőrzési mechanizmusok egyre inkább kudarcot vallanak. Nem véletlen, hogy a jelenlegi szakaszban a terrorista tevékenységek sokszínűsége növekszik, ami egyre inkább összefügg etnikai és vallásközi konfliktusokkal, szeparatista és úgynevezett felszabadító mozgalmakkal. A terrorizmus általában ott talál teret, ahol geopolitikai űrök, forró pontok jelennek meg, ahol a hatalom meggyengül, ahol a politikai és politikai hatalom állami és nemzetközi mechanizmusai meggyengülnek vagy teljesen eltűnnek. jogi szabályozás a társadalom fejlődése és az ebből fakadó ellentmondások, konfliktusok feloldása. A belső konfliktusok megoldásával és a terrorizmus elleni küzdelemmel foglalkozó államok kiszolgáltatottá válnak a külső környezettel szemben – mindig vannak olyan külső erők, amelyek egy rendkívül nehéz belső helyzetet kizárólag saját céljaikra kívánnak felhasználni. A forró pontok a szakértők szerint

A terroristák tevékenységének legkedvezőbb feltételei. Tevékenységük sok tekintetben összefügg azzal a kísérlettel, hogy a radikális iszlámot, különösen a vahhabizmust exportálják azokra a régiókra, ahol erre kedvező talaj van: a központi kormányzat meggyengül, szegénység, munkanélküliség, gazdasági hanyatlás uralkodik.

A közelmúltban számos példa van arra, hogy még a világ vezető államai sem kerülték el a kapcsolatot a terrorista csoportokkal és szélsőséges szervezetek tevékenységüket saját céljaikra használják fel. Egyik nyilatkozatuk sem az emberi jogok védelmében (valójában terroristák és gyilkosok), nem szólít fel a konfliktushelyzetek politikai eszközökkel történő rendezésére, sem az olyan jól ismert nemzetközi szervezetek, mint a PACE vagy az EBESZ erőfeszítései, amelyek célja a terrorizmus és a szélsőségesség ellen küzdő államok megfosztása. A nemzetbiztonság biztosításának joga nem titkolhatja el, hogy itt kettős mérce érvényesül.

Ez meglátszik az elmúlt 20 év afganisztáni eseményein és az orosz helyzet alakulásán.

76____________________________ HATÓSÁG___________________________2008.06.

Észak-Kaukázus. A Nyugat nagyszabású támogatása Pakisztánon és néhány radikális iszlám rezsimen keresztül az afgán ellenzék kormányellenes szélsőséges csoportjainak a 80-as években. a múlt században, drágán került szovjet Únió. A nyugati stratégák szűklátókörűsége azonban, akik csak afganisztáni politikájuk közvetlen célját látták, végül oda vezetett, hogy ma az Egyesült Államok és legközelebbi szövetségesei nem mindig tudják, hogyan számolják fel a terrorizmus és a kábítószer veszélyes forrását. emberkereskedelem, amelyet valójában saját kezűleg hoztak létre afgán területen. Gyakran nem akarják végleges kiesését abban a reményben, hogy még szükség lehet rá az orosz határoktól délre tartó geopolitikai játszmában.

Negyedszer, a nemzetközi terrorizmust mint korunk globális problémáját egy másik jellemzi

A legszörnyűbb megnyilvánulása: a vágy, hogy üzletet kössünk az embercsempészettel, hogy rabszolgamunkát és szexuális rabszolgaságot alkalmazzanak.

Az Egyesült Államok külügyminisztériumának éves embercsempészetről szóló jelentései azt mutatják, hogy az évente nemzetközi embercsempészek áldozatává váló körülbelül 600 000-800 000 ember 80%-a nő és lány, és legfeljebb 50%-a kiskorú. Ezen áldozatok többsége kereskedelmi célú szexuális kizsákmányolásba kerül (ezek a számok nem tartalmazzák a lakóhelyük szerinti országon belül emberkereskedelem áldozatait világszerte). Becsült nemzetközi szervezet(ILO), a kényszermunka, a rabszolgamunka, a kényszermunka áldozatai gyermekmunkaés a szexuális kizsákmányolás bármely időpontban 12,3 millió ember; más becslések szerint 4 millió és 27 millió között vannak. Ezek a számok nem tartalmazzák a hozzátartozók vagy hivatalos szervek későbbi zsarolása és jelentős váltságdíj megszerzése céljából elkövetett emberrablásokat.

Oroszország forrás-, tranzit- és célország a férfiak, nők és gyermekek számára, akiket különféle célokra keresnek. Továbbra is jelentős forrása azoknak a nőknek, akiket több mint 50 országba szállítanak kereskedelmi céllal.

cseh szexuális kizsákmányolás. oroszul Távol-Kelet férfiakat és nőket Kínába, Japánba és Dél-Koreába szállítanak kényszermunka és szexuális kizsákmányolás céljából. Oroszország tranzit- és célország is a Közép-Ázsiából csempészett férfiak és nők számára, Kelet-Európa, beleértve Ukrajnát is Észak Kórea Közép- és Nyugat-Európába, valamint a Közel-Keletre kényszermunkára és szexuális kizsákmányolásra. A meghatározott munkakörülményeket jellemző (fizikai és pszichológiai) erőszak és megfélemlítés gyakran arra készteti az áldozatokat, hogy megtagadják magukat áldozatként való azonosítástól. Az áldozatoknak általában azt mondják, hogy vigyázzanak a bűnüldöző szervekkel és a civil szervezetekkel.

Az embercsempészetből származó haszon más típusú bűnözői tevékenységekhez is hozzájárul. Szorosan összefügg a pénzmosással, a kábítószer-kereskedelemmel, az okmányhamisítással és az embercsempészettel. A köztársasági ügyészség szerint 2007-ben csak a Csecsen Köztársaságban 274 embert tartottak elraboltként. A csecsenföldi terrorellenes hadművelet teljes időtartama alatt az ügyészség 2018 büntetőeljárást indított és nyomozott 2816 ember elrablásával kapcsolatban (ebből mindössze 542-t találtak vagy vittek haza)1.

Így a terrorista tevékenység elmúlt évtizedekben folytatódó eszkalációja, földrajzi elhelyezkedésének, megnyilvánulási és harci formáinak és módszereinek bővülése, a terrorcselekmények számának és kifinomultságának növekedése egyre inkább azt jelzi, hogy a nemzetközi terrorizmus nemzetközivé válik, és egyre inkább elterjed. globális karakter. Sem a magasan fejlett, sem a gazdaságilag és társadalmilag lemaradó, eltérő politikai rezsimmel és kormányzati rendszerrel rendelkező országok nem mentesek a terrorizmus kitörésétől. A modern világrend jellegét megváltoztató globalizációs folyamatok, az új globális kommunikációs és információs eszközök és rendszerek megjelenése csökkenti az államhatárok és a terrorizmus elleni védekezés egyéb hagyományos eszközeinek jelentőségét.

1 Csecsenföldön a legtöbb emberrablást váltságdíj fejében hajtják végre. http://www. skavkaz. g£n. GI