Nem sokkal halála előtt apja, Alekszej Mihajlovics a fiatal Péternek egy 1/2 hrivnya (27 mm) kaliberű és 9 kg súlyú miniatűr ágyút ajándékozott, amely később a herceg egyik kedvenc játékává vált. 1684-ben ez a fegyver részt vett a Pressburg mulatságos földváráért vívott "csatákban". A Preobrazhensky-ezred részeként megalakult egy bombázó társaság, amely a Petrovszkij-tüzérség őse lett. Péter maga "szolgált" pontszerzőként ebben a társaságban.

Nagy Péter uralkodásának korszaka mindig is felkeltette és vonzza számos kutató figyelmét, akiknek köszönhetően alapvető munkák születtek Péter háborúinak és hadjáratainak történetéről. Az északi háború lefolyását, számos hadjáratát, csatáját és egyéni csatáját már régóta leírták, külön munkákat szentelnek a stratégiának és a taktikának, az orosz csapatok irányítási és irányítási mechanizmusának, megszerzésük és fegyverkezésük sorrendjének, katonai egységek története stb., sok kiemelkedő katona életrajza a Petrine-korszak írott alakja. I. Péter seregének anyagi részének tudásszintje azonban még mindig meglehetősen alacsony.

Felszerelés, tervezési jellemzők fegyverek, felszerelések és lóviselet (hámok), valamint a Petrine-korszak egyéb részleteit nem vizsgálták megfelelően. Ez a helyzet teljes mértékben az orosz hadsereg tüzérségének anyagi részére is vonatkozik. Ezt elsősorban a rendkívül korlátozott dokumentumbázis magyarázza, amely számos objektív ok és baleset miatt meglehetősen súlyos veszteségeket szenvedett. A 18. század elején létezett katonai egységek és intézmények archívumai, amelyek így vagy úgy kapcsolódtak a hadsereg anyagi támogatásához, szinte teljesen elvesztek. 1737-ben Moszkvában egy grandiózus tűzvészben sok máshoz hasonlóan elpusztult a Puskar rend levéltára, amely Péter uralkodásának kezdeti időszakában minden tüzérségi ügyet irányított, és fennmaradt anyagai szétszóródtak a különböző kéziratgyűjtemények között. Moszkvában és Szentpéterváron. A 20. század a maga kataklizmáival sem járult hozzá annak a kevésnek a megőrzéséhez, ami még megmaradt az orosz hadsereg és tüzérség történetéről szóló dokumentumörökségből.

Shlisselburg (Noteborg, más néven Oreshek erőd) elfoglalása

Márpedig a katonai iratkezelés hatalmas komplexumának elvesztése bizonyos mértékig kompenzálható annak következtében, hogy a „katonai” jellegű információk egy része más felsőbb állami intézmények, például a Közeli Kancellária ügyeiben maradt. őfelsége kabinetjében, a szenátusban, valamint az akkori kor személyiségeinek személyes gyűjteményeiben, mint például Yakov Bruce feldzeugmeister tábornok. Nagy Péter e kiváló munkatársának archívuma korunkban fokozatosan jelenik meg, aminek köszönhetően számos dokumentum került már tudományos forgalomba, amelyek az orosz tüzérség történetének eddig ismeretlen pillanatait tárják fel.

Ami az északi háború alatti orosz tüzérség anyagi részét illeti, meg kell jegyezni, hogy akkoriban továbbra is kölcsönöztük a nyugat-európai államok tapasztalatait, amelyek már a szóban forgó korszak előtt is hosszú időn át zajlottak. Péter minden katonai átalakulása, beleértve a tüzérséget is, a 17. század 1. felében megindult „európaizációs” folyamat természetes befejezésének tűnik. Az orosz hadsereg és tüzérség anyagi részének fejlődése az északi háború során két fő szakaszra osztható.

Az első az 1700-tól (az északi háború kezdetétől) a 18. század első évtizedének közepéig tartó időszak. A teljes hadsereg felépítésében az előző korszak számos jellemzője még mindig megmarad, a "katonai ügyek" orosz nemzeti típusú szervezete ötvöződik a páneurópaival. A „kézi” fegyvereket, mint korábban, szinte teljesen külföldön, főleg Hollandiában vásárolják. A tüzérséget hagyományosan Moszkvában öntik, bár az északi háború kezdete előtt több éven keresztül nagyszámú tüzérségi darabot vásároltak Svédországban, és még XI. Károlytól is ajándékba kapták Péternek, hogy részt vett a keresztények harcában. a "hitetlenekkel" szemben. Igaz, a svéd király úgy halt meg, hogy nem volt ideje elküldeni őket, de a trónt öröklő fiatal XII. Károly visszaadta „apja” adósságát, és 300 öntöttvas fegyvert szállítottak a határokra. orosz állam 1697 nyara.

Részlet L. Caravak "I. Péter a poltavai csatában" című festményéből

A második szakasz 1705–1706 körül kezdődött. Folytatásában a hazai végső átmenet van fegyveres erők, beleértve a tüzérséget is, a nyugat-európai fejlődési mintára. Az ellenséges hadsereg lett a hitelfelvétel fő forrása. A svédek lemásolják mind a fegyveres erők szervezeti felépítését, mind bizonyos fajták fegyverek, egyenruha-elemek, felszerelések, lövészárokszerszámok, kocsivonatok, kovácsművek stb. Később, az 1720-as években, amikor a Svédországgal való összecsapás már nem volt annyira aktuális, Poroszország példakép lett.

A 18. század második évtizedében megtörtént az egyenruha egységesítése, az egyenruhák szabásának egyszerűsítése, a fegyverek, felszerelések és lőszerek szabványosítása. Az 1720-as évek közepére sok ilyen folyamat befejeződött, és ez kijelenthető megjelenés az egyenruhák, a fegyverek és felszerelések tervezési jellemzői, a lóhám és az ezredfelszerelés teljes mértékben megfelelnek az európai szabványoknak. Az orosz hadsereg tüzérsége ebben az időszakban szintén gyakorlatilag nem különbözött a nyugat-európaitól, a kocsik és a fegyvercsövek kialakításában csak kisebb, első pillantásra szinte megkülönböztethetetlen egyedi jellemzők voltak.

Narva ostroma

Ezredtüzérség

Az orosz hadsereg ezredtüzérsége az északi háború előestéjén a Puskar-rendet irányította. A moszkvai Ágyúudvarban a következők voltak: 46 db „squeakers on portage” gép, egytől négy fontig terjedő kaliber; 38 csikorgó "forgatható gépeken", 2-6 font kaliber; 80 db új 3 kilós squeakers "casting of 207" (azaz 1699) húzógépeken; több nagyon egzotikus fegyver volt: 2 sörétes puska és 6 elfogott két- és háromfontos kaliberű török ​​nyikorgó.

V. Velikanov cikkében (Az Orosz Hadsereg ezredtüzérsége. 1700 - 1709 Zeikhgauz, No. 44. M. 2011. P. 80-87) 80 darab, 1699-ben öntött, Moszkvában található 3 kilós ezredágyúról számol be. Puskar 1700 tavaszára parancsot adott, azonban helytelenül hivatkozik az információforrásra - K. Tatarnyikov publikációira: „Az orosz hadsereg ezredtüzérsége a 18. század első harmadában. // Poltava: A poltavai csata 300. évfordulójára: Szo. cikkeket. M. 2009. S.39-48. Ő van. Orosz tábori hadsereg 1700-1730: Egyenruha és felszerelés. M. 2008. S.153-164., ahol ilyen információ nem áll rendelkezésre.

Ebben az időben az ezredtüzérség I. Péter által kezdeményezett újbóli felszerelése az általa elfogadott új szabványok szerint zajlott. Az ifjú cár úgy döntött, hogy teljesen feladja apja, Alekszej Mihajlovics örökségét, vagyis az egykori 2 kilós orosz ezredcsikorgót, és áttér a 3 kilós európai ágyú egyetlen új modelljére. Nyilvánvalóan többek között az is befolyásolta a választását, hogy ekkorra végül 300 XI. Károly által adományozott fegyvert szállítottak Oroszországba, melynek fele háromfontos, a többi pedig 2 1/2 kilós volt. ), valamint további 388 Svédországban vásárolt fegyver, ebből 100 „könnyű”, azaz ezredkaliber volt.

Az állam déli határain több száz régi ezred csikorgó koncentrálódott, és a tábori hadsereg újrafegyverzésére a svédországi háború előestéjén megkezdték a gyártást. közös szabványúj háromfontos ezredágyúk. 1699 februárjában a cár megparancsolta a Pushkar Rendnek, hogy öntsön ki „100, egyenként 3 fontnyi, 2 arsin hosszú ezrednyi sikátort”, és ugyanebben az évben, augusztusban a moszkvai Ágyúudvar is kapott egy másik hasonló parancsot. Összességében az 1699-1700. a kormány 340 új ezredágyút (és összesen 441 ágyút, ebből 100 aknavető volt) rendelt. Ám az északi háború kezdete előtt a szükséges mennyiségnek csak a negyede készült el, mivel a munkát bonyolította az 1699. július 26-27-én az ágyúudvarban keletkezett tűz, amitől nagyon súlyosan megrongálódott, fő épületek elpusztultak.

Az új 3 kilós ezredágyúk, amelyekkel 1700-ban ment a "novopriborny" - az orosz hadsereg újonnan alakult ezredei egy hadjáratban Narva mellett, valószínűleg mind hazai gyártásúak voltak, csak a hozzájuk való fegyveres kocsik készültek nyugat-európai előírások szerint. Mindezek az új ezredágyúk az orosz hadsereg veresége után elvesztek.Közel kétszáz (195, vagy 177, vagy 145 - a forrásokban különböző számokat közölnek) orosz fegyverből XII. Károly svéd hadserege vett el Narva közelében. , legalább több mint ötven új ezred háromfontos lövege volt.

(Velikanov (uo., 81. o.) egy elfogott tüzérségről szóló svéd jelentés adatait idézi, amely szerint Narva közelében 79 ezredágyút és nyikorgót vittek el, ezek közül 64 volt „hasonló” 3 fontos ágyú, a többi pedig a a legkülönfélébb kaliberek.

A veszteségeket új fegyverek öntésével pótolták. Tekintettel a XII. Károly svéd hadsereg oroszországi inváziójának veszélyére, ezeket "sokat és egyszerre" kellett elkészíteni. A Narva melletti fogság után az orosz tüzérség tábornokának Feldzeugmeister, Tsarevics Alekszandr Archilovics (Imeretinszkij) Péter titokban a tüzérségi osztály élére utasította Vinius A.A. dumahivatalnokot, akit az öntödei nagy szakembernek tartottak. 1701-ben a Pushkar Rendet átnevezték Tüzérségi Rendnek, és Vinius megkapta a "tüzérség felügyelője" címet. Erőfeszítésének köszönhetően már 1701-ben akár 300 új fegyvert öntöttek, de valószínűleg ezeket a Vinius által megadott számokat kissé eltúlzottnak kell tekinteni. Az orosz hadsereg leendő Feldzeugmeister tábornokának, J. Bruce-nak jóval később, 1721-ben, 1701-ben benyújtott tájékoztatása szerint 268 fegyvert gyártottak, ebből 109 (vagy 110, ahogy Bruce írta) háromfontos fegyvert, ill. számban ez utóbbiak közé tartoztak a mezeiek is, amelyek nagy súlyukkal és hosszú hordójukkal tűntek ki.

Ezt követően az ezredtüzérség fegyvercsövéinek gyártására szolgáló modelleket többször is megváltoztatták, az „új módot” többször is bevezették 1701-ben és 1706-ban, valamint 1708-ban. A háromfontos lövegeket ugyan mindvégig rövidítették, vékonyították és könnyítették, de továbbra is elég nehezek voltak, és ennek következtében rosszul manőverezhetők, ami miatt kisebb kaliberű ágyúkat kellett önteni az ezredtüzérséghez. Általánosságban elmondható, hogy a narvai vereség után, amint a svéd invázió veszélye elmúlt az orosz állam számára, és XII. Károly „áttért” a Nemzetközösségre és Szászországra, a fegyverek, köztük az ezredfegyverek gyártása jelentősen csökkent. Ha 1701-ben összesen 268 „törzs” készült, akkor 1702-ben már csak 130-at öntöttek ki a moszkvai ágyúgyárban, ebből 70 ostrom és 10 ezred másfél fontos ágyú, 1703-ban pedig még kevesebb – 36 db. amely 32 ostrom. És csak a következő években lehetett növelni a különféle rendszerű tüzérségi fegyverek gyártását, 1704-ben 101-et gyártottak, ebből 32 ostromágyút, ezredtüzérség számára - 12 egyfontos és két kétfontos fegyvert. Az ezt követő, egyre nagyobb teret hódító, és az orosz fél számára nem mindig sikeresen fejlődő katonai események a tüzérségi termelés újbóli növelését követelték meg.
Egy másik nagyarányú tüzérségi veszteség 1706-ban következett be, amikor az orosz hadsereg visszavonult Grodnóból a tavaszi olvadás körülményei között. A különféle terep- és ezredtüzérségi rendszerek 103 ágyújából májusban csak 40 jutott Kijevbe.Még a „könnyű” háromfontos lövegek is rendkívül manőverezhetetlennek, nehéznek és terjedelmesnek bizonyultak.

Ennek a „hadjáratnak” a tapasztalatai alapján egyértelműbben megfogalmazódott az igény a korábbinál sokkal könnyebb új, ezredtüzérségi rendszerek kifejlesztésére. 1706 után, az orosz tüzérség fejlődésének második szakaszában jelentős változás következett be anyagi részén, főként az összes fegyverrendszer egységesítéséből, a manőverezési képesség, a tűzsebesség és a megbízhatóság növeléséből.

1705–1710-ben a fegyvergyártást ismét az ezredrendszerek kezdték uralni. 1705-ben 100 ágyút öntöttek, ebből 35 ostromágyú, és csak Novgorodban 3-fontos löveg - 21, 1706-ban - 219 löveg, ebből 111 aknavető és 12 ostromágyú.

Az orosz tüzérség megreformálására és felszerelésének fejlesztésére irányuló program részeként V. D. Korcsmin 1705 decemberében új tervet javasolt egy rövid, 3 font súlyú ezredágyúhoz, valamint egy 6 kilós mozsárhoz, amelyet gránátok és lövedékek kilövésére szántak. Péter személyesen nézte meg a Korchma habarcsokat, tetszettek neki, és jóváhagyta a további gyártását. Kezdetben ilyen, bronzból öntött habarcsokat kellett volna felszerelni, kettőt egy ágyúkocsira. Ezt követően hasonló kialakítású, de már nem bronzból, hanem vasból vagy öntöttvasból kovácsolt mozsárokat szándékoztak ugyanarra a kocsira 3 font fegyverrel felszerelni, hogy fokozzák az ezredtüzérség sörétes tüzét, mivel úgy tartották. hogy ez utóbbi nem felelt meg az arra vonatkozó követelményeknek. Igaz, 6 kilós gránátokkal is sikeresen tudna tüzelni az aknavetős. Hasonló kísérleteket végeztek tüzérségi darabokkal korábban az orosz hadseregben,
Az ilyen tüzérségi rendszerek ötletét Korchmin nyilvánvalóan a svédektől kölcsönözte. Mitava 1705. szeptemberi feladása után az orosz hadsereg számos különféle típusú fegyvert vitt el trófeaként, köztük ezred háromfontos ágyúit két 6 fontos mozsárral egy kocsin, valamint egy „akkumulátort” három 4 fonttal. mártírok" egy gépen. Valószínűleg ezeket a foglyul ejtett fegyvereket, kissé átalakítva, azonnal átvették csapataink. Biztosan ismert, hogy 1705 szeptemberében a Preobrazsenszkij-ezred kapott egy öntöttvas sörétes puskát "... a gépen, a málna mártír mentén az oldalakon öntöttvas kutak". Ugyanakkor az őrségi lövészek egy 4 db rézmozsárból álló egész „üteget” kaptak egy kocsin.

Bruce számára, aki 1704 óta az egész tüzérségi egységet irányította, mindezek a Korchma-újítások teljes meglepetést okoztak. A hadseregben semmit sem tudott a királyi kedvenc terveiről, és arra kérte, küldje el neki a Korcsmin által kifejlesztett fegyverek rajzait, legalább áttekintés céljából. 1706. január elején Vaszilij Korcsmin benyújtott egy 6 kilós mozsár rajzát a Tüzérségi Rendnek, és egy másolatot elküldtek Bruce-nak. A tüzérség főnöke azonban csak április 1-jén kapta meg, a grodnói visszavonuláskor a Kijev felé vezető úton. A habarcs kialakítása meglehetősen sikeresnek bizonyult, és fő különbsége a többi rendszertől - a kúpos töltőkamra - biztosította a lövedék (6 kilós gránát) szorosabb illeszkedését a furat falaihoz a gyújtás pillanatában. a portöltet, ami növelte a hatótávolságot és növelte a tűz pontosságát. Ugyanakkor Bruce megtudta, hogy február 1-jére Moszkvában az új rajzok szerint már 100 aknavetőt és 26 darab háromkilós fegyvert öntöttek el, és „úgy döntöttek, hogy a hasznot megdörzsölik, és a fúróra teszik”. gépeket és kerekeket is kezdtek gyártani számukra. 1706. március elejére végül 30 új, háromfontos löveg két 6 fontos aknavetővel készült el, és hamarosan a csapatokhoz küldték tesztelésre. 1706 májusában Moszkvából 20 ágyút küldtek Szmolenszkbe, egyenként két-két vasmozsárral egy közös kocsin, és 20 rézmozsárral egy kocsira páronként. Ugyanakkor Szentpéterváron további 10 fegyvert szereltek fel 20 „kovácsoltvas habarccsal”.

A teszteredmények alapján az új tüzérségi rendszereket meglehetősen alkalmasnak találták gyalogezredek újrafegyverzésére. Kivéve talán csak a rézmozsárok dupláztak egy kocsin, mert ezt a fajta tüzérségi fegyverzetet nem alkalmazták széles körben a csapatoknál, ismert, hogy például 1709-ben mindez a „20 rézmártír, táboronként kettő” egész évben Szmolenszkben tartózkodott.

N. P. Pavlov, a Tüzérségi Rend jegyzője tájékoztatta Bruce-t Korcsmin fegyvereinek jellemzőiről: „A mozsárágyúkban lévő fegyverek súlya 9 font, 10 font, 13 font és 17 font.” Talán Korcsmin még nem döntötte el véglegesen a tervezett fegyvereinek paramétereit, és több lehetőséget is kidolgozott, de kétségtelen, hogy fegyverei lényegesen könnyebbek voltak az 1700-1703 között öntött rövid csövű, háromfontos ezredágyúkhoz képest. és 19-20 fontot vagy többet nyomott. Még ha figyelembe vesszük, hogy végül az összes lehetőség közül egy 17 font súlyú mintát hagytak jóvá, amelyet a hadtörténeti irodalom általánosan elismertnek tart, akkor ebben az esetben a Korchma 3 kilós fegyver sokkal könnyebb volt, mint a korábbi rendszerek. .

F. Ju. Romodanovszkij, aki 1706-ban Bruce-t váltotta Moszkvában a Tüzérségi Rend vezetésében, parancsot kapott, hogy azonnal készítsen 150 új, háromfontos Korcsmin-rendszerű löveget az orosz hadsereg teljes ezredtüzérségének újbóli felszerelésére. De kiderült, hogy a Rend nem tartalmaz vörösréz tartalékokat, amely a harangréz adalékanyagaként szükséges a fém kívánt minőségének eléréséhez, és nincs pénz a vásárlására. Egy bizonyos összeget magánkereskedőktől szedtek be ragadozó rekvirálás útján, de a réz csak az első próbatétel öntéséhez volt elegendő.

1706 augusztusában Bruce rendelése e fegyverek új tételének gyártására érkezett a Tüzérségi Rendhez - a rendelés 51 darabra vonatkozott. Október végére 50 db készült el, a hozzájuk való kocsiknak állítólag „újszerű”, de a szokásos kétágyas, négy „első-hátsó” kerékkel, azaz kétkerekűs csomagtartós típusnak kellett volna lenniük. elülső vége. Ezt bizonyítja Bruce levelezése, aki utasította a Cannon Yardot, hogy csak azután kezdje meg a kocsik gyártását az új fegyverek teljes tételéhez, miután két kocsi- és kerékminta megérkezett Moszkvába. A "példaképes gépek" kiszállítása azonban késett, késtek mert. csak szeptember 6-án utasították ki Kijevből, de már november 6-án Bruce új utasítást küldött - „várjon a fegyverkocsik elkészítésével”, amíg a kísérleti lövést végrehajtják egy „újonnan kialakított” ágyúból, amelyet egy „remake gépre” szereltek. Az év legvégén pedig teljesen lemondta korábbi megrendeléseit, és elrendelte, hogy fegyverekhez készítsenek fegyverkocsikat „az előző modellhez képest”.

Ismeretes, hogy ugyanakkor Péter július 2-i rendeletével magában Kijevben is megszervezték az ezredfegyverek gyártását. Az 1706–1707 közötti időszakban. a Kijev-Pechersk Lavra Zlatkovszkij mesterének 50 darab 3 font kaliberű ágyút kellett önteni. A hozzájuk tartozó szerszámgépeket és kerekeket a „kijevi” minta szerint kellett volna elkészíteni, Moszkvából kézműveseket és vasat küldtek kovácsolni. Zlatkovszkijnak azonban csak 34 ágyút sikerült kiadnia, mivel 1707 végén minden erőfeszítés az épített Kijev-Pechersk erődítmény megerősítésére és bástyáinak erődtüzérséggel való felfegyverzésére irányult.
Péter siettette Bruce-t a terepi fegyverek gyártásával és a hadseregbe küldésével, mivel sürgősen pótolni kellett a grodnói visszavonulás során elszenvedett veszteségeket, és meg kell erősíteni a tüzérséget XII. a svédek esetleges inváziója Oroszországba. Ez a forgatókönyv egészen valós volt II. Erős Augustus szász választó elárulása után, aki lemondott a lengyel koronáról és békét kötött Károlyival. Sietnem kellett, és sok hiányosságot el kellett viselnem. Tehát Bruce elrendelte, hogy minden kész kocsit azonnal küldjenek el Moszkvából, még akkor is, ha még nem telepítették rájuk a habarcsokat, abban a hitben, hogy később mindent el lehet végezni a helyszínen. Nem volt elég vas a kocsik vasalásához.

Ennek ellenére a kocsik a Kijevből küldött minta szerint készültek, bár Bruce ezt követően sokáig levelezett, egyenesen kifejezve azt a véleményét, hogy ezek a kocsik nem bírják ki a hosszan tartó tüzelést. Többek között egy másik hátrányról is beszélt, egyszerűen veszélyes volt ezekre a fegyveres kocsikra szerelt mozsárból lőni, mert. két tételnél nagyobb tömegű portöltet „görgős forgó”. A forgóelemek jelzése azt jelzi, hogy a habarcsokat teljesen más módon szerelték fel a gépre, mint ahogy azt a modern irodalom általában ábrázolja. Valószínűleg az ágyakra vagy a harci tengelyre voltak rögzítve, mint a tengeri sólyom, vagy mint az evezők az evezőzárban.
1707 elején V. D. Korcsmin tüzérségi kapitány átadta F. Yu. mi hercegnek a 6 és 3 ütős fegyvereket. J. V. Bryus szerint Péter rendelete így szólt: "a legjobb kivitelezésű gépek kerekeit a svéd modellel szemben". A moszkvai ágyúgyárban gyártott új, háromfontos fegyverekhez svéd minta szerint kezdtek el kerekeket gyártani.
1707-ben, még télen, egy konvoj hagyta el Moszkvát 50 új, háromfontos ágyúval. Érkezése a hadseregbe Ostrogba áprilisban várható. Bruce szándékában állt a leszállított fegyvereket a tábori tüzérséghez vinni, és onnan kizárni és Kijevbe, a helyőrségi tüzérségbe küldeni ugyanannyi hasonló régi fegyvert, ha szükséges, a szükséges darabszámot az ezredektől elvett fegyverekkel pótolva. I. Péter azonban úgy döntött, hogy az ezredtüzérséget ezekkel a fegyverekkel helyettesíti az orosz hadsereg minden hadjáratában részt vevő ezredben. Május közepére ez a folyamat a gyalogságban befejeződött. A késés csak Dolgorukov herceg ezredével történt, akik ismeretlen okból nem küldték el időben ágyúikat Ostrogba.

Így két évvel az egész északi háború csúcspontja - a poltavai csata - előtt Péter szinte teljesen, legalábbis a gyalogezredekben, az ezredtüzérséget új, fejlettebb rendszerekkel helyettesítette. Természetesen feltételezhető, hogy a Poltava előtt hátralévő időben Péter fáradhatatlan karakterével nemegyszer tudott változtatni az ezredtüzérség rendszerein, de véleményünk szerint ezek nem lehettek olyan globálisak, mint egy teljes. anyagi rész változása 1707-ben. A XII. Károly vezette svéd hadsereg 1708-as oroszországi inváziójának körülményei között Péter nyilvánvalóan nem volt képes a nagyszabású reformokra és kísérletekre, ami azt jelenti, hogy az 1705-1707-es modell ezredtüzérsége. (rövid Korcsmin törzsek és törzs kétágyas lövegkocsik első és hátsó kerekekkel) alapvetően meg kellett volna őrizni.

Az anyagi részben egy észrevehető változásnak még meg kellett történnie, az új ezredágyúk egy részét eltávolították a fegyveres kocsikból, vagy egyáltalán nem szerelték fel a 6 kilós vasmozsárt, így csak egy 3 kilós cső maradt meg. Ezt legalábbis abból a tényből lehet megítélni, hogy 1708 tavaszán, sőt 1709-ben is folyamatosan új ezredágyúk érkeztek a csapatokba - háromfontos mozsárágyúk. Igaz, köztudott, hogy 1708. március 25-én Bruce B. P. Seremetev tábornagyot küldött védnöki gyalogezredéhez 3 db 3 font kaliberű ágyút „mindenféle tartozékkal... és kis mártírokkal”. De az ezredekben a habarcsos ágyúk főbb bevételeit 1711-1712-ben jegyezték fel. A gyalogezredeknek, amelyekről az ezredtüzérség jelenlétéről levéltári dokumentumokat lehetett azonosítani, csak a fele állt szolgálatban az 1710-es években háromfontos lövegekkel, két öntöttvas mozsárral egy kocsin.

Csak néhány töredékes információ ismeretes arról, hogy az orosz hadsereg ezredeiben a poltavai csata során fegyverek voltak, habarcsokkal egy fegyveres kocsin. Tehát a poltavai csata modern kutatójának, P. A. Krotovnak csak egy ezredben sikerült megerősítenie a habarcsok jelenlétét az ezred fegyvereinek kocsiján - az Ingermanland dragonyosokban, egy nagyon kiváltságos ezredben, amelyet maga A. D. Mensikov támogat. Az általa közzétett kivonatok szerint az „Ingermanland dragonyosezred Vedomosztijából (így a dokumentum szövegében)” az Ingermanlandi dragonyosok tüzércsapata 3 darab háromfontos fegyverrel, és velük együtt 4 aknavetővel volt felfegyverkezve. , 100 „mártírjavított magból” származó lőszerrel.

Az ezredágyúk lövegkocsiiról a mozsárágyúk leszerelése is három orosz hadosztály ezredtüzérségének lőszerfogyasztásának nyilvántartására utal a poltavai csata napján. Csak ágyúgolyókat és lövedékeket tartalmaznak 3 fontos fegyverekhez, 6 fontos gránátokat és 6 fontos lövedékeket nem tartalmaznak. Igaz, a 6 kilós lövedékek fogyasztásával kapcsolatos információk hiánya még nem jelenti azt, hogy a mozsárokat eltávolították a kocsikról, egyszerűen nem lehetett lőni. De ezen kívül van még egy bizonyíték. P. A. Krotov megállapította, hogy röviddel a poltavai csata előtt „20 öntöttvas 6 font mozsár” volt az orosz tüzérségben. Sőt, a habarcsokhoz a tüzérségnél dolgozó ácsok és kovácsok május 28-tól június 4-ig 20 darab vaskötésű szerszámgépet készítettek. Ezt követően ezeket a fegyvereket nyilvánvalóan az ezredtüzérséghez szállították a gyalogezredekben, csak L. N. de Allart hadosztályában 10 darab volt. Krotov azonban azt javasolta, hogy ezek a "mozsárágyúk" nem mások, mint 3 kilós öntöttvas ágyúk a csőtorkolatán acél fúvókával, 6 kilós gránátok kilövésére. Voltak hasonló tüzérségi rendszerek Oroszországban, de kísérleti jelleggel és nem ilyen mennyiségben, és ezekben az években egyáltalán nem.

Már Péter halála után, az 1750-es években a Bisev-projekt szerint elkészítették az úgynevezett mozsárágyúk prototípusait, akárcsak a 3 kilósokat. rézágyúk acélmozsárral a csőtorkolatban. Feltételezték, hogy ezek a fegyverek képesek lesznek sikeresen kilőni az összes ismert típusú lövedéket: a magokat és a lövedékeket, mint a közönséges ezredágyúk, valamint a gránátokat, mint a habarcsokat. A Tüzérségi Múzeumban látható ágyú, amelyet Korcsmin 1706-ban fejlesztett ki, nyilvánvalóan Bisev mozsárágyúja, amelyet ő készített egy régi ezredből 3 ütőfegyver Korchmin rendszer és egy új acélhabarcs rögzítés. 1740-ben Getsch hasonló rendszer bevezetését javasolta. Univerzális fegyvere "mozsár-kanonja" a szentpétervári arzenálban készült 1740-1743 között. Közelről 2 kilós bombákat, nagy távolságból pedig 3 kilós ágyúgolyókat kellett volna lőnie, kombinálva az ostrommozsár és az ezredágyú képességeit. Ennek a fegyvernek a csövének furata kétlépcsős volt: egy 230 mm-es átmérőjű bombaüsttel kezdődött 2 kilós bombák kilövésére, majd egy 76 mm-es ágyúcsatornával folytatódott, amely ennek a habarcsnak a töltőkamrájaként szolgált. Ennek a fegyvernek a csövének hossza 1500 mm, súlya 661,7 kg. A szőlőt dagály formába öntötték. A hintó közönséges volt – kétágyas, vaskötéses. Ennek a habarcsos kánonnak az 1743-ban elvégzett próbái teljes alkalmatlanságát mutatták ki. A fegyvert visszautasították és tárolásra a szentpétervári arzenálba szállították.

1744-ben A.K. A Szentpétervári Arzenálból Szemjon Kopjev öntödemester segítségével Nartov egy tapasztalt, háromfontos ágyút készített, amelynek csőtorkolatja mozsárüst formájában kitágul, és lehetővé teszi 8 fontos gránátok kilövését. Nartov ebben a fegyverben valósította meg először azt az ötletét, hogy „különböző bombákat és ágyúgolyókat lőjön a kaliberen kívüli ágyúkból”, ahogy az a Tüzérségi Múzeum útikönyvében szerepel. De az ilyen fegyverek gyártásának összetettsége és magas költsége miatt ezt a tüzérségi rendszert nem alkalmazták széles körben.

Ennek ellenére az univerzális fegyver létrehozásának ötlete nem hagyott sok tüzérségi feltalálót. 1752-ben Ivan Bisev tüzérkapitány azt javasolta, hogy három aknavető kanonok rendszerét alkalmazzák a hadi- és haditengerészeti tüzérséggel. A szentpétervári arzenálban lévő rajzai szerint S. Kopjev mester 1753-ban három kísérleti aknavető ágyút öntött, amelyek ágyúkalibere 12 font, 18 és 24 font volt. Bisev fegyverei, a Getsch aknavető ágyúival ellentétben, mindkét csappal és egy raklappal volt a szárhoz öntött.

Bisev fegyvereinek tesztelése 1754-től 1756-ig folytatódott, amikor új konstrukciót javasolt az ezred 3 és 6 fontos aknavetőihez. A tesztek során ezeknek a lövegeknek a mozsárként való felhasználásának meglehetősen kielégítő ballisztikai tulajdonságait derítették ki, de a lövöldözés és az ágyúgolyók tüzelésekor az ágyúhasználatuk mind hatótávolságban, mind tűzpontosságban lényegesen rosszabb volt a hagyományos fegyvereknél.

A probléma az volt, hogy amikor az ágyúgolyó az ágyúcsatornából kirepült a habarcsüstbe, a porgázok nyomása meredeken leesett, és egyenetlen hatása volt a magra, amelyet nem a mozsárüstben a falak középre helyeztek. a csatorna, ami miatt a mag kezdősebességének vektora eltért a fegyvercsatorna tengelyétől.

Emellett a gránátok és a nagy kaliberű bombák kilövése erős visszarúgást és sérülést okozott a terepi ágyúk mintájára épített fegyveres kocsikban.
Az ilyen kétlépcsős, összetett íves konfigurációjú hordók gyártása minden egyéb mellett technikai kihívást jelentett, és speciális gépek létrehozását igényelte. Ezen okok miatt a Bishev fegyverrendszert nem helyezték üzembe. Ezzel egy időben megkezdődött a Feldzeugmeister gróf Shuvalov tábornok által elfogadásra javasolt más rendszerű tüzérségi lövegek fejlesztése: egyszarvúak, titkos tarackok és a Bisevszkij aknavető ágyúkhoz hasonló célú fegyverek.

1756-ban Shuvalov javasolta: egy 12 fontos ágyút táguló hengeres torkolattal, amelyet 1 kilós bombák kilövésére terveztek, és egy hasonló felépítésű 6 fontos fegyvert. Teszteik eredménye csalódást okozott, de Shuvalov makacsságának köszönhetően kísérleti tétel is készült ilyen fegyverekből, ezeket még a megfigyelő alakulat is átvette, de a mozsárágyúk nem vettek részt katonai műveletekben.

Ugyanezek az "öntöttvas habarcsok" közönséges, 6 font súlyú, rövid csövű, Korchmin rendszerű hengeres vagy kúpos töltőkamrával rendelkező mozsárok voltak, amelyeket az általa tervezett 3 kilós ezredágyúkat tartalmazó kocsikra szereltek, amelyeket ezekről a kocsikról egy katonai hadművelet során eltávolítottak. kampány. Ezt az állítást támasztja alá az is, hogy olyan eszközök, pl. 3 kilós fegyvereket, sőt, orrfúvókával, ahogy Krotov mondja, fegyveres kocsik nélkül küldték a hadseregbe. Igen, és 6 kilós habarcsokat sem küldtek volna az Ágyúudvarról, legalábbis a legegyszerűbb gépek nélkül. Azt, hogy ez a 20 aknavető nem 3 kilós, fúvókával ellátott ágyú volt, abból ítélhető meg, hogy a tüzérmesterek egy hétig nem tudtak volna 20 kerekes és hengeres kocsit készíteni ilyen fegyverekhez, 10 font összcsőtömeggel. Nos, erre nem volt lehetőségük egy poltavai hadjárat terepkörülményei között. Még a Moszkvai Ágyúudvar esetében is egy ilyen feladatnak, jó minőségű száraz fa, vasaló szerelvények stb. jelenlétében, több hetet, ha nem hónapot kellett volna igénybe vennie. A legegyszerűbben feltételezhető, hogy a kézművesek az ezred fegyveres kocsikból leszerelt 6 kilós aknavetőihez olyan állványos gépeket készítettek, amelyek már régóta nem csak az orosz hadseregben ismertek. Csak olyan habarcsokat szereltek fel, de rezet, amelyeket gránátok kilövésére szántak. Ezek az eredeti mozsár prototípusok a gránátos- és dragonyosezredeknél szolgáltak. A Szentpétervári Tüzérségi Múzeum gyűjteményében vannak, A. P. Barbasov még 1959-ben írt róluk.

A 6 kilós mozsárba való gépek azonban nemcsak állvány formájúak lehettek, határozottan kijelenthetjük, hogy különféle kivitelű gépek tették lehetővé ezen tüzérségi darabok kéznél történő szállítását, i.e. a habarcsok hordozhatóak vagy „kézi” voltak. Dokumentált a 6 kilós hordozható aknavetők széles körben elterjedt alkalmazása, nemcsak a hadseregben, hanem a haditengerészetben is. Csak 1709-ben 100 "öntöttvas kézi 6 fontot, fagépekben engedélyezett" küldtek Moszkvából Szentpétervárra az Admiralitásnak. Egy évvel Poltava előtt a moszkvai ágyúudvarból „hadjáratban a tábori tüzérségben ... 18 kis vasmártírt, egy 6 kilós gránáttal” küldtek, és további 50 ilyen fegyvert lőszerrel 15 000 gránátban. Szentpétervár. Összességében a poltavai csata előestéjén a tábori hadseregnek legalább 230 darab 6 fontos vasmozsárral kellett volna rendelkeznie.

Sok modern kutató úgy véli, hogy az 1700-1709 közötti orosz tüzérségben a fő tüzérségi rendszer volt, amely egy 3 fontos ágyúból és két 6 fontos rézmozsárból állt egy kétkerekű "süketítő" kocsin. - az északi háború fő színpada. Azonban nem. Egy ilyen tüzérségi rendszer, pontosabban egy háromfontos ágyú és két bronzmozsár kombinációja egy fegyveres kocsin, egy későbbi korszaknak felel meg, és talán csak Erzsébet uralkodása alatt jelent meg vagy véglegesen meghonosodott, aki helyreállította az összes nagy apja régi hagyományai. Péter alatt ezeket a fegyvereket külön szerelték fel: az egyik kocsira két rézmozsár, a másikra egy 3-fontos löveg, amelyre két forgós vasmozsárt is lehetett rögzíteni. Valószínűleg kísérletként ezeket a fegyvereket is drogra rakták, de ez nem valószínű, hogy általános gyakorlattá válik. I. Péter tüzérségének stábja szerint 1723-tól az összes ezredágyúhoz csak két lovas kocsikat biztosítottak lovaglókkal, és I. Péter és Bruce „örökösei” - Minich, Ginter, Hessen-Hamburg hercege nem engedték. fülsiketítő lövegkocsik alkalmazása a tüzérség irányításában, sőt 1730-ban az összes ezredtüzérséget teljesen elvették az ezredektől.

A későbbi, 1707-1709 közötti szakaszt a hazai tüzérségünkben rejlő más típusú rendszerek jellemzik, amelyeket orosz tüzérek hoztak létre, figyelembe véve az északi háború első szakaszában szerzett harci műveletek végrehajtásának tapasztalatait. Őket kell megkísérelni újrateremteni.

A fentiek alapján javasolhatjuk az ezredtüzérség újjáépítését a háború e szakaszára a következő formában:
Korchmin 3 kilós rövid fegyvere egy fülsiketítő hintón lehetséges opciók egy 3 kilós cső cseréje kisebb kaliberű ágyúcsővel - egy vagy két font;
egy félkilós tarack csomagtartó kocsin, csövekkel: rövid, hosszú és sörétes; reprodukálni ezeknek a tarackoknak a csöveinek beépítését és egy olyan fülsüketítő kocsin, mint amilyen a háromfontos fegyverhez készült.
Így az északi háború korabeli orosz hadsereg ezredtüzérségi lövegeinek szinte teljes kínálata látható lesz, kivéve egy 3 fontos löveget két 6 fontos aknavetővel a csomagtartó kocsiján és egy hasonló rendszert egy fülsiketítő kocsi. Utóbbit, mint ismeretes, a háború első szakaszában, 1700-1709-ben nem lehetett használni, amelynek eseményei az északi háború egész lefolyása szempontjából meghatározóak voltak.

Az északi háború korszakában az orosz hadsereg az úgynevezett „drogokat” használta a fegyverek szállítására, vagyis olyan tengelyű fegyverkocsit, amelyhez nem volt szükség limber használatára, de nem valószínű, hogy elterjedtek. A háború első szakaszában használatukról nincs információ, csak az első évtized közepén jelennek meg. Így 1706 augusztusában Bruce megparancsolta Pavlov diakónusnak, hogy vegyen be 6 ágyút Moszkvában Gorbov dandártábornok (a leendő permi dragonyosezred parancsnoka) udvarán, és készítsen nekik két keréken lévő fegyveres kocsikat, "a tengelyek pedig ugyanazok a gépek." Elsősorban kis kaliberű, azaz egy-két kilós lövegekhez készültek, de még ennél is kevesebbre, amit megerősítenek az 1707-ben Gorbov dragonyosezredébe érkezett öt „félfontos” rézágyú mindennel együtt. a számukra szükséges kellékek és lőszerek. Ebben az iratban a kocsik nem szerepelnek, de könnyen érthető, hogy a művezető udvaráról elvett és az útra helyezett fegyverekről van szó. Az ilyen tüzérségi rendszerek meglehetősen manőverezhetőnek bizonyultak, és sikeresen kísérhetik például a dragonyosezredeket, és nem csak a menetben, hanem a csatatéren is. Ezt a kocsitervet talán a szász hadsereg tüzérségétől kölcsönözték, amely mellett az orosz csapatok 1705–1706-ban a svédekkel harcoltak a Nemzetközösségben.

Ugyanezen 1706 októberében Bruce A. D. Mensikov utasítására kilenc 2 kilós ágyút bocsátott ki minden tartozékával, „szerszámgépeken és kerekekről” csapatainak, akik Lengyelországban tartózkodtak a „szövetségesekkel” együtt. lengyelek és szászok. Hogy fülsiketítő kocsikon jártak-e, mint Gorbov dandártábornok fegyverei, azt nem tudni biztosan, de elég valószínű, bár korábban készültek, mint Gorbovék. Lehetséges, hogy Mensikov kifejezetten felkérte Bruce-t, hogy készítse el a legkönnyebb tüzérségi rendszereket dragonyosezredei számára, hogy lecserélje az ezredeknél 1702-1704 között szolgálatban lévő félkilós tarackokat, amelyek túl nehéznek és ügyetlennek bizonyultak. manőverháborúhoz.

Egyetérthetünk R. Palacios feltételezésével, miszerint a drogok az úgynevezett "nyári" kocsik, i.e. kerekeken, a fegyver a meleg évszakban mozgott. A tél beálltával és az állandó hótakaró kialakításával az útról eltávolítottak egy rövid hintót, amelyre a tulajdonképpeni fegyvercsövet rögzítették. Aztán ezt a kocsit szánra szerelték, és fegyvert szereztek egy "téli" kocsira.

Ezt követően a tengelyes kocsik ilyen kialakítását nagyobb tüzérségi rendszerek megkönnyítésére próbálták alkalmazni: 3 kilós, sőt hat és 12 kilós lövegeket, valamint félkilós tarackokat. A régi „Péter” tábori tüzérségi ágyúk 1730-ban fennmaradt leltárja szerint a félkilós tarackok voltak fülsiketítő lövegkocsikkal, azonban kialakításuk olyan volt, hogy azt hitték, „eltörnek, ha elsütik”. Bár a Petrin utáni tüzérek nagy valószínűséggel azt hitték, hogy ezekből a tarackokból gránátokat fognak kilőni, valójában a dragonyosezredek ezredágyúiként főként lövésre szánták őket, és sok általában sörétes volt, köztük nyilvánvalóan és a híres Korchma "hosszú tarackok" kúpos töltőkamrával, amelyeket néhány hazai "jingo-hazafias" történészünk hajlamos a legendás "unikornisok" prototípusának tulajdonítani.

Az északi háború első éveiben az orosz hadsereg dragonyosezredei egyáltalán nem rendelkeztek ezredtüzérséggel. 1702-től a dragonyosezredek és alakulatok legalább egy része egy- és félkilós tarackokat kapott, később, 1706-tól pedig a dragonyosok különféle kaliberű, sőt félkilós ágyúkat is használtak ezredtüzérségül.

Az ellenségeskedés során a régi rendszerek tarackjainak alacsony manőverezhetőségének problémájával szembesülve 1704-ben új, kifejezetten ezredtüzérséghez tervezett, félkilós tarackokra cserélték őket - a csöveket lerövidítették és jelentősen könnyítették, állítólag 26 fontig. A jövőben az ilyen tarackok egyik mintája, amely mindössze 22 fontot nyomott, csaknem fél évszázadon át szolgált az orosz tüzérségnél.

A megalkotott rövid félkilós tarackok nagyon sikeresnek bizonyultak, és fő minőségüket - a könnyedséget - egy nagyon erős lövéssel kombinálták, ami természetesen a dragonyosezredek ezredtüzérségének volt a legfontosabb. Ezeknek a fegyvereknek azonban jelentős hátrányai voltak, mivel a furat rövid hossza miatt a lőtávolság kicsi volt, és a lövedék repülési útvonala túlságosan csuklós volt, ami jelentősen csökkentette a tűz hatékonyságát az ellenség lineáris alakzataira. A svédek által 1705-ben visszavert "dragunyos" tarackok jelentős részének elvesztése után kísérletet tettek egy új típusú, megnövelt furatú fegyver létrehozására, amely jelentősen növelné harci képességeit. Ekkorra azonban a tarackokat már gyakorlatilag „eltávolították” a dragonyosezredek fegyverzetéből.
Úgy tartják, hogy a "hosszú" félkilós tarack tervét 1707-ben V. Korchmin dolgozta ki J. Bruce irányítása alatt. A hosszabb hordóhosszon kívül (más források szerint elérte a 10 kalibert, csak a furat hossza érte el a 10 kalibert) az új taracknak ​​volt még egy fontos tulajdonsága - egy kúpos rakodókamra. Mindez lehetővé tette a tűz hatótávolságának és erejének növelését, valamint a lövedék röppályájának (és lehettek már gránátok és ágyúgolyók, és nem csak lövések) laposabbá, ezáltal az ellenséges lineáris alakulatokkal szemben hatékonyabbá tételét.

A kúpos töltőkamra feltalálásának elsőbbségét Bruce-nak vagy Korchminnak tulajdonítani nem érdemes, ők már jóval előttük tudtak róla. Biztosan ismert, hogy 1706-ban Kijevben a Kijev-Pechersk Lavra mestere „megbeszélés alapján” öt darab, tábori tüzérségnek szánt, egypudú tarackot öntött, a hordók tömege pedig mindössze 34 pud volt, és a töltés. a kamra kúpos volt. A Bruce-Korchmin kialakítása azonban pontosan különbözött a hosszabb csőhosszban, azonban a fegyver súlya jelentősen megnőtt különböző források szerint - akár 10 fonttal, azaz akár 36 fonttal, vagy akár 44 fonttal.

Később egy hosszú, félkilós tarack súlyát csaknem 32 fontra csökkentették, de főleg sörétes tüzelésre szánták, és nem gránátokkal és ágyúgolyókkal, és „sörétes puska”-nak vagy „sörétes puskának” nevezték. Ezek a fegyverek voltak a legalkalmasabbak ezredtüzérségnek a dragonyosezredek számára, de nem voltak elegendőek, és I. Péter elrendelte, hogy a régi 6 kilós lövegeket kúpos töltőkamrás berendezéssel fúrják félfontos kaliberűre, így puskává változtatva őket.

Az orosz hadsereg tüzérségében azonban kevés taracka volt. Tehát a moszkvai ágyúgyárban 1700 és 1708 között csak 26-ot öntöttek belőlük, míg háromfontos fegyvert - 329-et, aknavetőket - 305-öt. A következő években Kazanyban és Kijevben öntöttek tarackokat, bár kis mennyiségben. 1715-ben úgy döntöttek, hogy csak 5 tarackot hagynak szolgálatban az orosz hadsereg teljes tábori tüzérségével, ezeket egyáltalán nem hagyták az ezredtüzérségben.
A csatolt tüzérséggel együtt a dragonyosokat 2-3 kilós kézi aknavetőkkel is felfegyverezték.

Tábori tüzérség

A háború első szakaszában a harci műveletekben a 8 fontos fegyvert szinte soha nem használták a tábori tüzérségben. I. Péter átvette a német rendszert a fegyverek kaliberekre való felosztására: 3, 6, 12, 18 és 24 font, a 8 fontos fegyverek pedig a francia rendszerből származtak: 4, 8 és 12 font. Továbbá, hosszú ideje Azt hitték, hogy ezeket a fegyvereket Péter először csak szükségből vette át 1711-ben a korábban Mitaván szerzett svéd trófeák közül, de a sikertelen prut hadjárat után az orosz hadseregben maradtak, és még sok évtizedig kitartottak. Más források szerint 1703-ban a moszkvai ágyúgyár megrendelést kapott ilyen fegyverek gyártására. Biztosan ismert, hogy 1707 augusztusában Péter 12 darab nyolcfontos ágyút rendelt el Moszkvában a Bruce által készített rajzok alapján.
Az év végére elkészültek a fegyverek, de a kocsik és a kerekek láthatóan csak a következő évben készültek el. Legalábbis 1708-tól jegyezték fel ezeknek a fegyvereknek az orosz hadsereg hadjáratában való részvételét. Így vagy úgy, de az biztos, hogy az északi háború első éveiben a nyolcfontos fegyverek nem tartoztak az orosz tüzérséghez.

A narvai vereség után csak 3, 6 és 12 kaliberű lövegeket rendeltek a tábori tüzérséghez, csak később kezdték el használni a 8 fontos lövegeket, sőt egyes hadjáratokban ezek érvényesültek is. Tehát 1709-ben Poltava közelében az orosz hadsereg tábori tüzérségének volt két 12 fontos, 12 nyolcfontos és 14 háromfontos lövege, de hatfontos nem volt. 1712-ben egy Elbing melletti hadjárat során a 8 és a 6 fontos fegyvereket egyenlő arányban osztották fel – 8-at, további két 12 fontot, 23-3 fontot és egy 2 fontot. 1730-ban a régi Peter ágyúi az orosz tábori tüzérség szolgálatában maradtak: 12 font - 3; 8 font - 12; 6 font és 3 font 6 egyenként.
A terepi tüzérségben, akárcsak az ezredtüzérségben, folyamatosan próbálták javítani a fegyverek kialakítását, és mindenekelőtt könnyíteni. 1706 elején Peter utasította Bruce-t, hogy készítse el a 12 és 6 fontos ágyúk csövét "vékonyra", "mielőtt nálunk" azokat, amelyek "nagyon nehézek" voltak. Az elsőnek 25 kalibernek, a másodiknak pedig 30-nak kellett lennie. 1706. március 1-jén Bruce-t jelentették a moszkvai ágyúgyárból, hogy királyi rendelet érkezett 12 darab 6 és 12 font öntéséről. fegyverek az újonnan beküldött rajzok szerint. Már áprilisban az „új öntvényből” 11 darab 12 kilós és 10 hatfontos fegyvert küldtek Moszkvából Szmolenszkbe, majd onnan vízen Kijevbe. A csövek súlya eltérő volt, a 12 kilós fegyvereknél - 100, 101, 102 és 105 font, a 6 kilós fegyvereknél - 60, 61, 63 és 65 font.

Így sok történész (Ratch, Hmirov, Beljajev stb.) állítása nem igazolódik, hogy már 1706-ban sikerült csökkenteni a terepi fegyverek súlyát: a 12 fontos fegyvereknél 30 fonttal, 79 fontra növelve, 6 fontnál pedig 56 helyett 30 fontot. Igaz, akkoriban Oroszországban annyi kísérletet végeztek a tüzérséggel, hogy lehetetlen volt mindent felsorolni. Például történtek kísérletek nagy kaliberű hordók fúrására, azaz 3 fonttól 6 fontig, és 6 fonttól 8 vagy 12 fontig. De ezek csak kísérletek voltak.

Ebben az időben Bruce a kocsi fejlesztésével is foglalkozott, különösen a kerekek fejlesztésével, amelyekre a legtöbb panasz volt. Háromféle kereket fejlesztettek ki, 12, 6 és 3 ütős fegyverekhez, és ezentúl csak ennek a szabványnak kellett megfelelniük. Készültek „ferde” vagy „lejtős” „hátsó” kerekek, az „elülső”, azaz a lovaglókocsik vagy egy speciális négykerekű kocsik számára gyorstüzelő töltődobozok a már felszerelt fegyversapkák szállítására (jóváhagyták, sőt személyesen is). 1708 közepén részt vett Péter fejlesztésében, és az év végére már 50 új dobozt küldtek a hadseregnek), valamint tüzérségi fedélzeteket, feloszlató és egyéb kocsikat, tüzérségi kellékeket, lövészárokszerszámokat és még sok mást. .

Az orosz lovasság fontos előnye a kiváló lovasság volt, ha bárkinél alacsonyabb rendű, akkor csak az angol hadsereg lovasságánál. Ugyanakkor maguk a lovak és a díjlovaglásuk is a legjobb formájukban voltak.

Tüzérségi

És végül az orosz tüzérség a leghatározottabban átalakult. Amint azt A. A. Arakcheev tábornok bizottságának tanulmánya kimutatta, a tüzérséget korábban alábecsülték, és a tényleges tüzérségi tűz 6-10-szer haladta meg a kézi lőfegyverek tüzét. Ez pedig azt jelentette, hogy a kellő létszámmal rendelkező hadsereg sikerét a tábori tüzérség tüze biztosította. Ugyanakkor nagy hiányosságok derültek ki az orosz tüzérség összetételében és szervezetében. A tüzérség rendkívül változatos volt, ami megnehezítette a tűz irányítását és a lőszerellátást. Ráadásul az ütegek állandó összetételében nem voltak lovak. Általában mozgósított, gyakran kétes állapotú lovakat használtak, ami rossz hatással volt a mobilitásra. Ráadásul ez nem biztosított kellő sebességet a fegyverek bevetéséhez és helyzetből való eltávolításához.

Orosz lábtüzérség

E problémák megoldására Arakcseev bevezette a "tüzérségi" lovakat, amelyeket "soha nem szabad elválasztani a szájtól". 1803-ban a francia tüzérség mintájára szabványos töltődobozokat vezettek be a hengereken, amelyek lehetővé tették az akkumulátorok tüzelésre való felkészítésének idejét drasztikusan csökkenteni, mivel a harchoz szükséges lőszerek a fegyverrel együtt mozogtak, és közvetlenül helyzetben és egy kényelmes tartályban. 1805-ben a tüzérség egyesítését a használt tüzérségi rendszerek és kaliberek számának éles csökkentésével hajtották végre. Egyesítették a kocsikat, a hevedereket, a hevedereket és a töltődobozokat is. A kis teljesítményű ezredtüzérséget gyakorlatilag felszámolták, szerepét most 6 fontból álló lövegekből és 1/4 pudos unikornisokból álló könnyűtüzérségi századok töltötték be.

töltődoboz

Régi stílusú 6 font

Szervezetileg a tüzérséget a gyalogos hadosztályok részeként tüzérdandárokká redukálták. Az ilyen brigádok üteg- és könnyűipari társaságokból álltak. Emellett a lovashadtestben voltak lótüzér-századok és külön századok, amelyek nem tartoztak a hadosztályokhoz.
Általánosságban elmondható, hogy az orosz tüzérség a fajlagos teljesítmény (hordószámonkénti röpsúly) tekintetében a világ élvonalába került. Ugyanakkor kitűnt karcsú szervezettsége, és az állandó kiváló minőségű lóösszetételnek és a fegyverek súlyának csökkenésének köszönhetően kiváló mobilitása a csatatéren és a menetben.

Terepi tüzérségi töltődoboz

Terepi tüzérségi töltődoboz

francia hadsereg

A francia hadsereg a forradalmi és a napóleoni háború teljes időszaka alatt fejlődött. És nagyon gyakran újítóként működött a katonai ügyekben. Például a francia hadseregben tértek át először a sokkoszlopos taktika széles körben elterjedt használatára. Az orosz hadsereggel való 1805-1807-es összecsapások után kisebb reformon ment keresztül, mint az orosznál, ami megmutatta előnyét. Ennek az időszaknak a reformja alapvetően a féldandárok feladásában és az ezredszint helyreállításában fejeződött ki.

Gyalogság

A francia gyalogos hadtestnek, amely a francia hadsereg fő stratégiai és hadműveleti alakulata volt, nem volt olyan egyértelmű és rögzített szerkezete, mint az orosznak. Ráadásul az orosz hadtesttel ellentétben ez volt a legmagasabb szervezeti egység (az oroszoknál több hadtestet magában foglaló hadsereg volt), és mindhárom csapattípust magában foglalva teljesen vezethetett. önálló cselekvés stratégiai irányban további megerősítés nélkül. 2-5 gyaloghadosztályból és 1-2 lovasdandárból vagy hadosztályból, valamint hadtest-tüzérségből állt, amely részben kompenzálta a franciák gyengébb hadosztálytüzérségét, mint az orosz hadseregben.

Egy gyaloghadosztálynak 3, egyenként 2 ezredből álló dandárja és általában 2 tüzérüteg volt. Az ezred 4 sorból és egy tartalék zászlóaljból állt. Igaz, ez a felosztás nem volt merev. Például Davout 1. gyaloghadtesténél az ezredek 5 vonalas zászlóaljból és 1 tartalékból álltak, de a dandár egy ezredből állt, vagyis valójában nem volt ezredkapcsolat. A zászlóalj 6 századból állt, 1 gránátosból, 4 fusilierből és egy voltigerből.
A Voltigeurok az orosz rangerek analógjai voltak, de az utóbbiaktól eltérően leggyakrabban nem külön dandárokhoz, ezredekhez és zászlóaljakhoz osztották őket, hanem lineáris zászlóaljak részeként szétszórták őket. Ez nem tette lehetővé, hogy a csata kezdeti erőiként külön-külön használhassák őket a csatatéren. De másrészt egy ilyen sorrend lehetővé tette a zászlóalj oszlopok és a puskalánc interakciójának jobb megszervezését egy hadosztály harci alakulataiban. Ezenkívül lehetővé tette a franciák számára, hogy összetettebb harci alakulatokat alkalmazzanak, mint az orosz hadseregben.
A Voltigeurok könnyű gyalogságnak számítottak. Mindkét sörétes fegyverrel és puskás karabélyok, valamint a bárd. A voltigeurok, az orosz rangerekkel ellentétben, nem számoltak olyan komolyan a csapataiktól távol eső akciókkal, és főleg laza alakzatokban képezték ki őket a hadosztályok és ezredek harci alakulataiban - ezért jobban felkészültek az ilyen akciókra.
Arányuk a francia egységekben valamivel alacsonyabb volt, mint az orosz hadseregben lévő őrök százalékos aránya, amit a szövetséges egységeknél, például Davout marsall vesztfáliai hadtesténél nagy százalékban ellensúlyozott.

francia vonal gyalogság

Fusilier századok voltak a francia hadsereg sorgyalogsága. A sorgyalogságot, akárcsak az orosz hadseregben, szuronyos támadásra szánták zászlóaljoszlopokban, vagy lövöldözésre egy bevetett vonalas alakulatban. De az orosz gyalogsággal ellentétben a francia Fusiliers nem 4-, hanem 3-rangú alakulatban vonult be. Ez a különbség a francia löveg legjobb tulajdonságainak és a gyalogság képzettségi szintjének köszönhető. Ez a gyakorlatban azt jelentette, hogy a bevetett alakulatban tüzelõ francia zászlóalj körülbelül 25%-os elõnnyel rendelkezett a tûzteljesítményben. A sorgyalogság sima csövű, szuronyos lövegekkel volt felfegyverkezve. A fusilierek kiképzésében sokkal több időt fordítottak a fúrásra és a szoros formációban végzett akciókra, főleg támadásorientáltan.

francia voltigeurek

A francia gránátosok észrevehetően különböztek az oroszoktól. A gránátos századok is elitnek számítottak, de a felállási elvben eltértek egymástól - egy katonának 4 év szolgálati idő vagy 2 hadjárat a háta mögött kellett ahhoz, hogy bekerüljenek. A gránátosszázadban négy közlegény és egy tizedes zsákmányoló volt. Őket fémjel hagyományosan bőrkötény és nagy szakáll volt (ez a hagyomány a francia hadseregben ma is fennmaradt) - erősnek és magasnak kellett lenniük, mert a rohamoszlopok előtt jártak, és ajtókat, ablakokat, kapukat és falakat kellett kinyitniuk. nagy fejszéikkel olyan településeken, ahol az ellenség letelepedett. A gyakorlatban azonban a sapperek gyakran vitték el azokat, akiknek vastagabb volt a szakálla.
Általánosságban elmondható, hogy a francia gyalogság szervezetében és összetételében maximálisan alkalmazkodott ahhoz, hogy sikeres, támadó akciókat érjen el egy terepcsatában.

Lovasság

A francia lovasságot az oroszokkal ellentétben elsősorban csapásmérő erőnek tekintették a csatatéren, így a harctérre szánt cuirassier és karabinieri egységekre, valamint ló-üldöző egységekre épült. Ezen kívül voltak huszárok, dragonyosok és uhlán ezredek. Utóbbiak többnyire lengyelek voltak.
Ennek az összetételnek köszönhetően a francia lovasságot korlátozottan alkalmazták önálló hadműveleti erőként, de a harctéren nagyobb jelentőséggel bírt, mint az orosz. Napóleon ismét elkezdte használni a lovasságot ütőerként, amikor áttört az ellenséges fronton, bár ezt veszteségesnek tartották a hadseregek kézi lőfegyverekkel való általános felfegyverzése és a hadseregek tábori tüzérséggel való nagy telítettsége korában. A nehézlovasság lehetővé tette a távolság gyors áttörését és az ellenség megdöntését. A legfontosabb az volt, hogy a megfelelő időben csatába vigyük.

"Régi gárda" gránátosok

A cuirassierek gyakorlatilag nem különböztek az oroszoktól, és fegyveres férfiakat is képviseltek, tökéletesen alkalmasak a gyalogsági terekre való betörésre. A fegyverzet hasonló volt, csak a cuirassier karabélyok helyett blunderbuss-okat használtak, amelyek alkalmasak gyalogsági lövöldözésre teljes vágtában. A francia hadsereg karabinierjei lényegében csak egyenruhában különböztek a cuirassierektől, és ugyanúgy sikeresen tudták támadni a gyalogságot.
A huszárok, amelyekhez a magyar lovasokat fegyver- és egyenruha mintául vették, könnyűlovasként működtek, képesek voltak az ellenség üldözésére, az ellenséges lovassággal vágni és gyors manővereket végrehajtani. Valójában a "huszárok" elnevezés a magyar "khuzzar" szóból származik.
A könnyűlovasság másik része, a lándzsa a lengyel lovasság volt, hagyományos fegyvereikkel, köztük egy csukával. Azok a várakozások, hogy a csuka nagymértékben növeli a lovasság képességeit a gyalogság elleni harcban, nem vált be. De a csuka hasznosnak bizonyult a lovassággal vívott harcban.

Szász cuirassiers

Napóleon hadseregének fontos újítása volt a lócsavarok. Könnyűlovasok voltak, de a cuirassierekhez hasonlóan a csata sűrűjében is felléptek. A lóőröket elsősorban lóháton és gyalogos tűzoltásra szánták.
Napóleon lovassága úgy mutatta be képességeit, hogy Austerlitznél megdöntötte az ellenséget, Wagramnál pedig áttörte frontját.
A cuirassierek és a karabinierek nehézlovas hadosztályokká, lándzsák, huszárok és lóőrök lettek – a tüdőig. A hadosztályba 2-3 dandár tartozott, egyenként két-két ezredből és esetenként tüzérezred. De nehéz hadosztályokban gyakran találkoztak ugyanazon ezred dandárjaival. Minden ezred 4 századból állt.
A francia lovashadtest 1-2 nehéz, 1 könnyűlovas hadosztályból és esetenként hadtest tüzérségből állt. Ezek a hadtestek a támadó taktika fontos elemei voltak, és elsősorban gyors frontális támadásokra és a csatatéren elért sikerek kifejlesztésére használták őket. A franciák voltak az elsők Európában abban az időszakban, akik nagy tömegű lovasságot használtak a csatában.
Kiváló kiképzéssel és fegyverzettel a francia lovasságnak volt egy nagy mínusza. A napóleoni birodalom ménestelepeinek korlátozott képességei és a súlyos veszteségek miatt a francia lovasság átlagosan rosszabb lovassággal rendelkezett, mint az orosz lovasság. Ez korlátozta a francia lovasság mobilitását és megnehezítette a használatát nagy mélység. Habár frontális csapással a csatatéren, ez nem sokat számított.

Tüzérségi

A francia tüzérség már a francia forradalom előtt is az élen járt flottáját és szervezetét tekintve. A 18. század közepén az ellenséges tüzérség fölényével szembesülve a franciák voltak az elsők, akik radikális és szigorúan átgondolt átszervezést hajtottak végre. A nagy mérnök és tüzér, Griboval tábornok olyan közönséges újításokat vezetett be, mint a szabványos töltődobozokkal ellátott feszítők, új vázirányzók, függőleges célzócsavaros mechanizmusok, „hosszú hatótávolságú” lövések bádogsapkákba, és visszatért a sapkatöltéshez.
1803-ban Napóleon újabb reformot hajtott végre, amely a kaliberek számát érintette. Például a 8 és 4 fontos fegyvereket 6 fontosra cserélték, mivel Napóleon megfigyelései szerint mindkét régi kaliberű fegyvert egyformán használták a csatában, és nem vették figyelembe a köztük lévő különbségeket. A nagyobb hatótávolság elérése érdekében egy hosszabb, kissé csökkentett kaliberű tarackot vezettek be, amely lehetővé tette a lőszer egységesítését 24 fontos ostromágyúkkal.
Az oroszországi invázió idejére a francia tüzérséget 8 ágyús századokra redukálták, amelyekben 6 ágyú és 2 tarack volt, ami lehetővé tette az üteg használatát a legkülönfélébb célpontokon végzett munka során, bár megnehezítette a tűzvezetést és az üteg lőszerrel való ellátása. A tartalék (vagy hadtest) tüzérség 12 és 8 fontos lövegekből és nagy kaliberű tarackokból álló ütegekkel rendelkezett, és nagy távolságú harcra, erődítmények megsemmisítésére és az ellenséges tüzérség elnyomására szolgált. A hadosztálytüzérséget főként 6 és 4 fontos lövegek és közepes kaliberű tarackok (24 font) képviselték, és a hadosztály harci alakulataiban a kiindulópontokon a közvetlen tűztámogatásra használták. Az ezredtüzérség ütegeinek szervezete eltérő volt - 4 ágyús, és 3 és 4 fontos lövegekkel volt felszerelve. A támadó gyalogságot tűzzel és kerekekkel kellett volna kísérnie.
A mobilitást és a fegyverszámra vetített tűzerőt tekintve a franciák tábori tüzérség valamivel gyengébb volt, mint az orosz a nagyszámú könnyű 3 és 4 font ágyú miatt. De tartalmazta mind a nehéz, nagy hatótávolságú lövegeket, mind az ezredtüzérséget, amelyeket arra terveztek, hogy gyalogsági harci alakulatokban ne csak védekezésben, hanem támadásban is működjenek (ami lehetővé tette a rugalmasabb alkalmazást), és erősebb tüzérségi rendszerekkel rendelkezett nehézben. tüzérségi.

hadseregek

orosz hadsereg

A 19. század elején az orosz hadsereg kézifegyverekben szembeszállt az ellenség fölényével. Ez a tény annál is kellemetlenebb volt, mert Orosz Péter kora óta kézifegyver a megfelelő világszinten volt. De az orosz hadsereg és a franciák közötti legelső összecsapások megmutatták az 1777-es modell francia fegyverének fölényét az orosz fegyverekkel szemben. De a francia fegyverek nemcsak taktikai előnyt jelentettek, hanem monotonabbak is voltak. És az orosz hadseregben 1808-ra a helyzet olyan volt, hogy 28 kaliberű fegyverek voltak szolgálatban. Ugyanakkor a fegyverek hazai és külföldiek voltak.
1805-ben egy új, nagyon megbízható fegyvert fogadtak el. De a patron és a régi patron egyesítése miatt nehéznek és erőteljes visszarúgásnak bizonyult, szerény hatótávolsággal és tűzpontossággal.

Gyalogsági pisztolymodell 1809

1808-ban az 1777-es típusú francia fegyverekre támaszkodva és az 1794-es típusú angol fegyverekre támaszkodva a tuliai fegyverkovácsoknak sikerült egy olyan modellt kifejleszteniük, amely nem volt alacsonyabb náluk. Az új fegyver a külföldi prototípusok modellje szerint 19 mm-ről 17,8 mm-re, tömege pedig 5,16 kg-ról 4,46 kg-ra csökkent. Sikerült növelni kezdeti sebesség golyók és a tűz pontossága. Az 1,8-as szabványos céltáblán 1,22 arshinnel 100 lépésről a golyók több mint felére tudták emelni a találatok számát, míg régi fegyverből való lövésnél az eltalált golyók negyede volt a norma. A maximális lőtáv elérte a 300 lépést. Minden fegyvermintához papírpatronokat használtak a töltés felgyorsítására, amelyek golyót és lőportöltetet tartalmaztak.

Puska kovakő

1805-ben 1805-ben új csavarfegyver-modelleket készítettek altisztek és altisztek számára. Ezek olyan puskás fegyverek voltak, amelyek akár 100 lépés távolságból is képesek voltak tüzelni, és 500 lépésnél ugyanazt a pontosságot mutatták, mint az 1808-as modell fegyvere 100-nál. Szintén az 1808-as modell fegyvere alapján fegyvereket fejlesztettek ki a lovasság számára.
A hadsereg újbóli felszerelésének sikere ellenére azonban csak a hadsereg felének sikerült újból felszerelnie az új típusú fegyvereket. Szintén hátrányt jelentett a régi szurony használata - rövidebb, mint a franciák, és régebbi, hosszabb fegyverekhez tervezték, ami különösen igaz volt a lovasság támadásainak visszaverésére. Igaz, érezhetően nőtt a puskafegyverrel felfegyverzett vadőrök aránya. Most a puska és a szerelvények a csapóezredekben századonként 12, a lovassági alakulatoknál a huszárok kivételével 16 darabot kaptak századonként.

6 hüvelyk hosszú (balra) és 24 font súlyú (jobbra) francia tarackok

Általánosságban elmondható, hogy az orosz hadsereg kézi lőfegyverei 1812-ben valamivel rosszabbnak tekinthetők, mint a franciák, de az általános fegyverzet szintjén. nagy hadsereg» figyelembe véve a szövetséges és alárendelt államok csapatainak fegyverzetét.
Az orosz hadseregben szolgálatot teljesítő fő fegyverek jellemzői a következők voltak.
1805-ös gyalogsági puska modell. Súlya (szurony nélkül) 5,16 kg, hossza 145,8 cm (bajonettel 183 cm). Kaliber - 19 mm, golyó súlya - 30 g, lőpor súlya - 10,7 g. A maximális lőtáv 250-300 lépés, a célzott tűz effektív hatótávolsága (a szabványos cél eltalálásának valószínűsége több mint 1/2) 75 lépések.
1808-as gyalogsági puska modell. Súlya (szurony nélkül) 4,47 kg, hossza 145,8 cm (bajonettel 183 cm). Kaliber - 17,8 mm, golyó súlya - 23,8 g, lőpor súlya - 9,9 g A maximális lőtáv 300 lépés, a célzott tűz effektív hatótávja (a szabványos cél eltalálásának valószínűsége több mint 1/2) 100 lépés.

1808-as gyalogsági puska modell

Dragoon puska modell 1809. Súlya (bajonett nélkül) 3,73 kg. Kaliber - 17,8 mm, golyó súlya - 23,8 g, puskapor súlya - 9,6 g A maximális lőtáv 200 lépés, a célzott tűz effektív hatótávja (a szabványos cél eltalálásának valószínűsége több mint 1/2) 75 lépés.

Dragoon pisztolymodell 1809

Csavarpisztoly modell 1805. Súlya 4,26 kg. Kaliber - 16,5 mm, golyó súlya - 23,8 g. A maximális lőtáv 1000 lépés, a célzott tűz effektív hatótávja (a szabványos cél eltalálásának valószínűsége több mint 1/2) 500 lépés.
1803-as lovassági szerelési modell. Súlya 2,65 kg. Kaliber - 16,5 mm, golyó súlya - 23,8 g, puskapor súlya - 7 g A maximális lőtáv 900 lépés, a célzott tűz effektív hatótávja (a szabványos cél eltalálásának valószínűsége több mint 1/2) 300 lépés.

Illetve 1803-as lovassági modell

A kézi lőfegyverek (tüzérséghez képest) kisebb tűzgyorsasága és a sima csövű lövegek kisebb hatótávolsága (a lövedékhez képest) miatt azonban a kézi lőfegyverek tüzérségi tűzhöz viszonyított szerepe csekély volt, ami kiegyenlítette a különbségek hatását. kézifegyverekben.

Illő Jaeger

A tüzérség terén az orosz hadsereg számára kedvezőbb volt a kép. A reformnak köszönhetően a legtöbbet használt kaliberek továbbra is üzemben maradtak. Ezek rendre 12, illetve 6 kilós fegyverek, illetve 1/2 és 1/4 kilós unikornisok. Az elhagyott tüzérségi rendszereket a fegyverkocsik szerint könnyítették és egységesítették. A szerszám karbantartása egyszerűsödött. A tüzérségi társaságok a tüzérségi rendszer súlyához igazodó, vegyes összetételű fegyvereket és tarackokat kaptak - és ez lehetővé tette a rugalmas felhasználást tűzerőés egyben az összes fegyver egyenlő mobilitása egy tüzérségi társaságban. A tüzérségi társaságok mozgékonyságát és súlyát fontosabbnak tartották, mint a távolságot. Ezért a 12 fontos lövegekből közepes és kis arányok maradtak meg, a 12 fontos, gyors szállításra és bevetésre nem alkalmas nagyarányok csak az erőd- és ostromtüzérségnek maradtak. Ugyanez a sors jutott az 1 pudú unikornisra is.

1/4 - pood unikornis a szövegkörnyezetben

Egy 12 kilós, kis arányú metszet

Emellett nagy figyelmet fordítottak a tűzsebesség maximalizálására és a könnyű rakodásra. Ennek érdekében a mag és a furat falai közötti rést nagyobbra tették, mint a francia lövegeké. Ezenkívül a kis méretű ágyúkhoz a csövet rövidebbre tették. Így könnyebben lehetett tölteni az ágyút kupakkal, amiben lövedék, vatta és lőpor is volt. Ugyanakkor az ilyen intézkedések csökkentették a tűz pontosságát és hatótávolságát, mivel a lövedékmag legrosszabb eltömődött a furatban.

Világító lövedékek

Az egységes rakodás felvételei

Az orosz hadsereg meglehetősen sajátos fegyvere az unikornisok voltak. Más országok tábori tüzérségében tarackok voltak jelen, amelyek sokkal rövidebb és vékony falú csövükben különböztek a fegyverektől. Főleg gránátokkal és bombákkal való tüzelésre szánták őket, kisebb torkolati sebességgel és meredekebb röppályával rendelkeztek. Az orosz hadseregben a terepi tarackok helyett unikornisokat használtak, amelyek valójában egy ágyú és egy tarack között helyezkedtek el.
Az orosz hadseregnél szolgálatban lévő fegyverek jellemzői a következők voltak.

12 font közepes arányú

12 kilós 1805-ös modell

A fegyver súlya - 800 kg (50 font), a rendszer súlya - 1624 kg (101,5 font), a kaliber - 4,76 hüvelyk (121 mm), a cső hossza - 16,5 kaliber, csapat - 6 ló.
Lőtáv: mag - 2,8 km (1300 öl), gránát - 1,1 km (500 öl), baklövés - több mint 300 méter (150 öl).

12 fonttal kisebb arányban:

12 font kis arányban

A fegyver súlya - 480 kg (30 font), a rendszer súlya - 1210 kg (75,6 font), a kaliber - 4,76 hüvelyk (121 mm), a cső hossza - 13 kaliber, csapat - 6 ló.
Lőtáv: mag - 2,6 km (1300 öl), gránát - 1,1 km (500 öl), baklövés - több mint 300 méter (150 öl).

6 font

6 kilós 1805-ös modell

A fegyver súlya - 355 kg (22,2 font), rendszersúly - 980 kg (61 font), kaliber - 3,76 hüvelyk (95 mm), csőhossz - 17 kaliber, csapat - 6 ló lóháton és 4 lábtüzérség.
Lőtáv: maggal - 2,2 km (1 ezer öl), gránáttal - körülbelül 900 m (400 öl), baklövéssel - több mint 300 méter (150 öl).

1/2 pud egyszarvú
A fegyver súlya - 680 kg (42,5 font), a rendszer súlya - 1810 kg (113 font), a kaliber - 6,1 hüvelyk (155 mm), a cső hossza - 10,5 kaliber, csapat - 6 ló.
Lőtáv: mag - 2,2 km (1 ezer öl), gránát - 1,3 km (600 öl), baklövés - 550 méter (250 öl).

1/4 pud egyszarvú:

A fegyver súlya - 345 kg (21,6 font), rendszersúly - 950 kg (59,3 font), kaliber - 4,84 hüvelyk (123 mm), csőhossz - 10,5 kaliber, csapat - 4 ló (6 - lovas).
Lőtáv: mag - 1,3 km (600 öl), gránát - körülbelül 900 m (400 öl).
Ha figyelembe vesszük a hadseregben lévő fegyverek számát és a tűzsebességbeli fölényüket a kézi lőfegyverekkel szemben (akár 9 rd/perc vs. 4 rd/perc a sima csövű fegyvereknél és 1-2 l/perc a puskánál világossá válik, hogy a tüzérségi fegyverek határozták meg a hadsereg tűzerejét.

Markevich kvadránsa

A Markevich-rendszer látványa (dioptriája).

Kabanov látvány

1/4 - pood unikornis minta 1805

Unikornis nadrág szárnyvédővel és távcső tartóval

Fő taktikai kódként az orosz tüzérség a " Általános szabályok tüzérségre egy mezei csatában, I. Sándor császár jóváhagyta és utasításként küldte a csapatoknak. Íme a szabályzat tartalma.
"egy. Egy terepcsatában az 500 öl feletti lövések kétségesek, a 300 felettiek egészen biztosak, de a 200 és 100 felettiek halálosak; az utolsó három távon az új baklövésünk is használható. Ezért, amikor az ellenség még az első távolságban van, akkor ritkán lőjön rá, hogy legyen ideje pontosabban célozni a fegyvert, és lövéseivel akadályozza mozgását; a második távnál gyakrabban lőj, hogy megállítsd vagy legalább meghosszabbítsd a közeledését, végül pedig a lehető leggyorsabban üss, hogy feldöntse és elpusztítsa.
2. A csata kezdetétől rejtsd el tüzérséged számát, de az ügy folytatásában növeld, amelyen keresztül a támadásod pontja elrejtve lesz az ellenség elől, és ha támadna, akkor tüzérséggel találkozna. ahol talán nem számított volna rá.
3. Ha az ellenség valódi szándékát még nem vették észre, akkor az ütegeknek kis számú fegyverből kell állniuk, és szétszórva kell lenniük. különböző helyeken. Ebben a helyzetben Ön egy kis célpont, miközben magának több eszköze van arra, hogy közvetett és keresztlövésekkel ártsa, és akadályozza vállalkozását.
4. Nagy számú fegyverből kell elhelyezni az elemeket olyan esetekben, amikor az ellenség vonalát meg kell szakítani, vagy meg kell szüntetni erős vágyát bármely pont után, vagy ha bármilyen pozícióból ki kell ütni.
5. Ne helyezze az elemeket nagyon magas, meredek helyre; ellenkezőleg, az egyszarvúak elemei nagy előnnyel helyezhetők el olyan kis magasságok mögé, amelyekkel csak takarhatóak lennének, mert szinte minden lövésük, kivéve a szőlőlövéseket, fel van szerelve.

Napóleon a Stone River csatatéren

A koncepcióhoz az amerikai polgárháború tábori tüzérsége magában foglalja a fegyvereket, azok felszerelését és lőszereit, amelyeket az amerikai polgárháború (1861-1865) során a gyalogság és a lovasság támogatására használtak a csatatéren. Ebbe a kategóriába nem tartozik az ostromtüzérség, az erődtüzérség, a partvédelmi tüzérség és a haditengerészeti tüzérség. „... A nagyszámú fejlesztés és találmány ellenére a polgárháborús tüzérség zöme torkolattöltő és sima csövű maradt, és egy új biztosítórendszer alkalmazását leszámítva nem sokban különbözött a hasonlótól. típusú csapatok Napóleon idejéből. Vagyis a "háború istene" továbbra sem tartott lépést a "mezők királynőjével", és ez a lemaradás volt a fő oka annak, hogy az észak és dél közötti konfliktus során nem született alapvetően új tüzérségi taktika.

George McClellan azt írta emlékirataiban, hogy 1861-ben az amerikai hadseregnek 2,5 ágyúval kellett rendelkeznie minden 1000 gyalogosra és 3-4 ágyúval minden 1000 lovas katonára.

fegyvereket

Az északi és déli hadseregben a következő típusú fegyvereket használták:

Műszaki adatok mezei fegyverek

Név	Törzs				lövedék (lb)	Díj (lb)	kezdősebesség (ft/s)	Hatótávolság (udvar, 5°-ban)
	Anyag	Kaliber (hüvelyk)	Hosszúság (hüvelyk)	Súly (lb)
6 kilós fegyver	bronz	3,67	60	884	6,1	1,25	1439	1523
12 kilós "Napoleon"	bronz	4,62	66	1227	12.3	2,50	1440	1619
12 kilós tarack	bronz	4,62	53	788	8,9	1,00	1054	1072
12 kilós hegyi tarack	bronz	4,62	33	220	8,9	0,5	-	1005
24 kilós tarack	bronz	5,82	64	1318	18,4	2,00	1060	1322
10 kilós Parrot pisztoly	Vas	2,9 vagy 3.0	74	890	9,5	1,00	1230	1850
3 hüvelykes pisztoly	hegesztett Vas	3,0	69	820	9,5	1,00	1215	1830
14 kilós James fegyver	bronz	3,80	60	875	14,0	1,25	-	1530
20 kilós Parrot pisztoly	Vas	3,67	84	1750	20,0	2,00	1250	1900
12 kilós Whitworth fartöltésű fegyver	Vas	2,75	104	1092	12,0	1,75	1500	2800
A dőlt betűs számok a lövedékre vonatkoznak (nem a magra!)

A polgárháború alatt két fő fegyvertípust használtak: a sima csövű és a puskát. Sima csövű tarackokra és fegyverekre osztva.

Sima csövű fegyverek

A sima csövű fegyverek közé tartoznak a puska nélküli fegyverek is. A polgárháború éveiben a kohászat és a kapcsolódó technológiák lehetővé tették a puskaágyúk sorozatgyártását, ennek ellenére sima csövű tüzérséget még mindig használtak, sőt gyártottak is. Abban az időben kétféle fegyver volt: ágyú és tarack. Ezenkívül ezek az eszközök az anyag szerint osztályozhatók: bronz vagy vas. Volt néhány acél is. Több fegyver különbözött a gyártás évében és a tüzérségi osztályhoz való tartozása szerint.

A fegyverek kaliberében és lövedéksúlyában is különböztek. Például egy 12 font súlyú fegyver egy 12 font súlyú lövedéket lőtt ki, amelynek kalibere 4,62 hüvelyk (117 mm.). A 18. század óta az volt a gyakorlat, hogy a fegyvereket és a tarackokat egy ütegben keverik. A háború előtti szabályozás megkövetelte a 6 fontos lövegek és a 12 fontos tarackok, a 9 és a 12 fontos fegyverek és a 24 fontos tarackok kombinációját. A háború alatt azonban ezt a hagyományt fokozatosan felhagyták.

fegyvereket

A sima csövű ágyúkat arra tervezték, hogy nagy sebességű öntött lövedékekkel közvetlen tüzet lőjenek sekély röppályán, de repeszdarabokat is lehetett lőni. A fegyverek csöve hosszabb volt, mint a taraucké, és erősebb töltetet igényeltek. Gyártva mezei fegyverek 6 fontban (1841-es modell 6 fontos pisztoly - 3,67 hüvelyk), 9 fontban (4,2 hüvelyk) és 12 fontban (4,62 hüvelyk). Ezek a fegyverek többnyire bronzból készültek, bár némi vas maradt, és a Konföderáció több vasat termelt a háború előrehaladtával.

A hatfontosok az 1835-ös, 1838-as és 1841-es modellek formájában voltak jelen, bár volt néhány régi fegyver 1819-ből. E fegyverek közül több százat használt mindkét hadsereg 1861-ben. Hátrányuk azonban a lövedék kis tömege és az alacsony hatótávolság volt - ágyúgolyóval 1392 métert, gránátokkal 1097 métert ütöttek. Az ilyen típusú fegyverek voltak az abszolút többségben a Konföderációs hadseregben 1861-ben. Ezeknek a fegyvereknek a hatékonysága jóval gyengébb volt a 12 fontnál, ezért 1862 decemberében Lee tábornok azt javasolta, hogy az összes 6 fontot olvasztsák fel 12 fontra. Ezek a fegyverek már 1863 közepén teljesen használaton kívül voltak a Déli Hadseregben.

A nagyobb, 9 és 12 fontot ritkán használták. Az elsőt 1861-ben említik a tüzérségi kézikönyvek, de a valóságban alig adták ki 1812 után, és nagyon kevés bizonyíték van a polgárháborúban való használatukra. A 12 kilós fegyverek is ritkák voltak. Legalább egy szövetségi üteg (a 13. Indiana) volt egy ilyen fegyver a háború kezdetén. A fegyver túl nehéz volt, szállításához 8 lóra volt szükség. A háború elején ezek közül több fegyvert puskás fegyverré alakítottak át, de harci felhasználásukról semmit sem tudunk.

A sima csövű fegyverek körében sokkal népszerűbb volt a 12 fontos 1857-es modell (M1857), a „Napóleon” néven ismert könnyű fegyver. Ez a modell könnyebb volt, mint az előző 12 kilós, és hat ló vitte. Néha fegyverhaubicának (gun-howitzer) is nevezték, mivel mindkét típus jellemzőit egyesítette.

tarackok

A tarackok rövid csövű fegyverek voltak, amelyeket robbanó lövedékek magas röppályára történő kilövésére terveztek. Alkalmanként baklövést is alkalmaztak, bár egy tarackos lövés pusztulásának sugara kicsi volt. Ha a hagyományos fegyverek közvetlen tüzet lőttek egy látható ellenségre, akkor a tarack a földes menedékek és erődítmények mögött eltalálhatja az ellenséges munkaerőt. a tarackok kisebb tömegű töltetet használtak, mint az azonos kaliberű fegyverek. A háború éveiben a terepi tarackok fő típusai a következők voltak: 12 font (4,62 hüvelyk), 24 font (5,82 hüvelyk) és 32 font (6,41 hüvelyk). A tarackok bronzból készültek, kivéve néhány példányt a Konföderációs hadseregben.

A 12 kilós mezei tarackot az 1838-as és 1841-es modellek mutatták be. Viszonylag könnyű és hatékony volt, de fokozatosan felváltotta a 12 kilós Napóleon. Gettysburg közelében az északiak csak 2 ilyen tarackot használtak, a déliek - 33-at.

A nehezebb tarackok kis számban voltak jelen. Északon és délen is több 24 kilós tarackot lőttek ki a háború alatt, és több osztrák tarackot is ismer a konföderációs hadsereg. Ezeket a fegyvereket általában tartalék ütegekben használták, de még ezeket is fokozatosan felváltották a puskás fegyverek. A 24 és 32 font súlyú tarackokat gyakrabban használták erődtüzérségként, de legalább egy ilyen löveg volt az 1. connecticuti tüzérségi ütegben 1864-ben.

Végül egy kevésbé ismert, de nagyon mozgékony tarack volt az (M1841), egy 12 kilós hegyi tarack, amely a gyalogságot és a lovasságot kísérte a nyugati prérin, és az indiai háborúk éveiben a hadseregben maradt. John Gibbon ezt a fegyvert veszítette el a Big Hole-i csatában 1877-ben. Ez az univerzális szerszám egy lóval, nehéz változatban két lóval szállítható, vagy szétszedhető és lovakra rakható. Átment a mexikói háborún, majd a polgárháborúban még több százat gyártottak. Egy négy ilyen ágyúból álló szövetségi üteg jól teljesített a gloriettai csatában, és Forrest tábornok gyakran használt hegyi tarackokat a lovasság rajtaütései során.

12 kilós Napóleon

A 12 kilós Napóleon a háború legnépszerűbb sima csövű fegyvere volt. Nevét III. Napóleonról kapta, és biztonsága, megbízhatósága és fékezőképessége miatt értékelték – különösen rövid távolságokon. A szövetségi tüzérségi kézikönyvekben "könnyű 12 fontnak" nevezték, hogy megkülönböztessék a hosszabb és nehezebb társától, amelyet gyakorlatilag nem használtak terepi fegyverként. A "Napoleon" csak 1857-ben jelent meg Amerikában, és az amerikai hadsereg utolsó bronzágyúja volt. A szövetségi "napóleonok" hordó végén enyhe megvastagodást tapasztaltak. Ez a fegyver valamivel nehezebb volt, mint a többi, és nem volt könnyű mozgatni egyenetlen terepen.

A Konföderáció legalább hatféle „Napóleont” gyártott, és szinte mindegyiket egyenes hordóvéggel. Jelenleg 133 fegyver maradt fenn, amelyek közül csak nyolcnak van megvastagodott csővége (csőtorkolat duzzanat). A richmondi Tredegar Vasgyár 125 vas Napóleont állított elő, ebből négy maradt fenn. 1863 elején Robert Lee összegyűjtötte az észak-virginiai hadsereg összes 6 kilós bronzágyúját, és elküldte Tredegarba, hogy beolvasztsák a Napóleonoknál. A háború előrehaladtával a Konföderáció egyre nehezebbé vált a bronzgyártáshoz használt rézzel, és 1863 novemberében a szövetségi hadsereg elfoglalta a Chattanooga melletti Ducktown rézbányákat, és a bronz „napóleonok” gyártása leállt. 1864 januárjában Tredegar elkezdte vasba önteni a Napóleonokat.

A „napóleonok” használatának leghíresebb esete a fredericksburgi csatában történt, amikor John Pelham őrnagy parancsnoksága alatt két ilyen löveg egy órával késleltette George Meade hadosztályának előrenyomulását.

Puskás fegyverek

A puskás fegyverek csövében spirális barázdák voltak, hogy a magot vagy lövedéket foroghassák, ami a giroszkópos hatás következtében növelte a lövés pontosságát, megakadályozva, hogy a lövedék a lövedék tengelyével párhuzamos tengelytől eltérő tengely körül forogjon. fegyvercső. A puskázás növelte a fegyver költségét, és meg kellett hosszabbítani a csövet, de növelte a hatótávolságot és a pontosságot. A puskás fegyverek zöme csőtorkolat töltésű volt, bár volt néhány farfekvésű is.

Három hüvelykes pisztoly

A három hüvelykes puskás fegyver volt a leggyakoribb puskás terepi fegyver. John Griffen feltalálója, hordója a pennsylvaniai Phoenixville-i Phoenix Iron Company által gyártott kovácsoltvasból készült. Csupán néhány eset ismert a csőtörésről – ez a fő probléma az öntöttvas fegyverekkel. A fegyver rendkívül pontos volt. 1864. március 5-én az 1. Minnesota Light Artillery Battery teljesen átvált ezekre az ágyúkra, és átvészelte velük az atlantai csatát. Több ilyen fegyver Buford hadosztályában volt, és a gettysburgi csata első napján adták le első lövéseiket az ellenségre. Buford azt írta, hogy Calef hadnagy "dicsőségesen viselte magát, megfontoltan, ítélőképességgel és ügyességgel üzemeltette fegyvereit, elképesztő károkat okozva az ellenségben". Összességében Gettysburgban a Potomac hadseregének 152 három hüvelykes, az észak-virginiai hadseregnek pedig 78 volt.

Papagáj szerszáma

A Robert Parker Parrot által feltalált Parrot fegyver volt különböző méretű, 10 fonttól az alkalmi 300 fontig. 10 és 20 fontos lövegeket használtak terepágyúként. Az elsők gyakoribbak voltak, kétféle kaliberük volt: 2,9 és 3,0 hüvelykes. A déliek mindkét kalibert használták, ami némi problémát okozott a lőszer kiválasztásában. 1865-ig az északiak csak 2,9 kaliberű papagájokat használtak, de széles körben használták a hagyományos hadsereg három hüvelykes fegyvereit. A gettysburgi csata első napján három szövetségi papagáj inaktív volt, mert tévedésből 3,0 kaliberű lőszert kaptak. Ezt követően az összes Parrot-2.9-et visszavágták 3.0-ra, és a 2.9-es kalibert már nem gyártották.

Az öntöttvas fegyverek pontosabbak, de törékenyebbek voltak, így a Parrotsnak volt egy öntöttvas csöve acél erősítéssel a hátulján. Jó pontosságú fegyver volt, de veszélyes kezelése hírében állt, ezért a tüzérek nem szerették. 1862 végén Henry Hunt általában megpróbálta kizárni a "papagájokat" a Potomac hadsereg tüzérségi parkjából. A 20 kilós Parrot volt a háború legnagyobb fegyvere, mindössze egy csöve nyomott 1800 fontot – körülbelül 800 kilogrammot. Gettysburgban a szövetségi hadsereg 6 fegyvert használt, a déliek pedig 10-et.

James puskás fegyvert

James puskás fegyvere azért jött létre, mert a háború első éveiben nagy szükség volt a puskás fegyverekre. Charles Tillenhast James kifejlesztett egy módszert a 6 font súlyú bronzszerszámok szeletelésére. Volt, aki megtartotta 3,67-es kaliberét, volt, akit 3,80-ra dörzsöltek, majd vágtak. A dörzsárazást a hordók kopásának kiküszöbölésére gyakorolták. Az első típust általában "12 fontos James"-nek, a másodikat pedig "14 fontos James"-nek nevezték.

James fegyverei kezdetben meglehetősen pontosan tüzeltek, de a bronzcső puskája fokozatosan elhasználódott. 1862 után ezeket a fegyvereket alig gyártották. A legyártott fegyverek pontos száma nem ismert.

Whitworth fegyvert

A Joseph Whitworth által tervezett és Angliában gyártott Whitworth fegyver a ritka polgárháborús fegyverek egyike volt, de a modern tüzérség érdekes prototípusa. Ezt a fegyvert a kincstárból töltötték, és elképesztő pontosságú volt. Egy 1864-es tüzérségi magazin ezt írta: "1500 méterről Whitworth 10 lövést adott le, oldalirányú kitérése mindössze 5 hüvelyk volt." A tűz pontossága hatékonysá tette az ellenütős tüzet, vagyis szinte mesterlövész puskaként használták. Ritkán használták gyalogsági lövöldözésre. Ennek a fegyvernek 2,75 hüvelyk kalibere és hatszögletű furata volt. A lövedéket úgy alakították ki, hogy illeszkedjen, és állítólag hátborzongató hangot ad ki repülés közben.

Gettysburg közelében csak a déliek használtak 2 ilyen fegyvert.

Lőszer

A tüzérség használt a legtöbb lőszerből különböző típusok, a céltól függően. Egy szabványos szövetségi tüzérségi üteg (hat 12 fontos Napóleon) jellemzően: 288 ágyúgolyóval, 96 tölténnyel, 288 repeszdarabbal és 96 szőlőlövéssel rendelkezett.

Sejtmag

Sejtmag ( Lövés) egy teljesen fémből készült lövedék volt, amely nem tartalmazott robbanóanyagot. Sima csövű fegyverekhez golyó alakú lövedéket használtak ( ágyúgolyó). A puskás fegyverekhez hengeres ágyúgolyókat használtak, amelyeket általában úgy hívtak csavar. Mindkét esetben a lövedék mozgási energiáját használták fel. A magokat főként ellenséges fegyverek, töltődobozok és kocsik megsemmisítésére használták. Gyalogság vagy lovasság oszlopaira is tüzelhettek. Bár hatékonyak voltak, sok tüzér vonakodott az ágyúgolyók használatától, inkább a robbanékony töltényeket részesítette előnyben.

A puskás ágyúknak előnyük volt a tűz pontosságában, de gömb alakú ágyúgolyókkal nem tudtak tüzelni. A sima csövű ágyúk előnye az volt, hogy olyan ágyúgolyókat is ki lehetett lőni, amelyek nem fúródtak be a földbe, mint a hengeres lövedékek, hanem rikoltoznak, ami növelte halálos erejüket.

a legtöbb híres áldozat A magja Daniel Sickles szövetségi vezérőrnagy lett, akinek a jobb lábát egy 76 mm-es kaliberű mag törte el a gettysburgi csata során.

Srapnel

lövedék

A lövedékek robbanó lőszerek voltak, és az ellenséges gyalogság közelében akarták darabokra törni. A sima csövű lövegekhez való robbanólövedékeket általában "gömbhéjnak" nevezték. A lövedékek hatékonyabbak voltak az erődítmények gyalogosai ellen, és faszerkezetek megsemmisítésére vagy felgyújtására is alkalmasak voltak. Hátránya, hogy a lövedék általában csak néhány darabra tört, számuk általában a kaliberrel nőtt. A háború közepén a déliek, valószínűleg a brit import ruhák példáját követve, elkezdték "szegmentálni" a kagylókat - úgy vágni őket, hogy a kagyló több darabra törjön. Általában a lövedéket 12 darabra vágták. Ezt általában alkalmazzák gömb alakú héj, de néha puskás fegyverekhez való lövedékekhez is.

A "gömbhéj" típusú lövedékeken késleltetett biztosítékok voltak, és a puskás fegyverek lövedékeinél is volt egy detonátor, amely földet érve eltörhetett. A detonátorok hatékonysága kétséges volt: ha a lövedéket a robbanás előtt a földbe temetik, akkor elveszítené hatékonyságát. Azonban a nagy kaliberű lövedékek, például a 32 font súlyú lövegekhez, hatékonyan használhatók földes erődítmények megsemmisítésére.

Sörét

A Buckshot volt a leghalálosabb lőszertípus, egy fémtartály volt, amiben fémgolyók, 7 réteg 7 golyó volt. A lövéskor a tartály összeesett, a golyók pedig puskalövés módjára szétszóródtak. A hatékony tűztávolság 400 yard (370 méter) volt. Még hatékonyabb fegyver volt a „kettős repesz”, amelyet speciális esetekben használtak kis távolságokon. A "kettős repesz" két konténer egyidejű kilövése volt, 98 hüvelyk átmérőjű pelletekkel, ami 98 gyalogos egyidejű muskétás lövésének felel meg.

Grapeshot

A Grapeshot a buckshot előfutára és részben annak egy változata volt. Több fémgolyóból állt (nagyobbak, mint a szőlőlövések), amelyeket két fémkorong közé helyeztek. A Grapeshot-ot azokban az években használták, amikor a fegyverek időnként felrobbantak a túladagolástól, és használaton kívül kerültek, amikor a fegyverek megbízhatóbbá váltak, miután a lövés kiszorította őket. Egy 12 kilós Napóleontól származó grapeshot-lövéshez 9 golyót használtak (míg a grapeshot-nak 27 golyója volt). A polgárháború kitörésekor a grapeshotot már kiszorította a buckshot, de még mindig előfordult néhány felhasználási eset.

Felszerelés

Ló

A lovakat fegyverek és lőszerek szállítására használták. Átlagosan egy ló körülbelül 700 font rakományt (317,5 kg) tett ki. Minden fegyverhez két 6 lóból álló csapat volt szükséges, az egyik magát a fegyvert, a másik lőszerdobozokat szállított. A tüzér zászlóalj az állam szerint 50-300 lóból, az üteg 70 lóból, a két ágyúból álló szakasz 24 lóból állt.

Nagyszámú A lovak komoly gondokat okoztak a tüzéreknek, mivel az állatokat etetni, karbantartani és sérülés esetén pótolni kellett. A másodosztályú lovak általában a tüzérségben szolgáltak (az első osztályt a lovassághoz küldték). Egy ló élettartama általában nem haladta meg a nyolc hónapot. Betegségtől, hosszú menetelés utáni kimerültségtől és harci sebektől szenvedtek.

A lovak jó célpontok voltak, és könnyen megijedtek, ezért gyakran váltak ellenütőtűz áldozataivá.

A "lótüzérség" kifejezés a könnyű mobil ütegekre utal, amelyek általában lovas ezredeket támogattak. a "repülő tüzérség" kifejezést is használták néha. Az ilyen ütegekben a tüzérek mindig lóháton utaztak. Ilyen üteg volt például a szövetségi reguláris tüzérdandár (US Horse Artillery Brigade).

Töltő dobozok

A töltődoboz (caisson) egy kétkerekű, dobozos kocsi volt. Közvetlenül a hat lóhoz volt kötözve, és fegyvert vagy limbert csatlakoztattak hozzá. Utóbbi esetben egy négykerekű kocsihoz hasonlított, ami valamivel manőverezhetőbb volt, mint egy normál kocsi. A "Napoleon" megrakott töltődobozával 3865 fontot (1753,1 kg) nyomott.

elülső vége

Az eleje (limber) szintén kétkerekű kocsi volt. Megrakták egy doboz felszereléssel és egy pótkerékkel. Egy teljesen megrakott első és rakodódoboz együtt 3811 fontot (1728,6 kg) nyomott.

Tölgyfából készültek a fékek, töltő- és kagylódobozok. Minden doboz általában 500 font (226,8 kg) lőszert tartalmazott. Az ütegnek ezeken a kocsikon kívül voltak konvojkocsijai.

A 19. század elején az orosz tüzérség magas műszaki színvonalon állt, semmivel sem rosszabb a franciáknál. Az Oroszország által a késő XVIII. hadjáratokban szerzett katonai tapasztalatok - eleje XIX század, valamint az Arakcseev gróf által 1805 óta végrehajtott reformok félelmetes haderővé tették az orosz tüzérséget.

A hadsereg tűzijátéka és az őrség lövész gyalogtüzérsége

A szárazföldi erők összes tüzérségét felosztották mező, ostromés jobbágyság. Az 1812-es háborúban főleg tábori tüzérség, amely abból állt hadseregtüzérségés őrző tüzérséget. Őket viszont felosztották lovasés gyalog. A gyalogtüzérségi számítások gyalog kísérték a fegyvereket, a lótüzérségben pedig lovakra szerelték, és nem csak a fegyverek kiszolgálására, hanem a lovas harcra is kiképezték.

Az orosz tábori tüzérség fegyverzete
Az orosz tábori tüzérség fel volt fegyverkezve fegyverek és unikornisok. A fegyverek bármilyen típusú lövedéket ki tudtak lőni, de csak látható célpontokra. egyszarvú tüzérségi rendszert nevezték el, amely egyesítette a fegyver és a tarack tulajdonságait. Ezért az egyszarvúról való lövöldözés mind közvetlen tűzzel, mind fedél mögül lévő lombkoronával végrehajtható. Az ágyúk maximális lőtávolsága elérte a 2200-2500 m-t, az unikornisok lőtávolsága valamivel kisebb volt - 2000 m-ig.

Az azonos kaliberű, de eltérő csőhosszúságú ágyúkat és unikornisokat közepes/kis arányú ágyúknak/unikornisoknak nevezték.

A tüzeléshez ágyúgolyókat, gránátokat, lövéseket és gyújtóágyúkat használtak - brandkugel. Az ágyúk főként ágyúgolyókkal és baklövésekkel, az egyszarvúak pedig gránátokkal lőttek.

12 kilós ágyúk és 20 kilós unikornisok 13 embert szolgáltak ki, a szállításhoz 6 lóból álló lovas csapatokat használtak. A könnyebb 6 kilós ágyúkat és a 10 kilós egyszarvúkat 4 ló vitte, és 10 szolgájuk volt.

Az orosz tábori tüzérségnél 1812-ben használt fegyverek táblázata:

A fegyverek neve	Kaliber (mm)	Fegyver súlya (kg)	A töltődobozban lévő héjak száma
12 font közepes arányú
12 font kis arányban
6 font
20 kilós egyszarvú
10 lb közepes arányú unikornis
10 font súlyú kis arányú unikornis
3 kilós egyszarvú

Az orosz tábori tüzérség szervezete
1812 elejére a tüzérség Orosz Birodalom brigádokba szerveződött. Összesen 27 hadsereg és 1 őrtüzér dandár működött. Minden dandár 6 századból állt: 2 üteg, 2 könnyű, 1 ló és 1 „úttörő” (mérnöki). Mindegyik társaságnak 12 fegyvere volt. Így egy tüzérdandárban 60 ágyú volt. Összesen az orosz hadsereg 1812-ben 1600 fegyverből állt. A tüzérség fő taktikai egysége századnak számított.

a száj felosztása akkumulátor, lámpaés lovas mindegyikük speciális taktikai feladatai, valamint tüzérségi fegyverminták magyarázzák.

Akkumulátor cégek nagy ütegek és tömeges tűz létrehozására szolgáltak. Ezért minden akkumulátorgyártó cég négy félpud egyszarvúval, négy 12 kilós közepes arányú és négy 12 kilós kis arányú egyszarvúval volt felfegyverkezve. Ezen kívül minden akkumulátorcégnek volt két háromkilós egyszarvúja, amelyeket szükség esetén az üldözők ezredéhez csatoltak.

Félpudú unikornis modell 1805

Könnyű cégek gyalogezredek támogatására használták. Ehhez általában minden ezred fél századot (6 ágyút) kapott. A könnyű századok hat 12 fontos és hat 6 fontos fegyverrel voltak felfegyverkezve.

Szerelt cégek lovasezredek támogatására szolgáltak, és hat 10 fontos egyszarvúval és hat 6 kilós fegyverrel voltak felfegyverkezve.

Orosz tábori tüzérségi taktika
A csatában az orosz tábori tüzérséget a tehetséges orosz tüzér, A. I. által javasolt taktika vezérelte. Kutaisov a tüzérség általános szabályaiban a tábori csatában. Ezek a „szabályok” összefoglalták Szuvorov és Napóleon számos háború során felhalmozott gazdag tapasztalatát.

Nem ajánlott a tüzérséget nyitott magas helyekre helyezni. A csata előtt az egyszarvúak megpróbáltak kis erődítmények mögé helyezkedni, mivel lombkoronából tudtak tüzelni. A fegyverek közötti lövés kényelme érdekében 15 lépés távolságot figyeltek meg. Egy védekező pozíció csontvázát vették figyelembe első vonalbeli tüzérség. Az ellenségtől 800-1000 m-re helyezkedett el, és gondosan a terep színének álcázták. Az első sorütegek mögött, 100 m távolságban, zászlóaljoszlopokban állt az első sor gyalogság. A váratlan ellenséges támadások megelőzésére lőállások tüzérséget, gyalogos vagy lovas egységet külön kiosztottak - tüzérségi fedezet.

Az állások védelmében a tüzérségi tüzet az előrenyomuló ellenséges gyalogságra és lovasságra, illetve saját támadóegységeik támogatásával az ellenséges tüzérségre összpontosították. A különösen fontos célpontokat masszív tűzzel bombázták támadásban és védekezésben is, de támadóharcban a tüzérség fő feladatának az ellenséges tüzérség elleni harcot tekintették.

A legnagyobb hatékonyságot a maggal való tüzelésnél 600 m távolságban érte el. Ha az ellenség megközelítette a 300 m-t, a fegyver lövésekkel kezdett el tüzelni. 1000 m-nél távolabb lévő célponton gyakorlatilag nem volt tűz. Ebben az esetben a tüzérség ritkán lőtt, csak hátráltatta az ellenség manővereit.

A gyalogság és a lovasság csak azután indított támadást, hogy az ellenséget tüzérségi tűz elnyomta. A visszavonuló ellenség üldözése során a tüzérség a gyalogság első vonalában tartotta magát, hogy megakadályozza az ellenség ellentámadását. A visszavonulás során a tüzérségnek kellett volna pártfogolnia a csapatok mozgását, a többi egységnek pedig a tüzérséget kellett volna védenie.

A lótüzérséget főleg tartalékként használták. A megfelelő számú tartalék tüzérség jelenléte lehetővé tette a szükséges mennyiségű tüzérség megfelelő helyen és időben történő koncentrálását.

csipog

A nap krónikája: Első nyugati hadsereg: támadás a dinaburgi erőd ellen

Délután 4 óra körül francia hadtest Oudinot marsall megkezdte a Dinaburg erőd elleni támadást. A csata 12 órán át tartott, a franciák két támadást is végrehajtottak, de mindkettőt visszaverték az orosz csapatok. A lövöldözés mindkét oldalon egész éjjel hajnalig tartott.

Második nyugati hadsereg: Karpov dandárja visszaverte a támadást
Bagration tábornok serege Szluck város közelében összpontosult. Platov Ataman utóvédje, aki Nesvizben tartózkodott, elhagyta a várost és Romanovhoz ment. Karpov vezérőrnagy dandárja vonult vissza utolsóként. A franciák észrevették a dandár visszavonulását, három századnyi lengyel lándzsával megtámadták. Karpov dandárja visszaverte az ellenséges támadást, az egyik századot teljesen megsemmisítette a kézi harcban, a másik kettőt pedig menekülésre bocsátotta. E győzelem után Karpov kozákjai Romanovhoz mentek, hogy csatlakozzanak Platov fő erőihez.

Személy: Alekszandr Ivanovics Kutaisov

Alekszandr Ivanovics Kutaisov (1784-1812)
Alekszandr Kutaisov életútja nagyon jól mutatja, milyen erős lehet a különbség két generáció, apa és fia között. Egy híres udvaronc fia lévén, család és törzs nélkül, akit egy török ​​vár megrohamozásakor kisfiúként elvittek, és I. Pál császár egyik legközelebbi embere lett (nem vicc, a császár rábízta a borotválkozást!) ), Alexander Kutaisov születésétől fogva sikeres, és ami a legfontosabb - korai karrierben reménykedhetett. És ezek a várakozások teljes mértékben beigazolódtak: 1793-ban Alekszandr Kutajszov már parancsnok, 1796-ban - őrmester, majd kapitány, 1799-ben - ezredes A.A. Arakcheev (15 évesen!), 1806-ban - vezérőrnagy. Ez azonban egyáltalán nem korrumpálta meg, hanem éppen ellenkezőleg - további forrásokat adott ahhoz, hogy önmagán dolgozzon.

A fiatal tábornok 1806-ban volt először csatában, és azonnal dicséretben részesült feletteseitől, majd 1806-1807-ben számos nagy csatában vett részt, ahol az egyik legügyesebb és legbátrabb lövészként vált ismertté.

A galíciai utazás befejezése után A.I. Kutajszov úgy dönt, hogy Európába megy, hogy pótoljon néhány hiányosságot az oktatásában. Az 1812-es hadjárat előestéjén kidolgozza az "Általános szabályokat a tüzérségre egy mezei csatában", amely tulajdonképpen az első tüzérségi charta lesz.

Az 1812-es háború kitörésével Kutaszov az 1. nyugati hadsereg összes tüzérségének vezetője lett, az utóvédcsaták során megsebesült, híressé vált hősies viselkedéséről a kulcsfontosságú hadműveletekben egészen a borodinói csatáig, különösen a védelem során. szmolenszki. Egyébként neki tulajdonítják az Istenszülő szmolenszki ikonjának megmentését a város átadása során.

A borodinoi csatában az orosz hadsereg összes tüzérségét vezényelte és a csata megkezdése előtt a következő tartalmú parancsot küldött ki: – Erősíts meg tőlem minden csapatnál, hogy addig ne vonuljanak ki pozícióikból, amíg az ellenség nem ül a fegyverek mellé. Elmondani a parancsnokoknak és az összes tisztnek, hogy a legközelebbi lövésnél bátran kapaszkodva csak azt érhetjük el, hogy az ellenség egy lépést se engedjen állásunknak. A tüzérségnek fel kell áldoznia magát; hadd vigyenek magukkal fegyverrel, de az utolsó lövést lőtt távolságból adják le, és az így kapott üteg kárt okoz az ellenségben, teljesen kiengesztelve a fegyverek elvesztését. baljós les cosaques

1812. június 26. (július 8.).

Jellemzők Variációk 8 fontos Brigand 8 fegyver
Zúzó 12 fontos fegyver, Brigand 12
Zúzó 16 fontos fegyver, Brigand 16
Zúzó OZ 50 75 103 Kijátszás 0% 10% 23% Védelem 70% 70% 70% Sebesség 0 1 2 ellenállás elkábítani 200% 220% 245% Penész 200% 220% 245% Bled 200% 220% 245% Debuff 200% 220% 245% mozog 100% 120% 145%

Ágyú - nehézségi szinttől függően 8 font, 12 font és 16 font - Boss, aki a Thicketben él.

Bandita ágyú – Ősök emlékei

“

Az egyszerű emberek természetüknél fogva beszédesek, és ez alól a falu lakói sem voltak kivételek. Nem sokkal később a morbid zsenialitásomról szóló pletykák és a titkos ásatások elkezdték betölteni a helyi legendát. A nyilvános tabuk egyre kirívóbb lobogtatásával szemben az áhítat haraggá változott, és a város főterén demonstrációkat tartottak. Az eretnekség vad suttogása erőszakos cselekményekre késztette a zűrzavart. Olyan volt a lázadás általános légköre, hogy még a helyi rendõrségnek tett nagylelkû aranyajánlatomat is visszautasították. Szabályom újbóli megerősítésére gátlástalan férfiakat kerestem, akik jártasak az erőszak alkalmazásában. Ezek a szűkszavú és félelmetes zsoldosok egy szörnyűséges hadigépezetet hoztak magukkal. Arra vágytam, hogy véget vessek a fárasztó otthoni figyelemelterelésnek, és utasítottam az újonnan megalakult, kemény banditákból, rablókkal és gyilkosokból álló milíciámat, hogy menjenek előre és végezzék el a munkájukat. Helyreállt a megfelelés és a rend, és a Hamlet zajos lakosságát kezelhetőbb létszámra irtották.

„

Sztori

Amikor az Ős kísérleteiről szóló pletykák eljutottak a fülekbe helyi lakos megvadultak. Hogy megfékezzék őket, az Ős egy rablóbandát bérelt fel, akik egy hatalmas, hihetetlen erejű ágyút hoztak magukkal. Most, hogy az Ős meghalt, a rablók továbbra is használják, terrorizálva a falut.

Viselkedés

A Bandit Cannon a második pozícióban jelenik meg, három Rogue pedig a másik három pozícióban. A legveszélyesebb közülük a Rogue Pyro Rogue, aki az Ágyút tüzeli. Ha a Pyro cselekedni tud a körén, akkor Cannon a két támadása közül az egyiket használja. Az első, BOOM! ("BOOOOOOOM!") egy távolsági támadás, amely az egész osztagot hatalmas sebzésekkel sújtja, és sok stresszt is okoz. A második támadás KÜLDETÉS! ("MISFIRE!") nem okoz sebzést, és a stressz gyógyulását biztosítja. Önmagában az ágyú nem tudja használni a támadását, kivéve az Erősítés képességét! ("Erősítések!"), ami egy másik Rogue-t idéz meg. Az ágyú minden kör elején használja ezt a képességet, amíg az összes pozíciót be nem töltik. Ha megöltél egy Pyro Rogue-t, akkor Cannon először őt fogja megidézni, és így az összes többi zsiványt is. Cannon esélye, hogy kihasználja pusztító támadását, a börtön szintjével nő.

Készségek

Tanulói szint
Képesség név	Támadás típusa	A pozícióból	A pozíció eltalálása	Nyomja meg a Chance gombot	Crit Chance	Kár	Hatás	Hatás magadra
Erősítés*	Határozott	1, 2, 3, 4.	1, 2, 3, 4. (szövetségesek)	0%	0%	0	Summon Brigands**	nincs hatása
BÚÚÓÓÓ!***	Határozott	1, 2, 3, 4.	1+2+3+4.	83%	0%	9-27	Stressz +15	nincs hatása
KIVEZETÉS!***	Határozott	1, 2, 3, 4.	1+2+3+4.	0%	0%	0	Stressz -10	nincs hatása

Veterán szint
Képesség név	Támadás típusa	A pozícióból	A pozíció eltalálása	Nyomja meg a Chance gombot	Crit Chance	Kár	Hatás	Hatás magadra
Erősítés*	Határozott	1, 2, 3, 4.	1, 2, 3, 4. (szövetségesek)	0%	0%	0	Summon Brigands**	nincs hatása
BÚÚÓÓÓ!***	Határozott	1, 2, 3, 4.	1+2+3+4.	89%	0%	12-35	Stressz +15	nincs hatása
KIVEZETÉS!***	Határozott	1, 2, 3, 4.	1+2+3+4.	0%	0%	0	Stressz -10	nincs hatása

Bajnoki szint
Képesség név	Támadás típusa	A pozícióból	A pozíció eltalálása	Nyomja meg a Chance gombot	Crit Chance	Kár	Hatás	Hatás magadra
Erősítés*	Határozott	1, 2, 3, 4.	1, 2, 3, 4. (szövetségesek)	0%	0%	0	Summon Brigands**	nincs hatása
BÚÚÓÓÓ!***	Határozott	1, 2, 3, 4.	1+2+3+4.	103%	0%	18-54	Stressz +15	nincs hatása
KIVEZETÉS!***	Határozott	1, 2, 3, 4.	1+2+3+4.	0%	0%	0	Stressz -10	nincs hatása

* A Bandit Cannon mindig erősítéseket fog használni! (Megerősítés) minden körének elején, amíg minden pozíciót el nem foglalnak a szélhámosok.

** Erősítések! Az erősítés csak Brigand Matchman, Brigand Cutthroat, Brigand Fusilier és Brigand Bloodletter szélhámosokat idézhet meg. Ha a Rogue Pyro nincs a csatatéren, mindig őt hívják először.

** Minden típusból csak 1 szélhámos lehet a csatatéren. Ez azt jelenti, hogy Cannon nem tud két Pyrot vagy Roughnecket megidézni.

*** A Bandit Cannon a BOOOOOOOM-ot fogja használni! és MIFIRE! csak a Pyro ügyessége után "A kanóc ég!" (Fire In The Hole), függetlenül a rá gyakorolt ​​hatásoktól.

*** BÚÚÓÓÓ! és MIFIRE! kölcsönösen kizárják egymást. Ezen képességek közül csak egy használható, miután a Brigand Matchman Wick Burnst használ! (Fire In The Hole).

MEGJEGYZÉS: Ahogy a börtön nehézsége növekszik, a BOOOOOOOM használatának esélye! jelentősen megnő, és a MIFIRE valószínűsége! csökken. Hozzávetőleges aránytáblázat a nehézségi szint növekedésével:

	Tanítvány	veterán	Bajnok
BOOOOOOOM!	65%	70%	75%
MIFIRE!	35%	30%	25%

Stratégia

Az első és legfontosabb - először öld meg a Pyrót! Ne hagyd élni a kör végéig, mert tettei katasztrofális következményekkel járnak az egész osztagra nézve. Javasoljuk, hogy minden pozícióban támadni képes hősöket vigyél magaddal, mivel a Pyro áthelyezhető vagy újra megidézhető a harmadik vagy negyedik pozícióba, ahol közelharci támadások számára elérhetetlen lesz. Szerencsére a Pyro nagyon alacsony sebességgel és alacsony életerővel rendelkezik, így könnyen megölhető célpont. A Bleed és a Poison megölheti a Pyrót, mielőtt felgyújtaná a biztosítékot, és a kábítás miatt kihagyja a kört.

Ami magát az ágyút illeti, nagyon sok védelmi pontja van, és gyakorlatilag immunis minden lehetséges hatásra. Ebben a küzdelemben ajánlott AOE támadásokkal rendelkező hősöket magaddal vinni, hogy egyszerre bánj a szélhámosokkal és az ágyúval.

Az egyik stratégia az összes rabló megölése, ami után támogatás nélkül támadhatod meg Cannont. Ez egy meglehetősen hosszú, de biztonságos küzdelem, mivel Cannon egyre több szélhámos megidézésével lesz elfoglalva. Azonban bármely hős, aki elkábított, meg tudja vágni a bejövő sebzést, ha a szélhámost döbbenten hagyja ahelyett, hogy újat kellene hívnia. Üsd meg a szélhámost körönként egy támadással, majd kábítsd el, és végezz vele, amikor a kábítással szembeni fokozott ellenállás megdöbbenti. Ez csökkenti az osztag bejövő sebzését anélkül, hogy folyamatosan új zsiványokat szülne, és lehetővé teszi, hogy gyorsan befejezze az ágyút, további támadásokat szabadítva fel ehhez. A törvényen kívüli a legkézenfekvőbb célpont ennek a stratégiának, mivel az első pozícióban jelenik meg, és támadásai koncentráltabb sebzést okoznak, mint Marksman támadásai, ami megnehezíti a bejövő sebzés kezelését gyógyítással.

Egy másik stratégia az, hogy figyelmen kívül hagyjuk a két szélhámost, és a Pyróra és a Cannonra összpontosítunk. Ez egy veszélyesebb és kockázatosabb stratégia, de segít csökkenteni az Erősítések számát. Ehhez a stratégiához a High Damage és Evasion statisztikák ajánlottak.

A legnehezebb nehézségeken a Cannon-harc komoly kihívást jelenthet, mivel a Pyro életereje és kijátszása jelentősen megnő, Cannon életereje megduplázódik, és elkezdi megidézni a Brigand Bloodletter zsiványt. A szélhámosok egészségének és kárainak növekedése miatt a hagyományos stratégiák kevésbé hatékonyak. Az utolsó nehézségi szinthez ajánlott egy gyógyító nélküli osztagot gyűjteni, hogy gyorsan megsemmisítsék a rablókat és megverjék Cannont azokban a mozdulatokban, amikor csak megidézte a Pyrót. Jó lehetőség lenne az osztag összetétele, amely a Mark - Savage-Mercenary-Crossbowman-Tamer interakcióra épül. Azonban kockázatos egy ilyen egységet a Thicketbe küldeni gyógyító nélkül, az ott talált Unclean Giant szörny miatt.

• A főnökszobába belépve két szélhámost is elkaphatsz meglepetésszerűen, de nem az Ágyút és nem a Pyrót.