Az államszerű formáció, mint a nemzetközi jog alanya. Az államszerű entitások nemzetközi jogi személyiségének kérdéséhez

Szokásos a nemzetközi jog származékos alanyai közé sorolni azokat a speciális politikai-vallási vagy politikai-területi egységeket, amelyek az 1. sz. nemzetközi aktus vagy a nemzetközi elismerés viszonylag önálló nemzetközi jogi státusszal rendelkeznek.

Ilyen politikai-vallási és politikai-területi egységek in nemzetközi törvényállapotszerű entitásoknak nevezzük.

Az államszerű képződmények (kváziállamok) a nemzetközi jog olyan speciális alanyai, amelyeknek vannak bizonyos államjegyei (jellemzői), de az általánosan elfogadott értelemben nem ilyenek.

Megfelelő mennyiségű joggal és kötelezettséggel ruházzák fel őket, és így a nemzetközi jog alanyaivá válnak.

K.K. Gasanov az állapotszerű formációk következő jellemzőit azonosítja:

1) terület;

2) állandó lakosság;

3) állampolgárság;

4) törvényhozó szervek;

5) kormány;

6) nemzetközi szerződések.

Felmerül a kérdés: az államszerű formációk miért nincsenek az elsődlegesek között?

Válasz neki ez a kérdés ad R.M. Valeev: az államszerű formációk nem rendelkeznek olyan tulajdonsággal, mint a szuverenitás, mert először is lakosságuk nem nép, hanem egy nemzet része vagy különböző nemzetek képviselői; másodszor nemzetközi jogképességük erősen korlátozott, valódi függetlenségük ben nemzetközi szféra nincs nekik. Az ilyen formációk megjelenése nemzetközi jogi aktusokon (szerződéseken) alapul.

Történelmi szempontból a „szabad városokat”, Nyugat-Berlint államszerű képződményekként emlegetik, jelenleg a legszembetűnőbb példa a Vatikán és a Máltai Lovagrend.

A Szabadváros önkormányzattal rendelkező politikai szervezet, amely nemzetközi szerződéssel nemzetközi jogállást kapott, amely lehetővé teszi számára, hogy főként gazdasági, közigazgatási és kulturális nemzetközi jogviszonyokban vegyen részt.

A szabad város létrejötte, amint azt a történelmi tapasztalatok tanúskodják, általában az egyik vagy másik államhoz tartozás vitatott kérdésének rendezése eredménye.

1815-ben a nagyhatalmak közötti ellentétek rendezésére a bécsi szerződés Krakkót szabad várossá nyilvánította Oroszország, Ausztria és Poroszország égisze alatt. 1919-ben megpróbálták megoldani a Németország és Lengyelország közötti Danzig (Gdansk) vitát azzal, hogy a Népszövetség garanciája mellett szabad város státuszt adtak neki. A város külkapcsolatait Lengyelország látta el.

Olaszország és Jugoszlávia Trieszttel kapcsolatos követeléseinek rendezésére kidolgozták a Trieszti Szabad Terület Statútumát. A területnek alkotmánya, állampolgársága, népgyűlése és kormánya kellett volna. Ugyanakkor az alkotmánynak és a kormány tevékenységének meg kellett felelnie az Alapszabálynak, i.e. nemzetközi jogi aktus. 1954-ben Olaszország és Jugoszlávia felosztotta egymás között Trieszt területét.

államszerű entitás nemzetközi jog

Ezért számára a legmagasabb szintű jogi aktus, mint fentebb említettük, egy nemzetközi szerződés, amely meghatározza a város különleges nemzetközi jogi személyiségét.

Nyugat-Berlin egyedülálló nemzetközi jogi státusszal rendelkezett a Szovjetunió, Nagy-Britannia, az USA és Franciaország 1971. szeptember 3-i négyoldalú egyezménye értelmében. Ezek az államok megtartották a különleges jogokat és kötelezettségeket Nyugat-Berlinnel kapcsolatban, amely hivatalos kapcsolatokat tartott fenn az NDK és az NSZK. Az NDK kormánya számos megállapodást kötött a nyugat-berlini szenátussal. A német kormány Nyugat-Berlin érdekeit képviselte nemzetközi szervezetekben, konferenciákon, konzuli szolgáltatásokat nyújtott állandó lakosainak. A Szovjetunió főkonzulátust hozott létre Nyugat-Berlinben. A Németországgal kapcsolatos 1990. szeptember 12-i végső rendezési szerződéssel hivatalossá tett német egyesülés következtében a négy hatalom jogai és kötelezettségei Nyugat-Berlin vonatkozásában megszűntek, mivel az egyesült Németországi Szövetségi Köztársaság részévé vált.

A Vatikán és a Máltai Lovagrend nemzetközi jogi személyiségének kérdése bizonyos sajátosságokkal bír. Ezeket a fejezet következő részeiben részletesebben tárgyaljuk.

Az államszerű entitásokat tehát a nemzetközi jog származékos alanyai közé kell sorolni, mivel jogi személyiségük a nemzetközi jog elsődleges alanyainak szándéka és tevékenysége eredménye.

Az államszerű entitások olyan speciális politikai-vallási vagy politikai-területi egységek, amelyek nemzetközi jogi aktus vagy nemzetközi elismerés alapján viszonylag önálló nemzetközi jogi státusszal rendelkeznek.

Ide tartoznak elsősorban az úgynevezett "szabad városok" és szabad területek.

A szabad városokat elvileg a területi igények befagyasztásának egyik módjaként hozták létre, hogy enyhítsék az államközi kapcsolatokban bármely terület birtoklása miatt felmerülő feszültségeket. A szabad város nemzetközi szerződés vagy nemzetközi szervezet határozata alapján jön létre, és egyfajta korlátozott jogképességű állam. Saját alkotmánya vagy hasonló jellegű aktusa van, a legmagasabb állami szervek, állampolgárság. Fegyveres erői tisztán védelmi jellegűek, vagy inkább határőrség és rendfenntartó erő. A szabad város létrehozói általában lehetőséget biztosítanak a státuszának való megfelelés ellenőrzésére, például erre a célra képviselőket vagy képviselőket neveznek ki. A nemzetközi színtéren a szabad városokat vagy az érdekelt államok, vagy egy nemzetközi szervezet képviseli.

A két világháború között fennálló Danzig Szabadváros státuszát a Népszövetség garantálta, a külkapcsolatokban pedig a város érdekeit Lengyelország képviselte. Az 1947-ben Olaszországgal kötött békeszerződéssel létrehozott, majd az 1954-es megállapodással Olaszország és Jugoszlávia között felosztott trieszti szabad területet az ENSZ Biztonsági Tanácsa védte.

Nyugat-Berlin egyedülálló nemzetközi jogi státusszal rendelkezett a Szovjetunió, Nagy-Britannia, az USA és Franciaország 1971. szeptember 3-i négyoldalú egyezménye értelmében. Ezek az államok megtartották azokat a különleges jogokat és kötelezettségeket, amelyeket a náci Németország kapitulációja után vállaltak. az NDK-val és az NSZK-val hivatalos kapcsolatokat ápoló Nyugat-Berlinbe. A német kormány Nyugat-Berlin érdekeit képviselte nemzetközi szervezetekben, konferenciákon, konzuli szolgáltatásokat nyújtott állandó lakosainak. A Szovjetunió főkonzulátust hozott létre Nyugat-Berlinben. Németország 1990-es újraegyesítésével összefüggésben megszűntek a négy hatalom jogai és kötelezettségei Nyugat-Berlinnel kapcsolatban, mivel az egyesült Németországi Szövetségi Köztársaság része lett.

Jelenleg különleges nemzetközi jogi státusszal rendelkező államszerű jogalanyok a Vatikán (Szentszék), mint a Római Katolikus Egyház hivatalos központja és a Máltai Lovagrend mint hivatalos vallási egység, nemzetközileg elismert karitatív funkcióval. Közigazgatási rezidenciájuk Rómában van.

Külsőleg a Vatikán (Szentszék) rendelkezik szinte az állam összes attribútumaival - kis területtel, hatóságokkal és közigazgatással. A Vatikán lakosságáról azonban csak feltételesen beszélhetünk: ezek a katolikus egyház ügyeiben érintett illetékes tisztségviselők. A Vatikán ugyanakkor nem állam, hanem a katolikus egyház közigazgatási központjának tekinthető. Státuszának sajátossága többek között abban rejlik, hogy számos olyan állammal áll diplomáciai kapcsolatban, amelyek hivatalosan is elismerik a nemzetközi jog alanyaként.

A Máltai Lovagrendet 1889-ben ismerték el szuverén entitásként. A rend székhelye Róma. Hivatalos célja a jótékonyság. Diplomáciai kapcsolatban áll számos állammal. A rendnek nincs saját területe, lakossága. Szuverenitása és nemzetközi jogi személyisége jogi fikció.

Mint a nemzetközi jog alanyai

Államszerű képződmények

Az államszerű jogalanyok bizonyos mértékű nemzetközi jogi személyiséggel rendelkeznek. Οʜᴎ megfelelő mennyiségű joggal és kötelezettséggel ruházzák fel, így a nemzetközi jog alanyaivá válnak. Az ilyen formációknak van területük, szuverenitásuk, saját állampolgárságuk, törvényhozó gyűlésük, kormányuk, nemzetközi szerződéseik vannak.

Köztük voltak az ún. Szabad városok, Nyugat-Berlin. Az entitások ebbe a kategóriájába tartozik a Vatikán, a Máltai Lovagrend és az Athosz-hegy. Mivel ezek a képződmények leginkább miniállamokra hasonlítanak, és az állapot szinte minden jelével rendelkeznek, "államszerű képződményeknek" nevezik őket.

A szabad városok jogképességét a vonatkozó nemzetközi szerződések határozták meg. Tehát az 1815-ös bécsi szerződés rendelkezései szerint ᴦ. Krakkót szabad várossá nyilvánították (1815-1846). Az 1919-es versailles-i békeszerződés szerint ᴦ. Danzig (Gdansk) (1920-1939) „szabad állam” státuszt élvezett, és az Olaszországgal 1947-ben kötött békeszerződés értelmében ᴦ. Tervezték Trieszt Szabad Területének létrehozását, amely azonban soha nem jött létre.

Nyugat-Berlin (1971-1990) különleges státuszt kapott az 1971-es Nyugat-Berlinről szóló négyoldalú megállapodásban ᴦ. Ennek a megállapodásnak megfelelően Berlin nyugati szektorait egy speciális politikai egységgé egyesítették saját hatóságaikkal (a Szenátussal, az ügyészséggel, a bírósággal stb.), amelyre átruházták a jogkörök egy részét, pl. rendeletek kiadása. A győztes hatalmak szövetséges hatóságai számos hatalmat gyakoroltak. Nyugat-Berlin lakosságának érdekeit a nemzetközi kapcsolatokban az NSZK konzuli tisztviselői képviselték és védték.

Vatikán- városállam Olaszország fővárosában - Róma. Itt található a katolikus egyház fejének - a pápa - rezidenciája. A Vatikán jogi státuszát az olasz állam és a Szentszék között 1929. február 11-én aláírt lateráni egyezmények határozzák meg ᴦ., amelyek alapvetően ma is érvényben vannak. E dokumentum értelmében a Vatikán bizonyos szuverén jogokat élvez: saját területe, jogszabályai, állampolgársága stb. A Vatikán aktívan részt vesz a nemzetközi kapcsolatokban, állandó képviseleteket hoz létre más államokban (a Vatikánnak Oroszországban is van képviselete), élén pápai nunciusok (nagykövetek) áll, részt vesz a nemzetközi szervezetekben, konferenciákon, nemzetközi szerződéseket ír alá. stb.

Máltai Rend egy vallási formáció, amelynek közigazgatási központja Rómában van. A Máltai Lovagrend aktívan részt vesz a nemzetközi kapcsolatokban, megállapodásokat köt, képviseleteket cserél államokkal, megfigyelői missziója van az ENSZ-ben, az UNESCO-ban és számos más nemzetközi szervezetben.

Holy Mount Athos (Athos) egy független szerzetesi állam Kelet-Görögország egyik félszigetén, a Chalkidiki régióban. Egy különleges ortodox szerzetesi egyesület birtokában van. Az irányítást a 20 kolostor mindegyikének képviselői közösen végzik. Az Athos vezető testülete a Szent Kinot, amely Athos mind a 20 kolostorának képviselőit foglalja magában. És Athoson a legmagasabb egyházi hatalom nem az athéni pátriárkáé, hanem a konstantinápolyi pátriárkáé, mint a bizánci korszakban. Nőknek, sőt nőstény házi kedvenceknek is tilos beutazni egy állami jellegű szervezet területére. A zarándokok számára, hogy meglátogassák az Athos-hegyet, rendkívül fontos egy speciális engedély beszerzése - „diamonitirion”. NÁL NÉL utóbbi évek Az Európai Tanács ismételten követelte a görög kormánytól, hogy mindenki, köztük a nők számára is nyissa meg az Athoshoz való hozzáférést. ortodox templom határozottan ellenzi ezt a hagyományos szerzetesi életmód megőrzése érdekében.

Küldje el a jó munkát a tudásbázis egyszerű. Használja az alábbi űrlapot

Azok a hallgatók, végzős hallgatók, fiatal tudósok, akik tanulmányaikban és munkájuk során használják fel a tudásbázist, nagyon hálásak lesznek Önnek.

Házigazda: http://www.allbest.ru/

TANFOLYAM MUNKA

a témában: "Államszerű jogalanyok jogi személyisége"

Bevezetés

1. fejezet Az államok által részben elismert államszerű jogalanyok jogi személyisége

1.1 Vatikán

1.2 Máltai Lovagrend

1.3 Dél-Oszétia és Abházia nemzetközi elismerésének kérdése

2. fejezet: Megkérdőjelezhető státuszú entitások jogi személyisége

2.1 Sealand

Következtetés

Bibliográfia

Bevezetés

A nemzetközi kapcsolatokban olyan speciális politikai-területi alakulatok vehetnek részt (néha államszerűnek is nevezik őket), amelyek belső önkormányzattal és különböző mértékben nemzetközi jogi személyiséggel rendelkeznek.

Leggyakrabban az ilyen formációk átmeneti jellegűek, és a különböző országok egymáshoz fűződő rendezetlen területi követelései eredményeként jönnek létre.

Az ilyen jellegű politikai-területi formációkra jellemző, hogy szinte minden esetben nemzetközi szerződések, főszabály szerint békeszerződések alapján jöttek létre. Az ilyen megállapodások bizonyos nemzetközi jogi személyiséggel ruházták fel őket, önálló alkotmányos felépítést, kormányzati szervek rendszerét, normatív aktusok kibocsátásának jogát és korlátozott fegyveres erőket biztosítottak.

Ez a téma annak a ténynek köszönhető, hogy a modern világban meglehetősen sok ilyen téma van, mind a nagyközönség számára ismertek, mind pedig ismeretlenek. Az elsők közé tartozik Dél-Oszétia, Abházia, Transznisztria és a Vatikán. A második Sealandba, Christiania szabad városába.

Jelen munka célja az államszerű jogalanyok jogi személyiségének vizsgálata. E cél elérése érdekében számos feladatot kell végrehajtani:

1) Állapotszerű entitások meghatározása

2) Tanulmányozza az állapotszerű képződményeket kategóriák és konkrét példák szerint.

A jelen munka által felölelt időkeret a jelenre korlátozódik, és leírja a munka írásakor létező entitások jogi személyiségét, azonban e témák állapotának vizsgálatához a történeti módszert, ill. tanulmányozza a vizsgált tárgyak múltját.

nemzetközi elismertségi státuszú közoktatás

Fejezet1. Jogi személyiségállapotszerűentitások,részbenelismertÁllamok

1.1 Vatikán

Vatikán (lat. Status Civitatis Vaticanzh, olasz. Stato della Cittatа del Vaticano, a Vatikánvárosi Állam nevet is használják) egy törpe enklávé állam (a világ legkisebb állama) Róma területén, Olaszországhoz kötődik. Az állam a nevét a Mons Vaticanus domb nevéből kapta, a latin vaticinia - „jóslás helye” szóból. A Vatikán nemzetközi jogi státusza a Szentszék kisegítő szuverén területe, a római katolikus egyház legmagasabb szellemi vezetésének székhelye. A Vatikán szuverenitása nem független (nemzeti), hanem a Szentszék szuverenitásából fakad. Vagyis a forrása nem a Vatikán lakossága, hanem a pápaság.

A külföldi diplomáciai képviseleteket a Szentszékhez akkreditálják, nem a Vatikánvároshoz. A Szentszékhez akkreditált külföldi nagykövetségek és képviseletek – tekintettel a Vatikán kis területére – Rómában találhatók (ideértve Olaszország nagykövetségét is, amely így saját fővárosában található).

A Szentszék (nem a Vatikán) 1964 óta az ENSZ állandó megfigyelője, 1957 óta működik együtt a szervezettel. 2004 júliusában kiterjesztették a Szentszék ENSZ-missziójának jogait. Emellett 2008 augusztusa óta a Vatikán folyamatos együttműködést kezdett az Interpollal.

A Vatikán története közel kétezer éves múltra tekint vissza, annak ellenére, hogy a Vatikán állama hivatalosan 1929 óta létezik. Mivel a Vatikán a Szentszék kisegítő szuverén területe, története közvetlenül kapcsolódik a pápaság történetéhez. Az ókorban a Vatikán ("ager vaticanus") területe nem volt lakott, mivel Az ókori Róma ezt a helyet szentnek tartották. 326-ban, a kereszténység beköszönte után Konstantin-bazilikát emeltek Szent Péter állítólagos sírja fölé, és azóta is lakott ez a hely. A később megalakult Pápai Állam az Appennin-félsziget nagy részét lefedte, de 1870-ben az olasz királyság felszámolta. Ennek eredményeként felmerült az úgynevezett „római kérdés”. 1926 nyarán tárgyalások kezdődtek a Szentszék és Benito Mussolini kormánya között a „római kérdés” megoldására. A pápa oldaláról a tárgyalásokat Gasparri külügyminiszter vezette; Francesco Pacelli, a leendő XII. Pius pápa testvére szintén fontos szerepet játszott a 110 találkozóból álló és három évig tartó tárgyalássorozatban.

Az Olaszország és a Szentszék közötti megállapodást alkotó három dokumentumot 1929. február 11-én írta alá a lateráni palotában Gasparri és Mussolini államtitkár. A lateráni megállapodások érvényben maradnak. Olaszország elismerte a Szentszék szuverenitását a Vatikán (Stata della citta del Vaticano) felett - a másfél négyzetkilométeres területtel visszaállított egyházi állam. A Vatikán és Olaszország kölcsönösen nagykövetet cserélt. A Konkordátum 44 cikkben szabályozta az állam és az egyház viszonyát Olaszországban is: biztosította az egyház teljes szabadságát, és államvallássá nyilvánította a katolikus vallást. A Szentszéknek joga volt kapcsolatot létesíteni a papsággal és az egész katolikus világgal. Az egyháztagok felmentést kaptak katonai szolgálat. A püspökök kinevezése a Szentszék előjoga (az állam politikai kifogása hiányában). A Szentszék elismerte az egyházi javak addigra végrehajtott szekularizációját. Az egyházi ingatlanok adómentesek voltak.

A konkordátumot egy pénzügyi megállapodás egészítette ki, amelynek értelmében Olaszország kötelezettséget vállalt arra, hogy készpénzben 750 millió olasz lírát fizet a Szentszéknek, és egyúttal ötszázalékos olasz kormánykölcsönt is elkülönít egymilliárd olasz líra értékben. A Vatikán beleegyezett Benito Mussolini támogatásába, visszatért a közéletbe, és betiltotta a válásokat. 1929. június 7-én kiadták a Vatikánvárosi Állam alkotmányát. 1984-ben az Olaszországgal folytatott sikeres tárgyalásokat követően a megállapodások néhány elavult pontját megváltoztatták, főként az állami státuszra vonatkozóan. katolikus templom Olaszországban.

A Vatikán Róma északnyugati részén, a Vatikán-dombon található, néhány száz méterre a Tiberistől. A csak olasz területen áthaladó államhatár teljes hossza 3,2 kilométer, bár a lateráni egyezmények adtak némi extraterritorialitást a Vatikánnak (egyes bazilikák, kúriai és egyházmegyei hivatalok és Castel Gandolfo). A határ többnyire egybeesik az illegális átkelések megakadályozására épített védőfallal. A Szent Péter-bazilika előtt a határ egy ovális alakú tér széle (a tér burkolatában fehér kövekkel jelölve). A Vatikán nonprofit tervgazdasággal rendelkezik. Bevételi források – elsősorban a katolikusok adományai a világ minden tájáról. A nyereség 2003-ban 252 millió dollár volt, a kiadások pedig 264-et. Ezen túlmenően a turizmus nagy bevételeket hoz (postai bélyegek, vatikáni euróérmék, ajándéktárgyak értékesítése, múzeumlátogatási díjak). A munkaerő nagy része (múzeumi kísérők, kertészek, házmesterek és így tovább) olasz állampolgár. A Vatikán költségvetése 310 millió amerikai dollár. A Vatikánnak van saját bankja, ismertebb nevén a Vallásügyi Intézet.

A Vatikán szinte teljes lakossága a Szentszék alattvalója (nincs vatikáni állampolgárság), útlevéllel rendelkezik (ez az útlevél a Szentszék diplomáciai státuszával rendelkezik, az apostoli főváros (Vatikán) lakóihoz való tartozást jelzi) és az államtitkárság adja ki) és a katolikus egyház lelkészei.

2005. december 31-én a Szentszék 557 alattvalója közül 58 bíboros, 293 papi státuszú és a pápai képviselők tagja, 62 a papság egyéb tagja, 101 a Svájci Gárda tagja, a maradék 43 pedig laikus. 1983-ban egyetlen újszülöttet sem regisztráltak a Vatikánban. Valamivel kevesebb, mint fele, 246 állampolgár, megtartotta első állampolgárságát. A vatikáni állampolgárság nem öröklődik, és nem szerezhető meg születéssel az államban. Csak a szentszéki szolgálat alapján szerezhető meg, és a vatikáni munkaviszony megszűnése esetén megsemmisül.

A Vatikán és Olaszország között létrejött 1929-es lateráni szerződés 9. cikke kimondja, hogy ha valaki megszűnik Vatikán állampolgára lenni, és nem rendelkezik más állam állampolgárságával, akkor olasz állampolgárságot kell kapnia. Etnikailag többségük olasz, kivéve a svájci gárda tagjait. A Vatikán "nappali" lakosságába tartozik még mintegy 3000 ott dolgozó olasz, de ők az államon kívül élnek. 2005-ben 111 házasságot jegyeztek be a Vatikánban.

Maga a Vatikán nem létesít diplomáciai kapcsolatokat, nem vesz részt nemzetközi szervezetekben és nem köt nemzetközi szerződéseket, mivel a Szentszék szuverén területe, és az előbbi szuverenitása közvetlenül következik az utóbbi szuverenitásából. A római püspökök székét a kora középkor óta a nemzetközi jog szuverén alanyaként ismerik el. 1860 és az 1929-es lateráni egyezmények között pedig nemcsak a katolikus hatalmak, hanem Oroszország, Poroszország és Ausztria-Magyarország is elismerték a Szentszék szuverenitását.

A Vatikán és a Szentszék közötti diplomáciai kapcsolatokat az Államtitkárság államokkal fenntartott kapcsolatok részlege kezeli. A szekciót az államokkal fenntartott kapcsolatokért felelős titkár vezeti érseki rangban, jelenleg Dominique Mamberti, Sagona címzetes érseke.

A Szentszék a világ 174 országával tart diplomáciai kapcsolatot, amelyben pápai követek (nunciusok) képviselik. A Vatikán emellett diplomáciai kapcsolatokat tart fenn az EU-val és a Palesztinai Felszabadítási Szervezettel, és 15 nemzetközi szervezet tagja, köztük a WHO, a WTO, az UNESCO, az EBESZ és a FAO.

Az 1990-es évek elején a Vatikán diplomáciai kapcsolatokat létesített a korábban kommunista pártok által irányított kelet- és közép-európai országokkal, valamint a volt Szovjetunió számos államával.

A Vatikán aktívan szorgalmazza a béke és a rendezés megőrzését nemzetközi konfliktusok. 1991-ben óva intett az Öböl-háborútól. A katolikus egyház kiemelkedő szerepet játszott a közép-amerikai polgárháborúk lezárásában. A régióba tett utazásai során a pápa a végére szólított fel polgárháború Guatemalában megbékélés Nicaraguában, „a szolidaritás és a szeretet új kultúrájának megteremtése”.

A Szentszék a Kínai Köztársaság legrégebbi (1942) diplomáciai szövetségese, és jelenleg az egyetlen olyan szuverén nemzetközi jogalany Európában, amely hivatalosan is elismeri a Kínai Köztársaságot. 1971-ben a Szentszék bejelentette azon döntését, hogy csatlakozik az atomsorompó-szerződéshez, hogy "erkölcsi támogatást nyújtson magának a Szerződésnek az alapját képező elvekhez". 2007-ben a Szentszék diplomáciai kapcsolatokat létesített Szaúd-Arábiával.

1.2 máltaiRendelés

A Máltai Lovagrend (Jeruzsálemi Szent János Knights Hospitaller Szuverén Katonai Rendje, Rodosz és Málta, Szuverén Katonai Hospitaller Szent János Rend, Jeruzsálem, Rodosz és Málta) a Római Katolikus Egyház lovagi rendje. A világ legrégebbi lovagrendje.

A Máltai Lovagrend megfigyelői státusszal rendelkezik az ENSZ-ben. Diplomáciai kapcsolatokat ápol 104 állammal, számos nagykövet támogatásával. A nemzetközi jog szerint a Máltai Lovagrend államszerű entitás, míg maga a rend államként pozícionálja magát. A Máltai Lovagrend szuverenitását a diplomáciai képviseletek szintjén tekintik, de nem az állam szuverenitásának. Néha törpe állapotnak tekintik.

A Rend saját útleveleket állít ki, saját valutát nyomtat, bélyegeket, sőt rendszámokat is. A rend nagymestere pápai alkirályi feladatokat lát el, eljárási támogatást nyújt a vatikáni diplomatáknak a petíciók benyújtásában, a módosítási javaslatok megtételében, valamint a nemzetközi diplomácia területére vonatkozó döntések meghozatalában. A rend szuverenitásigényét egyes tudósok vitatták.

A rend előfutára az 1080-ban Jeruzsálemben alapított Amalfi Kórház volt, egy keresztény szervezet, amelynek célja a Szentföldön élő szegény, beteg vagy sérült zarándokok ellátása volt. Jeruzsálem keresztény meghódítása után 1099-ben, az első keresztes hadjárat során, vallási-katonai rend saját oklevéllel. A rendet a Szentföld gondozásával és védelmével bízták meg. A Szentföld muszlimok általi elfoglalása után a rend Rodoszban folytatta tevékenységét, amelynek ő volt az ura, majd a szicíliai spanyol alkirálynak vazallusi alárendeltségben lévő Máltáról lépett fel. Miután 1798-ban Napóleon elfoglalta Máltát, I. Pál orosz császár Szentpéterváron biztosított menedéket a lovagoknak. 1834-ben a rend új főhadiszállást hozott létre Rómában. A rendnek sokáig csak egy kastélyegyüttese volt Rómában, de 1998-ban a máltai kormányzat a Sant'Angelo-erődöt 99 évre kizárólagos használatra átadta a lovagoknak, miközben az épület territoriális státuszt kapott és kinevezték. Jelenleg az Olasz Köztársaság elismeri a Máltai Lovagrend szuverén államként való létezését a területén, valamint római rezidenciájának (a máltai palota vagy a Via Condotti, 68. szám alatti főpalota) területen kívüliségét, rezidenciája, valamint a fővilla az Aventinán). 1998 óta a Rend tulajdonában van a Fort St. Angelo is, amely szintén területen kívüli státusszal rendelkezik a Máltai Köztársaság kormányával kötött megállapodás időpontjától számított 99 évig. Így a Rendnek formálisan van egy területe, amely felett saját joghatóságát gyakorolja, de e terület tényleges státuszának kérdése (a Rend saját területe vagy a szükségleteihez ideiglenesen átadott diplomáciai képviselet területe) elvont jogi szabályozás tárgya. vitákat. Valójában a Rend rendkívül befolyásos struktúra, politikai pozíciói pedig olyanok, hogy a közeljövőben fel sem merülhet a központja státuszának tisztázása.

A rend szerint tagjai 13 ezer fő, a rend struktúrájában is 80 ezer önkéntes és több mint 20 ezer egészségügyi dolgozó dolgozik. Körülbelül 10,5 ezer alattvalója van a Rendnek, akinek van útlevele. A Máltai Rend útlevelét számos ország elismeri, tulajdonosa 32 országba jogosult vízummentesen beutazni.

Az alkotmány szerint a rend tagjait három osztályba sorolják. Minden tagnak példás életet kell élnie az Egyház tanításaival és előírásaival összhangban, és a Rend munkájának kell szentelnie magát a humanitárius segítségnyújtásban.

Az első osztály tagjai az Igazságosság Lovagjai vagy Elismert Lovagok és Elismert szerzetesi káplánok, akik fogadalmat tettek a „szegénységre, tisztaságra és az evangéliumi tökéletességhez vezető engedelmességre”. A kánonjog szerint szerzetesnek számítanak, de nem kötelező szerzetesi közösségekben élniük.

A második osztály tagjainak, akik engedelmességi fogadalmat tettek, a keresztény elvek és a rend magasztos erkölcsi elvei szerint kell élniük. Három kategóriába sorolhatók:

Az engedelmesség becsületének és odaadásának lovagjai és hölgyei

Az Úr kegyelmének és az engedelmesség odaadásának lovagjai és hölgyei

A Mester kegyelmének és odaadásának lovagjai és hölgyei az engedelmességben

A harmadik osztályba azok a világi tagok tartoznak, akik nem tettek vallási fogadalmat és esküt, de az Egyház és a Rend elvei szerint élnek. Hat kategóriába sorolhatók:

A becsület és odaadás lovagjai és hölgyei

Kolostori káplánok ad honorem

Az Úr kegyelmének és odaadásának lovagjai és hölgyei

Törzskáplánok

A Magister's Grace lovagjai és hölgyei

Adományok (férfiak és nők)

A különböző osztályokba és kategóriákba való felvétel követelményeit a Kódex határozza meg.

A Máltai Lovagrend alkotmányának 5. cikke értelmében a fő jogi dokumentumok a következők:

egy). Alkotmány, rendi kódex és mellékletként a kánonjog;

2). A nagymester jogalkotási aktusai jelen Alkotmány 15. cikkének második bekezdése (1) bekezdése szerint;

3). az ezen Alkotmány 15. cikkének második bekezdésének (8) bekezdésében meghatározott elvekkel összhangban jóváhagyott nemzetközi megállapodások;

4). A rend hagyományai és kiváltságai;

Az egyik legősibb kézirat a szabályokkal és a Rendi Törvénykönyvvel 1253-ból való.

A történelem során három fő dokumentum folyamatos fejlődési folyamata ment végbe. Megjegyzendő, hogy fennállása során a dokumentumok, mint minden forrás, a római katolikus egyház kánonjogán alapultak. Ennek elvei képezték a rend minden jogi aktusának alapját. Így az Egyház fődokumentumában bekövetkezett változások a rendi dokumentumokban is ennek megfelelő változást vontak maguk után. Példa erre az 1917-es, 1983-as kánonjogi kódex módosításai. Szintén 1969-ben a Rendi Statútum reagált a II. Vatikáni Zsinatnak a szerzetesi élet megújításáról szóló rendeletére a modern állapotokhoz kapcsolódóan „Perfectae Caritatis” és az „Ecclesiae Sanctae” apostoli levélre. Az alkotmányban felsorolt ​​dokumentumokon kívül ott vannak még "a rend szokásai, a pápák által biztosított és elismert összes kiváltság.<…>Különösen figyelemre méltó XIV. Benedek pápa "Inter illustria" 1753-as alkotmánya. A jogok, szokások és kiváltságok mindaddig érvényesek, amíg a kánonjog normáival, a rendi alkotmánysal és a törvénykönyvvel összhangban érvényben maradnak.

1919. szeptember 17-én a Nagymester a Rend Tanácsával együtt jóváhagyta a „Máltai Szuverén Lovagrend Szerves Normáit” (Norme organiche del sovrano Ordine militare di Malta). Majd felváltották az Ideiglenes Charta vagy Ideiglenes Statútumok, 1921 után nyertek jogerőt. A Vatikán ragaszkodására 1936. május 5-én elfogadták a Máltai Lovagrend aktualizált chartáját, amely hangsúlyozta a rendi törvénynek az új általános egyháztörvényhez való alárendelését. A pápaságnak szüksége volt erre, hogy megállítsa azt a tendenciát, hogy a Máltai Lovagrendet tisztán világi szervezetté változtatják. „Tehát ettől a pillanattól kezdve lehet egyértelműen a Máltai Lovagrend tisztán „pápaivá” való átalakulásáról és a Vatikán hatalmának a rend feletti végleges megszilárdításáról beszélni. 1961-ben a Szentszék jóváhagyta a rend alkotmányát, 1966-ban pedig a rend alapokmányát és kódexét.

Ami az alkotmány legutóbbi módosításait illeti, azokat a Generálkáptalan 1997-ben Olaszországban tartott rendkívüli ülése hozta meg. Az új szöveget a Vatikán hagyta jóvá, és január 12-én tették közzé a Rend Hivatalos Értesítőjében. 1998. II. János Pál így kommentálta az Alkotmányt: "Az irgalmasság és a jótékonyság alapvető értékein alapul, amelyek folyamatosan inspirálták a Rendet az idők során."

A rend 104 állammal áll diplomáciai kapcsolatban. Megfigyelői státusszal rendelkezik az ENSZ-ben. A rend szuverén státuszát számos nemzetközi szervezet elismeri, amelynek tagja. Az Egyesült Nemzetek Szervezete mellett más szervezetek is elismerik. Több állam nem ismeri el a máltai útlevelet és nem tart diplomáciai kapcsolatot vele: Hollandia, Finnország, Svédország, Izland és Görögország.

A Máltai Lovagrend kapcsolatai Oroszországgal többször is megváltoztak. I. Pál császár szoros együttműködést alakított ki vele, elfogadva a nagymesteri és rendvédői státuszt. Oroszország rendi rendszere és maga a Máltai Lovagrend részben integrálódott.

I. Pál meggyilkolása után azonban a renddel való kapcsolatok gyorsan megszakadtak, és fennállásuk végéig hiányoztak. Orosz Birodalom. A rend orosz prioritásait 1803-1817 között felszámolták.

A Rend és a Szovjetunió állítólagos kulisszatitkai interakciója Gorbacsov uralkodása alatt számos spekuláció tárgyává vált, de megbízható dokumentumokat nem tettek közzé ebben a témában.

A hivatalos kapcsolatokat Oroszországgal 1992-ben az elnöki rendelet helyreállította Orosz Föderáció BN Jelcin és most végzik szintjén hivatalos képviselői rangot nagykövetek akkreditációval az államok - képviseleti helyek (Róma). Oroszország érdekeit az Orosz Föderáció Vatikáni Képviselője képviseli. A Máltai Lovagrend rendkívüli és meghatalmazott nagykövete az Orosz Föderációban - Gianfranco Facco Bonetti (2008. április 22. óta).

1.3 NemzetközigyónásDéliOszétiaésAbházia

A Dél-Oszétia Köztársaság Legfelsőbb Tanácsa (Dél-Oszétia) 1992. május 29-én, a Grúziával vívott fegyveres konfliktus idején kikiáltotta a köztársaság függetlenségét. Abházia a Grúziával vívott 1992-1993-as háború után kiáltotta ki függetlenségét. Alkotmányát, amelyben a köztársaságot szuverén állammá és a nemzetközi jog alanyává nyilvánították, az Abház Köztársaság Legfelsőbb Tanácsa 1994. november 26-án fogadta el. A köztársaságok függetlenségének kikiáltása nem váltott ki széles körű nemzetközi visszhangot, ezeket az államokat a 2000-es évek második feléig senki sem ismerte el. 2006-ban Abházia és Dél-Oszétia elismerte egymás függetlenségét; ráadásul függetlenségüket az el nem ismert Transznisztria is elismerte.

A nemzetközi elismerés helyzete a 2008 augusztusi dél-oszétiai háború után megváltozott. A konfliktus után Oroszország elismerte mindkét köztársaság függetlenségét. Válaszul Grúzia parlamentje határozatot fogadott el "Grúzia területeinek az Orosz Föderáció általi megszállásáról". Ezeket az eseményeket más országok és nemzetközi szervezetek reakciója követte.

2008. augusztus 20-án Abházia parlamentje Oroszországhoz fordult azzal a kéréssel, hogy ismerje el a köztársaság függetlenségét. 2008. augusztus 21-én ezt a felhívást támogatta Abházia nemzeti összejövetele. 2008. augusztus 22-én hasonló fellebbezés érkezett Dél-Oszétia parlamentjétől. 2008. augusztus 25-én az Oroszországi Föderációs Tanács felhívást fogadott el Dmitrij Medvegyev elnökhöz, hogy ismerje el Dél-Oszétia és Abházia függetlenségét. A fellebbezés mellett a Szövetségi Tanács 130 tagja szavazott, tartózkodás és ellenszavazat nem volt. Ugyanezen a napon az Állami Duma a nemmel szavazók távollétében 447 "igen" szavazattal (tartózkodott - 0, nem szavazott - 3) hasonló felhívást fogadott el Oroszország elnökéhez. A Duma felhívást intézett az ENSZ-tagállamok parlamentjéhez és a nemzetközi parlamenti szervezetekhez, amelyben felszólította őket, hogy támogassák Abházia és Dél-Oszétia független, szuverén és független államként való függetlenségének elismerését.

2008. augusztus 26-án Oroszország nemzetközi jogilag elismerte Abházia és Dél-Oszétia függetlenségét. Ezt a döntést Dmitrij Medvegyev elnök beszédében jelentette be: „Tekintettel az oszét és az abház nép szabad akaratnyilvánítására, az ENSZ Alapokmányának, az 1970-es nyilatkozatnak az ENSZ közötti baráti kapcsolatokra vonatkozó nemzetközi jogi alapelveiről vezérelve. államok, az EBEÉ 1975. évi Helsinki Záróokmánya és más alapvető nemzetközi dokumentumok, aláírtam a Dél-Oszétia és Abházia függetlenségének az Orosz Föderáció általi elismeréséről szóló rendeleteket. 2008. augusztus 29-én Grúzia megszakította diplomáciai kapcsolatait Oroszországgal. 2008. szeptember 9-én Oroszország hivatalosan is felvette a diplomáciai kapcsolatokat Abháziával és Dél-Oszétiával. 2008. december 15-én Szemjon Grigorjev, az első abházi orosz nagykövet átadta megbízólevelének másolatát Szergej Sambának, a köztársaság külügyminiszterének. Másnap, 2008. december 16-án Szergej Bagapsh Abházia elnöke átvette Szemjon Grigorjev megbízólevelét. Ugyanezen a napon Dél-Oszétia elnöke, Eduard Kokoity átvette az első dél-oszétiai orosz nagykövet, Elbrus Kargiev megbízólevelét. 2009. január 16-án Dmitrij Medvegyev orosz elnök átvette Abházia és Dél-Oszétia első oroszországi nagykövetének, Igor Akhbának és Dmitrij Medojevnek a megbízólevelét. 2009 februárjában megnyílt az orosz nagykövetség Dél-Oszétiában. 2009. május 1-jén megnyílt az Orosz Föderáció Nagykövetsége Sukhumban. 2010. május 17-én Moszkvában ünnepélyes megnyitó ünnepségre került sor Abházia nagykövetségének megnyitására. 2011. április 7-én Dmitrij Medvegyev aláírta az Abháziával és Dél-Oszétiával kötött kölcsönös vízummentességről szóló megállapodást ratifikáló törvényt.

Közvetlenül Abházia és Dél-Oszétia Orosz Föderáció általi elismerése után a médiában olyan felvetések hangzottak el (például Leonyid Szluckijtól, az Orosz Állami Duma Nemzetközi Ügyekkel Foglalkozó Bizottságának alelnökétől), hogy más ENSZ-tagállamok is elismerhessék Abháziát és Dél-Oszétia. Olyan országokat neveztek el, mint Venezuela (elismerve: 2009. szeptember 10.), Kuba, Fehéroroszország, Irán, Szíria, Törökország. 2009 júliusában Abházia elnöke, Szergej Bagapsh reményét fejezte ki, hogy Fehéroroszország Abházia és Dél-Oszétia függetlenségét ismeri el, nem pedig Pápua Új-Guineát vagy Zimbabwét, és azt is kijelentette, hogy továbbra sem vetette el a egy új "uniós állam" létrehozása, ahová köztársasága és Dél-Oszétia Oroszországgal, Fehéroroszországgal és Kazahsztánnal együtt belép

A világ egyes államainak (Fehéroroszország, Venezuela, Irán, Örményország, Libanon) tisztviselői támogatásukat fejezték ki Oroszország Abházia és Dél-Oszétia függetlenségének, illetve önrendelkezési jogának elismerése érdekében tett lépései iránt. 2011. április 27-én vált ismertté Abházia három állam és egy Dél-Oszétia általi közelgő elismerése.

Eközben a Külügyminisztérium főigazgatója cáfolta Szomália oroszországi nagykövetének nyilatkozatát, amely szerint a szomáliai kormány a közeljövőben elismeri Abházia és Dél-Oszétia függetlenségét. Szomália nemzetközi együttműködése, Mukhamed Jama Ali.

Ukrajna jelenlegi elnöke, Viktor Janukovics, amikor még ellenzéki volt, azt mondta, hogy Ukrajnának el kell ismernie Abházia és Dél-Oszétia függetlenségét, és támogatnia kell az el nem ismert köztársaságok népeinek akaratát. Ugyanakkor megjegyezte: "Dél-Oszétia és Abházia függetlenségének az Orosz Föderáció általi elismerése logikus folytatása annak a folyamatnak, amelyet a nyugati országok indítottak el Koszovó tartomány függetlenségének elismerése érdekében." Janukovics elnökké válásakor azonban nem úgy értette, hogy kész elismerni Abházia és Dél-Oszétia függetlenségét, hanem csak a kettős mércét ellenzi, amikor számos ország elismerte Koszovó függetlenségét.

Giga Bokeria grúz külügyminiszter-helyettes kijelentette: "Az elismerés a Grúziához tartozó területek titkos annektálása". Mihail Szaakasvili grúz elnök a néphez intézett beszédében kijelentette: „Az Orosz Föderáció lépései egy szuverén állam – Grúzia állam – katonai annektálására tett kísérlet. Ez közvetlenül sérti a nemzetközi jogot, és fenyegeti azt a nemzetközi biztonsági rendszert, amely az elmúlt 60 évben garantálta a békét, a stabilitást és a rendet. Oroszország mai döntése megerősíti, hogy Grúzia megszállása egy nagyobb, előre megfontolt terv része volt Európa térképének megváltoztatására. Ma Oroszország megsértett minden korábban aláírt szerződést és megállapodást. Oroszország lépéseit az egész világközösség a leghatározottabban elítélte, és megerősítette, hogy támogatja Grúzia területi integritását. Grúzia kormánya hálás a világméretű támogatásért. A nemzetközi jog szerint Abházia és Dél-Oszétia régiói Grúzia határain belül találhatók.

A grúz államkancellária vezetője, Kakha Bendukidze az orosz Newsweek magazinnak adott interjújában a tudósító „Azt gondolja, hogy elvesztette Dél-Oszétiát és Abháziát?” kérdésére: „Nem. Úgy gondolom, hogy Abházia és Dél-Oszétia létezése egyik síkról a másikra fog költözni. Korábban ez bizonyos értelemben összebeszélés volt, ilyen vita orosz kísérettel. Ez most egy nemzetközi vita. Felvetődött egy felfoghatatlan rejtvény: Oroszország egyszerre volt párt és béketeremtő. Szponzora volt az egyik pártnak, és szóban elismerte Grúzia területi integritását. Most már sokkal tisztább a kép.”

Jaap de Hoop Scheffer NATO-főtitkár kijelentette, hogy az orosz döntés „az ENSZ Biztonsági Tanácsának számos Grúzia területi integritására vonatkozó határozatának közvetlen megsértését jelenti, azokat a határozatokat, amelyeket Oroszország maga is jóváhagyott. Oroszország elmúlt hetek lépései kétségbe vonják a kaukázusi béke és biztonság melletti elkötelezettségét. A NATO határozottan támogatja Grúzia szuverenitását és területi integritását, és felszólítja Oroszországot, hogy tartsa be ezeket az elveket.

Augusztus 27-én a NATO Tanács nagyköveti szinten, miután Dél-Oszétia és Abházia függetlenségének Oroszország általi elismerésével összefüggésben megvitatta a NATO-kapcsolatokat Oroszországgal és Grúziával, elítélte ezt a döntést és megsemmisítését kérte, teljes támogatását fejezve ki a NATO elve mellett. Grúzia területi integritása: "Oroszország döntése sérti az ENSZ Biztonsági Tanácsának számos, Grúzia területi integritásával kapcsolatos határozatát, és összeegyeztethetetlen az EBESZ alapelveivel, amelyeken az európai stabilitás alapul."

A NATO Tanács, kijelentve, hogy Oroszország döntése megkérdőjelezi a kaukázusi béke és biztonság iránti elkötelezettségét, felszólította Oroszországot Grúzia biztonságának és stabilitásának biztosítása érdekében, hogy „tisztelje Grúzia területi integritását és teljesítse a megállapodás szerinti kötelezettségeit. Szaakasvili és Medvegyev elnök által aláírt hatpontos megállapodás"

2. fejezet: Megkérdőjelezhető státuszú entitások jogi személyisége

2.1 Sealand

Sealand hercegsége (eng. Princeality of Sealand, angol szó szerint " tengeri föld»; Seeland) egy virtuális állam, amelyet 1967-ben Roy Bates brit nyugdíjas őrnagy hirdetett ki. Szuverenitást követel egy offshore platform területe felett az Északi-tengeren, Nagy-Britannia partjaitól 10 kilométerre. Bates Sealand uralkodójának (hercegének), családját pedig uralkodó dinasztiának kiáltotta ki; ők és a magukat Sealand alattvalóknak tekintő személyek e fejedelemség attribútumainak létrehozásával és fejlesztésével foglalkoznak, hasonlóan a világ államainak attribútumaihoz (zászló, címer és himnusz, alkotmány, kormányhivatalok, diplomácia, gyűjthető postai bélyegek). , érmék stb.).

Sealand alkotmányos monarchia. Az államfő Roy I Bates herceg és Joanna I Bates hercegnő. 1999 óta I. Mihály trónörökös gyakorolja a közvetlen hatalmat, 1975. szeptember 25-én fogadták el az alkotmányt, amely preambulumból és 7 cikkből áll. Az uralkodó parancsait rendeletek formájában adják ki. A végrehajtó hatalom struktúrájában három minisztérium található: a belügyi, a külügyi és a távközlési és technológiai minisztérium. A jogrendszer a brit szokásjogon alapul.

Fizikailag Sealand területe a második világháború alatt keletkezett. 1942-ben a brit haditengerészet egy sor platformot épített a part megközelítésein. Az egyik a Roughs Tower volt. A háború alatt a platformokon légelhárító ágyúkat helyeztek el, és 200 fős helyőrséggel rendelkeztek. Az ellenségeskedés befejezése után a tornyok többsége megsemmisült, de a Roughs Tower, amely a brit felségvizeken kívül volt, érintetlen maradt.

1966-ban a brit hadsereg nyugalmazott őrnagya, Paddy Roy Bates és barátja, Ronan O'Reilly az addigra már rég elhagyott Roughs Tower platformot választották vidámpark építéséhez, azonban egy idő után összevesztek, és Bates lett a tulajdonosa. 1967-ben, abban az évben, amikor O'Reilly megpróbálta birtokba venni a szigetet, és ehhez erőszakot alkalmazott, Bates azonban puskákkal, sörétes puskákkal, Molotov-koktélokkal és lángszórókkal védekezett, és O'Reilly támadását visszaverték.

Roy nem épített vidámparkot, hanem egy platformot választott a Britain's Better Music Station nevű kalózrádiójának alapításához, de ez a rádió soha nem sugárzott a platformról.1967. szeptember 2-án bejelentette egy szuverén állam létrehozását és kikiáltotta magát I. Roy herceg. Ez A napot jelentős állami ünnepként ünneplik.

1968-ban a brit hatóságok megpróbálták átvenni a platformot. Járőrhajók közeledtek hozzá, és Bates figyelmeztető lövésekkel válaszolt a levegőbe. Az ügy nem jutott vérig, de Bates őrnagy, mint brit alattvaló ellen pert indítottak. 1968. szeptember 2-án egy essexi bíró ítéletet hozott, amelyet Sealand függetlenségi szószólói történelminek tekintenek: úgy ítélte meg, hogy az ügy kívül esik a brit joghatóságon. Sealand 1972-ben kezdett érméket verni. 1975-ben lépett hatályba Sealand első alkotmánya. Zászló és címer volt.

1978 augusztusában puccs történt az országban. Megelőzte, hogy a herceg és legközelebbi munkatársa, az ország miniszterelnöke, Alexander Gottfried Achenbach gróf (Alexander Gottfried Achenbach) között feszültség alakult ki. A felek eltérően vélekedtek arról, hogy befektetéseket vonzanak az országba, és alkotmányellenes szándékkal vádolták egymást. Az ausztriai befektetőkkel tárgyaló herceg távollétét kihasználva Achenbach egy csoport holland állampolgárral a szigeten landolt. A megszállók a pincébe zárták a fiatal Michael herceget, majd Hollandiába vitték. De Michael megszökött a fogságból, és találkozott az apjával. Az ország hűséges polgárainak támogatásával a leváltott uralkodóknak sikerült legyőzniük a bitorlókat és visszatérniük a hatalomba.

A kormány a nemzetközi jog szigorú betartásával járt el. Az elfogott külföldi zsoldosokat hamarosan szabadon engedték, mivel a hadifoglyokkal való bánásmódról szóló genfi ​​egyezmény előírja a foglyok szabadon bocsátását az ellenségeskedés befejezése után. A puccs szervezőjét a sealandi törvényeknek megfelelően minden posztjáról elbocsátották és hazaárulásért elítélték, de volt második - német - állampolgársága, így az NSZK hatóságai érdeklődni kezdtek a sorsa iránt. A brit külügyminisztérium nem volt hajlandó beavatkozni ebbe az ügybe, és a német diplomatáknak közvetlenül Sealanddal kellett tárgyalniuk. A szigetre érkezett a londoni német nagykövetség vezető jogi tanácsadója, Dr. Niemüller, amely Sealand valódi államok általi elismerésének csúcsa volt. Roy herceg követelte Sealand diplomáciai elismerését, de végül – tekintettel a sikertelen puccs vértelenségére – beleegyezett a szóbeli biztosítékokba, és nagylelkűen elengedte Achenbachot.

A vesztesek továbbra is ragaszkodtak jogaikhoz. Megalakították Sealand száműzetésben (NSZK) kormányát. Achenbach azt állította, hogy ő a Sealand Titkos Tanács elnöke. 1989 januárjában a német hatóságok letartóztatták (természetesen nem ismerték el diplomáciai státuszát), és átadták posztját a miniszternek. gazdasági együttműködés Johannes W. F. Seiger, aki hamarosan miniszterelnök lett. 1994-ben és 1999-ben újraválasztották.

Sealand helyzete kedvezően hasonlít más virtuális államok helyzetéhez. A Hercegség fizikai területtel rendelkezik, és van néhány jogi alapja a nemzetközi elismerésnek. A függetlenség követelménye három érvre épül. Ezek közül a legalapvetőbb az a tény, hogy a Sealandot semleges vizeken alapították még az ENSZ 1982-es tengerjogi egyezményének hatálybalépése előtt, amely megtiltotta mesterséges építmények építését a nyílt tengeren, illetve a tengeri szigetek kiterjesztése előtt. Az Egyesült Királyság szuverén tengeri övezete 3–12 tengeri mérföld 1987-ben. Tekintettel arra, hogy a Roughs Tower platformot, amelyen Sealand található, elhagyták és törölték a Brit Admiralitás listáiról, elfoglalása gyarmatosításnak minősül. A rátelepült telepesek úgy vélik, hogy minden joguk megvan arra, hogy saját belátásuk szerint államot alapítsanak és államformát alakítsanak ki. A nemzetközi normák szerint az állam mérete nem lehet akadálya az elismerésnek. Például a Pitcairn-sziget elismert brit birtokán mindössze 60 ember él.

A második fontos érv a brit bíróság 1968-as határozata az Egyesült Királyság joghatóságának hiányáról Sealand felett. Egyetlen másik ország sem igényelte Sealandot.

Harmadszor, Sealand de facto elismerésének számos ténye van. A Montevideo Egyezmény kimondja, hogy az államoknak joguk van létezni és megvédeni magukat, függetlenül a hivatalos elismeréstől. A modern nemzetközi gyakorlatban a hallgatólagos (nem diplomáciai) elismerés meglehetősen gyakori jelenség. Akkor merül fel, ha egy rezsim nem rendelkezik kellő legitimitással, de tényleges hatalmat gyakorol a területén. Sok állam például nem ismeri el diplomáciailag a Kínai Köztársaságot, de de facto szuverén országként kezeli. Sealanddal kapcsolatban négy ilyen tanúvallomás létezik:

1. Nagy-Britannia nem fizet nyugdíjat Roy hercegnek arra az időszakra, amikor Sealandban tartózkodott.

2. Az Egyesült Királyság bíróságai 1968-ban és 1990-ben megtagadták a Sealand elleni követelések elbírálását.

3. Hollandia és Németország külügyminisztériuma tárgyalásokat kezdett Sealand kormányával.

4. A belga posta egy ideig elfogadta a Sealand bélyegeket.

Elméletileg Sealand álláspontja nagyon meggyőző. Ha elismernék, a fejedelemség a világ legkisebb országa és Európa 51. állama lenne. A modern nemzetközi jogban elterjedtebb alapító elmélet szerint azonban állam csak annyiban létezhet, amennyiben azt más államok elismerik. Ezért Sealand nem vehető fel semmilyen nemzetközi szervezetbe, nem alapíthat sajátot levelezési cím, Domain név. Egyik ország sem épített fel vele diplomáciai kapcsolatot.

Sealand megpróbálja elérni a függetlenség elismerését néhány nagy állam által, de nem próbálta meg elérni a függetlenséget az ENSZ-en keresztül.

Következtetés

Az államszerű jogalanyok jogi személyiségét a legjellemzőbb képviselők példáján vizsgáltuk. Tanulmányoztuk azon entitások jogi személyiségét, amelyeket csak más államok egy bizonyos köre ismer el államként, tehát mintegy kvázi államok. Tanulmányoztunk a Sealandi Hercegség példáján olyan alanyokat is, amelyeket államok egyáltalán nem ismernek el, de de facto ilyen szerepet töltenek be a nemzetközi kapcsolatokban, ráadásul saját területük, joghatóságuk, adózásuk van, így pl. ha történelmileg kialakult belső legitimációval rendelkezik.

Láttuk ennek a témának a relevanciáját, ami abban áll, hogy nemzetközi kapcsolatokat nincsenek statikus állapotban, hanem folyamatosan változnak, fejlődnek, ezzel összefüggésben a kutatási témához kapcsolódó új témák megjelenése lehetséges. Új entitások megjelenése a nemzetközi politikától független körülmények miatt is lehetséges. Ebben a tanulmányban azt láttuk, hogy az ezekkel az entitásokkal kapcsolatos események még ma is történnek, például még mindig megoldatlan Abházia és Dél-Oszétia elismerésének kérdése.

E kérdések megoldásának módjainak kidolgozása fontos feladat a nemzetközi jog és a nemzetközi közösség számára. NÁL NÉL rendelkezésre álló idő Amikor az ilyen konfliktusok békés megoldásának előnyben részesítését deklarálják, akkor ehhez jogi alapra van szükség. Nem szabad elfelejteni, hogy ha egy ilyen entitás egy etnikai vagy nemzeti alapon kialakult közösség, akkor ez a kérdés a nemzetek önrendelkezési szférájában vagy azzal határos.

Bibliográfia

2. Az Abház Köztársaság alkotmánya // http://www.abkhaziagov.org/ru/state/sovereignty/index.php

3. A Máltai Lovagrend alkotmánya // http://www.orderofmalta.int/order-and-its-organization

4. 1929-es lateráni paktumok // http://www.aloha.net/~mikesch/treaty.htm

5. Az Orosz Föderáció 2011. április 5-i szövetségi törvénye, N 54-FZ „Az Orosz Föderáció kormánya és a Dél-Oszétia Köztársaság kormánya között az Orosz Föderáció állampolgárainak kölcsönös vízummentes utazásairól szóló megállapodás ratifikálásáról Orosz Föderáció és a Dél-Oszétiai Köztársaság" // orosz újság. - 2011. - 5451. szám - április 7.

6. Az Orosz Föderáció elnökének 2008. augusztus 26-i N 1260 rendelete „Az Abház Köztársaság elismeréséről” // http://document.kremlin.ru/doc.asp?ID=47559

7. Az Orosz Föderáció elnökének 2008. augusztus 26-i N 1261 rendelete „A köztársaság elismeréséről

8. Dél-Oszétia // http://document.kremlin.ru/doc.asp?ID=47560

9. Manhattan A. A Vatikán története. A hatalom és a római kúria. - M.: Monolith-Eurolints - Hagyomány, 2008. - 450.o.

10. Vinogradov V.A. A Vatikáni Város Állam államszerkezetének alapjai // Az orosz jog folyóirata. 2002. 9. sz.

11. Zakharov V.A. A Máltai Lovagrend története. XI-XX század. - M.: SPSL - "Orosz körkép", 2008. - 464. o.

12. ELEKTRONIKUS FORRÁSOK

13. Sealand állam hivatalos honlapja [Elektronikus forrás] – Hozzáférési mód: http://www.sealandgov.org

14. A Dél-Oszétia Köztársaság Függetlenségi Nyilatkozatának okmánya [Elektronikus forrás] - Hozzáférési mód: http://osinform.ru/1646-akt_provozglashenija_nezavisimosti_respubliki_juzhnaja_osetija_5032.html

15. Az Orosz Föderáció Szövetségi Közgyűlése Föderációs Tanácsának fellebbezése az Orosz Föderáció elnökéhez, D. A. Medvegyevhez Dél-Oszétia és Abházia függetlenségének elismerése tárgyában [Elektronikus forrás] - Hozzáférési mód: http://www.council .gov.ru/inf_ps/chronicle/2008 /08/item7997.html

Az Allbest.ru oldalon található

...

Hasonló dokumentumok

Koncepció és jelek község mint a polgári jog egyik közalanya. Az önkormányzatok cselekvőképessége és cselekvőképessége, polgári jogi felelőssége és részvétele a vagyoni és felelősségi viszonyokban.

szakdolgozat, hozzáadva: 2013.09.23


A jogviszonyok alanyainak jogi tulajdonságai. Az állam és más közjogi személyek polgári jogi személyiségének bejegyzése a különböző jogrendszerekben. Magánszemélyek és jogi személyek jogi személyisége. Képes állampolgárok öt csoportja.

tanfolyami munka, hozzáadva 2015.12.01


Önkormányzati szerv, mint polgári jogi személyiség hordozója. A helyi önkormányzati szervek speciális jogképessége. Az önkormányzat, mint ingatlantulajdonos jogkörének és polgári jogi felelősségének jellemzői.

szakdolgozat, hozzáadva 2010.12.04


Tantárgy közjog- jogok és kötelezettségek viselője, képes részt venni a nemzetközi jogalkotási folyamatban. A fehérorosz-orosz unióállam és az összetett államok és államközi alakulatok nemzetközi jogi személyisége.

absztrakt, hozzáadva: 2011.02.21


szakdolgozat, hozzáadva 2012.08.27


A jogi személy jogi személyiségének kialakulásának jellemzői, fajtái, a különleges jogképesség kialakulásának sajátosságai, ideértve a tevékenységének engedélyezésével kapcsolatosakat is. A polgári jogi ügyletek jogállása és szabályai.

absztrakt, hozzáadva: 2011.10.03


A jogviszony létrejöttének előfeltételei. A jog alanyai és a jogviszonyok résztvevői. A jogállás fogalma. Magánszemélyek és jogi személyek jogi személyisége, cselekvőképessége és cselekvőképessége. A kapcsolat tartalma. jogi tények.

absztrakt, hozzáadva: 2010.08.05


A felsőoktatási intézmény polgári jogi személyisége, társadalmi-gazdasági lényege. Jogi képesség arra, hogy a jogviszonyok alanya legyen. Az általános és az ágazati jogi személyiség megkülönböztetése. A polgári jogképesség fogalma.

oktatóanyag, hozzáadva: 2009.09.04


Kategóriák „férfi”, „személyiség” és polgári jogi személyiség. A polgári jogi személyiség, annak lényege, jelentése, tartalma és elemei. A cselekvőképesség elidegeníthetetlensége és korlátozásának lehetetlensége. Az állampolgárok jogképességének jogi természete.

szakdolgozat, hozzáadva: 2010.07.06


A "jogállás" és a jogi személyiség elméleti és jogi elemzése. A társadalmi és biológiai tényezők hatása az egyének jogi személyiségére. Jogi személyiség a jogi aktusokban. A „jog alanya” és a „jogviszonyok alanya” kategóriák összefüggése.

MP alany- nemzetközi fuvarozó az IL általános normáiból vagy a nemzetközi jogi aktusok előírásaiból fakadó jogok és kötelezettségek.

Ennek megfelelően az int. jogi személyiség - egy személy jogi képessége arra, hogy a nemzetközi jog alanya legyen.

Int. jogi személyiség: tényleges és jogi.

1. Államok. Jelek: terület, lakosság, hatóságok (szervrendszer).

2. A nemzeti önrendelkezésért küzdő nemzetek. Nemzet - egy adott területen élő emberek történelmi közössége, amelyet a politika, a gazdaság, a kultúra, a társadalmi élet és a nyelv egysége jellemez.

Ahhoz, hogy parlamenti képviselők lehessenek, a nemzeteknek szükségük van:

olyan terület, ahol önrendelkezhet;

· politikai szervezet amely az egész nemzet nevében szólhatna;

· katonai egységek;

Elismerés int. szervezetek.

MP származékos tárgyai ( elsődleges létrehozva). A származékos SE alanyok jogképességét az alapításukra vonatkozó megállapodások rögzítik.

1. Int. szervezetek.

· int. kormányközi szervezetek – kormányközi megállapodások alapján. Vannak univerzálisak (világméretűek (ENSZ)) és regionálisak (egyesítik az adott régió MP alanyait (EBESZ, Európai Unió, Európa Tanács stb.));

· int. civil szervezetek (ún. nyilvános diplomáciai testületek) - civil, civil szervezetek és magánszemélyek által alapított.

2. Államszerű entitások (Vatikán, San Marino, Monaco, Andorra, a római Máltai Lovagrend). Létrehozásuk rendszerint a szomszédos államokkal a "szabad városok" elleni meg nem támadásról szóló megállapodáson alapul, amelyek ezt követően egy állam hasonlóságává alakulnak át a maga jelentéktelen hadseregével, határával és a szuverenitás látszatával.

Az állam, mint képviselői alany jogai:

1. a függetlenséghez és minden törvényes joguk szabad gyakorlásához való jog, a joghatóság gyakorlása a területükön, valamint a határain belül minden személy és dolog felett, a képviselő által elismert mentességekre is figyelemmel;

2. egyenlőség más államokkal;

3. a fegyveres támadással szembeni kollektív és egyéni önvédelemhez való jog.

Állami kötelezettségek:

1. tartózkodni attól, hogy más államok bel- és külügyeibe avatkozzon;

2. tartózkodjanak attól, hogy polgári viszályt szítsanak egy másik állam területén;

3. az emberi jogok tiszteletben tartása;

4. olyan feltételeket hozzon létre a területén, amelyek nem fenyegetnek nemzetközi veszélyt a világ;

5. az IL más alanyaival fennálló vitáikat csak békés úton oldják meg;

6. tartózkodni a területi integritás és a politikai függetlenség elleni erőszakkal való fenyegetéstől vagy erőszak alkalmazásától, vagy bármely más módon, amely összeegyeztethetetlen a képviselővel;

7. tartózkodni attól, hogy segítsen egy másik államnak, amely megszegi korábbi kötelességét, vagy amellyel szemben az ENSZ megelőző vagy kényszerítő intézkedéseket hoz;

8. tartózkodik az erőszak tilalmának kötelezettségét megszegő más állam területszerzéseinek elismerésétől;

9. kötelességeiket lelkiismeretesen teljesítik.

Nemzetközi jogi elismerés- ez egy állami aktus, amely kimondja az MT új alanyának megjelenését, és amellyel ez az alany célszerűnek tartja diplomáciai és egyéb kapcsolatok kialakítását az MT alapján.

A nemzetközi jogi elismerés elméletei:

· konstitutív - a rendeltetési hely (az elismerés címzettje) elismerésének aktusa az MT már meglévő alanyai részéről meghatározó szerepet játszik annak nemzetközi jogi státuszában. Hátrányok: a gyakorlatban új alakulatok elismerés nélkül léphetnek államközi kapcsolatokba, nem világos, hány államnak kell elismerése ahhoz, hogy egy új alakulat nemzetközi elismerést szerezzen. jogi személyiséggel.

Deklaratív - az elismerés nem jelenti a megfelelő jogi státusz megadását, hanem csak kimondja a nemzetközi jog új alanya megjelenésének tényét és elősegíti a vele való érintkezést. A nemzetközi jogi doktrínában érvényesül.

Az elismerés formái:

1. De facto elismerés (de facto) - az állam tényleges elismerése azzal, hogy gazdasági kapcsolatokat létesít vele diplomáciai kapcsolatok létesítése nélkül.

2. Elismerés de jure (de jure) - diplomáciai képviseletek, képviseletek megnyitása elismert államban.

3. Elismerés (egyszeri) "ad hoc" - az állam elismerése egy adott esetre.

Az elismerés típusai:

· hagyományos nézetek elismerések: államok elismerése, kormányok elismerése;

· előzetes (köztes): nemzetek elismerése, felkelő vagy hadviselő elismerése, ellenállás elismerése, száműzetésben lévő kormány elismerése.

Az elismerés előzetes típusait olyan további fejleményekre számítják, amelyek akár egy új állam létrejöttéhez, akár a forradalom által megragadt hatalmat jelentő ország helyzetének stabilizálásához vezethetnek.

A felismeréssel ellentétes cselekedetet ún tiltakozás. Az óvás lényege az érintett jogilag jelentős tény vagy esemény legitimitásával való egyet nem értés, annak nemzetközileg jogellenes cselekménynek minősítése. A tiltakozást kifejezetten ki kell fejezni, és valamilyen módon fel kell hívni annak az államnak a figyelmét, amelyre vonatkozik.