Miért nem akar a volt férjem gyerektartást fizetni? Gyermektartás: miért nem akarnak az apák oly gyakran fizetni?

Ma már sokan szívesebben viselnek kontaktlencsét szemüveg helyett, mert szinte láthatatlanok és könnyen használhatók.

Miért férfiak nem fizetés feleségtartási díj?

Bosszúvágy volt feleség.

Hazánkban a válás kezdeményezője leggyakrabban nők. "Ha azt hiszed, te magad fogsz gyereket nevelni, akkor neveld. De tőlem egy fillért sem fogsz kapni!" – mondja a férj, miközben elmegy. A feleségével konfliktusban egy férfi megfeledkezik a legfontosabb dologról - a gyermek jólétéről, és a bosszú eszközévé teszi.

Fejletlen apai ösztönök.

Ha minden lehetséges módon megvédte férjét a gyermek miatti aggodalmaktól: nem engedte, hogy pelenkát és pelenkát cseréljen ("Mindent rosszul fogsz csinálni!"), éjszaka elaltattad a babát ("Aludj, dolgoznod kell" holnap”), vidd el egy vasárnapi körbe („Szegény , egész héten keményen dolgoztál), ügyelj rá: feleségtartási díj válás után egy ilyen apa valószínűleg nem fizet. Te magad tetted őt függővé a családban. Ha már a válás előtt sem mutatott apai ösztönöket, akkor a család elhagyása után sem fog gondoskodni a gyerekről.

Tiltakozásból.

Amikor egy nő megtiltja egy apának, hogy a válás után találkozzon gyermekével, nagy hibát követ el. Tiltakozó reakciója van: „Ha nem látok gyereket, akkor feleségtartási díj nem kapod meg tőlem!"

Küzdj a túlélésért.

NÁL NÉL utóbbi évek a társadalmi attitűdök sokat változtak. NÁL NÉL szovjet idő leggyakrabban egy férfi többet keresett, mint a felesége, és a polgárok zöme ugyanolyan jövedelemmel rendelkezett. Most, amikor a volt feleség sokkal többet kap, mint a házastárs, nem tartja szükségesnek, hogy fizessen neki feleségtartási díj apró fizetéséből. Ráadásul a túlélésért folytatott küzdelemben csak azokat veszik észre, akik a közelben vannak. És a következő új feleségés gyerekek, és mindenekelőtt táplálni kell őket.

Erkölcsi tulajdonságok férfiak.

A fentiek mögött ez az ok áll. Az az apa, aki elfelejti, hogy gyermeke enni, öltözni és tanulni akar, önző és infantilis. Ha férfiak felelősségérzet volt, mindig megtalálta a módját, hogy segítsen a gyerekén.

O. Karabanova

Felhasználói megjegyzések

Írj hozzászólást

Dmitrij miért nem fizetnek gyerektartást a férfiak?

"A vágy, hogy bosszút álljon a volt feleségén. A férfi erkölcsi tulajdonságai." Nem arról van szó, hogy bosszút állj a feleségeden. Hazánkban nincs nemek közötti egyenlőség, sőt a férfiak rovására a férfiak a leginkább jogfosztottak Oroszországban, ez különösen a válásokon mutatkozik meg. A jogszabályok (alkotmány, családtörvény) deklarálják a nemek egyenjogúságát, de a gyakorlatban válás esetén az esetek 99%-ában az anyára hagyják a gyermeket (ha nem alkoholista és drogos), akár egy prostituált és egy kurva elhagyhatja a gyereket (itt nagyrészt a "gyámszolgálat" szerepe lesz). Ez nem fair! Ráadásul a b.zh. ő maga nyújtotta be a válókeresetet - tönkretette a családot, megfosztotta a gyermeket a teljes értékű gyermekkortól, és gyakran még mindig próbál spekulálni apja gyermek iránti vonzalmáról, és szeretné, hogy ez a szoknyás karakter is pénzt kapjon? miért? bánatért és szenvedésért? az aljas és aljas hozzáállásért nemcsak gyermeke apjával, hanem magával a gyerekkel szemben is! Az "erkölcsi tulajdonságok" a férfiak megfelelnek" morális karakter"nők!

Vasil miért nem fizetnek gyerektartást a férfiak?

Mennyire utálom a nőket. az egyetlen dolog, amit szeretnek, az a pénz. összes. A "gyerek jólétéről" szóló fecsegés többi része nem más, mint egy képernyő, hogy megszerezze a férje pénzét. Ezer esetet ismerek, amikor egy nő maga dolgozik, és a gyerek nincs veszélyben, de a férfinak anyagi nehézségei vannak, de nem, addig nem nyugszik meg, amíg az utolsó fillért sem rázza ki egy férfiból. nem kell elhinni a "szerelmes répáról" szóló meséket sem, amelyekről szeretnek rikácsolni - bármikor elmennek, elviszik a gyerekeiket és pajzsként mögéjük bújnak, hogy pénzt szívjanak, még akkor is, ha újraházasodnak.

Van, amikor a férfiak kifejezetten nem kapnak hivatalos állást, hogy ne fizessenek tartásdíjat, akkor miért csinálják ezt a saját gyerekeikkel?

Feleségtartási díj.

Persze egy nő társadalombiztosítása kihalt, ezzel senki nem vitatkozik. És az egész helyzet csak két ember vágyán maradt, akik szültek és közös gyermeket nevelnek. Neveltetésükből, kapcsolataiból és mindegyikük hozzáállásából ehhez a gyerekhez. Nem szabad megfeledkeznünk arról, hogy egy gyermek szülei nemcsak az anyja és az apja, hanem két felnőtt, akiket talán a körülmények miatt már semmi más nem köt össze, mint ez a gyermek. Pár év és tényleg idegenek egymásnak, KÜLÖN életükkel, saját problémáikkal, saját, esetleg meglévő, új családjaikkal.
Kapcsolatuk pedig tükröződik közös termékükben – a gyermekben. Tekintettel arra, hogy a gyermek legtöbbször az anyjával marad, nagyon gyakran az anyjával szembeni negativitás tüzébe esik. volt férfi a gyerek apja. A gyermek hallja és látja mindezt a negatívumot. Kevés nő tud ellenállni annak, hogy azt a férfit okolja, aki "tönkretette az életét".
Hogyan építsünk ki egy kapcsolati politikát, hogy úgy mondjam, és a farkasokat etették, és a birkák biztonságban vannak?

Hadd mondjak két példát a magánéletemből.

A szüleim.
15 éves koromban váltam el, a bátyám pedig 6 éves volt
80 volt – a gombóc még mindig frottír
Az apa csak a testvérének fizetett gyerektartást
Anyám nem volt hajlandó gyerektartást fizetni
Nem tiltotta meg az apjának, hogy kommunikáljon velünk, ellenkezőleg, minden lehetséges módon biztatta, de ő nem akart ebből semmit, bár akkoriban az ország egyik legnagyobb fizetése volt - 600 rubel. De elvesztettük a hozzáférést az alapjaihoz, amint a válás hatályba lépett. A bátyám tartásdíján kívül anyám és mi nem kaptunk semmit. Nem vett és nem adott semmit. És nem ment velünk (na jó, de még csak egy testvérrel sem), hanem az anyját tartotta bűnösnek a válásban, ő az övé. És most nem ezek voltak a hagyományos okok – alkohol vagy árulás. Minden teljesen más volt, és mindenki a másikat hibáztatta... De ő nem futott - akkor minden fizetése fehér volt, és azt fizette, amit a bíróság elrendelt - 150 r (25%) Tisztességes pénz azokra az időkre. De mégis minden alkalommal, amikor anyám megpróbálta a szívünkbe ültetni a szeretetet apánk iránt. Soha egyetlen rossz szót sem hallottam róla. És nem voltak rossz érzéseim iránta. Kommunikálnék vele, de ő nem akart velünk kommunikálni, és ennek következtében nem volt szükségem rá. Igen, és a bátyám is. 1993-ban a bátyám betöltötte a 18. életévét, és akkor a Szovjetunió teljesen összeomlott. 1988 óta nem láttuk édesapánkat. De jött a pénz. 2010-ben kaptam értesítést egy közjegyzőtől édesapám haláláról. Akkoriban 22 évig nem láttam. Az üzenet semmiféle érzést nem váltott ki belőlem.
Biztos vagyok benne, hogy valószínűleg nem akart fizetni, de akkoriban mi volt a kiút??

A feleségem és ő volt férje.
A férfi tisztességesen keresett, de tisztességesen ivott is. Igaz, és tisztességesen viselkedett)) De ... csak a szerelem véget ért, és az életek szétváltak. Egy nőnek már nem volt szüksége férjre, aki csak dolgozott, és a maradék időt a tévénél töltötte sörrel. A legújabb családpszichológia klasszikus példája. A feleségem minden kérdésére ugyanaz volt a válasz: pénzt keresek, mi kell még? De sokkal többre volt szüksége, és ezt más férfiakban is megtalálta.
De nem ez volt a válás oka. Egyszerűen úgy döntött, hogy nem teheti tovább. Miért volt szükséged a válásra? a ház felosztásának teljes lehetetlenségével – ez természetesen így van érdeklődés Kérdezzen)) De amint felvetődött a kérdés, a férje elment. De távozás előtt sikerült elmondania az összes új orosz történelmi mondatát ... nem minden nő szerencsés, hogy ezt hallja az életben)))
- Egyedül fogsz meghalni az éhségtől... A hasadon fogsz kúszni, amikor neked és a gyerekeidnek nincs mit enned...
De itt nem mászott. A barátok (köztük én is) gyorsan segítettek és elintézték, hogy egy cégnél legyen adminisztrátor, majd ott lett igazgatóhelyettes és menedzser.
És amikor egy nyáron kétszer elküldte a fiát délre pihenni, a volt férje azt mondta a fiának - nos, anyád most gazdag, ezért nem tudok fizetni semmit. A srác 15 éves volt. Az anyának persze elég volt magának és fiának. De ez nem ok arra, hogy ne segítsünk, igaz? A volt férj soha nem adott a hagyományos értelemben vett pénzt (tartásdíjat) - csak vett valamit a fiának, és a kezébe adta - ruhát, cipőt. Anya vette az első számítógépet a fiának.
Nos, akkor elkezdtem vele egy teljesen sikeres románcot, és elkezdtünk együtt élni. Amikor vettünk neki egy új autót, a volt férj teljesen eltűnt, és már nem is segített a gyermeknek a karjában. Megsértődött – hogy van? nem jött.
Ugyanakkor a gyereknek nem mondtak semmi rosszat az apjáról, ő már elég idős volt, és akkor tudott kommunikálni az apjával, amikor csak akart. Megvolt az apja telefonszáma és címe, és amikor akart, beszélt. A fiú minden eltartása a családunkra volt bízva.
A feleség soha nem követelt tartásdíjat volt férjétől. Nem akarja – személyes joga.
Nemrég a fia megnősült - az apa nem jött el az esküvőre. A fiam és a menyem elmentek hozzá. A kapcsolatok zökkenőmentesek maradtak, kölcsönös követelések nélkül. Még a feleségem is felment a lakásba, és részt vett a fiatalok gratulációján))

Számomra ez tűnik a volt házastársak közötti kommunikáció legcivilizáltabb formájának... De... A feleségem volt, én vállaltam a felelősséget válsághelyzetben a foglalkoztatásáért, majd az életéért és a gyermeke életéért.
De mi van akkor, ha egy nő életében nincs ilyen ember?

Fejleszteni magát, európai módon, karriert csinálni, hogy egy férfi elárulását ne érje meglepetés?
De akkor a gyermek nevelése szenvedhet...
Hogyan legyen?
Milyen életvonalat válasszunk, ha a gyerek születésekor még minden rendben van, van szeretet és törődés, felelősség, aztán eltűnnek valahol ??

Ezekre a kérdésekre kell választ keresned, majd a többi válasz következik.

A barátaimat figyelve rájöttem – az élet (és a család is) egy rulett. Egy nő beleszeret, és "tét" egy férfira. Élete és boldogulása, gyermeke élete és fejlődése, közös gyermekeik forog kockán.
Ha "egy barátom hirtelen felbukkan", a nő veszít.
Nos, ez a kör határozottan veszít.
És meddig esnek a zsetonok - az élet megmutatja.

A volt feleségem 3 szívrohamot kapott, alig tud járni, régóta nincs dolga, rokonoknál él nyugdíjból.

Korábban az élet társadalmi részét törvény védte.
Még korábban - a társadalom alapjai.
Még korábban - Isten büntetésétől való félelem.
Talán még mindig emlékezned kell – létezik valamiféle büntetés.
Az ember nem fordíthat hátat a kötelezettségeinek büntetlenül. Megtorlás következik. Csak ülni kell és nézni, és láthatod, hogyan jutalmaznak mindent és mindenkit a sivatagja szerint.

Mi maradt apámnak?
Egy nővel, akivel majdnem 15 évig élt együtt? Igen, az volt. Kellenek neki gyerekek? Szüksége volt ránk utolsó napok az ő élete?? Azt mondják, az öregek szentimentálisak. Talán látni akart minket, bocsánatot kérni... Talán .. De nélkülünk halt meg.
Nem egyedül, és ez jó, de nélkülünk.

Mi történt a feleségem exével?
Van nő, van lakás, nincs pénz.
Hát legalább valamit. A fia kommunikál vele, nem sértődött meg. És mindez azért, mert legalább néha megjelent az apja az életében ... Hadd segítsen ritkán, rendszertelenül, de mégis megjelent ...

Az embernek mindig emlékeznie kell - egyedül lehet hagyni. Teljesen egyedül. Ha 25-30-40 évesen nem félsz ettől, akkor talán 50-60-70 évesen is félsz tőle??
nem kell elidegeníteni a hozzád legközelebb álló embereket. Rokonsági kötelékek kötik össze. Politikusnak kell lenned.

Kösz

Hozzászólások

Nos, lehetséges. Valószínűleg erre a helyzetre reagálva a nők egyre gyakrabban választanak majd gazdag férfiakat az utódok szaporodására) És házassági szerződést)) És azt is gondolom, hogy néhány európai szociálpszichológus kezdeményezése józan. A családi gazdasági kapcsolatok építésének új rendszere meglehetősen vonzónak tűnik. Elmondom röviden. A teremtéssel új család, a férfi vállalja azt a kötelezettséget, hogy a jövedelméből a BÉRT a felesége számlájára utalja. ha egy nő vállalja, hogy otthon marad és gyereket nevel. A díj a nő által a családalapításkor kapott jövedelem 100%-a, e jövedelem utólagos indexálásával. Szakmai átképzés és oktatás is biztosított. Mit ad? Ez nem az a tartásdíj, amit egy nő akkor kap, ha a család szétesik, és amit gyerekekre kell költenie, saját munkaképességének teljes elvesztésével és teljesen irreleváns oktatással. Hagyományos családi rendszerünkben egy nő teljesen elveszíti a karrier növekedésének lehetőségét. NÁL NÉL új rendszer munkakészségeit megtartják és fejlesztik. És mindez le van írva a szerződésben. Sokkal több van ott. De minden egy dologban múlik - ez egy meglehetősen rabszolgaszerződés egy férfi számára.
Ez megakadályozza, hogy a férfi visszaéljen domináns gazdasági helyzetével a családban, és pszichológiai bizalmat ad a nőnek gazdasági függetlenségében. Van saját bevétele...

Másrészt a sündisznó megérti, hogy nem minden férfi alapíthat családot egy ilyen rendszer szerint. Például Oroszországban 30 000 rubel átlagfizetés mellett egy ilyen férfinak legalább 60-70 ezret kellene keresnie, egy nő jövedelme 30 000. Ez egy normális család. Általában érdekes séma))

Afftar, írj többet))))
Érdekesen megírt és tanulságos. Annak is örültem, hogy ezúttal nem vették arcba a nőket az asztalon)))
Szerintem nem akarnak tartásdíjat fizetni, mert most teljes a megengedés. Ha nem csak rubelben büntetésről lenne szó, hanem valódi büntetőjogi felelősségről, mindenki fizetne. A törvények nem működnek. A nő a hibás, nem vitatom. Remélte, de a férfi nem mutatta azonnal, hogy lehetetlen rá támaszkodni.

Ha nem csak büntetés járna rubelben, hanem valódi büntetőjogi felelősség is, mindenki fizetne... - de nem ismeri el, hogy ebben a helyzetben senki nem házasodna meg vagy nem szülne gyereket ?? Végül is kell lennie valamiféle szabályozási mechanizmusnak? Korábban a legális szex többnyire csak házasságban volt, a házasság pedig két fél tudatos döntése volt. Mostantól a szex tetszés szerint történhet, a felek megállapodása alapján. És ha az ilyen nemi élet következtében terhesség következik be, előfordulhat, hogy a férfi nem ismeri el az apaságot. A még lehetséges kényszerű terhességmegszakítás szakaszában. És anélkül, hogy beleegyezne a terhességbe, nem vállal felelősséget magáért. És akkor hülyeség lenne bíróságon keresztül megállapítani az apaságot. Ha szigorú büntetőtörvényeket fogadnak el, amelyek védik a nőket, akkor a férfiak is védelmet fognak követelni)) Tehát, ha ilyen védelmet nem biztosítanak, akkor mindenki egyszerűen félni fog a szextől még a házasságban is - mire van szükség, akkor szexeljen egy vibrátor)) Üljön minden lehetséges szexhez? túl menő...

További kapcsolódó történetek: 1. Ismerek egy nőt Moszkvában, aki nemrég 10 000 rubelt fizetett volt férjének azért, hogy közjegyzői engedélyt kapjon, hogy gyermekét külföldre vigye. Úgy ítélte meg, hogy mivel tudott jegyet venni fiának és anyjának, fizesse a volt férjét, mivel az keveset kap, és a fizetése 25%-át is felveszi tartásdíjra (valami 2000 rubel körül). 2. Egy másik volt férj jött fehér zászlóval - felajánlotta, hogy újra együtt él. A válás után automatikusan elvették a fizetés egyharmadát, a volt feleség pedig minden hétvégén személyesen vitte hozzá a gyerekeket, teljesítve a bíróság döntéseit. Apa üvöltött – annyi aggodalom esett. A házasság összes korábbi évében nem töltött annyi időt gyerekekkel, és nem költött rájuk annyi pénzt.

Ismerem az ellenkező történetet - az apa, aki külföldre vitte a fiát pihenni, 20 000 rubelt fizetett volt feleségének minden egyes engedélyért, amellett, hogy meglehetősen nagy összeget utalt át a számlájára a gyermek eltartására. amikor vele élt. Hónapokig élt. És a történet 7 évig tartott. Mindezekből a történetekből egy dolog világos: akinek nincs pénze, az attól próbálja megszerezni, akinek van. Mint mindenhol. Ez csak a gyerek rovására történik. Egyébként az én történetemben az első házasságából származó férfi fián kívül a családnak még két lánya született a felesége első házasságából. Egy ilyen egységes család, közös gyerekek nélkül. Tehát a legidősebb lánya már 18 éves volt, és a legfiatalabb - 11. És az apja felajánlotta, hogy engedélyt ad ... 50 000 rubelre. Mint látható, mindenkinek más az ízlése.
A kérdést egyszerűen úgy oldották meg, hogy ezt a lányt egy új férj örökbe fogadta a bíróságon. A férfi pedig tovább fizette a fiát. A bíróság nem engedélyezte, hogy az új feleség örökbe fogadja a gyermeket. Kevés az előzmény, azt mondták, ha az anyát nem vonják el a szülői jogoktól, akkor ez gyakorlatilag lehetetlen.

Nem állok készen az egész ország nevében beszélni, de ha van felelősség a tetteikért, akkor az ember újra elgondolkodik azon, hogy megéri-e ma elővenni a "fegyvert" a vágyak kielégítésére)))
Meg fogja közelíteni a család létrehozását, a gyermekek megjelenését, mérlegelve az összes előnyt és hátrányt. Jobb lesz neki választani, és nem lefeküdni azzal, akivel muszáj. A legrosszabb esetben gumiszalagot vesz fel, még akkor is, ha ez csökkenti az érzéseit. De ez nem fog megtörténni) Nyugi.

Lehet, hogy jobb mindent úgy elrendezni, mint egy csimpánzrajban, mert a társadalomban szinte nulla az esély a normális emberi kapcsolatokra? A család anya és gyerekek. Hogy pontosan ki az apa, azt nem tudni pontosan, és nem is számít, a lényeg az anya. A kölykökkel rendelkező anya gyümölcsöt gyűjt, és általában a gyerekekkel van elfoglalva. A falka összes hímének vadásznia kell. Ezután a vezér egyenlően osztja el a zsákmányt, anélkül, hogy a nőstényeket megsértené kölykeivel. Meg kell várni, amíg az emberfalka vezetői vadászatra kényszerítik az összes hímet, majd megtanulják elvenni tőlük a zsákmányt, és tisztességesen megosztani.

Akkor egyáltalán nem fogok dolgozni - ha nem tudni, kitől származnak ennek a nősténynek a gyermekei, minek kell púposnak lennem? Nagyon szervezett lények vagyunk. Mi ez az ötlet, valaki szexelni fog és én etetni fogok?? Ez nem valószínű)) Ami a normális kapcsolatokat illeti, mondok egy példát. a srác behozta a lányt az anyja lakására és felhívta a feleségét. Civil. A lány gyermeket szült, 3 évig éltek. És hirtelen kreza lett, és beleszeretett egy másikba. Hazajöttem, és azt mondtam ennek a feleségnek – menj el, már nem szeretlek. Wench könnyezett, de az anyja a legjobb hagyományok szerint beszélt. Azt mondta – te hoztad nekem ezt a menyét. ez az unokám anyja, szeretem és neveltem. Szóval ETA lesz a menyem, és itt fog lakni, te pedig mehetsz, ahova akarsz. Elment, és hat hónappal később visszatért. Most a szőnyegen alszik, vagy inkább a kanapén a konyhában)) Amikor a gyerekünk férjhez ment, a feleségemmel elmondtuk neki az esküvőn - emlékszel Vadik történetére?? Nos, általában mindent értesz, reméljük)) Felnőttek vagyunk, a szülőknek támogatniuk kell az alapítványokat. Ha nem tartjuk be a szabályokat, hogyan várhatjuk el gyermekeinktől, hogy betartsák azokat? Ha az apa elhagyta a feleségét, akkor a fia elhagyta a feleségét, aztán az unoka ... És mi lesz az, és hogyan lehet megváltoztatni? Valakinek el kell kezdenie egyet. Senki sem akar rendetlenségben élni, de kevesen találják meg az erőt, hogy ellenálljanak a rendetlenségnek. Ezekben az esetekben mindenki saját magáért felelős. Megígértem a feleségemnek, hogy nem hagyom el. mert őt választottam és ő a legjobb számomra. És hagyja, hogy a fia tegye ugyanezt. És ha nem, akkor kizárjuk a törzsből))

Mi az a szex, ami nem kelt szenzációt?? Akkor könnyebb maszturbálni - nem kell egy lányt étterembe vinni, de az érzések ugyanazok))) Miért vagy velünk ?? De komolyan, normálisan kell nevelned a fiaidat. Ez egy jól ismert pszichológiai probléma, személyesen találkozott vele. Az egyedülálló anyák nagyon megsértődnek a volt férjükön és arra tanítják a fiaikat - ne házasodjatok, most olyan jól adnak a lányok, nincs mit rászánni, APÁD KINCS, NEM szántott. Innen ered a problémák köre. Akiket pedig helyesen nevelnek, azok gumit hordanak, gyereket nevelnek. Minden az etnikai csoport alapjaitól függ. Nos, például a zsidó családokban nem szokás ok nélkül elhagyni a feleségeket és a gyerekeket. Ilyen nevelés.

Ma 4,5 millió gyermek él Oroszországban egyetlen szülővel. Sokuk élete rosszabb lett, mint szülei válása előtt. Nemcsak a figyelemhiánytól szenvednek, hanem attól is, hogy apjuk "fut" a tartásdíj fizetése elől.

A modern társadalomban nagyon akut probléma, hogy a szülők nem tesznek eleget az elvált családokban élő kiskorú gyermekek után járó tartásdíj fizetési kötelezettségüknek. Oroszországban évente körülbelül 700 000 válást regisztrálnak egymillió házasságra, beleértve a gyermekes családokat is. A gyermekek 30%-a (kb. 8 millió) hiányos családban (az egyik szülő nélkül) születik.

Hivatalos információk szerint Szövetségi Szolgálat bírósági végrehajtók, évente a végrehajtás mintegy 2 millió végrehajtó dokumentumot a tartásdíj behajtására. 80-85 ezer tartásdíj-adóst keresnek. A tartásdíj átlagos összege kevesebb, mint 1600 rubel havonta. Minden 16 év alatti gyermek után járó ellátásban részesülő 10,5 millió emberre 7,5 millió szülő kerüli ki a gyermektartásdíj fizetését.

Az orosz gyakorlatban az esetek túlnyomó többségében a gyermek az anyánál marad, míg az apa „új” életet kezd. Egy egyedülálló anyának csak két módja van a tartásdíj megszerzésére: vagy meghallgatja volt férje önkéntes hozzájárulását (lehetőleg közjegyző által írásban megerősítve), vagy bírósági végzés útján. Sajnos államunkban a második sokkal gyakrabban fordul elő. Még akkor is, ha a volt férj a válás során kész volt szóban fizetni, valójában egy idő után belefárad, és az anyának bírósághoz kell fordulnia. Miért próbálják az apák rontani saját gyermekeik életét? Miért nem szégyelli bevallani egy felnőtt férfi, hogy bujkál a volt felesége elől, néha szándékosan nem is kap munkát, csak hogy ne fizessen? Mit gondolnak ők és volt feleségeik a tartásdíjról?

Maga a válás helyzete gyakran a fő oka a tartásdíj fizetésének elmulasztásának. Miután veszekedtek, a családi kapcsolatokat kölcsönös gyűlöletbe hozták, a házastársak nem akarnak semmi közös vonást egymással. A nő, hogy bosszút álljon volt férjén, megpróbálja ráütni a betegre, és egy erősnek tűnő ütőkártyát használ: „Mivel olyan rossz vagy, nem engedem, hogy kommunikálj a gyerekkel!” - teljesen megfeledkezve arról, hogy a gyerek nem játék, amit nem oszthatsz meg szeszélyből. Válaszul a sértett és sértett férfi kijelenti: "Akkor egy fillért sem kapsz!" A sebesült asszony véget vet a dolognak: „Na, ne, megvagyok nélküled!” Az eredmény egy bűntudat nélküli gyermek, akit megfosztanak apja részvételétől és segítségétől. Mostanában a tartásdíj témája egyre inkább felvetődik az internetes vitákban. Ezt gondolják maguk a konfliktusok résztvevői is.

Maria, aki két éve nem engedte, hogy volt férje lássa ötéves fiát, ezt írja: „Nem méltó arra, hogy apa legyen. Csak a felelőtlenségre fog példát adni a gyereknek. Szóval jobb, ha a fiam egyáltalán nem ismeri az apját, mint hogy ugyanolyan gazemberré nőjön fel!”

Tatyana, aki felvetette a tartásdíj témáját a LiveJournal-on, azt kérdezi: „Miért tudja csak a költségeket fedezni az a csodálatos férfi, aki valaha gyereket akart, és kész volt a törvény szerint a felelősség felét vállalni jólétéért és neveléséért a gyermek ételétől nehezen?”

De kit vezéreljen a törvény, ha egy férfi őszintén hiszi, hogy fizetése negyedét volt feleségének odaadva nem a gyerek szükségleteit, hanem a számára senkinek számító nő szeszélyeit biztosítja?

Nyikolaj, aki több tízezer rubelt fizet gyermekéért, panaszkodik: „A volt feleség mindössze fillért keres, miközben évente kétszer lovagol külföldre, és vesz magának bundát. Tényleg a fizetéséből fizeti a nem legszerényebb kéréseket, és minden tartásdíjat a gyerekre költ? Ezt soha nem fogom elhinni! Azt hiszem, kihasználnak, és ez nagyon undorító."

Hogyan lehet megoldani a tartásdíj fizetési problémát?

Egyes emberi jogi aktivisták a tartásdíj fizetése feletti állami ellenőrzési rendszer megváltoztatását javasolják. Azt mondják, az kell, hogy az állam fizessen a nőnek egy bizonyos összeget, ha a gyermek apja ezt nem teszi meg. Ekkor a szociális és jogi szolgálatok érdekeltek lesznek a volt férj megtalálásában és számonkérésében.

Azok a nők, akik megpróbálják békésen, tárgyalás nélkül megoldani a konfliktust, felajánlják, hogy részletes „számlát” készítenek a férfiaknak nyugtákkal, hogy az apa lássa, mire költi a nehezen megkeresett pénzét, és ne hibáztassák. volt feleség csecsebecsékre és saját szórakoztatásra való kiadásokban.

De egy ilyen alternatív véleményre bukkantunk a tartásdíj elmulasztásának problémájáról egy blogon: „Úgy gondolom, hogy miközben egy nő még szül, az a választása, hogy olyan személytől szül, akivel egyetért, vagy szülni azzal a tudattal, hogy később tárgyalni, talán nem lesz senki. A törvények törvények, de ha az ember nem akar fizetni, nem fog fizetni. Vagy kénytelen lesz három kopejkát adni, és egyszerre gyűlölni a gyerek anyját és a gyereket.

Továbbra is nyitott a kérdés, hogy az apák miért nem fizetnek tartásdíjat. Miért mentesülnek a modern orosz férfiak az apaságról, amikor feleségük teherbe esik, később könnyen mentesülnek a saját gyermekeik életében való részvétel kötelezettsége alól?

Egyszer, amikor egy elvált hölgy dühös posztjáról beszéltem a LiveJournalban, rengeteg negativitást kaptam a címemben egy banális helyzet nagyon nem triviális nézetéért: a házastársak elváltak, a férfi pedig nem hajlandó tartásdíjat fizetni. közös kiskorú gyermek eltartása.
Kihasználva azt a tényt, hogy a Pravorubot olyan nők olvassák, akik már találtak vagy kerülhetnek ilyen helyzetbe, megengedem magamnak, hogy hozzászóljak ehhez.
Túl gyakran maga a nő provokálja a férfi ilyen hozzáállását magához és egy közös gyermekhez. Nem azt mondom, hogy dicséretes dolog, ha nem fizetünk gyerektartást. De ha egy nő a válás után is anyagilag függ egy férfitól, ha valóban pénzre van szüksége, akkor miért tesz meg gyakran mindent, hogy a férfit, gyermeke apját elvesse az anyagi segítségnyújtás vágyától?

Egyik első publikációmban (úgy tűnik, voltak ajánlások arra vonatkozóan, hogyan kell viselkedni a "bábukkal" a bíróságon) azt mondtam, és itt megismétlem: nem szabad viharos leszámolással kísérni a válási folyamatot és hidakat égetni, átkozva a napot, amikor ... maga is érti, mit. Egy közös gyerek egy életre szól. Az élet pedig lehet hosszú, és nagyon különböző helyzetek lehetnek benne. Tehát, kezdve a válás menetével és a válás utáni kapcsolattal, határozottan arra kérem a nőket, hogy gondolkodjanak el viselkedésükön. Nagymértékben megnő annak esélye, hogy a válás után éveket töltsön tartásdíj hajszolásával, ha:

emelt hangon kommunikálsz volt férjeddel;
megtagadja, hogy megegyezzen vele a válás után a gyermekkel való kommunikáció eljárásáról, és arra kényszeríti őt, hogy ezt a kérdést bíróság előtt oldja meg;
elviselhetetlen feltételeket teremt a gyermekkel való kommunikációhoz, még akkor is, ha ez a sorrend az Ön számára van meghatározva;
minden halálos bűnnel gyanúsítod, és számot követelsz minden percről, amit a gyermek vele töltött;
negatívan viszonyulsz volt férjed rokonaihoz, és bármikor beszélj erről nemcsak neki, hanem közös barátaidnak is.

Kedves nők! Az Ön és gyermeke érdeke, hogy megbizonyosodjon arról, hogy maga a férfi is érdekelt a nevelésében és a megfelelő eltartásában. Ha a volt férjeddel egy válás után megfelelő, együttműködésen alapuló kapcsolatot tudtál kiépíteni, akkor felszólítás nélkül ad pénzt a gyerek eltartására, és jóval nagyobb összegben, mint ha a tartásdíjat ben szedték volna be. bíróság.

És még egy kis frissítés, megkockáztatom, hogy leírom: voltak ügyfeleim, akik egy férfi akarata ellenére szültek, legtöbbször nem házasodtak össze ezzel a férfival. Ezután az apaság megállapítására és a tartásdíj beszedésére irányuló per következett, és többé-kevésbé sikeres kísérletek ezek visszaszerzésére.

Tökéletesen megértem, hogy mindketten felelősek egy gyerek születéséért. De mit tegyen egy férfi, ha egy nő mindenáron szülni akar? És milyen hozzáállást vár el egy férfi oldaláról a gyerekhez, ha kezdetben ellenezte? .. A kérdések korántsem retorikaiak.

Hozzáadva: 2016.07.03. 17:28

Frissítés után, 2016. március.
Nyomatékosan javaslom mindazoknak, akik elváltak és közös gyermekeik vannak, hogy olvassák el Herve Bazin Egy válás anatómiája című regényét. Tökéletesen leírja a férje által elhagyott nő cselekedeteit, amelynek célja új családja tönkretétele és elviselhetetlen élet megteremtése saját gyermekei számára.

A modern társadalomban nagyon akut probléma, ha a szülők nem fizetnek tartásdíjat az elvált családokban élő kiskorúak után.

Az orosz gyakorlatban az esetek túlnyomó többségében a gyermek az anyánál marad, míg az apa „új” életet kezd. Egy egyedülálló anyának csak két módja van a tartásdíj megszerzésére: vagy meghallgatja volt férje önkéntes hozzájárulását (lehetőleg közjegyző által írásban megerősítve), vagy bírósági végzés útján. Sajnos államunkban a második sokkal gyakrabban fordul elő. Még ha a volt férj akkor is kész volt szóban fizetni, valójában egy idő után elege lesz belőle, és az anyának bírósághoz kell fordulnia. Miért próbálják az apák rontani saját gyermekeik életét? Miért nem szégyelli bevallani egy felnőtt férfi, hogy bujkál a volt felesége elől, néha szándékosan nem is kap munkát, csak hogy ne fizessen? Mit gondolnak ők és volt feleségeik a tartásdíjról?

Maga a válás helyzete gyakran a fő oka a tartásdíj fizetésének elmulasztásának. Miután veszekedtek, és a kapcsolatot kölcsönös gyűlöletbe hozták, a házastársak nem akarnak semmi közös vonást egymással. A nő, hogy bosszút álljon volt férjén, megpróbálja ráütni a betegre, és egy erősnek tűnő ütőkártyát használ: „Mivel olyan rossz vagy, nem engedem, hogy kommunikálj a gyerekkel!” - teljesen megfeledkezve arról, hogy a gyerek nem játék, amit nem oszthatsz meg szeszélyből. Válaszul a sértett és sértett férfi kijelenti: "Akkor egy fillért sem kapsz!" A sebesült asszony véget vet a dolognak: „Na, ne, megvagyok nélküled!” Az eredmény egy bűntudat nélküli gyermek, akit megfosztanak apja részvételétől és segítségétől. Az utóbbi időben a tartásdíj témája egyre gyakrabban felmerül az internetes vitákban. Ezt gondolják maguk a konfliktusok résztvevői is.

Maria, aki két éve nem engedte, hogy volt férje lássa ötéves fiát, ezt írja: „Nem érdemli meg, hogy apa legyen. Csak a felelőtlenségre fog példát adni a gyereknek. Szóval jobb, ha a fiam egyáltalán nem ismeri az apját, mint hogy ugyanolyan gazemberré nőjön fel!”

Tatyana, aki a LiveJournalban felvetette a tartásdíj témáját, azt kérdezi: „Miért van az, hogy egy gyönyörű férfi, aki valaha gyereket szeretett volna, és a törvény szerint kész volt felvállalni a felelősség felét a jólétéért és neveléséért, alig tudja fedezni a gyerek étkezési költségeit?”

Nikolay, aki több tízezer rubelt fizet gyermekéért, panaszkodik: „A volt feleség mindössze filléreket keres, miközben évente kétszer sikerül külföldre lovagolni és bundát venni magának. Tényleg a fizetéséből fizeti a nem legszerényebb kéréseket, és minden tartásdíjat a gyerekre költ? Ezt soha nem fogom elhinni! Azt hiszem, kihasználnak, és ez nagyon undorító."

Hogyan lehet megoldani a tartásdíj fizetési problémát?

Azok a nők, akik megpróbálják békésen, tárgyalás nélkül megoldani a konfliktust, felajánlják, hogy részletes „számlát” készítenek a férfiaknak nyugtákkal, hogy az apa lássa, mire költi a nehezen megkeresett pénzét, és ne vádolja volt feleségét költekezéssel. a csecsebecséken és a saját szórakoztatásán.

De egy ilyen alternatív véleményre bukkantunk a tartásdíj nem fizetésének problémájáról egy blogon: „Úgy gondolom, hogy amíg egy nő még szül, az a választása, hogy olyan embertől szül, akivel tárgyalni tud, vagy annak tudatában szül, hogy később valószínűleg nem lesz kivel tárgyalni. A törvények törvények, de ha az ember nem akar fizetni, nem fog fizetni. Vagy kénytelen lesz három kopejkát adni, és egyszerre gyűlölni a gyerek anyját és a gyereket.