A régió ipari potenciálja. Termelési potenciál

A regionális reprodukció jellemzésekor nagy jelentősége van a régió termelési potenciáljának. A termelési potenciál gazdasági célja szerint olyan területfejlesztési problémák megoldására szolgál, mint:

• az ipari fogyasztás igényeinek kielégítése;
• a termelési folyamat során elhasználódott álló termelési eszközök kompenzációja;
• az álló- és forgótőke kiterjesztett újratermelése és a szükséges szerszám- és munkaeszköz-tartalékok megteremtése, valamint fogyasztási cikkek;
• fogyasztási alapok kialakítása.

A regionális gazdaság állapotának és fejlettségének mutatói A regionális gazdaság különböző aspektusainak elemzését végezzük

célja az objektív fejlesztési trendek azonosítása, diagnózis felállítása, amelyre alapozva a területfejlesztés stratégiája és taktikája felépíthető.

A területfejlesztés makrogazdasági mutatói A középpontban olyan gazdasági teljesítménymutatók állnak, mint a GDP, a munkanélküliségi ráta, az árszínvonal és az inflációs ráta, az államháztartás és az ország fizetési mérlegének állapota, az állami vállalatok által megtermelt GDP aránya, a megtakarítási ráta. , valamint a banki hitelek diszkontrátája.

A régió társadalmi helyzetének mutatói A gazdaság társadalmi helyzetét tükröző mutatószámok közé tartozik mindenekelőtt a népességmutató és a munkaerő-erőforrások mennyisége, figyelembe véve az ország gazdaságában foglalkoztatottak számát (a köz- és magánmunka és az oktatás területén foglalkoztatottak), ill. a munkanélküliek száma.

Regionális szinten a munkanélküliek száma a legfontosabb mutatója a lakosság társadalmi-gazdasági biztonságának szintjének. További mutató a regionális munkaerő-piaci feszültség, amelyet az egy üres álláshelyre jutó munkanélküliek átlagos szintet meghaladó száma jellemez.

Az egyes mutatók között meglehetősen szigorú összefüggések vannak. Így a megfigyelések azt mutatják, hogy az infláció 1%-os csökkenése a munkanélküliség természetes szint feletti 1%-os növekedését okozza. A foglalkoztatás minden százalékos csökkenése viszont a GDP 2,5 százalékának kieséséhez vezet. Nem véletlen, hogy az instabilitás növekedésével a munkanélküliséget és az inflációt tekintik a kormányzati szabályozás fő tárgyának. A termelés iparági szerkezete a régióban A legfontosabb, egymással összefüggő komplexumokkal és iparágakkal összefüggésben adják meg:

Üzemanyag és energia komplexum magában foglalja az energiát és az elektromos hálózatok fejlesztését. Ebből a célból összeállítják a régió energiamérlegét. Ez utóbbi típusonként tükrözi az energiaforrások termelését és keresletét.

Gépgyártási és védelmi komplexumok. Jellemzésükre a mérnöki komplexum termékeinek termelésének, importjának és exportjának egyensúlyát használják. Ezenkívül megadják a legnagyobb katonai-ipari komplexum vállalkozások listáját, feltüntetve a gyártott termékek típusát.

Építőanyag-komplexum magában foglalja a kohászatot, a vegyipart és a fafeldolgozó ipart.

Itt kerül feltüntetésre a termékkör, az iparág legnagyobb vállalkozásai, valamint a késztermékek behozatalának és kivitelének egyenlege is.

Agráripari komplexum. A következő mutatók jellemzik: mezőgazdasági termelés volumene (típusonként: növénytermesztés, állattenyésztés); a mezőgazdasági termékeket feldolgozó ipari termelés volumene (típusonként); a mezőgazdasági termékek import-exportjának egyenlege. Fel van tüntetve a régió egy főre jutó mezőgazdasági terméktermelése.

Fogyasztási cikkek (kivéve élelmiszer) gyártására szolgáló komplexum

Könnyűipar. Ez a komplexum magában foglalja az erdészetet, a fafeldolgozást, valamint a cellulóz- és papíripart. Eszerint összeállítják a késztermékek, anyagok és nyersanyagok import- és exportmérlegét.

A régió közlekedési és közúti infrastruktúrája; kapcsolat. E komplexum mutatórendszerének célja, hogy meghatározza a régió helyét az ország közlekedési komplexumában. Ebből a célból olyan mutatókat használnak, amelyek a szállítóeszközökkel, valamint a csővezetékes szállítással, a vasúttal és a közúttal való ellátottságot jellemzik. Vasutak és utak sűrűsége (km/1000 négyzetkilométer). Ezen túlmenően a teherszállítás átlagos éves volumene szállítási mód szerinti bontásban jelenik meg, illetve a régió főbb szállítási áramlásai (szállítási diagramok) megadva.

Építési komplexum. Jellemzésére a régió legnagyobb építőipari cégeinek leírását adjuk, tükrözi az éves építési-szerelési munkák volumenét, jellemzi a komplexum adottságait, a leromlott lakásállomány százalékos arányát, valamint az építési megrendelések mennyiségét. vállalkozásoktól és háztartásoktól.

Kereskedelmi. A kereskedelem, mint komplexum elemzésekor nagy figyelmet kell fordítani a fogyasztói piacon lezajló folyamatok állami szabályozásának mechanizmusaira, amelyek tükrözik a kereskedelem tárgyi és műszaki bázisának állapotát (kiskereskedelmi egységek száma, területük, hűtőszekrényekkel felszerelt felszereltség). , fagyasztók, vízellátás, csatorna stb.).

Kulcsszavak

IPARI NÖVEKEDÉS / IPARI POTENCIÁL / IPARPOLITIKA/ IPARI NÖVEKEDÉS / IPARI POTENCIÁL / IPARPOLITIKA

annotáció tudományos cikk a gazdaságról és az üzleti életről, a tudományos munka szerzője - Arthur Olegovich Larionov

A cikk felveti az értékelés problémáját ipari potenciálés fejlesztésének biztosítása. A vizsgált probléma regionális gazdaságra vonatkozó relevanciája igazolt. Bebizonyosodott, hogy olyan mechanizmusok kialakítására, amelyek hozzájárulnak egy új minőség feltételeinek megteremtéséhez ipari növekedésés fejlesztése során célszerű felmérni az ipari vállalkozások potenciálját, kihasználtságának mértékét és a terjeszkedési lehetőségeket. A probléma megoldása lehetővé teszi a régió stratégiai versenyképességének kialakulását akadályozó problémák azonosítását, valamint fejlődési kilátásainak meghatározását. A cikkből kiderül a lényeg ipari potenciál vidék. Kimutatták, hogy a kategória " ipari potenciál» a régió gazdasági potenciáljának egyik fő összetevője. A szerkezeti elemek azonosítása és indokolása ipari potenciál valamint a jellemző indikátorkészlet ipari potenciál vidék. Az összehasonlító értékelési elemzés eredményei ipari potenciál Az északnyugati szövetségi körzet alanyai kimutatták, hogy a körzet minden régiója rendelkezik „átlagos” vagy „átlag alatti” potenciális fejlődési szinttel. Fejlesztés ipari potenciál A vologdai régióban az északnyugati szövetségi körzet többi régiójához képest lassabban haladt. Általánosságban elmondható, hogy az indexértékek az összes komponens egyenetlen fejlődését mutatták ipari potenciál vidék. A kialakult helyzet nagyrészt a termelési tárgyi eszközök alacsony műszaki állapotának, a tudományos kutatás-fejlesztést végző szervezetek csekély számának, a magasan képzett munkaerő csökkenő számának, valamint az ipari vállalkozások jelentős részének negatív pénzügyi eredményeinek köszönhető. A cikk arra a következtetésre jut, hogy a fejlődést akadályozó problémák kiküszöbölése érdekében ipari potenciál régióban kiegyensúlyozott és a modern gazdasági feltételeknek megfelelő gazdasági viszonyok kialakítása szükséges iparpolitika.

Kapcsolódó témák közgazdasági és üzleti témájú tudományos munkák, tudományos munka szerzője - Arthur Olegovich Larionov

• Esélyformáló tényezők az északnyugati szövetségi körzet fejlődésében

  2015 / Kashin Vladimir Kuzmich, Makar Svetlana Vladimirovna, Minko Igor Stepanovic, Shamina Lyubov Konstantinovna

• Interregionális iparági interakció a Pszkov régióban: klaszter megközelítés

  2017 / Marina Jurjevna Makhotajeva, Olga Arkadjevna Bakumenko

• Területi erdőegyüttesek versenyképességének felmérése

  2017 / Vokhmyanin Ivan Andreevich

• Az északnyugati szövetségi körzetek jövedelmi potenciáljának fejlesztésének kockázatai

  2015 / Galuhin Anton Viktorovich

• Az interregionális klaszterek, mint a területek gazdasági fejlesztésének eszközei

• A régió turisztikai infrastruktúrájának fejlődésének értékelése

  2014 / Velichkina Anna Vladimirovna

• A regionális ipari komplexum fejlesztési stratégiáinak elemzése

  2016 / Nikolaev Mikhail Alekseevich, Makhotaeva Marina Yurievna

• Az északnyugati szövetségi körzet tantárgyainak megkülönböztetése befektetésbiztonsági szint szerint

  2014 / Smeshko Oleg Grigorievich

• Regionális befektetési politika kialakítása az északnyugati szövetségi körzetben

  2011 / Kapranova L.D.

• Az északnyugati régiók regionális alrendszereinek egyenetlen fejlődése: lehetőségek és veszélyek

  2017 / Gruzdeva Maria Andreevna

A régió ipari potenciáljának felmérése

A cikk felveti az ipari potenciál felmérésének és fejlesztésének biztosításának problémáját, és alátámasztja a probléma sürgősségét a regionális gazdaság számára. Ez azt bizonyítja, hogy az új ipari növekedés és fejlődés feltételeinek megteremtését elősegítő mechanizmusok kialakításához célszerű felmérni az ipari vállalkozások potenciálját, kihasználásának mértékét és bővítési lehetőségét. A feladat megoldása lehetővé teszi, hogy azonosítsuk azokat a problémákat, amelyek megakadályozzák a régió stratégiai versenyképességének kialakulását, és meghatározzák fejlődésének kilátásait. A cikk feltárja a régió ipari potenciáljának lényegét. Ez azt mutatja, hogy az „ipari potenciál” kategória a régió gazdasági potenciáljának egyik fő összetevője. A munka azonosítja és igazolja az ipari potenciál strukturális összetevőit és a régió ipari potenciálját leíró indikátorkészletet. Az északnyugati szövetségi körzet régióinak ipari potenciáljának összehasonlító értékelése azt mutatja, hogy minden régió rendelkezik „átlagos” vagy „átlag alatti” potenciális fejlettségi szinttel. Az ipari potenciál fejlődése Vologda megyében lassabb, mint más ÉNYFD régiókban. Általánosságban elmondható, hogy az indexértékek a régió ipari potenciáljának összes összetevőjének egyenetlen fejlődését mutatják. A jelenlegi helyzetet nagyrészt az állóeszközök alacsony technológiai állapota, a kutatás-fejlesztéssel foglalkozó vállalkozások kis száma, a szakképzett munkaerő csökkenése és számos ipari vállalkozás negatív pénzügyi eredményei okozzák. A cikk arra a következtetésre jut, hogy a régió ipari potenciáljának fejlődését hátráltató problémák megoldásához kiegyensúlyozott, a modern gazdasági viszonyoknak megfelelő iparpolitikát kell kialakítani.

Tudományos munka szövege „A régió ipari potenciáljának felmérése” témában

UDC 338,45 BBK 65,30

© Larionov A.O. A RÉGIÓ IPARI LEHETŐSÉGÉNEK ÉRTÉKELÉSE

LARIONOV ARTUR OLEGOVICS

Fiatal kutató, Társadalmi és Társadalmi Problémák Tanszék gazdasági fejlődésés irányítás a területi rendszerekben Szövetségi Állami Költségvetési Tudományos Intézet

Az Orosz Tudományos Akadémia Területeinek Társadalmi-gazdasági Fejlesztési Intézete E-mail: [e-mail védett]

A cikk felveti az ipari potenciál felmérésének és fejlesztésének biztosításának problémáját. A vizsgált probléma regionális gazdaságra vonatkozó relevanciája igazolt. Bebizonyosodott, hogy olyan mechanizmusok kialakításához, amelyek hozzájárulnak az új, magas színvonalú ipari növekedés és fejlődés feltételeinek megteremtéséhez, célszerű felmérni az ipari vállalkozások potenciálját, kihasználásának mértékét és a terjeszkedési lehetőségeket. A probléma megoldása lehetővé teszi a régió stratégiai versenyképességének kialakulását akadályozó problémák azonosítását, valamint fejlődési kilátásainak meghatározását. A cikk feltárja a régió ipari potenciáljának lényegét. Kimutatható, hogy az „ipari potenciál” kategória a régió gazdasági potenciáljának egyik fő összetevője. Az ipari potenciál strukturális összetevői és a régió ipari potenciálját jellemző mutatószámok azonosítása és igazolása megtörtént. Az Északnyugati Szövetségi Körzet alanyai ipari potenciáljának összehasonlító értékelésének elemzésének eredményei azt mutatták, hogy a körzet minden régiója „átlagos” vagy „átlag alatti” potenciállal rendelkezik. A vologdai régió ipari potenciáljának fejlesztése az északnyugati szövetségi körzet többi régiójához képest lassabban haladt. Általánosságban elmondható, hogy az indexértékek a régió ipari potenciáljának minden összetevőjének egyenetlen fejlődését mutatták. A kialakult helyzet nagyrészt a termelési tárgyi eszközök alacsony műszaki állapotának, a tudományos kutatás-fejlesztést végző szervezetek csekély számának, a magasan képzett munkaerő csökkenő számának, valamint az ipari vállalkozások jelentős részének negatív pénzügyi eredményeinek köszönhető.

A cikk arra a következtetésre jut, hogy a régió ipari potenciáljának fejlődését hátráltató problémák felszámolása érdekében kiegyensúlyozott, a modern gazdasági feltételeknek megfelelő iparpolitika kialakítására van szükség.

Ipari növekedés, ipari potenciál, iparpolitika.

Az ipari komplexum képezi az ország gazdasági rendszerének tartószerkezetét. Ebben növekedési pontok alakulnak ki, és kialakulnak a modern termelés tényezői, koncentrálódik a humán tőke és halmozódik fel a gazdasági folyamat szervezeti kultúrája. A térség ipari fejlődésének stratégiai irányultsága meghatározza a nemzetgazdaság szinte valamennyi ágazatának funkcióját és szerkezetét átalakító impulzusok kialakulását és áthaladását.

Az ipari növekedés ütemének növelése instabil makrogazdasági körülmények között, a modernizációs célok elérése és az innovatív fejlődési pályára lépés közvetlenül függ a regionális gazdaság ipari szektorának állapotától. A régió gazdasági függetlensége és az önellátásra való összpontosítás alapvetően új gazdálkodási és iparfejlesztési mechanizmusok létrehozásának szükségességéhez vezetett. Tatarkin A.I. megjegyzi, hogy lehetetlen a régió fejlesztése és fejlesztési stratégiák kidolgozása a regionális termelési képességekre való támaszkodás nélkül. Ezért létrehozni

A regionális gazdaság színvonalas ipari növekedésének feltételeit, sürgető feladat a térség ipari potenciáljának, kihasználtságának, a bővítés lehetőségének és szükségességének felmérése. A probléma megoldása lehetővé teszi azoknak a problémáknak a feltárását, amelyek megakadályozzák, hogy az ipar megfelelő mértékben járuljon hozzá a régió stratégiai versenyképességének kialakításához, és meghatározza a fejlődési kilátásokat.

Figyelembe véve az ipari potenciál meghatározásának elméleti és módszertani megközelítését, meg kell jegyezni, hogy ez a régió gazdasági potenciáljának egyik fő összetevője, jelentős hatással van a társadalom termelőerőinek fejlettségi szintjére, és a teljességet képviseli. a régió ipari vállalkozásainak képességeiből (1. ábra).

Egyéni ipar gyakorlata fejlett országok azt jelzi, hogy még korlátozott természetes erőforrások Lehetséges magasan fejlett gazdasági potenciál, ha az progresszív és hatékony termelésen alapul. Valójában a szint

A RÉGIÓ GAZDASÁGI POTENCIÁLIS

Rizs. 1. Az ipari potenciál helye a régió gazdasági potenciáljának szerkezetében

Forrás: Martemyanov V.V. A régió ipari potenciáljának fejlesztése technológiai bázisának modernizálása alapján, absztrakt. dis. az álláspályázathoz uch. Művészet. Ph.D. közgazdász. Tudományok: 08.00.05. - M.: Ros. gazdaság akad. őket. G.V. Plehanov, 2010. - 24 p.

az anyagtermelés szerkezete és dinamizmusa meghatározza a régió gazdasági lehetőségeit. Kiemelten fontos a gépészet, amely a nemzetgazdaság valamennyi ágazatát termelőeszközökkel látja el.

Érdemes megjegyezni, hogy az ipari potenciál regionális szintű vizsgálata nem elterjedt. Ugyanakkor számos olyan munkát kiemelhetünk, amely a régió ipari potenciáljának fejlesztésének problémájával foglalkozik.

Tehát Bakanach O.V. és Gaus K.V. Egy régió ipari potenciálja alatt a régió vállalkozásainak teljes azon képességét értjük, hogy versenyképes termékeket hozzanak létre és állítsanak elő, azokat a piacon népszerűsítsék, nyereségesen értékesítsék és a szükséges szolgáltatási színvonalat biztosítsák. A szerzők megjegyzik, hogy az ipari potenciál fejlesztésének legfontosabb iránya annak megújítása, technológiai korszerűsítése, valamint a technológiailag legfejlettebb iparágak felgyorsult fejlődése. A regionális gazdaság számára megítélésük szerint kiemelten fontos a helyi ipar fejlesztése, amely fontos szerepet tölt be a munkahelyteremtésben, a hazai kereslet kielégítésében, valamint hozzájárul a terület átfogó fejlesztéséhez.

Tsogoev I.Kh. Az ipari potenciál az ipari szervezetek erőforrás-felhasználásának maximális lehetséges hatékonyságának integrált mennyiségi értékelését jelenti a megkötött szerződésekkel összhangban, az érintett területen található gazdálkodó egységek termelésének ésszerű megszervezése és együttműködése mellett. A bruttó hozzáadott érték képződését nagymértékben biztosító ipari potenciálra jellemző

bizonyos arányosság és az összetevői közötti kapcsolatok megléte jellemzi. Az arányok ugyanakkor az ipari fejlődés egyfajta „keretét” jelentik, és ezen arányok átalakulási folyamatai feltételül szolgálnak az ipari stratégiák megvalósításához.

A bemutatott definíciók alapján hangsúlyozni kell, hogy az ipari potenciál egy területen a vállalkozások teljes erejét és képességeit jellemzi, amely erőforrások rendelkezésre állása esetén realizálható. A rendelkezésre álló összes erőforrás pedig a vállalkozások termelési és gazdasági tevékenységét jellemzi, és alacsonyabb rendű potenciálok rendszerét jelenti. A termelési tényezők besorolása alapján az ipari potenciál összetevői anyagi és műszaki, innovációs, beruházási, munkaerő-, infrastrukturális, pénzügyi potenciálként azonosíthatók, amelyek viszont nyersanyag-, ipari, kutatási, innovációs, beruházási, munkaerő- és információforrások (2. ábra).

Az ipari potenciál egyes strukturális összetevőinek állapota a 2. táblázatban található számos mutató alapján megítélhető. Ez a lista azonban nem teljes, és kiegészíthető.

Egy régió ipari potenciálja mindenekelőtt az állandó termelési eszközök, azaz az anyagi és műszaki potenciál elérhetőségétől, állapotától és felhasználási hatékonyságától függ. E mutatók dinamikájának elemzése az északnyugati szövetségi körzet régióiban a 2005 és 2012 közötti időszakban

1Р2 INNOVÁCIÓS LEHETŐSÉGEK p 1Р1 ANYAG ÉS MŰSZAKI LEHETŐSÉG

1G5 INFRASTRUKTÚRA POTENCIÁLIS |.р IPARI ||Р POTENCIÁLIS - 1Р4 MUNKAERŐ POTENCIÁLIS

1gv PÉNZÜGYI LEHETŐSÉG 1Р6 BEFEKTETÉSI LEHETŐSÉG

*.......................*......................*

ANYAG ÉS MŰSZAKI, NYERSANYAGOK, KUTATÁS, BEFEKTETÉS, INNOVÁCIÓ, INFORMÁCIÓ, MUNKAERŐ

Rizs. 2. A régió ipari potenciáljának kialakítása

Az ipari potenciált alkotó komponensek jellemzőit az 1. táblázat mutatja be.

1. táblázat A régió ipari potenciáljának strukturális összetevői

Sz. Lehetséges jellemzők neve

1Р1 Anyagi és műszaki tárgyi eszközök, amelyek együttesen alkotják a régió iparának anyagi és műszaki potenciálját, a vállalkozásoknál elérhető progresszív technológiai folyamatokat, folyamatokat, egyedi technológiákat.

1Р2 Innovatív Meglévő, innovatívan aktív vállalkozások összessége, új műszaki ötletek generálására és megvalósítására képes magasan kvalifikált munkavállalók, valamint technológiai innovációra elkülönített pénzügyi források, a termelési tevékenységek műszaki és technológiai színvonalának emelése érdekében.

1Рз Pénzügyi Az ipar összesített pénzügyi lehetőségei, amelyek biztosítják az ipar működési tevékenységét, a termelési infrastruktúra fejlesztését, valamint hozzájárulnak a sürgős problémák megoldásához és a kitűzött gazdasági célok eléréséhez.

1Р4 Munkaerő Képesség és készség a terület munkaerő-forrásainak felhasználására a késztermékek létrehozását biztosító termelési feladatok elvégzésére.

1Р5 Infrastruktúra A terület teljes képessége, amely feltételeket biztosít a termelés hatékony működéséhez, az áruk áramlásához és az emberek életéhez a környezettel való optimális interakció és az erőforrások ésszerű felhasználása során.

1Рб Befektetés A potenciális befektetők azon képessége és hajlandósága, hogy befektessenek a regionális ipar fejlesztésébe.

Források: Aganbegyan A. G., Mikheeva N. N., Fetisov G. G. A gazdaság reálszektorának modernizálása: térbeli aspektus // Összoroszországi tudományos folyóirat „Régió: gazdaságtan és szociológia”. - 2012. - 4. szám (76). - P. 7-44; Kuznetsova A.I. Infrastruktúra: A modern infrastruktúra-fejlesztés elméleti, módszertani és alkalmazott szempontjai. Geoökonómiai megközelítés. - M.: KomKniga, 2006. - 456 p.; Larionova O. A. Regionális diverzifikáció és annak hatása a termelés fejlődésére // A termelés szervezője. - 2009. - 4. szám - P. 90-94.

év lehetővé teszi, hogy következtetéseket vonjunk le a tárgyi eszközök értékének jelentős növekedéséről. Az északnyugati szövetségi körzetben ez a szám átlagosan 3,4-szeresére nőtt. A legnagyobb növekedést az Arhangelszk régióban regisztrálták - több mint 4-szer.

Állapotuk azonban alapvető fontosságú. A statisztikai adatok növekedést jeleznek a

a termelési tárgyi eszközök értékcsökkenése miatti bírságok. Így a vizsgált időszakban ez a mutató a Karél Köztársaságban 14,9 százalékponttal, a Murmanszki régióban - 9,9 százalékponttal, Arhangelszkben - 7,9 százalékponttal, a Vologda régióban - 6,3 százalékponttal nőtt 2012 végén. , a Vologda régióban a befektetett termelési eszközök amortizációs mértéke 48,3% volt.

2. táblázat A régió ipari potenciálját jellemző főbb mutatók

Kijelző egység változás Ipari potenciál paraméter

1. blokk. Anyagi és műszaki potenciál

1.1. Az ipar tárgyi eszközeinek költsége (FFA) egy főre jutó dörzsölje. A régió ipari komplex iparának ellátásának jellemzői

1.2. Ipari tárgyi eszközök amortizációs mértéke % A termelési erőforrások állapotának jellemzői

1.3. Tőketermelékenység - A befektetett termelési eszközök felhasználásának hatékonysága

Blokk. 2 Innovációs potenciál

2.1. Innovatívan aktív vállalkozások aránya % Az ipari vállalkozások lehetőségei innovatív termékek bevezetésére

2.2. A kiszállított innovatív termékek aránya a szállított ipari termékek teljes mennyiségében % Az ipar innovatív fejlettségének mértéke

2.3. A technológiai innovációk költségeinek aránya az ipari beruházások összvolumenéből % Az ipar technológiai fejlesztési feladatainak prioritási foka

2.4. Kutatás-fejlesztéssel foglalkozó létszám, ezer iparban foglalkoztatott főre jutva. A tudományos és innovációs szféra hatékonysági foka az iparban

3. blokk. Pénzügyi potenciál

3.1. A nyereséges ipari szervezetek aránya az összes ipari szervezet számában % Az ipar működésének hatékonysági foka a régióban

3.2. Az ipari vállalkozások kiegyensúlyozott pénzügyi eredménye a termelési eszközök 1 rubelére vetítve. Az iparfejlesztés pénzügyi lehetőségeinek mértéke

3.3. Ipari szervezetek eszközarányos megtérülése % Az ipari szervezetek eszközeinek profittermelésre való felhasználásának hatékonysága

4. blokk. Munkaerőpotenciál

4.1. A termelő és az ipari létszám aránya a gazdaságban foglalkoztatottak összlétszámában % Az ipar humán erőforrása

4.2. A felsőfokú végzettséggel rendelkezők aránya az összes ipari létszámon belül % Magasan képzett ipari dolgozók erőforrása

4.3. A végzett, középfokú szakképzettségű szakemberek aránya az összes foglalkoztatottban % Ipari szellemi erőforrás

Blokk. 5 Infrastrukturális potenciál

5.1. Közforgalmú vasúti vágányok sűrűsége, kilométer per 1000 négyzetméter. km terület km A közlekedési infrastruktúra sűrűsége

5.2. Sűrűség autópályák kemény felülettel, kilométernyi út 1000 négyzetméterenként. km terület km

5.3. Speciális gazdasági övezetek, ipari övezetek, ipari és technológiai parkok rendelkezésre állása szabad területtel és kész infrastrukturális létesítményekkel (gáz, villany, víz, csatorna) ha A térség infrastruktúrával és a szükséges adminisztratív és jogi feltételekkel való ellátása új épületek elhelyezéséhez. termelési létesítmények

6. blokk. Befektetési lehetőség

6.1. Az ipar állótőkéjébe történő befektetések volumene egy főre jutó rubel. Az ipar korszerűsítésére, fejlesztésére fordított beruházások volumenének jellemzői

6.2. A banki befektetések részesedése az ipari beruházások összvolumenéből % A banki tőke bevonásának hatékonysági foka

6.3. Gép-, berendezés- és járműberuházások aránya az ipari szervezetek állótőke-beruházásának teljes volumenéből % A saját termelőeszköz-befektetések aránya

A befektetett termelőeszközök felhasználásának hatékonyságát a tőketermelékenységi mutatók határozzák meg. A dinamikájának elemzése az északnyugati szövetségi körzet régióiban azt mutatja, hogy az állóeszközöket a kalinyingrádi régióban és Szentpétervár városában használják a leghatékonyabban. A Vologda régióban a fő termelési létesítmények használatának hatékonysága

a tőkealapok jelentősen, a 2005-ös 2,35-ről 2012-re 1,5-re csökkentek (3. táblázat).

Versenyképes és nyitott piaci környezetben az ipari szektor innovációs potenciálja alapvető fontosságú. A szakértő tudományos közösség véleményét osztva megállapítható, hogy az innovációs aktivitás szintje általában

3. táblázat: A tőketermelékenységi mutatók dinamikája*

Régió 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 Változás 2012-2005, p.p. Változás 2012-2008, o.

Kalinyingrádi terület 1,72 2,19 2,83 2,98 2,33 2,64 2,79 2,45 0,74 -0,53

Vologda régió 2,35 2,20 1,97 2,40 1,49 1,77 1,93 1,50 -0,85 -0,90

Pszkov régió 1,24 1,27 1,44 1,50 1,16 1,42 1,75 1,45 0,21 -0,05

Novgorodi régió 1,46 1,32 1,29 1,46 1,16 1,36 1,44 1,41 -0,05 -0,05

Karél Köztársaság 1,39 1,32 1,38 1,36 0,98 1,17 1,21 1,07 -0,32 -0,29

Leningrádi régió 1,10 1,24 1,14 1,28 1,15 1,15 1,17 0,98 -0,12 -0,30

Komi Köztársaság 1,23 1,09 0,94 0,92 0,83 0,78 0,86 0,93 -0,29 0,01

Murmanszki régió 1,13 1,13 1,12 1,14 1,00 1,29 0,80 0,78 -0,35 -0,36

Arhangelszk régió 1,05 0,92 1,01 0,81 0,77 0,81 0,78 0,72 -0,34 -0,10

Orosz Föderáció 1,32 1,43 1,45 1,43 1,09 1,21 1,25 1,20 -0,12 -0,23

Északnyugati szövetségi körzet 1,43 1,43 1,41 1,46 1,33 1,46 1,48 1,40 -0,03 -0,06

Szentpétervár 1,64 1,71 1,66 1,74 2,00 2,20 2,27 2,26 0,62 0,52

* A számítás az előállított kereskedelmi termékek mennyisége alapján történt; a régiók a 2012-es szintek szerint vannak rangsorolva. Források: Társadalmi-gazdasági mutatók: statisztika. Ült. / Rosstat. - M.; Oroszország ipara: stat. Ült. / Rosstat. - M.

az országban és az északnyugati szövetségi körzetben továbbra is nagyon alacsony (2012-ben 10,3%, illetve 11,0%). A Vologda régióban az innovatív fejlesztéseket végrehajtó és ugyanezen időszak alatt a termelésben megvalósító ipari vállalkozások aránya kevesebb, mint 8% (az 1980-as évek végén - 60-70%). Az Információs Technológiák Innovációs és Fejlesztési Országos Szövetsége számításai szerint a Vologda régió 2011-ben az Orosz Föderáció régióinak innovációs tevékenységi rangsorában a 45. helyen állt, azaz a mérsékelt régiók csoportjába tartozott. innovációs tevékenység szintje.

Ennek eredményeként az innovatív termékek aránya a szállított termékek teljes mennyiségében rendkívül csekély. Az Orosz Föderációban 2012-ben ez az arány mindössze 7,5% volt, az északnyugati szövetségi körzet alanyai átlaga ennél is kevesebb - 6,0%. Annak ellenére, hogy értékben kifejezve a kiszállított innovatív termékek mennyisége a Vologda régióban 6486,3 millió rubelrel nőtt, 2012-ben 16593,1 millió rubelt, részesedése a teljes mennyiségben általában nem haladja meg a négy százalékot (4. táblázat).

Megjegyzendő, hogy a technológiai innováció költségei az Orosz Föderációban és az északnyugati szövetségi körzetben 8,5, illetve 7,5 százalékponttal nőttek a 2005-ös szinthez képest. A legnagyobb

2012-ben a technológiai innovációba a források részesedését a Novgorod régió vállalkozásai fektették be - a teljes beruházás több mint 39% -a, a leningrádi régió - 12,5%, az Arhangelszk régió - 11,5%. A Vologda régióban azonban ez a mutató csökkenést mutat. 2012-ben a kiadások összege 1358,8 millió rubelt tett ki, ami 448,1 millió rubelt jelent. (több mint 25%-os csökkenés) kisebb, mint a 2005-ös szint és 1285 millió rubel. (több mint 48%-os csökkenés) kisebb a 2008-as szintnél. Így a technológiai innováció költségeinek aránya a régió iparába irányuló beruházások összvolumenéből az elmúlt időszakban mindössze 2,5%-ot tett ki (5. táblázat).

A technológiai innovációra fordított költségek csekély hányada a kutatás-fejlesztést végző alkalmazottak alacsony számában is megmutatkozik, ami viszont kihat a megvalósítás hatékonyságára. 2012-ben ez az ezer foglalkoztatottra jutó szám az Orosz Föderációban 55 fő, az északnyugati szövetségi körzetben pedig 73 fő. A leningrádi régióban 36 fő jut az iparban foglalkoztatottakra, a Murmanszki régióban - 28 fő, a Vologda régióban pedig a mutató legalacsonyabb értéke - mindössze 3 fő,

4. táblázat Innovatív termékek részesedése a teljes kiszállított termékek mennyiségéből, %

Arhangelszk régió 0,3 0,2 0,1 0,1 0,3 0,4 0,2 6,8 6,5 6,7

Komi Köztársaság - 0,9 5,3 4,5 0,6 2,9 7,6 5,7 - 1,2

Vologda régió 4,4 6,0 8,0 6,5 2,7 1,6 3,6 4,0 -0,4 -2,5

Novgorodi régió 16,6 6,4 8,6 9,8 7,3 6,3 4,2 2,9 -13,7 -6,9

Pszkov régió 0,7 1,3 0,9 1,2 1,2 2,0 1,5 1,5 0,8 0,3

Leningrádi körzet 0,5 0,3 0,4 1,3 1,4 2,2 2,1 0,8 0,3 -0,5

Karéliai Köztársaság 0,3 0,5 0,3 0,6 1,9 1,0 0,2 0,3 0,0 -0,3

Kalinyingrádi terület 6,8 5,1 7,8 6,4 2,4 0,1 0,1 0,2 -6,6 -6,2

Murmanszki régió 3,0 0,3 0,2 0,2 ​​0,3 0,4 0,1 0,1 -2,9 -0,1

Orosz Föderáció 4,0 4,3 4,7 4,5 4,2 4,3 6,0 7,5 3,5 3,0

Északnyugati szövetségi körzet 2,8 3,9 3,7 3,4 2,8 3,4 4,4 6,0 3,2 2,6

Szentpétervár 2,4 7,5 3,2 2,7 4,5 5,8 7,0 10,0 7,6 7,3

5. táblázat A technológiai innovációk költségeinek részesedése az összes ipari beruházásból, %

Régió* 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 Változás 2012 - 2005, p.p. Változás 2012-2008, p.p. P.

Novgorodi régió 23,5 30,1 22,9 20,8 11,0 15,7 9,1 39,3 15,8 18,5

Leningrádi körzet 4,4 6,0 9,0 3,4 10,5 7,3 7,0 12,5 8,1 9,1

Arhangelszk régió 4,5 0,7 1,5 1,7 3,2 1,3 6,3 11,5 7,0 9,8

Pszkov régió 5,8 8,4 6,1 6,5 5,0 5,8 5,3 10,5 4,6 3,9

Komi Köztársaság 8,7 2,3 3,3 2,1 1,5 2,9 41,9 4,9 -3,8 2,8

Karéliai Köztársaság 3,1 12,3 15,8 30,7 16,9 28,5 6,8 2,9 -0,2 -27,8

Vologda régió 7,7 8,1 19,9 11,0 20,9 10,6 29,2 2,5 -5,2 -8,5

Murmanszki régió 15,1 18,3 26,9 26,7 19,1 12,6 3,1 1,8 -13,3 -24,8

Kalinyingrádi körzet 1,6 22,1 2,6 3,9 2,0 0,9 1,0 1,4 -0,1 -2,5

Orosz Föderáció 11,0 12,4 9,3 9,4 13,6 11,2 18,5 19,5 8,5 10,1

Északnyugati szövetségi körzet 10,5 11,6 11,6 9,3 12,6 11,2 19,6 18,1 7,5 8,8

Szentpétervár 23,8 25,9 25,1 23,9 27,8 23,7 49,0 57,1 33,2 33,2

*A régiók a 2012-es szintek szerint vannak rangsorolva. Források: Társadalmi-gazdasági mutatók: statisztika. Ült. / Rosstat. - M..; Oroszország ipara: stat. Ült. / Rosstat. - M.

Ráadásul a vizsgált időszakban a csökkenés 8,6%-os volt (464 főről 424 főre). A Vologda régió feldolgozóiparában kutatást és fejlesztést végző szervezetek száma mindössze két egység volt, az általuk létrehozott fejlett gyártási technológiák száma pedig egy.

Különös figyelmet kell fordítani a pénzügyi szektor mutatóira, amelyek az iparág nem hatékony működését jelzik. A nyereséges szervezetek aránya 2005 óta átlagosan nőtt az Orosz Föderációban és az Északnyugati Szövetségi Körzetben, 2012-ben 62,6, illetve 57,4%-ot ért el. 2008 óta azonban ennek csökkenése szükséges

ez a mutató az északnyugati szövetségi körzet legtöbb alanya esetében, amely a globális pénzügyi és gazdasági válságra adott reakcióhoz kapcsolódik. A járásban egyedül a Komi Köztársaság és a Pszkov régió növelte részesedését a nyereséges szervezetekben (54,2, illetve 62,3%). 2008 óta 13,8 százalékponttal csökkent a pozitív pénzügyi eredményekkel rendelkező Vologda régióban működő szervezetek aránya, 2012-ben 50,7 százalékot tett ki. A régió vállalkozásainak adózás előtti nyeresége mindössze 43,4 milliárd rubelt ért el, ami 15 milliárd rubel kevesebb, mint 2006-ban.

Az Orosz Föderációban és az északnyugati szövetségi körzetben az eszközök megtérülésének alacsony értéke a negatív pénzügyi helyzet egyik fő oka

ipari szervezetek eredményei. Az ipari szervezetek eszközeinek legmagasabb megtérülése a Karéliai és a Komi Köztársaságban, valamint a Murmanszki régióban figyelhető meg (10,6, 7,2 és 8,5%). Az északnyugati szövetségi körzet alanyai közül kiemelhető a Pszkov, Novgorod és Arhangelszk régió, ahol az ipari szervezetek ingatlanjaiba történő befektetések nem hoznak megfelelő megtérülést, az eszközök megtérülése nem. negatív értékeket(-0,3, -0,6, -3,9 p.p., illetve). Ez a mutató a Vologda régióban 2012-ben már alacsony - mindössze 5,4%, ráadásul a vizsgált időszakban 4,3 százalékponttal csökkent (6. táblázat).

2005-2012 között Az északnyugati szövetségi körzet alanyai között a gazdaságban foglalkoztatottak összlétszámában a termelés és az ipari létszám csökkenése irányába mutat. Az arhangelszki és a kalinyingrádi régió az egyetlen olyan alany, ahol e mutató növekedését figyelték meg a vizsgált időszakban (+0,58 és +2,88 százalékpont). A Vologda régióban tapasztalható a legnagyobb csökkenés ebben a mutatóban (-3,48 százalékpont) az északnyugati szövetségi körzet régiói közül (2012-ben - 23,65% versus 27,13% 2005-ben, 7. táblázat).

Ezenkívül a reálszektorban a vologdai ipar működésének és fejlődésének nyomon követése szerint

6. táblázat Ipari szervezetek eszközarányos megtérülése, %

Komi Köztársaság 7,4 9,0 10,0 4,9 9,1 11,5 14,1 10,6 3,2 5,7

Murmanszki régió 11,5 14,5 16,8 12,7 10,1 12,5 13,7 8,5 -3,0 -4,3

Karéliai Köztársaság 22,8 10,2 9,5 15,0 -3,0 14,5 10,1 7,2 -15,6 -7,9

Leningrádi régió 3,1 -0,7 8,6 6,3 1,6 3,7 2,9 5,5 2,4 -0,9

Vologda régió 9,7 3,4 7,7 9,1 1,5 -0,9 0,1 5,4 -4,3 -3,7

Kalinyingrádi terület 11,0 6,5 5,2 3,3 4,9 8,7 7,8 3,9 -7,1 0,6

Pszkov régió 0,4 0,6 -1,4 -0,1 -0,5 2,1 0,1 -0,3 -0,7 -0,2

Novgorodi régió 29,5 9,4 18,6 7,6 1,8 1,5 2,5 -0,6 -30,0 -8,2

Arhangelszki régió 3,2 -4,7 -0,4 -2,8 2,4 3,0 -2,4 -3,9 -7,1 -1,1

Orosz Föderáció 9,2 11,3 9,9 7,1 5,7 8,1 7,9 7,0 -2,2 -0,2

Északnyugati szövetségi körzet 8,8 9,1 8,6 5,6 6,3 8,8 8,7 6,2 -2,6 0,6

Szentpétervár 15,7 16,7 13,9 14,8 8,3 13,2 10,6 3,0 -12,7 -11,8

*A régiók a 2012-es szintek szerint vannak rangsorolva. Források: Társadalmi-gazdasági mutatók: statisztika. Ült. / Rosstat. - M.; Oroszország ipara: stat. Ült. / Rosstat. - M.

Régió* 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 Változás 2011 - 2005, p.p. Változás 2011-2008, p.p. P.

Novgorodi régió 27,14 26,73 26,75 26,72 26,49 26,67 26,24 26,44 -0,70 -0,27

Leningrádi régió 25,54 25,34 25,16 25,05 24,25 24,76 24,64 24,15 -1,39 -0,91

Vologda régió 27,13 26,29 26,06 25,11 23,90 24,54 24,44 23,65 -3,48 -1,46

Arhangelszk régió 22,43 21,49 21,31 21,39 21,31 22,79 22,79 23,00 0,58 1,61

Kalinyingrádi terület 18,69 23,36 22,97 22,89 21,88 21,60 21,48 21,56 2,88 -1,32

Murmanszki régió 21,69 21,67 20,88 20,23 19,87 20,29 20,52 20,21 -1,48 -0,02

Pszkov régió 20,29 20,64 20,93 20,78 19,97 19,95 19,53 19,73 -0,56 -1,04

Komi Köztársaság 20,80 20,70 20,58 20,07 19,44 20,36 20,02 19,31 -1,50 -0,76

Karél Köztársaság 21,23 20,03 19,85 19,66 18,40 18,30 17,91 18,00 -3,23 -1,67

Orosz Föderáció 21,66 21,33 21,05 20,62 19,69 19,67 19,63 19,42 -2,25 -1,20

Északnyugati szövetségi körzet 21,87 21,76 21,23 20,74 19,76 20,05 19,95 19,87 -2,00 -0,87

Szentpétervár 19,75 19,32 18,21 17,38 15,94 15,87 15,91 16,15 -3,61 -1,23

*A régiók a 2012-es szintek szerint vannak rangsorolva. Források: Társadalmi-gazdasági mutatók: statisztika. Ült. / Rosstat. - M.; Oroszország ipara: stat. Ült. / Rosstat. - M.

7. táblázat A termelő és az ipari létszám aránya a gazdaságban foglalkoztatottak teljes létszámában, %

A régióban az ISEDT RAS által 2012-ben végzett felmérésben a vezetők 54%-a jegyezte meg, hogy a legégetőbb probléma a magasan képzett munkaerő hiánya a vezető szakmákban. Ezt a tényt Az magyarázza, hogy a régióban (1600 fővel) csökkent a középfokú szakképzettséggel rendelkezők aránya, amely 2012-ben az iparban foglalkoztatottak összlétszámának mintegy 3%-át tette ki. Ennek a mutatónak az értékei az északnyugati szövetségi körzet és az Orosz Föderáció régióiban 2012-ben átlagosan nem haladják meg az 5% -os szintet.

A fejlett közlekedési infrastruktúra jelentős jelentőséggel bír az ipari potenciál szempontjából. Az Orosz Föderációban a közforgalmú vasúti vágányok sűrűsége 2012-ben 50 km/ezer négyzetméter. méteres terület, és az autó - 54 km. Az északnyugati szövetségi körzetben ezek a mutatók valamivel magasabbak, a vasúti vágányok sűrűsége 78 km, az útsűrűség pedig 56 km. A vizsgált időszakban a Vologda régió közlekedési infrastruktúrájának fejlődésében gyakorlatilag nem volt változás. A régió 2005-ben és 2012-ben is jelentős lemaradásban van például a vasutak (7,9-szeres) és az utak sűrűségében (4,4-szeres) a kalinyingrádi régióhoz képest (a vasutak és közutak sűrűségében vezető helyen áll). 2012-ben 1000 négyzetméterenként. A régió területének méteren 53, illetve 82 kilométernyi vasút és közút található. Ugyanakkor meg kell jegyezni a térség ipari parkjainak fejlődését. Az ilyen speciálisan szervezett, kész termelési infrastruktúrával és az új ipari kapacitások elhelyezéséhez szükséges adminisztratív és jogi feltételekkel rendelkező területek jelenlétét és méretét tekintve a régió a Leningrádi régió után a második. Így 2012-ben az Association of Indian szerint

A Vologda régióban található szalagparkok, két ipari park „Sokol” és „Sheksna” van bejegyezve, összesen 1624 hektárnyi ipari termelésre szánt területtel. A leningrádi régióban ugyanebben az időszakban ez a szám 3725 hektár. E parkok jelentős hatékonyságáról azonban még korai beszélni. A Sheksna Park területén jelenleg csak két vállalkozás működik - a Csőprofil Üzem - Sheksna, az orvosi vattagyártó üzem. Biotechnológiai üzem és tűzihorganyzó üzem épül. Ez azt jelenti, hogy az iparépítésre szánt területek egy része még üres, az új befektetők bevonása pedig lassú.

Általánosságban elmondható, hogy a terület ipari és általános gazdasági növekedése érdekében nagyobb figyelmet kell fordítani az úthálózat fejlesztésére, az autópályák építésére, az autópálya-mentésekre, a közlekedési csomópontokra és a meglévő utak normál állapotú karbantartására. valamint a terület vasúti hálózatai. Az infrastruktúra-fejlesztés hozzájárul az anyagáramlás jobb és hatékonyabb menedzseléséhez az anyagok, alkatrészek és késztermékek beszerzése, szállítása, szállítása és tárolása során, optimalizálja a költségeket és racionalizálja a gyártási folyamatot, az értékesítést és a kapcsolódó szolgáltatásokat mind egy vállalkozáson belül, mind pedig az egész vállalaton belül. régió ipara.

Az iparág befektetési potenciálját elemezve meg kell jegyezni a beruházások beáramlásának növekedését az északnyugati szövetségi körzet minden régiójában. A legnagyobb beruházási beáramlás a 2005-2012 közötti időszakban. a Komi Köztársaságban és a Murmanszki régióban (261,2 és 189,4 ezer rubel), a legkisebb - a Köztársaságban

Karélia (50,3 ezer rubel). 2012-ben a Vologda régióban az egy főre jutó ipari beruházások volumene 125,6 ezer rubelt tett ki, ami 2,6-szor magasabb, mint 2005-ben (48,9 ezer rubel).

Ugyanakkor az Orosz Föderáció és az északnyugati szövetségi körzet ipari szektorának fejlesztésére fordított banki tőke arányának csökkenésére irányul. 2008-2012 között a banki befektetések részesedése a teljes befektetési volumenből a Novgorodi régióban 7,4 százalékponttal, a Pszkov régióban - 6,1 százalékponttal, a Komi Köztársaságban - 10 százalékponttal csökkent A banki befektetések aránya a Vologdai régióban a teljes vizsgálati időszakra vonatkozóan az időszak 3,9 százalékponttal csökkent, ami a 2012-es teljes időszak mindössze 3,9%-át tette ki.

az ipari beruházások volumene. Az északnyugati szövetségi körzet alanyai között ebben a mutatóban a kalinyingrádi régió a vezető, ahol a banki tőke részesedése 19,7% volt (8. táblázat).

Csökken az északnyugati szövetségi körzet alá tartozó ipari szervezetek gépeibe, berendezéseibe és járműveibe irányuló beruházások aránya is. Ennek a mutatónak a legjelentősebb csökkenése a kalinyingrádi régióban - 28 százalékponttal, a Novgorodi régióban - 19,9 százalékponttal, a Karéliai Köztársaságban - 16,2 százalékponttal figyelhető meg. A vizsgált időszakban a vizsgált mutató részesedése a A Vologda régió régiója 7,6 százalékponttal csökkent, és 2012 végén 28,2%-ot tett ki (9. táblázat).

8. táblázat A banki befektetések részesedése az összes ipari beruházásból, %

Régió* 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 Változás 2011 - 2005, p.p. Változás 2011-2008, p.p. P.

Kalinyingrádi régió 30 12,5 27,1 24 7,7 5,3 11,4 19,7 -10,3 -4,3

Karéliai Köztársaság 20,3 8,7 13,9 21,1 12,6 11 14,5 17,4 -2,9 -3,7

Pszkov régió 2,2 10,1 17,8 17,7 3,1 19,5 6,9 11,6 9,4 -6,1

Novgorodi régió 3,2 10,3 7,6 14,9 13,8 14,5 15,2 7,5 4,3 -7,4

Leningrádi körzet 4,2 6,9 6,7 6,9 7,8 4,5 13,5 4,3 0,1 -2,6

Arhangelszk régió 4,2 2,3 4,3 6,5 5,4 3,3 3,5 4,1 -0,1 -2,4

Vologda régió 7,5 3,7 11,4 7,2 10,8 9,2 4,9 3,6 -3,9 -3,6

Murmanszki régió 6,5 4,6 11,3 3,7 7,3 9,3 2,4 1,0 -5,5 -2,7

Komi Köztársaság 2,1 1,7 9,3 10,4 8,7 15,7 1,1 0,4 -1,7 -10

Orosz Föderáció 8,1 9,6 10,4 11,8 9 10,3 19,2 8,4 0,3 -3,4

Északnyugati szövetségi körzet 8,6 7,8 9,4 10,6 11,3 9,2 8,9 6 -2,6 -4,6

Szentpétervár 11,6 14,7 9,6 12,3 17,3 10,7 13,8 11,1 -0,5 -1,2

*A régiók a 2012-es szintek szerint vannak rangsorolva. Források: Társadalmi-gazdasági mutatók: statisztika. Ült. / Rosstat. - M.; Oroszország ipara: stat. Ült. / Rosstat. - M.

Régió* 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 Változás 2011 - 2005, p.p. Változás 2011-2008, p.p. P.

Murmanszki régió 71,0 68,9 63,3 70,9 64,0 48,3 60,6 56,6 -14,4 -14,3

Pszkov régió 53,9 58,3 49,2 46,2 51,1 43,5 50,7 52,2 -1,7 6,0

Karéliai Köztársaság 55,1 46,3 53,4 53,5 43,0 40,9 41,7 38,9 -16,2 -14,6

Arhangelszki régió 30,0 24,1 25,9 26,9 31,0 30,9 36,9 34,0 4,0 7,1

Novgorodi régió 52,2 57,8 43,9 33,2 37,9 29,5 40,2 32,3 -19,9 -0,9

Kalinyingrádi terület 56,5 51,3 47 40,7 45,4 44,2 33,3 28,5 -28,0 -12,2

Leningrádi körzet 41,2 28,9 32,5 28,3 31,5 30,1 36,2 28,3 -12,9 0

Vologda régió 35,8 30,4 35,1 36,4 45,9 46,2 35,2 28,2 -7,6 -8,2

Komi Köztársaság 39,5 29,5 39,3 32,3 26,0 21,6 33,6 26,8 -12,7 -5,5

Orosz Föderáció 41,1 37,7 38,9 35,4 37,2 38,6 37,9 36,3 -4,8 0,9

Északnyugati szövetségi körzet 44,0 37,5 39,3 37,5 38,3 36,7 39,9 35,3 -8,7 -2,2

Szentpétervár 46,4 44,7 44,0 41,0 41,3 43,3 46,2 47,8 1,4 6,8

*A régiók a 2012-es szintek szerint vannak rangsorolva. Források: Társadalmi-gazdasági mutatók: statisztika. Ült. / Rosstat. - M.; Oroszország ipara: stat. Ült. / Rosstat. - M.

9. táblázat Gép-, berendezés- és járműberuházások részesedése az ipari szervezetek állótőke-beruházásának teljes volumenéből, %

A szerkezeti komponensek elemzésének eredményei alapján kiszámították a vizsgált területek ipari potenciáljának integrálmutatójának értékeit. Kiszámításához, valamint a régiók közötti mutatók szintbeli különbségeinek jelentőségének figyelembevételéhez a többváltozós összehasonlító elemzés módszerét használják, amely lehetővé teszi, hogy ne csak az abszolút értékeket vegyék figyelembe. az egyes régiók mutatóinak, hanem a standard mutatóhoz való közelségének (tartományának) mértéke is. Ebben a tekintetben az összehasonlított régiók koordinátáit a szabvány megfelelő koordinátáinak töredékeként fejezzük ki. A maximális ill minimális érték magánmutató az északnyugati körzet összes régiója között a teljes vizsgálati időszakra vonatkozóan. Az északnyugati szövetségi körzet alanyainak ipari potenciáljának integrálmutató számítási eredményeit a 10. táblázat tartalmazza.

Általánosságban elmondható, hogy a vizsgált 2005-től 2012-ig tartó időszakban az északnyugati szövetségi körzet alanyainak ipari potenciál integrált mutatóinak értékei kismértékben ingadoztak, azaz „átlagos” vagy „átlag alatti” csoportokhoz tartoztak. ” ipari potenciál szintje. 2012-ben az „átlagos” potenciálszintű csoportba szinte minden tantárgy tartozott. Nai-

Az ipari potenciál integrált mutatójának nagy értékei ugyanebben az időszakban az északnyugati szövetségi körzet alanyai körében a Leningrádi, a Kalinyingrádi régiókban és a Komi Köztársaságban. A legkisebbek a Vologda, Pszkov és Arhangelszk régiókban találhatók. A Leningrádi régió és a Komi Köztársaság jelentősen meg tudta növelni potenciálját (+0,146, illetve +0,117), amit ezeknek az alanyoknak az „átlag alatti” potenciálszintű csoportból a potenciális csoportba való átállása jellemez. "átlagos szint. Kalinyingrád, Novgorod, Vologda régiókban, valamint a Karéliai Köztársaságban az ipari potenciál integrált mutatója értékének csökkenése volt megfigyelhető a vizsgált időszakban. A Pszkov régió az egyetlen olyan téma, amelynek integrált mutatója a vizsgált időszak egészére vonatkozóan nem tudta átlépni a megszállt csoport felső határát.

A Vologda régió ipari potenciál integrált indexének értéke 2012-ben 0,390 százalékpont, érdemes megemlíteni az index 2009-2010 közötti jelentős csökkenését, amely a globális pénzügyi és gazdasági válságra adott reakcióhoz kapcsolódik. Az integrálmutató enyhe emelkedése ellenére a válság utáni időszakban (+0,012)

10. táblázat: Az északnyugati szövetségi körzet régióinak ipari potenciál integrált mutatóinak értékei*

Régió 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 Index változások

2012-2009 2012-2005 Változás 2005 óta

Leningrádi régió 0,378 0,393 0,419 0,422 0,437 0,452 0,547 0,524 +0,087 +0,146 ▲

Kalinyingrádi régió 0,540 0,510 0,545 0,518 0,489 0,488 0,508 0,509 +0,020 -0,030 ▼

Komi Köztársaság 0,330 0,356 0,405 0,391 0,413 0,428 0,436 0,447 +0,034 +0,117 ▲

Murmanszki régió 0,412 0,425 0,443 0,426 0,433 0,433 0,417 0,435 +0,002 +0,023 ▲

Karél Köztársaság 0,432 0,387 0,411 0,430 0,356 0,409 0,427 0,423 +0,068 -0,009 ▼

Novgorodi régió 0,469 0,445 0,476 0,448 0,432 0,412 0,416 0,417 -0,015 -0,051 ▼

Vologda régió 0,419 0,400 0,432 0,469 0,374 0,343 0,384 0,390 +0,015 -0,030 ▼

Pszkov régió 0,319 0,339 0,351 0,355 0,342 0,380 0,357 0,383 +0,041 +0,064 ▲

Arhangelszki régió 0,340 0,377 0,412 0,409 0,374 0,366 0,352 0,375 +0,001 +0,035 ▲

*A régiók a 2012-es szintek szerint vannak rangsorolva. i i i- IDP „átlag”, ■■■■ - IDP „átlag alatti” ▲ - AIP index növekedése ▼ - AIP index csökkenése 2005 óta

Egy régió termelési potenciálja az adott régió határain belül elhelyezkedő termelési rendszerek teljes anyagtermelési képessége.
miatti ellátások és szociális szükségletek kielégítése
20
meglévő erőforrásokat és felhasználásuk feltételeit.

A régió termelési potenciáljának szerkezeti elemzése lehetővé teszi az ipari potenciál, a mezőgazdasági potenciál, az építőipar és egyebek, azaz a termelési szektorhoz kapcsolódó iparágak potenciáljának azonosítását.
A régió termelési potenciálja dinamikus, mennyiségileg és minőségileg is folyamatosan fejlődik.
Egy régió termelési potenciálja egyre inkább függ innovációs potenciáljának fejlettségi fokától. Ez utóbbi rendszerint munkaügyi, műszaki, anyagi, információs erőforrások, valamint szervezeti és irányítási erőforrások összessége alatt értendő, amelyek célja új és továbbfejlesztett termékek létrehozása, a termelés intenzív fejlesztése, és ennek alapján a termelés változásainak biztosítása. a munka körülményei és jellege, a társadalmi termelés hatékonyságának növelése. Nyilvánvaló, hogy a tudományos, műszaki és termelési potenciál között közvetlen kapcsolat áll fenn, ami az erőforrások egy részének megosztásában és a termelési potenciál elemeinek jellemzőinek a tudományos és műszaki potenciál paramétereitől való függésében áll.
Külgazdasági potenciál. Egy régió külgazdasági potenciálja (EFP) jellemzi a régió rendelkezésre álló erőforrásait és azok hatékony felhasználásának képességét. A VEP elemzésének és értékelésének két megközelítése létezik. Az első a régió rendelkezésére álló források meghatározása; a második a gazdasági körforgásban részt vevő erőforrások teljes tömegének felhasználásából származó lehetséges társadalmi-gazdasági eredmény felmérése, olyan feltételek mellett, amelyek meghatározzák az erőforrás-felhasználás elérhetőségét és hatékonyságát21.
Innovációs potenciál. A régió innovációs potenciálját az innovációs cél elérése érdekében mozgósított erőforrások és a szervezeti mechanizmus jelentik. A gazdasági potenciál strukturális elemeként közel áll a „tudományos és műszaki potenciál” fogalmához. Az innovációs potenciál funkcionális fókusza az, hogy olyan feltételeket teremtsen, amelyek mellett a többi potenciál a legteljesebb mértékben megvalósul: munkaerő, természeti erőforrások, pénzügyi stb.
TL W W
A tudományos-technikai haladás felhasználására épülő modern gazdaságban a kellő innovációs potenciál kialakítása a kiindulópont a területfejlesztés hatékonyságának növeléséhez. A hatékonyság elméletében véleményünk szerint az innovációs potenciál kihasználása a termelési lehetőségek görbe minőségi eltolódásával hasonlítható össze, hiszen itt keletkeznek a legjelentősebb tartalékok a termékminőség javítására, a munkaerő- és anyagköltségek megtakarítására, a munkatermelékenység növelésére. , a termelés szervezésének javítása és hatékonyságának növelése hazugság.
Meg kell jegyezni, hogy az intézkedések különösen fontosak közpolitikai, elősegíti a modern kutatási projekteket, a menedzsment technológiák és üzleti módszerek elterjesztését, a hálózatok és a vállalkozások klasztereinek kialakítását. Az állami támogatást hosszú távon a technológiai képességek kialakításában, az alapkutatásba való befektetésben kell kifejezni.

1. FEJEZET AZ ÉRTÉKELÉS ELMÉLETI PROBLÉMÁI

GYÁRTÁSI LEHETŐSÉG.

§1.1. A termelési potenciál mint a gazdasági potenciál alapvető része.

§1.2. A termelési potenciál szerkezete: osztályozási problémák.

§1.3. Összehasonlító elemzés a termelési potenciál felmérésének megközelítései.

§1.4. A termelési potenciál modellje.

2. FEJEZET A IVANOVSZKIJI IPARI KOMPLEX ÁLLAPOTÁNAK ÉS TERMELÉSI POTENCIÁLIS FEJLŐDÉSÉNEK ELEMZÉSE

§ 2.1. A termelési potenciál állapotának és felhasználásának mutatói.

§ 2.2. A termelési potenciál kihasználásának hatékonyságát növelő tényezők dekompozíciója.!.

§ 2.3. A termelési potenciál elemzésének módszertana.

§ 2.4. A termelési potenciál anyagi bázisának alakulásának elemzése

Ivanovo régió.

§ 2.5. A termelési potenciál változásának tendenciáinak elemzése

Ivanovo régió.

§ 2.6. A régió termelési potenciáljának kialakítását és fejlesztését javító intézkedéscsomag indoklása.

3. FEJEZET A VERSENYKÉPES TERMELÉSI LEHETŐSÉGEK FEJLŐDÉSÉNEK MÓDSZERTANI ALAPJAI

IVANOVSKAYA RÉGIÓ.

§ 3.1. Egy régió versenyképes termelési potenciáljának fejlesztésének kritériumai.

§ 3.2. Az Ivanovo régió termelési potenciáljának állapotát és fejlődését meghatározó tényezők felmérése.

§ 3.3. Strukturális és logikai séma a termelési potenciál fejlesztésének kezelésére.

A szakdolgozatok ajánlott listája

• A területi termelési komplexum kialakításának integrációs folyamatai az Ivanovo régió textil- és ruhaiparának példáján 2013, a közgazdasági tudományok kandidátusa, Nekrasova, Irina Vadimovna

• Ágazati gazdasági rendszerek humánerőforrás-gazdálkodásának módszertana 2012, a közgazdaságtudomány doktora Sztyepanova, Szvetlana Mihajlovna

• Vállalkozások befektetési tevékenységének hatékonyságának menedzselése piaci körülmények között: Ivanovo régió példáján 2000, a közgazdasági tudományok kandidátusa Strelbitskaya, Irina Nikolaevna

• Klaszter típusú regionális ipari komplexum: működési és fejlesztési szervezeti és vezetési problémák egy depressziós régióban 2004, a közgazdasági tudományok kandidátusa Timofeeva, Elena Evgenievna

• A textilipar energiahatékonysági potenciáljának felmérése a régió tüzelőanyag- és energiamérlegének kialakításában: módszertani és alkalmazott szempontok 2013, a közgazdasági tudományok kandidátusa Kutumova, Jekaterina Olegovna

Az értekezés bemutatása (az absztrakt része) „A régió termelési potenciálja: felmérési és fejlesztési problémák” témában

A gazdasági fejlődés globalizációja fokozza a versenyt az egyes közigazgatási szervek között. A verseny minden tevékenységi területén jól ismert tényező a további belső erők, erőforrások, akarat és intelligencia aktiválásában, mozgósításában a kitűzött célok elérése érdekében. A fenntartható regionális fejlődés magas színvonalát kétféleképpen lehet elérni: külső támogatásra és centralizált forrásokból származó források területek közötti újraelosztására, illetve belső erőforrások mozgósítására alapozva.

Az erőforrás-képességek alapfogalma a termelési potenciál. Minden bizonyosság ellenére a tudományos kutatásban a kifejezések kétértelmű értelmezései vannak. Nincs egységes megközelítés a régió ipari komplexumának termelési potenciáljának kezelésének megszervezésében sem. A szerzők között nézeteltérések vannak a termelési potenciál összetételével, céljával és felhasználásával kapcsolatos alapfogalmak értelmezésében. A termelési potenciál felhasználásának problémáinak megoldását célzó kutatások számosak, azonban a termelési potenciál fogalmának és szerkezetének egységes értelmezésének hiánya bizonyos akadályokat gördít a hatékony termelési potenciál kialakítása és fejlesztése elé. gazdasági rendszer.

A Szovjetunióban több évtizeden át a regionális fejlesztés központosított szabályozása volt a fő módszer. Független strukturális politika és stratégiák előmozdítása nem volt elvárható.

A területfejlesztési irányítási rendszer hosszú ideig direktívás módszerek alapján alakult ki. Alapjait a mai napig megőrizték. Ennek a ténynek a megnyilvánulása a térségi szintű gazdasági átalakítások támogatásában, illetve az ösztönzők, kezdeményezések hiányában nyilvánul meg. Ez a helyzet lelassítja a szerkezeti folyamatokat. Meg kell azonban jegyezni, hogy az elmúlt években az emberek és a tőke mozgásának magas dinamikájával a területfejlesztési stratégiákban változások mennek végbe.

A központi tervezéstől való eltávolodással megnőtt a helyi gazdaságfejlesztési programok szerepe. Ugyanakkor megtérül a gazdasági és termelési potenciál felmérésének igénye, de ISM szinten. Ha a tervgazdasági rendszer körülményei között fontos volt az ország egyes régióinak képességeinek összehangolása a nemzetgazdaság szisztematikus fejlesztésének biztosítása érdekében az állami terv keretein belül, akkor az új gazdasági viszonyok között a hangsúly az ország egyes régióinak regionális szintre tolódik el. Az elmúlt évtizedet a célzott területfejlesztési programok számának növekedése jellemezte. Mindegyik program a gazdasági rendszer meglévő termelési és gazdasági képességeinek elemzésén alapul.

Jelenleg nincs egyértelmű stratégia a régió, illetve az ország egészének fejlesztésére. Ennek eredményeként életképtelen fejlesztési programok jönnek létre. Területi gazdaságfejlesztési programok hiányában az ipari termelés szerkezete spontán módon, a piaci mechanizmusok hatására alakul ki, amikor a legjövedelmezőbb iparágak kerülnek előtérbe. Ez nem veszi figyelembe e változásoknak a régió társadalmi, kulturális és általános gazdasági helyzetére gyakorolt ​​hatását. Az egyes iparágak fejlődése ellentmondásokhoz vezet. A gazdasági potenciál az erőforrásokért folyó verseny törvényszerűségei szerint fejlődik, ezért a fejlesztésirányítás feladata az, hogy a rendelkezésre álló erőforrások elosztásából adódóan a lehető legkisebb veszteséget biztosítsa az egész gazdasági rendszernek.

Minden gazdálkodó szervezet gazdasági magatartása ma a versenyképesség növelésére irányul a meglévők fenntartásával és felhasználásával, valamint új versenyelőnyök megteremtésével és megvalósításával. A régió termelési potenciáljának minőségi állapota és fejlesztése a legfontosabb feltétele versenyképességének növelésének. A régió termelési potenciáljának fejlesztésének problémái határozták meg jelen tanulmány relevanciáját.

A gazdasági rendszer termelési potenciáljának alakulásában vannak bizonyos mintázatok, mind mikro-, mind makro- és mezoszinten. Ezeket a mintázatokat figyelembe kell venni a gazdaságfejlesztés irányításának folyamatában, melynek legfontosabb feladata, hogy a rendelkezésre álló és vonzott erőforrások elosztása és felhasználása következtében a teljes gazdasági rendszer legkisebb veszteségét biztosítsa.

Megjegyzendő, hogy az innovatív fejlesztésen alapuló gazdasági rendszerek versenyképes termelési potenciáljának kialakítására és fejlesztésére vonatkozó vezetési döntések módszertani támogatása nem kellően fejlett.

A gazdasági rendszerekben rejlő potenciál hatékony fejlesztésének problémái számos tudós kutatásának tárgyát képezték. N. I. Ivanov, E. V. Levina és V. A. Mikhalskaya, B. M. Mochalov, V. M. Arkhipov, L. I. Abalkin, E. munkái a tervgazdaság gazdasági és termelési potenciáljának fejlesztésével foglalkoznak. Figurnova, V. N. Avdeenko és V. A. Kotlov, V. K. Faltsman, A. I. Gladyshevsky, E. Gorbunov, S. Belova. A szerzők megalkották a termelési potenciál centralizált kezelésének koherens elméletét, amely alapján egy fejlett fogalmi apparátust hoztak létre. Az új gazdasági körülmények között azonban más minták kezdtek megjelenni. A szerzők sok rendelkezése a valósághoz nem megfelelő.

A posztszovjet időszakban a gazdasági rendszerek gazdasági potenciáljának működésének hatékonyságával kapcsolatos problémák megoldása különböző szinteken és azok egyes elemei A.I. Samukina, A.I. Anchishkina, N.I. Dorogova, L.S. Sosnenko és I.N. Kivelius, F.F. Bezdudny, N.N. Korsikova, S. A. Kostromin és L. A. Semko. Eszközöket hoztak létre a meglévő gazdasági, ezen belül a termelési potenciál hatékony felhasználásának problémáinak megoldására. Ezekben a munkákban azonban nem tükröződtek a gazdasági egység termelési potenciáljának kialakításának problémái.

M.K. munkáiban módszertani megközelítéseket javasolnak egy modern vállalkozás termelési potenciáljának és egyes elemeinek felmérésére. Starovoitova és P.A. Fomina, M.A. Yushina, V.I. Lapenkova és E.V. Luther. Ezek a munkák a termelési potenciál felmérésének számos technikáját és megközelítését emelik ki. E sokféleség miatt az értékelési módszerekben nincs fogalmi egység, nem veszi figyelembe, hogy a termelési potenciál fejlesztésében a gazdasági rendszer versenyképessége a fő cél. A termelési potenciál felmérésének egységes megközelítése lehet az erőforrás-megközelítés, amely alapján a potenciált a legjobbat lehetővé tevő alaprendszernek tekintik. a lehető legjobb módon az erőforrás-áramlásokat a társadalom számára ebben a szakaszban szükséges árukká és szolgáltatásokká alakítsa át.

Az értekezés kutatásának célja a régió versenyképes termelési potenciáljának komplex rendszerként való kialakítását és hatékony kihasználását szolgáló menedzsment eljárások kidolgozása.

A kitűzött cél elérése érdekében a következő feladatokat tűzzük ki a munkában:

A fogalmi apparátus tisztázása, a termelési potenciál kezelésének elméleti megközelítéseinek rendszerezése és a gazdasági rendszer termelési potenciáljának modelljének kidolgozása a felhasználás hatékonyságának növelése érdekében;

A régió ipari komplexumának termelési potenciáljának állapotát és hatékonyságát befolyásoló tényezők azonosítása, befolyásuk erősségének felmérése; adaptálja a meglévő módszereket a gazdasági rendszerek termelési potenciáljának felmérésére a versenyképes termelési potenciál kialakulásának és fejlesztésének problémáinak megoldására;

A gazdasági rendszerek termelési potenciáljának állapotának felmérése regionális és vállalati szinten; módszertani alapokat dolgoz ki a gazdasági rendszer termelési potenciáljának fejlesztésének kezelésére;

Javaslatot tenni a régió ipari komplexuma termelési potenciál ágazati szerkezetének kiemelt fejlesztésére a versenyképesség növelése érdekében.

A vizsgálat tárgya a régió gazdasági rendszere, nevezetesen termelési potenciálja.

A tanulmány tárgya az irányítási kapcsolatok megvalósításának eszközei és módszerei a versenyképes termelési potenciál fejlesztésének folyamatában.

Elméleti és módszertani alapja A kutatás alapjául a hazai szerzők a gazdasági és termelési potenciál fejlesztésének menedzselése, jogszabályi és szabályozási aktusai, valamint az ágazati fejlesztési, gazdaságpolitikai, strukturális alkalmazkodási problémákkal foglalkozó szakirodalom szolgált. A munka során általános tudományos elemzési és szintézismódszereket, rendszer- és strukturális megközelítéseket, az adatfeldolgozás gazdasági és statisztikai módszereit (csoportosítás, összehasonlítás, rangsorolás) alkalmazták.

A tanulmány információs bázisa az Orosz Föderáció Állami Statisztikai Bizottságának, az Ivanovo Regionális Állami Statisztikai Bizottságnak az 1990 és 2004 közötti időszakra vonatkozó anyagaiból, hazai szakemberek publikációiban található empirikus anyagokból, szakértői értékelések eredményeiből, valamint a vizsgált problémák eredeti fejleményei.

A kutatási eredmények tudományos újdonsága a termelési potenciál kezelését szolgáló elméleti és módszertani rendelkezések kidolgozásában rejlik, amelyek célja a gazdasági rendszerek versenyképességének biztosítása. A következő, védésre benyújtott rendelkezések tudományos újdonság jeleit mutatják a gazdaságkutatás, a vállalkozások, iparágak, ipari komplexumok szervezése és irányítása terén:

1. Az elméleti rendelkezések megfogalmazása és alátámasztása a termelési potenciál tartalmának lényegét regionális és vállalati szinten feltárja:

Tisztázódott a termelési potenciál fogalma, mint a gazdasági potenciál fontos eleme, amely a gazdasági rendszer anyagi és műszaki bázisának mértékét és állapotát jellemzi;

A termelési potenciál szerkezete meghatározásra került, tükrözve működési folyamatainak flow jellegét, amely lehetővé tette a gazdasági rendszerek versenyképességét meghatározó tényezők azonosítását és strukturálását. A tényezők javasolt dekompozíciója hozzájárul a régió ipari komplexumának termelési potenciáljának szisztematikusabb kezeléséhez; a gazdasági rendszer termelési potenciáljának működési mechanizmusa „rács” formájában formalizálódik, bizonyos áteresztőképességű, egymással összefüggő elemekből.

2. Kidolgozásra kerültek a gazdasági rendszer termelési potenciáljának kezelésének módszertani alapjai, folyamatszemléletű:

A gazdasági rendszer termelési potenciáljának fejlesztését irányító, versenystratégiákra összpontosító algoritmust javasolunk;

Kidolgozásra kerültek a termelési potenciál fejlesztésére szolgáló irányítási eljárások, tizenöt szakaszba csoportosítva, a fejlesztési célok kialakításától kezdve a hatáseredmények felméréséig és a végrehajtott intézkedések kiigazításáig. Védelemre benyújtott rendelkezések a regionális gazdaságtani kutatások területén:

1. Eredeti módszertant javasolok egy régió termelési potenciáljának elemzésére, amely többszempontú megközelítést alkalmaz a régió fejlődési állapotának és tendenciáinak felmérésére.

2. Az Ivanovo régió ipari komplexumának fejlődési tendenciáit és mintáit azonosították:

Az ipari termelés lassú növekedése az országos szinthez képest;

Az ipar szerkezeti átalakítása a termelés „monokultúrájának” csökkentése irányába;

Az ipari termelőeszközök elhasználódásának egyenetlen növekedése a régió ipari ágazataiban a megújulásuk alacsony szintje miatt.

3. Javasoljuk a régió ipari termelés ágazati szerkezetének fejlesztése során a prioritások kritériumalapú kiválasztásának módszerét, amely lehetővé teszi a termelési potenciál fejlesztése szempontjából legígéretesebb iparágak azonosítását.

Az értekezés kutatási eredményeinek gyakorlati jelentősége abban rejlik, hogy az irányítási rendszerek módszertani támogatását kell megteremteni a különböző szintű gazdasági rendszerek termelési potenciáljának fejlesztéséhez. A gazdálkodási folyamatok fejlesztése lehetővé teszi a regionális gazdaság fejlesztésével kapcsolatos hibás döntések elkerülését és a kijelölt stratégiai célok elérését, amelyek javítják a régió fejlődésének fő gazdasági mutatóit. Az orosz régiók fejlesztése a legfontosabb nemzetgazdasági feladat.

Az ipari termelés ágazati szerkezetének kiemelt fejlesztésének kritérium alapú kiválasztásának javasolt módszere pozitív elbírálást kapott az Ivanovo régió gazdaságfejlesztési és kereskedelmi főosztályának közgazdasági és előrejelzési osztályán (A. melléklet). A termelési potenciál kezelésére javasolt rendszert az OJSC "NIM" tesztelte (B. függelék). Az értekezés kutatásának egyedi fejlesztéseit az oktatási folyamatban hasznosítják a szakközgazdász-menedzserek felkészítésében. 06.08.00 „Gazdaság és menedzsment a vállalatnál” (B melléklet). A tanulmány eredményeit a tudományos közösség jóváhagyta az ivanovói és jaroszlavli nemzetközi és regionális konferenciákon folytatott megbeszélések során.

A vizsgálat logikája az alábbiakban felsorolt ​​szakaszok sorrendjét tükrözi. A tanulmány kezdeti szakaszában logikai-didaktikai megközelítés alapján tisztázásra kerül, hogy mi a termelési potenciál és mi a szerepe a gazdasági rendszer gazdasági potenciáljában, áttekintést ad a gazdasági rendszerek termelési potenciáljának felmérésére szolgáló meglévő módszerekről. adott, a termelési potenciál működésének térbeli modelljét javasoljuk, amely a külső és belső tényezők változásaira való reagálásának mintázatán alapul. Ezt követően elemzik az állapotot, meghatározzák az Ivanovo régió ipari komplexumának termelési potenciáljának fejlődési mintáit, és kritériumokat javasolnak a régió ipari ágazatainak kiemelt fejlesztésére. Mindez végső soron lehetővé teszi számunkra, hogy meghatározzuk, hogyan kezeljük a gazdasági rendszerek termelési potenciáljának fejlesztését.

A munka 177 oldalon gépelt szöveggel készült, 30 ábrát, 32 táblázatot, 10 mellékletet tartalmaz, a bibliográfiai jegyzék 115 címet tartalmaz.

Hasonló értekezések szak „Közgazdaságtan és nemzetgazdasági menedzsment: gazdasági rendszerek menedzsment elmélete; makroökonómia; gazdaság, vállalkozások, iparágak, komplexumok szervezése és irányítása; innováció menedzsment; regionális gazdaság; logisztika; munkagazdaságtan", 08.00.05 kód VAK

• A régió gépészeti komplexumának állapota, fejlettsége, informatizálásának szervezeti és vezetési problémái: módszertani, elméleti és gyakorlati kérdések 2004, a közgazdaságtudomány doktora Eremin, Viktor Nikolaevich

• A tejtermesztés gazdasági hatékonyságának növelése high-tech technológiákra építve 2006, a közgazdaságtudomány doktora Gvazava, Dzhansug Georgievich

• A régió társadalmi-gazdasági potenciáljának felhasználásának gazdasági hatékonysága: elmélet, módszertan és gyakorlat 2012, a közgazdaságtudomány doktora, Moroz, Arkady Iosifovich

• Az építőipari vállalkozások versenypotenciáljának kialakításának és hatékony kihasználásának menedzselése 2010, a közgazdaságtudomány doktora Esetova, Aida Makhmudovna

• A régió termelési és gazdasági potenciáljának fejlesztésének irányításának javítása 2011, a közgazdasági tudományok kandidátusa, Buzyunova, Svetlana Alekseevna

A dolgozat következtetései a „Közgazdaságtan és nemzetgazdasági menedzsment: a gazdasági rendszerek menedzsment elmélete” témában; makroökonómia; gazdaság, vállalkozások, iparágak, komplexumok szervezése és irányítása; innováció menedzsment; regionális gazdaság; logisztika; munkagazdaságtan”, Golysheva, Elena Evgenievna

KÖVETKEZTETÉS

A kitűzött célnak és a meghatározott feladatoknak megfelelően végzett disszertációs kutatás lehetővé teszi a következő következtetések megfogalmazását:

1. A termelési potenciál a gazdasági potenciál egyik legfontosabb eleme. Fő célja egy társadalmilag szükséges termék létrehozása. A „termelési potenciál” fogalma hosszú múltra tekint vissza, azonban jelenleg a hazai tudósok nem rendelkeznek konszenzussal annak lényegét és szerkezetét illetően, ami bizonyos akadályokat gördít a hatékony termelési potenciál kialakítása elé. A meglévő nézőpontok elemzése lehetővé tette a termelési potenciál következő definíciójának megadását: egy gazdasági rendszer lehető legnagyobb képessége arra, hogy kreatív tevékenységeket végezzen, amelyek célja a társadalom termék- és szolgáltatásigényének kielégítése a munkaerő, az anyagiak integrációja révén. , pénzügyi és információs erőforrások áramlását. A termelési potenciál e definíciója lehetővé teszi, hogy átlássuk általános gazdasági szerepét, a gazdasági egységek fejlődésében betöltött szerepét, valamint hogy minden szinten jobban formáljuk a potenciált, és intézkedéseket írjunk elő annak optimalizálására.

A termelési potenciál fő elemei a rendelkezésre álló befektetett eszközök és az ipari termelési potenciál megfelelő üresedési (munkahelyek és pozíciók) halmaza, mivel ezek az elemek határozzák meg a rendszer kreatív tevékenységének képességét.

A termelési potenciál felhasználásának sajátosságainak és problémáinak tanulmányozására a javasolt definíció alapján kidolgozták annak formális modelljét, amely a lehetőségek többdimenziós „rácsa”, amelynek megvalósítása akkor valósul meg, amikor az erőforrásáramlás áthalad rajta. és a szükséges termékké alakulnak át. Egy gazdasági rendszer termelési potenciáljának nagyságát a „rács” áteresztőképessége becsüli meg. Mindegyik cellájának van egy bizonyos maximális szekciója, amelyet a vállalat potenciális társadalmi termelési képességei határoznak meg. A termelési folyamat tényleges jellege befolyásolja a cellák keresztmetszetét, csökkenti azokat a választott gazdasági tevékenységi lehetőségnek megfelelően. A termelési potenciál hatékony kezelése csak a „rács” áteresztőképességének szabad szabályozása esetén lesz lehetséges, a sejtek keresztmetszeti méretét befolyásoló tényezők befolyásolásával.

A gazdasági rendszer termelési potenciáljának javasolt térbeli modellje lehetővé teszi számunkra, hogy ellenőrizhető objektumnak tekintsük, és megvizsgáljuk a külső és belső tényezők változásaira adott válaszmintákat.

2. A hatás hatására kialakul a meglévő termelési potenciál kihasználásának hatékonysága nagy mennyiség termelési tényezők és feltételek. Mindegyikük jellege és hatásfoka jelentősen eltér egymástól. A termelési potenciál állapotát és fejlődését közvetlenül vagy közvetve befolyásoló különféle tényezők között öt tényezőcsoportot különítettünk el: műszaki és technológiai, természeti és földrajzi, szociokulturális, politikai, gazdasági és infrastrukturális tényezőket. A termelési potenciál fejlesztésére szolgáló tényezők javasolt dekompozícióját a termelési potenciál gazdasági lényegének osztályozási jellemzőinek egyértelmű megfelelése jellemzi, és ajánlott a termelési potenciál javításának kialakításában a gazdálkodási folyamatok felépítésében történő felhasználásra. gazdasági rendszer.

Egy gazdasági rendszer termelési potenciáljának fejlődésének hatékony kezeléséhez figyelembe kell venni az egyes tényezők arra gyakorolt ​​hatáserősségének különbségét, ezért a disszertáció kutatásának részeként szakértői értékelést kell készíteni a gazdasági rendszer termelési potenciáljának erősségéről. a javasolt tényezők hatását elvégezték. A legtöbb szakértő szerint a legjelentősebbek a technikai és technológiai tényezők. A különféle tényezőknek a gazdasági rendszer állapotára és termelési potenciáljának fejlesztésére gyakorolt ​​hatásának ismerete lehetővé teszi a termelési potenciál hatékonyabb kezelését, a meglévő feltételekhez igazodó stratégiák kidolgozását.

3. A termelési potenciál felmérésére a meglévő módszerek igen változatosak, mivel a termelési potenciál meghatározásának egységes megközelítése hiányzik, azonban a vizsgált módszerek mindegyike rendelkezik racionális rendelkezésekkel, amelyekkel a termelési potenciál hatékonyságát növelni lehet.

A termelési potenciál felmérésére irányuló intézkedések egyszerűsítésére olyan elemzési módszertant dolgoztak ki, amely a termelési potenciál kialakításával és fejlesztésével kapcsolatos menedzsment akciók célcélján alapul.

A régió termelési potenciáljának elemzésére javasolt módszertant az Ivanovo régió példáján tesztelték, ami lehetővé tette, hogy a régió termelési potenciáljának állapotát nem kielégítőnek minősítsék. A termelési potenciál „rácsának” áteresztőképességét jelentősen korlátozza a befektetett termelési eszközök elhasználódása, aminek következtében az ipar kevésbé telített erőforrás-áramlásokat dolgoz fel.

A termelési potenciál anyagi bázisát jelentő ipari termelés tárgyi eszközök jelenlegi helyzetének retrospektív áttekintése és elemzése azt mutatta, hogy az Ivanovo régió legtöbb iparágában 2000 óta a befektetett termelési eszközök mérete növekedett. A régióban a termelő eszközök amortizációjának problémája meglehetősen éles, aktív részük frissítése nem megy elég intenzíven, az eszközök jövedelmezősége csökken.

A termelési potenciál továbbfejlesztésére az anyagi bázis állapota szempontjából viszonylag kedvező helyzet alakult ki a villamosenergia-iparban, az élelmiszer- és könnyűiparban, valamint az építőanyag-iparban.

Az Ivanovo régió ipari komplexumának ágazati felépítése g,a időszak 1992-től 2004-ig jelentős változásokon ment keresztül, elsősorban a könnyűipar részarányának jelentős csökkenése és a villamos energia részarányának növekedése miatt. A bekövetkezett szerkezeti változások eredményeként a régió ipara diverzifikált, inkább a térség önellátását célzó jelleget nyer, amit általában pozitívan értékelnek.

4. A pozitív szerkezeti hatás elérése lehetetlen a termelési potenciál fejlesztésének célzott szabályozása nélkül. A termelési potenciál ágazati szerkezetének fejlesztéséhez és javításához több kritériumon alapuló megközelítésre van szükség. Joggal merül fel ugyanakkor a kérdés, hogy a régió iparának ágazati szerkezetének fejlesztése során prioritásokat kell meghatározni. A szerző a következő alapvető feltételeket (kritériumokat) javasolta az iparfejlesztés prioritásainak meghatározásához: a szükséges erőforrások rendelkezésre állása; a termelő állóeszközök rendelkezésre állása és állapota; kiterjedt kommunikáció; üzleti hagyományok és infrastruktúra jelenléte; a tőke megtérülése; tőkeforgalom; tőkeintenzitás; befolyásolja a régió társadalmi fejlődését.

A szakértői értékelés kimutatta, hogy jelenleg az Ivanovo régióban a termelési potenciál fejlesztése szempontjából a legígéretesebb az élelmiszer- és könnyűipar, az építőanyagipar, valamint az erdészeti és fafeldolgozó ipar.

5. A vezetői befolyásolás sikerét nagymértékben meghatározza az alkalmazott eljárások eredményessége. Jelenleg hiányzik a termelési potenciál fejlesztésének módszertani támogatása mind vállalkozási, mind regionális szinten. A termelési potenciál fejlesztésének kezelésére javasolt rendszer olyan irányítási eljárások sorozatát tartalmazza, amelyek hozzájárulnak a gazdasági rendszer termelési potenciáljának kívánt állapotának eléréséhez, és mind vállalati, mind regionális szinten alkalmazhatók.

A régió termelési potenciáljának hatékony kezelése a befektetések intenzívebb vonzása és a képzett munkaerő rendszerbe való beáramlása révén javítja versenyképességét.

Az értekezés kutatásához szükséges irodalomjegyzék A közgazdasági tudományok kandidátusa, Golysheva, Elena Evgenievna, 2006

1. Abalkin L.I. A szocialista gazdaság dialektikája. M., 1981.

2. Avdeenko V.N., Kotlov V.A. Egy vállalkozás termelési potenciálja: normatív definíció és racionális felhasználás.- M., Znanie 1986.

3. Anchishkin A.I. A gazdasági növekedés előrejelzése. M.: Közgazdaságtan, 1996-98.

4. Arkhipov V.M. Az egyesületek termelési potenciáljának tervezése – Leningrád. Len Egyetemi Kiadó, 1984.

5. Bezdudny F.F., Smirnova G.A., Titova M.A. Problémák az ipari vállalkozásban rejlő lehetőségek felmérésével kapcsolatban http://tekstilt-press.ru.

6. Bezrukov V., Novoselsky V. A gazdasági fejlődés és a tudományos-technikai haladás lehetőségei // Közgazdász, 2002. 1. sz. p. 3-6.

7. Belova S. Egy fejlett szocialista társadalom termelési potenciálja // Gazdaságtudományok - 1983. - 1. sz.

8. Nagy enciklopédikus szótár - 2. kiadás, átdolgozva. és további M.: „Nagy orosz enciklopédia”; Szentpétervár: „Norint”, 1998.

9. Vazhenin S.G., Zlochenko A.R., Tatarkin A.I. A regionális versenyképesség konjunktúrája // Régió: közgazdaságtan és szociológia, 2004, 3. sz., 23-38.

10. Golub A. Az orosz gazdaság növekedési tényezői és a technikai megújulás kilátásai // Gazdaságtudományi kérdések. 2004.- 5. sz.

11. Golysheva E.E. Gorinova S.V. A termelési potenciál térbeli modellje // Genesis of Economic and szociális problémák a piacgazdaság alanyai Oroszországban. Tudományos publikáció. II. szám Ivanovo: Kiadó. központ „Juno”.2002. p.22-24.

12. Golysheva E.E. A gazdasági potenciál szerkezetének erőforrás-szemlélete // Gazdasági egység: új gazdasági helyzet és fejlődés: A nemzetközi tudományos és gyakorlati konferencia anyagai / Yaroslavl: Podati concern, 2003. 20-21.o.

13. Golysheva E.E., Gorinova S.V. Az iparfejlesztés területi és ágazati sajátosságai // Regionális gazdasági magazin „Director” 6 (42) 2004. június 4-5.

14. Gorbunov E. Egy fejlett szocialista társadalom gazdasági potenciálja // Issues of Economics, 1981, - 8. sz.

15. Granberg A.G. Regionális gazdaságtan alapjai M.: Állami Egyetemi Közgazdaságtudományi Felsőiskola, 2000.

16. Gubanov S. Iparpolitika és az állam // Gazdasági kérdések. -2003. 5. sz.

17. A piacgazdaság állami szabályozása. M.: „Oroszország útja” kiadó; CJSC Kiadó „Közgazdasági irodalom”, 2002. - 590 p.

18. Donets Yu.Yu., Zharov A.V. Befektetett eszközök hatékonysága a gépészetben. K.: Tekhnzha, 1979.

19. Dorogov N.I. Stratégiai irányok a regionális gazdaságpolitika fejlesztésére. Ivanovo. Ivanovo Állami Textilakadémia, 2000. - 132 p.

20. Dorogov N.I. Regionális gazdaságirányítás. Ivanovo: Iván. állapot Egyetem, 1999.27.3. Ivanovo régió törvénye, 2002. december 31. N 106-03 „Az Ivanovo régió tudományos, műszaki és innovációs politikájáról”.

21. Az Ivanovo régió 2004. március 31-i N 40-03 törvénye „Az Ivanovo régió textilipari vállalkozásainak (szervezeteinek) állami támogatásáról”.

22. Az Ivanovo régió 2000. május 18-i, N 15-03. sz. törvénye (a 2003. december 29-i módosítással) „Az Ivanovo régió iparpolitikájáról”.

23. ZO.Ivanovo régió 2000. december 14-i N 89-03 törvénye „Az Ivanovo régió területén található városalakító vállalkozások (szervezetek) támogatásáról”.

24. Az Ivanovo régió 1996. július 22-i N 33-03 törvénye „Az Ivanovo régió textil- és könnyűiparában tevékenykedő vállalkozások állami támogatására és pénzügyi helyreállítására irányuló intézkedésekről”.

25. Az Ivanovo régió 1998. november 6-i N 73-03 törvénye „Az Ivanovo régió területén folyó beruházási tevékenységek állami támogatásáról”.

26. Ivanovo régió 1998. december 22-i N 85-03 törvénye „Az Ivanovo régió területén tőkebefektetések formájában végzett befektetési tevékenységek támogatásáról”.

27. Ivanovo régió 2002-ben. Statisztikai gyűjtés. Goskomstat az Orosz Föderáció Ivanovo Regionális Állami Statisztikai Bizottsága. Ivanovo 2003,394 p.

28. Ivanovo régió 2003-ban: Stat. Szo./ Goskomstat of the Orosz Föderáció IV. vidék com. állapot statisztika. Ivanovo 2004.

29. Ivanovo régió 2004-ben: Stat. Szo./ Goskomstat of the Orosz Föderáció IV. vidék com. állapot statisztika. Ivanovo 2005.

30. Kajgorodov A.G., Shchukov V.N. A textilgyártás korszerűsítésének hatékonysága a felgyorsuló műszaki haladás összefüggésében. M.: Legprombytizdat, 1989. 192 p.

31. Klotsvog F., Kushnikova I., Kostin V., Naumova E. Trends in change in the regional structure of industrial production // Economist. -2002.- 3. sz.

32. Knyshova E.N. Marketing - M.: FÓRUM: INFRA-M, 2004. -282 p.

33. Kovalev A.F. Állandó termelőeszközök: elemzés és tervezés K., Tekhnika, 1990.

34. Kovaleva G.A., Terentyev G.D. Kortárs kérdések az oroszországi területi tervezés és a regionális stratégák tapasztalatainak felhasználásának lehetősége (a szverdlovszki régió példájával), http://sopssecretary.narod.ru.

35. Korsikova N.N., Kostromin S.A., Semko L.A. A gazdasági potenciál meghatározása http://www.nauka.dp.ua/cfin.ru.

36. Kotler F. A marketing alapjai / angol nyelvű fordítás. B.B. Bobrova / A tábornok alatt szerk. ESZIK. Penkova. Szentpétervár: Korund, Litera plus, 1994.

37. Krasilnikov O.Yu. A gazdaság szerkezeti változásainak regionális aszimmetriája // Társadalom és gazdaságtan. 2001. 2. szám 150-155.

38. Krasilnikov O.Yu. A gazdaság szerkezeti változásainak eredményessége / A gazdasági rendszer aktivitása. Dep. INION RAS 2002.08.12. j"te 57392.

39. Krestov A.G. Szervezeti és gazdasági mechanizmus az ipar termelési potenciáljának frissítésére. Absztrakt, 1999.

40. JIanno V.F. Az ipari termelés koncentrációja és dinamikája Oroszország régióiban // Statisztikai kérdések 2003. - No. 11 p.85-95.

41. Leksin V. A regionális versenyképesség jelensége a feltételekben Világgazdaság// Orosz gazdasági folyóirat. 2005. -№.4.

42. Lopatnikov L.I. Népszerű gazdasági és matematikai szótár. M., Tudás 1990.

43. Pilyasov A.P. Politikai és gazdasági tényezők az orosz régiók fejlődésében // Gazdasági kérdések. 2003.- 5. sz.

44. Plyshevsky B. Az iparpolitikáról // Közgazdász. - 2004.- 9. sz

45. Porter M. Verseny. M.: "William" kiadó, 2002.

46. ​​Az Állami Duma 1997. október 31-i N 1866-II Állami Duma határozata „A könnyű- és textilipar állami támogatására, mint az állam biztonságának biztosításához szükséges sürgős intézkedésekről”.

47. Területi Igazgatóság vezetőjének határozata. 1994.11.08. N 352 „A textil- és könnyűipari vállalkozások munkájának stabilizálásáról az Ivanovo régióban”.

48. Területi Igazgatóság vezetőjének határozata. 1996. június 11-én kelt N 336 „Az Ivanovo régió textil- és könnyűipari vállalkozásainak állami támogatására vonatkozó intézkedésekről”.

49. Területi Igazgatóság vezetőjének határozata. 1997. június 13-án kelt N 385 „A textil- és könnyűipari vállalkozások munkájának stabilizálásáról az Ivanovo régióban”.

50. Területi Igazgatóság vezetőjének határozata. 1999.06.07. N 425 „Az Ivanovo régió állami beruházási programjának kialakításáról”.

51. Területi Igazgatóság vezetőjének határozata. 1999. 08. 19. N 540 „A textil- és könnyűipari lízingfejlesztési központról”.

52. Területi Igazgatóság vezetőjének határozata. 1999. november 12-én kelt N 760 „A fakitermelési és fafeldolgozó iparban működő vállalkozások állami támogatásáról”.

53. Az Ivanovo régió kormányának 2001. július 4-i N 60-p határozata „Az Ivanovo régió területén működő adósvállalatok (szervezetek) pénzügyi behajtására és csődjének megelőzésére irányuló munka megszervezéséről”.

54. Ivanovo régió kormányának 2001. július 4-i N 61-p rendelete „Az Ivanovo régió külgazdasági tevékenységének fejlesztésének koncepciójáról a 2003-ig tartó időszakra”.

55. Ivanovo régió kormányának 2001. március 19-i N 19 p rendelete „Az Ivanovo régió társadalmi-gazdasági fejlesztésének stratégiájáról és koncepciójáról”.

56. Gyártási potenciál: megújulás, felhasználás / Ivanov I.I., Levina E.V., Mikhalskaya V.A. satöbbi.; ill. szerk. Ivanov I. I.; Az Ukrán SSR Tudományos Akadémia. Ipargazdasági Intézet. Kijev: Naukova Dumka, 1989.-256 p.

57. Raisberg B.A., Lozovsky L.Sh., Starodubtseva E.B. Modern közgazdasági szótár 3. kiadás, átdolgozva. és további M.: INFRA-M 2002 480 p.

58. Regionális statisztika - M.; 2001 -380-as évek.

59. Regionális gazdaságtan / Szerk. AZ ÉS. Vidyapina, M.V. Stepanova. -M.: INFRA-M, 2002. 686 p.

60. Oroszország régiói 2001-ben: statisztikai gyűjtés. -M.: Orosz Goskomstat, 2002.

61. Oroszország régiói. Társadalmi-gazdasági mutatók 2002: stat. Szo./Oroszország Goskomstat. M., 2002. - 863 p.

62. Oroszország régiói. Társadalmi-gazdasági mutatók 2003: stat. Szo./Oroszország Goskomstat. M., 2003. - 895 p.

63. Oroszország régiói. Társadalmi-gazdasági mutatók 2004: stat. Szo./Rosstat. M., 2004. - 966 p.

64. A gazdasági növekedés erőforráspotenciálja. M.: Iz.dom. "Oroszország útja"; CJSC „Közgazdasági irodalom” Kiadó, 2002.

65. Orosz statisztikai évkönyv: Statisztikai gyűjtemény/Goskomstat of Russia, -M.; 2001, 679 p.

66. Orosz statisztikai évkönyv. M.: Orosz Goskomstat, 2003

67. Oroszország számokban 2005: Rövid statisztikai gyűjtemény/ Rosstat M., 2005. - 477 p.

68. Rukina I. Az iparpolitika prioritásairól // Közgazdász. -2003.-12.sz.

69. Samoukin A.I. Az immateriális termelés lehetőségei - M.: Tudás, 1991.

70. Sepik D. A régiók versenyképességének mutatói: európai megközelítés // Régió: közgazdaságtan és szociológia. 2005. - 2. sz.

71. Sikatsky V.A. A régió gazdasági potenciáljának tanulmányozásának elméleti kérdései új körülmények között. Szentpétervár: ISEP RAS, 1993.

72. Starovoitov M.K., Fomin P.A. Gyakorlati eszközök egy ipari vállalkozás vezetésének megszervezéséhez (Vállalkozás termelési potenciáljának felmérése) http://search.rambler.ru.

73. Stratégiai menedzsment: régió, város, vállalkozás / D.S. Lvov et al.; szerkesztette D.S. Lvov, A.G. Granberg, A.P. Egorshina; UN RAS, NIMB.-2nd ed., add. M.: ZAO Kiadó Ekonomika, 2002. -603 p.

74. Ivanovo régió fejlesztési stratégiája 2010-ig. Az Ivanovo régió jogszabályainak gyűjteménye. Különszám. Ivanovo 2000, 183 p.

75. Sztrizskova. L. Strukturális változások az iparban 1990-2001-ben // Economist 2002. - 7. sz.

76. Stroev E.S. Az ország nemzeti vagyonának gazdasági megítélésének és felhasználásának problémái // Közgazdász. 2001. - 12. sz.

77. Suspitsin S.A. Az orosz régiók helyzetének összetett mutatói 2004-2004 között. // Régió: közgazdaságtan és szociológia. 2004. - 3. sz.

78. Suspitsin S.A. Az orosz régiók helyzetének mutatói 2004-ben // Régió: közgazdaságtan és szociológia. 2005. - 2. sz.

79. Temnova N.K. Textil- és könnyűipar a WTO-csatlakozás küszöbén // Izv. Egyetemek. Textilipari technológia, 2004. 1. sz. -120 -126.o.

80. A statisztika elmélete / Szerk. prof. R.A.Shmoilova. 3. kiadás, átdolgozva. - M.: Pénzügy és Statisztika, 2002. - 560 p.

81. Tertyshnik M.I. A termelési potenciál típusai és osztályozásuk, http://web.isea.ru.

82. Oroszország műszaki és gazdasági dinamikája: technológia, gazdaságtan, iparpolitika / Szerk. DÉLUTÁN. Nyizsegorodceva. M.: GEOPlanet, 2000.

83. Uglov V.A. A textil- és könnyűipari vállalkozások termelésének szervezése és működési irányítása M.: MGF „Tudás”, 1998, 1. évf. - 336 p.

84. A szocialista termelés irányítása: Szótár, szerk. Kozlova O.V. M., 1983.

85. Faltsman V.K. A Szovjetunió termelési potenciálja: előrejelzési kérdések. M, Közgazdaságtan 1987.

86. Figurnov E. A szocialista társadalom gazdasági potenciálja // Politikai önképzés 1982.- 1. sz.

87. Frenkel A.A., Simonova A.A. Előrejelzés az orosz gazdaság fejlődésére 2003-2004-re // Statisztikai kérdések 2003. 9. szám 61-66.

88. YuZ. Heinman S. A Szovjetunió termelése és tudományos-technikai potenciálja // Gazdaságtudományi kérdések. 1982. - 12. sz.

89. Chistova Yu.Yu. Egy ipari vállalkozás termelési potenciáljának felhasználásának felmérése // Fiatal tudósok tudományos és műszaki konferenciájának anyaggyűjteménye Voronyezs, 2000. 47-49.

90. Shekhovtseva JI.C. A régió versenyképessége: a létrehozás tényezői és módja // Marketing Oroszországban és külföldön. 2001. - 4. sz.

91. Yub. Shchukeev U. A regionális gazdaság fejlesztésének prioritásai // Közgazdász. 2002.- 10. sz.

92. Shchukov V.N. A nemzetgazdaság alapjai. Tankönyv./ Ivanovo: Ivan.gos.un-t, 2004.

93. Yu8.Schukov V.N. A tudományos és technológiai haladás felgyorsításának gazdasági problémái: Tankönyv / Ivanovo: Ivan.gos.un-t, 1987, 60 p.

94. Ivanovo régió gazdasága: állapot, problémák, fejlődés / Redcall. V. I. Tikhonov és mások I. Kiadó "Ivanovo-Voznesensk", 2002, - 464 p.

95. A fejlett szocializmus gazdasági potenciálja / Szerk. B.M. Mochalova. - M.: Közgazdaságtan, 1982.

96. Vállalkozásgazdaságtan /Szerk.: prof. V. Ya. Gorfinkel, prof. V. A. Shvandara. 3. kiadás, átdolgozott és bővített - M.: UNITY-DANA, 2003.-718 p.

97. Ipargazdaságtan. sorozat " Felsőoktatás" Rostov n/d: „Phoenix”, 2003, 448 p.

98. Az orosz városok fejlődésének gazdasági problémái // A menedzsment elméletének és gyakorlatának problémái 2002. - 2. sz.

99. Yushina M.A., Lapenkov V.I., Luther E.V. A vállalkozás termelési potenciáljának elemzése és felhasználása http://www.eko.ru115.http://demoscope.ru.

Kérjük, vegye figyelembe, hogy a fent bemutatott tudományos szövegek csak tájékoztató jellegűek, és eredeti disszertációszöveg-felismeréssel (OCR) szerezték be. Ezért tökéletlen felismerési algoritmusokhoz kapcsolódó hibákat tartalmazhatnak. Az általunk szállított szakdolgozatok és absztraktok PDF-fájljaiban nincsenek ilyen hibák.

Az ipar ipari alapját az olajfinomítás, a villamos energia, az építőanyag-, élelmiszeripari termékek, a gépgyártás és a fémmegmunkálás alkotja. A szállított áruk mennyiségének jelentéktelen része ellenére saját termelés, önállóan végzett munkák és szolgáltatások a "Bányászat", "Feldolgozás" és "Villamosenergia-, gáz- és víztermelés és -elosztás" gazdasági tevékenységei szerint a régióban a központi szövetségi körzet és az Orosz Föderáció szállítmányainak teljes mennyiségében , ami 2,1%, illetve 0 ,6%, a régióban nem csak a régió gazdasága, hanem Oroszország egésze szempontjából is jelentős ipari vállalkozások vannak.

A legnagyobbak közülük: - Ryazan Oil Refinery Company (RNPC) - a legnagyobb finomító vállalat, az OJSC NK Rosneft része, évi 17 millió tonna olaj feldolgozó kapacitással A Ryazan Oil Refinery Company kiváló minőségű benzint, kenőanyagot állít elő olajok, dízel üzemanyag, repülési kerozin, kazánüzemanyag (mazut) és bitumen; - a JSC OGK-2 fióktelepe - Rjazani Állami Kerületi Erőmű Novomichurinsk városában, Ryazan régióban - Európa legnagyobb hőerőműve és az egyik az öt legnagyobb Oroszországban.

Az állami kerületi erőmű beépített villamos teljesítménye 3070 MW; - A CJSC "Russian Leather" egy bőrgyártó és -feldolgozó vállalkozás, amely a bőr mintegy 35%-át állítja elő Oroszországban. Ugyanakkor a termékek 48%-át exportálják. A cég több mint 100 vezető vállalatnak szállít termékeket Oroszországban, Európában, ázsiai országokban stb.

Az egy főre jutó ipari termelés tekintetében a Ryazan régió 2013-ban átlagos helyet foglalt el a központi szövetségi körzet régiói között - a 10. helyet. A régióban a hadiipari komplexum vállalkozásaira épülő erőteljes kutató- és gyártóbázis jött létre, amelynek képességei lehetővé teszik új, csúcstechnológiás tudományintenzív termékek kifejlesztését és elsajátítását: radarberendezések, gázlézerek, gáz- kisüléskapcsoló eszközök, naperőművek, plazma monitorok speciális és ipari célokra, automatizált rendszerek vezérlése és technológiai folyamatok menedzselése, információs és elemző rendszerek, rendszerek Karbantartásés speciális berendezések vezérlése.

A Ryazan régióban rendelkezésre álló kihasználatlan termelési kapacitások és alapvető ásványi készletek potenciálisan érdekelhetik a befektetőket. Az ipar fejlődésének fő problémái a következők: - munkaerőhiány, beleértve a magasan képzetteket is; - a műszaki újrafelszerelés alacsony aránya; - innovatív fejlesztések nem megfelelő megvalósítása; - a rendelkezésre álló finanszírozás elégtelensége, a beruházási tevékenység korlátozása; - a korszerű befektetési infrastruktúra kialakításának nem megfelelő üteme; - a termelés koncentrálása a nagyvárosokban

A mezőgazdasági termelés 2013-ban elérte a 38,7 milliárd rubelt. Az agrárgazdaság számára 2010 óta kedvezőtlen időjárási viszonyok ellenére a mezőgazdasági termelési index 2005 óta 19,8%-kal nőtt. A Ryazan régió agráripari komplexuma 328 mezőgazdasági szervezetet, 2538 paraszti (mezőgazdasági) vállalkozást, több mint 200 élelmiszer- és feldolgozóipari vállalkozást foglal magában.

A régióban 289,5 ezer polgári magángazdaság található. A mezőgazdasági termelést folytató mezőgazdasági vállalkozások, szervezetek és állampolgárok teljes földalapja 2556,2 ezer hektár, ebből 2328,5 ezer hektár termőföld, 1470,6 ezer hektár szántó, 813,5 ezer hektár takarmányterület. A gabona-, tej-, hús-, tojástermelést főként mezőgazdasági szervezetek és paraszti gazdaságok, burgonya- és zöldségtermesztést végzik - a polgárok személyes leányterületei.

A gabonatermelés nagy jelentőséggel bír a Ryazan régió gazdasága szempontjából. Öt év alatt átlagosan a vetésterületek több mint felét elfoglalva az összes piacképes termék 26,5%-át, a növénytermesztés 68,7%-át állítja elő, az összköltség közel 30%-át halmozza fel, a növénytermesztésben és a mezőgazdaságban a fő profitforrás. általában. Az állattenyésztési ágazatban 2005-ről 2013-ra 33,3%-kal mérséklődött a szarvasmarha-létszám, míg az elmúlt három évben az átlagos éves csökkenés 7,4%-ról 1,5%-ra mérséklődött. Ugyanebben az időszakban a sertések száma 2,2-szeresére, a juhok és kecskefélék száma pedig másfélszeresére nőtt. A Ryazan régió hagyományosan nagy tejtermelő, de a 2005-től 2013-ig tartó időszakban termelése 383,6 ezer tonnáról 355,9 ezer tonnára csökkent. A térségben a tejelő szarvasmarha-tenyésztés ugyanakkor lehetővé teszi a lakosság tejtermék-igényének maradéktalan kielégítését.

A saját feldolgozó létesítményével a Ryazan régió stabil nyersanyagszállító a nagy tejipari vállalatok számára más régiókban.

Az agráripari komplexum legégetőbb problémái napjainkban a következők: - a mezőgazdasági termelők jövedelmezősége nem elegendő ahhoz, hogy a termelés fejlesztésébe és az innovatív fejlesztésre való átállásba fektessenek be; - tökéletlen piaci infrastruktúra: a kiskereskedelmi hálózatok szerepének növekedése és az együttműködés gyenge fejlődése; - pénzügyi instabilitás; - a beruházások elégtelen beáramlása; - természeti és éghajlati tényezők hatása; - a biztosítás gyenge fejlődése; - elégtelen forrás- és információs támogatás a mezőgazdasági termelés minden szintjén; - személyi hiány.