Taktično jedrsko orožje - problemi in rešitve. Taktično jedrsko orožje - ruski adut

Jedrska oboroževalna tekma je svetu dala ne le balistične rakete, strateške bombnike in podmornice, ampak tudi veliko manjše jedrsko orožje in sredstva za njegovo dostavo. Nekoč so v svetu aktivno razvijali topniško jedrsko strelivo (vključno s tankovskimi) in celo, kar je precej nenavadno, krogle z jedrskim nabojem.

Seveda, največji razvoj prejeli jedrske izstrelke - strelivo, namenjeno izvajanju taktičnih jedrskih napadov na koncentracije sovražnih čet in velike industrijske objekte. Jedrsko strelivo je najmočnejše in najrušilnejše sredstvo, ki je na voljo sodobnemu topništvu.

Takšno strelivo uporablja večina jedrskih sil, vključno z Rusijo in ZDA. Treba je opozoriti, da je značilnost domačega pristopa k jedrskemu topništvu dejstvo, da je jedrsko strelivo združeno v standardne linije streliva in ne potrebuje posebne prilagoditve za uporabo.

V arzenalu Ruska vojska obstajajo 152-mm jedrske granate za samohodne topove 2S3 "Acacia", 2S19, 203-mm granate za, 240-mm mine za namestitev samohodnih minometov. Od sredine prejšnjega stoletja pa je vojsko zaskrbljeno zaradi jedrskega orožja in veliko manjših kalibrov.

Kartuše za mitraljez z jedrskim nabojem

Problem razvoja jedrskega orožja ultramalega kalibra ni nov. Delo na tem področju se je aktivno izvajalo tako v ZSSR kot v ZDA od konca 60. let prejšnjega stoletja. Hkrati so bili vsi dogodki na tem področju zelo strogo tajni in šele po tem, ko je poligon Semipalatinsk prešel pod jurisdikcijo Kazahstana in je bilo razveljavljeno nekaj gradiva iz arhivov, so širši javnosti postale znane nekatere precej zanimive podrobnosti.

Tako so v protokolih tekočih testov našli sklicevanja na poskuse, pri katerih je sproščanje energije označeno kot "manj kot 0,002 kt", to je samo 2 toni eksploziva. Nekateri dokumenti se nanašajo na testiranje jedrskega orožja za malega orožja- naboji za mitraljez velikega kalibra kalibra 14,3 in 12,7 mm, najbolj neverjetno pa je testiranje nabojev za puško kalibra 7,62 mm. Takšno strelivo je bilo namenjeno za uporabo v PKS, prav naboj za ta mitraljez, ki ga je zasnoval Kalašnikov, je bil najmanjše atomsko strelivo na svetu.

Radikalno zmanjšanje teže in velikosti ter kompleksnosti same zasnove je bilo doseženo z uporabo ne običajnega plutonija ali urana za jedrsko orožje, temveč eksotičnega transuranovega elementa Kalifornija- natančneje njegov izotop z atomsko težo 252. Po odkritju tega izotopa so bili fiziki osupli, da je glavni razpadni kanal tega izotopa spontana cepitev, pri kateri se izpusti 5-8 nevtronov (za primerjavo samo plutonij ali uran). 2-3). Prve eksperimentalne ocene kritične mase te kovine so dale fantastično majhno vrednost - le 1,8 grama, vendar so nadaljnji poskusi pokazali, da se je resnična vrednost kritične mase izkazala za večjo.

Toda znanstveniki so imeli na voljo le mikrograme. Kalifornija. Program njegovega sprejema in kopičenja je bil posebno poglavje v zgodovini jedrski program ZSSR. O tajnosti teh dogodkov priča celo dejstvo, da ime akademika Mihaila Jurijeviča Dubika skoraj nikomur ni znano, čeprav je bil najtesnejši sodelavec Kurčatova. Dubiku je bilo naročeno, da v najkrajšem možnem času reši vprašanje proizvodnje dragocenega izotopa Kalifornija.

Kasneje je bilo iz nastalega kalifornija izdelano edinstveno polnilo za naboje - detajl, ki je po svoji obliki spominjal na bučico ali zakovico. Majhen naboj posebnega eksploziva, ki se je nahajal na dnu krogle, je ta del zdrobil v precej lepo kroglo, s pomočjo katere je bilo doseženo njegovo superkritično stanje.

mitraljez PKS

Pri uporabi s kroglami kalibra 7,62 mm je bil premer takšne krogle skoraj 8 mm. Za sprožitev eksploziva je bila uporabljena posebna kontaktna vžigalica, namenjena temu programu. Kot rezultat se je izkazalo, da je atomska krogla pretežka. Zato so morali znanstveniki, da bi ohranili balistiko krogle, ki jo pozna mitraljezec, izdelati poseben smodnik, ki je malemu jedrskemu orožju dajal pravilen pospešek v mitralješki cevi.

A to še zdaleč niso bile vse težave, s katerimi so se soočali razvijalci. Glavna težava, ki je na koncu določila usodo celotnega projekta, je odvajanje toplote.. Vsi vedo, da se vse radioaktivne snovi segrejejo, krajša kot je razpolovna doba, več toplote se sprosti. Krogla s kalifornijsko jedro je proizvedla približno 5 vatov toplote. Segrevanje krogle je spremenilo lastnosti vžigalne vžigalne naprave in razstreliva, pri močnejšem segrevanju pa se je krogla lahko zagozdila v cevi ali ležišču ali, še huje, spontano detonirala.

Da bi se temu izognili, so morali biti naboji v posebnem hladilniku, ki je bil masivna (približno 15 cm debela) bakrena plošča z režami za 30 nabojev. Prostor med ležišči za kartuše je bil napolnjen s posebnimi kanali, po katerih je pod pritiskom neprekinjeno krožil tekoči amoniak. Tak sistem hlajenja je strelivu zagotavljal temperaturo okoli -15 stopinj Celzija.

Hkrati je takšna hladilna enota porabila približno 200 W električne energije, njegova teža pa je bila približno 110 kg, takšen hladilnik pa je bilo mogoče prevažati le na posebej za to opremljenem UAZ. Omeniti velja, da je pri klasičnem jedrskem strelivu sistem za odvajanje toplote del zasnove, pri kroglah pa je bil nujno izveden zunanji.

Hkrati je bilo mogoče celo zamrznjeno kroglo uporabiti le v pol ure po odstranitvi iz hladilne enote. Ta čas je bilo treba porabiti za polnjenje nabojnika, zavzemanje pravilnega položaja, odločitev o tarči in streljanje. Če v tem času strel ni bil izstreljen, je bilo treba kroglo vrniti v termostat. V primeru, da je bila krogla zunaj hladilne enote več kot eno uro, je bila takšna kartuša predmet odlaganja.

Druga nepremostljiva pomanjkljivost takšnih nabojev je bila neponovljivost rezultatov. Pri vsakem posameznem poku se je energetska učinkovitost nabojev gibala od 100 do 700 kg v TNT ekvivalentu, odvisno od časa in pogojev skladiščenja, serije nabojev, predvsem pa materiala tarče, ki jo je strelivo zadelo. Bistvo je bilo v tem, da ultra-majhni atomski naboji medsebojno delujejo z okoljem na bistveno drugačni ravni kot klasično atomsko strelivo. V tem primeru je tudi rezultat drugačen od učinkov običajnih kemičnih eksplozivov.

Pri detonaciji tone kemičnega eksploziva se sprostijo tone vročih plinov, ki se enakomerno segrejejo na temperaturo 2-3 tisoč stopinj Celzija. Pri krogli gre za drobno kroglico, ki ni sposobna prenesti energije jedrskega razpada v okolje.

Zaradi tega je bil udarni val takšnega streliva precej šibek v primerjavi s kemičnimi eksplozivi enake moči, medtem ko je sevanje, nasprotno, prejelo bistveno večji delež energije. Zaradi tega je bilo treba streljati iz mitraljeza na največjo možno mero efektivni razpon, toda tudi v tem primeru bi mitraljezec lahko prejel znatno dozo radioaktivne izpostavljenosti. Iz istega razloga je bila največja dolžina rafala omejena na tri strele.

Breztrzajna puška "Davy Crocket"

Vendar je bil že en strel s takšno kroglo več kot dovolj za rešitev nekaterih težav. Kljub temu, da sodobni tankovski oklep ni dovolil, da bi takšna krogla prebila zaščito, je močan izpust energije na mestu udarca krogle segrel kovino do stopnje taljenja, tako da sta bila kupola in gosenica tesno privarjena na trup rezervoarja. Ko je krogla zadela opečnato steno, je ta izhlapela na približno 1 kubični meter zidakov, kar bi lahko povzročilo porušitev konstrukcije.

Zaradi omejitve dela na tem področju, pa tudi zaradi dejstva, da rok uporabnosti edinstvenega kalifornijskega streliva ni presegel 6 let, do danes ni preživela niti ena krogla. Ves kalifornij je bil umaknjen in uporabljen za povsem miroljubne znanstvene namene, kot je na primer pridobivanje supertežkih elementov.

Jedrsko strelivo za tanke

Trenutno je vprašanje opremljanja tankov z jedrskimi bojnimi glavami deležno vse večjih kritik, medtem ko so medijska poročila, da lahko novi ruski tank s 152-mm narezno puško v svojem naboju sprejme tudi jedrsko strelivo, povzročila pravo razburjenje. Vendar so bili časi, ko so bila vprašanja opremljanja kopenskih sil s takšnim orožjem ostro postavljena in humanitarni učinek njihove uporabe ni bil upoštevan.

V petdesetih letih 20. stoletja so se nasprotujoči si vojaški bloki v polnem zamahu pripravljali na popolno jedrsko vojno. Hkrati je ZDA uspelo prehiteti ZSSR pri miniaturizaciji jedrskega orožja. Že na začetku šestdesetih let prejšnjega stoletja so Američani prevzeli breztrzne puške Davy Crocket kalibra 120 mm in 155 mm. To so bile razmeroma majhne in lahke puške (teža okoli 50 kg za prvo in 180 kg za drugo). "Davy Crocket" je lahko izstrelil 35-kilogramski projektil na razdalji od 2 do 4 km. Po različnih ocenah je moč enega naboja dosegla do 1 kiloton.

Te breztrzne puške so prevažali z običajnimi džipi in so bili v uporabi pri padalcih in kopenskih silah. Ko so ustvarili takšno orožje, so se Američani odločili iti še dlje. V poznih petdesetih letih prejšnjega stoletja so se v ZDA začela dela na ustvarjanju 152-mm vodenega streliva Shilleleil, ki naj bi bilo vključeno v obremenitev streliva lahkega tanka M551 Sheridan in M-60A2 MBT. V serijski različici je takšna raketa tehtala 4,1 kg, poleg jedrske konice pa je bila lahko opremljena s klasično kumulativno konico. Raketa se je do cilja vodila z infrardečim žarkom. Največji doseg ognja je dosegel 4-5 km.

Lahki tank M551 "Sheridan"

Prvi nov lansirnik 152 mm je bil lahki tank Sheridan s samo 13 mm oklepom in skupno težo 16 ton. V ta tank je bilo mogoče naložiti do 12 vodenih izstrelkov. Skupno je bilo izdelanih približno 1700 teh bojnih vozil, nekaterim se je uspelo boriti celo v Vietnamu, kjer so tanki pokazali slabo sposobnost preživetja.

Program za ustvarjanje M-60A2, ki tehta 44 ton, se prav tako ni razvil. Kljub temu, da je bil ta tank opremljen s takrat najnaprednejšim avtomatiziranim krmilnim sistemom, ki je imel analogno-digitalni balistični računalnik in laserski daljinomer, je tank hitro razočaral vojsko, predvsem s 152-mm topom in raketo. temu. Tank je prišel v vojsko v času, ko so jedrske različice takšnega streliva že umaknili iz uporabe. V običajni različici je bil izjemno nezanesljiv in ne tako učinkovit. Posledično M-60A2 ni dolgo ostal v uporabi in precej hitro so bili vsi spremenjeni v inženirska vozila.

Omeniti velja, da veliko tega, kar zadeva opremljanje ameriških tankov z jedrskim orožjem, ostaja malo raziskano področje zgodovine razvoja oklepnih sil. V ZSSR so v poznih šestdesetih letih prejšnjega stoletja potekala tudi konstrukcijska dela za ustvarjanje oklepnih vozil z jedrskim orožjem. Res je, šlo je za 150-kilogramske nevodene rakete z bojno glavo do 0,3 kilotona in strelnim dosegom do 8 km. BMP-1 in tank T-64A sta bila upoštevana kot osnova za njihovo namestitev, vendar nobena od teh možnosti ni bila serijsko proizvedena.

San Sanych 12-11-2003 04:57

Kakšni so vaši pojmi o tem, kaj je taktično orožje, katere potrebne lastnosti naredijo vsako orožje taktično?

ASv 12-11-2003 07:11

citat: Prvotno objavil San Sanych:
Zdi se mi, da veliko pomeni.
Kakšni so vaši pojmi o tem, kaj je taktično orožje, katere potrebne lastnosti naredijo vsako orožje taktično?

Sanych! Zaupaj mi iskreno, nimam nobene možnosti za objavo materialov, vse kar lahko počnem je, da visim na forumu in se redko odzivam.

Kot imenovani moderator nezasluženo bom odgovoril, da je moja osebna ideja izhajala iz taktičnih šibrenic in vsega ostalega, kar je z njimi povezano v "splošno razumljivem" smislu: modifikacije, baubles, custom, šibrenica, s katerimi imam še vedno možnost komunicirati osebno. Nekaj ​​podobnega specializiranemu policijskemu orožju, ne kombiniranemu vojaškemu orožju. Možno je, da vsak posamezni udeleženec vloži svoj pomen v "taktiko" orožja, po mojem mnenju bodo vsi materiali tako vsakdanje teme zanimivi.

Dragunov 13-11-2003 11:14

beseda taktično zviša ceno za 40-50%

to je vse

Mortus 21-11-2003 11:12

Po mojem mnenju lahko vsako orožje imenujemo taktično, če lahko daje ostro prednost v oboroženem spopadu s spretnim ravnanjem z njim prav iz taktičnih razlogov, na primer: "obglaviti" tolpo teroristov s popolno ali delno odstranitvijo vodje (predhodno identificiranega). na kakršen koli drug način), s streljanjem z orožjem s posebno opremo ali brez nje, vendar z nekaterimi razlikami od splošno sprejetega (kombiniranega) namena in uporabe.

Qwaterback 11-12-2003 03:23

Nočem zveneti kot dolgočasen, ampak izraz "taktični" je posledica posebnih nalog. soočenje s pododdelkom ali posameznikom.
Če je treba napasti bunker, bo na voljo en komplet taktičnega orožja, če tiho odstranite stražarja, drugi itd.
četrtina

Darth Vader 15-01-2004 20:52

Taktično orožje - najprimernejše za ubijanje ljudi

Kitdze 27-02-2005 06:29

Ustrezno nekaterim "taktikam" delovanja. Poseben primer je umor.

Zdi se le, da ni bilo rubrike, kamor bi stlačili "vse ostalo". Če je tako, potem je treba spremeniti ime razdelka in dodati več pododdelkov, vključno s taktiko.

OFF: Tukaj je razdelek o inženirskih izumih, ki v teoretični obliki niso kaznivi, v praktičnem smislu pa so uporabni razvijalcem, ki se s tem legalno in uradno ukvarjajo.

Razvnetost 28-02-2005 12:51

Imam taktično precej povezano s jurišne puške, pa tudi s policijskim orožjem special. cilj.

Grossfather Muller 28-02-2005 11:24

torej...
Prilagojeno reševanju visoko specializiranih nalog.
Za posebne enote.
To je - predvsem - bitka (niti ne bitka, ampak uničenje sovražnika) skratka.
Zato povečana ognjena moč(kaliber, prostornina nabojnika, hitrost ognja), izboljšane namerilne naprave, dodatni zvonovi in ​​piščalke.

Lov11 18-03-2005 11:31

No, imam asociacije na taktično jedrsko orožje. To je orožje, ki daje pomembno prednost na določenem majhnem področju uporabe. Na primer, visokohitrostna pištola na pelete nasproti puške bo TO.

V sodobnih razmerah jedrske države planeti imajo približno 20.500 jedrskih orožij, od katerih jih je več kot 5.000 razporejenih in pripravljenih za uporabo [i]. Podpis pogodbe START-3 med ZDA in Rusijo o strateškem ofenzivnem orožju je bil resen pozitiven korak k omejevanju in zmanjšanju jedrskega orožja, še posebej pomemben po desetletju »zdrsov« in razgradnji številnih predhodnih sporazumov v tem območju.

Ob razpravi o ratifikaciji nove pogodbe START decembra 2010 je ameriški senat v resoluciji o ratifikaciji posebej določil pogoj, da mora ameriška administracija »začeti pogajanja z Rusko federacijo o sporazumu, katerega cilj je odprava neskladja med nestrateškimi (taktičnimi) jedrski arzenali Ruska federacija in Združenih držav ter zavarovati in zmanjšati taktično jedrsko orožje na preverljiv način.« Tako se je zaostrila razprava o usodi nestrateškega jedrskega orožja, ki se je izkazalo za središče politične razprave tudi zato, ker so v Natovih krogih pripravljali in sprejemali novo izdajo Strateškega koncepta zavezništva, v vrsti evropskih držav pa politični in javni spori okoli obstanka na evropskih tleh so stopnjevali komponente ameriškega taktičnega jedrskega arzenala.

O izrazih, kriterijih, klasifikaciji

Taktično jedrsko orožje je posplošen izraz in ni povsem samostojen. Izločeno je iz "diade" "strateško / nestrateško orožje" kot del nestrateškega in konceptov "nestrateškega jedrskega orožja", "predstrateškega jedrskega orožja" in "podstrateškega jedrskega orožja". "[v] se uporabljajo kot sinonimi. Popolnejša klasifikacija razteza "diado" v "triado": strateško orožje - orožje srednjega dosega - taktično orožje, pri čemer je slednja skupina razdeljena na operativno-taktično in lastno taktično orožje (takšna delitev je zapisana zlasti v ruska vojaška doktrina).

Klasifikacija jedrskega orožja lahko temelji na njihovem funkcionalnem namenu ali na specifikacije ah nabojih in nosilcih ali o pomenu zadetih ciljev v vrednostnem sistemu (potencialnega) sovražnika. Razprave o razpravah med začetnimi pogajanji o SALT in zapisane v pogodbah INF in START-1 razvrščajo jedrsko orožje na nosilcih z dosegom manj kot 500 km od taktičnega orožja s polmerom uporabe od 500 do 1000 km do krajši doseg, od 1000 do 5500 km do srednjega (v zahodni terminologiji "vmesni" - vmesni) doseg, in orožje, ki ga je mogoče dostaviti na razdalje več kot 5500 km - do strateškega. Očitna pa je pogojenost in vezanost teh »razvodnic« na geopolitiko sovjetsko-ameriškega jedrskega ravnovesja »čez pol«. V regionalnih razmerjih moči tesno povezanih ali mejnih držav (Indija-Pakistan, Izrael-arabske države, Severna in Južna Koreja) delitev sil na strateške in taktične ne sledi medcelinskemu merilu. Na "taktičnem" območju z vidika rusko-ameriških razdalj do 500 km se lahko nahajajo tako taktični kot strateški objekti in orožje drugih držav: na primer grožnja uporabe jedrskega orožja s strani DLRK uničiti 15-milijonski Seul, ki se nahaja le 40 kilometrov od severnokorejske meje, nedvomno ni taktično, ampak strateško z vidika regionalnega razmerja moči. In, recimo, rakete ASMP, vključene v francosko udarno silo ( križarske rakete zračno) Rusija meni, da je taktično orožje, medtem ko Francija sama meni, da je strateško.

Težave pri klasifikaciji povzroča tudi dejstvo, da so »oddaljena« merila za orožje »kratkega« in »dolgega dosega« vezana na zmogljivosti in tipe nosilcev, ne pa na jedrske konice. Medtem so stroški na nosilcih pogosto zamenljivi. Večina nosilcev nestrateškega jedrskega orožja je dvonamenskih (lahko se uporabljajo tako z jedrskimi kot konvencionalnimi bojnimi glavami), kar otežuje nadzorne postopke. Znana težava je na primer težko nadzorovana morebitna zamenjava konvencionalnih bojnih glav križarskih raket morskega baziranja z jedrskimi - narave bojne glave ni mogoče določiti s satelitskimi posnetki in odsotnost dogovorov. in ukrepi preverjanja mornariškega jedrskega orožja ne dovoljujejo uporabe drugih oblik nadzora. Kot ugotavlja ameriški strokovnjak Tom Sauer, se »dolgotrajna pogajanja o pripravi pogodbe START-3 začenjajo zdeti kot veselje v primerjavi z naslednjo fazo, ko se bo treba dogovoriti o novih postopkih preverjanja nestrateškega orožja. "

Moč sodobnega jedrskega orožja se lahko giblje od več megaton do nekaj sto ton ekvivalenta TNT (trinitrotoluena). Pri tem niso nujno močnejši naboji nameščeni na strateške nosilce daljšega dosega, manj močni pa na taktične. Tako imenovane "prodorne" bojne glave za uničenje določenih, pogosto majhnih predmetov (rudnik, podzemni bunker itd.) Morda ne proizvajajo močnega "oblaka" sevanja, imajo omejeno moč in pretvorijo glavni del sevanja energijo eksplozije v mehansko udarni val, vendar se hkrati izstreljujejo s strateških razdalj (na primer letalonosilke ali podmornice, ki se nahajajo daleč od države - prizorišča operacij).

V ZDA in številnih državah Nata je bilo jedrsko orožje sprva razdeljeno na strateško, bojno orožje in bojno (taktično) orožje. Meja med balističnimi izstrelki kratkega dosega (do 800 km) in strateškimi izstrelki (nad 800 km) je bila dopolnjena z razlikovanjem med strateškimi izstrelki srednjega dosega (800–2400 km), srednjega dosega (2400–6400 km) in medcelinskimi izstrelki. (domet nad 6400 km). Kasneje so ZDA začele uporabljati "zgornje meje" dosega v skladu s pogodbo INF in START-1. Hkrati je rusko-ameriški sporazum iz leta 1997 o razmejitvi strateške in taktične protiraketne obrambe temeljil na nekoliko drugačnih merilih: razvoj na področju taktične protiraketne obrambe je bil dovoljen, vendar je bilo prepovedano ustvarjati sisteme proti strateškim balističnim raketam. , ki so bile opredeljene kot ciljne rakete, ki se gibljejo s hitrostjo nad 5 km/s in z dosegom nad 3500 km.

V skladu z merili, sprejetimi v Ljudski republiki Kitajski, se rakete delijo na kratke (do 1000 km), srednje (1000–3000 km), dolge (3000–8000 km) in medcelinske ( več kot 8000 km) rakete.

Posledica tega je, da razlika med taktičnim in strateškim jedrskim orožjem na podlagi obsega nosilcev ni absolutna in se je sčasoma razvila. Njeni parametri so vezani na specifične pogodbene kazalnike – kjer pogodbe med jedrske sile na splošno obstajajo. V zvezi s tem je v rusko-ameriškem ravnotežju možna tudi enostavna funkcionalna opredelitev z metodo "izključitve": nestrateški sistemi so sistemi, ki niso zajeti v obstoječih pogodbah START in INF.

Končno obstaja pristop, po katerem lahko razlikovanje med strateškimi in nestrateškimi sistemi odraža naravo cilja (objekta), ki ga je zadel določen sistem (tarča zavzema taktično ali strateško mesto v sovražnikovem vrednostnem sistemu) in ima ni povezave s tehničnimi lastnostmi orožja.

Spomnimo, trenutna različica vojaške doktrine Ruske federacije določa, da bo "jedrsko orožje ostalo pomemben dejavnik pri preprečevanju izbruha jedrskih vojaških spopadov in vojaških spopadov z uporabo običajna sredstva poraz (vojna velikega obsega, regionalna vojna). V doktrini je zapisano tudi določilo, da si Rusija »pridržuje pravico do uporabe jedrskega orožja kot odgovor na uporabo jedrskega in drugih vrst orožja proti njej in (ali) njenim zaveznikom. množično uničenje, kot tudi v primeru agresije na Rusko federacijo z uporabo konvencionalnega orožja, ko je ogrožen sam obstoj države.” Hkrati posebnosti funkcij ali praga za uporabo taktičnega orožja, za razliko od strateškega, v ruski vojaški doktrini niso določeni.

Tako je ob vsej raznolikosti pristopov k klasifikaciji in njenih kriterijev za namene analize rusko-ameriškega jedrskega ravnovesja smotrno in zadostno uporabiti "pogodbena" merila - sisteme, ki niso zajeti v obstoječih pogodbah START in INF. prepoznana kot nestrateška. To merilo implicitno vključuje tudi mejne vrednosti dostavnih vozil, ki so določene v pogodbah.

Hkrati za analizo jedrskega orožja držav, ki niso ZDA in Rusija, glede na raznolikost geopolitičnih in tehničnih parametrov uporabljamo predvsem merilo za razlikovanje sistemov po naravi ciljev (taktični -operativno-strateški), za katerega so namenjeni rušiti v vsakem posameznem geopolitičnem ravnovesju, ne da bi postavljali fiksne pragove za doseg dostavnih vozil ali zaračunavanje moči.

Kvantitativne ocene obstoječih arzenalov nestrateškega orožja

Uradne mednarodne izmenjave informacij o kvantitativnih kazalcih TNW nikoli ni bilo, uradni kvantitativni kazalniki ostajajo tajni, obstajajo le nekatere uradno objavljene zbirne številke, vključno z delnimi in nekaterimi parametri TNW, pa tudi neuradne strokovne ocene, ki se med seboj razlikujejo. dokaj širok razpon.

Poročilo raziskovalne službe ameriškega kongresa iz februarja 2011 trdi, da imajo "Združene države trenutno približno 1100 kosov nestrateškega jedrskega orožja, od katerih jih je nekaj sto nameščenih v letalskih bazah v Evropi, ostalo pa je shranjeno v Združenih državah."

Stockholmski inštitut za mirovne raziskave (SIPRI) ocenjuje, da imajo ZDA v letu 2011 okoli 760 nestrateških jedrskih orožij, ki vključujejo 260 jedrskih konic za križarke Tomahawk in bombe B61, od katerih jih je 200 nameščenih v petih evropskih državah. Članice Nata (Belgija, Nizozemska, Italija, Nemčija in Turčija) v šestih letalskih bazah in še 300 v skladiščih v ZDA. Iz Grčije, ki je bila prej na tem seznamu, so bombe popolnoma odstranili pred nekaj leti brez večjega propagandnega pompa. Ameriški taktični arzenali predstavljajo (glede na naboje) največ 13% v primerjavi z ameriškimi strateškimi jedrskimi silami. Poleg tega je dinamika sestavljena iz zmanjšanja s približno 400 enot ameriškega taktičnega orožja (zračnih bomb) v Evropi leta 2004 na 200 enot v tem času. Hkrati izdaja Natovega strateškega koncepta iz novembra 2010 določa, da »dokler bo na svetu obstajalo jedrsko orožje, bo Nato ostal jedrsko zavezništvo ... in bo ohranil potrebno kombinacijo jedrskih in nejedrskih sil «[x].

Francija ima v taktičnem razredu 90 zračnih (letalskih) raket, za katere je izdelanih 80 jedrskih konic z močjo 300 kiloton. Del bojnih glav ima lahko spremenljivo moč, ki se giblje med 20 Kt, 90 Kt in 300 Kt. Združeno kraljestvo je omejilo svoje jedrske sile na 48 raket Trident, ki se izstreljujejo s podmornic, z rezervo bojnih glav, omejeno na 120 bojnih glav, od katerih jih kmalu ne bo več kot 40 v danem trenutku na patrulji. Britanija trenutno nima taktičnega jedrskega orožja v ožjem pomenu besede.

Izrael ima med 60 in 200 kosi jedrskega orožja, ki jih lahko vse zaradi svojih domnevnih tehničnih lastnosti štejemo za substrateške, čeprav bodo v primeru krize sodelovale v operacijah, ki bodo politično opredeljene kot "strateške". glede na obseg vojne.

Indija ima 80-100 kosov jedrskega orožja. Indija je certificirala več letal Mirage in morda Jaguar za dostavo gravitacijskih jedrskih bomb, razvija pa tudi rakete Dhanush, ki imajo polmer 350 km in težo bojne glave 500 kg, kar jim omogoča, da se kvalificirajo kot taktične v tradicionalni pomen besede.. Od leta 1994 ima Indija kopenske rakete Prithvi-I z dosegom 150 km, ki so bile nato opremljene z jedrskimi bojnimi glavami. Taktične funkcije se lahko dodelijo morski raketi K-15, ki lahko prenese 500-kilogramski naboj na razdaljo do 700 km.

Pakistan ima arzenal 90-110 jedrskih bojnih glav, nameščenih na letalih in raketah. Kopenske rakete Hatf-3 in Hatf-4 (z dosegom 400 oziroma 450 km), pa tudi trenutno razvite križarke Hatf-7 in Hatf-8 (z dosegom 600-700 in 350 km). km) lahko po svojih značilnostih uvrstimo med taktične. ). Hkrati, kot je navedeno zgoraj, glede na različne obsege območij morebitnih vojaških operacij uporaba meril taktičnega orožja, uporabljenih v pogajanjih med ZDA in Rusijo, za jedrsko orožje Izraela, Indije in Pakistana ni povsem primerna: Pri tem je za razlikovanje med strateškim in nestrateškim orožjem treba upoštevati naravo možnih ciljev in scenarije operacij.

Kitajska ima do 200 jedrskih orožij, od katerih so večinoma tehnično stare rakete dolgega dosega na tekoče gorivo. Križarskih raket DH-10, nameščenih od leta 2007, je težko uvrstiti med taktične (glede namena, ne dosega). Severna Koreja ima od 6 do 10 jedrskih orožij.

Rusija ima po enakih ocenah strokovnjakov SIPRI približno 2000 enot v formatu letalskih raket, bomb, jedrskih torpedov ladij in podmornic, SLCM dolgega dosega in protiletalskih raket. Raziskovalna služba ameriškega kongresa leta 2011 navaja oceno ruskega nestrateškega arzenala med 2000 in 6000 enotami. Po ruskih uradnih podatkih je bilo že leta 2000 vse taktično jedrsko orožje flote in mornariškega letalstva premaknjeno v centralizirana skladišča in 30% teh sredstev je bilo uničenih. Uničenih je bilo tudi 50 % taktičnega jedrskega orožja zračnih sil in 50 % bojnih glav protiletalskih raket zračne obrambe, delno uničenih jedrskih bojnih glav topništva, taktičnih raket in min kopenskih sil. Na revizijski konferenci NPT maja 2010 je ruska delegacija navedla številko, po kateri se je ruski nestrateški jedrski arzenal zmanjšal za 75 odstotkov. Prejšnja ocena, ki so jo ruski uradniki objavili leta 2007, je bila zmanjšanje za 60 odstotkov, kar lahko kaže na določen napredek pri odpravi dodatnih komponent nestrateških arzenalov.

Primerjava kvantitativnih parametrov kaže, da imajo tudi ob maksimalističnih merilih za razvrščanje številnih jedrskih sistemov tretjih držav med nestrateške in taktične te sisteme na desetine, torej za dva reda velikosti manjše od Rusije in ZDA, ki še vedno štejejo nestrateške lanserje in bojne glave v tisočih. Zaradi tega prva stopnja morebitnih prihajajočih omejitev in krčenj na nestrateškem področju težko more biti večstranska. Vprašanje vključevanja nestrateških sistemov tretjih držav v pogajalski proces je dolgoročno pomembno, vendar ga je mogoče realno postaviti šele po pomembnem dvostranskem rusko-ameriškem preboju pri zagotavljanju transparentnosti, omejevanju in zmanjševanju taktičnega jedrskega orožja.

Prejšnji ukrepi v zvezi z arzenali TNW

Kot je znano, v Sovjetska leta TNW je bil razporejen na ozemlju vsake od 15 sovjetskih republik, vključno z Armenijo, Gruzijo, Azerbajdžanom, baltskimi državami, pa tudi na ozemlju zaveznic Varšavskega pakta v vzhodni Evropi. V istem obdobju so ZDA v Evropi namestile približno 7000 jedrskih orožij srednjega, krajšega in kratkega dosega.

Leta 1987 sta ZDA in ZSSR sklenili pogodbo o jedrskih silah srednjega in krajšega dosega (INF ali v zahodni terminologiji INF - Intermediate and Shorter Range Nuclear Forces Treaty), ki je zagotovila preverljivo uničenje vseh raket dveh srednjih razredov. Kot rezultat izvajanja pogodbe INF sta obe strani skupaj razstavili 4000 nestrateških bojnih konic in uničili 2692 nosilnih raket (pri čemer so ZDA uničile 846 raket, ZSSR pa 1846 nosilnih raket). Med izvajanjem pogodbe so pogodbenice izvedle 1116 inšpekcij (ZDA so izvedle 774 inšpekcij, ZSSR - 442).

Vendar obsežno izvajanje pogodbe INF ni vplivalo na taktično orožje, tako z dosegom manj kot 500 km, ki po drugih merilih ne spada pod parametre pogodbe INF. V obdobju destabilizacije pred razpadom ZSSR sta bila tako Moskva kot Washington zaskrbljena zaradi možnosti taktičnega jedrskega orožja v rokah separatistov, novih neodvisnih držav ali sprtih sil (na primer Azerbajdžan in Armenija med vojno za Karabah ). Ker nista imela časa za popolna pogajanja, sta Moskva in Washington izvedla vzporedne enostranske ukrepe: Washington je večino taktičnega jedrskega orožja, nameščenega v Evropi (in v Koreji, pa tudi v flotah), umaknil nazaj na ameriško celino. , Moskva pa je lahko v zadnjem obdobju svojega obstoja Sovjetske zveze zbrala taktično jedrsko orožje iz republik na ozemlju Rusije.

Vzporedne pobude o nestrateškem orožju 1991-1992 so bile celo po sodobnih standardih precej velike. Po pobudi, ki jo je 27. septembra 1991 objavil predsednik George W. Bush, so Združene države začele razstavljati približno 2150 kopenskih bojnih glav, vključno z 850 bojnimi glavami raket Lance in 1300 jedrskimi topniškimi granatami. Z vojaških ladij in podmornic so umaknili okoli 500 kosov jedrskega orožja. Objavljeni so bili tudi načrti za uničenje 900 globinskih bomb B-57 jedrska orožja obalno pomorsko letalstvo. Do konca leta 1991 je bilo sklenjeno tudi umik dodatnih 700 bojnih glav iz sredstev letalskih sil v Natovih bazah v Evropi.

Do konca leta 1991 so bile nestrateške jedrske konice odstranjene iz oporišč v Južni Koreji, do sredine leta 1992 pa iz oporišč v Evropi. Seveda se je proces fizične demontaže odstranjenih bojnih glav, tistih, ki niso ostale v rezervi, nadaljeval še veliko dlje, skoraj do konca devetdesetih let prejšnjega stoletja.

Vzporedna sovjetska pobuda predsednika M. S. Gorbačova je bila objavljena 5. oktobra 1991. Njegovo izvajanje je pozneje, leta 1992 in pozneje, nadaljeval predsednik Rusije B. N. Jelcin. Moskva je napovedala uničenje vseh jedrskih topniških nabojev in bojnih glav jedrskih taktičnih raket. Naboji so bili razstavljeni iz jedrskih prestreznih raket sistema zračne obrambe z uničenjem nekaterih od njih. Prišlo je do likvidacije vseh kopenskih jedrskih min. Z ladij, podmornic in obalnega pomorskega letalstva je bilo odstranjeno vse nestrateško morsko jedrsko orožje, nekaj pa je bilo uničeno.

Geostrateško najpomembnejši del teh pobud je bila prerazporeditev nestrateškega jedrskega orožja iz držav nekdanjega Varšavskega pakta in novih neodvisnih nekdanjih sovjetskih republik v Rusijo. Ta prerazporeditev je bila zaključena do konca leta 1991 (do razpada Sovjetske zveze), le nestrateška sredstva pa so bila odstranjena z ozemlja Belorusije in Ukrajine nekoliko kasneje - do sredine pomladi 1992.

Po vzporednih pobudah v letih 1991-1992 se je Rusija enostransko odločila za znatno (trend za tri četrtine) zmanjšanje arzenala taktičnega jedrskega orožja, skoncentriranega na lastnem ozemlju, in umik nosilcev iz obmejnih regij.

Trenutno se vzporedne enostranske pobude iz leta 1991 v zgodovini nadzora nad orožjem obravnavajo kot edinstven primer zmanjševanja arzenalov brez preverjanja, izmenjave podatkov in pravzaprav brez pogodbe. Eden od sodobnih predlogov, ki vključuje izvajanje vzporednih enostranskih, a medsebojno dogovorjenih "kretenj dobre volje" brez formalne pogodbe, je predlog za odpravo dajatev jedrske zračne obrambe na ruski strani in hkrati odpravo jedrskih SLCM na ameriški strani. Obstaja še ena različica tega predloga: ruska stran bi morala prevzeti pobudo za odstranitev preostalih nestrateških jedrskih bojnih glav v sistemih protiraketne obrambe in zračne obrambe v zameno za vzporedno pobudo ZDA za razgradnjo naraščajočih jedrskih globinskih bomb in min.

Moskovska okvirna pogodba iz leta 2002 (Pogodba o zmanjšanju ofenzive - SOR) je omejila le "zgornje meje" razporejenih strateških bojnih glav in se ni dotaknila vprašanja taktičnega jedrskega orožja. Opozoriti je treba na kasnejšo resolucijo 5017 109. ameriškega kongresa, ki ni le pozvala ameriško administracijo, naj od Rusije pridobi uradne informacije o količini in kakovosti nestrateškega orožja, ampak je tudi potencialno dodelila do $ 5 milijonov za "pomoč Rusiji pri izvedbi takšne inventure.

Nuclear Posture Review, ki ga je uvedla Obamova administracija na zahtevo 110. kongresa, ugotavlja načrtovano odstranitev morskih križarskih raket, ki lahko nosijo jedrsko energijo, kot ukrep nestrateškega orožja. Navaja, da bodo ZDA "ohranile napotitev ameriškega jedrskega orožja na taktičnih bombnikih" in da "brez tesnega posvetovanja z zavezniki in partnerji ne bodo izvedene nobene spremembe razširjenih zmogljivosti odvračanja."

Tako obstaja na področju nestrateškega jedrskega orožja pozitiven precedens za pogodbo in preverljiva zmanjšanja – pogodba o jedrskih silah srednjega dosega iz leta 1987 iz leta 1987, ki je bila v celoti izvedena v obdobju več kot desetletja (z uporabo obsežnih postopke preverjanja) in izjemno pomemben (in edinstven za jedrsko področje) precedens vzporednih enostranskih omejitev in zmanjšanj taktičnega jedrskega orožja v letih 1991–1992, ki je bil dosežen zunaj pogodbenega procesa in ga niso spremljali ukrepi preverjanja in medsebojnega nadzora. V okviru rusko-ameriškega sodelovanja na področju nestrateškega orožja je priporočljivo identificirati komponente, ki jih je (zlasti glede na asimetrijo arzenalov in geopolitičnih parametrov strani) mogoče omejiti z metodo enostranskih pobud in ne postati predmet pogajalskega procesa, ukrepi medsebojnega nadzora in »simetričen« pristop k znižanjem.

[i] Podatki iz Letopisa Stockholmskega inštituta za mirovne raziskave, Letopis SIPRI 2011, str. 319, http://www.sipri.org/yearbook/2011/files/SIPRIYB1107-07A.pdf

Celotno besedilo resolucije o ratifikaciji je na voljo na strani S10982, Congressional Record, 22. december 2010, http://www.congress.gov/cgi-lis/query/z?r111:S22DE0-0012.

Nestrateško jedrsko orožje. – Poročilo CRS za kongres, februar 2011. – Kongresna raziskovalna služba, Washington, D.C. – www.crs.gov

Glej na primer: A. Arbatov. Taktično jedrsko orožje - problemi in rešitve. - Vojaški industrijski kurir 11. maja 2011

[v] Glej: Yu Fedorov. Substrateško jedrsko orožje in varnostni interesi Rusije. Znanstveni zapiski Centra PIR, št. 16, 2001.

T.Sauer. Natov pregled obrambe in odvračanja: Zbogom taktične jedrske bombe. – “Revija svetovne politike”, junij 2011.

Letopis SIPRI. Oborožitev, razorožitev in mednarodna varnost. Oxford University Press, 2001, str. 476.

nestrateško jedrsko orožje. Poročilo kongresne raziskovalne službe za kongres. Washington, D.C., 2. februar 2011, str. I (povzetek).

Letopis SIPRI 2011 ocene, str.327.

[x] Organizacija Severnoatlantske pogodbe (NATO), Aktivno sodelovanje, Moderna obramba. Strateški koncept obrambe in varnosti članic Nata. 29. november 2010, str. 4-5, http://www.nato.int/lisbon2010/strategic-concept-2010-eng.pdf.

nestrateško jedrsko orožje. Poročilo kongresne raziskovalne službe za kongres. Washington, D.C., 2. februar 2011, str. I (povzetek).

A. Arbatov. Nestrateško jedrsko orožje: dileme in pristopi. – Neodvisna vojaška revija, 20. 5. 2011

Švedski zunanji minister Carl Bildt in poljski zunanji minister R. Sikorski sta v New York Timesu objavila ocene, po katerih so imele ZDA na "vrhuncu" hladne vojne okoli 8.000 taktičnih jedrskih konic, ZSSR pa približno 23.000 enot. Glej: C. Bildt, R. Sikorski. Naprej, Taktične jedrske bombe. – http://www.nytimes.com/2010/02/02/opinion/02iht-edbildt.html

Ta predlog ruskega strokovnjaka za nadzor oborožitve, generalmajorja V. Z. Dvorkina, med drugim izhaja iz posebne nevarnosti in nesprejemljivih okoljskih posledic uporabe prestreznikov zračne obrambe in protiraketne obrambe z jedrskimi bojnimi glavami nad lastnim ruskim ozemljem.

Ministrstvo za obrambo, Nuclear Posture Review, Washington, D.C., 6. april 2010, str. 26-27.

TASS-DOSIER /Vladislav Sorokin/. 18. avgusta 2016 je evropska spletna publikacija Euractiv poročala, da so ZDA začele izvažati jedrsko orožje s sedežem v Turčiji v Romunijo.

Ameriško obrambno ministrstvo je zavrnilo komentarje, romunsko zunanje ministrstvo je to informacijo kategorično zanikalo, turška stran pa se nanjo ni odzvala.

Trenutno so ameriške jedrske bombe nameščene na ozemlju štirih držav EU - Nemčije, Italije, Belgije in Nizozemske ter Turčije.

Zgodba

Ameriško jedrsko orožje (NW) je v Evropi nameščeno od sredine petdesetih let prejšnjega stoletja. Njegovo morebitno uporabo v obliki letalskih bomb in streliva za topniške sisteme in rakete kratkega dosega (taktično jedrsko orožje) sta vodstva Nata in ZDA ocenila kot asimetričen odgovor na morebitni spopad velikega obsega z države Varšavskega pakta, ki so imele prednost pri konvencionalnem orožju. Leta 1954 je bil sprejet ustrezni Natov strateški koncept "Ščit in meč".

Posledično je bilo taktično jedrsko orožje razporejeno v državah članicah zavezništva, ki so bile na poti verjetne sovjetske ofenzive: Nemčija, Nizozemska in Belgija. V Turčiji je bil južni bok Nata pokrit z raketami srednjega dosega (njihova namestitev je izzvala karibsko krizo leta 1962) in morebitno premikanje Sovjetska vojska in njene zaveznike na Balkanu naj bi odvrnile jedrske sile v Grčiji in Italiji.

Vse te države so dobile možnost sodelovati pri načrtovanju uporabe jedrskega orožja, njihovo vojaško osebje in letalstvo pa so začeli vključevati v usposabljanje za izvajanje jedrskih napadov. Program so poimenovali Nuclear sharing – »skupne jedrske misije držav članic Nata« (drug prevod je »delitev jedrske odgovornosti«).

Po mnenju strokovnjakov je bilo največje število ameriškega taktičnega jedrskega orožja v Evropi doseženo v začetku sedemdesetih let. Leta 1971 je bilo na celini nameščenih približno 7300 nabojev. Leta 1983 je bilo v odgovor na sovjetsko raketni sistem srednjega dosega "Pioneer" ZDA so začele nameščati svoje rakete srednjega dosega Pershing-2 in križarke Tomahawk z jedrskimi bojnimi glavami v Veliki Britaniji, Italiji, Belgiji, na Nizozemskem in v Nemčiji.

Od poznih 1980-ih število taktičnega jedrskega orožja v Evropi se je zmanjševalo: do leta 1991 je bila uveljavljena sovjetsko-ameriška pogodba o uničenju raket srednjega in kratkega dosega iz leta 1987. Leta 2000 je bilo po direktivi ameriškega predsednika Clintona 480 ameriških jedrskih bomb ostalo v Evropi in Turčiji, medtem ko jih je bilo 300 namenjenih ameriškim zračnim silam, 180 pa zračnim silam držav gostiteljic. Leta 2001 je administracija Georgea W. Busha začela umik taktičnega jedrskega orožja iz Velike Britanije in Grčije, leta 2004 pa se je zmanjšal arzenal v Nemčiji (iz baze Ramstein so umaknili 130 jedrskih konic).

Število bomb in njihova namestitev

ZDA "neposredno ne potrjujejo ali zanikajo" prisotnosti svojega taktičnega jedrskega orožja v tujini, uradni dokumenti pa omenjajo skladiščenje "posebnega orožja" na varnih objektih v Nemčiji, Italiji, Belgiji, na Nizozemskem in v Turčiji.

Do danes strokovnjaki (vključno s tistimi iz Zveze ameriških znanstvenikov, FAS) ocenjujejo število jedrskih atomske bombe ZDA v Evropi in Turčija na 150-200. Gre za bombe tipa B-61 s skupno močjo 18 megatonov. Nahajajo se v šestih letalskih bazah: v Nemčiji (Büchel, več kot 20 kosov), Italiji (Aviano in Gedi, 70-110 kosov), Belgiji (Kleine Brogel, 10-20 kosov), Nizozemski (Volkel, 10-20). kosov) in Turčija (Incirlik, 50-90 kosov).

Bombe so v podzemnih skladiščih (skupaj več kot 80). Za njihovo dostavo na cilje je mogoče uporabiti približno 400 letal: lovcev bombnikov F-15E, večnamenskih lovcev F-16 in lovcev bombnikov tornado GR4 letalskih sil ZDA, Velike Britanije, Nemčije, Belgije, Nizozemske, Italije. in Turčija. Obstajajo tri stopnje pripravljenosti eskadrilj za izvajanje bojnih nalog v jedrski opremi (do 35, 160 in 350 dni). Od leta 2000 je Nato porabil več kot 80 milijonov dolarjev za vzdrževanje infrastrukture za shranjevanje bomb v teh bazah.

Posodobitev

Septembra 2015 je postalo znano, da bodo ZDA svoje nove bombe tipa B61-12 namestile v letalsko bazo Büchel v Nemčiji. Ta modifikacija je prva jedrska letalska bomba, ki ima sisteme vodenja s povečano natančnostjo zadetkov, njena množična proizvodnja pa se bo začela leta 2020.

Po besedah ​​vodje Centra mednarodna varnost IMEMO RAS Aleksej Arbatov lahko povečana natančnost in spremenljiva moč posodobljenih bomb povečata verjetnost, da se bo vodstvo Nata odločilo za omejeno jedrsko vojno.

Kritika

Namestitev ameriškega taktičnega jedrskega orožja v regiji so med hladno vojno spremljali protesti lokalnega prebivalstva in pacifističnih organizacij.

Zdaj jedrski strokovnjaki v ZDA (zlasti direktor programa za neširjenje orožja v Vzhodna Azija Univerza v Montereyu, Jeffrey Lewis) dvomijo o smiselnosti vzdrževanja taktičnega jedrskega orožja v Belgiji – zaradi grožnje terorizma in neizpolnjevanja varnostnih zahtev – in v Turčiji – zaradi nestabilnih političnih razmer po poskusu vojaškega udara 15. julija. , 2016.

Ruski uradniki so večkrat izjavili, da je namestitev ameriškega taktičnega jedrskega orožja v Evropi in Turčiji kršitev Pogodbe o neširjenju jedrskega orožja (NPT).