Zakaj moški ne plačujejo preživnine? Preživnina za otroka: zakaj očetje tako pogosto nočejo plačati? Kako dobim preživnino od bivšega moža? Rešitve problema
Rusija edinstvena država: 70 % očetov zapuščenih otrok noče plačevati preživnine. Toda preostali moški ne razvajajo svojih potomcev, ki živijo z materami: povprečni znesek preživnine v državi je 1.600 rubljev, v Moskvi pa 4-6 tisoč.Kaj pojasnjuje takšno vedenje moških?
V virtualnih kuhinjah (Runet) je javnost že leta kresovala na ruske oblasti, zlasti na določeno skupino "lopovov in tatov" in njihovih voditeljev. Toda življenje v državi je urejeno tako, da so tukaj "vsi krivi": isti "borci proti režimu" so pogosto "prevaranti in lopovi". Samo uradnik ropa podzemlje in prostor okoli cevi, preprost ruski kmet pa goljufa in krade v zvezi s svojimi zapuščenimi otroki. Zlahka je uganiti, da če se tako nesrečni oče drži Pipe, potem po obsegu grozodejstev takoj ne bo nič slabši od svojih trenutnih predmetov kritike. "Nikogar nam ni žal" - kot je pel Rus Shnur - to je glavni steber Rusije.
Kot v tradicionalnih patriarhalnih družbah bo izobraževanje za ženske potrata. Ta pravica do obdržanja otroka ne bo ustvarjena za ženske. A takšna podpora in njeni stroški so neločljivi od moje »podpore otroku«, ker otrok ne more skrbeti zase. Možnosti, da bi otroka skrbel oče, velikokrat ni, ker oče tega dela pogosto noče ali ne more opravljati. Glede življenjskega standarda pa imate seveda prav. Vendar se to nanaša na premik, ki zagotavlja razmeroma dober dohodek.
V začetku leta 2011 je podpredsednica državne dume Nadežda Gerasimova navedla podatke o tej tragediji v Rusiji. Po uradni statistiki Zvezna služba izvršiteljev je bilo v letu 2010 v izvršbi skoraj 2 milijona izvršilnih listin za izterjavo preživnin. Od 10,5 milijona ljudi, ki prejemajo dodatke za otroke, mlajše od 16 let, se je 7,5 milijona staršev izogibalo plačilu preživnine – torej približno 70 % očetov. Toda tudi tisti moški, ki plačujejo preživnino, v resnici svojim otrokom dajejo le drobiž. Torej, povprečni znesek preživnine je manj kot 1,6 tisoč rubljev na mesec. Tisti. Izkazalo se je, da je povprečna plača takega očeta približno 6,5 tisoč rubljev (s plačilom 25% dohodka na otroka). Toda državna statistika pravi, da povprečni delovni Rus, čeprav reven (plača je približno 18 tisoč rubljev), ni v enaki meri! V 13% družin so preživnine običajno nižje od 300 rubljev, v 25% - manj kot 500 rubljev na mesec.
Zlasti za večino staršev samohranilcev je ta nasvet precej ciničen, ko se gibljejo skozi življenjski minimum. Prvič, ker, kot je že napisala Antje, je malo verjetno, da bi se dalo kaj profesionalizirati - nekaj bo vseeno ostalo staršem. Strokovnjaki ponavadi posnemajo otroke, če se z njimi ne razumejo.
Ni posebej profesionalen, a način, da za neuspeh ne krivimo lastnih sposobnosti. Potem otroci potrebujejo starše, ki nasprotujejo sodbi strokovnjakov. Kaj drugega se je moralo zgoditi: zagotavljanje podpore ljudem, ki skrbijo za neprofesionalne tuje otroke - kar se včasih zgodi, da lahko kdo reče: "Moram vzeti sosedovega otroka iz vrtec in zato prenehajo delovati.
Ustrezno študijo na to temo je v reviji Sotsis, št. 7, 2010 objavila Lyudmila Rzhanitsyna, doktorica ekonomije, profesorica, glavna raziskovalka na Ekonomskem inštitutu Ruske akademije znanosti. Njena delovna skupina je podrobno anketirala 1080 Moskovčanov, ki so razdrli zakon in imajo mladoletne otroke.
Ženske nimajo več otrok, potem končno odstranimo to temo! Če država želi otroke, mora poskrbeti, da se matere samohranilke dobro razumejo – predvsem z varstvom in denarjem! Če si ženska sama želi otroke, mora poznati posledice!
Otrok ima temeljno pravico poznati svoje prednike, torej poznati svojega de facto ali de jure očeta. Gospa Shrupp, spet grad v zraku. Ne morem imeti otrok. Še dobro, da so obremenjeni zaposleni in ne podjetja ali prihodki od obresti, tako se da brez škode za gospodarstvo, tudi premoženjem se prihrani. Ljudje, ki skrbijo za otroke, ne morejo delati in zaslužiti čez čas. Ampak še vedno potrebuješ denar, da živiš kot vsi ostali.
Prvič, suhoparna statistika - v Moskvi se vsako leto loči približno 45 tisoč družin, od tega približno 20 tisoč družin z otroki. Glavni razlog za ločitev je zakramentalni »nista se strinjala glede značajev, različnih pogledov ipd.« - 33,4 %. Besedilo ne pove ničesar. In tukaj so konkretni razlogi. Torej, na drugem mestu med razlogi za ločitve - "pijanost, alkoholizem, uporaba psihotropnih zdravil" - 13,5%. Na tretjem - "izdaja" - 8%, na četrtem - "druga družina" - 7%, na petem - "neodgovornost do družine" - 6,5%.
To nikoli ni bila najbolj prepričljiva posledica pravne reforme kot prva izbira za pravne težave pa naj gre za pravočasnost ali pravilno odločanje. Skrbnik neporočenih staršev nikoli ne bi mogel zahtevati varstva za prva tri leta otrokovega življenja.
Samovoljno razlikovanje med poročenimi in zunajzakonskimi starši, ki skrbijo za varstvo, je bilo z vidika koristi otroka v vsakem primeru nesprejemljivo. Oče, ki se je sprijaznil s to dejansko realnostjo, seveda s težkim srcem, izkorišča naslednjo najboljšo priložnost »tam zunaj« v smislu denarja.
Socialno-demografski portret ločenih žensk v Moskvi je naslednji. Več kot polovica (53,7 %) jih je starih med 25 in 35 let. 35-39-letnih žensk je bilo 19,2 %. Približno ob enako v vzorcu so zastopane ženske do 25 let (11 %) in 40-44 let (10,5 %).
Največ anketirancev (51,6 %) se je poročilo v starosti 20–24 let. Povprečna dolžina razvezanega zakona je 9,4 leta. Poroka je trajala manj kot 5 let v 24 %, 15 let ali več v 20,1 %. Velika večina (83,1 %) vprašanih ima le enega skupnega (z bivšim zakoncem) otroka, mlajšega od 18 let. Dva otroka ima 15,3 % anketiranih, tri ali več pa 1,6 %.
Stranski tir proti boljši "pravici očetov" škodi zanimivi osnovni ideji. Na splošno pa sta seveda možni dve dejstvi, ki ju je tudi treba obravnavati drugače: obstajajo očetje, ki bi radi več prispevali k vzgoji, potem pa pridejo v konflikt s skrbniki, če mama tega noče. In obstajajo očetje, ki si tega res ne želijo, jaz. ne dogovarjajo se za sestanke ali odpovedujejo vikende, potem pa morajo matere videti, kako ravnajo z žalostnimi otroki.
To je še posebej pogosto, ko imajo moški novo partnerko. Obeh možnosti ni mogoče "združiti" druga z drugo. Zakaj potrebuješ moške? Ustališ se vsakih pet let in te država plačuje za vedno? Je že res, da nekateri dobijo otroke predvsem zaradi preživnine.
Kako do preživnine. Zelo radovedni in nepričakovani rezultati odražajo začetni fazi postopek preživninskih razmerij pri ženskah, ki so se pred kratkim ločile in nimajo resne prakse na tem področju. Zelo redko se zgodi, da zakonca skleneta notarsko pogodbo o plačilu preživnine (2,7 %) ali pa mož zaradi preživnine zapusti del premoženja (1,5 %).
Kdo potem, ko država prevzame vse stroške, poskrbi za zapostavljena brata, ki obstajata predvsem kot vir dohodka staršev? Na splošno je to dober predlog, vendar ni realen, ker najprej predpostavlja, da smo vsi dobri ljudje. Vendar ni tako, večina je brezobzirnih egoistov. Drugič, domnevate, da večina moških ne želi imeti nič s svojimi otroki. In to mora biti zagotovljeno le s človeškim posegom v izobraževanje.
Ampak to ne pomeni, da me ne zanima. Vendar vaš predlog ne bo spodbudil moških k sodelovanju pri družinskem delu. Ženska se ne more odločiti. lahko prepozno opazi nosečnost, splav zaradi različnih razlogov ne more biti vprašljiv itd.
Po drugi strani pa ne more mimo skrb vzbujajočega, da je vsaki peti ženski z dvema ali več otroki mož obljubil, da bo plačal, kolikor lahko. Določen pomislek je, da se ženske z dvema ali več otroki veliko pogosteje (skoraj trikrat) soočijo s situacijo, ko je mož kategorično proti preživnini in bodo morale na sodišče.
In to je dobro, ker pogovarjamo se o vašem telesu in posledicah za vaše življenje. upravičeno bosta te posledice razdeljena med oba starša. ampak vaš predlog bo zdaj moža razrešil odgovornosti. V dvomih so bile edine ženske, ki imajo otroka "na nogi". človek pride iz prahu prost, najde nova družina, odnos, sledi svojemu življenjskemu načrtu in ženska lahko opravlja svoje delo in na koncu pomaga svojim genom uspeti.
Ker je – hoče nočeš – njegov podmladek. pika. le ta okoliščina ga obvezuje. in kot že omenjeno, vse ženske mi ne morejo "ničesar ukrasti" s splavom zaradi odgovornosti. Resnica. potem pa se vsaj približa stroškom. Zato se mora ves čas zavedati, da se lahko razmnožuje in ima v vsakem primeru vsaj finančne posledice, če ne želi opravljati vzgojnega dela. Navsezadnje tudi ženske živijo v svojem plodnem obdobju življenja in vedo, da lahko zanosijo.
Narava rešitve vprašanja preživnine se razlikuje glede na starost žensk - starejša kot je ženska, manj pogosto gre na sodišče (do 25 let - 23,9%, po 45 letih - 10%). In nasprotno, povečuje se delež tistih, ki imajo z možem nesklenjen dogovor (do 25 let - 23,9%, 35-39 let - 37,3%, in šele po 40 letih - 19,6%). To pomeni, da približno tretjina moških v Moskvi še vedno plačuje preživnino, vendar ta plačila potekajo "po statistiki".
S svojim predlogom prinašaš »plačilo« in »skrb«, a celo v kontekstu: komur je vseeno, naj ne plača. gre za dvojno brezplačno vstopnico. takšna ureditev bi razmerja moči premaknila v korist moških. Če povečamo družbeno vrednost in priznanje za skrb, potem boste morda našli več moških privlačna. Vaš predlog bo zdaj ljudi osvobodil odgovornosti. V dvomih so bile edine ženske, ki imajo otroka "na nogi". Moški pride zastonj iz prahu, najde novo družino, razmerje, sledi svojemu življenjskemu načrtu, ženska pa lahko opravi delo in na koncu pomaga svojim genom uspeti.
Glede na odgovore žensk bo povprečni znesek preživnine, določen v fiksnem znesku, 6,3 tisoč rubljev, tj. skoraj 2 tisoč več kot takrat, ko jih je izdalo sodišče (no, tudi tu je številka nekoliko presenetljiva: 4,3 tisočakov po sodišču pomeni, da ima povprečen moški v Moskvi belo plačo le 18 tisoč rubljev ali celo manj). Pomembne upe za ženske ne prejemajo s sodno odredbo, temveč po dogovoru (»brez registracije«) - pričakovani znesek preživnine je v povprečju 8 tisoč rubljev. Največ, ko sta zakonca sklenila notarsko pogodbo - 23 tisoč rubljev (tukaj je tudi jasno, zakaj tako velik znesek - običajno je, da se razmerja legalizirajo v "nadpovprečnih" družbenih slojih). V različici, ko je mož "obljubil, da bo plačal, kolikor bo lahko", so ženske navedle povprečje 4,8 tisoč rubljev.
To je žal že tako. Prednost mojega modela bi bila v tem, da se ženske tega bolj zavedajo in morda manj modrooke in romantično vpletene v odnos z moškim. Ta možnost vedno obstaja in ne smete se zavajati. "Država ne obstaja, da bi odpravila vsa življenjska tveganja." Ne, ampak država podpira tiste stvari, ki zadevajo širšo javnost. Imeti otroke ni »življenjsko tveganje«, ampak nekaj povsem normalnega. Ampak potem se vsaj približa stroškom.
Ker na ta način kroži ideja, da je imeti otroke samo "tveganje", nekaj neumnega, za kar me skrbi "Pravo" življenje se drži in v kar te je treba prisiliti kot bavljenje. V tem kulturnem ozračju ne bi smeli biti presenečeni, če jih je vedno več več ljudi nočejo imeti nič s celotno zadevo. Takšna ureditev bi spremenila razmerja moči v korist moških. Vsi smo odvisni od družbe kot celote in kdor si domišlja, da zna poskrbeti zase, gre po žepu. Zakaj domnevate, da je ženska, ki vzgaja otroke, "brez pomembnega družbenega pomena"?
Mimogrede, najnižja preživnina v primeru ločitve je posledica "neodgovornosti do družine" in "zaradi pijančevanja", najvišja - ko je razlog za ločitev "druga družina".
Vendar pa glavna stvar pri zagotavljanju preživnine otrokom ni njihovo imenovanje, temveč dejanski prejem. Med Moskovčani jih je preživnino prejemala polovica, v celotni državi pa le tretjina otrok. Še več, to je po izjavah samih Moskovčanov (vključno z neformalnimi plačili). Verjetno se tudi v Rusiji ta številka približuje 50% - nekateri očetje občasno mečejo drobtine svojim otrokom.
Ženske imajo družbeni pomen, ker so članice in del te družbe. Za to vam ni treba izpolnjevati zahteve za "plačano delo". Postavimo malo vprašanje: kdo naj plača vse te neumnosti? Če bi štela, Antje, bi vedela, da danes samci in pari brez otrok nesorazmerno plačujejo davke. Konkretno to pomeni, da se samski že spogleduje s približno 50% plače. Morda imate samo žalostne počitnice, če ne spadate med majhen odstotek tistih, ki si resnično zaslužijo res dobre stvari.
Zgornje številke tudi kažejo, da so tudi v Moskvi plačila na otroka minimalna - 4-6 tisoč rubljev na mesec. Ti zneski so celo pod mizernimi življenjska plača na otroka v Moskvi, kar je 7411 rubljev na mesec.
In še ena ugotovitev - zdaj o t.i. »družbeno odgovornostjo« poslovanja. V "prekletem socializmu" so preživnine samodejno odštevale računovodske službe podjetij, s prihodom liberalizma v državi pa je bila ta funkcija preklicana. Koliko stane podjetje samo, da pri oblasteh sproži vprašanje o vrnitvi take norme? Za računovodske oddelke zasebnih podjetij bo takšen izračun stal zgolj peni (nekaj dodatnih delovnih ur) in milijone navadne ženske najlepša hvala jim. Ampak ne, posel z manično vztrajnostjo bo oblasti zahteval 60-urni delovni teden in skrajšanje dopusta.
Večina dobi samo povprečje plače, in ni zelo dobro. Kdo naj torej financira ta raj za producente otrok? Če prišteješ vse davkoplačevalce, denar groteskno odteka iz žepov tistih, ki že plačujejo za svoje otroke. Zgoraj je malo, izčrpani so že do praga bolečine. Samo povejte mi, kdo naj plača in koliko. Predvsem zato, ker je vaša ideja, da bodo ljudje dobili otroke, ki si tega preprosto niso želeli zaradi stroškov.
To je spirala navzgor, ki resnično vpliva na denar. Družbena prepoznavnost se ne ustvarja z gostinstvom. ravno nasprotno: tisti, ki jih danes subvencionira država, uživajo nizko mnenje. Spreminjanje moškosti bi bil dober načrt, če vaš predlog ne bi škodoval tradicionalni moškosti: otrok pripada ženski, moški nima nobenih obveznosti. Ne, ampak država bi morala podpirati tiste stvari, ki zadevajo širšo javnost.
Nekoč, ko sem razpravljal o jezni objavi ločene ženske v LiveJournalu, sem prejel tono negativnosti na svoj naslov za zelo netrivialen pogled na banalno situacijo: zakonca sta ločena in moški ne želi plačati preživnine za vzdrževanje skupnega mladoletnega otroka.
Izkoriščam dejstvo, da Pravorub berejo ženske, ki so se že znašle ali se lahko znajdejo v takšni situaciji, si bom dovolila to komentirati.
Prepogosto ženska sama izzove tak odnos moškega do nje in do skupnega otroka. Ne pravim, da je hvale vredno ne plačevati preživnine. Toda če ženska po ločitvi ostane finančno odvisna od moškega, če res potrebuje denar, zakaj pogosto naredi vse, da moškega, očeta njenega otroka, odvrne od kakršne koli želje po denarni pomoči?
Skupni interes moških je odgovornost za svoje otroke. Ker na ta način kar naprej kroži ideja, da je imeti otroke samo "tveganje", nekaj neumnega, nekaj, kar me moti, me oddaljuje od "pravega" življenja in je treba vanj siliti.
V svobodni družbi se moramo zavedati, da imajo ljudje svoje prioritete. in če niso otroci, je to njihova edina skrb. In mimogrede, otroci so tveganje, delajo in delajo, malo naredijo in so velikokrat pridni. tega ne moreš narediti z denarjem. Ženska, ki jo država »nagradi« za materinstvo, ima kljub denarju manj svobode, več odgovornosti, skrbi in odvisnosti ter manj možnosti za razvoj. Tega ne vidim, zato je treba te napake prenesti samo na žensko.
V eni svojih prvih objav (zdi se, da so bila priporočila, kako se obnašati "teleke" na sodišču) sem rekel in ponavljam tukaj: ločitvenega postopka ne smete spremljati z nevihtnim obračunom in sežiganjem mostov ter preklinjati dan, ko ... sami razumete kaj. Skupni otrok je za vse življenje. In življenje je lahko dolgo in v njem so lahko zelo različne situacije. Torej, začenši s tem, kako poteka ločitev, in končati z odnosom po ločitvi, močno prosim ženske, naj razmislijo o svojem vedenju. Vaše možnosti, da boste leta po ločitvi lovili preživnino, se močno povečajo, če:
Ne, ne bi bilo tako, ker je zelo pomembno ločiti, ali je ženska odvisna od enega človeka ali širše javnosti, družbe kot celote. To je preveč poenostavljena misel. vsak človek je del te družbe. vendar niso vse ali vsaka skupina enako pomembne.
Ker se skozi delo ne dogaja samo ustvarjanje vrednosti, temveč tudi s tem povezani diskurzi in družbena »vidnost« in ker materinstvo ni bolezen ali invalidnost, se ne zdi verjetno, da skupina zaposlenih staršev ne bi smela zagotavljati svojega preživetja. to bi bilo v bistvu seksistično.
- z bivšim možem komunicirate s povišanim tonom;
- z njim se nočete dogovoriti o postopku komuniciranja z otrokom po ločitvi, zaradi česar mora to vprašanje rešiti na sodišču;
- ustvarite mu nevzdržne pogoje za komunikacijo z otrokom, tudi če je ta vrstni red določen za vas;
- sumite ga vseh smrtnih grehov in zahtevate račun za vsako minuto, ki jo je otrok preživel z njim;
- imate negativen odnos do sorodnikov bivši mož in ob vsaki priložnosti se o tem pogovorite ne samo z njim, ampak tudi s skupnimi prijatelji.
In še ena majhna novost, ki bi si jo drznila napisati: imela sem stranke, ki so rodile proti volji moškega, največkrat niso bile poročene s tem moškim. Sledila je tožba za ugotovitev očetovstva in izterjava preživnin ter bolj ali manj uspešni poskusi njihove izterjave.
Povsem dobro razumem, da sta za rojstvo otroka odgovorna oba. Toda kaj naj naredi moški, če želi ženska za vsako ceno roditi? In kakšen odnos do otroka s strani moškega pričakuje, če je bil sprva proti? .. Vprašanja nikakor niso retorična.
Dodano: 17:28 3.7.2016
Objava, marec 2016.
Vsem, ki se ločujete in imate skupne otroke, toplo svetujem branje romana Herveja Basina Anatomija ločitve. Popolnoma opisuje dejanja ženske, ki jo je zapustil mož, s ciljem uničiti njegovega nova družina in ustvariti neznosno življenje lastnim otrokom.
