doma Družina in otroci

Zakaj moj bivši mož noče plačevati preživnine? Preživnina za otroke: zakaj očetje tako pogosto nočejo plačati

Danes veliko ljudi namesto očal raje nosi kontaktne leče, ker so skoraj nevidne in enostavne za uporabo.

Zakaj moških ne plačati preživnina?

Želja po maščevanju bivša žena.

Pri nas so pobudnica ločitve najpogosteje ženske. "Če misliš, da boš sam vzgojil otroka, potem ga vzgajaj. Od mene pa ne boš dobil niti centa!" pravi mož, ko odhaja. V sporu z ženo moški pozabi na najpomembnejšo stvar - dobro počutje otroka, zaradi česar je orodje maščevanja.

Nerazvit očetovski nagon.

Če ste svojega moža na vse možne načine zaščitili pred skrbmi za otroka: niste mu dovolili menjati plenic in plenic ("Vse boš naredil narobe!"), ponoči uspaval otroka ("Spi, moraš delati jutri"), ga odpeljite v nedeljski krog ("Ubogi, ves teden ste trdo delali), ne pozabite: preživnina po ločitvi tak oče verjetno ne bo plačal. Sami ste ga naredili za vzdrževanega v družini. Če tudi pred ločitvijo ni pokazal očetovskih nagonov, potem tudi po odhodu iz družine ne bo skrbel za otroka.

Iz protesta.

Ko ženska po ločitvi očetu prepove srečanje z otrokom, naredi veliko napako. Ima protestno reakcijo: »Če ne vidim otroka, potem preživnina od mene ga ne boš dobil!"

Boj za preživetje.

AT Zadnja leta družbeni odnosi so se zelo spremenili. AT sovjetski čas najpogosteje je moški zaslužil več kot njegova žena, večina državljanov pa je imela enako raven dohodka. Zdaj, ko bivša žena prejme veliko več kot zakonec, ji ni treba plačati preživnina od svoje majhne plače. Poleg tega so v boju za preživetje opaženi le tisti, ki so v bližini. In naslednji nova žena in otroke, in najprej jih je treba nahraniti.

Moralne lastnosti moških.

Ta razlog se skriva za vsem naštetim. Oče, ki pozabi, da želi njegov otrok jesti, se oblačiti in študirati, je sebičen in infantilen. Če moških obstajal je občutek odgovornosti, vedno bi našel način, kako pomagati svojemu otroku.

O. Karabanova

Komentarji uporabnikov

Napišite komentar

Dmitrij za Zakaj moški ne plačujejo preživnine?

"Želja, da bi se maščeval bivši ženi. Moralne lastnosti moškega." Ne gre za maščevanje svoji ženi. Pri nas ni enakosti spolov in v škodo moških so pravzaprav moški najbolj obespravljeni ljudje v Rusiji, to se še posebej kaže pri ločitvah. Zakonodaja (ustava, družinski zakonik) razglaša enakopravnost spolov, v praksi pa je v primeru ločitve otrok v 99 % primerov prepuščen materi (če ni alkoholičarka in odvisnica od drog), celo prostitutka in kurba lahko zapustita otroka (tu bo v veliki meri igrala vlogo "skrbniške" službe). Ni pravično! Poleg tega je b.zh. sama je vložila zahtevo za ločitev - uničila je družino, otroku prikrajšala polno otroštvo in pogosto še vedno poskuša špekulirati o očetovi naklonjenosti do otroka, in ali želite, da se ta lik v krilu tudi plača? za kaj? za žalost in trpljenje? za nesramen in podlen odnos ne samo do očeta njenega otroka, ampak tudi do otroka samega! "Moralne lastnosti" moški ustrezajo " moralni značaj"ženske!

Vasil za Zakaj moški ne plačujejo preživnine?

Kako sovražim ženske. edina stvar, ki jo imajo radi, je denar. vse. ostalo klepetanje o "dobrobitju otroka" ni nič drugega kot paravan, da bi se dokopala do moževega denarja. Poznam na tisoče primerov, ko ženska dela sama in otrok ni v nevarnosti, moški pa ima finančne težave, a ne, ona se ne bo umirila, dokler ne strese zadnjega centa iz moškega. Pravljicam o "ljubezenskem korenčku", o katerem radi cvilijo, tudi ni treba verjeti - ob vsaki priročni priložnosti bodo odšli, vzeli svoje otroke in se skrili za seboj kot ščit za sesanje denarja, tudi če bi se ponovno poročila

Obstajajo časi, ko moški posebej ne dobijo uradne službe, da ne bi plačevali preživnine, zakaj to počnejo svojim otrokom?

Preživnina.

Seveda je socialna varnost ženske umrla, s tem nihče ne oporeka. In celotna situacija je ostala le na želji dveh oseb, ki sta rodila in vzgajata skupnega otroka. Od njihove vzgoje, odnosov in odnosa vsakega izmed njih do tega otroka. Ne smemo pozabiti, da starša otroka nista le njegova mati in oče, ampak dva odrasla človeka, ki ju morda zaradi okoliščin ne povezuje več nič drugega kot ta otrok. Nekaj let in sta si res tujca, s svojima LOČENIMI življenji, svojimi težavami, svojimi, morda obstoječimi, novimi družinami.
In njun odnos se odraža v njunem skupnem produktu – otroku. Ker otrok največkrat ostane pri materi, zelo pogosto pade pod ogenj njene negativnosti do bivši moški oče otroka. Otrok sliši in vidi vso to negativnost. Le malo žensk se lahko upre obtoževanju moškega, ki ji je "uničil življenje".
Kako zgraditi politiko odnosov, tako rekoč, in volkovi so bili hranjeni in ovce na varnem?

Naj vam navedem dva primera iz svojega osebnega življenja.

Moji starši.
Ločen, ko sem bil star 15 let, brat pa 6 let
Bilo je 80 - zajemalka je še vedno frotir
Oče je plačeval preživnino samo svojemu bratu
Moja mama je zavrnila plačilo preživnine za otroka
Očetu ni prepovedala, da bi komuniciral z nami, nasprotno, na vse mogoče načine ga je spodbujala, a on ni hotel ničesar od tega. Čeprav je imel takrat eno največjih plač v državi - 600 rubljev. Toda takoj, ko je ločitev začela veljati, smo izgubili dostop do njegovih sredstev. Razen preživnine za brata, z mamo nismo prejeli ničesar. Ničesar ni kupil ali dal. In ni šel z nami (no, niti z enim bratom), svojo mamo je smatral za krivo ločitve, ona je bila njegova. In to zdaj niso bili tradicionalni razlogi - alkohol ali izdaja. Vse je bilo povsem drugače in vsak je krivil drugega ... A ni kandidiral - vse plače so bile takrat bele in je plačal, kar mu je odredilo sodišče - 150 r (25 %) Dostojen denar za tiste čase. A vseeno, vsakič, ko je mama poskušala v naša srca vsaditi ljubezen do očeta. Nikoli nisem slišal niti ene slabe besede o njem. In nisem imela slabih občutkov do njega. Komuniciral bi z njim, a on ni hotel komunicirati z nami in posledično ga nisem potreboval. Ja, in moj brat tudi. Leta 1993 je moj brat dopolnil 18 let in ravno takrat je ZSSR popolnoma razpadla. Očeta nismo videli od leta 1988. Toda denar je prišel. Leta 2010 sem od notarja prejel obvestilo o očetovi smrti. Takrat ga nisem videl že 22 let. Sporočilo v meni ni vzbujalo nobenih občutkov.
Prepričan sem, da verjetno ni hotel plačati, ampak kakšen je bil njegov izhod v tistih dneh??

Moja žena in ona bivši mož.
Človek je spodobno zaslužil, a tudi spodobno pil. Res je, in se obnašal dostojno)) Ampak ... se je končala ljubezen in življenja so se razšla. Ženska ni več potrebovala moža, ki je samo delal, preostanek časa pa je preživel pri televizorju s pivom. Klasičen primer najnovejše družinske psihologije. Odgovor na vsa ženina vprašanja je bil enak - zaslužim denar, kaj še potrebuješ? A potrebovala je veliko več in to je našla pri drugih moških.
A to ni bil razlog za ločitev. Preprosto se je odločila, da tega ne zmore več. Zakaj ste potrebovali ločitev? s popolno nezmožnostjo delitve stanovanj - to je seveda zanimanje Vprašaj)) Toda takoj, ko je bilo vprašanje postavljeno, je njen mož odšel. Toda pred odhodom mu je uspelo izgovoriti zgodovinski stavek vseh novih Rusov ... vsaka ženska nima sreče, da to sliši v življenju)))
- Umrl boš sam od lakote ... plazil se boš po trebuhu, ko ti in VAŠI otroci ne boste imeli kaj jesti ...
Ampak tukaj ni lezlo. Prijatelji (tudi jaz) so ji hitro pomagali in jo uredili za administratorko v podjetju, nato je tam postala namestnica direktorja in direktorica.
In ko je v enem poletju dvakrat poslala sina na jug počivat, je njen bivši mož svojemu sinu rekel - no, zdaj je tvoja mama bogata, zato ne morem nič plačati. Fant je bil star 15 let. Seveda je imela mama dovolj zase in za sina. Ampak to ni razlog, da ne bi pomagali, kajne? Bivši mož nikoli ni dajal denarja (preživnine) v tradicionalnem pomenu – sinu je le nekaj kupil in ga dal v roke – oblačila, čevlje. Mama je sinu kupila prvi računalnik.
No, potem sem z njo začel popolnoma uspešno romanco in začela sva živeti skupaj. Ko smo ji kupili nov avto, je bivši mož popolnoma izginil in niti otroku v njenem naročju ni več pomagal. Užaljen - kako je? ni prišel.
Hkrati otroku o očetu niso povedali nič slabega, bil je že dovolj star in je lahko komuniciral z očetom, kadar je hotel. Imel je očetovo telefonsko številko in naslov in se je pogovarjal, kadar je hotel. Vse vzdrževanje sina je bilo na naši družini.
Žena od bivšega moža nikoli ni zahtevala preživnine. Noče - njegova osebna pravica.
Pred kratkim se je sin poročil - oče ni prišel na poroko. Moj sin in snaha sta ga šla pogledat. Odnosi so ostali gladki, brez medsebojnih zahtevkov. Celo moja žena je šla v stanovanje in se udeležila čestitk mladih))

Zdi se mi najbolj civilizirana oblika komunikacije med bivšima zakoncema ... Ampak ... Žena me je imela, prevzel sem odgovornost za njeno zaposlitev v krizni situaciji, nato pa za njeno življenje in življenje njenega otroka.
Kaj pa, če takšne osebe v življenju ženske ni?

Da se razviješ na evropski način, da narediš kariero, tako da izdaja moškega ne preseneti?
Toda potem lahko trpi vzgoja otroka ...
Kako biti?
Kakšno življenjsko linijo izbrati, če je v času, ko se je otrok šele rodil, še vse v redu, obstaja ljubezen, skrb in odgovornost, nato pa nekam izginejo??

To so vprašanja, na katera morate iskati odgovore, potem bodo sledili ostali odgovori.

Ko sem opazoval svoje prijatelje, sem ugotovil - življenje (in tudi družina) je ruleta. Ženska se zaljubi in "STAVI" na moškega. Ogroženo je njeno življenje in dobro počutje, življenje in razvoj njenega otroka, njuni skupni otroci.
Če se "nenadoma pojavi prijatelj", ženska izgubi.
No, ta krog zagotovo izgubi.
In kako daleč bodo žetoni padli - življenje bo pokazalo.

Moja bivša žena je imela 3 infarkte, komaj hodi, že dolgo nima posla, živi od pokojnine pri sorodnikih.

Prej je bil družbeni del življenja zaščiten z zakonom.
Še prej – temelji družbe.
Še prej – strah pred božjo kaznijo.
Morda se morate še spomniti - nekakšna kazen obstaja.
Človek ne more nekaznovano obrniti hrbet svojim obveznostim. Sledilo bo maščevanje. Samo sedeti moraš in gledati, pa vidiš, kako je vse in vsak nagrajen po svojih puščavah.

Kaj je ostalo mojemu očetu?
Z žensko, s katero je živel skoraj 15 let? Ja, bilo je. Je potreboval otroke? Ali nas je potreboval zadnji dnevi njegovo življenje?? Pravijo, da so stari ljudje sentimentalni. Mogoče nas je hotel videti, prositi za odpuščanje .. Mogoče .. Toda umrl je brez nas.
Ne sam, in to je dobro, ampak brez nas.

Kaj se je zgodilo z bivšim moje žene?
Tam je ženska, tam je stanovanje, ni denarja.
No, vsaj nekaj. Njegov sin komunicira z njim, ni bil užaljen. In vse zato, ker se je vsaj včasih v njegovem življenju pojavil oče ... Naj pomaga redko, neredno, a vseeno se je pojavil ...

Človek se mora vedno spomniti - lahko ostane sam. Popolnoma sam. Če se tega ne bojite pri 25-30-40, potem se boste morda tega bali pri 50-60-70??
ni treba odtujiti ljudi, ki so vam najbližji. Vezani s sorodstvenimi vezmi. Moraš biti političen.

Hvala

Komentarji

No, mogoče je. Verjetno bodo ženske kot odgovor na to stanje vse bolj izbirale bogate moške za razmnoževanje potomcev) In poročno pogodbo)) In tudi menim, da je pobuda nekaterih socialnih psihologov v Evropi razumna. Nova shema za izgradnjo gospodarskih odnosov v družini je videti precej privlačna. Povedal vam bom na kratko. Z ustvarjanjem nova družina, moški prevzame obveznost nakazati PLAČE iz svojih dohodkov na račun svoje žene. če se ženska strinja, da ostane doma in vzgaja otroke. Pristojbina je 100% zneska dohodka, ki ga prejme ženska ob ustanovitvi družine, z naknadno indeksacijo tega dohodka. Poskrbljeno je tudi za strokovno prekvalifikacijo in izobraževanje. Kaj daje? To ni preživnina, ki jo ženska prejema ob razpadu družine, ki jo mora porabiti za otroke, s popolno izgubo lastnih delovnih sposobnosti in popolnoma nepomembno izobrazbo. V našem tradicionalnem družinskem sistemu ženska popolnoma izgubi priložnost za karierno rast. AT nova shema njene delovne sposobnosti se ohranjajo in izboljšujejo. In vse to piše v pogodbi. Tam je veliko več. A vse se zdene na eno stvar – to je za moškega precej zasužnjevalna pogodba.
To moškemu preprečuje zlorabo prevladujočega ekonomskega položaja v družini, ženski pa daje tudi psihološko zaupanje v svojo ekonomsko neodvisnost. Ima svoj dohodek...

Po drugi strani pa jež razume, da vsak moški ne more ustvariti družine po takšni shemi. V Rusiji bi na primer s povprečno plačo 30.000 rubljev moral tak moški zaslužiti vsaj 60-70 tisoč, z dohodkom ženske 30.000. To je normalna družina. Na splošno zanimiva shema))

Afftar, napiši več))))
Zanimivo napisano in poučno. Vesel sem bil tudi, da tokrat žensk niso vzeli v obraz na mizi)))
Mislim, da nočejo plačevati preživnine, ker je zdaj popolna permisivnost. Če ne bi šlo samo za kazen v rublju, ampak za pravo kazensko odgovornost, bi plačali vsi. Zakoni ne delujejo. Ženska je kriva, ne trdim. Upala je, a moški ni takoj pokazal, da se nanj ni mogoče zanesti.

Če ne bi obstajala le kazen v rublju, ampak resnična kazenska odgovornost, bi vsi plačali ... - vendar ne priznavate, da se v tej situaciji nihče ne bi preprosto poročil ali imel otrok ?? Konec koncev mora obstajati nekakšen regulativni mehanizem? Prej je bil zakoniti seks večinoma le v zakonu, zakon pa je bila zavestna odločitev dveh. Zdaj je lahko seks samo po želji, po dogovoru strank. In če pride do nosečnosti kot posledica takega spola, moški morda ne prizna očetovstva. V fazi še možne prisilne prekinitve nosečnosti. In brez privolitve v nosečnost ne bo prevzel odgovornosti zase. In potem bi bilo neumno ugotavljati očetovstvo po sodiščih. Če bodo sprejeti strogi kazenski zakoni, ki ščitijo ženske, bodo tudi moški zahtevali zaščito)) Torej, če taka zaščita ne bo zagotovljena, se bodo vsi preprosto bali seksa tudi v zakonu - kaj je potrebno, potem seksajte z vibrator)) Sedite za vsak možen seks?? Preveč je kul ...

Več povezanih zgodb: 1. Poznam žensko v Moskvi, ki je svojemu bivšemu možu pred kratkim plačala 10.000 rubljev za notarsko overjeno dovoljenje, da otroka odpelje v tujino. Menil je, da bi morala, ker je lahko kupila vozovnico za sina in mamo, plačati bivšemu možu, saj prejema malo in jemlje tudi 25 % svoje plače za preživnino (nekaj okoli 2000 rubljev). 2. Še en bivši mož je prišel z belo zastavo - ponudil se je, da bosta spet živela skupaj. Po ločitvi so mu avtomatsko odvzeli tretjino plače, nekdanja žena pa je začela vsak vikend osebno pripeljati otroke k njemu, s čimer je izpolnjevala odločitve sodišča. Oče je zajokal - toliko skrbi je padlo. V vseh preteklih letih zakona ni preživel toliko časa z otroki in zanje ni porabil toliko denarja.

Poznam nasprotno zgodbo - oče je, ko je sina odpeljal na počitek v tujino, svoji bivši ženi plačal 20.000 rubljev za vsako dejstvo dovoljenja, poleg precej velikega zneska, ki ga je nakazal na njen račun za vzdrževanje otroka, celo ko je živel z njim. Živel več mesecev. In zgodba je trajala 7 let. Iz vseh teh zgodb je jasno ena stvar – tisti, ki nimajo denarja, ga poskušajo dobiti od tistega, ki ga ima. Kot povsod. To se zgodi samo na račun otroka. Mimogrede, v moji zgodbi je imela družina poleg sina moškega iz prvega zakona še dve hčerki iz prvega zakona njegove žene. Tako združena družina, brez skupnih otrok. Torej je bila najstarejša hči tam že stara 18 let, najmlajša pa 11. In njen oče je ponudil dovoljenje za ... 50.000 rubljev. Kot lahko vidite, so okusi vseh drugačni.
Problem je bil rešen preprosto s posvojitvijo te deklice s strani novega moža prek sodišča. In moški je še naprej plačeval za svojega sina. Sodišče ni dovolilo posvojitve otroka s strani nove žene. Precedensov je malo, so rekli, da če materi ne odvzamejo starševske pravice, potem je to praktično nemogoče.

Nisem pripravljen govoriti za vso državo, a če obstaja odgovornost za njihova dejanja, bo moški še enkrat razmišljal o tem, ali je vredno danes vzeti svojo "pištolo", da bi zadovoljil želje)))
Približal se bo ustvarjanju družine, videzu otrok, tehtal vse prednosti in slabosti. Bolje bo, da izbere, ne pa da spi s kom, ko mora. V najslabšem primeru si bo nadel elastični trak, tudi če bo zmanjšal njegove občutke. Ampak to se ne bo zgodilo) Sprostite se.

Mogoče je bolje vse urediti kot v jati šimpanzov, saj je možnosti za normalne človeške odnose v družbi skoraj nič? Družina je mati in otroci. Kdo točno je oče, ni zagotovo znano in ni pomembno, glavna stvar je mati. Mati z mladiči nabira sadje in je na splošno zaposlena z otroki. Vsi samci iz čopora morajo loviti. In nato vodja razdeli plen med vse enako, ne da bi užalil katero od samic z mladiči. Počakati je treba, da vodje človeškega čopora vse samce prisilijo v lov, nato pa se naučijo vzeti njihov plen in ga pošteno deliti.

Potem sploh ne bom delal - če se ne ve, od koga so otroci te samice, zakaj naj bom grbast? Smo zelo organizirana bitja. Kakšna je to ideja, nekdo bo seksal, jaz pa bom hranil?? To je malo verjetno)) Kar zadeva normalne odnose, vam bom povedal primer. fant je deklico pripeljal v stanovanje svoje matere in poklical svojo ženo. Civilni. Deklica je rodila otroka, živela sta 3 leta. In nenadoma je šel kreza in se je zaljubil v drugo. Prišel sem domov in rekel tej ženi - pojdi stran, ne ljubim te več. Deklica v solzah, a njegova mati je govorila v najboljših tradicijah. Rekla je - to snaho si mi pripeljal. to je mati mojega vnuka, ljubim ga in vzgojila sem ga. ETA bo torej moja snaha in živela bo tukaj, ti pa lahko greš, kamor hočeš. Odšel je in se vrnil šest mesecev pozneje. Zdaj spi na preprogi ali bolje rečeno na kavču v kuhinji)) Ko se je najin otrok poročil, sva mu na poroki z ženo rekla - se spomniš Vadikove zgodbe?? No, na splošno razumete vse, upamo)) Smo odrasli, starši bi morali podpirati temelje. Če ne upoštevamo pravil, kako lahko pričakujemo, da jih bodo naši otroci upoštevali? Če je oče zapustil ženo, potem je sin zapustil ženo, nato vnuka ... In kaj bo in kako to spremeniti? Nekdo ga mora začeti. Nihče ne želi živeti v neredu, vendar le malokdo najde moč, da se upre neredu. V teh primerih je vsak odgovoren sam zase. Ženi sem obljubil, da je ne bom zapustil. ker sem jo izbral in je zame najboljša. In naj sin naredi enako. In če ne, ga bomo izgnali iz plemena))

Kaj za takšen seks, ki ne daje občutkov?? Potem se je lažje ukvarjati z samozadovoljevanjem - ni vam treba peljati dekleta v restavracijo, a občutki so enaki))) Zakaj ste potem k nam?? Ampak resno, svoje sinove morate normalno vzgajati. To je dobro znan psihološki problem, s katerim se je sam srečal. Mame samohranilke so zelo užaljene zaradi svojih bivših mož in učijo svoje sinove - ne poročite se, zdaj dekleta tako dobro dajejo, nimate kaj orati na njo, VAŠ OČE JE VEN, NI oral. Od tod tudi vrsta težav. In tisti, ki so pravilno vzgojeni, nosijo gumice in vzgajajo otroke. Vse je odvisno od temeljev etnične skupine. No, na primer, v judovskih družinah ni običajno zapustiti žene in otroke brez razloga. Takšna vzgoja.

Danes v Rusiji živi 4,5 milijona otrok z enim staršem. Življenje mnogih od njih je postalo slabše kot pred ločitvijo staršev. Ne trpijo le zaradi pomanjkanja pozornosti, ampak tudi zaradi tega, da njihovi očetje "bežijo" pred plačilom preživnine.

V sodobni družbi je vprašanje neizpolnjevanja obveznosti staršev za plačilo preživnine za mladoletne otroke v ločenih družinah zelo pereče. Vsako leto se v Rusiji registrira približno 700.000 ločitev za milijon zakonskih zvez, tudi v družinah z otroki. 30 % otrok (približno 8 milijonov) se rodi v nepopolnih družinah (brez enega od staršev).

Po uradnih informacijah Zvezna služba sodnih izvršiteljev, letno na izvršbo približno 2 milijona izvršilnih listin za izterjavo preživnine. Išče se 80-85 tisoč preživninskih dolžnikov. Povprečni znesek preživnine je manj kot 1600 rubljev na mesec. Na vsakih 10,5 milijona ljudi, ki prejemajo dodatke za otroke, mlajše od 16 let, se 7,5 milijona staršev izogne plačilu preživnine.

V ruski praksi v veliki večini primerov otrok ostane pri materi, oče pa začne "novo" življenje. Mati samohranilka ima samo dva načina za prejemanje preživnine: bodisi zaslišati prostovoljno privolitev bivšega moža (po možnosti pisno potrjeno pri notarju) bodisi prek sodne odredbe. Žal se drugo v naši državi dogaja veliko pogosteje. Tudi če je bil bivši mož med ločitvijo pripravljen plačati z besedami, se v resnici čez nekaj časa tega naveliča in mati mora iti na sodišče. Zakaj očetje poskušajo poslabšati življenje lastnih otrok? Zakaj odraslega moškega ni sram priznati, da se skriva pred bivšo ženo, včasih niti ne dobi dela namenoma, samo da ne plača? Kaj menijo oni in njihove bivše žene o preživnini?

Sam položaj ločitve je pogosto glavni razlog za neplačevanje preživnine. Ker sta se prepirala in spravljala odnose v družini v medsebojno sovraštvo, zakonca ne želita imeti ničesar skupnega drug z drugim. V želji, da bi se maščevala bivšemu možu, ga ženska poskuša udariti na pacienta in uporabi na videz močan adut: "Ker si tako slab, ti ne dovolim, da komuniciraš z otrokom!" - popolnoma pozabite, da otrok ni igrača, ki je ne morete deliti iz muha. V odgovor užaljeni in užaljeni moški izjavi: "Potem ne boste dobili niti centa!" Ranjenec temu naredi konec: "No, ne, jaz lahko brez tebe!" Rezultat je otrok brez krivde, prikrajšan za očetovo sodelovanje in pomoč. Zadnji časi tema preživnine se vse pogosteje pojavlja v internetnih razpravah. Tako menijo tudi sami udeleženci konfliktov.

Maria, ki že dve leti svojega bivšega moža ni dovolila videti petletnega sina, piše: »Ni vreden biti oče. Otroku bo dal zgled le neodgovornosti. Zato je bolje, če moj sin svojega očeta sploh ne pozna, kot da odrasteš v istega podlega!

Tatjana, ki je v LiveJournalu izpostavila temo preživnine, se sprašuje: "Zakaj je tisti čudoviti moški, ki si je nekoč želel otroka in je bil pripravljen prevzeti polovico odgovornosti za njegovo dobro počutje in vzgojo, po zakonu lahko krije le stroške otrokove hrane s težavo?«

Toda koga bi moral voditi zakon, če moški iskreno verjame, da s tem, ko četrtino svoje plače daje bivši ženi, ne zagotavlja otrokovih potreb, temveč muhe ženske, ki zanj ni nihče?

Nikolaj, ki za svojega otroka plača več deset tisoč rubljev, se pritožuje: »Nekdanja žena zasluži le peni, medtem ko se uspe dvakrat letno voziti v tujino in si kupiti krznene plašče. Ali res plača za svoje ne najbolj skromne zahteve iz svoje plače in vso preživnino porabi za otroka? Tega ne bom nikoli verjel! Mislim, da me izkoriščajo in da je zelo odvratno."

Kako lahko rešite problem plačevanja preživnine?

Nekateri borci za človekove pravice predlagajo spremembo samega sistema državnega nadzora nad plačilom preživnine. Pravijo, da mora država ženski plačati določen znesek, če tega ne stori oče otroka. Potem bodo socialno-pravne službe zainteresirane, da bi poiskale bivšega moža in ga poklicale na odgovornost.

Ženske, ki poskušajo konflikt rešiti mirno, brez sojenja, ponujajo moškim, da zagotovijo podroben "račun" s potrdili, tako da lahko oče vidi, za kaj porabi njegov težko prisluženi denar, in ne krivi bivša žena pri porabi za drobnarije in lastno zabavo.

Toda v enem blogu smo naleteli na takšno alternativno mnenje o problemu neplačevanja preživnine: »Verjamem, da medtem ko ženska še rodi, je njena izbira, da rodi od osebe, s katero se lahko dogovoriš, oz. roditi z zavedanjem, da se pozneje pogajati, morda ne bo nikogar. Zakoni so zakoni, a če človek noče plačati, ne bo plačal. Ali pa bo prisiljen dati tri kopejke in sovražiti tako mater otroka kot otroka hkrati.

Vprašanje razlogov za neplačevanje preživnine s strani očetov še vedno ostaja odprto. Zakaj se sodobni ruski moški, ki pristanejo na očetovstvo, ko njihova žena zanosi, pozneje zlahka razbremenijo obveznosti sodelovanja v življenju svojih otrok?

Nekoč, ko sem razpravljal o jezni objavi ločene dame v LiveJournalu, sem na svoj naslov prejel tono negativnosti zaradi zelo netrivialnega pogleda na banalno situacijo: zakonca sta ločena, moški pa ne želi plačevati preživnine za preživljanje skupnega mladoletnega otroka.
Ob izkoriščanju dejstva, da Pravorub berejo ženske, ki so se že znašle ali bi se lahko znašle v takšni situaciji, si bom dovolil to komentirati.
Prepogosto ženska sama izzove takšen odnos moškega do nje in do skupnega otroka. Ne rečem, da je pohvalno, da ne plačujemo preživnine. Toda če ženska po ločitvi ostane finančno odvisna od moškega, če res potrebuje denar, zakaj pogosto naredi vse, da moškega, očeta njenega otroka, odvrne od kakršne koli želje po finančni pomoči?

V eni svojih prvih objav (zdi se, da so bila priporočila, kako se obnašati "lubake" na sodišču) sem rekel in tukaj ponavljam: ne bi smeli spremljati ločitvenega postopka z nevihtnim obračunom in zažigati mostove ter preklinjati dan, ko ... sami razumete kaj. Navadni otrok je za vse življenje. In življenje je lahko dolgo in v njem so lahko zelo različne situacije. Zato, začenši s tem, kako poteka ločitev, in konča z razmerjem po ločitvi, močno prosim ženske, naj razmislijo o svojem vedenju. Vaše možnosti, da boste leta po ločitvi porabili za preživnino, se močno povečajo, če:

z bivšim možem komunicirate povišano;
zavrnete dogovor z njim o postopku komuniciranja z otrokom po ločitvi, zaradi česar je prisiljen, da to vprašanje reši na sodišču;
ustvarite mu nevzdržne pogoje za komunikacijo z otrokom, tudi če je ta vrstni red določen za vas;
sumite ga vseh smrtnih grehov in zahtevate račun za vsako minuto, ki jo je otrok preživel z njim;
imate negativen odnos do sorodnikov bivšega moža in se o tem ob vsaki priložnosti pogovorite ne le z njim, ampak tudi s skupnimi prijatelji.

Drage ženske! V vašem interesu in v interesu vašega otroka je, da poskrbite, da se moški sam zanima za njegovo vzgojo in ustrezno vzdrževanje. Če ste z bivšim možem po ločitvi uspeli zgraditi ustrezen odnos, odnos, ki temelji na sodelovanju, vam bo dal denar za preživljanje otroka brez opomina in to v znesku, ki je precej večji, kot če bi preživnino pobrali v sodišče.

In še ena majhna posodobitev, bi si upal napisati: imela sem stranke, ki so rodile proti volji moškega, največkrat niso bile poročene s tem moškim. Nato je sledila tožba za ugotavljanje očetovstva in pobiranje preživnine ter bolj ali manj uspešni poskusi njihove izterjave.

Dobro razumem, da sta oba odgovorna za rojstvo otroka. Toda kaj naj stori moški, če želi ženska za vsako ceno roditi? In kakšen odnos do otroka s strani moškega pričakuje, če je bil sprva proti? .. Vprašanja nikakor niso retorična.

Dodano: 17:28 3.7.2016

Objava posodobitve, marec 2016.
Vsem ločencem, ki imajo skupne otroke, močno svetujem, da preberejo roman Anatomija ločitve Hervea Bazina. Popolnoma opisuje dejanja ženske, ki jo je zapustil mož, s ciljem uničiti njegovo novo družino in ustvariti neznosno življenje za svoje otroke.

V sodobni družbi je vprašanje neplačevanja preživnine staršev za mladoletnike v ločenih družinah zelo pereče.

V ruski praksi v veliki večini primerov otrok ostane pri materi, oče pa začne "novo" življenje. Mati samohranilka ima samo dva načina za prejemanje preživnine: bodisi zaslišati prostovoljno privolitev bivšega moža (po možnosti pisno potrjeno pri notarju) bodisi prek sodne odredbe. Žal se drugo v naši državi dogaja veliko pogosteje. Tudi če je bil bivši mož takrat pripravljen plačati z besedami, se v resnici čez nekaj časa tega naveliča in mati mora na sodišče. Zakaj očetje poskušajo poslabšati življenje lastnih otrok? Zakaj odraslega moškega ni sram priznati, da se skriva pred bivšo ženo, včasih niti ne dobi dela namenoma, samo da ne plača? Kaj menijo oni in njihove bivše žene o preživnini?

Sam položaj ločitve je pogosto glavni razlog za neplačevanje preživnine. Po prepiru in medsebojnem sovraštvu zakonca ne želita imeti ničesar skupnega drug z drugim. V želji, da bi se maščevala bivšemu možu, ga ženska poskuša udariti na pacienta in uporabi na videz močan adut: "Ker si tako slab, ti ne dovolim, da komuniciraš z otrokom!" - popolnoma pozabite, da otrok ni igrača, ki je ne morete deliti iz muha. V odgovor užaljeni in užaljeni moški izjavi: "Potem ne boste dobili niti centa!" Ranjenec temu naredi konec: "No, ne, jaz lahko brez tebe!" Rezultat je otrok brez krivde, prikrajšan za očetovo sodelovanje in pomoč. V zadnjem času se v internetnih razpravah vse pogosteje pojavlja tema preživnine. Tako menijo tudi sami udeleženci konfliktov.

Maria, ki že dve leti svojega nekdanjega moža ni dovolila videti petletnega sina, piše: »Ne zasluži si biti oče. Otroku bo dal zgled le neodgovornosti. Zato je bolje, če moj sin svojega očeta sploh ne pozna, kot da odrasteš v istega podlega!

Tatjana, ki je v LiveJournalu izpostavila temo preživnine, sprašuje: "Zakaj lep moški, ki si je nekoč želel otroka in je bil po zakonu pripravljen prevzeti polovico odgovornosti za njegovo dobro počutje in vzgojo, komaj pokrije stroške otrokove hrane?"

Toda koga bi moral voditi zakon, če moški iskreno verjame, da s tem, ko četrtino svoje plače daje bivši ženi, ne zagotavlja otrokovih potreb, temveč muhe ženske, ki zanj ni nihče?

Nikolaj, ki za svojega otroka plača več deset tisoč rubljev, se pritožuje: »Nekdanja žena zasluži le drobiž, dvakrat letno pa se uspe voziti v tujino in si kupiti krznene plašče. Ali res plača za svoje ne najbolj skromne zahteve iz svoje plače in vso preživnino porabi za otroka? Tega ne bom nikoli verjel! Mislim, da me izkoriščajo in da je zelo odvratno."

Kako lahko rešite problem plačevanja preživnine?

Ženske, ki poskušajo konflikt rešiti mirno, brez sojenja, ponujajo moškim, da zagotovijo podroben "račun" s potrdili, da bo oče lahko videl, za kaj porabi njegov težko prisluženi denar, in ne obtožuje svoje bivše žene, da zapravlja na drobnarije in lastno zabavo.

Toda v enem blogu smo naleteli na takšno alternativno mnenje o problemu neplačevanja preživnine: »Verjamem, da je ženska, medtem ko še rodi, njena odločitev, da rodi od osebe, s katero se lahko pogajaš, ali pa rodi z zavedanjem, da se potem verjetno ne bo več s kom pogajati. Zakoni so zakoni, a če človek noče plačati, ne bo plačal. Ali pa bo prisiljen dati tri kopejke in sovražiti tako mater otroka kot otroka hkrati.