Prenos dolga: razlogi in postopek. Prenos dejavnosti podjetja na drugo pravno osebo: praksa izterjave dolgov s strani davčnega organa

V okviru le dveh členov civilnega zakonika Ruska federacija urejanje prenosa dolga, je težko takoj krmariti o pravilnosti tega postopka. Za začetek je treba jasno razlikovati med spremembo oseb v obveznosti: odstopom terjatev in prenosom dolga. Prvič, te vrste sprememb oseb v obveznostih urejajo različne norme civilnega zakonika Ruske federacije. Drugič, najosnovnejša razlika: pri odstopu terjatve se spremeni upnik, dolžnik pa ostane isti. Pri prenosu dolga se zamenja dolžnik, upnik pa ostane isti. Prenos dolga je torej možen le s pisnim soglasjem upnika. V ruski zakonodaji obstajata dve vrsti prenosa dolga: sprememba obveznosti dolžnika zaradi splošnega dedovanja in sprememba obveznosti dolžnika po dogovoru strank.

Opozoriti velja, da določbe čl. 389 in 391 Civilnega zakonika Ruske federacije, saj določata zahteve za pogodbe o prenosu dolga. Ta članek bo obravnaval prenos dolga po dogovoru strank.

Pogodba o prenosu dolga se praviloma sklene pri izvrševanju drugega obligacijskega posla, ki vsebuje podlago za prenos dolga.

Če ste dolžnik

Običajno odločitev o sklenitvi pogodbe o prenosu dolga sprejme dolžniška organizacija, če zaradi določenih okoliščin ne more samostojno izpolniti svojih obveznosti iz pogodbe, najpogosteje pa - če ima dolžnika, ki je pripravljen prevzamete obveznosti te organizacije in s tem poplačate svoj dolg do njega.

Pogodba o prenosu dolga je sklenjena za pokritje predhodno nastalih (obstoječih v določenem trenutku) dolgov, ko nobeden od udeležencev ne prenese sredstev na drugega, kar je še posebej pomembno v trenutnem času finančne nestabilnosti na ruskem trgu blaga. in storitve.

Primer 1

Strni oddajo

LLC "Plamya" je dolžnik organizaciji "Koster", podjetje "Fakel" pa je dolžnik "Plamya". Pri tem ni pomembna vrsta obveznosti, ki so nastale in na podlagi katere pogodbe so nastale (na podlagi pogodbe o dobavi blaga, nakupu in prodaji nepremičnine, pogodbi, opravljanju plačljivih storitev, posojilni pogodbi itd.) . Pomembna je sama prisotnost dolga.

Pogodba o prenosu dolga bo družbi "Plamya" omogočila prenos dolga do organizacije "Koster" na družbo "Fakel", to pomeni, da bo "Fakel" postal dolžan plačati znesek, določen v pogodbi, organizaciji "Koster". in je hkrati oproščen dolga do družbe "Plamya".

Pri prenosu dolga sta praviloma udeleženi dve strani - dejanski dolžnik in načrtovani novi dolžnik. Najprej ugotovimo, katera dejanja mora dolžnik izvesti, da se znebi obstoječega dolga.

Pred sklenitvijo pogodbe o prenosu dolga mora dolžnik:

1. Izvedite uskladitev dolgov z upnikom in novim dolžnikom.
2. Pridobite soglasje upnika v skladu s čl. 391 Civilnega zakonika Ruske federacije. Zakon ne določa posebne oblike soglasja upnika. Da bi se izognili razveljavitvi pogodbe o prenosu dolga, priporočamo pridobitev pisnega soglasja upnika. Poleg tega čl. 562 in 657 Civilnega zakonika Ruske federacije pri prodaji ali zakupu podjetja kot premoženjskega kompleksa določata prisotnost pisnega sporočila upnika o njegovem soglasju s prenosom dolga. Neupoštevanje tega pogoja ima za posledico negativne posledice, kot so pravica upnika, da v treh mesecih od dneva prejema obvestila zahteva prenehanje ali predčasno izpolnitev obveznosti in nadomestilo za izgube, nastale v zvezi s tem, ali priznanje pogodbe za neveljavno v celoti ali delno.

Za pridobitev soglasja mora dolžnik določiti višino obstoječega dolga, datum, od katerega bo dolg prenesen, in novega dolžnika. Velja spomniti, da bo največje tveganje pri prenosu dolga nosil posojilodajalec. Zato je za lažjo pridobitev njegovega soglasja priporočljivo, da dolžnik skupaj z zahtevo za soglasje upnika predloži paket dokumentov, ki potrjujejo dobro vero novega dolžnika. Tisti. to so dokumenti, ki dokazujejo njegovo državna registracija, registracija, pooblastila upravnika, pravočasno in v celoti izpolnjevanje davčnih obveznosti, razpoložljivost licenc in dovoljenj, če to zahtevajo obveznosti.

Zahtevek za soglasje upnika za prenos dolga se lahko sestavi na naslednji način:

Nov dolžnik v postopku prenosa dolga mora biti pozoren na obseg prenesenega dolga, datum, od katerega se dolg prenaša, ter biti previden tudi v odnosu do upnika.

Če ste posojilodajalec

Najbolj zainteresirana stran za prenos dolga je upnik. Zato je v skladu s čl. 401 civilnega zakonika Ruske federacije, mora ukrepati največjo stopnjo previdnost in previdnost pri izvajanju te transakcije, zlasti v sedanjem času finančne nestabilnosti.

Kaj mora upnik upoštevati, da se izogne ​​negativnim pravnim posledicam?

Pri prenosu dolga se spremeni dolžnik v obveznosti, katerega premoženjsko stanje in zanesljivost sta bistvenega pomena.

Priporočamo, da upnik pred soglasjem za sklenitev takšne transakcije prenosa dolga upošteva naslednje okoliščine:

1. Prisotnost posebne poslovne sposobnosti novega dolžnika, razpoložljivost ustreznih dovoljenj ali licenc, potrebnih za izpolnitev obveznosti, sicer upnikove zahteve očitno ne bodo izpolnjene, saj novi dolžnik v skladu z določbami zakona ne imajo pravico izpolniti obveznost prvotnega dolžnika (če je za izpolnitev obveznosti potrebno dovoljenje ali licenca).
2. Pri sklepanju posla prenosa dolga morate biti neposredno udeleženi kot tretja oseba.
3. Posebno pozornost je treba posvetiti jasnosti individualizacije predmeta pogodbe, zneska dolga in pogojev za njegovo odplačilo. Ena glavnih točk je določitev obsega obveznosti, ki se prenesejo na novega dolžnika. Avtor: splošno pravilo dolg v celoti preide na dolžnika.
4. Za ugotovitev posebne poslovne sposobnosti mora upnik od novega dolžnika zahtevati naslednje listine:

• potrdilo o državni registraciji pravne osebe;
• potrdilo o davčni registraciji pravne osebe;
• izvleček iz enotnega državnega registra pravnih oseb;
• družbena pogodba;
• protokol (sklep ustanoviteljev) o imenovanju upravnika;
• ukaz o imenovanju upravnika;
• vzorci podpisov osebe, pooblaščene za podpis pogodbe (vodja pravne osebe ali zastopnik po pooblaščencu), vzorci pečatov organizacije;
• pooblastilo, če pogodbo podpiše predstavnik organizacije;
• obvestilo o oprostitvi plačila DDV ali uporabi poenostavljenega sistema obdavčitve (če ne plača DDV);
• zahtevane licence ali dovoljenje, če to zahteva obveznost.

To stališče v smislu skrbnosti in previdnosti pravne osebe podpira Ministrstvo za finance (pismo Ministrstva za finance Ruske federacije z dne 10. aprila 2009 št. 03-02-07/1-177) in je potrjeno po sodni praksi. Ker je prenos dolga zelo tvegan posel, bodo vsi zgoraj navedeni ukrepi upniku pomagali preprečiti srečanje z brezvestnim dolžnikom.

Po preverjanju dolžnika, upnik na podlagi 1. odstavka čl. 391 Civilnega zakonika Ruske federacije je potrebno izraziti svoje soglasje. Zakon ne določa, v kakšni obliki mora biti izražena. Zato na podlagi sodne prakse menimo, da se lahko izrazi v naslednjih oblikah:

• ločen dokument-pismo (resolucija Zvezne protimonopolne službe Moskovske regije z dne 03.02.2006 št. KG-A40/14208-05);
• upniški vizum na pogodbo o prenosu dolga;
• klavzula glavne pogodbe, oblikovana kot soglasje;
• tristransko pogodbo o prenosu dolga.

Soglasje upnika je lahko izraženo v ločenem dokumentu, kot sledi:

Posojilodajalčevo soglasje mora vsebovati:

• podrobnosti o pogodbi, na podlagi katere je nastal dolg;
• obseg prenesenega dolga;
• podatke o prvotnih in novih dolžnikih.

V nasprotnem primeru lahko sodišče prvotnega dolžnika obveže na poplačilo dolga upniku, kar kaže na pomanjkanje upnikovega soglasja za prenos kupčevega dolga (Odločba Zvezne protimonopolne službe Moskovske regije z dne 27. aprila 2006 št. KG-A40 /3131-06).

Druga oblika upniške pogodbe je lahko naslednji postopek: dolžnik in novi dolžnik lahko sestavita dvostransko pogodbo o prenosu dolga in se o njej dogovorita z upnikom tako, da k tej pogodbi dodata besedo »soglasno«, podpis poslovodja in žig upniške organizacije.

Kar zadeva izraz upnikovega soglasja za prenos dolga v obliki klavzule, ki je vključena v glavno pogodbo med upnikom in dolžnikom, je to možno le, če se upnik strinja s prenosom dolga na prijateljsko organizacijo, ki je znana upniku zaradi njegove dobre vere.

V nasprotnem primeru je malo verjetno, da bo posojilodajalec pisno izrazil soglasje v glavni pogodbi. Besedilo glavne pogodbe, na primer pogodbe o dobavi, je lahko vključeno v razdelek »Plačilni postopek« in je lahko izraženo na naslednji način:

»Če kupec ne more pravočasno izpolniti denarnih obveznosti ali jih je popolnoma nemogoče izpolniti, se dobavitelj strinja s sklenitvijo pogodbe o prenosu dolga med kupcem in družbo Fakel doo v znesku, potrjenem z ustreznimi dokumenti, z obveznim predložitev kopije pogodbe o prenosu dolga na dobavitelja v treh delovnih dneh od dneva njene sklenitve«.

Četrta oblika izražanja soglasja upnika je lahko tristranski sporazum med dolžnikom, novim dolžnikom in upnikom (Odločba predsedstva Vrhovnega arbitražnega sodišča Ruske federacije z dne 16. julija 2002 št. 11754/01).

Varno plačilo tretjim osebam. Kako se prijaviš?

Vsako podjetje se prej ali slej sooči s potrebo po plačilu tretjim osebam. Nekateri računovodje so previdni pri takih plačilih. Ali se splača plačevati tretjim osebam in kako pravilno urediti tak prenos sredstev?
Naj takoj opozorim: računovodja nima pravice do takšnih plačil samo po lastni volji, ker ni vodja organizacije. Zato bomo upoštevali situacije, ko pobuda za plačilo tretjim osebam prihaja od nasprotnih strank podjetja ali njegovega vodstva.

Najprej razjasnimo, kdo so tretje osebe in kaj pomeni ta izraz. Ta koncept se pogosto uporablja v besedilu civilnega zakonika, vendar zakonik ne vsebuje njegove definicije. Vendar pa iz konteksta določb OZ, pa tudi drugih zakonov, kot sta Zakon o pravdnem postopku in Zakon o arbitražnem postopku, izhaja, da je tretja oseba oseba, ki ni v pogodbenem razmerju z družbo. v zvezi s konkretno obveznostjo. Iz tega izhaja, da bo pobuda za plačilo v korist tretje osebe najverjetneje prišla s strani katere od nasprotnih strank družbe. Na primer, dobavitelj lahko zahteva od partnerja, da mu poplača dolg v skladu s pogodbo z organizacijo za oskrbo s toploto. Slednji je v tem primeru tretja oseba za organizacijo, ki izvaja plačilo. V tem članku bomo obravnavali takšna plačila, za katera plačnik ni dolžnik.

Če hočeš ali ne

»Je to zakonito? Kaj pa, če podjetje ne želi plačati toliko?« – to so prva vprašanja, ki se porajajo računovodji podjetja. Če želite odgovoriti nanje, morate biti pozorni na Civilni zakonik. Vsebuje 313. člen »Izpolnitev obveznosti s strani tretje osebe«. Pravi, da »lahko dolžnik poveri izpolnitev obveznosti tretji osebi, razen če iz zakona, drugih pravnih aktov, pogojev obveznosti ali iz njenega bistva izhaja, da je dolžnik dolžan obveznost izpolniti osebno. V tem primeru je upnik dolžan sprejeti izpolnitev, ki jo za dolžnika ponudi tretja oseba" (odstavek 1 člena 313 Civilnega zakonika Ruske federacije). Kot lahko vidimo, plačilo za nasprotno stranko (dobavitelja ali izvajalca) tretji osebi ni zakonsko prepovedano. Poleg tega je ta tretja oseba dolžna sprejeti tako plačilo. Na enak način bo organizacija, ki je zdaj plačnik, dolžna sprejeti plačilo, če ga prejme za dolg nasprotne stranke-kupca od tretje osebe.

Poleg tega lahko v nekaterih primerih organizacija na lastno pobudo izvede plačilo tretji osebi. Podjetje ima takšno pravico v primeru, ko mu grozi izguba pravice do premoženja nasprotne stranke, ki je dolžnik (odstavek 2 člena 313 Civilnega zakonika Ruske federacije).

Glede na številno in ustaljeno arbitražno prakso lahko z gotovostjo trdimo, da davčni organi in sodišča trenutno ne bi smela imeti vprašanj za podjetje, tako pri priznavanju odhodkov kot pri odbitku vstopnega DDV pri plačilu blaga, del ali storitev podjetju. tretja oseba .

V skladu z normami civilnega zakonika so »ravnanja brez naročila, druge navedbe ali predhodno obljubljenega soglasja zainteresirane osebe, da bi preprečili škodo svoji osebi ali premoženju, izpolnitvi svoje obveznosti ali v svojih drugih nepravnih interesih (dejanja). v interesu drugih) mora zainteresirana oseba opraviti na podlagi svoje očitne koristi ali koristi ter dejanskih ali verjetnih namenov za zainteresirano osebo ter s skrbnostjo in preudarnostjo, ki sta potrebna glede na okoliščine primera« (1. člen 980. Civilnega zakonika Ruske federacije). Če oseba, v interesu katere se dejanja izvajajo brez njegovih navodil, to odobri, se za dejanja naknadno uporabljajo pravila o zastopniški pogodbi ali drugem sporazumu, ki ustreza naravi izvedenih dejanj (člen 982 Civilnega zakonika Ruske federacije). razmerja strank.
Najpogosteje pa se plačila tretjim osebam izvajajo v okviru 313. člena civilnega zakonika. Takoj bom odgovoril na možno vprašanje: ali je organizacija dolžna plačati v korist tretje osebe, ki izpolnjuje voljo nasprotne stranke? Privzeto, razen če je to posebej navedeno v pogodbi, ni obvezno. In sodišče verjetno ne bo nikogar prisililo v to. Arbitri zagovarjajo stališče, da prostovoljnega dejanja ni mogoče izsiliti na sodišču.

Izvedba plačila

V praksi se nalog za plačilo tretji osebi izda v pismu nasprotne stranke vodji organizacije. V pismu mora biti naveden znesek za plačilo, podatki o podjetju, v korist katerega je treba izvršiti plačilo, ter pravilen namen nakazila (številka pogodbe, številka računa itd.). Bolj kot je pismo podrobno, tem bolje: ti podatki bodo podjetje plačnika zaščitili pred morebitnimi tveganji.

Če se plačilo tretji osebi izvede za poplačilo nasprotne obveznosti, morajo biti v dopisu navedeni tudi ustrezni podatki (podrobnosti pogodbe, akta, računa, plačilnega naloga itd., odvisno od posebnih okoliščin). Prav tako mora biti na papirju neposredno navedeno, katera nasprotna obveznost bo s takim plačilom poplačana.
Poleg tega je zelo pomembno, da je pismo podpisano s strani pooblaščene osebe. Najbolje je, če to stori neposredno vodja organizacije in ne katera koli oseba po pooblaščencu. In seveda je vredno plačati le, če imate v rokah izvirnik pisma in ne njegove kopije.

Plačal in si premislil

Recimo, da je organizacija prejela pismo od svoje nasprotne stranke z zahtevo, da plača ne njemu osebno, ampak drugemu podjetju po nekem dogovoru, podjetje je izvedlo takšno plačilo, nato pa se je premislilo in se odločilo vrniti denar nazaj, navajajo , na primer, plačilo je bilo napačno. Takoj želim opozoriti, da tretji prejemnik takšnega plačila morda ne bo vrnil prejetega denarja. In sodišče bo, če pride do zadeve, najverjetneje priznalo, da organizacija nima pravice zahtevati vračila zneska takšnega prenosa.

Plačilo tretjim osebam je popolnoma zakonito. Podjetje ima pravico na zahtevo nasprotne stranke nakazati denar podjetju, ki ga je določil. Vendar je v tem primeru pomembno upoštevati vse formalnosti. Zato je treba zagotoviti, da je pismo partnerja pravilno oblikovano.

Arbitri v takšnih situacijah priznavajo, da pravica dolžnika, da prenese izpolnitev na tretjo osebo, ustreza obveznosti upnika, da sprejme ustrezno izpolnitev, in v tem primeru je upnik dolžan sprejeti izpolnitev, ki jo za dolžnika ponudi tretja oseba. Arbitri še opozarjajo, da zakon upnika v dobri veri ne zavezuje k preiskavi obstoječega razmerja med dolžnikom in tretjo osebo, ugotavljanju motivov, ki so dolžnika spodbudili, da je zaupal izpolnitev svoje obveznosti drugi osebi, in tudi ne mu dati pooblastilo, da preveri, ali je dolžnik dejansko zaupal izpolnitev obveznosti tretji osebi (glej na primer Odločbe Vrhovnega arbitražnega sodišča Ruske federacije z dne 20. novembra 2013 št. VAS-15848/13 z dne novembra 18. 2013, št. VAS-15480/13, z dne 28. oktobra 2010, št. 7945/10, z dne 23. avgusta 2013, št. VAS-11737/13).

V tem primeru se sodniki sklicujejo na pravno stališče iz sklepa predsedstva Vrhovnega arbitražnega sodišča Ruske federacije z dne 28. oktobra 2010 št. 7945/10, ki med drugim vsebuje zelo pomemben sklep. da »naknadna izjava o odsotnosti dogovora med dolžnikom in tretjo osebo prenos izvršbe na tretjo osebo ne kaže na to, da je s strani dobrovernega upnika prišlo do neupravičene obogatitve v obliki izvršbe, prejete od tretja oseba."

Davčno računovodstvo

Ali je zakonito uveljavljati odbitek DDV, če plačilo ni bilo izvedeno pogodbeni stranki, ampak na njeno zahtevo tretji osebi? To je še eno vprašanje, ki ga lahko zastavi računovodja. Takoj želim opozoriti, da davčni zakonik ne vsebuje prepovedi ali drugih omejitev za odbitek DDV v takšnih situacijah. Toda kodeks je kodeks in kaj o tem pojasnjujejo regulatorni organi? Tudi na ministrstvu za finance ne vidijo ovir za odbitek DDV. Takšni zaključki so na primer navedeni v dopisu št. 03-07-11/320 z dne 22. novembra 2011, ki navaja, da člen 172 davčnega zakonika ne vsebuje posebnih določb za uporabo odbitkov pri plačilu davka s strani tretji osebi, zato to dejstvo ne vpliva na veljavnost uporabe odbitkov.

Naj opozorim, da so se v tistih letih, ko je bil DDV sprejet v odbitek po dejanskem plačilu, razvile številne sodne prakse v korist podjetij. Sodišča so navedla, da dejstvo plačila tretji osebi ne vpliva na veljavnost uporabe odbitkov DDV (glej na primer resolucijo Zvezne protimonopolne službe Daljnega vzhodnega okrožja z dne 1. septembra 2008 št. F03- A51/08-2/3556 v zadevi št. A51-1184/200733 -20, Resolucija Zvezne protimonopolne službe okrožja Volga-Vyatka z dne 4. aprila 2006 v zadevi št. A82-703/2005-15, Resolucija z dne Zvezna protimonopolna služba vzhodnosibirskega okrožja z dne 19. decembra 2006 št. A19-31799/05-44-F02-6724 /06-C1 v zadevi št. A19-31799/05-44).

Veljavna zakonodaja (313. člen Civilnega zakonika Ruske federacije) predvideva možnost izpolnitve obveznosti s strani tretje osebe. Tako na primer, če dolžniški organizaciji primanjkuje denarja, lahko dolžnik od druge organizacije zahteva, da namesto njega plača upniku. Prejemanje plačila je koristno za posojilodajalca, vendar se pri obdelavi takega plačila pogosto pojavijo težave.

Izpolnitev obveznosti plačila za drugo osebo je možna v dveh primerih:

• Na zahtevo dolžnika, če iz narave obveznosti ne izhaja, da je dolžnik dolžan obveznost izpolniti osebno.
• V primeru, da je tretji osebi v nevarnosti, da izgubi svojo lastnino.

Tako lahko vsaka organizacija od druge organizacije zahteva plačilo zanjo (izpolnitev denarne obveznosti), prejem tega denarja na naš TRR pa bo pravilna izpolnitev plačilne obveznosti. Treba pa je znati ločiti plačilo »za drugo stranko« od napačnega nakazila sredstev napačnemu prejemniku, saj je treba v primeru napačnega prejema sredstev vrniti tisto, kar je bilo neupravičeno prejeto.

Da bi lahko dokazali, da je prejeto plačilo plačilo za drugo stranko in preprečili nepotrebna vprašanja pri davčnem nadzoru, je potrebno od strank pridobiti:

• 1) Od stranke, ki mora plačati (dolžnik) - pismo, ki navaja, da je prosil drugo organizacijo (plačnik), da plača zase.
• 2) od stranke, ki je izvršila plačilo (Plačnik) - bodisi dopis, da je plačilo izvršil na zahtevo dolžnika ali navedba v namenu plačila »plačilo za dolžnika iz teh in teh razlogov«) ali oboje teh dokumentov (dopis in navodilo namen plačila).

Prisotnost zgornjih črk bo omogočila dokazovanje dejstva plačila za drugega entiteta in ne bo povzročilo negativne posledice v obliki morebitne neupravičene obogatitve ipd.

Primeri dokumentov za obdelavo plačila druge organizacije:

Od dolžnika:

Dopis dolžnika plačniku (dopis mora biti v originalu, z "živimi" pečati in podpisi:

LLC "DOLŽNIK" TIN 7800000000 Kontrolna točka 780000000 OGRN 1080000000000
		za: Payer LLC Naslov, davčna številka kopija: Prejemnik LLC
Saint Petersburg
Prosimo vas, da dobavitelju LLC "Prejemnik" INN: ... KPP... OGRN.... tekoči račun.... v tej in tej banki, registrirani račun..., BIC..., na poplačati nam dolg tak in tak znesek." Glavni računovodja LLC "Dolzhnik" __________________ /Sidorova O.S. Generalni direktor LLC "Dolzhnik" _______________/ Petrov P.P.

Od plačnika:

V plačilnem nalogu morate v namenu plačila navesti: "Plačilo za LLC "Dolzhnik" TIN ... po dopisu št. ... z dne ... za dostavljeno blago."

Če iz plačilnega naloga ne izhaja jasno, da je bilo plačilo opravljeno za drugo osebo, je vredno prejeti pismo plačnika (tudi v izvirniku z "živimi" podpisi):

LLC "PLAČNIK" TIN 7800000000 Kontrolna točka 780000000 OGRN 1080000000000 190000, Sankt Peterburg, ul. Poštamptska, 1 Škatla BIC 044000000. sch. 30101800000000000000
		za: Prejemnik LLC 192000, Sankt Peterburg, ul. Jakuboviča, 23.
Saint Petersburg		opr. št. ____ iz »datum« mesec 2011
Obveščamo vas, da smo izvedli plačilni nalog št. 000 z datumom "datum" mesec leto za znesek toliko rubljev je plačilo za LLC "Dolzhnik", izvedeno na podlagi pisma LLC "Dolzhnik" št. z datumom "datum" mesec leto.

Stanje. Inšpekcija na kraju samem je tik pred prihodom. Imate kaj skrivati: “problematična področja” pri DDV, dohodnini, “sive” povezave ... Bliža se že obračun za ne povsem uspešno “davčno optimizacijo” preteklosti.

Kaj storiti? Priljubljena rešitev se vam porodi: odločite se za prenos dejavnosti/sredstev na drugo podjetje. Kaj pa, če gre za vožnjo?

In tu se le len davkar ne bo dokopal do dokazov o soodvisnosti in vam ne bo v celoti pripisal »rešilnega podjetja«. Morda pa obstajajo »luknje« v davčni zakonodaji, ki jih lahko ulovite in se izognete dodatnim dajatvam Klavzula 2, klavzula 2, člen 45 Davčnega zakonika Ruske federacije? Ali pa obstaja način za »pravilen« prenos dejavnosti, pri katerem uslužbenci davčne službe, tudi če bi želeli, ne bi mogli dodatno zaračunati »sosedu«?

Najprej dokažite soodvisnost, potem pa zbirajte!

Uslužbenci davčne službe so se odločili, da bodo davčne dolgove družbe Dolžnik izterjali od družbe Novaya na podlagi Pododstavek 2, odstavek 2, člen 45 Davčnega zakonika Ruske federacije. V družbi Novaya pa menijo, da je inšpektorat "skočil" naprej, saj je morala davčna uprava najprej na sodišču dokazati medsebojno odvisnost družb v skladu z Umetnost. 20 Davčni zakonik Ruske federacije. In na podlagi sprejete odločitve naredite naslednji korak za izterjavo zaostalih plačil, kazni in glob.

Ni dokazov o prejemkih na račun podjetja Novaya od prodaje blaga/del/storitev podjetju Dolžnik, kot tudi o prenosu premoženja in obveznosti;

Podjetje Novaya opravlja neodvisne dejavnosti in nima nobene zveze s poslovanjem dolžnika;

Podjetja se nahajajo na različnih naslovih;

Predstavniki obrambne družbe "Novaya" so poudarili: davčni zakonik Ruske federacije ne določa, da je prenos podjetja na drugo pravno osebo podlaga za izterjavo dolgov po davčne obveznosti od te pravne osebe.

Podjetja so vezala 10,8 milijona rubljev, izvajalce in »zakonske« vezi

A davkarija je vztrajala pri svojem. Dejstvo soodvisnosti je očitno. Zato mora podjetje Novaya odgovarjati za davčne dolgove dolžnika. Osnova za dodatne stroške je bila naslednja:

Po opravljenem inšpekcijskem pregledu na kraju samem je družba Dolžnik celotno "poslovanje" prenesla na družbo Novaya, in sicer sredstva v višini več kot 10,8 milijona rubljev;

Vse pogodbe s kupci in dobavitelji družbe Dolžnik so bile prepodpisane na družbo Novaya, kot je navedeno v dodatnih pogodbah;

Lastnika podjetja "Dolzhnik" in "Novaya" sta "povezana" na poseben način: sta mož in žena, čeprav nekdanja.

Sodišče priznalo "drugo odvisnost"

Temelji Sklepi AS vzhodnosibirskega okrožja z dne 19. januarja 2017. št. Ф02-7748/2016 sodišče je organizaciji priznalo soodvisnost in družbi Novaya naložilo plačilo davčnih dolgov družbe Dolžnik . Sodišče je ugotovilo usklajenost dejanj teh dveh družb pri prenosu poslov in utaji davkov »dolžnika«, pri čemer je še enkrat opozorilo na »drugo odvisnost«:

Utemeljite prenos premoženja na samostojnega podjetnika ali drugo organizacijo z dolžniškimi obveznostmi ali izplačilom dividend (pravzaprav se lahko leto pred revizijo prizna takšen prenos premoženja - za prenos premoženja, od katerega je mogoče pobrati davke ). Zato morate biti zelo previdni;

No, tehnični koraki: ne delajte enakih listin in naročil - razvijte nove oblike, spremenite strukturo. Še bolje, zgradite ga pravilno od samega začetka dejavnosti novega podjetja.