Crvena armija. “Bijeli” i “Crveni” pokreti u građanskom ratu Sve o crvenima u građanskom ratu

Odakle su došli pojmovi "crveni" i "bijeli"? Građanski rat je doživio i "zelene", "kadete", "socijalističke revolucionare" i druge formacije. Koja je njihova suštinska razlika?

U ovom članku ćemo odgovoriti ne samo na ova pitanja, već ćemo se ukratko upoznati s istorijom njegovog formiranja u zemlji. Hajde da pričamo o sukobu između Bele garde i Crvene armije.

Poreklo pojmova "crveni" i "beli"

Danas se istorija Otadžbine sve manje bavi mladima. Prema anketama, mnogi nemaju pojma, a kamoli o otadžbinskom ratu 1812.

Međutim, riječi i fraze kao što su „crveno“ i „bijelo“, „građanski rat“ i „oktobarska revolucija“ i dalje se čuju. Većina ljudi, međutim, ne zna detalje, ali su čuli pojmove.

Pogledajmo pobliže ovo pitanje. Trebalo bi početi od toga odakle su došla dva suprotstavljena tabora - "bijeli" i "crveni". Građanski rat. U principu, to je bio jednostavno ideološki potez sovjetskih propagandista i ništa više. Sada ćete sami odgonetnuti ovu zagonetku.

Ako se okrenete udžbenicima i referentnim knjigama Sovjetskog Saveza, oni objašnjavaju da su "bijelci" bijelci, pristalice cara i neprijatelji "crvenih", boljševici.

Čini se da je sve bilo tako. Ali u stvari, ovo je još jedan neprijatelj protiv kojeg su se Sovjeti borili.

Zemlja je sedamdeset godina živjela u konfrontaciji sa fiktivnim protivnicima. To su bili "bijelci", kulaci, propadajući Zapad, kapitalisti. Vrlo često je tako nejasna definicija neprijatelja služila kao temelj za klevetu i teror.

Zatim ćemo razgovarati o uzrocima građanskog rata. “Bijelci” su, prema boljševičkoj ideologiji, bili monarhisti. Ali evo kvake: u ratu praktično nije bilo monarhista. Nisu imali za koga da se bore, a njihova čast nije stradala od toga. Nikolaj II je abdicirao sa prestola, a njegov brat nije prihvatio krunu. Tako su svi carski oficiri bili oslobođeni zakletve.

Odakle onda ta razlika u "boji"? Ako su boljševici zaista imali crvenu zastavu, onda njihovi protivnici nikada nisu imali bijelu. Odgovor leži u istoriji od pre jednog i po veka.

Velika francuska revolucija dala je svijetu dva suprotstavljena tabora. Kraljevske trupe nosile su bijeli barjak, simbol dinastije francuskih vladara. Njihovi protivnici su, nakon preuzimanja vlasti, okačili crveno platno na prozor gradske vijećnice kao znak uvođenja ratnog vremena. Takvih dana vojnici su rasterali sva okupljanja ljudi.

Boljševicima su se protivili ne monarhisti, već pristalice sazivanja Ustavotvorne skupštine (ustavni demokrati, kadeti), anarhisti (mahnovisti), „ljudi zelene armije“ (borili su se protiv „crvenih“, „belih“, intervencionista) i oni koji su želeli odvajanje svoje teritorije u slobodnu državu .

Dakle, termin "bijeli" su ideolozi pametno koristili da definišu zajedničkog neprijatelja. Njegova pobjednička pozicija je bila da svaki vojnik Crvene armije može ukratko objasniti za šta se bori, za razliku od svih ostalih pobunjenika. To je privuklo obične ljude na stranu boljševika i omogućilo im da pobijede u građanskom ratu.

Preduslovi za rat

Prilikom proučavanja građanskog rata na času, tabela je neophodna za dobro razumijevanje gradiva. Ispod su faze ovog vojnog sukoba, koje će vam pomoći da se bolje snađete ne samo u članku, već iu ovom periodu u povijesti otadžbine.

Sada kada smo odlučili ko su "crveni" i "beli", građanski rat, odnosno njegove faze, biće razumljiviji. Možete početi da ih proučavate dublje. Vrijedi početi od prostorija.

Dakle, glavni razlog tako intenzivnih strasti, koje su kasnije rezultirale petogodišnjim građanskim ratom, bile su nagomilane kontradikcije i problemi.

Prvo, učešće Ruskog carstva u Prvom svetskom ratu uništilo je ekonomiju i iscrpilo ​​resurse zemlje. Najveći dio muškog stanovništva bio je u vojsci, poljoprivreda i gradska industrija su u propadanju. Vojnici su bili umorni od borbe za tuđe ideale kada su kod kuće bile gladne porodice.

Drugi razlog su poljoprivredna i industrijska pitanja. Bilo je previše seljaka i radnika koji su živjeli ispod granice siromaštva. Boljševici su to u potpunosti iskoristili.

Da bi se učešće u svjetskom ratu pretvorilo u međuklasnu borbu, poduzeti su određeni koraci.

Prvo se desio prvi talas nacionalizacije preduzeća, banaka i zemljišta. Tada je potpisan Brest-Litovsk ugovor, koji je Rusiju gurnuo u ponor potpune propasti. U pozadini opšteg razaranja, crvenoarmejci su izvršili teror kako bi ostali na vlasti.

Da bi opravdali svoje ponašanje, izgradili su ideologiju borbe protiv belogardejaca i intervencionista.

Pozadina

Pogledajmo bliže zašto je počeo građanski rat. Tabela koju smo ranije dali ilustruje faze sukoba. Ali počećemo od događaja koji su se desili pre Velike oktobarske revolucije.

Oslabljeno učešćem u Prvom svjetskom ratu, Rusko carstvo propada. Nikolaj II abdicira sa prestola. Što je još važnije, on nema nasljednika. U svjetlu ovakvih događaja, istovremeno se formiraju dvije nove snage - Privremena vlada i Vijeće radničkih poslanika.

Prvi počinju da se bave društvenim i političkim sferama krize, dok su se boljševici koncentrisali na povećanje svog uticaja u vojsci. Taj put ih je kasnije doveo do prilike da postanu jedina vladajuća snaga u zemlji.
Upravo je konfuzija u vladi dovela do formiranja “crvenih” i “bijelih”. Građanski rat je bio samo apoteoza njihovih razlika. Što je i za očekivati.

Oktobarska revolucija

U stvari, tragedija građanskog rata počinje Oktobarskom revolucijom. Boljševici su jačali i sigurnije se kretali prema vlasti. Sredinom oktobra 1917. u Petrogradu je počela da se razvija veoma napeta situacija.

25. oktobar Aleksandar Kerenski, šef Privremene vlade, odlazi iz Petrograda u Pskov u pomoć. On lično dešavanja u gradu ocjenjuje kao ustanak.

U Pskovu traži pomoć sa trupama. Čini se da Kerenski dobija podršku od kozaka, ali kadeti iznenada napuštaju regularnu vojsku. Sada ustavne demokrate odbijaju da podrže šefa vlade.

Ne nalazeći adekvatnu podršku u Pskovu, Aleksandar Fedorovič odlazi u grad Ostrov, gde se sastaje sa generalom Krasnovim. U isto vreme, u Petrogradu je napadnut Zimski dvorac. U sovjetskoj istoriji ovaj događaj se predstavlja kao ključni. Ali to se u stvari dogodilo bez otpora poslanika.

Nakon pucnja u prazno s krstarice Aurora, mornari, vojnici i radnici prišli su palati i uhapsili sve prisutne članove Privremene vlade. Osim toga, dogodio se gdje je usvojen niz važnih deklaracija i ukinuta pogubljenja na frontu.

S obzirom na državni udar, Krasnov odlučuje pružiti pomoć Aleksandru Kerenskom. 26. oktobra konjički odred od sedam stotina ljudi kreće ka Petrogradu. Pretpostavljalo se da će ih u samom gradu podržati ustanak pitomaca. Ali boljševici su ga potisnuli.

U sadašnjoj situaciji postalo je jasno da Privremena vlada više nema moć. Kerenski je pobegao, general Krasnov je pregovarao sa boljševicima o mogućnosti da se nesmetano vrati na Ostrov sa svojim odredom.

U međuvremenu, socijalistički revolucionari započinju radikalnu borbu protiv boljševika, koji su, po njihovom mišljenju, stekli veću moć. Odgovor na ubistva nekih „crvenih“ vođa bio je teror boljševika i počeo je građanski rat (1917-1922). Razmotrimo sada dalje događaje.

Uspostavljanje "crvene" vlasti

Kao što smo već rekli, tragedija građanskog rata počela je mnogo prije Oktobarske revolucije. Običan narod, vojnici, radnici i seljaci bili su nezadovoljni sadašnjim stanjem. Ako su u centralnim krajevima mnogi paravojni odredi bili pod strogom kontrolom štaba, onda je u istočnim odredima vladalo sasvim drugačije raspoloženje.

Upravo je prisustvo velikog broja rezervnih trupa i njihova nevoljkost da uđu u rat s Njemačkom pomoglo boljševicima da brzo i beskrvno dobiju podršku gotovo dvije trećine vojske. Samo 15 velikih gradova pružilo je otpor “crvenoj” vlasti, dok je 84 samoinicijativno prešlo u njihove ruke.

Neočekivano iznenađenje za boljševike u vidu zadivljujuće podrške zbunjenih i umornih vojnika "Crveni" su proglasili "trijumfalnom povorkom Sovjeta".

Građanski rat (1917-1922) samo se pogoršao nakon potpisivanja razornog sporazuma za Rusiju, bivša imperija je izgubila više od milion kvadratnih kilometara teritorije. To su: baltičke države, Bjelorusija, Ukrajina, Kavkaz, Rumunija, donske teritorije. Osim toga, Njemačkoj su morali platiti šest milijardi maraka odštete.

Ova odluka izazvala je proteste kako unutar zemlje, tako i kod Antante. Istovremeno sa jačanjem raznih lokalni sukobi Počinje vojna intervencija zapadnih država na ruskoj teritoriji.

Ulazak trupa Antante u Sibir pojačan je pobunom kubanskih kozaka pod vođstvom generala Krasnova. Poraženi odredi bele garde i neki intervencionisti otišli su u srednju Aziju i nastavili dugi niz godina borbu protiv sovjetske vlasti.

Drugi period građanskog rata

U ovoj fazi bili su najaktivniji heroji belogarde iz građanskog rata. Istorija je sačuvala prezimena kao što su Kolčak, Judenič, Denjikin, Juzefović, Miler i druga.

Svaki od ovih komandanata imao je svoju viziju budućnosti države. Neki su pokušali stupiti u interakciju sa trupama Antante kako bi zbacili boljševičku vladu i sazvali Ustavotvornu skupštinu. Drugi su htjeli postati lokalni prinčevi. Ovo uključuje ljude poput Makhna, Grigorijeva i drugih.

Teškoća ovog perioda leži u činjenici da su njemačke trupe po završetku Prvog svjetskog rata morale napustiti rusku teritoriju tek nakon dolaska Antante. Ali prema tajnom dogovoru, otišli su ranije, predajući gradove boljševicima.

Kao što nam istorija pokazuje, nakon ovog preokreta Građanski rat ulazi u fazu posebne okrutnosti i krvoprolića. Neuspjeh komandanata orijentiranih na zapadne vlade dodatno je otežan činjenicom da su imali katastrofalan nedostatak kvalifikovanih oficira. Tako su se vojske Millera, Yudenicha i nekih drugih formacija raspale samo zato što je, uz nedostatak zapovjednika srednjeg ranga, glavni priliv snaga dolazio od zarobljenih vojnika Crvene armije.

Poruke u novinama iz tog perioda karakterišu naslovi ovog tipa: „Dve hiljade vojnih lica sa tri puške prešlo je na stranu Crvene armije“.

Završna faza

Istoričari imaju tendenciju da povezuju početak posljednjeg perioda rata 1917-1922 s poljskim ratom. Uz pomoć svojih zapadnih susjeda, Piłsudski je želio stvoriti konfederaciju s teritorijom od Baltičkog do Crnog mora. Ali njegovim težnjama nije bilo suđeno da se ostvare. Vojske građanskog rata, predvođene Jegorovim i Tuhačevskim, probijale su se duboko u zapadnu Ukrajinu i stigle do poljske granice.

Pobjeda nad ovim neprijateljem trebala je pokrenuti radnike u Evropi na borbu. Ali svi planovi vođa Crvene armije propali su nakon poraza u bitci, koja je sačuvana pod nazivom „Čudo na Visli“.

Nakon sklapanja mirovnog sporazuma između Sovjeta i Poljske, počinju nesuglasice u taboru Antante. Kao rezultat toga, finansiranje "bijelog" pokreta je smanjeno, a građanski rat u Rusiji počeo je da opada.

Početkom 1920-ih, slične promjene u vanjskoj politici zapadnih država dovele su do priznanja Sovjetskog Saveza od strane većine zemalja.

Heroji građanskog rata završnog perioda borili su se protiv Wrangela u Ukrajini, intervencionista na Kavkazu i centralnoj Aziji, u Sibiru. Među posebno istaknutim komandantima treba istaknuti Tuhačevskog, Bluchera, Frunzea i neke druge.

Tako je, kao rezultat petogodišnjih krvavih borbi, nastala nova država na teritoriji Ruskog carstva. Kasnije je postala druga supersila, čiji su jedini rival bile Sjedinjene Države.

Razlozi za pobedu

Hajde da shvatimo zašto su “bijeli” poraženi u građanskom ratu. Uporedićemo ocene suprotstavljenih tabora i pokušati da dođemo do zajedničkog zaključka.

Sovjetski istoričari su glavni razlog za svoju pobedu videli u činjenici da je postojala ogromna podrška potlačenih delova društva. Poseban naglasak stavljen je na one koji su stradali kao rezultat revolucije 1905. godine. Zato što su bezuslovno prešli na stranu boljševika.

“Bijelci” su se, naprotiv, žalili na nedostatak ljudskih i materijalnih resursa. Na okupiranim teritorijama sa milionskim stanovništvom nisu mogli izvršiti ni minimalnu mobilizaciju da popune svoje redove.

Posebno su interesantne statistike građanskog rata. “Crveni” i “bijeli” (tabela ispod) posebno su patili od dezerterstva. Nesnosni uslovi života, kao i nedostatak jasnih ciljeva, dali su se na znanje. Podaci se odnose samo na boljševičke snage, jer belogardejci nisu sačuvali jasne brojke.

Glavna stvar koju moderni istoričari primećuju bio je sukob.

Belogardejci, prvo, nisu imali centralizovano komandovanje i minimalnu saradnju između jedinica. Borili su se lokalno, svako za svoje interese. Druga karakteristika je odsustvo političkih radnika i jasnog programa. Ovi aspekti su često pripisivani oficirima koji su znali samo da se bore, ali ne i kako da vode diplomatske pregovore.

Vojnici Crvene armije stvorili su moćnu ideološku mrežu. Razvijen je jasan sistem koncepata koji je ukucan u glave radnika i vojnika. Parole su omogućile da i najpotareniji seljak shvati za šta će se boriti.

Upravo je ova politika omogućila boljševicima da dobiju maksimalnu podršku stanovništva.

Posljedice

Pobjeda "crvenih" u građanskom ratu bila je veoma skupa za državu. Ekonomija je potpuno uništena. Zemlja je izgubila teritorije sa više od 135 miliona stanovnika.

Poljoprivreda i produktivnost, proizvodnja hrane smanjena je za 40-50 posto. Sistem aproprijacije viška i „crveno-bijeli“ teror u različitim regijama doveli su do smrti ogromnog broja ljudi od gladi, mučenja i pogubljenja.

Industrija je, prema mišljenju stručnjaka, skliznula na nivo Ruskog carstva za vrijeme vladavine Petra Velikog. Istraživači kažu da je nivo proizvodnje pao na 20 posto od nivoa iz 1913. godine, au nekim područjima na 4 posto.

Kao rezultat toga, počeo je masovni odliv radnika iz gradova u sela. Pošto je postojala barem neka nada da ne umrem od gladi.

„Bijelci“ u građanskom ratu odražavali su želju plemstva i viših slojeva da se vrate u prijašnje uslove života. Ali njihova izolacija od stvarnih osjećaja koji su vladali među običnim ljudima dovela je do potpunog poraza starog poretka.

Refleksija u kulturi

Vođe građanskog rata ovjekovječene su u hiljadama različitih djela - od bioskopa do slika, od priča do skulptura i pjesama.

Na primjer, takve produkcije kao što su “Dani Turbina”, “Trčanje”, “Optimistička tragedija” uronile su ljude u napeto ratno okruženje.

Filmovi “Čapajev”, “Mali crveni đavoli”, “Mi smo iz Kronštata” pokazali su napore koje su “Crveni” ulagali u građanskom ratu da osvoje svoje ideale.

Književni rad Babela, Bulgakova, Gajdara, Pasternaka, Ostrovskog ilustruje život predstavnika različitih slojeva društva u tim teškim danima.

Primjere se može navoditi gotovo beskonačno, jer je društvena katastrofa koja je rezultirala građanskim ratom naišla na snažan odjek u srcima stotina umjetnika.

Tako smo danas naučili ne samo porijeklo pojmova "bijeli" i "crveni", već smo se ukratko upoznali i sa tokom građanskog rata.

Zapamtite da svaka kriza sadrži sjeme budućih promjena na bolje.

Tokom građanskog rata u Rusiji 1918-1920, dvije suprotstavljene sile izašle su na čelo političke borbe, koja je ušla u historiju kao "crvena" i "bijela". Izbor takve palete boja bio je daleko od slučajnog, jer ima duboke povijesne korijene.

Bijelo

Prema istoričaru Sergeju Melgunovu, izraz „bijela garda“ u odnosu na protivnike revolucionarnih promjena u Rusiji prvi put je upotrijebljen u oktobru 1917. godine, kada je odred antiboljševički nastrojene omladine s bijelim trakama izašao na ulice Moskve.

Doktor istorijskih nauka, David Feldman, vjerovao je da je izraz "bijeli" skovan da pokaže kontinuitet između Velike Francuske i Velike Oktobarske revolucije. Ideolozi Velike Francuske revolucije, koji su uspostavili novi poredak u zemlji i uništili monarhiju, nazivali su svoje političke protivnike "bijelima", jer su pristalice očuvanja kraljevske vlasti djelovale pod tradicionalnom dinastičkom zastavom Burbona - bijelom zastavom. sa likom ljiljana. Nazivajući svoje ideološke neprijatelje “bijelima”, boljševici su nastojali povezati svoj imidž u narodnoj svijesti sa konzervativnim monarhistima koji su povlačili zemlju, iako među protivnicima “crvenih” nije bilo toliko zagovornika povratka autokratije.

Istoričar Vasilij Cvetkov je primetio da se ovaj pokret sastoji od predstavnika različitih političkih opredeljenja, koji deluju na osnovu opšteg principa „velike, ujedinjene i nedeljive Rusije“. Socijalisti, demokrati, patriotski vojnici koji su činili okosnicu "bijelih" borili su se ne za povratak Rusije u status imperije, ne za abdiciranog cara, već za obnovu rada Ustavotvorne skupštine. Međutim, propagandisti su namjerno izostavili ovu činjenicu, pretvarajući heterogene protivnike koji su željeli da se Rusija razvija na demokratskom putu u generaliziranog neprijatelja s nedostatkom koji nije želio promjene. Agitatori su plemiće, predstavnike buržoazije, oficire, kulake i zemljoposjednike koji su se borili protiv sovjetskog režima nazivali ideološkim neprijateljima, a seljake i kozake koji su se borili na njihovoj strani kao zbunjene i prevarene žrtve.

„Veliki lingvistički i regionalni rečnik“, koji je uredio Jurij Prohorov, primećuje da se izraz „Bela garda“ prvi put pojavljuje kada se opisuje buržoaska milicija formirana 1906. u Finskoj da bi se suprotstavila revolucionarnim snagama. Kako bi se bolje prepoznali, nosili su bijele trake. Inače, snage koje su im se suprotstavljale nazivale su sebe „Crvena garda“.

Vasilij Cvetkov navodi da su se pojmovi „bijela garda“ i „bijeli pokret“ pojavili kao univerzalni pojmovi nakon završetka građanskog rata, kada su gubitnici koji su se našli u egzilu počeli sebe nazivati ​​„bijelima“ kako bi naznačili svoj položaj u odnosu na njih. na sovjetsku vlast.

"crveni"

Kada je termin „Crvena garda“ uveden u tekst rezolucije Centralnog komiteta RSDLP (b) „O privremenoj vladi“, objavljene 26. marta 1917. godine, postalo je očigledno da su predstavnici revolucionarnog pokreta potpuno udruženi. sebe sa sljedbenicima ideja Velike Francuske revolucije kasnog 18. vijeka. O tome je pisao David Feldman, analizirajući povijest pojave simbola boje komunista u članku „Crveno bijelo: sovjetski politički pojmovi u historijskom i kulturnom kontekstu“.

Pouzdano se zna da je, kada je 1789. godine, francuski kralj Luj XVI dao vlast u ruke republikanskih revolucionara, ali je istovremeno proglašen garantom njihovih osvajanja, izdao “Vanredni zakon”. Prema njegovim člancima, pariška opština pod vanredne situacije, sposoban da dovede do ustanka protiv revolucionarne vlasti, bio je primoran da okači signalnu crvenu zastavu na gradskoj vijećnici i na ulicama.

Ali kada su se u gradsku vlast naselili očajni radikali, koji su željeli potpuno rušenje monarhije, počeli su pozivati ​​svoje pristalice na skupove sa crvenim zastavama. Tako se jednostavan znak upozorenja pretvorio u simbol borbe protiv kraljevske moći i postao povod za nastanak nepomirljive „crveno-bijele“ opozicije.

Od tada se crvena boja sve više povezivala s radikalnim revolucionarnim snagama: 1834. godine radnici koji su organizovali lionski ustanak izabrali su je za svoju amajliju; 1848. stanovnici Njemačke su je nosili na demonstracijama; 1850.-1864. u Kini tokom Taiping pobune. Konačno davanje crvene boje statusom simbola međunarodnog revolucionarnog pokreta radnika dogodilo se u vrijeme Pariske komune 1871. godine, koju su marksisti nazvali prvim pravim primjerom diktature proletarijata u istoriji. Između ostalog, Sovjetski boljševici otvoreno nazivali nasljednicima francuskih komunista i zato su ih nazivali komunistima.

Crveno-beli Poljaci

Poljaci su dali svoj doprinos popularizaciji crveno-bijelog antagonizma 1861. godine, koji su se, govoreći protiv zajedničkog neprijatelja Ruskog carstva, podijelili u dva suprotstavljena tabora. Patriotske demonstracije u Kraljevini Poljskoj koje su označile početak poljskog ustanka 1863-1864 postale su rodno mjesto “bijelih” i “crvenih” revolucionarnih krila, koja su se pridržavala različitih metoda postizanja zajedničkog cilja. Istoričar Ivan Kovkel primećuje da su „belci”, koji su uključivali krupne zemljoposednike i buržoaziju, verovali da su postizanje nezavisnosti Poljske od Rusko carstvo i njena obnova u granicama Poljsko-litvanske zajednice iz 1772. neophodna je, računajući na podršku zapadnih zemalja. „Crveni“, koji su činili sitno plemstvo, inteligencija, gradski niži slojevi, studenti i dio seljaštva, zalagali su se ne samo za radikalnije rješenje pitanja suvereniteta, već su se zalagali i za društvene transformacije u zemlji, prije svega za ukidanje kmetstva. “Crveni” su djelovali uz pomoć revolucionarnog terora, čije je političke žrtve bilo 5.000 ljudi. Crvena i bela su nacionalne boje Poljske od 3. maja 1792. godine, što se ogleda u njihovoj nacionalnoj zastavi.

A bilo je i "zelenih"

Uz „crvene“ i „bijele“, u građanskom ratu učestvovalo je i nekoliko „zelenih“ odreda, čiju su osnovu činili anarhisti, razbojnici i nacionalisti koji su im se pridružili, boreći se za nezavisnost određene regije. Otvoreno pljačkajući stanovništvo, nisu imali jasno formulisan politički program i jednostavno su divljali okupiranom teritorijom.

Do početka građanskog rata, beli su bili superiorniji od crvenih u gotovo svemu - činilo se da su boljševici osuđeni na propast. Međutim, Crveni su bili ti koji su bili predodređeni da iz ove konfrontacije izađu kao pobjednici. Među čitavim ogromnim kompleksom razloga koji su doveli do toga, jasno se ističu tri ključna.

Pod vladavinom haosa

„...Odmah ću istaći tri razloga neuspjeha bijelog pokreta:
1) nedovoljno i neblagovremeno,
pomoć od saveznika, vođena uskim sebičnim razmatranjima,
2) postepeno jačanje reakcionarnih elemenata unutar pokreta i
3) kao posledica drugog, razočarenje masa u beli pokret...

P. Milyukov. Izvještaj o bijelom pokretu.
novine" Poslednje vesti(Pariz), 6. avgusta 1924

Za početak, vrijedno je navesti da su definicije „crvenog” i „bijelog” uglavnom proizvoljne, kao što je to uvijek slučaj kada se opisuju građanski nemiri. Rat je haos, a građanski rat je haos podignut na beskonačan stepen. Čak i sada, skoro vek kasnije, pitanje „pa ko je bio u pravu?“ ostaje otvoren i teško ga je riješiti.

Istovremeno, sve što se dešavalo doživljavalo se kao pravi smak svijeta, vrijeme potpune nepredvidivosti i neizvjesnosti. Boja transparenta, deklarirana uvjerenja - sve je to postojalo samo "ovdje i sada" i u svakom slučaju ništa nije jamčilo. Strane i uvjerenja mijenjali su se s neverovatnom lakoćom, a to se nije smatralo nečim nenormalnim ili neprirodnim. Revolucionari sa dugogodišnjim iskustvom u borbi - na primjer, socijalistički revolucionari - postali su ministri novih vlada i njihovi protivnici su ih označili kao kontrarevolucionare. A boljševicima je u stvaranju vojske i kontraobavještajne službe pomagalo dokazano osoblje carskog režima - uključujući plemiće, gardijske oficire i diplomce Generalštabne akademije. Ljudi su, pokušavajući nekako preživjeti, bacani iz jedne krajnosti u drugu. Ili su im došli sami „ekstremi“ - u obliku besmrtne fraze: „Došli su bijelci i opljačkali, crveni su došli i opljačkali, pa gdje da ide siromašni seljak?“ I pojedinci i cijele vojne jedinice redovno su mijenjale strane.

U najboljoj tradiciji 18. veka, zatvorenici su mogli biti uslovno pušteni na slobodu, ubijeni na najdivlje načine ili smešteni u sopstveni sistem. Uređena, skladna podjela „ovi su crveni, ovi bijeli, oni tamo zeleni, a ovi su moralno nestabilni i neodlučni“ nastala je tek godinama kasnije.

Stoga uvijek treba imati na umu da kada govorimo o bilo kojoj strani građanskog sukoba, ne govorimo o strogim redovima regularnih formacija, već o „centrima moći“. Privlačne tačke za mnoge grupe koje su bile u stalnom pokretu i neprestanim sukobima svakog sa svakim.

Ali zašto je pobijedio centar moći, koji zajednički nazivamo „crveni“? Zašto su "gospoda" izgubili od "drugova"?

Pitanje o "crvenom teroru"

"Crveni teror" se često koristi kao ultima ratio, opis glavnog oruđa boljševika, koji je navodno bacio uplašenu zemlju pred njihove noge. Ovo je pogrešno. Teror je oduvijek išao ruku pod ruku sa građanskim nemirima, jer proizilazi iz krajnje žestine ovakve vrste sukoba, u kojem protivnici nemaju gdje da pobjegnu i nemaju šta da izgube. Štaviše, protivnici u principu nisu mogli da izbegnu organizovani teror kao sredstvo.

Ranije je rečeno da su u početku protivnici bile male grupe okružene morem anarhističkih slobodnjaka i apolitičnih seljačkih masa. Bijeli general Mihail Drozdovski doveo je oko dvije hiljade ljudi iz Rumunije. Mihail Aleksejev i Lavr Kornilov u početku su imali približno isti broj dobrovoljaca. Ali većina jednostavno nije htjela da se bori, uključujući i vrlo značajan dio oficira. U Kijevu su policajci radili kao konobari, nosili uniforme i sve nagrade - „ovako više služe, gospodine.“

Drugi konjički puk Drozdovskog
rusk.ru

Da bi pobedili i ostvarili svoju viziju budućnosti, svim učesnicima je bila potrebna vojska (odnosno vojni obveznici) i hleb. Hleb za grad (vojna proizvodnja i transport), za vojsku i za obroke za vredne specijaliste i komandante.

Ljudi i hljeb mogli su se dobiti samo na selu, od seljaka, koji ni jedno ni drugo nije htjeo dati „za džabe“, i nije imao čime platiti. Otuda rekvizicije i mobilizacije, kojima su i beli i crveni (a pre njih i Privremena vlada) morali da pribegavaju sa jednakim žarom. Rezultat je nemir u selu, opozicija i potreba da se nemiri suzbiju najbrutalnijim metodama.

Dakle, ozloglašeni i strašni “Crveni teror” nije bio odlučujući argument ili nešto što se oštro isticalo na opštoj pozadini zločina građanskog rata. Svi su bili umiješani u terorizam i nije on donio pobjedu boljševicima.

1. Jedinstvo komandovanja.
2. Organizacija.
3. Ideologija.

Razmotrimo ove tačke uzastopno.

1. Jedinstvo komandovanja, ili “Kad nema dogovora među gospodarima...”.

Treba napomenuti da su boljševici (ili, šire, „socijalisti-revolucionari“ uopšte) u početku imali veoma dobro iskustvo u radu u uslovima nestabilnosti i haosa. Situacija u kojoj su neprijatelji svuda okolo, u našim redovima postoje agenti tajne policije i općenito" ne vjeruj nikome"- za njih je bio običan proizvodni proces. S početkom građanskog rata, boljševici su, općenito, nastavili ono što su radili i prije, samo pod povoljnijim uslovima, jer su sada i sami postali jedan od glavnih igrača. Oni znao kako manevar u uslovima potpune konfuzije i svakodnevne izdaje. Ali njihovi protivnici su mnogo gore koristili vještinu "privući saveznika i izdati ga na vrijeme prije nego što on izda tebe". Stoga su se na vrhuncu sukoba mnoge bijele grupe borile protiv relativno jedinstvenog (u smislu prisustva jednog vođe) crvenog tabora, a svaka je vodila svoj rat prema sopstvenim planovima i razumijevanje.

Zapravo, ovaj nesklad i sporost ukupne strategije oduzeli su Whiteu pobjedu još 1918. godine. Antanti je očajnički trebao ruski front protiv Nijemaca i bila je spremna učiniti mnogo samo da zadrži barem izgled istog, povlačeći njemačke trupe sa zapadnog fronta. Boljševici su bili izuzetno slabi i neorganizovani, a pomoć se mogla tražiti barem za djelomične isporuke vojnih narudžbi koje je već platio carizam. Ali... Beli su radije uzimali granate od Nemaca preko Krasnova za rat protiv Crvenih - stvarajući time odgovarajuću reputaciju u očima Antante. Nemci su, pošto su izgubili rat na Zapadu, nestali. Boljševici su postojano stvarali organiziranu vojsku umjesto polupartizanskih odreda i pokušavali uspostaviti vojnu industriju. A 1919. godine Antanta je već dobila svoj rat i nije htela i nije mogla da podnese velike, a što je najvažnije, troškove koji nisu doneli nikakvu vidljivu korist u dalekoj zemlji. Intervencionističke snage su jedna za drugom napuštale frontove građanskog rata.

Bijeli se nije mogao dogovoriti ni sa jednim od limitrofa - kao rezultat toga, njihov stražnji dio (skoro sav) visio je u zraku. I, kao da to nije bilo dovoljno, svaki bijeli vođa imao je svog "poglavicu" u pozadini, trujući život svom snagom. Kolčak ima Semenova, Denjikin ima Kubansku Radu sa Kalabuhovom i Mamontovim, Vrangel ima Orlovski rat na Krimu, Judenič ima Bermondt-Avalov.

Propagandni plakat bijelog pokreta
statehistory.ru

Dakle, iako je spolja izgledalo da su boljševici okruženi neprijateljima i osuđenim logorom, bili su u stanju da se koncentrišu na odabrana područja, prenoseći barem neke resurse duž unutrašnjih transportnih linija - uprkos kolapsu transportnog sistema. Svaki pojedinac bijeli general mogao je na bojnom polju pobijediti protivnika koliko god je htio - i Redsi su priznali te poraze - ali ti pogromi nisu rezultirali niti jednom bokserskom kombinacijom koja bi nokautirala borca ​​u crvenom uglu ringa. Boljševici su izdržali svaki pojedinačni napad, akumulirali snagu i uzvratili udarac.

Godina je 1918.: Kornilov odlazi u Jekaterinodar, ali drugi beli odredi su već otišli tamo. Zatim se Dobrovoljačka vojska zaglavi u borbama na Sjevernom Kavkazu, a u isto vrijeme Krasnovovi kozaci odlaze u Caricin, gdje dobivaju svoje od Crvenih. Godine 1919, zahvaljujući stranoj pomoći (više o tome u nastavku), Donbas je pao, Caricin je konačno zauzet - ali Kolčak u Sibiru je već bio poražen. U jesen, Judenič maršira na Petrograd, imajući odlične šanse da ga zauzme - a Denjikin na jugu Rusije biva poražen i povlači se. Wrangel je, posjedujući odličnu avijaciju i tenkove, napustio Krim 1920. godine, bitke su u početku bile uspješne za bijelce, ali su Poljaci već sklapali mir sa crvenima. I tako dalje. Hačaturjan - „Ples sa sabljama“, samo mnogo strašniji.

Beli su bili potpuno svesni ozbiljnosti ovog problema i čak su pokušali da ga reše izborom jednog vođe (Kolčaka) i pokušajem koordinacije akcija. Ali tada je već bilo kasno. Štaviše, u stvari nije bilo prave koordinacije kao klase.

“Bijeli pokret nije završio pobjedom jer nije nastala bela diktatura. A ono što je spriječilo da se ona oblikuje bile su centrifugalne sile, naduvane revolucijom, i svi elementi koji se povezuju s revolucijom i ne prekidaju s njom... Protiv crvene diktature bila je potrebna bijela „koncentracija moći...“.

N. Lvov. "Beli pokret", 1924.

2. Organizacija – “rat je dobijen na domaćem frontu”

Kao što je ponovo pomenuto gore, belci su dugo vremena imali jasnu nadmoć na bojnom polju. Bio je toliko opipljiv da je do danas izvor ponosa za pristalice bijelog pokreta. Shodno tome, izmišljaju se svakakve teorije zavere kako bi se objasnilo zašto se sve tako završilo i gde su nestale pobede?.. Otuda i legende o monstruoznom i neviđenom „crvenom teroru“.

A rješenje je zapravo jednostavno i, avaj, besprijekorno - bijeli su pobijedili taktički, u borbi, ali su izgubili glavnu bitku - u svojoj pozadini.

„Nijedna od [antiboljševičkih] vlada... nije bila u stanju da stvori fleksibilan i jak aparat moći koji je mogao brzo i brzo da sustiže, prisili, djeluje i prisili druge da djeluju. Boljševici takođe nisu zarobili narodnu dušu, takođe nisu postali nacionalni fenomen, ali su bili beskrajno ispred nas u tempu svojih akcija, po energiji, pokretljivosti i sposobnosti prisile. Mi sa našim starim tehnikama, starom psihologijom, starim porocima vojne i civilne birokratije, sa Petrovom tablicom činova, nismo mogli da ih pratimo..."

U proleće 1919. komandant Denjikinove artiljerije imao je samo dve stotine granata dnevno... Za jedan top? Ne, za celu vojsku.

Engleska, Francuska i druge sile, uprkos kasnijim kletvama belaca protiv njih, pružile su značajnu ili čak ogromnu pomoć. Iste 1919. godine Britanci su Denikinu isporučili samo 74 tenka, sto i po aviona, stotine automobila i desetine traktora, više od pet stotina topova, uključujući haubice od 6-8 inča, hiljade mitraljeza, više od dvesta hiljada pušaka, stotine miliona patrona i dva miliona granata... Ovo su vrlo pristojne brojke čak i na skali upravo zamrlih Veliki rat, ne bi bilo sramota dovesti ih u kontekst, recimo, bitke kod Ypresa ili Some, opisujući situaciju na posebnom dijelu fronta. A za građanski rat, prisilno siromašan i odrpan, ovo je basnoslovna suma. Takva armada, skoncentrisana u nekoliko „šaka“, mogla bi sama po sebi da rastrgne Crveni front kao trulu krpu.

Odred tenkova iz Udarne vatrogasne brigade prije slanja na front
velikoe-sorokoletie.diary.ru

Međutim, ovo bogatstvo nije bilo sjedinjeno u kompaktne, razbijajuće grupe. Štaviše, ogromna većina uopšte nije stigla do fronta. Zato što je organizacija logistike potpuno propala. A teret (municija, hrana, uniforme, oprema...) je ili pokraden ili popunjen zabačena skladišta.

Nove britanske haubice pokvarile su neobučene bijele posade u roku od tri sedmice, što je više puta uznemirilo britanske savjetnike. 1920 - Wrangel, prema Redsima, nije ispalio više od 20 granata po pištolju na dan bitke. Neke od baterija su morale biti premještene pozadi.

Na svim frontovima, odrpani vojnici i ništa manje odrpani oficiri bijelih armija, bez hrane i municije, očajnički su se borili protiv boljševizma. A pozadi...

„Gledajući ove gomile nitkova, ove obučene dame sa dijamantima, ove uglađene mladiće, osjetio sam samo jedno: molio sam se: „Gospode, pošalji boljševike ovamo, barem na nedelju dana, da bar u usred užasa Hitne pomoći, ove životinje shvataju da jesu."

Ivan Naživin, ruski pisac i emigrant

Nedostatak koordinacije akcija i nesposobnost organizovanja, da kažem savremeni jezik, logistika i pozadinska disciplina, doveli su do toga da su čisto vojne pobjede bijelog pokreta nestale u dimu. Beli su bili hronično nesposobni da „izvrše pritisak“ na neprijatelja, dok su polako i nepovratno gubili svoje borbene kvalitete. Bijele armije na početku i na kraju Građanskog rata suštinski su se razlikovale samo po stepenu otrcanosti i mentalnog sloma - i to ne na bolje do kraja. Ali crvene su se promenile...

“Jučer je bilo javno predavanje pukovnika Kotomina, koji je pobjegao od Crvene armije; prisutni nisu shvatili gorčinu predavača, koji je istakao da u komesarskoj vojsci ima mnogo više reda i discipline od naše, te su napravili veliki skandal, pokušajem da prebiju predavača, jednog od najideološkijih radnika našeg nacionalnog centra; Posebno su bili uvređeni kada je K. primetio da je u Crvenoj armiji nemoguć pijani oficir, jer bi ga svaki komesar ili komunista odmah upucao.”

Baron Budberg

Budberg je donekle idealizirao sliku, ali je ispravno cijenio suštinu. I ne samo on. Došlo je do evolucije u novonastojećoj Crvenoj armiji, Crveni su pali, primali bolne udarce, ali su se dizali i išli dalje, izvodeći zaključke iz poraza. A čak i u taktici, više od jednom ili dva puta napori Belih bili su poraženi tvrdoglavom odbranom Crvenih - od Jekaterinodara do Jakutskih sela. Naprotiv, Beli ne uspevaju i front se urušava stotinama kilometara, često zauvek.

1918, ljeto - Tamanski pohod, za montažne Crvene odrede od 27.000 bajoneta i 3.500 sablji - 15 pušaka, u najboljem slučaju od 5 do 10 komada municije po vojniku. Nema hrane, stočne hrane, konvoja i kuhinje.

Crvena armija 1918.
Crtež Boris Efimov
http://www.ageod-forum.com

1920, jesen - Udarna vatrogasna brigada na Kahovki ima bateriju haubica od šest inča, dvije lake baterije, dva odreda oklopnih automobila (još jedan odred tenkova, ali nije imao vremena da učestvuje u borbama), više od 180 mitraljezi za 5,5 hiljada ljudi, tim za bacanje plamena, borci su obučeni do devetke i obukom impresioniraju čak i neprijatelja, komandanti su dobili kožne uniforme.

Crvena armija 1921.
Crtež Boris Efimov
http://www.ageod-forum.com

Crvena konjica Dumenka i Budjonija prisilila je čak i neprijatelja da prouči njihovu taktiku. Dok je Bijeli najčešće "blistao" frontalnim napadom pješadije puna visina i zaobilazeći konjicu. Kada je Bela vojska pod Vrangelom, zahvaljujući nabavci opreme, počela da liči na modernu, već je bilo kasno.

Crveni imaju mesta za karijerne oficire - poput Kamenjeva i Vasetisa, i za one koji prave uspešnu karijeru "s dna" vojske - Dumenka i Budjonija, i za grumene - Frunzea.

A među belcima, sa svim bogatstvom izbora, jednom od Kolčakovih armija komanduje... bivši bolničar. Denikinov odlučujući napad na Moskvu predvodi Mai-Maevsky, koji se ističe po opijanjima čak i na opštoj pozadini. Grišin-Almazov, general-major, "radi" kao kurir između Kolčaka i Denjikina, gdje i umire. Prezir prema drugima cvjeta gotovo u svakom dijelu.

3. Ideologija - "Glasajte svojom puškom!"

Kakav je bio građanski rat za prosječnog građanina, prosječnu osobu? Da parafraziramo jednog od savremenih istraživača, u suštini su se ispostavili kao grandiozni demokratski izbori razvučeni na nekoliko godina pod sloganom „glasajte puškom!“ Čovek nije mogao da izabere vreme i mesto gde će biti svedok neverovatnih i strašnih događaja od istorijskog značaja. Međutim, mogao je - iako ograničeno - izabrati svoje mjesto u sadašnjosti. Ili, u najgorem slučaju, vaš odnos prema njemu.

Prisjetimo se onoga što je već rečeno - protivnicima je bila prijeko potrebna oružana sila i hrana. Ljudi i hrana se mogli dobiti silom, ali ne uvijek i ne svuda, množeći neprijatelje i mrzitelje. Na kraju, pobjednika nije određivalo koliko je brutalan ili koliko pojedinačnih bitaka može dobiti. I šta može ponuditi ogromnim apolitičnim masama, ludo umornim od beznadežnog i dugotrajnog kraja svijeta. Hoće li moći privući nove pristaše, održati lojalnost prvih, natjerati neutralne da oklijevaju i potkopati moral neprijatelja.

Boljševici su uspjeli. Ali njihovi protivnici to ne čine.

“Šta su Crveni htjeli kada su krenuli u rat? Htjeli su pobijediti bijelce i, osnaženi ovom pobjedom, od nje stvoriti temelj za čvrstu izgradnju svoje komunističke državnosti.

Šta su hteli belci? Hteli su da pobede Crvene. I onda? Onda – ništa, jer samo državne bebe nisu mogle da shvate da su snage koje su podržavale izgradnju stare državnosti uništene do temelja, i da nema mogućnosti da se te snage obnove.

Pobjeda za Crvene je bila sredstvo, za bijele je bio cilj i, štaviše, jedini.”

Von Raupach. "Razlozi neuspjeha bijelog pokreta"

Ideologija je alat koji je teško matematički izračunati, ali ima i svoju težinu. U zemlji u kojoj većina stanovništva jedva da čita, bilo je izuzetno važno moći jasno objasniti zašto je predloženo da se bori i umre. Crveni su to uradili. Bijeli nisu bili u stanju ni sami da odluče za šta se bore. Naprotiv, smatrali su ispravnim da ideologiju odlože „za kasnije“. » , svjesna nepredodređenost. Čak i među samim belcima, savez između "vlasničke klase" » , oficiri, kozaci i "revolucionarna demokratija" » Nazvali su to neprirodnim - kako bi mogli uvjeriti oklevane?

« ...Stvorili smo ogromnu banku krvopija za bolesnu Rusiju... Transfer vlasti iz sovjetskih ruku u naše ne bi spasio Rusiju. Potrebno je nešto novo, nešto do sada nesvjesno - onda se možemo nadati laganom oživljavanju. Ali ni boljševici ni mi nećemo biti na vlasti, a to je još bolje!”

A. Lampe. Iz dnevnika. 1920

Priča o gubitnicima

U suštini, naša iznuđeno kratka beleška postala je priča o slabostima belih i, u mnogo manjoj meri, crvenih. Ovo nije slučajnost. U svakom građanskom ratu, sve strane pokazuju nezamisliv, previsoki nivo haosa i neorganiziranosti. Naravno, boljševici i njihovi saputnici nisu bili izuzetak. Ali bijelci su postavili apsolutni rekord za ono što bi se sada nazvalo "bezobrazluk".

U suštini, nisu Crveni dobili rat, oni su, generalno, radili ono što su radili i prije - borili se za vlast i rješavali probleme koji su im blokirali put u budućnost.

Bijelci su izgubili konfrontaciju, izgubili su na svim nivoima - od političkih deklaracija do taktike i organizacije snabdijevanja aktivne vojske.

Ironija sudbine je da većina bijelaca nije branila carski režim, pa čak ni aktivno učestvovala u njegovom rušenju. Oni su vrlo dobro poznavali i kritikovali sve zla carizma. Međutim, istovremeno su skrupulozno ponovili sve glavne greške prethodne vlasti, koje su dovele do njenog sloma. Samo u eksplicitnijem, čak i karikaturalnom obliku.

Na kraju bih citirao riječi koje su prvobitno napisane u vezi sa građanskim ratom u Engleskoj, ali su također savršeno prikladne za one strašne i velike događaje koji su potresli Rusiju prije skoro stotinu godina...

“Kažu da je te ljude zahvatio vrtlog događaja, ali stvar je drugačija. Niko ih nikuda nije vukao, nije bilo neobjašnjivih sila ili nevidljivih ruku. Samo, svaki put kada su bili pred izborom, donosili su ispravne odluke, sa svoje tačke gledišta, ali ih je na kraju lanac individualno ispravnih namjera odveo u mračnu šumu... Ostalo je samo da se izgube. u zlim gustišima sve dok, konačno, na svetlost dana nisu izašli preživeli, užasnuto gledajući put sa ostavljenim leševima. Mnogi su kroz to prošli, ali blaženi su oni koji su razumjeli svog neprijatelja, a zatim ga nisu prokleli.”

A. V. Tomsinov "Kronova slijepa djeca".

književnost:

1. Budberg A. Dnevnik bele garde. - Mn.: Žetva, M.: AST, 2001
2. Gul R.B. Ledeni marš (sa Kornilovim). http://militera.lib.ru/memo/russian/gul_rb/index.html
3. Dnevnik Drozdovskog M. G.. - Berlin: Otto Kirchner i Ko, 1923.
4. Zaitsov A. A. 1918. Eseji o istoriji ruskog građanskog rata. Pariz, 1934.
5. Kakurin N. E., Vatsetis I. I. Građanski rat. 1918–1921. - Sankt Peterburg: Poligon, 2002.
6. Kakurin N. E. Kako se borila revolucija. 1917–1918. M., Politizdat, 1990.
7. Kovtyukh E.I. "Gvozdeni tok" u vojnoj prezentaciji. Moskva: Gosvoenizdat, 1935
8. Kornatovsky N. A. Borba za Crveni Petrograd. - M: ACT, 2004.
9. Eseji E. I. Dostovalova.
10. http://feb-web.ru/feb/rosarc/ra6/ra6–637-.htm
11. Reden. Kroz pakao ruske revolucije. Memoari vezista. 1914–1919. M.: Centrpoligraf, 2007.
12. Wilmson Huddleston. Zbogom Donu. Ruski građanski rat u dnevnicima britanskog oficira. M.: Centrpoligraf, 2007.
13. LiveJournal Evgenije Durneve http://eugend.livejournal.com - sadrži različite edukativne materijale, uklj. Razmatrana su neka pitanja crvenog i bijelog terora u vezi sa Tambovskom regijom i Sibirom.

Ruski građanski rat – Crveni, Crni, Zeleni

Same rase su bile prilično heterogene, posebno u ranim godinama građanskog rata. U periodu 1917-1918, Crvena armija je bila skup revolucionarnih frakcija, koje su uključivale boljševike, menjševike, leve socijalističke revolucionare (SR), desne socijalističke revolucionare, jevrejski „Bund“, anarhiste, kao i razne sitne agrarno-seljačke i socijaldemokratske stranke, pa čak i grupe poznate kao "zeleni". Beli su primetili malu razliku između ovih elemenata ili je uopšte nisu videli, nazivajući ceo skup „crvenima“.

U stvari, samo su boljševici sebe smatrali „pravim“ crvenim. Iz tog razloga su, korak po korak, počeli da premeštaju one frakcije koje nisu u potpunosti podržavale boljševičko gledište, proces koji se završio 1922. Za razliku od bijelaca, koji su se odlikovali svojom čašću i nefleksibilnošću, boljševičko rukovodstvo nije iskusilo predrasude prilikom sklapanja privremenih saveza protiv zajedničkog neprijatelja, nakon čijeg je uništenja na red došao privremeni saveznik.

U stvari, izraz „boljševik“ je značio pripadnost većini, dok je „menjševik“ značio pripadnost manjini. Do 1903. i boljševici i menjševici pripadali su marksističkoj ruskoj socijaldemokratskoj radničkoj partiji (RSDLP). Oba pokreta su smatrala da vođstvo treba da ima jezgra elita profesionalnih revolucionara, ali su menjševici podržavali i veće učešće članova partije u radu i saradnju sa aktuelnom vladom. Boljševici su se zalagali za ograničenja članstva u partiji, kao i protivljenje vlasti izvana.

Nesavladive razlike su se nastavile sve do konačnog raskola 1912. godine, nakon čega su boljševici zadržali naziv RSDLP samo za sebe. Nakon što su korišteni za ličnu korist tokom građanskog rata, boljševici su 1921. stavili van zakona.

Druga stvar su socijalrevolucionari (SR). Rusija je bila pretežno agrarna zemlja, a socijal-revolucionari su stvorili platformu koja je odgovarala potrebama seljaka, za razliku od boljševičke platforme, koja je podržavala industrijski proletarijat. Boljševici su vjerovali da je on taj koji treba da predvodi svjetsku revoluciju. Tačka neslaganja bila je raspodjela zemlje. Dok su socijal-revolucionari zagovarali socijalizaciju zemlje (njenu podjelu među radnim seljacima), boljševici su insistirali na njenoj nacionalizaciji. Ovaj koncept je na kraju doveo do stvaranja kolektivnih farmi - kolektivnih farmi.

Budući da su bili nevjerovatno popularni među seljaštvom, socijalistički revolucionari su do 1917. godine formirali najveći politički blok. Tokom primarnih izbora za Ustavotvornu skupštinu, koji su održani 12. novembra 1917. godine, izabrani su delegati za učešće na skupštini zakazanoj za januar 1918.; Sudeći po anketama, socijal-revolucionari su osvojili 40 posto i zauzeli prvo mjesto, dok su boljševici drugi sa 24 posto. Međutim, socijal-revolucionari su bili raštrkani po cijeloj zemlji. Počevši od ljeta 1917. (lijevi) eseri su često podržavali boljševike, posebno po pitanju smjene Privremene vlade i neposredne konfiskacije i preraspodjele zemljoposjedničke zemlje među seljacima.

Lenjin je sam odlučio da poništi rezultate primarnih izbora za Ustavotvornu skupštinu održanih u novembru, izbore koje je izgubio. Pošto su delegati na zvaničnom sastanku Ustavotvorne skupštine 19. januara 1918. trebali da zauzmu svoja mesta u Tauridskoj palati u Petrogradu, bili su blokirani i proterani od strane boljševičkih oružanih snaga. Istog dana, Lenjin je najavio raspuštanje Ustavotvorne skupštine.

Glavna struja socijalističkih revolucionara, poznatih izvan partije kao „desni socijalistički revolucionari“, sada je morala da bira između belih i crvenih, ili da traži, po rečima vođe partije Viktora Černova, „treći put“. Vođe desničarskih socijalrevolucionara u junu su putovali prema Samari duž Volge, gdje su osnovali Komitet članova Ustavotvorne skupštine ili "Komuch". Odmah su počeli stvarati antiboljševičke oružane snage, koje su, međutim, podigle crvenu zastavu. Kao rezultat toga, najkonzervativniji političari i vojnici u Sibiru i Volgi pogrešno su ih zamijenili za Crvene.

Levi eseri su se takođe našli u opoziciji s boljševicima nakon što su Lenjin i Trocki u martu 1918. potpisali Brest-Litovski sporazum o izvođenju Rusije iz Prvog svetskog rata, sporazuma koji je rezultirao gubitkom dobrog dela svojih zemalja i dobijanjem kazni. . Nakon toga, mnogi levičarski socijal-revolucionari odlučili su da sarađuju sa saveznicima i formiraju istočni front protiv centralne vlade.

Koordinirajući ustanak sa savezničkim obavještajnim agentima za podršku zaraćenim stranama, 25 savezničkih trupa iskrcano je u Sibir i Sjevernu Rusiju u proljeće i ljeto 1918., a u julu su se ljevičarski socijali pobunili protiv boljševika u Moskvi i Jaroslavlju. Nakon nekoliko dana uličnih borbi, ustanak su ugušile snage Čeke i elitnih letonskih puškara. Preživjeli članovi Socijalističke revolucionarne partije, koji nisu mogli da se pridruže boljševičkoj partiji, osuđeni su na smrt 1922. na kraju građanskog rata.

Bilo je i mnogo anarhista u redovima Crvenih, koji su sebe i svoje neprijatelje često okarakterisali kao „Crnu gardu“: crna boja označavala je poricanje, želju da se uništi državna moć. Anarhistički pokret je bio istinski masovni pokret koji je vjerovao u lokalnu samoupravu i slobodno izabrane "vijeće", te je stoga birokratija i centralizacija vlasti u rukama boljševika iritirala anarhiste. Oni su se zalagali za revolucionarno oduzimanje zemlje i njenu preraspodjelu među onima koji je obrađuju, ali su bili protiv zajedničkog vlasništva, kolektivnih farmi, koje bi kontrolirala država na čelu sa boljševicima.

Neki anarhisti su ipak odlučili da sarađuju sa boljševicima, nadajući se da će ublažiti njihovu politiku, i uspeli su da održe jedinstvo do kraja građanskog rata. Drugi, kao što je Nestor Mahno, formirali su saveze protiv boljševika i borili se protiv njih na bojnom polju. Mnogi anarhisti su ubijeni tokom i nakon razaranja anarhističkih centara u Moskvi u aprilu 1918. godine, nakon Kronštatskog ustanka u martu 1921., i tokom boljševičkog uništavanja Mahnovog pokreta iste godine.

Zeleni su pripadali drugim grupama koje su se udružile s boljševicima kada je to odgovaralo njihovim ciljevima i borile se protiv njih kada su se njihovi ciljevi razlikovali. Sastav Zelenih bio je vrlo neujednačen: od nacionalista koji su tražili nezavisnost za određenu regiju, do prognanih esera i anarhista, bandita. Neki od Zelenih su široko podržavali političke platforme vezane za vlasništvo nad zemljom i lokalnu samoupravu, kao što je Antonovska pobuna 1920-1922, dok su drugi jednostavno izbjegavali regrutaciju. vojna služba, nije bitno da li na crvene ili na bijele.

Neki od zelenih nazivali su se "šumskom braćom" i živjeli su u dubokim šumama ili u tajgi, vodeći potpuno gusarski način života i pokoravajući se časti pljačkaša. Sudeći prema procjenama sovjetskih istoričara, od stotinu hiljada ili više crvenih partizana koji su se borili protiv Kolčak-sibirskog bijelog pokreta 1919-1920, više od polovine je bilo „zelenih“ u svojim uvjerenjima. Važno je napomenuti da je Crvena armija prisilila Zelene na pokornost do kraja građanskog rata, ali su ostaci onih koji se nisu pokorili bili u stanju da se odupru crvenima u Sibiru i Centralnoj Aziji do kraja 1920-ih.

Crvena armija je u međuvremenu bila koalicija frakcija za borbu protiv bijelaca, a zatim između frakcija kada Bijeli više nisu predstavljali prijetnju. Kako se građanski rat nastavljao, Crvena armija je postajala sve homogenija, boljševičke prirode.

Od samog početka revolucije, boljševici su imali nekoliko ključnih prednosti nad svojim protivnicima. Konsolidacija revolucionarnih snaga ne može biti jednostavna, pa je stoga većina revolucija kroz istoriju propala. Izvanredno liderstvo je veoma važno, liderstvo koje uključuje veliki broj razum, nezamućen pogled, sposobnost da se ideologija, barem privremeno, promijeni u pragmatičniju, makar i manje savjesnu, i gvozdenu spremnost na žrtvu, izazivajući žrtvu, kako bi se postigao krajnji cilj.

Ovi kvaliteti su inherentni prvenstveno srednjoj klasi, a posjedovao ih je svaki profesionalni revolucionar iz boljševičkog vodstva. Potpuno posvećeni ideji da unište jedan svijet da bi na njegovom mjestu izgradili drugi, imali su gotovo nenadmašnu aroganciju: stvoriti nešto što nikada prije nije stvoreno. Na kraju krajeva, svijet koji su htjeli izgraditi postojao je samo u teoriji, spekulativno formuliran na papiru, grozničavo stvaran u glavama vođa dok su bježali od carske tajne policije.

Jednako je važna i činjenica da tokom prva tri godine, dobili su podršku tri ključne vojne sile, što im je omogućilo da steknu superiornost nad bilo kojim protivnikom u dato vreme na ovom mjestu. To su bili naoružani mornari Baltičke flote, elitne Letonske streljačke divizije i posvećeni "proleterski" radnici koji su činili većinu paravojne Crvene garde.

Osim toga, boljševici su bili dobro uspostavljeni u Moskvi, Petrogradu i centralnoj Rusiji, gdje su se nalazile brojne fabrike oružja i skladišta municije koje su podržavale vojne pohode zemlje tokom Prvog svjetskog rata. Štaviše, centralna Rusija bio dovoljno bogat željeznice. Ovi uslovi omogućili su boljševicima da naoružaju svoje vojne snage i rasporede ih tamo gdje je to bilo potrebno.

Boljševici su stupili u redove Crvene armije tokom građanskog rata. Mornari su, s obzirom na odlične tehničke sposobnosti, imali iskusno osoblje za artiljerijske trupe, oklopna vozila i oklopne vozove. Vojna regrutacija omogućila je povećanje broja ruskih seljaka, koji su zajedno sa Crvenom armijom činili okosnicu pešadije. Što se tiče konjice, uglavnom su se koristili boljševici « nerezidenti" , koji su živjeli na zemlji Kozaka i bili dobro upoznati s umijećem rukovanja konjima, ali sami nisu bili Kozaci. Crveni su, kao i bijeli, koristili uniformne simbole da predstavljaju svoj pokret.

Vekovima je crvena sugerisala revoluciju, ali je bila i omiljena boja kraljeva. Od crvene boje Katedrale Vasilija Vasilija u Moskvi do samog Crvenog trga, riječ "crveno", na sreću boljševika, imala je dvostruko značenje: "crvena boja" i "lijepa". Boljševici su bili u mogućnosti da "uhvate" crvenu boju za svoje lične svrhe.

Vojnici Crvene armije su nosili crvene trake sa crnim slovima koji su označavali konkretnu vojnu jedinicu; crvene metalne zvijezde ukrašavale su kape, dok su se zvijezde od tkanine pojavljivale na uniformama od 1919. do 1922. godine. Crvene zvijezde na vojnoj opremi ili političkim posterima sugerirale su novu budućnost, posebno naglašenu povezujućim crvenim ili zlatnim zracima zore. Zlatni srp i čekić, postavljeni na crvene zastave i plakate, povezivali su se s novim pokretom za progresivne promjene u ime proletarijata i seljaka.

Generalni slogan boljševika, direktno ili podsvjesno, bio je jednostavan i razumljiv većini nepismenih ruskih ljudi: mir, zemlja, hljeb. Slogan "Sva vlast Sovjetima": saveti su trebalo da budu "demokratska" skupština u kojoj su radnici ili seljaci dobili predstavničku vlast i legitimitet. Dakle, slogan se dopao onima koji još nisu shvatili da su boljševizam i novi sovjeti jedno te isto. Ovaj i drugi slogani oslikani su na sugestivnim kolažima, te u didaktičkim, gotovo stripovskim scenama, u novom umjetničkom stilu poznatom kao avangarda. Ova umjetnost je izrasla iz gradskih plakata u regijama Crvene Centrale i distribuirana je na bokovima specijalnih propagandnih vozova i riječnih brodova.

Simboli su dizajnirani da zamijene političku moć u glavama ljudi. Slike Lenjina su se pojavljivale svuda, posebno na mestima gde su nekada bile slike cara. U to vrijeme još je bilo teško razumjeti suštinu boljševizma, samo ako pretpostavimo da se radi o novoj ličnosti moći, novom crvenom caru.

GRAĐANSKI RAT.

1. Preduslovi i uzroci građanskog rata.

2. Periodizacija.

3. Glavne pokretačke snage.

Preduslovi za građanski rat:

· General sistemska kriza Rusko carstvo.

· Akutne društvene kontradikcije, nedostatak građanskog jedinstva i harmonije u društvu.

· Sve veći radikalizam masa, raspirivanje klasne mržnje, okrutnosti, terora (P. Sorokin: „U godinama prevrata u čoveku se budi ne samo zver, nego i budala“).

Uzroci građanskog rata:

· Oktobarski oružani udar nije podržan ni jedna politička partija, u početku nije uživala podršku naroda (do oktobra je bilo 240 hiljada boljševika, milion esera)

· 1. Kongres Sovjeta, na kojem je stvoren Sveruski centralni izvršni komitet, na čelu sa Chheidzeom, nije podržavao boljševike. Izvršni komitet seljačkih poslanika i sindikat željezničara (VIKZhel) nisu podržali odluke 2. kongresa. Tražili su da se formira vlada od predstavnika svih stranaka. SNK (boljševička vlada) je bila privremena.

Antidemokratske akcije boljševika . Februarska revolucija doživljavan kao trijumf demokratije. Nakon 27. oktobra Vijeće narodnih komesara usvojilo je dekret „O štampi“, zatvaraju se buržoaske i menjševičke novine (za 2 mjeseca zatvoreno je 150 listova). 28. novembra boljševici su zabranili kadetsku partiju i počela su hapšenja. Početkom decembra 1917. godine stvorena je Čeka. U proljeće 1918. održani su izbori u lokalne Sovjete, koji su uključivali predstavnike boljševičke, menjševičke i socijalističke revolucionarne stranke. Dana 14. juna, boljševici su odlučili da protjeraju menjševike i socijalističke revolucionare iz Sovjeta.

· Raspuštanje Ustavotvorne skupštine. Otvoren je 5. januara 1918. godine, a 6. januara je zatvoren zbog... većinu u njemu dobili su desni socijalistički revolucionari (42%), na čelu sa Černovim.

· Akutna politička konfrontacija, oštra polarizacija snaga u zemlji. U martu 1918. godine nastao je podzemni „Savez za preporod Rusije“ uz učešće esera, kadeti su stvorili „Devet“ (9 ljudi), „Nacionalni centar“, čiji su ogranci bili u mnogim gradovima. Od kraja 1917. godine na Donu se formira dobrovoljačka vojska koju su predvodili Aleksejev i Kornilov. Počinje formiranje donskih kozačkih trupa, koje predvode Kaledin i kasnije Krasnov.

· Kolaps države. Finska je proglasila nezavisnost 1917. 1918. – Poljska, baltičke republike. Kavkaz nije prihvatio sovjetsku vlast. Moldavska Republika objavila je pristupanje Rumuniji. Donbas su okupirali Nemci itd.

Ideja o državnosti je izgubljena. Građanski rat je rat za ideju, za izbor drugog puta.

· Zaključivanje Brest-Litovskog mira (mart 1918.)

· Agrarna politika boljševika. Uvedena je vojna diktatura. Poslali su odrede za hranu i izvršili novu preraspodjelu zemlje, oduzimajući je kulacima. Nijedna partija nije podržavala boljševičku agrarnu politiku.

Periodizacija građanskog rata:

Faza I(novi pristup): oktobar 1917. – proljeće 1918. Faza demokratske revolucije:

- formiranje Donske vojske, ustanak Kaledina, Krasnova, zauzimanje Orenburga od strane Dutova, iskrcavanje Antante u Murmansk i Arkhangelsk; - diktatura hrane, rasturanje konstitutivne skupštine, sklapanje Brest-Litovskog mira

U maju počinje pobuna Bijelih Čeha zauzimanjem Čeljabinska i drugih gradova

II faza: Maj 1918 – Novembar 1918 Boljševici stvaraju Istočni front (glavnokomandujući Kamenev i Vacetis)

U novembru 1918. Njemačka je sklopila mir sa Antantom.

III faza: Novembar 1918 – zima 1920 Intervencija Antante, borba protiv Kolčaka, Judeniča, Denikina.

faza IV: proljeće - jesen 1920. Sovjetsko-poljski rat, Vrangelov poraz na Krimu.

Faza V(novi pristup): 1921. - 1922. Masovne seljačke pobune u Ukrajini, Povolžju, Sibiru, Antonovščini u Voronježu i Tambovu. Kraj rata u centralnoj Aziji.

Glavne snage u građanskom ratu:

Crveni (boljševici).

Uspostavljen je novi politički sistem. Formirana je homogena vlada. Postoji centralizacija vlasti. Vodi se politika “ratnog komunizma”. Diktatura.

Bijeli pokret.

Formiranje “bijelih” snaga počelo je u februaru 1918. Na jugu je stvorena Dobrovoljačka vojska, njeni osnivači Aleksejev i Kornilov. Na Donu je vojska Krasnova, na istoku Kolčakova vojska.

Društveni sastav: uglavnom oficirski kor (korpus carske vojske je 250-300 hiljada, od toga 100 hiljada na beloj strani, 75 hiljada na crvenoj strani, ostalo su emigranti), činovnici, vojnici. Vojska nije bila plemićka: samo 20% su bili nasljedni plemići.

Political Views nije jasno: neki za monarhiju, drugi za konstituirajuća skupština, treća za vojnu diktaturu. Za mnoge je karakteristična politika „neodlučnosti“.

Monarhisti: Shulgin, Purishkevich.

Liberal inteligencija: Miliukov, Lvov, Rodzianko i drugi zagovarali ustavna monarhija ili republika.

Denjikin program:

1. Zbacivanje boljševika, uspostavljanje reda.

2. Jedinstvena i nedjeljiva Rusija.

3. Sazivanje konstitutivne skupštine na osnovu opšteg prava glasa.

4. Obezbjeđivanje regionalne autonomije i lokalne samouprave.

5. Građanska prava i slobode.

6. Agrarna reforma: obnova zemljoposeda, dodela zemlje seljacima za novac.

7. Radno zakonodavstvo.

Beli nisu hteli da obezbede autonomiju za kozake, što ih je kasnije lišilo podrške Kozaka.

Uzroci poraza:

1. Beli nisu uspeli da postanu ujedinjujuća snaga. Ne postoji nacionalna ideja.

2. Nije uspio uspostaviti jak kontakt sa liberalnom inteligencijom

3. Nije bilo moguće stvoriti jedinstvenu vojsku, nema jedinstvenog vođe.

4. Nedostatak jedinstvenog programa. Određene tačke postojećih programa dovele su do obnove starog poretka.

5. Baš kao i Crveni, izveli su brutalni teror.

Crveni pokazao se vojno, ekonomski i politički jači. O ishodu rata odlučivalo je seljaštvo, 1919. boljševici su postavili slogan „Unija sa srednjim seljacima“.

zelena:

seljaštvo - 3rd force. Vođe: Mahno, Grigorijev, Antonov, Kolesnikov, Sapožkov i dr. Uglavnom anarhistički i eserovski programi.

Kozaci. 1917. - 13 udruženja (4,5 miliona ljudi)