MOSKVA, 18. maja - RIA Novosti. Ruski predsjednik Vladimir Putin potpisao je u petak ukaz o ponovnom imenovanju ministra kulture. Tokom šest godina vođenja Ministarstva kulture, Medinski je uspio povećati posjećenost pozorišta, muzeja, filharmonija i blagajne ruskih filmova, ali ostao je zapamćen ne samo po tome: nije bio bez korupcijskih skandala, kao i trvenja sa kulturnim ličnostima, tokom kojih je ministar ponekad sebi dozvoljavao oštre izjave.

Vladimir Medinski je rođen 1970. godine u gradu Smela, Čerkaška oblast, u porodici oficira. Sovjetska armija. Budući ministar je djetinjstvo proveo u vojnim garnizonima, a početkom 80-ih njegova porodica se nastanila u Moskvi. Godine 1987., nakon što je završio školu, Medinski je upisao MGIMO na Fakultetu međunarodnog novinarstva. Studirao je odlično, dobio je povećanu (lenjinističku) stipendiju, nakon što je diplomirao na institutu s odlikom, upisao je postdiplomski studij. 1997. godine odbranio je prvu doktorsku tezu na temu „Sadašnja faza razvoja svijeta i problemi formiranja spoljna politika Rusija“.

Medinski je u svom postu više puta bio uvršten na liste najspominjanijih ministara u medijima. Često su ga nazivali "efikasnim ministrom" - tokom njegovog vodstva, skraćenica KPI (Key Performance Indicators), neuobičajena za kreativnu sferu, dobila je na težini.

Prema statistici Ministarstva kulture Ruske Federacije, u odnosu na 2012., poseta izložbama u Rusiji porasla je za 41% - sa 87 na 123 miliona posetilaca godišnje, a prihodi su se više nego udvostručili za pet godina - na 10 milijardi rublja. Pod Medinskim su se u Tretjakovskoj galeriji pojavile „blockbuster izložbe“, koje su bile toliko popularne da su posetioci bili spremni da razvaljuju vrata muzeja kako bi, na primer, videli slike Valentina Serova. Posjećenost pozorišta također je porasla tokom pet godina, iako skromnije nego u muzejima, za 14% na više od 38 miliona gledalaca.

Glavni među umjetnostima

Kaže šta misli

Medinski je uvijek vrlo čvrsto branio svoje ideje i, u žaru rasprave, ponekad sebi dozvoljavao oštre izjave. Na primjer, 2014. godine, na sastanku sa čitaocima iz Sankt Peterburga u knjižari, primijetio je da ne vidi razlog da finansira one filmske stvaraoce koji snimaju filmove „po principu „Raška-sranje“.

Leksikon zvaničnika razljutio je korisnike društvenih mreža, novinare i parlamentarce. Medinski se izvinio zbog svojih riječi, ali se nije odrekao značenja izjave. "Samo kažem šta mislim. Ponekad, vjerovatno, za službenika - to je previše", priznao je kasnije ministar u intervjuu.

Ministar je ostao upamćen i po netrpeljivosti prema onima koji su, na ovaj ili onaj način, zadirali u neprikosnovenost istorije zemlje. Ljudi koji kritikuju priču o podvigu 28 Panfilovca su 2016. godine dobili titulu "ološa" iz Medine. Pod vruće ruke pao je i direktor Državnog arhiva Rusije Sergej Mironenko, koji je u junu 2015. na Svjetskom kongresu ruske štampe u Moskvi prvi put nazvao podvig 28 Panfilovca mitom. U martu 2016. dao je ostavku, zadržavajući funkciju naučnog direktora institucije.

Moje najdublje uvjerenje je da je, čak i da je ova priča izmišljena od početka do kraja, čak i da nije bilo Panfilova, čak i da nije bilo ničega, ovo sveta legenda koja se jednostavno ne može dirati”, rekao je ministar.

Niz skandala

Tokom rada Medinskog kao ministra kulture nije bilo bez skandala visokog profila. Neki od njih su zvučali kao koncept cenzure. Tako je u aprilu 2015. godine tužilaštvo pokrenulo upravne postupke u vezi sa „skvrnavljenjem objekata verskog poštovanja“ protiv direktora „Tannhäusera“ Timofeja Kuljabina i direktora pozorišta Borisa Mezdriha, koji su dozvolili prikazivanje opere u Novosibirsko pozorište opere i baleta. Kao rezultat toga, Mezdrich je otpušten sa svog položaja. Istovremeno, ministar je lično naglasio da je rukovodstvo pozorišta tradicionalno odgovorno za repertoarsku politiku.

„Želim da vas podsetim da nemamo ni cenzuru ni bilo kakvu vrstu „departmentskog” pregleda“, rekao je Medinski.

Dvije godine kasnije, umjetnički direktor Satirikon teatra, Konstantin Raikin, održao je govor o "agresivnim napadima na umjetničke izjave" i "cenzuri gomile", što je izazvalo žestoke kontroverze među kolegama. Medinski je odbacio Raikinove optužbe i sugerisao da se iza navodnih sporova oko cenzure kriju sasvim druge zamke.

Ministar je nastavio braniti svoj stav u slučaju filma Alekseja Učitela Matilda, koji je napala zamjenica Državne dume Natalija Poklonskaya. Medinski je pozvao da se ne upuštaju u "neodgovornu histeriju" i nazvao pokušaje zabrane filma "bezakonom i cenzurom". Istovremeno, Medinski nije želio komentirati slučaj filma britanskog reditelja Armanda Iannuccija, kojem je potvrda o distribuciji povučena zbog negodovanja javnosti zbog nejasnoće teme.

Krađa sredstava

Nekoliko ozbiljnih postupaka tokom vodstva Medinskog bilo je povezano sa krađom budžetskih sredstava. U martu 2016. FSB je najavio pokretanje postupka protiv nekoliko visokih zvaničnika Ministarstva kulture i preduzetnika. Oni su osumnjičeni za pronevjeru budžetskih sredstava koja je država izdvojila za obnovu objekata. kulturno nasljeđe, posebno Novodevičji manastir u Moskvi. Ispostavilo se da je zamjenik ministra Grigorij Pirumov ključna figura u ovom slučaju, a uhapšen je i Boris Mazo, načelnik odjela za upravljanje imovinom Ministarstva kulture.

Medinski je priznao da su svi u Ministarstvu kulture bili šokirani situacijom - ministarstvo je već sljedećeg dana pokrenulo inspekcijske preglede onih spomenika na kojima su bili u toku restauratorski radovi, a nešto kasnije u potpunosti je reorganiziralo rad odjela. Ministar je prepoznat kao neumiješan u slučaj, ali su neki zvaničnici smatrali da je nakon ovakvog skandala trebao podnijeti ostavku.

Istovremeno, u prošlogodišnjem najviše diskutovanom slučaju - slučaju Sedmi studio, čiji su optuženi bili optuženi i za pronevjeru državnih sredstava - Ministarstvo kulture Ruske Federacije prepoznato je kao oštećeni. U sklopu pokrenutog krivičnog postupka tužbena izjava za štetu u iznosu većem od 133 miliona rubalja.

Kontroverzna disertacija

Kao ministar, Medinski je mnogo pažnje posvetio nacionalnoj istoriji. Istovremeno, njegovi pogledi na historiju su više puta kritikovani zbog njihove nenaučne prirode, grešaka i kontradiktornosti.

Godine 1999. Medinski je odbranio treću disertaciju na temu „Problemi objektivnosti u pokrivanju ruska istorija druga polovina XV-XVII veka" i postao lekar istorijske nauke. U 2017. godini izbio je pravi skandal u naučnoj zajednici vezan za ovaj rad.

Član zajednice Dissernet, filolog Ivan Babitsky javno je doveo u pitanje naučnu vrijednost rada. Ovo je prvi slučaj kada su hteli da razmatraju disertaciju ne zbog plagijata, već konkretno zbog kvaliteta sprovedenog naučnog rada i valjanosti sticanja diplome. Rad ministra razmatrala su dva vijeća za disertacije - Moskovski državni univerzitet i Univerzitet u Belgorodu, oba su priznala tvrdnje protiv Medinskog kao nemotivisane. Unatoč nezadovoljstvu stručnog vijeća Visoke atestacijske komisije (HAC), predsjedništvo HAC-a je u oktobru 2017. godine ipak preporučilo Ministarstvu prosvjete i nauke da Medinskom ne oduzima diplomu.

Takođe, prije dolaska na mjesto ministra, Medinski je objavio seriju knjiga "Mitovi o Rusiji". Prema autoru, njegov zadatak je bio pokušaj da se razotkriju negativni mitovi o Rusiji i ponudi novi pogled na istoriju. ruska država. Medinski je takođe napisao avanturu istorijski roman"Zid", na osnovu kojeg je Dmitrij Meskhiev snimio istoimeni igrani film 2016. godine. Ministarstvo kulture nije učestvovalo u finansiranju filma.

https://www.site/2017-10-03/uvolyat_li_medinskogo_iz_za_skandala_s_dissertaciey

“Istorija ne ide u prilog ministru”

Hoće li Medinski biti smijenjen zbog skandala s disertacijom?

Daria Shelekhova

Stručni savet Više atestacione komisije (HAC) za istoriju preporučio je u ponedeljak da se ministru kulture Vladimiru Medinskom oduzme zvanje doktora nauka. Stručno vijeće je priznalo disertaciju Medinskog "Problemi objektivnosti u pokrivanju ruske istorije u drugoj polovini 15.-17. stoljeća". nenaučno. Stručnjaci kažu da je skandal šlag na torti i da bi mogao koštati karijere ministra, koji se svađao i s liberalima i s konzervativcima.

Među tvrdnjama u odluci VKS protiv autora su nedostatak rada u arhivi (jer zaposlenje autora u čitaonici RGADA-e nije evidentirano) i nedostatak jasnih dokaza kada Medinski zamjera izvorima za “nepouzdanost” ili “pristrasnost”.

„Disertator se ne klanja sa „nepouzdanim“ i „pristrasnim“ izvorima. Može jednostavno da kaže da "zaista nije bilo tako", a da se ne opterećuje traženjem dokaza. U drugim slučajevima pribjegava drugačijoj tehnici: koristi ocjene iz pisanja nekih stranaca kao kritiku mišljenja drugih, ne vodeći računa o tome da i jedni i drugi mogu biti podjednako pristrasni u svojim sudovima. Tako, na primjer, dok cijeni pouzdanost podataka S. Herbersteina o ruskoj vojsci, autor iz nekog razloga prepoznaje kao "netačan" sličan opis terenskih logora ruske vojske, koji je dao R. Chancellor. A. Contarini i G. Perkamot su pozitivno govorili o Ivanu Trećem, ali Herberstein nije, što znači "sasvim je očigledno da je austrijski diplomata namjerno ocrnio Ivana Trećeg". U nekim slučajevima takva suprotnost informacija različitih autora izgleda iskreno čudno. Autor piše: „Čenslerove informacije o siromašnim ljudima su kontradiktorne. Tvrdeći da "nema ljudi na svijetu koji bi živjeli tako prosjački kao što ovdje žive siromašni, a da se bogati ne brinu o njima", on je istovremeno izvještavao o dobrotvornim aktivnostima monaha. Općenito, kancelarovi podaci o postojanju prosjaka i siromašnih ljudi u ruskoj državi su u suprotnosti s vijestima Barbara i Contarinija o u velikom broju proizvoda na ruskim tržištima, koji koštaju samo peni. Kako izvještaji autora s kraja 15. stoljeća o jeftinim proizvodima mogu opovrgnuti postojanje više od pola stoljeća kasnije, 1550-ih, u zemlji siromašnih, ostaje misterija - autor ne otkriva svoju logiku “, kaže izvod iz zaključka Stručnog vijeća, koji je objavio istoričar Ivan Babitsky, jedan od stručnjaka projekta Dissernet.

TASS citira reakciju Medinskog na odluku Stručnog saveta VKS: "Nisam bio tamo, ne mogu da komentarišem". Ministar je ranije tvrdnje u naučnoj zajednici na svoju disertaciju obrazložio političkim motivima.

Kolege Medinskog smatraju da borba za disertaciju nije završena. Sagovornik sajta, okružen ministrom, smatra da predsedništvo VKS možda neće podržati zaključak Stručnog veća; oni oko ministra ne sumnjaju u kvalitet njegovog naučnog rada. “Ovo je dio napada na vladu u cjelini”, tumači događaje oko Medinskog disertacije jedan od njegovih saradnika.

U međuvremenu, Andrej Zayakin, jedan od osnivača projekta Dissernet, piše u objavi na Facebooku o mogućem razvoju događaja:

“U našoj zemlji je sve moguće. Moguće je da će sutra svakom disernetičaru pasti cigla na glavu. Moguće je da će Medinski minirati zgradu VAK-a. Možda će Madame V (asilyeva) izbaciti sve ostale iz predsjedništva nakon Gelfana razumni ljudi. U slučaju takve više sile, Medinski ne samo da neće biti lišen diplome, već će biti izabran i za akademika Ruske akademije nauka. U svim ostalim slučajevima - bez desetovanja predsjedništva i paljenja VAK-a, bez još jedne brutalne više sile - ne vidim ni najmanju priliku da on bude oslobođen.

Tužbe protiv Medinskog disertacije pojavile su se još u aprilu 2016. godine, kada je Ministarstvu prosvjete podnesena molba u kojoj se traži da se Medinskom oduzme akademska diploma zbog grubih grešaka, netačnog rada sa izvorima i propagandne prirode rada. Pitanje je trebalo riješiti u Vijeću za disertaciju UrFU-a, međutim, Medinski je zatražio odgodu sastanka, a zatim je disertacija povučena iz Nastavnog vijeća UrFU-a zbog formalnog isteka roka za razmatranje. U oktobru 2016. godine, 24 akademika Ruske akademije nauka objavila su izjavu u listu Komersant u prilog zahtjevu da se Medinskom oduzme diplomu. U februaru 2017. godine, Akademsko vijeće Moskovskog državnog univerziteta nije razmatralo Medinskijevu disertaciju o meritumu, jer preliminarna komisija u njoj nije našla znakove plagijata. Razmatranje je prebačeno na Vijeće za disertaciju Belgorodskog državnog nacionalnog instituta za istraživanje, koje je u julu 2017. preporučilo da se Medinskom ne liši diplome.

Ovaj skandal u karijeri Medinskog nije prvi, a vjerovatno ni posljednji. Kako je ministar rekao sebi pre nedelju dana u debati sa piscem Dmitrijem Bikovim na TV kanalu Dožd, njegove aktivnosti redovno kritikuju i liberali i (u novije vrijeme) ultrapatriotski pogledi. Nedavno se na web stranici Change.Org pojavila peticija u kojoj se traži da se Medinski otpusti zbog izdavanja certifikata o distribuciji filma Matilda.

Medinski je preuzeo dužnost ministra kulture u vladi Dmitrija Medvedeva u maju 2012. Ministar je značajan dio svog života posvetio raskrinkavanju "mitova o Rusiji", napisavši na ovu temu, pored skandalozne disertacije, i niz knjiga. Medinski je i predsednik Ruskog vojno-istorijskog društva (RVIO), koje povremeno sprovodi skandalozne inicijative. Na primjer, 2016. godine u Sankt Peterburgu je postavljena spomen ploča Carlu Gustavu Mannerheimu, oficiru Bijele armije, koji je kasnije postao finski maršal i Hitlerov saveznik za vrijeme Velikog Otadžbinski rat. Nedavno je u Moskvi podignut spomenik dizajneru Mihailu Kalašnjikovu, koji je zbog svog izgled na društvenim mrežama su ga nazvali "spomenik bratu Solntsevo". Štaviše, pokazalo se da je dijagram njemačkog oružja pogrešno postavljen na spomenik. Nedavno je u Moskvi u okviru projekta Aleja vladara na inicijativu RVIO-a podignut spomenik Josifu Staljinu.

U 2016 federalne službe Vijeće sigurnosti pokrenulo je postupak protiv više službenika Ministarstva kulture, uključujući zamjenika Medinskog Georgija Perumova. Zajedno sa nizom izvođača radova optuženi su za pronevjeru državnog novca tokom restauracije tvrđave Izborsk, Ermitaža, Novodevičijeg i manastira Jovana Krstitelja.

U ljeto 2015. Medinski se sukobio sa direktorom Državnog arhiva Sergejem Mironenkom, pošto je Mironenko priču o podvigu 28 Panfilovaca javno nazvao mitom. Medinski je preporučio Mironenku da se koncentriše na svoju glavnu profesiju, a u martu 2016. arhivar je otpušten. U oktobru 2016., nakon objavljivanja filma Panfilovljevih 28, Medinski je skeptike koji dovode u pitanje "svetu legendu" nazvao "potpunim ološem".

Medinski je takođe imao sukobe sa kreativnom zajednicom. Tako je u novembru 2014. Ministarstvo kulture odbilo finansiranje festivala Artdocfest zbog političke pozicije predsjednika festivala Vitalija Manskog. Medinski je 2014. godine na sastanku sa posetiocima prodavnice Bukvoed u Sankt Peterburgu rekao da ne vidi razlog da Ministarstvo kulture podrži filmove „napravljene po principu „Raška-sranje““, što je izazvalo oštre kritika poslanika Državne dume Josepha Kobzona i Marije Maksakove.

Stručnjaci smatraju da trenutni skandal, bilo da se završi oduzimanjem diplome Medinskog ili ne, smanjuje njegove šanse za ostanak u novoj vladi nakon predsjedničkih izbora u martu 2018. godine.

Čelnik Peterburške političke fondacije Mihail Vinogradov smatra da neće biti iznenađujuće ako se konačna odluka o disertaciji odgodi.

“Nema argumenata da mu se ostavi diploma, ali ima smisla lišiti ga kada se situacija smiri ili promijeni konjuktura. Sa stanovišta opstanka u budućoj vladi, istorija nije naklonjena Medinskom“, napominje Vinogradov.

Andrej Koljadin, bivši zamenik izaslanika predsednika u Uralskom federalnom okrugu, šef regionalnih programa Ekspertskog instituta za društvena istraživanja, podseća da se od vremena Ekaterine Furtseve, ministarka kulture smatrala relativno slabom figurom u našoj zemlji. „Da li će Medinski ostati ministar ili ne zavisi od premijera i predsednika“, kaže Koljadin. - Kao i kod promene guvernera, i ovde nema jasnih šablona, ​​postoje preduslovi, ali konačnu odluku donosi prvi čovek zemlje. Medinski je do sada uspevao da zadrži svoju poziciju uprkos skandalima, ali treba imati na umu da publicitet nije najpovoljnija karakteristika za ruskog zvaničnika”, napominje Koljadin.

Aleksej Makarkin, potpredsjednik Centra za političke tehnologije, kaže da je Medinski u teškoj situaciji. “U početku je pokvario odnose sa liberalnim dijelom društva, iako je to trenutno više hardverski plus nego minus. Ali za to je stvoren. U nultim godinama vlasti su favorizirale kulturne liberale, ali su 2011. izašle na trg. Dakle, imenovana je osoba koja vodi drugačiju politiku. Tada je Medinski imao problema sa snagama bezbednosti u vezi sa "slučajem restauratora". Konačno, sada ima težak odnos sa pravoslavnim konzervativcima. S jedne strane, Medinski je nedavno potpisao dokument o saradnji između Ministarstva kulture i Rusije Pravoslavna crkva(dokument je potpisao otac Tihon Ševkunov u ime Ruske pravoslavne crkve). S druge strane, prema ultrakonzervativnom dijelu društva, on je, izdavši rentu za film Matilda, zauzeo neprihvatljiv stav, iako je jasno da brani korporativne interese, tvrdi Makarkin. - Onda je pala priča sa ukidanjem baleta Nurejev u Boljšoj teatru, a sada je priča sa disertacijom trešnja na sumnjivoj torti. Naučna zajednica je disertaciju smatrala nenaučnom, ova optužba je još gora od plagijata, jer se ovdje ne može reći da ste se “mučili i zaboravili staviti navodnike”. U svakom slučaju, iako niko ne želi takav presedan i to pitanje tek treba da bude razmatrano na predsedništvu VKS i Ministarstva prosvete, efekat ove priče biće veoma negativan. Kada se formira nova vlada, ove okolnosti će Medinskom biti pripisane kao "minus". Medinski do sada na sve probleme reaguje situaciono, a kao rezultat toga iritira liberale, umjerene aparatčike Ministarstva kulture i konzervativce”, kaže Makarkin.

Kancelarija bez svetla

Prva na ovoj užoj listi je ministarka obrazovanja Olga Vasiljeva. Još prije predsjedničkih izbora FederalPress je pisao da je ona bila jedan od glavnih kandidata za ispadanje u formiranju nove vlade. Nju je trebala zamijeniti Elena Shmeleva, koja vodi obrazovni centar Sirius u Sočiju. Na predsjedničkim izborima bila je kopredsjedavajući predizbornog štaba Vladimira Putina. Prema našim izvorima, postojao je dogovor između Putina i Šmeleve o daljem zapošljavanju ove potonje. Međutim, scenario je pokvaren.

Sam na terenu nije ministar

Drugi ministar, kome prijeti opasnost da se oprosti od fotelje iduće jeseni, mogao bi biti šef Ministarstva kulture Vladimir Medinski, javlja izvor FederalPresa. Predviđena je i njegova ostavka prije formiranja posljednjeg sastava Kabineta, ali su odlučili odgoditi odlazak Medinskog. Izgleda da je stavljen na uslovnu kaznu.

Međutim, Ministarstvo kulture i dalje potresaju finansijski skandali u vezi sa Fondom za kino. Nakon jedne od posljednjih provjera Glavnog tužilaštva, saznalo se da se na spisku dužnika fonda nalazi 21 filmski studio. To je uglavnom razlog zašto je danas Medinski poslao prijedlog Dmitriju Medvedevu sa zahtjevom za promjenu statuta organizacije. Odjeljenje želi imenovati čelnika samog Fonda za kinematografiju i preuzeti kontrolu nad trošenjem državnih sredstava fonda namijenjenih za podršku domaćoj kinematografiji.

Noga ispod Medinskog stolice je opterećena slabljenjem njegovog tima. Tako je u junu ove godine smijenjen njegov zamjenik i najbliži saradnik Vladimir Aristarkhov. Upražnjeno mjesto zauzeće generalni direktor CentralPartnership Pavel Stepanov, javlja više izvora. Stepanova općenito nazivaju potencijalnom zamjenom za Medinskog.

Slabljenje tima Medinskog olakšano je imenovanjem Elene Yampolskaya za predsjednicu Komiteta Državne dume za kulturu. Već u fazi razgovora o njenoj kandidaturi izbio je skandal između nje i Medinskog. Potonji je bio kategorički protiv njenog imenovanja. Yampolskaya, nakon što je imenovana na novu funkciju, negativno je klimnula aktuelnom ministru kulture.

“Moji istomišljenici su učinili mnogo da do ovog imenovanja ne dođe, jer poznaju karakter. Zato što znaju da odbor za kulturu neće biti ničiji ogranak, da odbor za kulturu neće biti koridor kroz koji će se lako nositi ova ili ona odluka. Odbor za kulturu neće biti dio ničijeg lanca ishrane", rekla je Yampolskaya.

Filozofija predsjednika

Postavlja se logično pitanje - zašto ostavke nisu podnete u trenutku formiranja nove Vlade, a zašto bi se one desile na jesen? Politolozi generalno sumnjaju da će Vasiljeva i Medinski otići tako brzo nakon ponovnog imenovanja.

“Otpuštanje osobe dva mjeseca nakon premještaja je neka vrsta sadomazohizma. Za to vrijeme, malo je vjerovatno da će se išta kvalitativno promijeniti u oblasti obrazovanja”, smatra politikolog Dmitrij Žuravljov.

Ali naši izvori scenarij s jesenjim ostavkama smatraju sasvim mogućim. Oni potvrđuju nastavak dobre stare filozofije predsjednika Vladimira Putina - on se ne rješava odmah zvaničnika pod pritiskom, bilo javnim ili vanjskim. Politolozima je ova istina odavno poznata.

„Što se vrši veći pritisak na vrhovnu vlast, to je manje podložna odlučivanju spoljni uticaj“, kaže politikolog Aleksej Muhin.

Putin je navikao da pauzira kako se odluke o određenim ličnostima ne povezuju sa činjenicom da ga vodi gomila, osim ako nije hitno. Takav slučaj je bila stvarna ostavka bivšeg šefa Ministarstva za vanredne situacije Vladimira Pučkova. Zbog tragedije u Kemerovu, njegovo ponovno imenovanje na istu funkciju u novoj vladi izazvalo bi mnogo više iritacije nego Vasiljeva i Medinski zajedno. Dva-tri smijenjena ministra pod pritiskom javnosti bilo bi previše za predsjednika. Pa, na jesen je već moguće ponovo bezbedno rokati za svoju reputaciju.

Okruženi Olgom Golodec – potpredsednicom Vlade zaduženom za kulturu i sport – potvrdili su predstojeću ostavku zamenika ministra kulture Aleksandra Žuravskog i Vladimira Aristarhova. Izvor "Oluje" tvrdi da je sam Aristarkhov želeo da promeni polje delovanja. Žuravski će ostati u sistemu Ministarstva kulture.

Ranije su Štormovi sagovornici, bliski rukovodstvu Ministarstva kulture, rekli da se Golodets prije ponovnog imenovanja Medinskog zalagao da Žuravski preuzme mjesto ministra.

Nakon imenovanja Sergeja Ženovača za umjetničkog direktora Moskovskog umjetničkog pozorišta Čehov, postojale su glasine da bi Žuravski mogao biti imenovan za direktora pozorišta. Do danas je ova opcija isključena, jer Zhenovach istovremeno ima dvije funkcije: umjetnički direktor i direktor.

Žuravski nije odgovorio na Stormov poziv, a Aristarhov je rekao da nije ovlašćen da komentariše sopstvenu ostavku. Prema njegovim riječima, o tome treba da obavijesti sam ministar.

Ništa se ne zna o tome ko će zamijeniti Žuravskog i postati novi kustos scenskih umjetnosti. Navodno bi njegov položaj mogao biti u potpunosti ukinut, a potom će se ovlasti šefa odjela državne podrške umjetnosti i narodne umjetnosti Andreja Malysheva značajno proširiti.

Olga Yarilova, koja je prethodno bila na čelu Odeljenja za turizam, predlaže se za poziciju Aristarkhova. Nedavno se njeno ime pojavilo u vezi sa skandaloznim pokušajem blokiranja usluge Booking.com u Rusiji. Jarilova je umirila javnost rekavši da je blokiranje usluge nemoguće i neprikladno, a prosljeđivanje odgovarajućeg zahtjeva Rostourizmu je čista formalnost.

Najzanimljivije - na našem kanalu u Yandex.Zen

Aristarkhov radi kao prvi zamjenik ministra kulture od 2013. godine, Žuravski je preuzeo funkciju 2015. godine.

Aristarkhova se naziva najbogatijim uposlenikom Ministarstva kulture. Akcije u komercijalnim kompanijama prošle godine su mu donijele više od 142 miliona rubalja. Poređenja radi, prihod ministra iznosio je samo 8,7 miliona rubalja.

Žuravski se, u odnosu na druge zvaničnike, odlikovao iskustvom u crkvenim strukturama (vršilac dužnosti predsjedavajućeg za kanonizaciju Kazanske eparhijske uprave, prorektor za akademski rad Kazanske bogoslovije) i doktoratom teologije.

Oba poslanika, zajedno sa svojim vođom, više puta su bili napadnuti od strane pokroviteljskih kulturnih sredina i velikih intelektualnih klanova. Tako je skandalozna rotacija stručnjaka za Zlatnu masku 2015. povezana s imenom Žuravskog. Zatim je među selektorima bila ultrakonzervativna pozorišna stručnjakinja Kapitolina Kokšeneva, koja je započela svoj rad s prijedlogom da se "prestane dodjeljivati ​​nagrade Serebrenjikovima".

Ime Aristarkhova je pak potpisalo čudan dokument koji se pojavio na internetu uoči Kulturnog foruma u Sankt Peterburgu 2017. godine i koji sadrži određenu crnu listu kulturnih ličnosti za koje je predloženo da ne budu pozvani na događaj. Ministarstvo kulture više puta je negiralo autentičnost dokumenta, skrećući pažnju da većina navedenih osoba zvanično učestvuje na konferenciji kao govornici i moderatori tematskih sekcija. Ali isti filmski kritičar Andrej Plahov, jedan od optuženih, i dalje je u razgovoru sa Stormom insistirao da je „dobro upoznat sa Aristarkhovim“ i da bi „veoma dobro“ mogao da potpiše takav dokument. Uprkos činjenici da su Žuravski i Aristarhov bili u strogom smislu samo izvršni birokrate, mnogi su ih doživljavali kao ideološke i političke saradnike ministra. Negativan stav prema Medinskom bio je projektovan i na njih.

Prema ruskom zakonu, kandidature zamjenika ministara mora odobriti premijer.

Medinski

zamjenik Ministar kulture biće Pavel Stepanov, koji je vodio "Centralno partnerstvo". Stepanov može zamijeniti Medinskog na njegovom mjestu?

Pavel Stepanov, bivši šef filmskog distributera Centralnog partnerstva (TsPSh), preuzeće mesto zamenika ministra kulture. Stepanov će biti odgovoran za odjele kinematografije i državne podrške umjetnosti i narodne umjetnosti, što uključuje pozorišta, cirkuse i filharmonije. U posljednje vrijeme rad odjela pratili su skandali. Pavel Stepanov, prema informacijama koje je The Moscow Post dobio od izvora predsjedničke administracije, postat će nasljednik Vladimir Medinski .

Uprkos činjenici da je nedavno Pavel Stepanov vodio TsPSh, koji je dio Gazprom-Media, rekord budućeg zamjenika. Ministar kulture je impresivan. Radio je kao šef pravnog odeljenja Ministarstva štampe kada ga je vodio Mihail Lesin. Nakon imenovanja za savjetnika predsjednika 2004. godine, postao je pomoćnik državno-pravnog odjela predsjedničke administracije. 2014. godine, na poziv Lesina, vodi TSPSH, 2016. godine vodi Sindikat medijskih komunikacija, koji promovira ideju uređenja medijske televizijske industrije.

Umjesto pisca i PR stručnjaka, ministar kulture bi uskoro mogao postati profesionalni pravnik i menadžer, koji bi Ministarstvo kulture mogao podići na jedan sasvim drugačiji nivo. Godine 1994 -1999 Stepanov je radio za ruske i strane konsultantske kompanije. On nije balabol, već profesionalni top menadžer. Koja je, vjerovatno, danas potrebna Ministarstvu kulture, zaglupljenom u afere sa pronevjerom sredstava.

Pavel Stepanov će zamijeniti Stepana Obyrvalina, koji će preći na mjesto zamjenika. ministar nadležan za restauraciju kulturnih objekata. Ostala je bez kustosa nakon hapšenja bivšeg ministra Grigorija Pirumova, koji je bio osumnjičen za pronevjeru sredstava prilikom izgradnje zgrada za Ermitaž.

Krajnje je vrijeme da se stvari dovedu u red u Ministarstvu kulture. Potpuno se slažem Prošle godine Odeljenje je potreslo nekoliko skandala vezanih za bioskop i pozorište, koje će nadgledati Pavel Stepanov. Nepovraćaj sredstava izdvojenih za stvaranje filmova iz Fonda za kino, "slučaj režisera Serebrjanikova", optuženog za pronevjeru sredstava, zloupotrebe upravnika pozorišta koji sami sebi plaćaju honorare, izdavanje potvrda o najmu i situacija sa filmom "Matilda", u kojoj je skoro cijela zemlja.

Sve ovo ukazuje da je u Ministarstvu kulture vjerovatno potpuna zbrka. Nije li vrijeme da Vladimir Medinski uradi nešto drugo? Na primjer, pisanje druge knjige ili stvaranje novog filma. Prema ministrovim riječima, milioni ljudi ih čitaju i gledaju. Koje još priznanje treba Medinskom? Ili, osim što potvrđuje svoju kreativnu održivost, zanima ga i finansijsko stanje. Šta on, možda, obezbeđuje njegovu poziciju?

"Nekulturni" zamjenici Medinskog?

Zamenici Vladimira Medinskog su jednostavno katastrofa. Moguće je da ih bira na sliku i priliku svoje voljene. Najpoznatiji od njih je Grigorij Pirumov, koji je učestvovao u "slučaju restauratora". Grupa ljudi na čelu sa Pirumovim umešana je u krađu sredstava u iznosu od 100 miliona rubalja. prilikom restauracije objekata kulturne baštine.

Umjesto pet godina koliko je tražilo tužilaštvo, Pirumov je dobio samo 1,5 godinu, koliko je već odslužio u vrijeme suđenja. Pušten, ali ne zadugo. Ubrzo je uhapšen u drugom slučaju - pronevjera sredstava u iznosu od 850 miliona rubalja. prilikom izgradnje zgrada Ermitaža. I u ovom slučaju, Pirumov možda neće tako lako izaći. Mada, postoji opcija - dogovoriti se sa istragom i ispričati istražiteljima nešto zanimljivo o Vladimiru Medinskom.

U istom slučaju, u odsustvu je uhapšen bivši načelnik Uprave za upravljanje imovinom Ministarstva kulture Boris Mazo, koji je u bjekstvu. Kod njega je situacija komplikovanija. Da bi nešto rekao, prvo ga treba uhvatiti. Nedavno je sud oduzeo stambenu zgradu, stan i zemljište Borisa Maze. Slučaj krađe je još u toku istrage. I, možda, za svaki slučaj, pripremili su zamenu za Medinskog u ličnosti Stepanova. Šta ako se i sam ministar kulture nekako pojavi u slučaju?

Sergej Obryvalin, koji je nadgledao odjel prije Pavla Stepanova, nije imao nikakve veze s kulturom prije nego što je imenovan za zamjenika. nije imao ministra. Obryvalin je poznat po svom radu u Aeroflotu, gdje je upravljao prodajom. Obryvalin je morao otići nakon promjene u društvu tima. Nakon toga je ušao u odjeljenje međunarodne saradnje Ministarstva kulture, a 2015. postao zamjenik Medinskog. Vjerovatno bi Obryvalin mogao biti strastveni filmski fan. Inače, teško je objasniti njegovo imenovanje na tu funkciju. Gdje je prodaja, a gdje kino?

Sergej Obrivalin - nije rival Pavlu Stepanovu?

Obryvalin je postao "poznat" po tome što je stavio svoj potpis ispod skandaloznog povlačenja potvrde o najmu filma "Smrt Staljina". Možda mu se lično nije dopao? O ukusima se, kako kažu, ne raspravljaju. Ali rang zamjenika ministra, očigledno, daje pravo da kontroliše ukuse publike.

Obryvalin je vjerovatno vrlo blizak Medinskom, jer je odbranio doktorsku disertaciju na temu „Procjena kvaliteta funkcionisanja radio-navigacionih i radarskih objekata na području aerodroma pod uticajem nenamernih elektromagnetnih smetnji“. U njemu je "Disernet" pronašao pozajmice velikih razmera na 58 od 122 analizirane stranice. Slične tvrdnje iznesene su i samom ministru kulture, ali je na kraju uspio dokazati da nije plagijator. I kako je to uradio?

Drugi bivši zamjenik ministra kulture, Pavel Pozhigailo, po obrazovanju je raketni naučnik. Godine 2003. postao je zamjenik Državne dume, a nakon prestanka ovlaštenja Dume IV saziva, odmah je ušao u fotelju zamjenika ministra. Vjerovatno je tokom poslaničkog rada stekao kulturološke vještine neophodne za to.

Pozhigailo se takođe zalagao za zabranu filma Smrt Staljina, a takođe je predložio da se iz školskog programa isključi Majstor i Margarita Mihaila Bulgakova. Nakon što je napustio Ministarstvo kulture, neko vrijeme je bio predsjednik Javnog savjeta pri Ministarstvu. Ostavku je dao uz skandal nakon što je Ministarstvo kulture izdalo dozvolu za iznajmljivanje filma "Matilda". Pozhigailo se smatrao prevarenim. Očigledno je mogao obećati Nataliji Poklonskoj da se to neće dogoditi?

U maju Dmitry Medvedev smijenio je sa dužnosti prvog zamjenika načelnika Ministarstva kulture Vladimira Aristarkhova, koji je od 2013. godine nadgledao aktivnosti Odjeljenja za muzeje i Odjeljenja za nauku i obrazovanje. U 2017. Aristarkhov je postao najplaćeniji zaposlenik Ministarstva kulture sa prihodom od 142 miliona rubalja.

Aristarkhov je imao brata koji je bio vlasnik kompanije Restauratorske radionice. Od 2014. do 2016. godine potpisala je ugovore sa Ministarstvom kulture u iznosu od 1,2 milijarde rubalja. Treba li se čuditi bogatstvu Vladimira Aristarhova? Ali na svom položaju morao je da nadgleda izgradnju zgrada Ermitaža. Da li ste zato morali da napustite svoj post?

"Profitabilne" inicijative Vladimira Medinskog?

Prošle sedmice se saznalo da je šef Ministarstva kulture otpisao 22 miliona rubalja izdvojenih za čečenski blokbaster Toska. Film nikada nije snimljen, a novac je otišao članovima upravnog odbora Čečenfilma u stečaju - Ramzanu Kadirovu, zamjeniku Državne dume Josifu Kobzonu i umjetniku Zurabu Tsereteliju. Da li je nešto moglo pasti na račun Vladimira Medinskog?

Nakon što je Tužilaštvo izvršilo provjeru studija kojima je dodijeljen novac za snimanje filmova, pokazalo se da je na spisku dužnika Fonda za kino 21 filmski studio, a na spisku Ministarstva kulture samo 5. Kako ovo može biti? Pavel Stepanov će morati da se pozabavi ovim.

Sergej Obryvalin će možda morati da implementira planove Medinskog za rekonstrukciju muzeja rezervata Hersones-Tauride. Aristarkhov je otišao, Pirumov je uhapšen, ali život ide dalje.

Čak je zanimljivo kako će se Pavel Stepanov uklopiti u okruženje Medinskog. Hoće li zaista zauzeti "dostojno" mjesto među svojim zamjenicima? Ili pokušati nešto promijeniti? Ako predsednička administracija planira Stepnova za mesto ministra kulture, onda je bolje da Vladimir Medinski sada spakuje kofere. Onda bi moglo biti prekasno.