Prethodni članci su se bavili pitanjima koja se odnose na opšta pitanja parničnog postupka u parničnom postupku. Ova publikacija govori o postupku suđenja u fazi razmatranja predmeta u meritumu.

Početak razmatranja predmeta u meritumu

Razmatranje predmeta u meritumu počinje izvještajem predsjednika vijeća, a ako se predmet razmatra kolegijalno, onda jednog od sudija.

Nakon ovoga, sudija postavlja sledeća pitanja u predmetu: od tužioca - da li podržava svoje tvrdnje, od tuženog (ako se pojavio na sudskom ročištu) - njegov stav prema zahtevu tužioca (priznaje ga u potpunosti, priznaje delimično , ili se ne slaže s tim). Istovremeno, stranama postaje jasno da li žele da sklope sporazum o nagodbi.

Inače, pitanje sklapanja sporazuma o nagodbi zaslužuje posebnu pažnju, pa će o ovoj temi biti riječi u jednoj od sljedećih publikacija.

Ako tužilac odbije tužbeni zahtev (možda je tuženi u potpunosti udovoljio svojim zahtevima pre razmatranja predmeta u meritumu), ili tuženi prizna tužbeni zahtev, kao i ako dođe do primirja između stranaka, usmene izjave o tome evidentirano u zapisniku sa sjednice suda. A ako o tome postoje pisane izjave, one se prilažu uz materijale predmeta, što je opet naznačeno u zapisniku sa sjednice suda.

Prilikom prijema takvih zahtjeva, sudija mora strankama objasniti posljedice odustajanja od tužbenog zahtjeva, priznavanja tužbe ili zaključivanja sporazuma o nagodbi, predviđenih čl. 221 Zakona o građanskom postupku Ruske Federacije (u daljem tekstu: Zakon o građanskom postupku Ruske Federacije).

Ako sud odbije tužbeni zahtjev ili odobri sporazum o nagodbi, sud prekida postupak i donosi odgovarajuće rješenje.

Ako tuženi prizna tužbeni zahtev, sudija mora da odluči da udovolji tužbenim zahtevima tužioca.

Istovremeno, sud može utvrditi da su izjave o odustajanju od tužbenog zahteva, priznavanju tužbenog zahteva tuženog ili o postizanju sporazuma o nagodbi suprotne zakonu ili narušavanje legitimnih interesa drugih lica. U ovom slučaju ne prihvata odbijanje tužbenog zahteva tužioca, priznavanje tužbenog zahteva ili ne odobrava sporazum o nagodbi, o tome odlučuje i nastavlja meritorno razmatranje predmeta.

Istraživanje dokaza u parničnom postupku

Prethodno je jedna od predstavljenih publikacija kratak opis u parničnom postupku. U ovom članku ćemo razmotriti neke karakteristike proučavanja dokaza tokom razmatranja predmeta u meritumu.

Objašnjenja stranaka

Nakon što sudija izvrši sve navedene radnje, počinje ispitivanje dokaza.

Sudija prvo sasluša objašnjenja stranaka i drugih osoba uključenih u predmet. Istovremeno, imaju pravo da jedni drugima postavljaju pitanja, ali tek nakon davanja objašnjenja. Sudija može postavljati pitanja ovim licima u bilo koje vrijeme tokom njihovog davanja objašnjenja.

Saslušavši objašnjenja stranaka, uzimajući u obzir njihova mišljenja, sud utvrđuje redoslijed ispitivanja ostalih dokaza u predmetu.

Ispitivanje svjedoka

Prije ispitivanja svjedoka, predsjedavajući mora utvrditi njegov identitet. Dakle, svjedok pozvan na sud ili koji se tamo pojavi na inicijativu stranaka mora kod sebe imati identifikacioni dokument. Po pravilu, ovaj dokument je njegov pasoš. Nakon toga, svjedoku se objašnjavaju njegova prava i obaveze i upozorava na krivičnu odgovornost iz čl. 307 i 308 Krivičnog zakona Ruske Federacije zbog davanja svjesno lažnog svjedočenja i odbijanja svjedočenja.

Ovu činjenicu svjedok potvrđuje svojim potpisom u dokumentu koji se zove “pretplata”.

Svjedok mlađi od 16 godina ne upozorava se na krivičnu odgovornost prema gore navedenim članovima Krivičnog zakona Ruske Federacije. Međutim, predsjedavajući mu mora objasniti obavezu da istinito ispriča o svim okolnostima koje su mu poznate u predmetu.

Saslušanje svjedoka mlađeg od 14 godina, au nekim slučajevima, po odluci suda, između 14 i 16 godina, vrši se uz učešće nastavnika, kao i roditelja maloljetni svjedok (usvojitelji, staratelji, staratelji).

Svi svjedoci u predmetu se ispituju odvojeno jedni od drugih. Prije nego što svjedok počne svjedočiti, predsjedavajući utvrđuje odnos svjedoka prema osobama koje učestvuju u predmetu.

Nakon što svjedok ispriča sudu sve što, po njegovom mišljenju, treba reći sudu u okolnostima slučaja, mogu mu se postavljati pitanja. U ovom slučaju, prva osoba koja postavlja pitanje je osoba na čiju inicijativu je svjedok pozvan na sud i njegov zastupnik. Što se tiče sudije, on može da postavlja pitanja svedoku u bilo kom trenutku tokom njegovog ispitivanja. Poređenja radi, u krivičnom postupku, prema sudiji, on ima pravo da postavlja pitanja svjedoku tek nakon što ga ispitaju tužilaštvo i odbrana (3. dio člana 278. Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije). ).

Prilikom svjedočenja svjedoku je dozvoljeno korištenje pisanog materijala, ali samo ako njegovo svjedočenje uključuje neku vrstu podataka (npr. digitalnih) koje je teško zadržati u pamćenju. Ovi zapisi se dostavljaju sudiji i onima koji su uključeni u suđenje u predmetu. Prema odluci suda, oni se mogu dodati u materijale predmeta.

Na ročištu se mogu pročitati iskazi svjedoka koji se nisu pojavili u sudnici:

• ako su svjedoci saslušani u vezi sa izvršenjem sudskog naloga (kada, na primjer, svjedok živi u drugom gradu, liječen je u zdravstvenoj ustanovi iu drugim sličnim slučajevima);
• kada su prethodno saslušani svjedoci, ali je nakon toga suđenje iz nekog razloga odgođeno.

Saslušani svjedok ostaje u sudnici do kraja glavnog pretresa, a uz dozvolu predsjedavajućeg sudije može otići i ranije.

Mora se imati na umu da se svjedok, ukoliko se ukaže potreba, može ponovo pojaviti na istom ili drugom ročištu.

Ispitivanje pismenih i materijalnih dokaza

Predsjedavajući sudija čita pisane dokaze ili protokole o njihovom uviđaju i daje ih licima koja učestvuju u glavnom pretresu i njihovim punomoćnicima. U nekim slučajevima, oni se mogu predočiti svjedocima, specijalistima i vještacima koji učestvuju u predmetu.

U slučaju obelodanjivanja pisanih dokaza koji se odnose na mogućnost povrede ustavnih prava građana na tajnost prepiske i telegrafske poruke, takvi dokazi se mogu obelodaniti samo uz saglasnost lica između kojih je ova prepiska vođena ili vođena. van. telegrafske poruke. Međutim, u nekim slučajevima ovi dokazi mogu biti objelodanjeni bez pristanka ovih osoba. Ali tada se sudska rasprava održava iza zatvorenih vrata, tj. u njihovom istraživanju učestvuju samo sud i stranke u predmetu i treće strane uključene u predmet.

Ista pravila važe za reprodukciju audio ili video zapisa koji sadrže lične podatke.

Ako se sudu predoče materijalni dokazi u naturi, sud ih ispituje i predočava licima koja učestvuju u glavnom pretresu.

Dešava se da je materijalne dokaze (a i pismene) nemoguće ili teško dostaviti sudu (npr. nekretnina). U takvim slučajevima sud donosi rješenje i ispituje ove dokaze na svom mjestu. Inspekcija može uključiti strane koje su obaviještene o mjestu i vremenu inspekcije. Međutim, njihovo nepojavljivanje ne sprečava da se inspekcija obavi.

Ako je materijalne dokaze pregledao sud na svom mjestu, u sudu se čitaju protokoli o njihovom ispitivanju.

Studija stručnih mišljenja. Specijalističke konsultacije

Ovaj dio sudskog ročišta je glavni, jer se uz učešće svih subjekata procesa sagledavaju i analiziraju stvarne okolnosti predmeta u uslovima kontradiktornosti i jednakih prava stranaka. Uočljivo se ističe po obimu, kao i po prirodi procesnih radnji koje sud i drugi učesnici u razmatranju i rješavanju predmeta obavljaju. Razmatranje predmeta u meritumu počinje izvještajem predsjedavajućeg sudije ili jednog od sudija.

U izvještaju sudija mora ukratko navesti:

ko je postavio kakve zahtjeve, kome i njihove osnove;

ako predmet sadrži pismene prigovore okrivljenog, onda se saopštava njihova suština;

dokazi dostupni u predmetu.

Jasno napisan izvještaj o slučaju ne samo da daje smjernice u istrazi činjenica, već i pomaže prisutnima u sudnici da bolje razumiju šta se tamo dešava.

Nakon što je sačinio zapisnik o predmetu, predsjednik vijeća postavlja pitanje da li tužilac podržava svoje zahtjeve, da li tuženi uvažava zahtjeve tužioca i da li stranke žele zaključiti predmet sklapanjem sporazuma o nagodbi.

Sve administrativne radnje koje stranke izvode u sudnici moraju biti jasno zabilježene. Izjava tužioca o odricanju od tužbenog zahteva, priznanje tuženog tužbenog zahteva ili uslovi sporazuma o nagodbi između stranaka moraju biti uneti u zapisnik sa ročišta i potpisani od strane tužioca, tuženog, odnosno obe strane. . Ako su gore navedene upravne radnje izražene u pisanim izjavama upućenim sudu, onda se ove izjave moraju priložiti predmetu, kako je navedeno u zapisniku sa sjednice suda. Pre nego što prihvati tužiočevo odbijanje tužbe ili odobri sporazum o nagodbi između stranaka, predsednik veća objašnjava tužiocu ili strankama posledice relevantnih procesnih radnji.

Sud donosi rješenje o prihvatanju odbijanja tužbenog zahtjeva ili usvajanju sporazuma o nagodbi između stranaka, čime se istovremeno okončava postupak u predmetu. U odluci se moraju navesti uslovi odobrenog sporazuma o poravnanju između strana. Ako je tužbeni zahtjev priznat i prihvaćen od strane suda, donosi se odluka o namirivanju zahtjeva tužioca. Prema dijelu 2. člana 49. Zakonika o parničnom postupku, sud ne prihvata priznanje tužbenog zahtjeva od strane tuženog i ne odobrava sporazum o nagodbi ako su tim radnjama u suprotnosti sa zakonom ili povrijeđena prava i zakonom zaštićeni interesi drugih osoba. osobe. Ako sud ne prihvati tužbeni zahtjev tuženog ili ne usvoji sporazum o nagodbi između stranaka, sud donosi obrazloženo rješenje i nastavlja razmatranje predmeta u meritumu.

Ako navedene upravne radnje nisu preduzete, sud prelazi na saslušanje objašnjenja lica koja učestvuju u predmetu. Prvo sud sasluša objašnjenja tužioca i trećeg lica koje učestvuje na njegovoj strani, zatim objašnjenja tuženog i trećeg lica koje učestvuje na njegovoj strani, nakon čega daju objašnjenja druga lica koja učestvuju u predmetu. Tužilac, predstavnici državnih organa, lokalnih samouprava, organizacija, građani koji se obraćaju sudu radi zaštite prava i interesa drugih lica prvi daju objašnjenja. Umjesto stranaka i trećih lica, njihovi zastupnici mogu davati objašnjenja na sudu. Ovim se strankama i trećim licima ne uskraćuje pravo da daju dodatna objašnjenja, koja mogu odbiti ako smatraju da su punomoćnici u potpunosti i ispravno iznijeli svoj stav o predmetu.

Radi potpunog razjašnjenja činjeničnog stanja, učesnicima u predmetu dato je pravo da postavljaju pitanja jedni drugima. Pitanja se postavljaju uz dozvolu predsjedavajućeg, koji mora osigurati da se njihov sadržaj odnosi na suštinu predmeta koji se razmatra. Pitanja koja nisu relevantna za proces moraju se odbaciti.

Nakon što je saslušao i saopštio objašnjenja lica koja učestvuju u predmetu, sud mora utvrditi redoslijed daljeg ispitivanja dokaza: postupak ispitivanja svjedoka, vještaka i ispitivanje drugih dokaza. Sud odlučuje o ovom pitanju nakon što prvo sasluša mišljenja prisutnih u sudnici osoba koje učestvuju u predmetu. Najčešće, sud počinje ispitivanje dokaza ispitivanjem svjedoka. Svaki svjedok se ispituje zasebno u odsustvu drugih svjedoka koji još nisu ispitani. Saslušani svjedok ostaje u sudnici do kraja suđenja, osim ako mu sud ne dozvoli da ode ranije.

Predsjedavajući, nakon utvrđivanja identiteta svjedoka, objašnjava mu obavezu da sudu govori samo istinu i upozorava na krivičnu odgovornost za odbijanje svjedočenja i svjesno lažno svjedočenje. Nakon toga, svjedok je dužan potpisati da su mu pojašnjene njegove dužnosti i odgovornosti.

Za svjedoka mlađeg od 16 godina predsjedavajući objašnjava samo njegovu obavezu da istinito ispriča sve što se zna o predmetu.

Predsjedavajući, nakon što je utvrdio odnos svjedoka prema osobama koje učestvuju u predmetu, poziva ga da ispriča sve što on lično zna o predmetu. Svjedok svoj iskaz iznosi u obliku slobodne priče o okolnostima koje su mu poznate. Nakon toga, svjedoku se mogu postavljati pitanja. Prvo postavlja pitanja lice na čiji je zahtjev svjedok pozvan i njegov zastupnik, zatim ostala lica koja učestvuju u predmetu i zastupnici. Svedoku pozvanom na inicijativu suda prvo postavlja pitanja tužilac. Sudije mogu postavljati pitanja svjedoku u bilo koje vrijeme.

Svjedok može biti saslušan i drugi put pred sudom (član 197. Zakona o parničnom postupku). Postoje posebna pravila koja uređuju ispitivanje maloljetnog svjedoka. Prema čl. 199. Zakonika o parničnom postupku prilikom ispitivanja svjedoka mlađih od 14 godina, a po odluci suda i prilikom ispitivanja svjedoka starosti od 14 do 16 godina, poziva se nastavnik. Po potrebi se pozivaju njihovi roditelji, usvojioci, staratelji ili staratelji. Ova lica mogu, uz dozvolu predsjedavajućeg, postavljati pitanja svjedoku. U izuzetnim slučajevima, kada je potrebno utvrditi okolnosti slučaja, prilikom saslušanja maloljetnog svjedoka, odlukom suda, jedno ili drugo lice koje učestvuje u predmetu, ili neko od građana prisutnih u sudnici, može biti uklonjen iz sudnice. Nakon povratka u sudnicu, lice koje učestvuje u predmetu mora biti upoznato sa svjedočenjem maloljetnog svjedoka i dati mu se mogućnost da svjedoku postavlja pitanja.

Svjedok mlađi od 16 godina se po završetku ispitivanja udaljava iz sudnice, osim u slučajevima kada sud prizna da je prisustvo ovog svjedoka u sudnici neophodno. Prilikom davanja iskaza, svjedok može koristiti pisane materijale u slučajevima kada svjedočenje uključuje digitalne ili druge podatke koje je teško zadržati u pamćenju. Ovi materijali se dostavljaju sudu i licima koja učestvuju u predmetu, a mogu se dodati predmetu odlukom suda.

Pismeni dokazi se takođe ispituju putem saopštenja. Prema čl. 202 Zakonika o parničnom postupku, na ročištu se čitaju pisani dokazi ili zapisnici o njihovom uvidu, sastavljeni po postupku. Nakon što je pročitao pismeni dokaz, predsjedavajući je dužan da ga predoči licima koja učestvuju u predmetu, zastupnicima i neophodnim slučajevima- vještaci, specijalisti i svjedoci. Nakon toga, lica koja učestvuju u predmetu mogu dati objašnjenja o sadržaju i formi navedenih dokaza.

U cilju zaštite lične prepiske i ličnih telegrafskih poruka, lična prepiska i lične telegrafske poruke građana mogu se čitati na otvorenom sudskom ročištu samo uz saglasnost lica između kojih je došlo do ove prepiske i telegrafskih poruka. Inače, takva prepiska i telegrafske poruke se čitaju i ispituju na nejavnoj raspravi. O tome sud mora donijeti posebno rješenje.

Na sudskom ročištu može se dati izjava o falsifikovanju dokaza u predmetu ili upravo izvedenih dokaza. U tom slučaju sud može odrediti ispitivanje radi provjere ove izjave ili pozvati stranke da izvedu druge dokaze. Ako sud dođe do zaključka da je isprava falsifikovana, izbaciće je iz dokaza.

Zatim sud počinje da ispituje materijalne dokaze. Njihovo istraživanje ima svoje specifičnosti. Oni se, na primjer, ne mogu čitati kao da su napisani. Materijalne dokaze ispituje sud, a rezultati ispitivanja se objavljuju i unose u zapisnik sa ročišta. Nakon toga materijalni dokazi se izvode licima koja učestvuju u predmetu i njihovim punomoćnicima, a po potrebi i vještacima i svjedocima. Lica kojima se predoče materijalni dokazi mogu skrenuti pažnju suda na određene okolnosti u vezi sa uviđajem. Ovi iskazi su upisani u zapisnik sa ročišta.

Pismeni i materijalni dokazi koje je nemoguće ili teško dostaviti sudu pregledavaju se i ispituju na njegovom mjestu ili na drugom mjestu koje sud odredi. O uviđaju sud donosi rješenje. O vremenu i mjestu uviđaja obavještavaju se lica koja učestvuju u predmetu i njihovi zastupnici, ali njihovo nedolazak ne sprječava izvršenje uviđaja. U potrebnim slučajevima pozivaju se i vještaci, specijalisti i svjedoci.

Rezultati uviđaja zapisuju se u zapisnik sa sjednice suda. Protokolu se prilažu planovi, dijagrami, crteži, proračuni, kopije dokumenata sačinjenih ili ovjerenih prilikom uvida, kao i pismena stručna mišljenja i savjeti specijalista, ako su dati u pisanoj formi. Prilikom reprodukcije audio ili video zapisa koji sadrže lične podatke, kao i prilikom njihovog pregleda, primjenjuju se odredbe čl. 205 Zakona o građanskom postupku Republike Kazahstan pravila koja regulišu otkrivanje i ispitivanje lične korespondencije i telegrafskih poruka građana.

Reprodukcija zvučnih i video snimaka vrši se u sudnici ili u drugoj prostoriji posebno opremljenoj za tu svrhu, uz reflektovanje u zapisniku sa ročišta. karakteristične karakteristike reprodukovanje izvora dokaza i navođenje vremena reprodukcije. Nakon toga, sud sasluša objašnjenja osoba uključenih u predmet. Po potrebi, reprodukcija zvučnog ili video zapisa može se ponoviti u cijelosti ili u bilo kojem dijelu.

Za razjašnjenje podataka sadržanih u audio ili video snimcima, sud može uključiti specijalistu i, ako je potrebno, odrediti pregled.

Ako postoji izjava da su dokazi u predmetu lažni, sud može odrediti ispitivanje radi provjere ove izjave ili pozvati stranke da izvedu druge dokaze. Utvrdivši da izvedeni dokazi ne potkrepljuju u dovoljnoj mjeri tvrdnje tužioca ili prigovore tuženog ili ne sadrže druge potrebne podatke koje stranke ne mogu popuniti, sudija ima pravo da ih pozove na izvođenje dodatnih dokaza, au slučajevima kada je izvođenje takvih dokaza otežano imenovanim licima, na njihov zahtjev traži pismene i materijalne dokaze od građana ili organizacija. Ako je u predmetu obavljeno ispitivanje, onda nakon puštanja audio ili video zapisa, sud mora ispitati i zaključak vještaka. Prije saslušanja vještaka, predsjednik vijeća ga upozorava na odgovornost za neopravdano odbijanje ili izbjegavanje davanja mišljenja ili davanje svjesno lažnog mišljenja. Vještak daje mišljenje u pisanoj formi. Ovakav oblik zaključka predodređuje i način njegovog istraživanja. Mišljenje vještaka se saopštava na ročištu. U cilju pojašnjenja i dopune zaključka, veštaku se mogu postaviti pitanja. Prvo pitanje postavlja lice na čiji je zahtjev vještak i njegov zastupnik, a zatim i druga lica koja učestvuju u predmetu i njihovi zastupnici. Tužilac i njegov zastupnik prvi postavljaju pitanja vještaku imenovanom na inicijativu suda. Sudija ima pravo da postavlja pitanja vještaku u bilo koje vrijeme tokom njegovog ispitivanja.

Mišljenje vještaka ispituje se na ročištu, ocjenjuje ga sud zajedno sa ostalim dokazima i nema unaprijed utvrđenu snagu za sud. Neslaganje suda sa zaključkom vještaka mora biti obrazloženo u odluci o predmetu. U slučaju nedovoljne jasnoće ili nepotpunosti zaključka vještaka, sud može odrediti dodatno ispitivanje, povjeravajući njegovo izvođenje istom ili drugom vještaku. Ako se pojavi sumnja u ispravnost ili valjanost prethodno datog zaključka, ili ako postoje kontradiktornosti između zaključaka više vještaka, sud može odrediti ponovno ispitivanje o istim pitanjima, čije se izrada povjerava drugom vještaku ili drugim vještacima. . U rješenju o određivanju dodatnog ili ponovljenog ispitivanja moraju se navesti razlozi zbog kojih se sud ne slaže sa prethodno datim zaključkom vještaka ili vještaka.

Prema važećem Zakoniku o parničnom postupku, u neophodnim slučajevima, sud može uključiti stručnjake za dobijanje savjeta, objašnjenja i pružanje direktne tehničke pomoći (fotografija, izrada planova i dijagrama, odabir uzoraka za ispitivanje, procjena imovine). Potreba za tim može se javiti prilikom ispitivanja pisanih ili materijalnih dokaza, slušanja zvučnih zapisa, gledanja video zapisa, prilikom određivanja ispitivanja, ispitivanja svjedoka, preduzimanja mjera za obezbjeđenje dokaza i sl.

Lice koje je pozvano kao specijalista dužno je da se pojavi u sudnici, da odgovara na postavljena pitanja suda, da usmene ili pismene savete i objašnjenja, i po potrebi pruži tehničku pomoć sudu.

Specijalista daje sudu savet usmeno ili pismeno, na osnovu stručnog znanja i vrste delatnosti, bez izvođenja posebnih studija po nalogu suda. Specijalistička konsultacija, data u pisanoj formi, najavljuje se na ročištu i prilaže predmetu. Usmene konsultacije i objašnjenja specijaliste evidentiraju se u zapisniku sa ročišta.

Kako bi se konsultacija razjasnila i dopunila, specijalistu se mogu postaviti pitanja. Prva osoba koja postavlja pitanja je osoba na čiji je zahtjev uključen specijalista i njegov zastupnik, a zatim ostala lica koja učestvuju u predmetu i njihovi zastupnici. Specijalista doveden na inicijativu suda je prvi kome postavljaju pitanja tužilac i njegov zastupnik. Sudije imaju pravo da postavljaju pitanja specijalisti u bilo koje vrijeme tokom njegovog ispitivanja.

Nakon uvida u sve dokaze, predsjedavajući sudija daje riječ tužiocu, zastupniku vladina agencija i organi lokalne samouprave koji učestvuju u postupku u skladu sa čl. 209 Zakonika o parničnom postupku. Tužilac koji je ušao u proces daje mišljenje o meritumu predmeta u cjelini. U zaključku, tužilac mora: ukratko izložiti društveno-politički značaj predmeta koji se razmatra; detaljno analizirati ispitane dokaze i ukazati koje od njih treba smatrati pouzdanim, a koje ne; navesti koje su činjenice utvrđene na sudu, a koje treba smatrati neutvrđenim. Zaključno, tužilac je dužan da se osvrne na pravne norme koje treba primijeniti prilikom rješavanja ovog predmeta, te ukazati na koji način, po njegovom mišljenju, na osnovu te norme treba rješavati predmet. Svi zaključci tužioca moraju biti potkrepljeni.

Nakon saslušanja zaključka tužioca, predstavnika državnog organa i organa lokalne samouprave, sud od drugih lica koja učestvuju u predmetu i punomoćnika saznaje da li žele da daju dodatna objašnjenja. U nedostatku takvih izjava, predsjedavajući sudija proglašava razmatranje predmeta u meritumu završenim, a sud prelazi na sudsku raspravu.