Nouvelle arnaque lunaire : pourquoi une station lunaire américaine est nécessaire. Nouvelle arnaque lunaire : pourquoi une station lunaire américaine est nécessaire Manuel de configuration des modems Orion 3

Notre objectif est de vous fournir l'accès le plus rapide possible au manuel d'utilisation d'Orion 3 EQ. Grâce à la visualisation en ligne, vous pouvez visualiser rapidement le contenu et accéder à la page où vous trouverez une solution à votre problème avec Orion 3 EQ.

Pour votre confort

Si consulter le manuel Orion 3 EQ directement sur cette page ne vous convient pas, vous pouvez utiliser deux solutions possibles:

• Affichage plein écran - Pour visualiser facilement les instructions (sans les télécharger sur votre ordinateur), vous pouvez utiliser le mode d'affichage plein écran. Pour commencer à consulter le manuel Orion 3 EQ sur plein écran, utilisez le bouton Plein écran.
• Téléchargement sur votre ordinateur - Vous pouvez également télécharger le manuel Orion 3 EQ sur votre ordinateur et l'enregistrer dans vos archives. Si vous ne souhaitez toujours pas occuper d'espace sur votre appareil, vous pouvez toujours le télécharger depuis ManualsBase.

Manuel Orion 3 égaliseur

Publicité

Publicité

Version imprimable

De nombreuses personnes préfèrent lire les documents non pas à l'écran, mais sous forme imprimée. L'option d'imprimer les instructions est également fournie et vous pouvez l'utiliser en cliquant sur le lien ci-dessus - Imprimer les instructions. Vous n'êtes pas obligé d'imprimer l'intégralité du manuel de l'Orion 3 EQ, mais seulement quelques pages. Prenez soin du papier.

Résumé

Vous trouverez ci-dessous les applications qui se trouvent sur les pages suivantes des instructions pour Orion 3 EQ. Si vous souhaitez visualiser rapidement le contenu des pages situées sur les pages suivantes des instructions, vous pouvez les utiliser.

L'espace a un nouveau nom. Maintenant tout le monde ne parle que de l'Américain station lunaire LOP-G (plate-forme-passerelle orbitale lunaire). Il s'appelait à l'origine Deep Space Gateway, mais le nom a ensuite été modifié pour correspondre plus précisément aux objectifs déclarés du programme. La plate-forme de passerelle orbitale lunaire devrait consolider la primauté de la nation américaine dans l'exploration spatiale (c'est précisément l'objectif énoncé dans les documents) et devenir une étape vers l'exploration de Mars. Les Izvestia ont découvert si le jeu en valait la chandelle et s'il serait possible d'atteindre les objectifs déclarés avec l'aide d'une telle station.

Afin de comprendre de quoi est capable la station lunaire, il convient de considérer tout ce qui peut être fait avec son aide et de la comparer avec la Station spatiale internationale actuellement utilisée. Est-il judicieux de créer une nouvelle station, la Russie devrait-elle participer à cet événement et quels résultats pouvons-nous attendre du nouveau programme lunaire ?

Où construire une maison lunaire

D’abord les faits bruts. La création d'une plate-forme de passerelle orbitale lunaire, selon le projet, débutera en 2019. Il s'agit d'une station multimodule qui sera en orbite autour de la Lune au point de Lagrange L2. Que sont les points de Lagrange, alias points de libration ? Ce sont des positions dans un système de deux corps célestes massifs interagissant les uns avec les autres, où les forces gravitationnelles sont équilibrées. Cela signifie qu’une station construite à un tel endroit sera dans un état stable. Si la station était simplement en orbite lunaire, les forces gravitationnelles de la Terre la ralentiraient lentement, et elle devrait alors constamment gaspiller du carburant pour ajuster l'orbite.

Pour un système de deux corps, il existe cinq de ces points, et pour créer la station, les spécialistes de la NASA ont choisi le point L2 (c'est une position sur la face cachée de la Lune, invisible depuis la Terre). Il faut comprendre qu'il s'agit d'un point assez éloigné de la Lune : la station sera située à 70 000 km de la surface. A titre de comparaison : l'orbite de l'ISS, changeant en années différentes, se trouvait entre 300 et 400 km de la surface de la Terre. La plate-forme-passerelle orbitale lunaire sera suspendue 200 fois plus loin du satellite. La Lune vue de la fenêtre sera grande, mais seulement plusieurs fois plus grande que celle vue de la Terre (384 400 km jusqu'à la Lune).

Initialement, il existait une autre version : la station était censée être créée en orbite lunaire basse - à 100-200 km au-dessus de la surface. L'exosphère de la Lune est très faible et déchargée ; à une telle hauteur, ses atomes ne pourraient pas ralentir significativement la station, comme c'est le cas de l'ISS. Mais la gravité intervient : à cause d'elle, l'orbite de la plate-forme lunaire devrait être constamment ajustée à l'aide de moteurs d'engins spatiaux, ce qui signifie un gaspillage de carburant précieux et l'impossibilité de laisser la station sans surveillance pendant une longue période.

Au point L2, il est prévu de créer plusieurs modules de taille inférieure à celle de l'International station spatiale, qui peut accueillir simultanément jusqu'à quatre astronautes. Notez que l’idée elle-même n’est pas nouvelle. Les stations spatiales situées aux points Lagrange sont des invités très fréquents dans la littérature de science-fiction moderne. L'endroit est vraiment pratique, mais que peut-on y faire ?

Que faire à la LOP-G

Le problème est qu'aucune avancée fondamentale dans les tâches à résoudre n'est attendue dans la nouvelle station. Les astronautes pourront y travailler et étudier la face cachée de la Lune, cachée à la Terre. C’est évidemment une chose nécessaire, mais il y a un problème. Premièrement, la station est suffisamment éloignée de la Lune pour que l’observation directe soit difficile. Imaginez simplement que la Lune dans le ciel devienne six fois plus grande. Beau? Sans aucun doute. Mais cela ne suffit pas encore à une observation sérieuse. Il faudra des systèmes optiques spéciaux qui, en principe, pourraient fonctionner en mode automatique contrôlé depuis la Terre, ce qui serait plusieurs fois moins cher. Il y aura sans doute de belles photos, mais ce n'est pas suffisant d'un point de vue scientifique.

De plus, la durée du séjour sur la plate-forme orbitale lunaire sera fortement limitée, même par rapport à la Station spatiale internationale. Le principal problème est le rayonnement. Actuellement, les scientifiques estiment que la durée du séjour en orbite lunaire devrait être limitée à un ou deux, voire trois mois au maximum. De plus, il est fort possible que les astronautes puissent effectuer un tel vol une fois dans leur vie sans s'exposer au risque de maladie dû aux radiations accumulées dans le corps. Comparez cela à l'ISS, où les cosmonautes russes les plus expérimentés effectuent chacun cinq vols et où leur séjour à la station approche les mille jours.

On suppose que les astronautes de la station pourront lancer de petits véhicules scientifiques vers la Lune. Le mot clé ici est « petit » : il n'est pas nécessaire de parler d'atterrissages habités, la Lune est trop loin de la station. Ainsi, si l’humanité envisage d’atterrir à nouveau sur la Lune, elle le fera sans utiliser de station orbitale.

Il est indiqué séparément que la plate-forme de passerelle orbitale lunaire constitue un nouveau défi et une étape vers des vols vers Mars. Et ici, de nombreux professionnels ne sont pas d'accord avec cette formulation de la question. Utiliser LOP-G pour assembler un vaisseau vers Mars et faire le plein n'est pas très pratique. Il est beaucoup plus facile de créer une station intermédiaire spéciale en orbite terrestre. Eh bien, quant à un nouveau défi, c'est formidable, mais ce n'est pas une raison suffisante pour créer le projet le plus coûteux de l'histoire de la Terre.

Combien coûte Luna ?

Pourquoi cela coûtera-t-il cher ? L’espace est, en principe, le passe-temps le plus coûteux de l’humanité moderne. Jusqu'à 6 milliards de dollars sont dépensés chaque année rien que pour maintenir la Station spatiale internationale en état de fonctionnement et opérationnel. Plusieurs pays y participent ensemble, car aucune puissance ne peut réaliser seule un tel projet : chacun a des dépenses plus urgentes, de les forces nucléaires à subventionner le prix des billets d'avion pour les pauvres. Et des voix se font constamment entendre sur la nécessité d’utiliser cet argent à des fins plus banales.

La plate-forme de passerelle orbitale lunaire coûtera plusieurs fois plus cher que l'ISS. Cela vaut au moins la peine de comparer la livraison d'un lanceur pour envoyer des astronautes. L’équipage est transporté vers l’ISS par un lanceur Soyouz de classe moyenne, qui coûte environ 20 à 25 millions de dollars (le coût de la fusée elle-même). Dans un premier temps, les astronautes voleront vers la plate-forme lunaire à bord d'un avion super-lourd Fusée américaine SLS (Système de lancement spatial). Le coût d'un lancement est estimé à 500 millions de dollars (20 fois plus cher), et il est fort probable qu'il finira par être encore plus élevé.

C'est la même chose avec les cargos. Ils sont lancés en orbite par le même Soyouz, le Falcon 9 américain ou le H-IIB japonais, mais pour alimenter la station lunaire, le Soyouz est déjà trop petit - il faudra au minimum un Proton, le coût de lancement qui est de près de trois fois plus. La Station spatiale internationale, dont l'équipage a une durée de vie plus longue, nécessite le lancement presque mensuel d'un vaisseau cargo ou d'un vaisseau spatial habité. Vous pouvez calculer combien cela coûtera lors de l'utilisation de SLS et de Protons - le montant est tout simplement colossal.

Entre autres choses, la création d'un système de communication sera requise séparément : le fait est que la Lune bloquera la capacité de la station à communiquer avec le centre de commandement. Ce sont des coûts et des dépenses supplémentaires.

Tout est relatif

Il s’avère donc que les Américains vont construire une station extrêmement coûteuse, plus dangereuse et plus difficile à utiliser. Il sera impossible d’observer la Terre depuis celle-ci et il sera difficile de lancer des véhicules vers la Lune. Cela n’apportera rien de nouveau au programme habité d’exploration de la Lune. Et même l’utiliser comme étape sur le chemin vers Mars est également une très grande question. Ou plutôt, cela pourrait être réalisé à moindre coût en utilisant des stations en orbite terrestre.

Mais comment cela a-t-il pu arriver ? Pourquoi l’humanité n’a-t-elle pas envisagé de créer une base à la surface de la Lune ou même d’explorer Mars, ce qui semble actuellement bien plus prometteur et intéressant ? Il est possible que les Américains aient accepté ce programme... par désespoir. Comment est-ce arrivé? Une nation dans laquelle tout va bien avec le financement des programmes spatiaux, et soudain c’est le désespoir.

Le problème est que le programme spatial américain est très instable. En règle générale, en arrivant à votre position, nouveau président change le vecteur du programme spatial Le pays entier en fonction de vos préférences, de vos capacités financières et de votre compréhension de ce que vous devez faire et comment dans l'espace.

Et maintenant : il y a SLS, il y a le vaisseau spatial habité Orion, mais tout cela n’est qu’une pâle ombre du programme Constellation prévu sous les présidents précédents. À cette époque, il était prévu d'atterrir sur la Lune avec un vaisseau spatial habité, de créer une base lunaire, puis de voler vers Mars. Cependant, les lanceurs Ares-I et Ares-V, ainsi que le module lunaire Altair, ne restaient que des projets et des rêves.

Sans eux, il est tout simplement irréaliste de mettre pleinement en œuvre le programme Constellation. Il a donc fallu inventer, esquiver et calculer à quoi suffirait exactement ce qui restait de la main pas si généreuse de Trump. Il s'avère donc que la plate-forme de passerelle orbitale lunaire est presque la seule variante possible. Sinon, vous devrez admettre que la fusée super-lourde SLS et le vaisseau spatial habité sont créés sans une compréhension claire de l'endroit où ils peuvent être utilisés.

Au fil des années de recherche, les spécialistes de la NASA ont réussi à prendre de nombreuses photos de Mars - beaucoup d'entre elles prouvent que la planète rouge impressionne non seulement par ses noms mystérieux (comme le Labyrinthe de la Nuit), mais aussi par ses vues pittoresques. Le site portail en a rassemblé quelques-uns

Au fond de la plupart des cratères martiens se trouvent des dunes constituées d'un matériau semblable à du sable. On pense que ces zones, appelées Terre de Noé, ont acquis leur forme linéaire en raison du vent, qui change souvent de direction.

Ceci est une vue du cratère Proctor. Les scientifiques pensent que les « rides » claires sur la photo sont constituées de sable fin, tandis que les dunes plus sombres sont constituées de sable plus grossier. Il est possible qu'il soit d'origine basaltique (le basalte est une pierre volcanique sombre), ce qui explique leur couleur.

Photo : NASA/JPL-Caltech/Université de l’Arizona

Cette topographie complexe caractérise le mont Sharp. En 2013, le rover Curiosity est parti à l'exploration et a pris cette photo. La hauteur de la montagne est de près de 5,5 km, mais les scientifiques sont convaincus que ce sont ses couches inférieures qui peuvent nous renseigner sur le passé de la planète.

Le cratère de la vallée de Sirenum Fossae (il n'a pas encore de nom russe) est considéré comme relativement jeune (selon les normes martiennes). Son diamètre est supérieur à 1 km. L’âge exact est inconnu, mais les bords clairement définis du cratère indiquent la « jeunesse ».

Nili Patera est l'un des champs de dunes les plus actifs de Mars. En observant l'évolution des dunes, les spécialistes de la NASA peuvent déterminer comment la direction du vent change d'année en année et de saison en saison. Ces petites montagnes au sommet plat sont également appelées « table » en raison de leur forme. Celui-ci est situé dans un endroit au nom mystérieux Labyrinthe de la Nuit - le plus grand labyrinthe de la planète rouge, composé d'une série de canyons d'une longueur d'environ 1,2 mille km.

Photo : NASA/JPL-Caltech/Univ. de l'Arizona

Pour Mars, Orion dans son incarnation actuelle est trop petit et, en l’absence de module d’alunissage, il ne peut pas non plus être utilisé pour conquérir la Lune. Ce qui reste est une demi-mesure : une station lunaire avec une liste de tâches très réduite et peu claire.

Mieux que rien

Du point de vue du développement de la cosmonautique mondiale, une plate-forme orbitale lunaire vaut bien mieux que rien. Cela inclut le développement de vols spatiaux habités et le test de nouvelles technologies dans des conditions plus difficiles. De la même manière, la Russie devrait, si possible, travailler avec l'Amérique, ce n'est que dans un tel projet qu'il y a de l'espoir pour la poursuite de notre programme habité.

C’est juste qu’il y a actuellement beaucoup de questions sur la base elle-même, et toutes s’avèrent complètement invisibles sur fond de discussions bruyantes sur la future conquête de la Lune. Mais un programme avec des objectifs aussi peu évidents et clairement définis, ainsi que des dizaines de milliards de dollars de financement, pourrait facilement être sur le point d'être fermé prochainement, il suffit d'un changement de président américain. En attendant, tout le monde est plein d’espoirs et d’aspirations : on ne veut pas compter dans l’euphorie, et ce n’est pas possible.

SHDSL.bis basé sur TDM

La famille de produits FlexDSL Orion3 SHDSL.bis Extended offre une large gamme de produits basés sur les dernières normes SHDSL.bis (ITU-T G.991.2 et ETS TS 101 524), tout en étant entièrement interopérables avec tous nos SHDSL existants. équipement (Orion1, Orion2 et MiniFlex). Le FlexDSL Orion3 prend en charge TC-PAM16/32 et le nouveau codage de ligne TC-PAM4/8/64/128

SHDSL.bis Extended permet une transmission symétrique de données et de voix à des vitesses allant jusqu'à 15,2 Mbps sur une seule paire de cuivre. De plus, la gamme de modems FlexDSL Orion3 prend également en charge la liaison de canaux DSL pour jusqu'à 4 paires de cuivre afin d'atteindre des vitesses allant jusqu'à 60,8 Mbps.

En cas d'utilisation en chaîne, en cas de panne d'un NTU Orion3 intermédiaire, les lignes SHDSL peuvent être contournées à l'aide d'un relais de contournement en option. Dans ce cas, le PCB relais de dérivation DSL en option commutera automatiquement les ports SHDSL entrants vers les ports SHDSL sortants, maintenant ainsi la chaîne en fonctionnement.

FlexDSL Orion3 SHDSL.bis. Les modems étendus peuvent fournir jusqu'à 4 interfaces E1 complètes, qui prennent en charge les services encadrés et non encadrés (G.703/G.704).

Un commutateur géré Ethernet de couche 2 intégré à 2 ou 4 ports avec prise en charge VLAN, RSTP et QoS (10/100BaseT) assure la connectivité aux services IP.

En plus de E1 et Ethernet, nous avons des interfaces supplémentaires comme Nx64 (qui peuvent être configurées pour être une interface V.35, V.36, X.21 ou V.24 par logiciel) et RS-232/485. Cela fait des modems FlexDSL Orion3 SHDSL.bis Extended une solution parfaite pour une large gamme d'applications dans lesquelles les services TDM et IP doivent être transmis sur des fils de cuivre.

Un micrologiciel spécialement conçu transforme les membres sélectionnés de la famille FlexDSL Orion3 en convertisseurs d'interface ou même en dispositifs pseudo-fils TDMoIP/TDMoE.

Comme tous les produits FlexDSL Orion et MiniFlex, la famille de modems Orion3 SHDSL.bis Extended est basée sur des composants industriels et est fabriquée selon les normes de qualité les plus élevées, offrant une valeur supplémentaire grâce à la plage de température étendue et à une fiabilité plus élevée. La combinaison de fonctions complètes offrant une flexibilité maximale et la qualité supérieure de la famille de produits FlexDSL Orion3 SHDSL.bis Extended en font le parfait choix pour tous vos besoins DSL.