maison Santé

Armée rouge. Mouvements « blancs » et « rouges » dans la guerre civile Tout sur les rouges dans la guerre civile

D'où viennent les termes « rouge » et « blanc » ? La guerre civile a également vu apparaître les « Verts », les « Cadets », les « Socialistes-révolutionnaires » et d'autres formations. Quelle est leur différence fondamentale ?

Dans cet article, nous répondrons non seulement à ces questions, mais nous nous familiariserons également brièvement avec l'histoire de sa formation dans le pays. Parlons de la confrontation entre la Garde blanche et l'Armée rouge.

Origine des termes « rouge » et « blanc »

Aujourd'hui, l'histoire de la Patrie préoccupe de moins en moins les jeunes. Selon les enquêtes, beaucoup n'ont aucune idée, encore moins de la guerre patriotique de 1812...

Cependant, des mots et des expressions tels que « rouge » et « blanc », « guerre civile » et « révolution d'octobre » sont encore entendus. Cependant, la plupart des gens ne connaissent pas les détails, mais ils ont entendu les termes.

Examinons cette question de plus près. Il faut commencer par déterminer d’où viennent les deux camps opposés – « blanc » et « rouge » en Guerre civile. En principe, il s’agissait simplement d’une démarche idéologique des propagandistes soviétiques et rien de plus. Maintenant, vous allez résoudre cette énigme vous-même.

Si l’on se tourne vers les manuels et les ouvrages de référence de l’Union soviétique, ils expliquent que les « blancs » sont les gardes blancs, partisans du tsar et ennemis des « rouges », les bolcheviks.

Il semble que tout était ainsi. Mais en fait, c’est un autre ennemi contre lequel les Soviétiques se sont battus.

Le pays vit depuis soixante-dix ans confronté à des opposants fictifs. C’étaient les « Blancs », les koulaks, l’Occident en décomposition, les capitalistes. Très souvent, une définition aussi vague de l’ennemi servait de fondement à la calomnie et à la terreur.

Nous discuterons ensuite des causes de la guerre civile. Les « Blancs », selon l’idéologie bolchevique, étaient des monarchistes. Mais voici le piège : il n’y avait pratiquement aucun monarchiste pendant la guerre. Ils n’avaient personne pour qui se battre et leur honneur n’en souffrait pas. Nicolas II a abdiqué le trône et son frère n'a pas accepté la couronne. Ainsi, tous les officiers tsaristes étaient dispensés du serment.

D’où vient alors cette différence de « couleur » ? Si les bolcheviks avaient réellement un drapeau rouge, leurs adversaires n’en ont jamais eu de blanc. La réponse réside dans l’histoire d’il y a un siècle et demi.

La Grande Révolution française a donné au monde deux camps opposés. Les troupes royales portaient une bannière blanche, symbole de la dynastie des souverains français. Leurs opposants, après avoir pris le pouvoir, ont accroché une toile rouge à la fenêtre de l'hôtel de ville en signe de l'entrée en guerre. Ces jours-là, tout rassemblement de personnes était dispersé par les soldats.

Les bolcheviks n'étaient pas opposés aux monarchistes, mais aux partisans de la convocation de l'Assemblée constituante (démocrates constitutionnels, cadets), aux anarchistes (makhnovistes), aux « hommes de l'armée verte » (combattus contre les « rouges », « blancs », interventionnistes) et ceux qui voulaient la séparation de leur territoire en un État libre.

Ainsi, le terme « blanc » a été intelligemment utilisé par les idéologues pour définir un ennemi commun. Sa position gagnante était que n’importe quel soldat de l’Armée rouge pouvait expliquer en un mot pourquoi il se battait, contrairement à tous les autres rebelles. Cela a attiré les gens ordinaires aux côtés des bolcheviks et a permis à ces derniers de gagner la guerre civile.

Conditions préalables à la guerre

Lorsqu'on étudie la guerre civile en classe, un tableau est indispensable pour une bonne compréhension de la matière. Vous trouverez ci-dessous les étapes de ce conflit militaire, qui vous aideront à mieux naviguer non seulement dans l'article, mais aussi dans cette période de l'histoire de la Patrie.

Maintenant que nous avons décidé qui sont les « rouges » et les « blancs », la guerre civile, ou plutôt ses étapes, sera plus compréhensible. Vous pouvez commencer à les étudier plus en profondeur. Cela vaut la peine de commencer par les locaux.

Ainsi, la principale raison de ces passions intenses, qui ont ensuite abouti à une guerre civile de cinq ans, était l'accumulation de contradictions et de problèmes.

Premièrement, l’implication de l’Empire russe dans la Première Guerre mondiale a détruit l’économie et épuisé les ressources du pays. La majeure partie de la population masculine était dans l'armée, l'agriculture et l'industrie urbaine tombèrent en décadence. Les soldats étaient fatigués de se battre pour les idéaux des autres alors qu'il y avait des familles affamées chez eux.

La deuxième raison était les problèmes agricoles et industriels. Il y avait trop de paysans et d’ouvriers qui vivaient en dessous du seuil de pauvreté. Les bolcheviks en profitèrent pleinement.

Afin de transformer la participation à la guerre mondiale en une lutte interclasse, certaines mesures ont été prises.

Premièrement, la première vague de nationalisation des entreprises, des banques et des terres a eu lieu. Puis fut signé le traité de Brest-Litovsk, qui plongea la Russie dans l'abîme de la ruine complète. Dans un contexte de dévastation générale, les hommes de l’Armée rouge ont mené la terreur pour rester au pouvoir.

Pour justifier leur comportement, ils ont construit une idéologie de lutte contre les gardes blancs et les interventionnistes.

Arrière-plan

Examinons de plus près pourquoi la guerre civile a commencé. Le tableau que nous avons fourni précédemment illustre les étapes du conflit. Mais commençons par les événements survenus avant la Grande Révolution d’Octobre.

Affaibli par sa participation à la Première Guerre mondiale, l’Empire russe décline. Nicolas II abdique du trône. Et surtout, il n’a pas de successeur. A la lumière de ces événements, deux nouvelles forces se forment simultanément : le gouvernement provisoire et le Conseil des députés ouvriers.

Les premiers commencent à s’attaquer aux sphères sociales et politiques de la crise, tandis que les bolcheviks se concentrent sur l’augmentation de leur influence dans l’armée. Cette voie les a ensuite conduits à l’opportunité de devenir la seule force dirigeante du pays.
C'est la confusion au sein du gouvernement qui a conduit à la formation de « rouges » et de « blancs ». La guerre civile n'était que l'apothéose de leurs différends. Ce à quoi il fallait s'attendre.

Révolution d'Octobre

En fait, la tragédie de la guerre civile commence avec la Révolution d’Octobre. Les bolcheviks gagnaient en force et accédaient au pouvoir avec plus de confiance. À la mi-octobre 1917, une situation très tendue commença à se développer à Petrograd.

25 octobre Alexandre Kerenski, chef du gouvernement provisoire, quitte Petrograd pour Pskov pour obtenir de l'aide. Il qualifie personnellement les événements de la ville de soulèvement.

A Pskov, il demande de l'aide avec des troupes. Kerensky semble recevoir le soutien des Cosaques, mais soudain les cadets quittent l'armée régulière. Désormais, les démocrates constitutionnels refusent de soutenir le chef du gouvernement.

Ne trouvant pas de soutien adéquat à Pskov, Alexandre Fedorovitch se rend dans la ville d'Ostrov, où il rencontre le général Krasnov. Au même moment, le Palais d'Hiver est pris d'assaut à Petrograd. Dans l’histoire soviétique, cet événement est présenté comme clé. Mais en fait, cela s'est produit sans résistance de la part des députés.

Après un tir à blanc du croiseur Aurora, marins, soldats et ouvriers se sont approchés du palais et ont arrêté tous les membres du gouvernement provisoire qui y étaient présents. En outre, plusieurs déclarations importantes ont été adoptées et les exécutions au front ont été abolies.

Face au coup d'État, Krasnov décide de prêter assistance à Alexandre Kerensky. Le 26 octobre, un détachement de cavalerie de sept cents personnes part vers Petrograd. On supposait que dans la ville elle-même, ils seraient soutenus par un soulèvement des cadets. Mais les bolcheviks l’ont réprimé.

Dans la situation actuelle, il est devenu évident que le gouvernement provisoire n’avait plus le pouvoir. Kerensky s'enfuit, le général Krasnov négocia avec les bolcheviks la possibilité de retourner à Ostrov avec son détachement sans entrave.

Pendant ce temps, les socialistes-révolutionnaires entament une lutte radicale contre les bolcheviks, qui, à leur avis, ont acquis un plus grand pouvoir. La réponse aux meurtres de certains dirigeants « rouges » fut la terreur des bolcheviks, et la guerre civile (1917-1922) commença. Examinons maintenant d'autres événements.

Mise en place du pouvoir « rouge »

Comme nous l’avons dit plus haut, la tragédie de la guerre civile a commencé bien avant la Révolution d’Octobre. Les gens ordinaires, soldats, ouvriers et paysans, étaient mécontents de la situation actuelle. Si dans les régions centrales de nombreux détachements paramilitaires étaient sous le contrôle étroit du quartier général, alors dans les détachements de l'Est régnait une ambiance complètement différente.

C'est la présence d'un grand nombre de troupes de réserve et leur réticence à entrer en guerre avec l'Allemagne qui ont aidé les bolcheviks à recevoir rapidement et sans effusion de sang le soutien de près des deux tiers de l'armée. Seules 15 grandes villes ont résisté aux autorités « rouges », tandis que 84 sont passées entre leurs mains de leur propre initiative.

Une surprise inattendue pour les bolcheviks, sous la forme du soutien éclatant de soldats confus et fatigués, fut déclarée par les « Rouges » comme une « procession triomphale des Soviétiques ».

La guerre civile (1917-1922) n'a fait qu'empirer après la signature d'un traité dévastateur pour la Russie, l'ancien empire ayant perdu plus d'un million de kilomètres carrés de territoire. Ceux-ci comprenaient : les États baltes, la Biélorussie, l'Ukraine, le Caucase, la Roumanie et les territoires du Don. En outre, ils ont dû verser à l'Allemagne six milliards de marks d'indemnité.

Cette décision a suscité des protestations tant à l'intérieur du pays qu'au sein de l'Entente. Parallèlement au renforcement de divers conflits locaux Début de l’intervention militaire des États occidentaux sur le territoire russe.

L'entrée des troupes de l'Entente en Sibérie fut renforcée par la révolte des cosaques du Kouban sous la direction du général Krasnov. Les détachements vaincus des gardes blancs et certains interventionnistes se rendirent en Asie centrale et poursuivirent la lutte contre le pouvoir soviétique pendant de nombreuses années.

Deuxième période de la guerre civile

C'est à cette époque que les héros de la Garde blanche de la guerre civile furent les plus actifs. L'histoire a conservé des noms de famille tels que Kolchak, Yudenich, Denikin, Yuzefovich, Miller et d'autres.

Chacun de ces commandants avait sa propre vision de l’avenir de l’État. Certains ont tenté d'interagir avec les troupes de l'Entente afin de renverser le gouvernement bolchevique tout en convoquant l'Assemblée constituante. D'autres voulaient devenir des princes locaux. Cela inclut des gens comme Makhno, Grigoriev et d’autres.

La difficulté de cette période réside dans le fait qu’une fois la Première Guerre mondiale terminée, les troupes allemandes n’ont dû quitter le territoire russe qu’après l’arrivée de l’Entente. Mais selon un accord secret, ils sont partis plus tôt, remettant les villes aux bolcheviks.

Comme l’histoire nous le montre, c’est après cette tournure des événements que la guerre civile entre dans une phase particulièrement cruelle et sanglante. L’échec des commandants orientés vers les gouvernements occidentaux a été encore aggravé par le fait qu’ils connaissaient une pénurie catastrophique d’officiers qualifiés. Ainsi, les armées de Miller, Yudenich et quelques autres formations se sont désintégrées uniquement parce que, faute de commandants de niveau intermédiaire, le principal afflux de forces provenait des soldats capturés de l'Armée rouge.

Les messages des journaux de cette époque sont caractérisés par des titres de ce type : « Deux mille militaires armés de trois fusils se sont rangés du côté de l'Armée rouge ».

La dernière étape

Les historiens ont tendance à associer le début de la dernière période de la guerre de 1917-1922 à la guerre de Pologne. Avec l'aide de ses voisins occidentaux, Piłsudski souhaitait créer une confédération comprenant un territoire allant de la Baltique à la mer Noire. Mais ses aspirations n’étaient pas destinées à se réaliser. Les armées de la guerre civile, dirigées par Egorov et Toukhatchevski, se frayèrent un chemin profondément en Ukraine occidentale et atteignirent la frontière polonaise.

La victoire sur cet ennemi était censée inciter les travailleurs européens à se battre. Mais tous les plans des dirigeants de l'Armée rouge ont échoué après une défaite écrasante dans la bataille, préservée sous le nom de « Miracle sur la Vistule ».

Après la conclusion d'un traité de paix entre les Soviétiques et la Pologne, des désaccords commencent dans le camp de l'Entente. En conséquence, le financement du mouvement « blanc » a diminué et la guerre civile en Russie a commencé à décliner.

Au début des années 1920, des changements similaires dans la politique étrangère des États occidentaux ont conduit à la reconnaissance de l’Union soviétique par la plupart des pays.

Les héros de la guerre civile de la dernière période ont combattu Wrangel en Ukraine, les interventionnistes dans le Caucase et en Asie centrale, en Sibérie. Parmi les commandants particulièrement distingués, il convient de noter Toukhatchevski, Blucher, Frunze et quelques autres.

Ainsi, à la suite de cinq années de batailles sanglantes, un nouvel État fut formé sur le territoire de l'Empire russe. Par la suite, elle devient la deuxième superpuissance, dont le seul rival est les États-Unis.

Raisons de la victoire

Voyons pourquoi les « blancs » ont été vaincus pendant la guerre civile. Nous comparerons les évaluations des camps opposés et tenterons de parvenir à une conclusion commune.

Les historiens soviétiques voyaient la principale raison de leur victoire dans le soutien massif des couches opprimées de la société. Un accent particulier a été mis sur ceux qui ont souffert de la révolution de 1905. Parce qu’ils se sont rangés inconditionnellement du côté des bolcheviks.

Les « Blancs », au contraire, se plaignent du manque de ressources humaines et matérielles. Dans les territoires occupés comptant plusieurs millions d’habitants, ils n’ont pas pu procéder à la moindre mobilisation pour reconstituer leurs rangs.

Les statistiques fournies par la guerre civile sont particulièrement intéressantes. Les « Rouges » et les « Blancs » (tableau ci-dessous) ont particulièrement souffert de la désertion. Des conditions de vie insupportables ainsi que le manque d’objectifs clairs se sont fait sentir. Les données ne concernent que les forces bolcheviques, puisque les registres de la Garde blanche ne contiennent pas de chiffres clairs.

Le point principal souligné par les historiens modernes était le conflit.

Les Gardes blancs, premièrement, n’avaient pas de commandement centralisé et une coopération minimale entre les unités. Ils se sont battus localement, chacun pour ses propres intérêts. La deuxième caractéristique était l'absence de travailleurs politiques et d'un programme clair. Ces aspects étaient souvent confiés à des officiers qui savaient seulement se battre, mais pas mener des négociations diplomatiques.

Les soldats de l’Armée rouge ont créé un puissant réseau idéologique. Un système clair de concepts a été développé et a été inculqué dans la tête des ouvriers et des soldats. Les slogans permettaient même au paysan le plus opprimé de comprendre pourquoi il allait se battre.

C'est cette politique qui a permis aux bolcheviks de recevoir le maximum de soutien de la population.

Conséquences

La victoire des « Rouges » dans la guerre civile a coûté très cher à l’État. L'économie a été complètement détruite. Le pays a perdu des territoires comptant plus de 135 millions d'habitants.

Agriculture et productivité, la production alimentaire a diminué de 40 à 50 pour cent. Le système d'appropriation des excédents et la terreur « rouge-blanc » dans différentes régions ont conduit à la mort d'un grand nombre de personnes par faim, torture et exécution.

L'industrie, selon les experts, a glissé au niveau de l'Empire russe sous le règne de Pierre le Grand. Les chercheurs affirment que les niveaux de production sont tombés à 20 pour cent des niveaux de 1913, et dans certaines régions à 4 pour cent.

En conséquence, un exode massif de travailleurs des villes vers les villages a commencé. Puisqu'il y avait au moins un espoir de ne pas mourir de faim.

Les « Blancs » pendant la guerre civile reflétaient le désir de la noblesse et des rangs supérieurs de revenir à leurs conditions de vie antérieures. Mais leur isolement des sentiments réels qui régnaient parmi le peuple a conduit à la défaite totale de l’ordre ancien.

Réflexion dans la culture

Les dirigeants de la guerre civile ont été immortalisés dans des milliers d’œuvres différentes – du cinéma aux peintures, des histoires aux sculptures et chansons.

Par exemple, des productions telles que "Days of the Turbins", "Running", "Optimistic Tragedy" ont plongé les gens dans un environnement tendu en temps de guerre.

Les films « Chapaev », « Les Petits Diables Rouges », « Nous sommes de Kronstadt » ont montré les efforts déployés par les « Rouges » pendant la guerre civile pour conquérir leurs idéaux.

L'œuvre littéraire de Babel, Boulgakov, Gaidar, Pasternak, Ostrovsky illustre la vie de représentants de différentes couches de la société en ces jours difficiles.

On peut donner des exemples presque à l’infini, car la catastrophe sociale qui a abouti à la guerre civile a trouvé une réponse puissante dans le cœur de centaines d’artistes.

Ainsi, aujourd’hui, nous avons appris non seulement l’origine des concepts « blanc » et « rouge », mais nous avons également brièvement pris connaissance du déroulement des événements de la guerre civile.

N’oubliez pas que toute crise contient les germes de futurs changements positifs.

Pendant la guerre civile en Russie de 1918-1920, deux forces opposées sont apparues au premier plan de la lutte politique, qui est entrée dans l'histoire comme « rouge » et « blanche ». Le choix d’une telle palette de couleurs était loin d’être accidentel, puisqu’elle a de profondes racines historiques.

Blanc

Selon l'historien Sergueï Melgunov, le terme « garde blanche » en relation avec les opposants aux changements révolutionnaires en Russie a été utilisé pour la première fois en octobre 1917, lorsqu'un détachement de jeunes à l'esprit anti-bolchevique portant des brassards blancs est descendu dans les rues de Moscou.

David Feldman, docteur en sciences historiques, pensait que le terme « blanc » avait été inventé pour montrer la continuité entre la Grande Révolution française et la Grande Révolution d’Octobre. Les idéologues de la Grande Révolution française, qui ont établi un nouvel ordre dans le pays et détruit la monarchie, ont qualifié leurs opposants politiques de « blancs », puisque les partisans de la préservation du pouvoir royal agissaient sous la bannière dynastique traditionnelle des Bourbons - un drapeau blanc. avec l'image d'un lys. En qualifiant leurs ennemis idéologiques de « Blancs », les bolcheviks cherchaient à associer leur image dans la conscience populaire à celle des monarchistes conservateurs qui tiraient le pays en arrière, même s’il n’y avait pas beaucoup de partisans du retour de l’autocratie parmi les opposants aux « Rouges ».

L’historien Vassili Tsvetkov a noté que ce mouvement était composé de représentants de différentes tendances politiques, agissant sur la base du principe général de « la Grande Russie unie et indivisible ». Les socialistes, les démocrates et les militaires patriotes qui constituaient l'épine dorsale des « blancs » ne se sont pas battus pour le retour de la Russie au statut d'empire, ni pour l'empereur abdiqué, mais pour la restauration du travail de l'Assemblée constituante. Cependant, les propagandistes ont délibérément omis ce fait, transformant des opposants hétérogènes qui voulaient que la Russie évolue sur la voie démocratique en un ennemi généralisé et défectueux qui ne voulait pas de changement. Les agitateurs traitaient les nobles, les représentants de la bourgeoisie, les officiers, les koulaks et les propriétaires terriens qui luttaient contre le régime soviétique d'ennemis idéologiques, ainsi que les paysans et les cosaques qui combattaient à leurs côtés de victimes confuses et trompées.

Le « Grand dictionnaire d'études linguistiques et régionales », édité par Yuri Prokhorov, note que le terme « Garde blanche » apparaît pour la première fois pour décrire la milice bourgeoise formée en 1906 en Finlande pour affronter les forces révolutionnaires. Pour mieux s'identifier, ils portaient des brassards blancs. D’ailleurs, les forces qui s’opposaient à eux s’appelaient elles-mêmes la « Garde Rouge ».

Vasily Tsvetkov affirme que les termes « garde blanche » et « mouvement blanc » sont apparus comme concepts universels après la fin de la guerre civile, lorsque les perdants qui se sont retrouvés en exil ont commencé à s'appeler « blancs » afin d'indiquer leur position par rapport au pouvoir soviétique.

"Les rouges"

Lorsque le terme « Garde rouge » fut introduit dans le texte de la résolution du Comité central du RSDLP (b) « Sur le gouvernement provisoire », publiée le 26 mars 1917, il devint évident que les représentants du mouvement révolutionnaire étaient complètement associés se rallier aux adeptes des idées de la Grande Révolution française de la fin du XVIIIe siècle. David Feldman a écrit à ce sujet en analysant l'histoire de l'émergence du symbole de couleur des communistes dans l'article « Rouge blanc : termes politiques soviétiques dans un contexte historique et culturel ».

Il est certain que lorsqu’en 1789 le roi Louis XVI de France remit le pouvoir aux révolutionnaires républicains, tout en se proclamant garant de leurs conquêtes, il promulgua la « loi martiale ». Selon ses articles, la municipalité parisienne sous situations d'urgence, capable d'aboutir à un soulèvement contre le gouvernement révolutionnaire, fut obligé d'accrocher une banderole rouge de signalisation à la mairie et dans les rues.

Mais lorsque des radicaux désespérés se sont installés au sein du gouvernement de la ville, souhaitant le renversement complet de la monarchie, ils ont commencé à appeler leurs partisans à des rassemblements avec des drapeaux rouges. Ainsi, un simple panneau d’avertissement s’est transformé en symbole de lutte contre le pouvoir royal et a été à l’origine de l’émergence d’une opposition « rouge/blanc » irréconciliable.

Depuis lors, la couleur rouge est de plus en plus associée aux forces révolutionnaires radicales : en 1834, les ouvriers qui ont organisé l'insurrection de Lyon l'ont choisie comme amulette ; en 1848, les habitants de l'Allemagne l'ont emmenée lors de manifestations ; en 1850-1864, elle a été utilisée en Chine pendant la rébellion des Taiping. L'attribution définitive à la couleur rouge du statut de symbole du mouvement révolutionnaire international des travailleurs s'est produite à l'époque de la Commune de Paris de 1871, que les marxistes ont qualifiée de premier véritable exemple de dictature du prolétariat dans l'histoire. D'ailleurs, Bolcheviks soviétiques se disaient ouvertement héritiers des communards français, et c'est pourquoi on les appelait communistes.

Poteaux rouges et blancs

Les Polonais ont contribué à la vulgarisation de l'antagonisme rouge-blanc en 1861, qui, s'exprimant contre l'ennemi commun de l'Empire russe, se sont divisés en deux camps opposés. Les manifestations patriotiques dans le Royaume de Pologne qui marquèrent le début du soulèvement polonais de 1863-1864 devinrent le berceau des ailes révolutionnaires « blanche » et « rouge », qui adhèrent à des méthodes différentes pour atteindre un objectif commun. L’historien Ivan Kovkel note que les « Blancs », parmi lesquels se trouvaient de grands propriétaires terriens et la bourgeoisie, croyaient que l’obtention de l’indépendance de la Pologne vis-à-vis de Empire russe et sa restauration dans les frontières du Commonwealth polono-lituanien de 1772 est nécessaire, en comptant sur le soutien des pays occidentaux. Les « Rouges », composés de la petite noblesse, de l'intelligentsia, des classes populaires urbaines, des étudiants et d'une partie de la paysannerie, prônaient non seulement une solution plus radicale à la question de la souveraineté, mais plaidaient également pour des transformations sociales dans le pays, principalement pour l'abolition du servage. Les « Rouges » ont agi avec l’aide de la terreur révolutionnaire, qui a fait 5 000 victimes politiques. Le rouge et le blanc sont les couleurs nationales de la Pologne depuis le 3 mai 1792, comme en témoigne leur drapeau national.

Et il y avait aussi des « verts »

Aux côtés des « rouges » et des « blancs », quelques détachements « verts » ont pris part à la guerre civile, dont la base était constituée d'anarchistes, de bandits et de nationalistes qui les ont rejoints, luttant pour l'indépendance d'une région particulière. Volant ouvertement la population, ils n'avaient pas de programme politique clairement formulé et se contentaient de saccager le territoire occupé.

Au début de la guerre civile, les blancs étaient supérieurs aux rouges dans presque tout - il semblait que les bolcheviks étaient condamnés. Pourtant, ce sont les Rouges qui étaient destinés à sortir vainqueurs de cette confrontation. Parmi l’ensemble des raisons qui ont conduit à cela, trois principales ressortent clairement.

Sous le règne du chaos

"...Je soulignerai immédiatement trois raisons de l'échec du mouvement blanc :
1) insuffisant et intempestif,
l'aide des alliés, guidée par d'étroites considérations égoïstes,
2) le renforcement progressif des éléments réactionnaires au sein du mouvement et
3) comme conséquence de la seconde, la déception des masses dans le mouvement blanc...

P. Milioukov. Reportage sur le mouvement blanc.
Journal " Dernières nouvelles"(Paris), 6 août 1924

Pour commencer, il convient de préciser que les définitions de « rouge » et de « blanc » sont largement arbitraires, comme c’est toujours le cas lorsqu’il s’agit de décrire des troubles civils. La guerre est le chaos, et la guerre civile est un chaos porté à l’infini. Même aujourd’hui, près d’un siècle plus tard, la question « alors, qui avait raison ? reste ouvert et difficile à résoudre.

Dans le même temps, tout ce qui se passait était perçu comme une véritable fin du monde, une période d'imprévisibilité et d'incertitude totales. La couleur des banderoles, les croyances déclarées - tout cela n'existait que «ici et maintenant» et ne garantissait en aucun cas quoi que ce soit. Les côtés et les croyances changeaient avec une facilité étonnante, et cela n’était pas considéré comme quelque chose d’anormal ou de contre nature. Des révolutionnaires ayant de nombreuses années d'expérience dans la lutte - par exemple les socialistes-révolutionnaires - sont devenus ministres de nouveaux gouvernements et ont été qualifiés de contre-révolutionnaires par leurs opposants. Et les bolcheviks ont été aidés à créer une armée et un contre-espionnage par du personnel confirmé du régime tsariste - notamment des nobles, des officiers de la garde et des diplômés de l'Académie de l'état-major. Les gens, essayant d'une manière ou d'une autre de survivre, ont été projetés d'un extrême à l'autre. Ou bien les « extrêmes » eux-mêmes sont venus à eux - sous la forme d'une phrase immortelle : « Les blancs sont venus et ont volé, les rouges sont venus et ont volé, alors où doit aller le pauvre paysan ? Des individus et des unités militaires entières changeaient régulièrement de camp.

Dans les meilleures traditions du XVIIIe siècle, les prisonniers pouvaient être libérés sur parole, tués de la manière la plus sauvage ou placés dans leur propre système. Une division ordonnée et harmonieuse « ceux-ci sont rouges, ceux-ci sont blancs, ceux là-bas sont verts, et ceux-ci sont moralement instables et indécis » n’a pris forme que des années plus tard.

Par conséquent, il ne faut jamais oublier que lorsque nous parlons d’une partie quelconque d’un conflit civil, nous ne parlons pas des rangs stricts des formations régulières, mais plutôt des « centres de pouvoir ». Points d'attraction pour de nombreux groupes qui étaient en mouvement constant et en conflits incessants de chacun avec tout le monde.

Mais pourquoi le centre du pouvoir, que nous appelons collectivement « rouge », a-t-il gagné ? Pourquoi les « messieurs » ont-ils perdu face aux « camarades » ?

Question sur la « Terreur rouge »

« Terreur rouge » est souvent utilisé comme rapport ultime, une description du principal outil des bolcheviks, qui aurait jeté à leurs pieds un pays effrayé. C'est faux. La terreur a toujours été accompagnée de troubles civils, car elle découle de l'extrême férocité de ce type de conflit, dans lequel les opposants n'ont nulle part où fuir et n'ont rien à perdre. De plus, les opposants ne pouvaient en principe pas éviter le terrorisme organisé comme moyen.

Il a été dit plus tôt qu'au départ, les opposants étaient de petits groupes entourés d'une mer d'hommes libres anarchistes et de masses paysannes apolitiques. Le général blanc Mikhaïl Drozdovsky a amené environ deux mille personnes de Roumanie. Mikhaïl Alekseev et Lavr Kornilov comptaient initialement à peu près le même nombre de volontaires. Mais la majorité, y compris une partie très importante des officiers, ne voulait tout simplement pas se battre. À Kiev, les officiers travaillaient comme serveurs, portant des uniformes et toutes les récompenses – « ils servent davantage de cette façon, monsieur ».

Deuxième régiment de cavalerie Drozdovsky
biscotte.ru

Afin de gagner et de réaliser leur vision de l'avenir, tous les participants avaient besoin d'une armée (c'est-à-dire de conscrits) et de pain. Du pain pour la ville (production et transport militaires), pour l'armée et pour les rations des précieux spécialistes et commandants.

Les gens et le pain ne pouvaient être obtenus qu'au village, auprès du paysan, qui n'allait donner ni l'un ni l'autre « pour rien », et n'avait rien pour payer. D'où les réquisitions et les mobilisations auxquelles les Blancs et les Rouges (et avant eux le Gouvernement provisoire) durent recourir avec le même zèle. Il en résulte des troubles dans le village, une opposition et la nécessité de réprimer les troubles en utilisant les méthodes les plus brutales.

Par conséquent, la fameuse et terrible « Terreur rouge » n’était pas un argument décisif ni quelque chose qui se démarquait nettement du contexte général des atrocités de la guerre civile. Tout le monde était impliqué dans le terrorisme et ce n'est pas lui qui a apporté la victoire aux bolcheviks.

L'unité de commandement.
Organisation.
Idéologie.

Considérons ces points séquentiellement.

1. Unité de commandement, ou « Lorsqu’il n’y a pas d’accord entre les maîtres… ».

Il convient de noter que les bolcheviks (ou, plus largement, les « socialistes-révolutionnaires » en général) avaient initialement une très bonne expérience du travail dans des conditions d’instabilité et de chaos. Une situation où il y a des ennemis partout, dans nos propres rangs il y a des agents de la police secrète et en général" ne fais confiance a personne"- était pour eux un processus de production ordinaire. Avec le début de la guerre civile, les bolcheviks, en général, ont continué ce qu'ils faisaient auparavant, mais dans des conditions plus favorables, car ils sont désormais eux-mêmes devenus l'un des principaux acteurs. Ils savait comment manœuvrer dans des conditions de confusion totale et de trahison quotidienne. Mais leurs adversaires ont utilisé la compétence « attirer un allié et le trahir à temps avant qu'il ne vous trahisse » bien pire. Par conséquent, au plus fort du conflit, de nombreux groupes blancs se sont battus contre le camp rouge relativement unifié (en termes de présence d’un seul chef), et chacun a mené sa propre guerre selon propres projets et la compréhension.

En fait, cette discorde et la lenteur de la stratégie globale ont privé White de la victoire en 1918. L’Entente avait désespérément besoin d’un front russe contre les Allemands et était prête à faire beaucoup pour en conserver au moins l’apparence, en éloignant les troupes allemandes du front occidental. Les bolcheviks étaient extrêmement faibles et désorganisés, et on aurait pu exiger de l'aide, au moins pour des livraisons partielles de commandes militaires déjà payées par le tsarisme. Mais... les Blancs ont préféré prendre les obus des Allemands via Krasnov pour la guerre contre les Rouges - créant ainsi une réputation correspondante aux yeux de l'Entente. Les Allemands, ayant perdu la guerre à l’Ouest, disparaissent. Les bolcheviks créèrent progressivement une armée organisée au lieu de détachements semi-partisans et tentèrent de créer une industrie militaire. Et en 1919, l'Entente avait déjà gagné sa guerre et ne voulait ni ne pouvait supporter des dépenses importantes, et surtout, qui n'apportaient aucun bénéfice visible dans un pays lointain. Les forces interventionnistes ont quitté les fronts de la guerre civile les uns après les autres.

Les Blancs n'ont pu parvenir à un accord avec aucun limitrophe - en conséquence, leurs arrières (presque tous) étaient suspendus en l'air. Et comme si cela ne suffisait pas, chaque dirigeant blanc avait son propre « chef » à l’arrière, empoisonnant la vie de toutes ses forces. Kolchak a Semenov, Denikin a la Kuban Rada avec Kalabukhov et Mamontov, Wrangel a la guerre d'Orel en Crimée, Yudenich a Bermondt-Avalov.

Affiche de propagande du mouvement blanc
statehistory.ru

Ainsi, même si extérieurement les bolcheviks semblaient entourés d'ennemis et d'un camp condamné, ils ont pu se concentrer sur des zones sélectionnées, transférant au moins une partie des ressources le long des lignes de transport internes - malgré l'effondrement du système de transport. Chaque individu général blanc il pouvait battre son adversaire aussi durement qu'il le voulait sur le champ de bataille - et les Rouges reconnaissaient ces défaites - mais ces pogroms ne constituaient pas une seule combinaison de boxe qui assommerait le combattant dans le coin rouge du ring. Les bolcheviks ont résisté à chaque attaque individuelle, accumulé leurs forces et riposté.

Nous sommes en 1918 : Kornilov se rend à Ekaterinodar, mais d'autres détachements blancs en sont déjà partis. Ensuite, l'armée des volontaires s'enlise dans des combats dans le Caucase du Nord et, au même moment, les cosaques de Krasnov se rendent à Tsaritsyne, où ils obtiennent les leurs des Rouges. En 1919, grâce à l'aide étrangère (plus de détails ci-dessous), le Donbass tomba, Tsaritsyne fut finalement prise - mais Koltchak en Sibérie était déjà vaincu. À l'automne, Yudenich marche sur Petrograd, ayant d'excellentes chances de s'en emparer - et Denikin, dans le sud de la Russie, est vaincu et bat en retraite. Wrangel, doté d'une excellente aviation et de chars, quitta la Crimée en 1920, les batailles furent d'abord fructueuses pour les Blancs, mais les Polonais faisaient déjà la paix avec les Rouges. Et ainsi de suite. Khatchatourian - "Sabre Dance", mais en beaucoup plus effrayant.

Les Blancs étaient pleinement conscients de la gravité de ce problème et tentèrent même de le résoudre en choisissant un leader unique (Kolchak) et en essayant de coordonner les actions. Mais il était déjà trop tard. De plus, il n’y avait en réalité aucune véritable coordination en tant que classe.

« Le mouvement blanc ne s’est pas soldé par une victoire parce que la dictature blanche n’a pas émergé. Et ce qui l’a empêché de prendre forme, ce sont les forces centrifuges, gonflées par la révolution, et tous les éléments associés à la révolution et ne rompant pas avec elle… Contre la dictature rouge, il fallait une « concentration du pouvoir » blanche.

N. Lviv. "Mouvement blanc", 1924.

2. Organisation - « la guerre se gagne sur le front intérieur »

Comme mentionné ci-dessus, les Blancs ont longtemps eu une nette supériorité sur le champ de bataille. C’était si tangible que c’est encore aujourd’hui une source de fierté pour les partisans du mouvement blanc. Ainsi, toutes sortes de théories du complot sont inventées pour expliquer pourquoi tout s'est terminé ainsi et où sont passées les victoires ? D'où les légendes sur la monstrueuse et sans précédent « Terreur rouge ».

Et la solution est en réalité simple et, hélas, sans grâce : les Blancs ont gagné tactiquement, au combat, mais ont perdu la bataille principale - sur leurs propres arrières.

« Aucun des gouvernements [anti-bolcheviques]... n'a été capable de créer un appareil de pouvoir flexible et fort, capable de dépasser, de contraindre, d'agir et de forcer les autres à agir rapidement. Les bolcheviks n’ont pas non plus conquis l’âme du peuple, ils ne sont pas non plus devenus un phénomène national, mais ils étaient infiniment en avance sur nous en termes de rythme d’action, d’énergie, de mobilité et de capacité de contrainte. Nous, avec nos vieilles techniques, notre vieille psychologie, nos vieux vices de la bureaucratie militaire et civile, avec le tableau des grades de Peter, ne pouvions pas les suivre..."

Au printemps 1919, le commandant de l’artillerie de Dénikine ne disposait que de deux cents obus par jour… Pour un seul canon ? Non, pour toute l'armée.

L'Angleterre, la France et d'autres puissances, malgré les malédictions ultérieures des Blancs contre eux, ont fourni une aide considérable, voire énorme. La même année 1919, les Britanniques ont fourni à Dénikine seul 74 chars, une centaine d'avions, des centaines de voitures et des dizaines de tracteurs, plus de cinq cents canons, dont des obusiers de 6 à 8 pouces, des milliers de mitrailleuses, plus de deux cent mille fusils, des centaines de millions de cartouches et deux millions d'obus... Ce sont des chiffres très corrects même à l'échelle de celui qui vient de s'éteindre Grande Guerre, il ne serait pas dommage de les replacer dans le contexte, par exemple, de la bataille d'Ypres ou de la Somme, en décrivant la situation sur une section distincte du front. Et pour une guerre civile, forcée de devenir pauvre et en lambeaux, c'est une somme fabuleuse. Une telle armada, concentrée en plusieurs « poings », pourrait à elle seule déchirer le Front rouge comme un chiffon pourri.

Un détachement de chars des pompiers de choc avant d'être envoyé au front
velikoe-sorokoletie.diary.ru

Cependant, cette richesse n’était pas réunie en groupes compacts et écrasants. De plus, l’écrasante majorité n’a pas atteint le front du tout. Parce que l’organisation de l’approvisionnement logistique était complètement en échec. Et les marchandises (munitions, nourriture, uniformes, équipements...) ont été soit volées, soit remplies dans des entrepôts éloignés.

De nouveaux obusiers britanniques furent endommagés par des équipages blancs non entraînés en trois semaines, ce qui consterna à plusieurs reprises les conseillers britanniques. 1920 - Wrangel, selon les Rouges, n'a tiré pas plus de 20 obus par canon le jour de la bataille. Certaines batteries ont dû être déplacées vers l'arrière.

Sur tous les fronts, des soldats en haillons et des officiers non moins en haillons des armées blanches, sans nourriture ni munitions, combattirent désespérément le bolchevisme. Et à l'arrière...

« En regardant ces foules de canailles, ces dames habillées de diamants, ces jeunes hommes polis, je n'ai ressenti qu'une chose : j'ai prié : « Seigneur, envoie les bolcheviks ici, au moins pour une semaine, pour qu'au moins dans Au milieu des horreurs de l’urgence, ces animaux comprennent qu’ils le savent. »

Ivan Nazhivin, écrivain et émigré russe

Manque de coordination des actions et incapacité à s'organiser, pour le dire langue moderne, la logistique et la discipline arrière ont conduit à ce que les victoires purement militaires du mouvement blanc disparaissent en fumée. Les Blancs étaient chroniquement incapables de « faire pression » sur l’ennemi, tout en perdant lentement et irréversiblement leurs qualités combattantes. Au début et à la fin de la guerre civile, les armées blanches ne différaient fondamentalement que par le degré de vétusté et d'effondrement mental - et ce n'était pas pour le mieux à la fin. Mais les rouges ont changé...

« Hier, il y a eu une conférence publique du colonel Kotomin, qui a fui l'Armée rouge ; les personnes présentes n'ont pas compris l'amertume du conférencier, qui a souligné que dans l'armée des commissaires il y a beaucoup plus d'ordre et de discipline que la nôtre, et ils ont créé un énorme scandale en tentant de battre le conférencier, l'un des travailleurs les plus idéologiques. de notre Centre national; Ils ont été particulièrement offensés lorsque K. a souligné que dans l'Armée rouge, il était impossible d'avoir un officier ivre, car n'importe quel commissaire ou communiste lui tirerait immédiatement dessus.»

Baron Budberg

Budberg a quelque peu idéalisé l'image, mais a correctement apprécié l'essence. Et pas seulement lui. Il y a eu une évolution dans l'Armée rouge naissante, les Rouges sont tombés, ont reçu des coups douloureux, mais se sont relevés et ont avancé, tirant les conséquences de leurs défaites. Et même en tactique, plus d'une ou deux fois les efforts des Blancs ont été vaincus par la défense obstinée des Rouges - d'Ekaterinodar aux villages de Yakoute. Au contraire, les Blancs échouent et le front s’effondre sur des centaines de kilomètres, souvent pour toujours.

Été 1918 - Campagne de Taman, pour détachements rouges préfabriqués de 27 000 baïonnettes et 3 500 sabres - 15 canons, au mieux de 5 à 10 cartouches par soldat. Il n’y a ni nourriture, ni fourrage, ni convois, ni cuisines.

Armée rouge en 1918.
Dessin de Boris Efimov
http://www.ageod-forum.com

1920, automne - Les pompiers de choc de Kakhovka disposent d'une batterie d'obusiers de six pouces, de deux batteries légères, de deux détachements de voitures blindées (un autre détachement de chars, mais il n'a pas eu le temps de participer aux combats), plus de 180 des mitrailleuses pour 5,5 mille personnes, une équipe de lance-flammes, les combattants sont tirés à quatre épingles et impressionnent même l'ennemi par leur entraînement, les commandants ont reçu des uniformes en cuir.

Armée rouge en 1921.
Dessin de Boris Efimov
http://www.ageod-forum.com

La cavalerie rouge de Dumenko et Budyonny a forcé même l'ennemi à étudier sa tactique. Alors que les Blancs « brillaient » le plus souvent avec une attaque frontale d'infanterie en pleine hauteur et déborder la cavalerie. Lorsque l'armée blanche sous Wrangel, grâce à la fourniture d'équipements, a commencé à ressembler à une armée moderne, il était déjà trop tard.

Les Rouges ont une place pour les officiers de carrière - comme Kamenev et Vatsetis, et pour ceux qui font une carrière réussie « depuis le bas » de l'armée - Dumenko et Budyonny, et pour les pépites - Frunze.

Et parmi les Blancs, avec toute la richesse du choix, l'une des armées de Koltchak est commandée par... un ancien ambulancier. L’attaque décisive de Dénikine contre Moscou est menée par Maï-Maïevski, qui se distingue par ses beuveries, même dans le contexte général. Grishin-Almazov, un général de division, « travaille » comme courrier entre Koltchak et Denikin, où il meurt. Le mépris d’autrui fleurit presque partout.

3. Idéologie - « Votez avec votre fusil ! »

À quoi ressemblait la guerre civile pour le citoyen moyen, la personne moyenne ? Pour paraphraser l’un des chercheurs modernes, il s’agissait essentiellement d’élections démocratiques grandioses étalées sur plusieurs années sous le slogan « votez avec un fusil ! » L’homme ne pouvait pas choisir le moment et le lieu où il serait témoin d’événements étonnants et terribles d’importance historique. Cependant, il pouvait – quoique de manière limitée – choisir sa place dans le présent. Ou, au pire, votre attitude à son égard.

Rappelons-nous ce qui a déjà été mentionné ci-dessus : les opposants avaient cruellement besoin de forces armées et de nourriture. Les gens et la nourriture pouvaient être obtenus par la force, mais pas toujours ni partout, multipliant les ennemis et les haineux. En fin de compte, le vainqueur n’était pas déterminé par sa brutalité ni par le nombre de batailles individuelles qu’il pouvait remporter. Et ce qu’il peut offrir aux immenses masses apolitiques, incroyablement fatiguées de la fin désespérée et prolongée du monde. Saura-t-il attirer de nouveaux partisans, maintenir la loyauté des premiers, faire hésiter les neutres et saper le moral des ennemis.

Les bolcheviks ont réussi. Mais ce n’est pas le cas de leurs adversaires.

« Que voulaient les Rouges lorsqu’ils sont entrés en guerre ? Ils voulaient vaincre les Blancs et, forts de cette victoire, jeter les bases de la construction solide de leur État communiste.

Que voulaient les Blancs ? Ils voulaient vaincre les Rouges. Et puis? Ensuite, rien, car seuls les bébés de l'État ne pouvaient pas comprendre que les forces qui soutenaient la construction de l'ancien État étaient entièrement détruites et qu'il n'y avait aucune possibilité de restaurer ces forces.

La victoire pour les Rouges était un moyen, pour les Blancs c'était un objectif, et d'ailleurs le seul.»

Von Raupach. "Les raisons de l'échec du mouvement blanc"

L’idéologie est un outil difficile à calculer mathématiquement, mais elle a aussi son poids. Dans un pays où la majorité de la population savait à peine lire, il était extrêmement important de pouvoir expliquer clairement pourquoi il était proposé de se battre et de mourir. Les Rouges l'ont fait. Les Blancs étaient incapables de décider entre eux pour quoi ils combattaient. Au contraire, ils considéraient qu’il était juste de remettre l’idéologie « à plus tard ». » , non-prédétermination consciente. Même parmi les Blancs eux-mêmes, l'alliance entre les « classes possédantes » » , officiers, cosaques et « démocratie révolutionnaire » » Ils ont qualifié cela de contre nature – comment pourraient-ils convaincre les hésitants ?

« ...Nous avons créé une immense banque suceuse de sang pour la Russie malade... Le transfert du pouvoir des mains soviétiques aux nôtres n'aurait pas sauvé la Russie. Il faut quelque chose de nouveau, quelque chose jusqu’ici inconscient – alors nous pouvons espérer un lent renouveau. Mais ni les bolcheviks ni nous ne serons au pouvoir, et c’est encore mieux !

A. Lampe. Extrait du journal. 1920

Une histoire de perdants

En substance, notre note, forcément brève, est devenue une histoire sur les faiblesses des Blancs et, dans une bien moindre mesure, sur les Rouges. Ce n'est pas une coïncidence. Dans toute guerre civile, toutes les parties font preuve d’un niveau de chaos et de désorganisation inimaginable et prohibitif. Naturellement, les bolcheviks et leurs compagnons de voyage ne faisaient pas exception. Mais les Blancs ont établi un record absolu de ce qu’on appellerait désormais « l’absence de grâce ».

En substance, ce ne sont pas les Rouges qui ont gagné la guerre, ils ont en général fait ce qu'ils avaient fait auparavant : se battre pour le pouvoir et résoudre les problèmes qui bloquaient la voie de leur avenir.

Ce sont les Blancs qui ont perdu la confrontation, ils ont perdu à tous les niveaux - depuis les déclarations politiques jusqu'à la tactique et l'organisation du ravitaillement de l'armée d'active.

L’ironie du sort est que la majorité des Blancs n’ont pas défendu le régime tsariste, ni même pris une part active à son renversement. Ils connaissaient très bien et critiquaient tous les maux du tsarisme. Cependant, dans le même temps, ils ont scrupuleusement répété toutes les principales erreurs du gouvernement précédent, qui ont conduit à son effondrement. Seulement sous une forme plus explicite, voire caricaturale.

Enfin, je voudrais citer des mots qui ont été écrits à l'origine en relation avec la guerre civile en Angleterre, mais qui conviennent également parfaitement à ces terribles et grands événements qui ont secoué la Russie il y a près de cent ans...

« On dit que ces personnes ont été prises dans un tourbillon d’événements, mais la question est différente. Personne ne les traînait nulle part et il n’y avait ni forces inexplicables ni mains invisibles. C'est juste qu'à chaque fois qu'ils ont été confrontés à un choix, ils ont pris les bonnes décisions, de leur point de vue, mais à la fin, une chaîne d'intentions individuellement correctes les a conduits dans une forêt sombre... Il ne restait plus qu'à se perdre. dans les fourrés maléfiques jusqu'à ce que, finalement, les survivants apparaissent, regardant avec horreur la route avec les cadavres laissés derrière eux. Beaucoup ont vécu cela, mais bienheureux sont ceux qui ont compris leur ennemi et ne l’ont pas maudit.

A. V. Tomsinov « Les enfants aveugles de Kronos ».

Littérature:

Budberg A. Journal d'un garde blanc. - Mn. : Récolte, M. : AST, 2001
Gul R.B. Marche sur glace (avec Kornilov). http://militera.lib.ru/memo/russian/gul_rb/index.html
Journal de Drozdovsky M.G. - Berlin : Otto Kirchner et Ko, 1923.
Zaitsov A.A. 1918. Essais sur l'histoire de la guerre civile russe. Paris, 1934.
Kakurin N.E., Vatsetis I.I. Guerre civile. 1918-1921. - Saint-Pétersbourg : Polygone, 2002.
Kakurin N. E. Comment la révolution s'est battue. 1917-1918. M., Politizdat, 1990.
Kovtyukh E.I. « Iron Stream » dans une présentation militaire. Moscou : Gosvoenizdat, 1935
Kornatovsky N. A. La lutte pour Petrograd rouge. - M : ACTE, 2004.
Essais de E. I. Dostovalov.
http://feb-web.ru/feb/rosarc/ra6/ra6–637-.htm
Reden. À travers l’enfer de la révolution russe. Mémoires d'un aspirant. 1914-1919. M. : Tsentrpoligraf, 2007.
Wilmson Huddleston. Adieu à Don. La guerre civile russe dans le journal d'un officier britannique. M. : Tsentrpoligraf, 2007.
LiveJournal d'Evgenia Durneva http://eugend.livejournal.com - il contient divers matériels pédagogiques, incl. Certaines questions de terreur rouge et blanche sont examinées en relation avec la région de Tambov et la Sibérie.

Guerre civile russe : les Rouges, les Noirs, les Verts

Les races elles-mêmes étaient assez hétérogènes, surtout dans les premières années de la guerre civile. En 1917-1918, l'Armée rouge était un ensemble de factions révolutionnaires, qui comprenaient les bolcheviks, les mencheviks, les socialistes-révolutionnaires de gauche (SR), les socialistes-révolutionnaires de droite, le « Bund » juif, les anarchistes, ainsi que divers petits groupes agraires et paysans. les partis sociaux-démocrates, et même les groupes connus sous le nom de « verts ». Les Blancs ont noté peu de différence entre ces éléments ou ne l’ont pas vu du tout, appelant l’ensemble du rassemblement « Rouges ».

En fait, seuls les bolcheviks se considéraient comme de « vrais » rouges. C’est pour cette raison que, étape par étape, ils commencèrent à évincer les factions qui ne soutenaient pas pleinement le point de vue bolchevique, un processus qui prit fin en 1922. Contrairement aux Blancs, qui se distinguaient par leur honneur et leur inflexibilité, les dirigeants bolcheviks n'eurent pas de préjugés lorsqu'ils formèrent des alliances temporaires contre un ennemi commun, après la destruction duquel ce fut le tour d'un allié temporaire.

En fait, le terme « bolchevik » signifiait appartenir à la majorité, tandis que « menchevik » signifiait appartenir à la minorité. Jusqu’en 1903, les bolcheviks et les mencheviks appartenaient au Parti travailliste social-démocrate russe marxiste (RSDLP). Les deux mouvements pensaient que le leadership devait être exercé par une élite de révolutionnaires professionnels, mais les mencheviks étaient favorables à la fois à une plus grande participation des membres du parti au travail et à une coopération avec le gouvernement actuel. Les bolcheviks préconisaient des restrictions sur l'adhésion au parti, ainsi que l'opposition au gouvernement de l'extérieur.

Des divergences insurmontables se sont poursuivies jusqu'à la scission finale en 1912, après quoi les bolcheviks n'ont conservé le nom de RSDLP que pour eux-mêmes. Après avoir été utilisés à des fins personnelles pendant la guerre civile, les mencheviks furent interdits par les bolcheviks en 1921.

Une autre chose, ce sont les révolutionnaires sociaux (SR). La Russie était essentiellement un pays agraire et les sociaux-révolutionnaires ont créé une plate-forme qui faisait appel aux besoins des paysans, contrairement à la plate-forme bolchevique qui soutenait le prolétariat industriel. Les bolcheviks croyaient que c'était lui qui devait diriger la révolution mondiale. Le point de désaccord était la répartition des terres. Alors que les sociaux-révolutionnaires prônaient la socialisation de la terre (sa division entre les paysans travailleurs), les bolcheviks insistaient sur sa nationalisation. Ce concept a finalement conduit à la création de fermes collectives - fermes collectives.

Incroyablement populaires parmi la paysannerie, les socialistes révolutionnaires formèrent le plus grand bloc politique en 1917. Lors des élections primaires de l'Assemblée constituante, qui eurent lieu le 12 novembre 1917, des délégués furent sélectionnés pour participer à l'assemblée prévue en janvier 1918 ; A en juger par les sondages, les sociaux-révolutionnaires ont gagné 40 pour cent et ont pris la première place, tandis que les bolcheviks sont arrivés en deuxième position avec 24 pour cent. Cependant, les sociaux-révolutionnaires étaient dispersés dans tout le pays. À partir de l'été 1917, les socialistes révolutionnaires (de gauche) ont souvent soutenu les bolcheviks, notamment sur les questions de la destitution du gouvernement provisoire et de la confiscation et de la redistribution immédiates des terres des propriétaires fonciers entre les paysans.

Lénine lui-même a décidé d'annuler les résultats des élections primaires de l'Assemblée constituante qui ont eu lieu en novembre, élections qu'il a perdues. Alors que les délégués à la réunion officielle de l'Assemblée constituante étaient sur le point de prendre place au palais Tauride à Petrograd le 19 janvier 1918, ils furent bloqués et chassés par les forces armées bolcheviques. Le même jour, Lénine annonce la dissolution de l'Assemblée constituante.

Le courant principal des socialistes-révolutionnaires, connu en dehors du parti sous le nom de « socialistes-révolutionnaires de droite », devait désormais choisir entre les Blancs et les Rouges, ou chercher, selon les termes du chef du parti, Viktor Tchernov, une « troisième voie ». Les dirigeants des socialistes-révolutionnaires de droite se sont rendus en juin vers Samara, le long de la Volga, où ils ont créé le Comité des membres de l'Assemblée constituante, ou "Komuch". Ils ont immédiatement commencé à créer des forces armées antibolcheviques, qui ont toutefois levé le drapeau rouge. En conséquence, les hommes politiques et les soldats les plus conservateurs de Sibérie et de la Volga les ont confondus avec les Rouges.

Les SR de gauche se sont également retrouvés en opposition aux bolcheviks après que Lénine et Trotsky ont signé le traité de Brest-Litovsk en mars 1918 pour sortir la Russie de la Première Guerre mondiale, un accord qui a entraîné la perte d'une bonne partie de ses terres par la Russie et des sanctions. . Par la suite, de nombreux sociaux-révolutionnaires de gauche décidèrent de coopérer avec les Alliés et de former un front oriental contre le gouvernement central.

Coordonnant le soulèvement avec les agents des services de renseignement alliés pour soutenir les parties belligérantes, 25 soldats alliés furent débarqués en Sibérie et dans le nord de la Russie au printemps et à l'été 1918, et en juillet, les sociaux-révolutionnaires de gauche se rebellèrent contre les bolcheviks à Moscou et à Iaroslavl. Après plusieurs jours de combats de rue, le soulèvement a été réprimé par les forces de la Tchéka et les tirailleurs d'élite lettons. Les membres survivants du Parti socialiste révolutionnaire, qui n'ont pas pu adhérer au Parti bolchevique, ont été condamnés à mort en 1922, à la fin de la guerre civile.

Il y avait aussi de nombreux anarchistes dans les rangs des Rouges, qui se qualifiaient souvent eux-mêmes et leurs ennemis de « Garde noire » : la couleur noire dénotait le déni, le désir de détruire le pouvoir de l’État. Le mouvement anarchiste était un véritable mouvement de masse qui croyait en l'autonomie locale et en des « conseils » librement élus, et donc la bureaucratie et la centralisation du pouvoir entre les mains des bolcheviks irritaient les anarchistes. Ils prônaient la saisie révolutionnaire des terres et leur redistribution entre ceux qui les cultivent, mais ils étaient contre la propriété communale, les fermes collectives, qui seraient contrôlées par l'État dirigé par les bolcheviks.

Certains anarchistes décidèrent néanmoins de coopérer avec les bolcheviks, dans l’espoir d’assouplir leur politique, et réussirent à maintenir leur unité jusqu’à la fin de la guerre civile. D’autres, comme Nestor Makhno, formèrent des alliances contre les bolcheviks et les combattirent sur le champ de bataille. De nombreux anarchistes furent tués pendant et après la destruction des centres anarchistes à Moscou en avril 1918, après le soulèvement de Cronstadt en mars 1921 et lors de la destruction du mouvement de Makhno par les bolcheviks la même année.

Les Verts appartenaient à d’autres groupes qui s’alliaient aux bolcheviks lorsque cela convenait à leurs objectifs et combattaient contre eux lorsque leurs objectifs différaient. La composition des Verts était très inégale : des nationalistes qui recherchaient l'indépendance d'une région spécifique aux socialistes-révolutionnaires et anarchistes exclus, bandits. Certains Verts ont largement soutenu des programmes politiques liés à la propriété foncière et à l’autonomie locale, comme la rébellion d’Antonov en 1920-1922, tandis que d’autres ont simplement esquivé la conscription. service militaire, peu importe que ce soit pour les Rouges ou pour les Blancs.

Certains des verts s'appelaient eux-mêmes « frères de la forêt » et vivaient dans les forêts profondes ou dans la taïga, menant une vie complètement pirate et obéissant à l'honneur d'un voleur. À en juger par les estimations des historiens soviétiques, sur les centaines de milliers de partisans rouges qui ont combattu le mouvement Koltchak-Sibérien Blanc en 1919-1920, plus de la moitié étaient « verts » dans leurs convictions. Il convient de noter que l’Armée rouge a forcé les Verts à se soumettre à la fin de la guerre civile, mais que les restes de ceux qui ne se sont pas soumis ont pu résister aux Rouges en Sibérie et en Asie centrale jusqu’à la fin des années 1920.

L’Armée rouge, quant à elle, était une coalition de factions pour combattre les Blancs, puis entre factions lorsque les Blancs ne représentaient plus une menace. À mesure que la guerre civile se poursuivait, l’Armée rouge devint plus homogène, de nature bolchevique.

Dès le début de la révolution, les bolcheviks disposaient de plusieurs avantages clés sur leurs adversaires. La consolidation des forces révolutionnaires ne peut pas être simple et c’est pourquoi la plupart des révolutions à travers l’histoire ont échoué. Un leadership exceptionnel est très important, un leadership qui inclut un grand nombre de la raison, une vision claire, la capacité de changer d’idéologie, au moins temporairement, pour une idéologie plus pragmatique, même si moins consciencieuse, et une volonté de sacrifice à toute épreuve, provoquant le sacrifice, afin d’atteindre le but ultime.

Ces qualités sont inhérentes avant tout à la classe moyenne, et tous les révolutionnaires professionnels de la direction bolchevique les possédaient. Entièrement dévoués à l’idée de détruire un monde pour en construire un autre à sa place, ils avaient une arrogance presque inégalée : créer quelque chose qui n’avait jamais été créé auparavant. Après tout, le monde qu’ils voulaient construire n’existait qu’en théorie, formulé de manière spéculative sur papier, fébrilement créé dans la tête des dirigeants fuyant la police secrète tsariste.

Tout aussi important est le fait que pendant Trois premiers années, ils ont reçu le soutien de trois forces militaires clés, ce qui leur a permis d'acquérir la supériorité sur tout adversaire dans temps donnéà cet endroit. Il s'agissait des marins armés de la flotte baltique, de la division d'élite des fusiliers lettons et des ouvriers « prolétaires » dévoués qui constituaient la majorité des paramilitaires de la Garde rouge.

En outre, les bolcheviks étaient bien implantés à Moscou, à Petrograd et dans le centre de la Russie, où se trouvaient de nombreuses usines d'armes et dépôts de munitions qui soutenaient les campagnes militaires du pays pendant la Première Guerre mondiale. De plus, Russie centraleétait assez riche les chemins de fer. Ces conditions ont permis aux bolcheviks d’armer leurs forces militaires et de les déployer là où c’était nécessaire.

Les bolcheviks rejoignirent les rangs de l’Armée rouge pendant la guerre civile. Les marins, compte tenu de leurs excellentes compétences techniques, disposaient d'un personnel expérimenté pour les troupes d'artillerie, les véhicules blindés et les trains blindés. La conscription militaire a permis d'augmenter le nombre de paysans russes qui, avec l'Armée rouge, formaient l'épine dorsale de l'infanterie. Quant à la cavalerie, les bolcheviks utilisaient principalement « non-résidents" , qui vivaient sur les terres des Cosaques et connaissaient bien l'art de manipuler les chevaux, mais n'étaient pas eux-mêmes des Cosaques. Les Rouges, comme les Blancs, utilisaient des symboles uniformes pour représenter leur mouvement.

Pendant des siècles, le rouge a suggéré la révolution, mais c’était aussi la couleur préférée des rois. De la couleur rouge de la cathédrale Saint-Basile de Moscou jusqu'à la Place Rouge elle-même, le mot « rouge », heureusement pour les bolcheviks, avait un double sens : « couleur rouge » et « belle ». Les bolcheviks ont réussi à « capturer » la couleur rouge à leurs propres fins.

Les soldats de l'Armée rouge portaient des brassards rouges avec des lettres noires indiquant l'unité militaire spécifique ; des étoiles en métal rouge ornaient les casquettes, tandis que des étoiles en tissu apparaissaient sur les uniformes de 1919 à 1922. Les étoiles rouges sur les équipements militaires ou les affiches politiques suggéraient un nouvel avenir, notamment indiqué par les rayons rouges ou dorés de l’aube. Le marteau et la faucille d'or, placés sur les drapeaux rouges et les affiches, étaient associés au nouveau mouvement pour un changement progressiste au nom du prolétariat et des paysans.

Le mot d’ordre général des bolcheviks, directement ou inconsciemment, était simple et compréhensible pour la majorité du peuple russe analphabète : la paix, la terre, le pain. Slogan « Tout le pouvoir aux Soviétiques » : les conseils étaient censés être une assemblée « démocratique » dans laquelle les ouvriers ou les paysans recevaient un pouvoir représentatif et une légitimité. Ainsi, le slogan séduisait ceux qui n’avaient pas encore compris que le bolchevisme et les nouveaux soviets étaient une seule et même chose. Ce slogan et d'autres ont été peints sur des collages suggestifs et dans des scènes didactiques, presque comiques, dans un nouveau style artistique connu sous le nom d'avant-garde. Cet art est né des affiches urbaines des régions du Centre Rouge et était distribué sur les côtés des trains de propagande spéciaux et des bateaux fluviaux.

Les symboles ont été conçus pour remplacer le pouvoir politique dans l’esprit des gens. Des images de Lénine sont apparues partout, notamment là où se trouvaient autrefois des images du tsar. A cette époque, il était encore difficile de comprendre l’essence du bolchevisme, seulement si l’on supposait qu’il s’agissait d’une nouvelle figure du pouvoir, d’un nouveau tsar rouge.

GUERRE CIVILE.

1. Conditions préalables et causes de la guerre civile.

2. Périodisation.

3. Principales forces motrices.

Conditions préalables à la guerre civile :

· Général crise systémique Empire russe.

· Contradictions sociales aiguës, manque d'unité civile et d'harmonie dans la société.

· Radicalisme croissant des masses, incitation à la haine de classe, à la cruauté, à la terreur (P. Sorokin : « Dans les années de bouleversement, non seulement la bête, mais aussi l'imbécile s'éveillent chez l'homme »).

Causes de la guerre civile :

· Le coup d’État armé d’octobre n’a pas été soutenu pas un seul parti politique, ne bénéficiait initialement du soutien du peuple (en octobre, il y avait 240 000 bolcheviks, 1 million de socialistes-révolutionnaires)

· 1er Congrès des Soviets, au cours duquel fut créé le Comité exécutif central panrusse, dirigé par Chkheidze, n'a pas soutenu les bolcheviks. Le comité exécutif des députés paysans et le syndicat des cheminots (VIKZhel) n'ont pas soutenu les décisions du IIe Congrès. Ils ont exigé qu'un gouvernement soit formé de représentants de tous les partis. Le SNK (gouvernement bolchevique) était temporaire.

Actions antidémocratiques des bolcheviks . Révolution de février a été perçu comme un triomphe de la démocratie. Après le 27 octobre, le Conseil des commissaires du peuple a adopté le décret « Sur la presse », les journaux bourgeois et mencheviks ont été fermés (150 journaux ont été fermés en 2 mois). Le 28 novembre, les bolcheviks interdisent le parti des cadets et les arrestations commencent. Début décembre 1917, la Tchéka est créée. Au printemps 1918, des élections ont eu lieu pour les soviets locaux, qui comprenaient des représentants des partis bolchevik, menchevik et socialiste-révolutionnaire. Le 14 juin, les bolcheviks décidèrent d'expulser les mencheviks et les socialistes-révolutionnaires des Soviétiques.

· Dispersion de l'Assemblée constituante. Il a ouvert ses portes le 5 janvier 1918 et a été fermé le 6 janvier car... la majorité y fut reçue par les socialistes-révolutionnaires de droite (42 %), menés par Tchernov.

· Confrontation politique aiguë, forte polarisation des forces dans le pays. En mars 1918, l'« Union pour la renaissance de la Russie » clandestine est née avec la participation des socialistes-révolutionnaires, les cadets ont créé les « Neuf » (9 personnes), le « Centre national », dont les succursales se trouvaient dans de nombreuses villes. Depuis la fin de 1917, une armée de volontaires dirigée par Alekseev et Kornilov se forme sur le Don. La formation des troupes cosaques du Don commence, dirigée par Kaledin et plus tard Krasnov.

· Effondrement de l'État. En 1917, la Finlande déclare son indépendance. en 1918 – Pologne, républiques baltes. Le Caucase n’a pas accepté le pouvoir soviétique. La République moldave a annoncé son adhésion à la Roumanie. Le Donbass était occupé par les Allemands, etc.

L'idée d'un État a été perdue. Une guerre civile est une guerre pour une idée, pour choisir une voie différente.

· Conclusion de la paix de Brest-Litovsk (mars 1918)

· Politique agraire des bolcheviks. Une dictature militaire fut instaurée. Ils envoyèrent des détachements de ravitaillement et effectuèrent une nouvelle redistribution des terres, les retirant aux koulaks. Pas un seul parti n’a soutenu la politique agraire bolchevique.

Périodisation de la guerre civile :

Étape I(nouvelle approche) : octobre 1917 – printemps 1918 Étape de la révolution démocratique :

- la formation de l'armée du Don, le soulèvement de Kaledin, Krasnov, la prise d'Orenbourg par Dutov, les débarquements de l'Entente à Mourmansk et Arkhangelsk ; - dictature alimentaire, dispersion de l'assemblée constituante, conclusion du traité de Brest-Litovsk

En mai, la rébellion des Tchèques blancs commence avec la prise de Tcheliabinsk et d'autres villes

Étape II : Mai 1918 – novembre 1918 Les bolcheviks créent le Front de l’Est (commandants en chef Kamenev et Vatsetis)

En novembre 1918, l’Allemagne conclut la paix avec l’Entente.

Stade III : Novembre 1918 – hiver 1920 Intervention de l’Entente, lutte contre Koltchak, Yudenich, Denikin.

Stade IV : printemps - automne 1920. Guerre soviéto-polonaise, défaite de Wrangel en Crimée.

Étape V(nouvelle approche) : 1921 - 1922 Soulèvements paysans de masse en Ukraine, dans la région de la Volga, en Sibérie, en Antonovshchina à Voronej et à Tambov. Fin de la guerre en Asie centrale.

Principales forces de la guerre civile :

Rouges (bolcheviks).

Un nouveau système politique a été établi. Un gouvernement homogène a été formé. Il y a une centralisation du pouvoir. La politique du « communisme de guerre » est poursuivie. Dictature.

Mouvement blanc.

La formation des forces « blanches » débute en février 1918. L’Armée des Volontaires est créée dans le sud, ses fondateurs Alekseev et Kornilov. Sur le Don se trouve l’armée de Krasnov, à l’est se trouve l’armée de Koltchak.

Composition sociale : principalement le corps des officiers (le corps de l'armée tsariste compte entre 250 et 300 000, dont 100 000 du côté blanc, 75 000 du côté rouge, le reste sont des émigrés), des fonctionnaires, des soldats. L'armée n'appartenait pas à la noblesse : seulement 20 % étaient des nobles héréditaires.

Opinions politiques ne sont pas clairs : certains pour la monarchie, d'autres pour assemblée constituante, troisième pour une dictature militaire. Pour beaucoup, une politique « d’indécision » est caractéristique.

Monarchistes : Shulgin, Pourishkevitch.

Libéral intelligentsia : Miliukov, Lvov, Rodzianko et d'autres ont préconisé monarchie constitutionnelle ou une république.

Programme Dénikine :

1. Renversement des bolcheviks, rétablissement de l'ordre.

2. Russie unie et indivisible.

3. Convoquer une assemblée constituante sur la base du suffrage universel.

4. Assurer l'autonomie régionale et l'autonomie locale.

5. Droits et libertés civils.

6. Réforme agraire : restauration de la propriété foncière, attribution de terres aux paysans contre de l'argent.

7. Législation du travail.

Les Blancs ne voulaient pas fournir autonomie pour les Cosaques, ce qui les a ensuite privés du soutien des Cosaques.

Causes de la défaite :

1. Les Blancs n’ont pas réussi à devenir une force unificatrice. Il n’y a pas d’idée nationale.

2. Échec de l’établissement de contacts solides avec l’intelligentsia libérale

3. Il n’a pas été possible de créer une armée unifiée, il n’y a pas de chef unique.

4. Absence d'un programme unifié. Certains points des programmes existants ont conduit au rétablissement de l'ordre ancien.

5. Tout comme les Rouges, ils ont mené une terreur brutale.

Rouges s'est avéré plus fort militairement, économiquement et politiquement. L'issue de la guerre était décidée par la paysannerie, en 1919, les bolcheviks avancèrent le mot d’ordre « Union avec les paysans moyens ».

Vert:

paysannerie - 3ème force. Dirigeants : Makhno, Grigoriev, Antonov, Kolesnikov, Sapozhkov et autres. Principalement des programmes anarchistes et socialistes-révolutionnaires.

Cosaques. En 1917 - 13 associations (4,5 millions de personnes)