Conflits locaux et régionaux : essence et. Conflits régionaux
Macrorégions du monde moderne
Cet article présente la classification des pays du monde selon régions macrogéographiques Et continents ( Afrique , Amérique , Asie , L'Europe , Océanie ), utilisé à des fins statistiques au sein des Nations Unies ( ONU ) conformément au document « Codes standard de pays ou de zones à utiliser dans les statistiques » élaboré par le Secrétariat de l'ONU.
Le regroupement des pays par macrorégions de l'ONU est utilisé, entre autres, dans le classificateur panrusse des pays du monde, qui fait partie du système unifié de classification et de codage des domaines techniques, économiques et informations sociales(ESKK) en Fédération de Russie.
· Asie occidentale
· Asie du sud est
· Partie sud de l'Asie centrale
· Afrique de l'Ouest
· Afrique du Nord
· Afrique du sud
· Europe du Sud
·Océanie
Océanie (Australie et Nouvelle-Zélande)
Mélanésie
Micronésie
· Polynésie
·Nord et Amérique du Sud
Caraïbes
· Amérique du Nord
· Amérique centrale
· Amérique du Sud
Conflits régionaux du monde moderne
Les conflits régionaux sont les conflits qui surviennent sur la base de contradictions qui surgissent entre des États individuels, leurs coalitions ou des entités régionales individuelles. interaction sociale au sein de l’État, ils couvrent des espaces géographiques et sociaux importants.
Caractéristiques des conflits régionaux :
1. Ils sont directement liés aux problèmes mondiaux. D’une part, ils constituent l’une des formes de conflits mondiaux émergents. D’un autre côté, ils peuvent accélérer le processus de maturation des conflits mondiaux ;
2. Les conflits régionaux étant fondés sur des contradictions économiques, politiques, religieuses et idéologiques, ils se manifestent sous la forme d'affrontements nationaux, ethniques et religieux. Ils sont prolongés et ont un impact direct sur l’ensemble du système des relations internationales ;
3. Les conflits régionaux diffèrent par la composition des sujets (entités administratives-territoriales, groupes ethniques, États ou coalitions). Le rôle principal parmi les sujets est joué par les élites politiques, économiques et nationales ;
4. Les conflits régionaux diffèrent par leurs zones de répartition. Ils couvrent de vastes espaces géographiques (régions) et des masses de population importantes ;
5. Les conflits régionaux diffèrent par leur dynamique. Ainsi, la formation de l'image d'une situation de conflit est dirigée par les élites et se produit avec l'utilisation active des médias, et parfois des moyens et méthodes de guerre de l'information. L’interaction dans un conflit ouvert peut prendre la forme d’une guerre, d’un conflit armé, de sanctions économiques et d’une confrontation idéologique.
Les principales causes des conflits régionaux sont 1) la divergence entre les frontières administratives et politiques et ethniques ; 2) les revendications territoriales ; 3) religieux. Le plus grand danger pour paix internationale représentent des conflits armés (la région la plus problématique est l’Afrique), et l’un des conflits les plus célèbres est la « triple » crise au Moyen-Orient, le problème des Balkans et le problème du Sahara occidental.
Conflit turco-kurde- un conflit armé entre le gouvernement turc et les combattants du Parti des travailleurs du Kurdistan, luttant pour la création d'une autonomie kurde en Turquie, qui a duré de 1984 à aujourd'hui.
Au début du XXIe siècle, les Kurdes restent le plus grand des peuples ne possédant pas leur propre État. Le traité de Sèvres entre la Turquie et l'Entente (1920) prévoyait la création d'un Kurdistan indépendant. Cependant, ce traité n'est jamais entré en vigueur et a été annulé après la signature du Traité de Lausanne (1923). Dans les années 1920 et 1930, les Kurdes se sont rebellés à plusieurs reprises contre les autorités turques, sans succès.
Conflit d'Ossétie du Sud (conflit géorgien-ossète du Sud) - conflit ethnopolitique en Géorgie entre les dirigeants centraux de la Géorgie et de la République d'Ossétie du Sud (de la fin des années 1980 à nos jours). L'aggravation des relations ossètes-géorgiennes a été provoquée par une forte intensification des mouvements nationaux en dernières années l'existence de l'URSS et la volonté des petites nations d'améliorer leur statut et de former un État indépendant (le développement du séparatisme en Ossétie du Sud, du point de vue des autorités géorgiennes). Le développement du conflit a été facilité par l'affaiblissement du pouvoir de l'État et l'effondrement ultérieur de l'URSS.
Conflit israélo-arabe - la confrontation entre un certain nombre de pays arabes, ainsi que des groupes paramilitaires radicaux arabes soutenus par une partie de la population arabe indigène des territoires palestiniens contrôlés (occupés) par Israël, d'une part, et le mouvement sioniste, puis l'État de Israël, de l’autre. Même si l’État d’Israël n’a été créé qu’en 1948, l’histoire du conflit s’étend en réalité sur environ un siècle, commençant avec fin XIX siècle, lorsque le mouvement politique sioniste a été créé, ce qui a marqué le début de la lutte juive pour son propre État.
Pendant la guerre froide, il était difficile d'imaginer que les petites provinces yougoslaves de Bosnie-Herzégovine ou du Kosovo puissent attirer l'attention de la communauté mondiale et exiger une action collective des principales puissances pour résoudre le conflit qui y surgissait. Les États-Unis et l’URSS cherchaient à empêcher l’escalade des conflits régionaux dans leurs sphères d’influence et d’intérêts, conscients que cela conduirait inévitablement à un affrontement entre les deux superpuissances. La fin de la guerre froide et l'effondrement du système bipolaire des relations internationales ont conduit à une véritable explosion des conflits locaux et régionaux et à leur escalade.
Les conflits interétatiques ont cédé la place aux conflits régionaux, qui sont devenus la principale menace pour la sécurité internationale. Ainsi, selon l'Institut international de recherche sur la paix de Stockholm, en 2005, pour la première fois, aucun des conflits existants n'a été défini comme étant interétatique. Ainsi, dans les nouvelles conditions, les conflits régionaux ont acquis de nouvelles caractéristiques et caractéristiques, dont l'identification est le but de cet essai.
La plupart des conflits régionaux contemporains sont des conflits fondés sur la religion, l’appartenance ethnique ou la langue. Le chercheur M.M. Lebedeva donne un autre terme : les conflits d'identité, qui se construisent principalement sur une base ethnique, religieuse et culturelle et historique. Parvenir à un compromis dans de tels conflits semble presque impossible, car ils reposent moins sur les intérêts des parties que sur des valeurs.
Cela conduit à une autre caractéristique des conflits régionaux : leur caractère prolongé. Le chercheur américain Dan Smith fournit les données suivantes : en 1999, 66 % des conflits existants duraient plus de 5 ans, et 30 % des conflits duraient plus de 20 ans. Les raisons de la nature prolongée du conflit sont souvent la reprise des hostilités après la conclusion d'une trêve en raison de l'incapacité des parties belligérantes à parvenir à un accord dans le processus d'élaboration des termes de l'accord de paix ou en raison de la déception avec le les transformations qui ont suivi sa conclusion ; la formation d'un groupe radical au sein du belligérant qui ne veut pas de compromis, dont le but est « la guerre jusqu'à une fin victorieuse », etc. Il est impossible de ne pas évoquer la composante psychologique : lors d'une guerre prolongée, les belligérants développer un certain type de mentalité, qui repose sur le désir de se venger (de sa famille, des gens, etc.).
La participation de multiples acteurs – tant externes qu’internes – est également une caractéristique des conflits régionaux. Si auparavant les troupes régulières étaient les principaux participants aux opérations de conflit, aujourd'hui le rôle principal appartient aux milices populaires, aux chefs de guerre, aux groupes paramilitaires informels, etc. Les acteurs externes des conflits mentionnés sont organisations internationales, les médias influencent également le développement du conflit par leurs actions (ou, comme dans le cas du Rwanda, par leur inaction). La présence de nombreux acteurs rend les conflits régionaux difficiles à gérer et imprévisibles dans leur évolution.
Les conflits régionaux modernes acquièrent également une certaine orientation politique et géographique. Ils surviennent dans des régions en développement ou en train de passer d’un régime autoritaire à un régime démocratique. Selon une étude menée par le Centre développement international et Conflict Management University of Maryland, 77 % de tous les conflits régionaux survenus depuis la fin de la guerre froide impliquaient au moins un pays classé comme sous-développé ou en développement.
Une autre caractéristique des conflits régionaux est la localisation. La plupart des conflits sont géographiquement fermés, c'est-à-dire qu'ils ne dépassent pas les frontières établies par le conflit. Un exemple est le conflit en République démocratique du Congo, où des décennies de violence ont eu lieu principalement dans l’est du pays.
Haut degré la violence est également inhérente aux conflits régionaux modernes. Les belligérants ne sont pas guidés par les « lois de la guerre » conformes aux Conventions de Genève, qui conduisent à l'élimination physique de l'ennemi. Cela est dû en partie à la lutte pour les valeurs déjà mentionnée, sur laquelle un compromis n'est pas possible, ainsi qu'aux participants aux conflits eux-mêmes (commandants sur le terrain, groupes paramilitaires), qui disposent de certaines méthodes de combat.
Enfin, la dernière caractéristique des conflits régionaux est l’influence des processus de mondialisation sur leur apparition. La cause des conflits régionaux est souvent la lutte pour le contrôle du pétrole ou du pétrole. sources d'eau(Moyen-Orient) ou minéraux (gisements de diamants en Afrique), assurant la sécurité des gazoducs, des oléoducs, etc.
Ainsi, au tournant des XXe-XXIe siècles. les conflits régionaux se caractérisent par un complexe de traits interdépendants, à savoir la lutte pour les valeurs (religieuses, culturelles, ethniques, etc.), la présence de nombreux acteurs externes et internes. Les conflits régionaux sont souvent de nature prolongée et surviennent dans des régions où prédominent les Pays en voie de développement, sont localisés sur un certain territoire. Un degré élevé de violence et une compétition pour la possession des ressources sont également des caractéristiques des conflits régionaux modernes.
Le problème des conflits régionaux et des défis et menaces modernes qui pèsent sur la sécurité mondiale dans le monde constitue déjà aujourd’hui un enchevêtrement de questions insolubles qui revêtent une importance vitale pour toutes les régions de la planète.En raison des spécificités géopolitiques modernes, la concurrence mondiale devient implicite, se matérialisant dans des conflits individuels, de portée limitée, c'est-à-dire régionaux, formellement sans rapport, qui acquièrent un caractère latent et à long terme. Leur activation et le fait d'attirer l'attention de l'opinion publique mondiale sur eux créent de nouveaux champs sur le « grand échiquier ».
Dans le passé, la concurrence entre les deux systèmes n’était pas avant tout économique mais idéologique. La lutte était avant tout pour les « âmes du peuple », afin d’attirer davantage de partisans à leurs côtés. Aujourd’hui, le « champ de force » qui guide la concurrence mondiale est la conscience de l’insuffisance ressources naturelles poursuivre le développement au même rythme en s'appuyant sur les technologies précédentes. La compétition civilisationnelle se transforme ainsi en lutte pour les ressources.
La pénurie de ressources (encore potentielle pour la plupart des pays du monde) stimule l’expansion et la dirige vers des régions aux richesses « orphelines », c’est-à-dire vers celles que les États qui les possèdent ne peuvent pas développer. Il s’agit tout d’abord de l’Afrique et de l’espace post-soviétique, y compris la Russie.
Un nouveau défi pour la stabilité et la sécurité mondiales après la fin de la guerre froide et l’effondrement de l’Union soviétique a été l’apparition de situations de conflit et de crise aux niveaux régional et national. Actuellement, il est difficile de trouver une région sans conflit armé potentiel, latent ou actif.
Dans le contexte du développement des processus de mondialisation et de l'interdépendance croissante des pays du monde entier, la stabilité du Caucase et les problèmes qui y sont rencontrés ont clairement un impact sur la sécurité à l'échelle mondiale. À cet égard, l'étude des situations de conflit dans le Caucase, leur prévention et leur prévention en temps opportun constituent une tâche prioritaire pour tous les États intéressés.
Depuis 15 ans après l'effondrement de l'Union soviétique, les pays du Caucase traversent une période difficile de leur développement indépendant, qui s'accompagne souvent de divers bouleversements sociaux, économiques et politiques, du développement de conflits interethniques et territoriaux, de la manifestation du terrorisme, de l'extrémisme religieux, etc.
Malgré les efforts de la communauté internationale et des États de la région eux-mêmes, d’anciens conflits continuent de se développer dans le Caucase et de nouveaux émergent. Il n'existe pas encore de structure de sécurité régionale efficace qui permettrait aux pays de la région de développer des approches spécifiques pour prévenir les situations de conflit et faire face aux défis modernes et aux menaces de sécurité à l'échelle régionale.
La raison générale de la tension croissante dans la région est bien entendu d’ordre économique. Presque tous les États de la région sont confrontés au problème de la désindustrialisation. Aujourd'hui, nous sommes tous caractérisés non pas par les bips des usines et des usines, mais par le bruit des mini et méga marchés, ainsi que par une croissance notable du secteur des services. Tout en maintenant un certain niveau d'emploi dans le secteur agricole, l'excédent de main d'œuvre a conduit au déplacement d'une partie importante de la population rurale vers les villes, où elle ne peut trouver un revenu stable. Se retrouvant généralement dans le domaine du commerce et des services, les villageois ont introduit dans la ville un système de relations villageoises qui était en contradiction avec le modèle de fonctionnement de la ville.
Le monde social se trouve dans une situation extrêmement difficile. Le problème du paiement des retraites et des prestations sociales et l’incapacité de maintenir les systèmes de santé et d’éducation à un niveau suffisant ont conduit à l’émergence de tendances à la re-traditionalisation.
Tout ce qui précède est pertinent et cache en fait des sources de menaces pour la vie de la région, en particulier les raisons de l'émergence de nouveaux conflits régionaux et de la résurgence d'anciens conflits régionaux.
1 Concept et types de conflits
Dans la science moderne, le conflit est compris comme un choc d'intérêts, d'actions, de points de vue divergents, parfois opposés, d'individus, de partis politiques, d'organisations publiques, de systèmes sociopolitiques et socio-économiques. Les conflits diffèrent selon le sujet, le niveau de relations conflictuelles et l'objet. Ils peuvent être économiques, sociaux, politiques externes et internes, territoriaux, interreligieux, linguistiques, etc.Les conflits peuvent varier selon le degré de maturité, la nature et la gravité de leur résolution. Selon la situation historique spécifique, le conflit peut tendre soit à l'auto-liquidation, soit à une résolution à la suite d'un facteur subjectif, soit à une aggravation de la situation conflictuelle, voire à une escalade. Cette dernière consiste à impliquer des masses toujours plus grandes dans l'affrontement, à élargir la zone de conflit, à passer de ses formes « civilisées » à des formes plus problématiques, parfois dures, jusqu'à la lutte armée et l'émergence d'une situation extrême. pour l’existence même des belligérants.
Sous la forme la plus générale, les conflits sont généralement classés selon les motifs suivants : 1 :
- en termes de zones et de zones de leur manifestation. Ici, on distingue tout d'abord les conflits politiques externes et internes, qui à leur tour se divisent en toute une série de crises et de contradictions diverses ;
par le degré et la nature de leur régulation normative ;
selon des caractéristiques qualitatives, reflétant différents degrés d'implication des parties, l'intensité des crises et des contradictions ;
selon des caractéristiques temporelles (temps) : long terme et court terme. Certains conflits dans vie politique peuvent être réalisés dans un délai extrêmement court, tandis que d'autres peuvent être corrélés à la vie de générations entières ;
par rapport à la volonté et à l'organisation du régime de gouvernement. Dans ce cas, les conflits verticaux (caractérisant les relations entre des sujets appartenant à différents niveaux de gouvernement) et horizontaux (révélant les liens d'un certain nombre de sujets avec les détenteurs du pouvoir) sont distingués comme conflits gouvernementaux.
Cependant, en science politique, il existe une opinion opposée. E. Durkheim, M. Webwr, D. Dewey et plusieurs autres auteurs partent du caractère secondaire du conflit pour comprendre l'essence de la politique et sa subordination aux valeurs sociales fondamentales qui unissent la population et intègrent la société dans système politique. De leur point de vue, l'unité des idéaux et des valeurs socioculturelles permet de résoudre les conflits existants et d'assurer la stabilité du régime de gouvernement. À cet égard, de nombreux conflits étaient considérés par eux comme des anomalies du processus politique, et la politique, à son tour, était dotée des objectifs de maintenir la « stabilité sociale » (E. Durkheim), ou d'exercer une « influence pédagogique » sur la société ( D. Dewey) pour prévenir les conflits.
En général conflit politique n’est rien de plus qu’un type (et un résultat) d’interaction compétitive entre deux ou plusieurs parties (groupes, États, individus) se rivalisant pour la répartition du pouvoir ou des ressources. Le conflit, signalant à la société et aux autorités les contradictions, désaccords et divergences de positions existants, stimule les actions susceptibles de maîtriser la situation. Par conséquent, la déstabilisation du pouvoir et la désintégration de la société ne surviennent pas à cause de conflits, mais à cause de l’incapacité à résoudre les contradictions politiques ou de l’ignorance élémentaire de ces conflits.
Les conflictologues estiment que si l’énergie des gens est dispersée pour résoudre de nombreux problèmes importants pour le pouvoir, plutôt que concentrée sur un seul conflit, ces systèmes sociaux et politiques conservent en règle générale une plus grande capacité à maintenir la stabilité de leur développement. Seuls certains types de conflits politiques sont véritablement destructeurs pour la société. Dans les pays à flexibilité et système développé la représentation, l’identification et la résolution des conflits permettent de maintenir efficacement l’intégrité du système politique.
Sous conflit ethnique on peut comprendre simultanément des réalités complémentaires coexistant à deux niveaux différents. D'une part, au niveau de la conscience publique, cela signifie un certain type d'attitude envers un autre peuple, caractérisé par une attitude de confrontation. Le rejet passif est remplacé par une opposition active. D'un autre côté, nous pouvons parler de conflit interethnique comme d'un phénomène réel du processus politique, lorsqu'un mouvement national relativement influent surgit et se forme, dans le but de changer la situation préexistante. Particularité Le conflit interethnique est qu'au moins une de ses parties s'appuie sur des structures sociales, c'est-à-dire principalement destiné aux professionnels auto-organisés.
Un conflit politique fondé sur la divergence des relations nationales aura un caractère interétatique si les États indépendants agissent ouvertement comme parties opposées. Dans les situations d'urgence - pogroms, meurtres, expulsion de compatriotes d'une république voisine, ils peuvent utiliser le contrôle des voies de transport et des communications, ainsi que des formations armées à leurs propres fins. Les conflits interétatiques peuvent être classés comme armés ou non armés. Les conflits armés représentent une tentative de réaliser ses intérêts par la force militaire. Leur danger réside dans la possibilité d’impliquer de nouvelles forces et de devenir incontrôlables. Les conflits interétatiques non armés se manifestent par des affrontements diplomatiques, par des actions douanières, financières et autres exprimant les intérêts économiques et politiques de certains États.
Conflit ethnique. Le conflit ethnique est une forme particulière de conflit. Selon les caractéristiques des parties en conflit, on distingue 2 classes de conflits ethniques.
1) les conflits « horizontaux » entre groupes ethniques (par exemple, le conflit ossète-ingouche ou le conflit de Fergana entre Ouzbeks et Turcs meskhètes) ;
2) les conflits « verticaux » entre une ethnie et l'État (par exemple, les conflits tchétchènes ou du Karabakh). Dans sa définition, A. Yamskov se concentre sur les actions spécifiques des participants au conflit : « Un conflit ethnique est une situation socio-politique en évolution dynamique générée par le rejet du statu quo précédemment établi par une partie importante des représentants d'un (plusieurs) des groupes ethniques locaux et se manifestant sous la forme d'au moins une des actions suivantes des membres de ce groupe :
a) le début de l'émigration ethno-sélective de la région (« exode », « migration de masse »), qui modifie considérablement l'équilibre ethno-démographique local en faveur des « autres » groupes ethniques restants ;
b) la création d'une organisation politique (mouvement « national » ou « culturel », parti), déclarant la nécessité de changer la situation existante dans l'intérêt du ou des groupes ethniques spécifiés et provoquant ainsi la réaction des autorités et/ou mobilisation politique d'un autre (autres) groupes ethniques locaux pour la défense du statu quo, satisfaisant pleinement ce dernier ;
c) des protestations spontanées (...) contre la violation de leurs intérêts par des représentants d'un autre groupe ethnique local et/ou par les autorités de l'État sous la forme de rassemblements de masse, de cortèges, de pogroms » 2 .
Le conflit ethnique est compris comme une situation sociale causée par la divergence entre les intérêts et les objectifs de groupes ethniques individuels au sein d'un même espace ethnique ou d'un ou plusieurs groupes ethniques, d'une part, et l'État, d'autre part, à l'intersection de espace ethnique et politique, exprimé dans les aspirations du groupe ethnique (groupes) à changer les inégalités ethniques existantes ou l'espace politique dans sa dimension territoriale.
Sous conflit ethno-territorial désigne toute revendication territoriale (résidence, propriété, administration) revendiquée par une autre partie, mais seulement si cette revendication est faite « au nom » d'un groupe ethnique.
En 1991, 76 conflits ethno-territoriaux ont été enregistrés en URSS ; un an plus tard (dans l'espace post-soviétique), leur nombre est passé à 180. À ce jour, environ 140 revendications ethno-territoriales restent d'actualité.
Dans un certain nombre de cas, ces affirmations sont étayées par la « force des armes » : depuis la fin des années 80, cinq guerres « ethniques » ont été enregistrées sur le territoire de l'URSS - des affrontements armés de longue durée avec la participation des troupes régulières et des forces armées. utilisation d'armes lourdes (conflits du Karabagh, d'Abkhazie, d'Ossétie du Sud, de Transnistrie et de Tchétchénie) et une vingtaine d'affrontements armés de courte durée, accompagnés de victimes parmi la population civile (les plus importants d'entre eux sont les conflits de Fergana, d'Osh, d'Ossétie-Ingouchie, ainsi que les pogroms de Bakou et de Soumgaït). Le nombre approximatif de personnes tuées dans ces conflits est d'environ 100 000 personnes, mais la confrontation armée a touché un nombre beaucoup plus important de personnes - au moins 10 millions de personnes vivent dans les zones de conflits sanglants.
Il convient de noter que le droit international moderne interdit aux États de recourir à la guerre pour parvenir à une colonisation.
Un type de conflit politique est le conflit régional. Regardons cela plus en détail.
2 Conflit régional : concept et caractéristiques
En général, un conflit régional n’est rien d’autre que le résultat d’une interaction compétitive entre deux ou plusieurs États qui se disputent la répartition du pouvoir, du territoire ou des ressources. Cette interaction peut s'effectuer de différentes manières : négociations diplomatiques, inclusion d'un tiers, intervention armée, etc. 3 Le XXe siècle a été le plus destructeur et le plus sanglant de l’histoire de l’humanité. Les Première et Seconde Guerres mondiales ont coûté la vie à des millions de personnes. La période de la guerre froide n’a pas été moins difficile.Qu'est-ce qu'un conflit armé régional – une guerre ? Une guerre régionale est un conflit limité dont la cause réside dans des contradictions non résolues à l’échelle régionale. Elle est localisée à l’intérieur des frontières de la région, mais ses conséquences politiques et économiques peuvent avoir des répercussions bien au-delà de ces frontières. Dans un tel conflit, il est possible que des pays extérieurs à la région participent (en fournissant du matériel militaire, en envoyant des conseillers ou des volontaires) 4 .
Au total, de 1945 à 1988. 170 conflits régionaux majeurs ont eu lieu, alors qu'au cours des six décennies précédentes (1898-1945), il y a eu 116 guerres et conflits, soit un tiers de moins. Toutes les grandes puissances ont été impliquées dans des conflits régionaux sous une forme ou une autre : dans près de 100 conflits régionaux, elles ont été directement impliquées dans les hostilités. Dans la seconde moitié des années 60. le nombre de conflits régionaux a atteint son maximum annuel, le danger d'un chaos militaire mondial est apparu, bien que de nature focale régionale, mais avec la localisation de foyers simultanés. Ceci est largement facilité par la propagation dans les années 70-80. Il y a une course aux armements dans les pays du tiers monde, y compris les systèmes d'armes modernes, les équipements radioélectroniques et les équipements de contrôle. Le commerce international des armes est de nature conflictuelle, dont les principaux fournisseurs sont avant tout les États-Unis et la Russie.
Un conflit régional présente les caractéristiques suivantes : politique ou militaro-politique ; contrôlé ou incontrôlé ; localisé comme interne ou aggravé par une interférence externe; la présence de forces extérieures agissant à la fois avec un signe « plus » et un signe « moins » ; différenciation des forces internes en modérés et radicaux, dynamique d'évolution de leur influence ; équilibre des forces armées, potentiel de mobilisation, possibilité de soutien militaire (fourniture d'armes) ; caractéristiques de la psychologie nationale (persévérance, sacrifice, niveau d'organisation) 5.
3 Prévision et résolution des conflits régionaux
En raison de la fréquence des conflits dans différentes régions dans le monde, il est devenu récemment nécessaire de les prévoir et de développer des modèles de peuplement.Une prévision est un jugement probabiliste scientifiquement fondé concernant l’état observé d’un objet à un moment donné. Le processus d’élaboration d’une prévision est appelé prévision. La prévision d'un conflit politique se fixe les tâches suivantes : déterminer à l'avance la possibilité qu'un conflit survienne ; identifier les options pour le développement du conflit ; déterminer les options possibles pour le comportement des parties au conflit ; identifier les moyens possibles de résoudre le conflit,
La tâche d'une prévision n'inclut pas d'obtenir une réponse à la question « que se passera-t-il », elle répond à la question « que se passera-t-il s'il existe certaines raisons » 6 . Dans le cas où un conflit régional s'est développé et a acquis sa propre dynamique politique, et parfois militaro-politique, le cours de son développement et les perspectives possibles de sa mise en œuvre et de sa résolution sont déjà prédits.
Les autorités peuvent choisir l'un des trois modèles de comportement suivants : ignorer le conflit, lui donner la possibilité de se consumer et de se renouveler ; éviter une évaluation publique claire de sa nature ; participer activement à la résolution des conflits.
Le processus démocratique de contrôle des situations de conflit implique un certain nombre de procédures spéciales :
- Échange mutuel et rapide d’informations sur les intérêts, les intentions et les prochaines étapes des parties impliquées dans le conflit.
Abstinence mutuelle consciente de l’usage de la force ou de la menace de recours à la force qui pourrait rendre une situation de conflit incontrôlable.
Déclarer un moratoire mutuel sur les actions qui aggravent le conflit.
L'implication d'arbitres, dont l'approche impartiale du conflit est garantie et dont les recommandations sont acceptées comme base d'actions de compromis.
L'utilisation de normes juridiques existantes ou l'adoption de nouvelles procédures administratives ou autres qui contribuent au rapprochement des positions des parties impliquées dans le conflit.
Créer et maintenir une atmosphère de partenariat commercial, puis des relations de confiance comme conditions préalables au règlement du conflit actuel et à la prévention de conflits similaires à l'avenir.
Le mécanisme de règlement politique et juridique doit être construit sur une base intégrée et à différents niveaux, notamment :
- mécanisme de résolution du conflit entre ses participants directs ;
un mécanisme de règlement multilatéral avec la participation de toutes les parties intéressées, quelle que soit leur affiliation régionale ;
un mécanisme universel au sein des institutions et des structures organisationnelles.
En règle générale, les conflits régionaux impliquent non seulement leurs participants directs, mais également les grandes puissances, créant ainsi une chaîne générale de conflits dans l'ensemble de la politique mondiale. Les conflits régionaux nécessitent une étude minutieuse, prévoyant les causes potentielles de leur apparition, étudiant leur évolution depuis le début jusqu'à l'escalade et créant des mécanismes pour leur contrôle et leur résolution. La résolution des conflits s’est avérée être une tâche difficile. Aujourd'hui, tout progrès dans ce domaine est important tant pour les pays de la CEI que pour l'ensemble de la communauté mondiale.
L'éminent sociologue et chercheur moderne M. Castells, dans son livre « L'ère de l'information : économie, société, culture », écrit que dans les pays démocratiques développés, ils sont rapidement parvenus à trois conclusions concernant les conditions nécessaires pour rendre la guerre plus ou moins acceptable pour la société 8 .
1. Cela ne devrait pas affecter les citoyens ordinaires, c'est-à-dire devrait être menée par une armée professionnelle, le recrutement forcé ne devrait être utilisé qu'en cas de circonstances véritablement extraordinaires, et celles-ci sont considérées comme peu probables.
2. Elle doit être brève, voire instantanée, afin que les résultats ne se fassent pas attendre, épuisant les ressources humaines et économiques et soulevant des questions sur la justification de l’action militaire.
3. Elle doit être propre, chirurgicale, avec un nombre raisonnable de destructions (même pour l’ennemi) et cachée autant que possible à la vue du public, ce qui entraîne un lien étroit entre le traitement de l’information, la création d’images et la guerre.
Cependant, les guerres instantanées – chirurgicales, fermées, technologiques – sont le privilège des nations technologiquement dominantes. Partout dans le monde, des guerres brutales à moitié oubliées, souvent menées par des moyens primitifs, se prolongent année après année, même si la prolifération mondiale d’armes de haute technologie accapare également ce marché.
4 Principaux groupes de conditions préalables aux conflits régionaux dans la CEI
Les conflits régionaux dans la CEI peuvent avoir des conditions préalables différentes selon la nature du conflit régional lui-même. Regardons cela plus en détail.Conflit socio-économique. Il se développe sous le slogan de l’égalisation des inégalités de niveau de vie, de la distribution centralisée des fonds ou du statut social et professionnel comparé des peuples ;
Conflits culturels et linguistiques. Associé aux tâches de protection ou de renforcement des fonctions de la langue maternelle, de la culture nationale et de garantie des droits à une véritable autonomie culturelle.
Conflits territoriaux et de statut. Leurs participants exigent des changements dans les frontières, un statut accru, une portée accrue des droits ou la création de nouvelles entités (administratives) étatiques nationales ;
Conflits séparatistes. Causés par les revendications d'indépendance totale 9 .
Le mouvement national de Tchétchénie, de Géorgie et d’Arménie s’est rapproché du quatrième type en 1990. Pour le second, la situation est gréco-géorgienne, talych-azerbaïdjanaise, lezgienne-azerbaïdjanaise. En raison de la proximité religieuse et culturelle et du petit nombre de personnes, une aggravation de la situation et une escalade du conflit peuvent être évitées.
Les situations de conflit du premier type ne sont pas si visibles en raison de l'abondance et de la gravité des affrontements plus graves, mais si des peuples suffisamment nombreux y sont impliqués, les situations de conflit qui, en règle générale, surviennent avec des signes des premier et deuxième types ont tendance à approfondir et acquérir les caractéristiques du troisième et même du quatrième type. Un exemple est la crise du Karabakh : elle était initialement localisée dans la NKAO et se distinguait par l'imbrication des deux premiers types de conflits. Plus tard, le conflit a attiré dans son orbite la population de l’Arménie, puis de l’Azerbaïdjan, acquérant des caractéristiques du troisième type. Après l'implication directe du gouvernement de l'Union dans les événements, le conflit se rapproche d'une situation du quatrième type.
Probablement, le fait même de la vie de représentants de plusieurs nations dans un seul État, en raison du développement inégal de différentes régions et de différentes couches sociales caractéristiques de tous les pays et de toutes les époques, provoque l'émergence de conflits interethniques du premier et du deuxième type. Cependant, la tendance souvent observée en URSS à ce que de tels conflits évoluent vers le troisième type, ainsi que l'existence même de conflits de statut territorial, sont déterminées avant tout par l'ensemble des principes dépassés de l'État-nation du pays. structure. Ce niveau de conflits interethniques, intermédiaire entre les exigences d’une pleine autonomie culturelle, d’égalité sociale et, d’autre part, leur propre État isolé, pourrait apparemment être absent ou se manifester plus faiblement dans une structure étatique différente.
5 Conflit géorgien-abkhaze : causes, histoire et conséquences
Aux frontières méridionales de la Russie, le christianisme coexiste avec l'islam, et les Slaves coexistent avec les peuples géorgiens, arméniens, turcs et iraniens. Le résultat est un incroyable mélange de peuples et de religions. Les Abkhazes, un peuple turcophone et majoritairement musulman, sont tombés sous la domination géorgienne il y a un millénaire. La Géorgie elle-même a été absorbée par l’Empire russe au XIXe siècle.L'Abkhazie, comme la Tchétchénie, a combattu contre la Russie au XIXe siècle et, après la révolution en Russie, elle a également établi le pouvoir soviétique. Cependant, en raison de la faiblesse de la Russie à cette époque, les mencheviks géorgiens renversèrent le pouvoir soviétique en Abkhazie et l'annexèrent à la Géorgie. Avec la soviétisation de la Géorgie (février 1921), la République soviétique abkhaze indépendante fut formée (3 mars 1921) et conclut un accord avec la Géorgie, en devenant ainsi une partie de celle-ci. En avril 1925, le Congrès des Soviets abkhazes approuva la Constitution de la république. Dès que la possibilité politique de rejoindre la Russie s'est présentée (après le transfert de la Crimée à l'Ukraine), les Abkhazes ont entamé une lutte politique pour leur annexion au territoire de Krasnodar. Mais le dirigeant géorgien Mzhavanadze a promis avec confiance d'annexer tous les mécontents au territoire de Krasnoïarsk.
etc.................
L’histoire de l’humanité et l’histoire des affrontements militaires sont indissociables. Malheureusement. Après avoir rejeté les questions philosophiques, de nombreux chercheurs tentent depuis des siècles de comprendre les causes profondes qui poussent certaines personnes à en tuer d’autres. Cependant, au fil des millénaires, rien de nouveau n’est apparu à cet égard : l’avidité et l’envie, la situation précaire de sa propre économie et le désir de nuire au prochain, l’intolérance religieuse et sociale. Comme vous pouvez le constater, la liste n’est pas si longue.
Mais il y a aussi des nuances. Après la Première et la Seconde Guerre mondiale, l’humanité n’est plus très favorable à de telles solutions. Si un État doit résoudre un conflit avec une autre puissance, l’armée essaie de ne pas déclencher une confrontation sérieuse, se limitant à des frappes ciblées. Dans certains cas, les contradictions ethniques et religieuses conduisent aux mêmes résultats.
Si vous ne l’avez pas encore deviné, laissez-nous vous expliquer : aujourd’hui, le thème de notre discussion sera les conflits régionaux. Que sont-ils et pourquoi surviennent-ils ? Est-il possible de les résoudre et comment empêcher leur manifestation à l'avenir ? Les gens n’ont pas encore trouvé de réponses à toutes ces questions, mais certaines tendances ont encore été identifiées. Parlons-en.
Ce que c'est?
En latin, il existe un mot régionalis, qui signifie « régional ». En conséquence, les conflits régionaux sont un type de désaccord international ou d'actions militaires dus à des tensions religieuses qui surgissent dans une zone locale et n'affectent pas directement les intérêts d'autres pays. Dans certains cas, il arrive que deux petites nations vivant dans des États différents se battent dans des zones frontalières, mais les deux puissances restent dans des relations normales et tentent ensemble de résoudre le conflit.
En termes simples, ces désaccords aboutissent à des affrontements armés locaux. Au cours des dix dernières années, les régions les plus chaudes sont restées l’Asie du Sud-Est et l’Afrique, et le reste du monde ignore souvent l’existence d’opérations militaires sur le « continent noir ». Ou il le découvrira, mais après plus d’une douzaine d’années. Cependant, cela ne signifie pas du tout que les conflits régionaux modernes en Afrique sont de petite ampleur : ils sont extrêmement sanglants et cruels, et il existe même des cas de captifs vendus pour de la viande (au sens littéral du terme).
Mondial au niveau régional
L’une des conséquences de la Seconde Guerre mondiale fut la création de deux États indépendants. L’arène de confrontation entre eux a constitué l’une des pierres d’achoppement de la politique de l’URSS et de l’Occident. Presque tous les conflits politiques régionaux qui secouent le monde aujourd’hui affectent, à un degré ou à un autre, les intérêts de la Russie et de l’OTAN.
Tout a commencé avec le fait qu'en 1945, des troupes unies soviéto-américaines sont entrées sur le territoire de ce pays dans le but de le libérer de l'armée japonaise. Cependant, les désaccords déjà traditionnels entre l'URSS et les États-Unis, s'ils ont permis d'expulser les Japonais, n'ont pas réussi à unir les Coréens eux-mêmes. Leurs chemins ont finalement divergé en 1948, lorsque la RPDC et la République de Corée ont été créées. Plus d’un demi-siècle s’est écoulé depuis, mais la situation dans la région reste encore aujourd’hui extrêmement tendue.
Il n’y a pas si longtemps, le dirigeant de la RPDC a même annoncé la possibilité d’une confrontation nucléaire. Heureusement, les deux parties n’ont pas encore aggravé leurs relations. Et c’est une bonne nouvelle, car tous les conflits régionaux des 20e et 21e siècles pourraient bien se transformer en quelque chose de bien plus terrible que les deux guerres mondiales.
Tout ne va pas bien au Sahara...
Au milieu des années 1970, l’Espagne a finalement renoncé à ses empiètements sur le Sahara occidental, après quoi cette zone a été transférée sous l’administration du Maroc et de la Mauritanie. Elle est désormais sous le contrôle total des Marocains. Mais cela n’a pas épargné ce dernier des problèmes. Même à l’époque de la suprématie espagnole, ils ont rencontré des rebelles qui proclamaient la création de la République arabe sahraouie démocratique (RASD) comme objectif final. Curieusement, plus de 70 pays ont déjà reconnu les « combattants pour un avenir meilleur ». De temps en temps, lors des réunions de l'ONU, la question de la « légalisation » définitive de cet État est soulevée.
Existe-t-il des conflits régionaux plus connus ? Tout le monde ne connaît pas les exemples que nous avons donnés. Oui, autant que vous le souhaitez !
Cette confrontation est probablement connue de la plupart, sinon de tout le monde. En 1947, la même ONU décide que deux nouveaux États seraient créés sur le territoire de l'ancien fief britannique, la Palestine : israélien et arabe. En 1948 (oui, l’année fut mouvementée) la création du pays d’Israël fut proclamée. Comme on pouvait s’y attendre, les Arabes n’ont pas prêté la moindre attention à la décision de l’ONU et ont donc immédiatement commencé une guerre contre les « infidèles ». Ils ont surestimé leur force : Israël a capturé la plupart des territoires initialement destinés aux Palestiniens.
Depuis lors, pas une seule année ne s'est écoulée sans provocations et sans affrontements constants aux frontières des deux États. L’attitude de la France à l’égard des conflits régionaux dans cette région est particulièrement intéressante : d’un côté, le gouvernement Hollande soutient les Israéliens. Mais d’un autre côté, personne n’oubliera la fourniture d’armes françaises aux militants « modérés » de l’Etat islamique qui ne sont pas contre l’effacement d’Israël de la surface de la terre.
Guerre en Yougoslavie
Le conflit régional le plus grave sur le territoire européen concerne les événements de 1980 survenus dans la Yougoslavie alors unifiée. En général, à partir de la Première Guerre mondiale, le sort de ce pays fut extrêmement difficile. Malgré le fait que de nombreux peuples de ce territoire avaient la même origine, il existait entre eux des différences sur des bases religieuses et ethniques. En outre, la situation était aggravée par le fait que différentes parties de l'État se trouvaient à des stades de développement socio-économique complètement différents (ce qui stimule toujours les conflits locaux et régionaux).
Il n’est pas surprenant que toutes ces contradictions aient finalement abouti à une violente confrontation intra-étatique. La guerre la plus sanglante s'est déroulée en Bosnie-Herzégovine. Imaginez ce mélange explosif : la moitié des Serbes et des Croates professaient le christianisme et l’autre moitié l’islam. Il n'y a rien de plus terrible qu'une guerre civile provoquée par des différences religieuses et l'émergence de « prêcheurs du jihad »... Le chemin vers la paix s'est avéré long, mais déjà au milieu des années 90, alimenté par les bombardements de l'OTAN, la guerre éclata avec une vigueur renouvelée.
Cependant, tous les conflits régionaux, dont nous avons donné et donnerons des exemples, n'ont jamais été caractérisés par un petit nombre de victimes. Le pire, c'est que la plupart des civils meurent, alors que les pertes militaires dans ces guerres ne sont pas si importantes.
Explications générales
Il peut y avoir de nombreuses causes profondes. Mais malgré toute leur diversité, il ne faut pas oublier que, contrairement aux guerres à grande échelle du passé, les conflits régionaux n’ont jamais surgi pour des raisons insignifiantes. Si une telle confrontation s'est déroulée sur le territoire d'un ou plusieurs États donnés, même s'ils sont extérieurement prospères, ce fait indique le plus difficile problèmes sociaux des problèmes restés sans solution pendant des décennies. Alors, quelles sont les principales causes des conflits régionaux ?
Le conflit du Haut-Karabakh (1989) a clairement montré que l’ancien puissant empire soviétique se trouvait dans un état très déplorable. Les autorités locales, qui, selon de nombreux chercheurs nationaux, avaient déjà complètement fusionné avec des groupes ethniques criminels, non seulement n'étaient pas intéressées par la résolution du conflit, mais s'opposaient également directement aux mesures purement « décoratives ». Pouvoir soviétique dans les tentatives de règlement pacifique. « Décoratif » est une excellente description de la puissance de Moscou dans cette région à cette époque.
L’URSS ne disposait plus de véritables leviers d’influence (à l’exception de l’armée) et pendant longtemps il n’y avait pas de volonté politique pour une utilisation correcte et à grande échelle des troupes. En conséquence, non seulement il s’est éloigné de la métropole, mais il a également largement contribué à l’effondrement du pays. Telles sont les raisons des conflits régionaux.
Caractéristiques des conflits régionaux sur le territoire de l'ex-URSS
Aussi fraîches que puissent paraître les paroles de l’hymne « Union des peuples frères… », elles n’ont jamais été particulièrement pertinentes. La direction du parti n'en a pas trop fait la publicité, mais il y avait suffisamment de désaccords sur le territoire de l'URSS qui finiraient inévitablement par conduire à une guerre. Un exemple idéal est la vallée de Fergana. Un terrible mélange d'Ouzbeks, de Tadjiks, de Kazakhs et de Russes, assaisonné de prédicateurs clandestins. Les autorités ont préféré se mettre la tête dans le sable, et les problèmes ont grandi, s'étendent et s'amplifient, comme une boule de neige.
Les premiers pogroms ont eu lieu déjà en 1989 (rappelez-vous le Karabakh). Lorsque l’URSS s’est effondrée, le massacre a commencé. Nous avons commencé avec les Russes et les Ouzbeks et les Tadjiks se sont donc battus entre eux. De nombreux experts s'accordent à dire que le principal instigateur était l'Ouzbékistan, dont les représentants préfèrent encore parler d'« ennemis extérieurs » qui ont « causé » les Ouzbeks avec d'autres nations. Les revendications des « dirigeants » locaux ne rencontrent pas beaucoup de compréhension ni à Astana ni à Bichkek, sans parler de Moscou.
Sur les raisons sur le territoire de l'ex-Union
Pourquoi disons-nous tous cela ? Le fait est que presque tous (!) les conflits régionaux sur le territoire de l’URSS ne sont pas survenus « soudainement ». Toutes les conditions préalables à leur apparition étaient bien connues des autorités centrales, qui, entre-temps, essayaient de tout étouffer et de le transférer sur le plan des « conflits intérieurs ».
La principale caractéristique des guerres locales sur le territoire de notre pays et de l'ensemble de la CEI était précisément l'intolérance ethnique et religieuse, dont le développement a été autorisé par la plus haute élite du parti (et n'a ensuite pas remarqué catégoriquement ses manifestations), qui en fait s'est dégagé de toute responsabilité et a laissé le soin aux locaux. gangs criminels presque toutes les républiques d’Asie centrale. Comme nous le savons déjà, tout cela a coûté la vie à des centaines de milliers de personnes emportées par ces conflits internationaux et régionaux.
De là découle une autre caractéristique des affrontements locaux sur tout le territoire de l’ex-Union : leur caractère sanglant exceptionnel. Aussi terribles qu’aient été les actions militaires en Yougoslavie, elles ne peuvent être comparées au massacre de Fergana. Sans parler des événements dans les républiques tchétchène et ingouche. On ne sait toujours pas combien de personnes de toutes nationalités et religions y sont mortes. Souvenons-nous maintenant des conflits régionaux en Russie.
Conflits d'importance régionale dans la Russie moderne
Depuis 1991 jusqu’à aujourd’hui, notre pays continue de récolter les fruits de la politique suicidaire de l’URSS dans la région de l’Asie centrale. La première guerre de Tchétchénie est considérée comme le résultat le plus terrible et sa continuation n’a guère été meilleure. Ces conflits locaux et régionaux dans notre pays resteront longtemps dans les mémoires.
Contexte du conflit tchétchène
Comme dans tous les cas précédents, les conditions préalables à ces événements ont été posées bien avant leur mise en œuvre. En 1957, tous les représentants de la population indigène déportés en 1947 furent renvoyés dans la République socialiste soviétique autonome tchétchène. Les résultats ne se sont pas fait attendre : si en 1948 c'était l'une des républiques les plus calmes de ces régions, alors déjà en 1958 il y a eu une émeute. Mais ses initiateurs n’étaient pas des Tchétchènes. Au contraire, les gens ont protesté contre les atrocités commises par les Vainakhs et les Ingouches.
Peu de gens le savent, mais l’état d’urgence n’a été levé qu’en 1976. Cependant, ce n’était qu’un début. Déjà en 1986, il était dangereux pour les Russes de paraître seuls dans les rues de Grozny. Il y a eu des cas où des gens ont été tués en pleine rue. Heureux! Au début de l'année 1991, la situation était devenue si tendue que les plus prévoyants durent presque se frayer un chemin vers la frontière ingouche. À cette époque, la police locale a montré son meilleur côté, aidant les personnes volées à quitter un territoire devenu soudainement hostile.
En septembre 1991, la république déclare son indépendance. En octobre déjà, le célèbre Dzhokhar Dudayev avait été élu président. En 1992, des milliers de « combattants pour la foi » étaient concentrés sur le territoire de « l'Itchkérie indépendante ». Il n'y a eu aucun problème avec les armes, puisqu'à cette époque toutes les unités militaires des SA situées dans la République socialiste soviétique autonome tchétchène avaient été pillées. Bien entendu, les dirigeants de l’État « jeune et indépendant » ont commodément oublié des bagatelles telles que le paiement des retraites, des salaires et des avantages sociaux. Les tensions montaient...
Conséquences
L'aéroport de Grozny est devenu un centre mondial de contrebande, la traite négrière a prospéré dans la république et les trains russes traversant le territoire de la Tchétchénie ont été constamment volés. Entre 1992 et 1994 seulement, 20 travailleurs sont morts chemin de fer la traite négrière était florissante. Quant aux résidents civils russophones, selon les seules données de l'OSCE, le nombre de personnes disparues s'élève à plus de 60 000 (!) personnes. De 1991 à 1995, plus de 160 000 personnes sont mortes ou ont disparu sur le territoire de la malheureuse Tchétchénie. Parmi eux, seuls 30 000 étaient des Tchétchènes.
Le surréalisme de la situation résidait dans le fait que pendant tout ce temps, de l'argent coulait régulièrement du budget fédéral vers la Tchétchénie pour « le paiement des salaires, des pensions et des prestations sociales ». Doudaïev et ses associés dépensaient régulièrement tout cet argent en armes, en drogue et en esclaves.
Finalement, en décembre 1994, des troupes furent envoyées dans la république rebelle. Et puis il y a eu le tristement célèbre assaut du Nouvel An sur Grozny, qui a entraîné d’énormes pertes et une honte pour notre armée. Ce n'est que le 22 février que les troupes prirent la ville, dont il ne restait alors que très peu de choses.
Tout s’est terminé avec la signature du honteux traité de paix de Khasavyurt en 1996. Si quelqu'un étudie la résolution des conflits régionaux, alors la signature de cet accord doit être considérée uniquement à la lumière du fait qu'il n'est pas nécessaire (!) de réconcilier les parties.
Comme vous pouvez le deviner, rien de bon n'est sorti de ce « monde » : un État wahhabite s'est formé sur le territoire de la Tchétchénie. Les drogues coulaient de la république comme une rivière, des esclaves de nationalités slaves y étaient importés. Les militants ont repris presque tout le commerce de la région. Mais en 1999, les actions des Tchétchènes ont finalement dépassé toutes les limites acceptables. Le gouvernement s'est montré étonnamment indifférent à la mort de ses citoyens, mais n'a pas autorisé les attaques de militants contre le Daghestan. La deuxième Campagne tchétchène.
Deuxième guerre
Cependant, cette fois-ci, les choses ne se sont pas déroulées aussi bien pour les militants. Premièrement, la population de la république était loin d’être ravie de la « liberté » pour laquelle elle luttait. Les mercenaires venus des pays arabes, d’Afrique, des pays baltes et d’Ukraine arrivés en Tchétchénie ont rapidement prouvé clairement qu’il n’y aurait pas de « charia ». Celui qui avait des armes et de l’argent avait raison. Bien entendu, les Daghestanais - pour les mêmes raisons - ont accueilli les militants qui ont envahi leur territoire non pas à bras ouverts (sur lesquels ces derniers comptaient vraiment), mais avec des balles.
Cette guerre se distinguait par le fait que le clan Kadyrov se rangeait ouvertement du côté des forces fédérales. D'autres Tchétchènes les suivirent et les militants ne rencontrèrent plus (en théorie) le plein soutien de la population locale. La deuxième campagne tchétchène s'est avérée beaucoup plus réussie, mais elle a quand même duré 10 ans. Le régime des opérations antiterroristes n’a été aboli qu’en 2009. Cependant, de nombreux experts militaires se sont montrés sceptiques à ce sujet, soulignant que la lente activité de guérilla des militants se poursuivrait pendant longtemps.
Comme vous pouvez le constater, les conflits locaux et régionaux n’apportent pas moins de chagrin qu’une guerre à grande échelle. Le drame de la situation réside également dans le fait que la guerre dans ce cas ne contribue en aucune manière à résoudre les contradictions qui en ont été la cause. Nous nous souviendrons longtemps des conflits régionaux en Russie, car ils ont apporté énormément de troubles et de souffrances à tous les peuples qui y ont participé.
L’une des causes les plus importantes des guerres et des conflits armés est le manque de compréhension mutuelle entre les individus, les groupes sociaux, les mouvements politiques et les États.
Du point de vue de la pratique historique, les conflits, s'ils ne sont pas antagonistes, encore moins armés, sont, en principe, un phénomène normal. vie publique. Une vie sans conflit est impossible. Toute personne alphabétisée comprend que l’harmonie universelle des intérêts est un mythe. Dans le même temps, les conflits armés ne peuvent être considérés comme la norme d’une société civilisée. L'État, la société et les citoyens individuels doivent suivre certaines règles visant à les réglementer. Le sens de ces règles, comme l'a noté le célèbre sociologue russe A.G. Zdravomyslov, est de prévenir la violence comme moyen de résoudre les conflits ; trouver des moyens de sortir des situations de blocage dans les cas où des actes de violence se sont produits et sont devenus un moyen d'aggraver les conflits ; parvenir à une compréhension mutuelle entre les parties opposées au conflit.
Ceux qui sont impliqués de manière substantielle dans les questions de sécurité sociale devraient clairement comprendre l'essence et le contenu des conflits armés régionaux modernes, les causes de leur apparition et conséquences possibles, les conditions préalables à l'escalade vers des guerres locales, les moyens de les localiser et de les arrêter, ainsi que de connaître la stratégie du comportement humain et les principales méthodes pour le protéger dans une zone de conflit armé. Cela favorisera une attitude consciente à l'égard des conflits militaires de différents niveaux et manifestations et contribuera à développer les compétences nécessaires pour se protéger contre leurs conséquences destructrices.
Essence et caractéristiques
D'un point de vue sociologique, un conflit est un affrontement entre des parties qui résulte de différences dans leur position dans la société et est provoqué par des intérêts, des objectifs et des valeurs contradictoires. C'est le résultat du développement (exacerbation) de contradictions entre individus (intragroupe), groupes sociaux (intergroupe) et individus et groupes sociaux. Le conflit est résolu par Formes variées(pacifique, non pacifique, mixte) lutte entre factions, au cours de laquelle les parties en conflit cherchent à neutraliser voire détruire leurs adversaires afin d'atteindre les objectifs souhaités.
Les conflits peuvent avoir des impacts à la fois positifs et négatifs sur le développement de la société. D'une part, le conflit est la source et la forme de manifestation des changements socio-politiques, empêchant la stagnation et l'ossification des systèmes sociaux, stimulant la modification relations sociales, structures et institutions. En ce sens, il agit comme une forme de régulation des intérêts contradictoires de divers groupes de la société et contribue à éliminer les tensions dans les relations entre eux. D'un autre côté, les conflits constituent une menace sérieuse de déstabilisation de la société et peuvent entraîner des conséquences catastrophiques : anarchie, révolutions, guerres.
Impact du conflit sur structure sociale dépend en grande partie de l’organisation de la société. Dans une société totalitaire (fermée) avec des divisions sociales strictes, les conflits surviennent sous des formes aiguës et ont des conséquences plus destructrices, conduisant souvent à une déstabilisation du système de relations. Dans une société pluraliste (ouverte), où les barrières sociales sont moins rigides, où il existe un grand nombre de groupes et d'institutions intermédiaires et où les canaux de communication sont ramifiés, les conflits ne sont pas si destructeurs et surviennent sous une forme moins aiguë.
Si en même temps des conflits d'intensité variable se croisent, cela conduit à leur affaiblissement et à leur dispersion mutuels, ce qui contribue à empêcher la scission de l'ensemble de la société sur une base quelconque. Dans une société démocratique, la présence de formes de contrôle social (élections, institutions parlementaires, pluralisme partis politiques etc.) crée une réelle opportunité réglementation légale conflits afin de les résoudre dans les meilleurs délais. Ils deviennent contrôlables.
Outre les conflits qui surgissent au sein de la société, il existe des conflits interétatiques, régionaux et conflits internationaux nécessitant une analyse sociologique et politique particulière. Il en va de même pour ceux qui ont reçu Dernièrement conflits interethniques généralisés.
Un des plus espèce dangereuse Le conflit est un conflit armé, ce qui est extrêmement forme aiguë résolution de contradictions entre États ou groupes militaro-politiques au sein d'un État, caractérisée par l'usage bilatéral de la force militaire.
Au sens large du terme, un conflit armé désigne toute action militaire impliquant le recours à la force armée. Au sens étroit, il s'agit d'un conflit armé ouvert (le plus souvent à la frontière de l'État), associé à sa violation, à une atteinte à la souveraineté d'un État particulier ou résultant de contradictions politiques au sein de l'État. En d’autres termes, la guerre et les conflits armés sont, par essence, des phénomènes sociaux du même ordre, ne différant que par le degré de recours à la violence pour atteindre certains objectifs politiques.
La guerre, dans son essence, n'est rien d'autre qu'une continuation des politiques de certains États ( groupes sociaux) par des moyens violents. Toute guerre a un contenu politique, puisqu’elle fait partie de la politique de l’État (tant interne qu’externe). L’expérience historique de deux guerres mondiales et de centaines de guerres locales montre que les guerres sont généralement préparées à l’avance sur une longue période. Cette préparation couvre les domaines politiques proprement dits, mais aussi économiques, diplomatiques, idéologiques, militaires, moraux et psychologiques. Cela comprend les activités de renseignement, les activités de mobilisation, etc.
La guerre a également son propre contenu spécial et spécifique, qui est la lutte armée - l'utilisation organisée des forces armées des États, des groupes armés ou d'autres formations de tout groupement politique pour atteindre des objectifs politiques et militaires. La lutte armée peut être menée sous des formes non autorisées (escarmouches militaires individuelles, incidents militaires, attaques terroristes, etc.), ainsi que sous la forme de conflits armés politisés qui surgissent dans les relations entre États individuels ou au sein de ceux-ci en l'absence d'un accord général. état de guerre.
Toutefois, un conflit armé est différent d’une escarmouche militaire, d’un incident militaire et, plus encore, d’une attaque terroriste. Une escarmouche militaire ou un incident militaire, qui implique généralement de petits groupes de personnes, se produit souvent à la suite d'un malentendu, d'une collision accidentelle, tandis qu'un conflit armé est une conséquence de la politique agressive de toutes forces militaro-politiques qui provoquent délibérément un conflit militaire. s'affronter pour atteindre leurs objectifs. Les actions terroristes ont généralement une nature différente (elles seront abordées dans un autre chapitre).
Étant donné que le plus souvent les conflits armés couvrent une certaine zone géographique, y compris des États en guerre (une région du monde) ou un territoire local (une région) au sein d'un État, ils sont souvent appelés régionaux. Un conflit armé régional mûrit sur la base de contradictions insolubles (historiques, territoriales, économiques, politiques, interethniques, etc.) entre États voisins ou divers groupements sociopolitiques au sein du pays. En règle générale, elle commence soudainement, sans annonce officielle de l'action militaire entreprise, et est menée avec des forces et des moyens militaires réduits. Ses objectifs politiques sont limités et sa durée est courte. Éviter de résoudre les problèmes régionaux conduit à une aggravation de la situation dans la région et à l'escalade d'un conflit régional vers une guerre locale.
Une guerre locale est un conflit armé dans une région distincte de la planète entre deux ou plusieurs États, affectant principalement uniquement leurs intérêts et mené avec des objectifs politiques et militaro-stratégiques limités, c'est-à-dire couvrant un nombre relativement restreint de participants et une zone géographique limitée. zone.
Les guerres locales et les conflits armés régionaux ont certainement leurs propres caractéristiques. Ils diffèrent par les raisons de leur apparition, leurs objectifs politiques et stratégiques, leur ampleur, leur intensité, leur durée, les moyens de lutte armée, les formes et méthodes de guerre, etc. Cependant, ils ont également des caractéristiques communes, parmi lesquelles se distinguent :
- des objectifs militaro-politiques limités en raison de l'isolement politique et de la résolution des contradictions par la violence armée ;
- la dépendance du cours et du résultat de l'intervention des puissances mondiales ou de leurs coalitions (soutien économique et diplomatique, participation à des opérations militaires d'un côté ou de l'autre, fournitures d'armes et d'équipements militaires, etc.) ;
- dépendance à l'égard de l'opinion publique mondiale (manifestations, refus du soutien international, blocus économique et politique, etc.) ;
- l'implication, en règle générale, de forces armées limitées, la conduite des hostilités par des moyens ordinaires avec la menace constante que les parties utilisent d’autres armes plus puissantes ;
- la nature focalisée des opérations militaires ;
- l'incertitude quant à la durée des hostilités ;
- utilisation massive du traitement de l'information sur les troupes et la population ennemies, etc.
Comme nous l'avons déjà indiqué, les guerres locales et les conflits armés surviennent pour des raisons sociopolitiques, économiques et interethniques, à la suite d'une violation de l'intégrité territoriale ou d'une atteinte à la souveraineté. Leur cessation et le règlement des problèmes associés se font au niveau de l'État, diplomatiquement, avec l'aide de pays tiers, d'organisations internationales, en utilisant la politique de réconciliation nationale, etc.
Le danger de ces phénomènes sociopolitiques est qu'ils se prolongent souvent (Moyen-Orient, Yougoslavie, Abkhazie, Ossétie du Sud, Tchétchénie, etc.), tendent à accroître le nombre de participants, à s'internationaliser et à se transformer en guerres aux enjeux politiques plus larges. objectifs. Les événements militaires au Moyen-Orient, en Yougoslavie et dans d’autres régions de la planète montrent clairement que les guerres locales et les conflits militaires créent une menace d’utilisation d’armes de destruction massive avec des conséquences politiques, socio-économiques et environnementales imprévisibles. Par conséquent, les différences entre eux deviennent de plus en plus arbitraires, même si la classification existante des guerres et des conflits militaires selon des caractéristiques sociopolitiques et militaro-techniques conserve généralement son importance fondamentale.
Dans les guerres et les conflits militaires, deux facteurs principaux entrent en jeu : les personnes et les armes. Il existe donc une manière radicale d’éliminer ces phénomènes de la vie la société moderne consiste en une réduction décisive des forces armées et des armements, en la démilitarisation des relations internationales et en la poursuite par tous les Etats d’une politique de paix. Cependant, après l’euphorie de la fin des années 1980 et du début des années 1990 du siècle dernier, associée à la fin de la confrontation entre le socialisme et le capitalisme, l’URSS et les États-Unis, de nouvelles menaces militaires sont apparues. Leurs sources étaient terrorisme international face au fondamentalisme musulman, les États-Unis revendiquent leur leadership dans le monde moderne et l'avancée de l'OTAN vers l'est - directement jusqu'aux frontières de la Russie, ce qui est clairement indiqué dans le Concept. la sécurité nationale RF.
La pratique sociopolitique moderne montre qu'après l'effondrement de l'URSS, dans nombre de ses anciens points chauds - dans le Caucase (Arménie, Azerbaïdjan, Géorgie, Abkhazie, Tchétchénie), au Tadjikistan, en Transnistrie, des conflits armés ont commencé à éclater. la base de contradictions régionales, menaçant de se transformer en guerres locales. Ces conflits sont généralement de nature interethnique.
Des phénomènes similaires se sont produits et se produisent non seulement sur le territoire ex-URSS. Un exemple frappant les conflits de ce type sont des événements du passé récent en Yougoslavie. Le conflit armé en Afghanistan avait des connotations interethniques et religieuses.
Comme le montre l'expérience de nombreux pays et régions de l'ex-URSS (Transcaucasie, Transnistrie), ce sont les conflits ethno-territoriaux qui constituent le plus grand danger. La principale condition préalable à leur apparition est la présence de sédiments compactés minorités nationales. Les revendications tout à fait légitimes d’autonomie nationale-territoriale deviennent potentiellement dangereuses si la zone habitée par des minorités nationales borde directement le principal massif ethnique d’un État voisin et que l’autonomie peut servir de pas vers la « réunification ». C'est pour cette raison que les accords internationaux sur les droits des minorités n'incluent pas l'autonomie territoriale parmi leurs droits inaliénables, contrairement à l'autonomie culturelle et au principe d'égalité. Le désir de faire sécession pour créer son propre État ou en rejoindre un autre est lourd de conséquences encore plus graves, pouvant aller jusqu’à une guerre civile à caractère national.
Arrêtons-nous plus en détail sur les conflits armés qui ont eu lieu sur le territoire de la Russie et dans les pays voisins, car ils affectent les intérêts de millions de nos concitoyens, présents et anciens. Les conflits armés en URSS ont commencé à la fin des années 1980. À cette époque, 76 conflits territoriaux et ethniques ont éclaté et éclatent encore, en outre, 80 étaient sur le point d'entrer dans la phase active. Ensuite, l'URSS a disparu, mais les désaccords se sont encore intensifiés et des milliers de personnes sont mortes à la suite d'affrontements armés. Un tiers de l'ex-URSS, avec une population de 30 millions d'habitants, a été impliqué dans une redistribution territoriale, accompagnée de conflits qui ont éclaté puis se sont éteints.
En règle générale, les conflits armés interethniques n’éclatent pas immédiatement. Cela semble inaperçu. Pour imaginer les étapes de sa croissance, analysons comment les événements se sont développés dans les « points chauds » de l’URSS et, après son effondrement, dans la CEI.
Habituellement, ils commençaient sur le territoire d'une entité territoriale et ethnique. Les Russes et la population russophone ont été victimes de discrimination : leurs droits en matière d'emploi et d'éducation ont été bafoués. En outre, les contradictions sociales se sont fortement aggravées, des formations armées nationales ont été créées, des pressions fortes et morales ont été exercées sur les organismes gouvernementaux, en premier lieu les tribunaux, le parquet, la police et divers organismes gouvernementaux et de maintien de la vie des villes et autres zones peuplées. Des éléments criminels ont tenté de pénétrer dans les organes gouvernementaux et administratifs. Il y a eu des échanges de tirs entre la police et les forces armées, chaque camp rejetant la responsabilité de l'attaque sur l'autre. La situation de la criminalité s'est fortement aggravée, le nombre de crimes graves et de meurtres a augmenté et leur taux de détection a fortement diminué.
Malgré les relations toujours pacifiques entre les deux belligérants ou les États nouvellement formés, les routes devenaient de plus en plus dangereuses. Les meurtres et les vols ont atteint des proportions sans précédent. Aux frontières des anciennes républiques, tous, sans exception, étaient fouillés à la recherche d'armes. La population civile a été activement entraînée dans le conflit armé.
Dans la zone de conflit, les actes de terrorisme purs et simples, les meurtres, les pillages et les vagues de pogroms ne sont pas rares. Le nombre de personnes déplacées à l’intérieur du pays et de réfugiés est en augmentation. Cela intensifie la situation criminelle, d'autant plus que l'on assiste à un armement rapide et incontrôlé de la population civile. Les milices se créent souvent spontanément. Les rayons des magasins se vident, la nourriture devient de plus en plus chère et il devient de plus en plus difficile de s'en procurer. Il devient dangereux de sortir le soir. La confrontation prend de plus en plus le caractère d’une véritable guerre.
Tout citoyen doit avant tout savoir que la guerre, comme tout type d’activité dans une société civilisée, est réglementée par la loi. Règles juridiques, prescrivant les règles de la guerre, visent à maximiser les droits du personnel militaire et à protéger les civils pris dans la zone de combat. En fin de compte, cette législation vise à rendre le conflit aussi difficile que possible entre les parties qui ont convenu d'appliquer des normes civilisées.
Les normes du droit international sont inscrites dans les Conventions de La Haye concernant les lois et coutumes de la guerre (1899, 1907), la Convention de Genève pour la protection des victimes de la guerre (1949), la Convention de La Haye pour la protection des biens culturels en cas des conflits armés (1954), la Convention sur l'imprescriptibilité des crimes de guerre et des crimes contre l'humanité a été adoptée Assemblée générale ONU (1968). Tous ces documents sont reconnus par la Fédération de Russie, mais ils concernent des conflits armés internationaux. Dans notre pays et dans les pays voisins, ces conflits étaient et sont principalement de nature internationale (interethnique). Il convient de souligner que dans ce cas, les parties sont tenues de respecter les normes juridiques internationales concernant la conduite des opérations militaires. Cependant, dans tous les conflits armés qui ont eu lieu sur le territoire de l'ex-URSS, ces normes ont été violées par presque toutes les parties belligérantes.
Cela vaut également pour le plus grand conflit armé sur le territoire russe – celui de Tchétchénie. Aux mains des militants, de nombreux militaires mais aussi des civils sont morts, les prises d'otages sont devenues la norme et les troupes fédérales ont souvent attaqué des zones où se trouvaient des civils et mené des « opérations de nettoyage » massives. Le fait que la population civile n'ait pas été retirée des zones de combat constitue également une violation flagrante du droit international. Le régime d'internement des civils, qui présuppose le respect par les deux parties des droits et obligations liés à la fourniture d'un logement temporaire, au droit de correspondance, etc., n'a pas été appliqué dans ce conflit. Mais, malgré ces coûts, les normes de le droit international relatif à la conduite des opérations militaires existe et personne n'a annulé la responsabilité de leur violation.
Ainsi, on peut affirmer que les conflits dans divers domaines de la vie publique et à des degrés d'intensité variables sont un phénomène assez courant dans le monde moderne, mais que les conflits armés représentent le plus grand danger. Ils couvrent certaines régions du monde ou certains États, mais se heurtent à un élargissement de la sphère de distribution et à une transition vers des méthodes de conduite militaire plus brutales. Ces conflits se transforment en guerres locales qui, comme le montre l’histoire, peuvent précéder une guerre mondiale. Les professionnels de la sécurité des personnes doivent être clairs sur la nature de ce type de phénomènes sociaux, connaître la stratégie et les méthodes de survie de la population dans la zone de combat.
Le problème des conflits mondiaux et régionaux est l'un des plus complexes et insuffisamment développés en conflictologie. Elle dépasse la sociologie des conflits et est directement liée aux problèmes globaux de notre époque, qui sont essentiellement philosophiques. Dans ce sujet, nous examinerons l'essence et certaines caractéristiques des conflits mondiaux et régionaux.
Matériel pour l'auto-apprentissage
Concept de conflits mondiaux
Le mot « mondial » signifie couvrir tous Terre, mondial, planétaire. Par conséquent, lorsque nous parlons de conflit mondial, nous entendons un conflit à l’échelle planétaire et qui affecte les intérêts de toute l’humanité.
Les conflits mondiaux constituent une menace pour l’existence de l’humanité ou des civilisations individuelles. Des exemples de tels conflits peuvent être trouvés dans les récits bibliques, les mythes et les traditions. Par exemple, le déluge est largement connu comme une catastrophe devenue une manifestation du conflit entre l’homme et Dieu. C'est ainsi que le Déluge est présenté dans le livre d'André Parro « Le Déluge et l'Arche de Noé » (traduction de S. Apt) : « …Et maintenant, voyant combien le mal humain est sur terre et que toutes les pensées humaines ne sont que quotidiennes mal, le Seigneur il regretta d'avoir créé l'homme sur terre, et il fut attristé dans son cœur et dit :
J'effacerai de la surface de la terre l'homme que j'ai créé, j'effacerai tout le monde, depuis les hommes jusqu'au bétail, en passant par les reptiles et les oiseaux du ciel, car c'est dommage que je les ai créés...
Et il y eut une averse sur la terre pendant quarante jours et quarante nuits... Et il y eut un déluge sur la terre pendant quarante jours... Tout ce qui avait un souffle de vie sur la terre ferme mourut. Il a donc tout effacé sur terre. De l’homme au bétail, en passant par les reptiles et les oiseaux du ciel, tout a été effacé de la surface de la terre, et seuls Noé et ceux qui étaient avec lui dans l’arche sont restés. »*
Même au début du XXe siècle, le problème des conflits mondiaux était assez abstrait et ne se reflétait dans les travaux d'un certain nombre de scientifiques (V.I. Vernadsky, E. Leroy, A. Schweitzer, etc.) que comme une question mise en scène dans la science. . Aujourd’hui, l’humanité est confrontée de près à la possibilité de conflits mondiaux qui pourraient se transformer, par exemple, en une guerre mondiale de missiles nucléaires ou en une catastrophe environnementale. D'autres formes de tels conflits sont également possibles. Tous sont associés à des problèmes d'un type particulier, qui dans l'interprétation philosophique sont appelés problèmes mondiaux la modernité.
Sur la base de ce qui précède, nous pouvons donner la définition suivante du phénomène considéré.
Par conflits mondiaux, nous entendrons les conflits provoqués par les problèmes mondiaux de notre époque, affectant les intérêts de toute l'humanité et menaçant l'existence de la civilisation.
La définition ci-dessus nous permet de mettre en évidence un certain nombre de caractéristiques des conflits mondiaux.
1. Les conflits mondiaux sont des conflits à l’échelle civilisationnelle et planétaire. Ils affectent les intérêts et le destin de tous les peuples de la planète. Dans le cadre de tels conflits, les sujets opposés sont inséparables de l’humanité en tant qu’organisme social unique et intégral.
2. Le danger de conflits mondiaux apparaît à un certain stade du développement humain - au milieu du XXe siècle, lorsque le développement de la science et de la technologie a considérablement élargi les limites de l'intervention humaine dans la nature et a radicalement modifié les principes de l'interaction sociale des personnes. , leurs besoins et leur culture spirituelle. Au cours de cette période, des problèmes ont commencé à apparaître clairement qui constituaient une menace pour l'existence des fondements mêmes de la vie d'une civilisation intelligente, le développement naturel de la nature vivante et inanimée. À cet égard, il est important de noter que le terme « problèmes globaux » est apparu pour la première fois à la fin des années 60 en Occident et s'est répandu grâce aux activités du Club de Rome*.
*Cit. par : Khlopin I.N. Que s'est-il passé avant le déluge ? - L. : Lenizdat, 1990. - P. 109-110.
3. Les conflits mondiaux sont dysfonctionnels et constituent une menace pour l’existence de l’humanité. La tâche principale de la communauté mondiale est donc de prévenir l’émergence et le développement de tels conflits.
4. Les conflits mondiaux présentent des symptômes qui ne sont pas moins dangereux pour l'humanité que les conflits eux-mêmes. De tels symptômes apparaissent sous la forme d'une aggravation des contradictions dans les systèmes « homme-nature », « homme-technologie », ainsi que dans les relations interétatiques. Plus tangible et symptômes graves les conflits mondiaux se manifestent par des accidents et des catastrophes qui font de nombreuses victimes humaines. Un exemple en est l'accident de la centrale nucléaire de Tchernobyl, l'accident survenu dans une grande entreprise chimique en Slovaquie, qui a entraîné une contamination extrêmement dangereuse des eaux du Danube, etc.
L'une des caractéristiques importantes des conflits mondiaux est que l'image des situations de conflit, en tant qu'élément structurel de tout conflit, se reflète dans la conscience publique des gens. Un rôle particulier dans la formation d’une telle image appartient aux médias.
Le lien entre les conflits mondiaux et les problèmes mondiaux de notre époque est présenté dans le tableau. 15.1.
Gestion des conflits mondiaux
Le processus de gestion des conflits mondiaux se résume à leur prévision et à leur prévention en temps opportun. Les sujets d'une telle gestion sont les États individuels, les unions d'États, les organisations internationales et les mouvements sociaux. Mais il convient de noter que l'absence d'une entité unique pour gérer les conflits mondiaux au sein de la communauté mondiale ne permet pas de résoudre efficacement de nombreux problèmes de nature planétaire. À cet égard, il semble raisonnable de créer un centre mondial de coordination sur les problèmes mondiaux de notre temps, qui unirait les efforts de tous les États et de la communauté mondiale dans la lutte pour la sécurité de notre civilisation.
* Club de Rome - international organisme public. Fondée en 1968 dans le but de développer l'humanité à l'ère de la révolution scientifique et technologique. A joué un rôle important en attirant l'attention de la communauté mondiale sur les problèmes mondiaux.
Tableau 15.1
La relation entre les problèmes mondiaux et les conflits mondiaux dans le monde moderne
| Non. | Problèmes mondiaux | Conflits mondiaux (réels et possibles) | Conséquences sociales |
| Le problème de la guerre et de la paix | Affrontement militaro-politique entre l’Est et l’Ouest (« Guerre froide » dans les années 1950-1980) Guerre thermonucléaire mondiale | "Hiver nucléaire"; la mort de la civilisation ; épuisement des ressources énergétiques pendant la course aux armements | |
| Déséquilibre dans le développement des États | Conflits entre pays en développement et pays développés | Exacerbation des problèmes spirituels, violation des droits de l'homme ; génocide des peuples ; perturbation de l'équilibre écologique | |
| Contradictions dans le système « société-nature » (problèmes environnementaux) | Crise écologique Crise énergétique | Catastrophe écologique; mort de la civilisation | |
| Problèmes démographiques | Crises démographiques | Aggravation de la situation socio-économique en raison de la surpopulation dans les pays en développement ; dépopulation dans les pays développés |
La base objective de la prévision des conflits mondiaux réside dans les contradictions vitales auxquelles l'humanité a été confrontée au cours de son développement socioculturel au milieu du XXe siècle. Les plus significatifs d'entre eux sont : a) les contradictions dans le système « société-nature » ou « homme-nature » ; b) les contradictions entre pays développés et pays en développement ; c) contradictions entre puissances nucléaires dans le domaine des relations militaro-politiques ; d) contradictions démographiques.
Prévenir les conflits mondiaux revient à résoudre de manière adéquate les contradictions de nature planétaire. Dans ce cas nous parlons sur la résolution des problèmes mondiaux de notre époque.
Tout d’abord, il convient de noter que la résolution de tels problèmes n’est possible que sur la base de l’unification de toute l’humanité face à une catastrophe imminente. En ce sens, les efforts unis des peuples du monde entier devraient viser à résoudre un certain nombre de problèmes, qui sont en eux-mêmes de nature philosophique. Les plus significatifs d'entre eux sont :
Sécurité conditions paisibles coexistence de tous les peuples de la planète, réduction des dépenses militaires, élimination des armes de destruction massive.
Surmonter le retard socio-économique et culturel des pays en développement et créer pour eux des conditions et des opportunités égales dans un processus de développement civilisationnel unique.
Changer la nature de l'activité environnementale humaine, formation d'une nouvelle culture écologique parmi de larges couches de la société.
Développement de mesures mutuellement convenues politique internationale pour assurer la sécurité démographique.
Gérer le processus de développement de la science et de la technologie, de l'éducation et de la culture sur la base d'une prévision globale des conséquences sociales de ce processus.
Conflits régionaux
Par conflits régionaux, nous comprendrons les conflits qui surviennent sur la base de contradictions qui surgissent entre des États individuels, des coalitions d'États ou des sujets régionaux individuels d'interaction sociale au sein de l'État, et couvrent de vastes espaces géographiques et sociaux.
Par sujets régionaux d'interaction sociale au sein de l'État, nous entendrons les entités administratives-territoriales individuelles avec leurs propres intérêts et valeurs économiques, politiques, spirituels et autres.
Caractéristiques des conflits régionaux
1. Les conflits régionaux sont directement liés aux conflits mondiaux. D’une part, ils constituent l’une des formes de conflits mondiaux émergents et, d’autre part, ils peuvent accélérer le processus de maturation de ces conflits. Par exemple, les guerres locales comme les conflits régionaux font peser la menace d’une guerre mondiale de missiles nucléaires, qui, par son ampleur, constituerait une catastrophe mondiale. En outre, les guerres locales aggravent considérablement la situation environnementale dans les zones de combat et créent des menaces d'accidents et de catastrophes dans les usines chimiques, les centrales nucléaires et autres installations à haut risque.
2. Les conflits régionaux sont fondés sur des contradictions dans les domaines économique, politique, religieux et idéologique et se dirigent généralement vers des affrontements nationaux, ethniques et religieux. De tels conflits durent longtemps et ont un impact direct sur le système des relations internationales.
3. Les conflits régionaux diffèrent par la composition des sujets, qui sont des entités administratives-territoriales ou des groupes ethniques au sein de l'État, ainsi que des États ou des coalitions d'États. Il est important de garder à l’esprit que le rôle principal parmi les sujets des conflits régionaux est joué par les élites politiques, économiques et nationales-ethniques.
4. Les conflits régionaux diffèrent également par leurs zones de répartition et d'influence. Géographiquement, de tels conflits couvrent de vastes espaces géographiques (régions) et attirent de grandes masses de personnes dans leur orbite, influençant considérablement le sort de ces personnes. En règle générale, une telle influence est négative.
5. Les conflits régionaux diffèrent également par leur dynamique. Les racines des situations de conflit remontent souvent à un passé historique lointain et sont associées aux traditions des peuples, à leurs conditions socio-économiques et économiques. développement culturel. La formation d'une image d'une situation de conflit parmi le peuple est dirigée par l'élite politique avec l'utilisation active dans ce processus des médias, ainsi que des moyens et méthodes de guerre de l'information.
L'interaction ouverte dans les conflits régionaux peut prendre diverses formes : confrontation idéologique ; sanctions économiques; guerre et conflits armés.
Les conflits régionaux durent longtemps. En règle générale, leur développement passe par plusieurs cycles.
La résolution de tels conflits est très difficile et progressive. Les organisations internationales (ONU, OSCE, etc.) participent souvent activement à leur résolution. La résolution des conflits régionaux s'accompagne toujours de la signature de traités, accords et autres documents.
Classification des conflits régionaux
Vous pouvez vous faire une idée de la variété des conflits régionaux à partir de Tableau. 15.2.
Nous sommes particulièrement intéressés par les conflits interethniques survenus après l’effondrement de l’URSS, qui sont essentiellement régionaux (Karapetyan, 1996, pp. 73-74). Il s'agit principalement de conflits :
Associé à la demande de réunification de groupes ethniques consanguins unis et fragmentés dans le passé ( Haut-Karabagh, Ossétie du Sud, régions du Nord-Est, Daghestan du Sud, etc.) ;
Généré par le désir d'une minorité ethnique de réaliser son droit à l'autodétermination et à la création d'un État indépendant (Abkhazie, Transnistrie, Gagaouzie) ;
Lié à la restauration des droits territoriaux des peuples déportés (entre Ossètes et Ingouches ; Tatars de Crimée et autres peuples de Crimée) ;
Lié à la revendication d'un État ou d'un autre sur une partie du territoire d'un État voisin (la volonté de l'Estonie et de la Lettonie d'annexer un certain nombre de districts de la région de Pskov) ;
Né de changements territoriaux arbitraires intervenus pendant la période soviétique (Transcaucasie, Asie centrale, etc.) ;
Généré par le séjour prolongé de peuples déportés sur le territoire d'autres républiques (Turcs meskhètes en Ouzbékistan ; Tchétchènes au Kazakhstan, etc.) ;
Causée par la discrimination à l'égard de la population russophone dans un certain nombre de pays apparus dans l'espace post-soviétique (pays baltes, etc.).
Tableau 15.2 Types de conflits régionaux
| Base de classification | Types de conflits régionaux | Causes |
| Échelle | Conflits entre États, coalitions d’États, couvrant de vastes régions et des continents entiers (Europe, Moyen-Orient, Asie du Sud-Est, etc.) | Contradictions dans diverses sphères de la réalité sociale (économie, politique, etc.), souvent revendications territoriales |
| Conflits entre divers sujets d'interaction sociale, couvrant certaines régions du pays, y compris les conflits entre le centre et la région (Russie, Grande-Bretagne, Yougoslavie, etc.) | Contradictions entre les revendications des groupes ethniques ou d'autres sujets de conflit et les capacités réelles de l'État à satisfaire ces revendications | |
| Particularités localisation géographique, ainsi que le type et le niveau de développement de la société | Conflits en Asie, en Afrique, l'Amérique latine et d’autres. Conflits dans l’espace post-socialiste | Contradictions dans le domaine des traditions nationales-ethniques, ainsi que contradictions fondées sur les différences dans les modèles de développement civilisationnel |
| Sphère de manifestation | Économique Politique Spirituel-idéologique Militaire | Contradictions dans des domaines pertinents de la réalité sociale |
| Caractéristiques nationales et ethniques | Conflits ethniques Conflits religieux Conflits ethnopolitiques | Contradictions interrégionales Nationalisme Expansionnisme religieux |
Gestion des conflits régionaux
La gestion des conflits régionaux se résume aux principales étapes des activités de gestion de ce type : prévision, prévention, régulation et résolution.
Il est important de noter que la gestion est assurée au niveau de l'État ou niveau international. La base juridique de la gestion des conflits régionaux est constituée de normes constitutionnelles, ainsi que de normes La loi internationale. Le contenu principal de la gestion des conflits régionaux est présenté dans le tableau. 15.3.
Sources pour une étude approfondie du sujet
1. Antsupov A. Ya., Shipilov A. I. Conflitologie. - M. : UNITÉ,
1999. - Ch. trente.
2. Introduction à la philosophie : Manuel destiné aux établissements d'enseignement supérieur : En 2 parties. - M. : Politizdat, 1989. - Partie 2. - Ch. XVIII.
3. Zdravomyslov A.G. Sociologie des conflits. - M. : Aspect Presse,
4. Zerkin D.P. Fondements de la conflictologie. - Rostov n/d : Phoenix, 1998. - P. 170-241, 276-327.
5. Kozyrev G.I. Introduction à la conflictologie. - M. : Vlados, 1999. - Ch. IX-XI.
6. Philosophie : Didacticiel/ Éd. prof. V.M. Lavrinenko. - M. : Youriste, 1996. - Ch. V, VI.
1. Donnez une définition du conflit mondial.
2. Énumérez les caractéristiques des conflits mondiaux.
3. Énumérez les principaux types de conflits mondiaux.
4. Quelles sont les conditions préalables à l'émergence de conflits mondiaux.
5. Révéler la base objective de la prévision des conflits mondiaux.
6. Énumérez les moyens de prévenir les conflits mondiaux.
7. Donnez une définition des conflits régionaux.
8. Énumérez les caractéristiques des conflits régionaux.
9. Nommez les conflits régionaux modernes les plus aigus.
10. Élargir le contenu de la gestion des conflits régionaux.
Tableau 15.3 Gestion des conflits régionaux
| Étapes de gestion | Le contenu principal des actions de gestion | ||
| Conflit de prévision | Etude et analyse cadre juridique relations entre les sujets régionaux d'interaction sociale. Étude et analyse des déclarations des dirigeants politiques et des partis politiques. Etude et analyse de l'opinion publique dans les régions. Étudier l'histoire, la culture, les traditions des peuples qui font partie des sujets régionaux d'interaction sociale. Analyse des intérêts économiques, politiques et autres des entités régionales elles-mêmes, ainsi que des États dont les intérêts se manifestent dans cette région | ||
| Prévention des conflits | Formation d'autorités compétentes au niveau étatique ou international pour prévenir un conflit imminent. Sur la base d'une analyse approfondie des causes et des facteurs du conflit naissant et prendre des mesures pour les neutraliser. Intensification des réunions et des consultations avec les dirigeants politiques représentant les parties belligérantes potentielles. Conclure des accords entre les parties belligérantes potentielles pour atténuer les contradictions émergentes. Expansion des connexions d'information, exclusion des fausses informations du champ d'information. Élargir les mesures de confiance entre les sujets d'interaction sociale. Développement de moyens et de méthodes pour régler le conflit naissant | ||
| La gestion des conflits | Création d'organismes compétents pour la régulation des conflits. Parvenir à la reconnaissance de la réalité du conflit par les parties en conflit. Légitimation du conflit. Renforcer l'échange d'informations entre les parties en conflit. | ||
| Assurer une interaction communicative entre les dirigeants politiques (négociations, consultations, etc.). L'utilisation de technologies organisationnelles pour réguler le conflit apparu (présence militaire, renforcement du régime frontalier, sanctions économiques et juridiques, etc.) | |||
| Résolution de conflit | Les conflits régionaux, selon leur contenu, leurs conditions et leurs facteurs, peuvent être résolus sous forme de consensus, de suppression de l'une des parties, de réconciliation mutuelle ou sous forme de transfert de la lutte vers la voie de la coopération. Le plus souvent, ces conflits sont résolus en parvenant à un consensus ou en supprimant (destruction) complète l'une des parties. Dans le premier cas, le consensus est formalisé sous la forme d'un contrat, d'un protocole, d'un accord ou d'un autre document. Dans le second cas, l’élite dirigeante irréconciliable et les forces qui offrent une résistance active sont supprimées. Il convient de garder à l’esprit qu’une telle répression peut être juste, légale ou injuste, contraire à la loi (la Constitution ou le droit international). | ||
Leçon 15.1. Séminaire-jeu sur le thème : « Conflits mondiaux et régionaux » (le séminaire se déroule sous forme de soutenances de résumés)
But du jeu. Approfondir et consolider les connaissances des étudiants sur les principaux problèmes des conflits mondiaux et régionaux, développer leurs compétences et développer la capacité à préparer des résumés, des critiques et des critiques, ainsi qu'à mener des discussions théoriques sur le sujet en discussion de manière ludique.
Situation de jeu. Lors de la réunion du "Conseil d'experts", la défense du résumé a lieu. Personnages : auteur du résumé, opposants, membres du « Conseil des experts », président du « Conseil des experts ». Les membres du « Conseil d'experts » sont toutes les personnes présentes au cours, et son président peut être l'enseignant ou l'un des élèves. Deux ou trois adversaires doivent être assignés à chaque résumé. Au cours d'une session de deux heures, deux résumés peuvent être discutés.
Procédure de jeu
Étape préparatoire. En deux à trois semaines, les étudiants reçoivent des instructions pour animer un séminaire sous la forme de résumés de soutenance. Ils doivent recevoir une liste de questions pour une étude indépendante et une liste de références, ainsi que des sujets pour les essais soumis pour soutenance. Il est également nécessaire d'attribuer des rôles pour la situation de jeu et de briefer les acteurs.
Questions pour l'auto-apprentissage
1. Le concept de problèmes globaux de notre temps, leur signification philosophique et sociologique.
2. Conflits mondiaux et problèmes mondiaux de notre époque : corrélation et interrelation.
3. Caractéristiques des conflits mondiaux et leur classification.
4. Prédiction et prévention des conflits mondiaux.
5. Le concept de conflits régionaux et leurs caractéristiques.
6. Le rapport entre les conflits mondiaux et régionaux.
7. Classification des conflits régionaux.
8. Gestion des conflits régionaux.
Littérature pour le séminaire
1. Introduction à la philosophie : Manuel pour les établissements d'enseignement supérieur : En 2 parties - M. : Politizdat, 1989. - Partie 2. - Ch. 18.
2. Zdravomyslov A. G. Sociologie des conflits. - M. : Aspect Presse,
1996. - Sec. Moi, ch. 3 ; Seconde. II, ch. 3 ; Seconde. III, ch. 1; 5.
3. Zerkin D. P. Fondements de la conflictologie. - Rostov n/a : Phoenix, 1998.-S. 170-241;276-327.
4. Kozyrev G. I. Introduction à la conflictologie. - M. : Vlados, 1999. -
5. Le monde de la philosophie : un livre à lire. - M., Politizdat, 1991. - Partie 2 : L'homme. Société. Culture. - pp. 497-584 (Fragments d'œuvres de V.I. Vernadsky, S.L. Frank, X. Ortega y Gasset, P. Teilhard de Chardin, B. Russell, K. Jaspers).
6. Philosophie : Manuel / Éd. V. N. Lavrinenko. - M. : Youriste, 1996. - Ch. V, VI.
Exemples de sujets de dissertation
1. Corrélation des problèmes mondiaux et des conflits mondiaux.
2. La catastrophe environnementale en tant que conflit mondial et les moyens de la prévenir.
3. Conflits régionaux dans l'espace post-soviétique.
4. Le problème de la guerre et de la paix dans l'histoire et la modernité.
5. La coopération internationale sur le problème de la prévention des catastrophes écologiques.
Pendant la partie
Travaillez sur le scénario du jeu.
Le Président du « Conseil d'Experts » ouvre la séance et annonce l'ordre des travaux.
L'auteur du résumé rend compte du contenu principal du résumé dans un délai de 10 minutes. Après le rapport, les membres du « Conseil d'experts » posent des questions sur le sujet du résumé, auxquelles l'auteur donne des réponses brèves et complètes (les membres du « Conseil d'experts » préparent des questions à la fois à l'avance, en fonction de leur familiarité avec le sujet de la littérature abstraite et pertinente, et impromptue - au cours du rapport) .
Ensuite, les opposants parlent avec des critiques du résumé (les critiques des opposants sont préparées à l'avance sur la base de la familiarité avec le texte du résumé et de l'étude de la littérature pertinente). Outre une évaluation des aspects positifs du résumé, ils doivent également contenir des commentaires constructifs et critiques, des solutions alternatives au problème auquel est confronté l'auteur du résumé. Les discours des opposants ne doivent pas dépasser 7 à 10 minutes.
L’auteur répond ensuite aux commentaires des opposants. Les réponses sont également préparées à l’avance, sur la base d’études critiques. Les réponses doivent être succinctes, approfondies, spécifiques et en même temps brèves, ne dépassant pas 3 à 5 minutes.
La discussion se termine par de brèves présentations des membres du « Conseil d’experts » sur le contenu du résumé, le rapport de l’auteur, ses réponses et les discours des opposants.
Résumer la leçon
Lors de la synthèse des résultats de la soutenance, l'enseignant évalue le travail des auteurs des résumés, des opposants et de tous les membres du « Conseil d'experts ».
Les adversaires sont notés pour le contenu de l'évaluation et leur présentation.
Le travail des membres du « Conseil d'experts » est apprécié par leur participation aux questions posées, ainsi que par leurs interventions lors de la soutenance.
Leçon 15.2. Thème : « Conflits mondiaux et régionaux ». Jeu d'entreprise
"Coordination internationale"*
But du jeu. Montrer aux participants la relation entre la production industrielle et le niveau de bien-être de la population et l'état de l'environnement ; consolider les compétences de travail collectif et la possession de la documentation financière dans un environnement de temps limité.
Étape préparatoire. Avant de commencer le jeu, les informations de base pour chaque groupe de participants doivent être préparées et reproduites dans la quantité requise. Si cela n'est pas possible, les informations de base peuvent être inscrites au tableau afin qu'elles soient disponibles pour tous les participants à tout moment pendant le jeu. Les documents commerciaux nécessaires pour effectuer des paiements financiers et autres sont préparés à l'avance. Le document principal de chaque groupe est un bulletin environnemental, qui reflète tous les changements survenant dans l’écologie du pays.
Bulletin environnemental
| Numéro de série de l'année | État écologique initial | Dommage environnemental (%) | État écologique final | |||||||
| Métallurgie ferreuse | Génie mécanique | Industrie de l'énergie | Industrie chimique | Industrie de construction | Industrie du bois | Industriel léger | Industrie alimentaire | |||
| D'abord | ||||||||||
| Deuxième | ||||||||||
| Troisième | ||||||||||
| Etc. |
Un autre document important est la fiche comptable du produit.
* Voir : Prutchenkov A. S., Samkov V. A. Jeu d'entreprise « Coordination internationale ». // Revue socio-politique. - 1995. N°4 - P. 176-185
Fiche d'enregistrement du produit
Le bulletin environnemental est réalisé en un exemplaire par groupe, et la fiche comptable produit est réalisée en huit exemplaires (pour chaque type de produit).
Étape préparatoire. L'enseignant-coordinateur du jeu invite les participants à se regrouper en petits groupes dont chacun représente un État. Ensuite, chaque groupe résout les problèmes d'organisation : détermine le nom de l'État (n'importe quel nom fictif ou réel est possible), sélectionne (nomme) le Premier ministre, les ministres de la métallurgie des fers et de la construction mécanique, de l'énergie et de l'industrie chimique, de la construction et du travail du bois, industries légères et alimentaires.
Le Premier ministre organise le travail du gouvernement, dirige les réunions, contrôle la situation et assiste les ministres dans leurs activités.
Les ministres veillent à ce que les entreprises du secteur qu'ils dirigent fournissent leurs produits au pays. A cet effet, chaque ministre tient un registre de la production de ses industries. Les autres participants sont des membres du gouvernement qui, avec le Premier ministre et les ministres, doivent prendre des décisions sur les activités de l'État pour l'année à venir.
Note. Si le groupe compte moins de membres que nécessaire pour la nomination à tous les postes de direction de l'État, c'est-à-dire moins de quatre personnes, ils peuvent combiner deux postes.
Après avoir résolu les problèmes d'organisation, le coordinateur propose aux groupes les informations nécessaires au jeu (la fiche d'information qui est remise à chaque groupe est donnée en annexe au jeu), des échantillons de documentation commerciale et fournit des informations de base pour tous les groupes.
« Vos groupes représentent les gouvernements de divers États. Vous souhaitez améliorer le bien-être de votre population et préserver l'écologie du pays. Tous les pays ont besoin des produits des industries ci-dessus, puisque la population a besoin de nourriture (industrie alimentaire), de chaussures et de vêtements (industrie légère), de maisons et d'écoles (industrie de la construction) et d'électricité (énergie). Mais ni les maisons, ni les vêtements, ni les produits ne peuvent être créés sans équipements et machines (génie mécanique), équipements sans métal (métallurgie des fers), matériaux de construction sans bois (industrie du bois). De nombreux matériaux destinés aux vêtements, aux voitures et à la construction sont fabriqués à partir de matériaux artificiels. substances chimiques(industrie chimique). Ainsi, toutes ces industries sont nécessaires et doivent fonctionner. Mais où les placer ? Où construire des usines métallurgiques et des usines chimiques, où construire des centrales hydroélectriques et nucléaires, où construire des usines et des complexes de menuiserie ? Toutes ces questions doivent être résolues par les pays eux-mêmes, membres de la communauté internationale. Dans ce cas, les normes environnementales suivantes doivent être prises en compte (voir tableau 15.4).
Au cours de l'année suivante (une année dure cinq minutes de jeu), votre gouvernement devra décider comment il maintiendra ou améliorera le bien-être des citoyens, comment il préservera l'environnement, s'il implantera des industries sur son territoire ou tirera parti des infrastructures existantes. avec les voisins, etc. Lors de la prise de décision, il est nécessaire de prendre en compte les besoins annuels de la population du pays (en unités arbitraires) (voir tableau 15.5).
Afin d'assurer un certain niveau de bien-être de la population du pays, les membres du gouvernement doivent décider de l'implantation d'industries sur leur territoire ou conclure des accords internationaux avec d'autres pays pour la fourniture des produits nécessaires.
Tableau 15.4
Degré de risque environnemental
| Non. | Nom de l'industrie | Dommages (% pour 1 an) | ||||||||||
| Métallurgie ferreuse | ||||||||||||
| Génie mécanique | ||||||||||||
| Industrie de l'énergie | ||||||||||||
| Industrie chimique | ||||||||||||
| Industrie de construction | ||||||||||||
| Industrie du bois | ||||||||||||
| Industrie légère | ||||||||||||
| Industrie alimentaire | ||||||||||||
| Annuel | Tableau 15.5 besoins de la population du pays (en unités conventionnelles) | |||||||||||
| Niveau de bien-être | Produits des industries | Total | ||||||||||
| Métallurgie ferreuse | Génie mécanique | Industrie de l'énergie | Industrie chimique | Industrie de construction | Industrie du bois | Industriel léger | Industrie alimentaire | |||||
| Haut | h, | |||||||||||
| Moyenne | ||||||||||||
| Court | ||||||||||||
Si un pays décide d'implanter une certaine industrie sur son territoire, cela signifie qu'il produit chaque année trois fois plus de produits de cette industrie que ce qui est nécessaire pour les besoins de la population au plus haut niveau de bien-être.
Par exemple, le pays de Muravie a décidé d'implanter la métallurgie des fers et la construction mécanique sur son territoire. Cela signifie que la production annuelle de ces deux industries à Muravia sera de neuf unités chacune. Le Ministre de la Métallurgie des Ferreux et du Génie Mécanique doit consigner ces données dans sa fiche de production. Son entrée devrait ressembler à ceci :
Fiche d'enregistrement du produit
Métallurgie ferreuse_________________
(nom de l'industrie)
Fiche d'enregistrement du produit
Industrie du génie mécanique
(nom de l'industrie)
Dans la colonne « Produits (achetés) », le ministre enregistre la quantité de produits de chaque industrie (en unités conventionnelles) que le pays lui-même produit (si cette industrie est située par décision du gouvernement sur le territoire de cet État) ou échangés. avec un autre pays pour ses produits.
La colonne « Dépensés pour l'échange (besoins de la population) » enregistre la quantité de produits de cette industrie qui était nécessaire pour l'échange avec d'autres pays contre les produits nécessaires et qui répondait aux besoins de la population conformément au niveau standard de bien-être. étant (ce niveau est déterminé par une décision gouvernementale).
Dans la colonne « Reste », le solde des produits de cette industrie est enregistré après chaque achat ou dépense. Il est conseillé au ministre de conserver deux relevés distincts (pour chaque industrie dont il est responsable au sein du gouvernement).
Ainsi, Muravia répond pleinement aux besoins de sa population avec les produits de la métallurgie ferreuse et de la construction mécanique, mais chaque année, conformément au tableau des risques, la situation environnementale de ce pays se détériore de 17 % (la métallurgie ferreuse aggrave l'état environnemental de 10 % et génie mécanique de 7 %). L'inscription correspondante dans le bulletin environnemental est faite personnellement par le Premier ministre.
Note. Il est possible d'introduire le poste de ministre de l'Écologie, qui tiendra un bulletin environnemental, libérant ainsi le Premier ministre de la gestion générale des affaires de l'État.
Le bulletin environnemental de Muravia après le placement de la sidérurgie et de la construction mécanique ressemblera à ceci.
