maison Expérience personnelle

Médias : La Russie a testé une torpille nucléaire géante. La Russie a-t-elle confirmé son statut ? Nouvelle course au nucléaire entre la Russie et les Etats-Unis

Lundi 9 novembre, lors d'une réunion sur le développement du complexe militaro-industriel avec la participation de Le président russe Vladimir Poutine des journalistes de télévision ont filmé des documents sur le système classifié « Système polyvalent Océan « Statut-6 ». Attaché de presse du chef de l'Etat Dmitri Peskov a confirmé que les caméras des chaînes fédérales capturaient en réalité des documents qui n'étaient pas destinés à une large publicité.

« En effet, certaines données secrètes ont été filmées et ont donc été supprimées par la suite. Nous espérons que cela ne se reproduira plus », a déclaré l’attaché de presse présidentiel.

Peskov a déclaré qu'il n'avait encore connaissance d'aucune sanction pour cet incident, mais a promis que des mesures préventives seraient prises pour garantir que de telles fuites ne se reproduisent plus.

Qu'est-ce que le Statut-6 ?

Status-6 est un système océanique polyvalent développé par le bureau d'études pour la conception de sous-marins de toutes les classes de l'OJSC TsKB MT Rubin. Les documents filmés par les journalistes permettent de conclure que le composant principal du système est une torpille (désignée comme « véhicule sous-marin automoteur ») équipée d'un réacteur nucléaire. Il transporte une ogive nucléaire d'une capacité de 100 Mgt (la puissance du Tsar Bomba, à titre de comparaison, est de 57 Mgt). La vitesse de déplacement est de 185 km/h, la portée des torpilles est de 10 000 km et la profondeur de déplacement peut atteindre 1 000 M. Les experts militaires notent que ces caractéristiques sont capables d'assurer une percée du système côtier anti-sous-marin américain.

Le but du système est « de détruire d'importantes installations économiques ennemies dans la zone côtière et de causer des dommages inacceptables garantis au territoire du pays en créant des zones de contamination radioactive étendue qui ne conviennent pas à la conduite d'activités militaires, économiques et autres dans ces zones pendant une longue période. longue durée."

Les sous-marins nucléaires spéciaux des projets 09852 Belgorod* et 09851 Khabarovsk** sont indiqués comme porte-torpilles. Le système polyvalent Status-6 devrait être accepté par l'armée en 2020.

Pourquoi Status-6 est-il appelé « la torpille de Sakharov » ?

La plupart des experts militaires qualifient le projet Status-6 d'héritage de développements L'académicien Andrei Sakharov. Son projet T-15, surnommé « torpille Sakharov », était un véhicule sous-marin automoteur censé transporter une charge thermonucléaire jusqu’aux côtes ennemies.

Dans ses mémoires, Sakharov a écrit à propos du T-15 : « L'un des premiers avec qui j'ai discuté de ce projet a été Contre-amiral Fomine... Il a été choqué par le «caractère cannibale» du projet et a noté lors d'une conversation avec moi que les marins étaient habitués à combattre un ennemi armé dans des combats ouverts et que l'idée même d'un tel massacre le dégoûtait.»

Sakharov a proposé d'utiliser les sous-marins nucléaires du projet 627 développés dans les années 50 comme "véhicule pour délivrer" une puissante charge nucléaire (100 mégatonnes). Selon ses calculs, à la suite de l'explosion d'une telle bombe, une vague de tsunami géant se formerait , détruisant tout sur la côte. Le projet T-15 est resté au niveau des dessins et des croquis, car à cette époque la flotte sous-marine de l'URSS n'avait pas la capacité de transporter des missiles balistiques.

Qu’est-ce que CDB MT Rubin ?

OJSC "TsKB MT "Rubin" est le bureau d'études central de technologie marine, l'un des leaders mondiaux dans la conception de sous-marins et le principal bureau d'études de construction navale sous-marine en Russie. «En plus de 110 ans d'activité, nous avons accumulé une vaste expérience dans la création de sous-marins de différentes classes. Cette expérience est utilisée avec succès dans la création d'équipements non seulement militaires, mais également civils. CDB MT « Rubin » est devenu un partenaire reconnu des sociétés pétrolières et gazières en termes de développement d’équipements pour le développement des gisements de pétrole et de gaz sur le plateau continental », rapporte le site officiel de la société.

Le sous-marin nucléaire polyvalent (NPS) Belgorod Projet 949AM est un sous-marin nucléaire russe inachevé de la classe Antey. Immatriculé à l'Association de production Sevmash le 24 juillet 1992 sous le numéro de série 664. Le 6 avril 1993, il a été rebaptisé Belgorod. La construction du sous-marin nucléaire a été gelée après le naufrage du sous-marin Koursk du même type en 2000.

Le sous-marin nucléaire (NPS) Khabarovsk du projet 09851 a été posé le 27 juillet 2014 chez JSC PO Northern Machine-Building Enterprise à Severodvinsk. Il s’agit de l’un des croiseurs sous-marins les plus secrets de la marine russe ; les informations sur l’achèvement de la construction du sous-marin nucléaire ne sont pas accessibles au public.

La semaine dernière, le public a suivi avec grand intérêt les informations concernant les armes stratégiques. De manière assez inattendue et soudaine, les médias nationaux ont reçu des informations sur le dernier projet d'un sous-marin spécial capable de modifier sérieusement la situation stratégique de l'océan mondial. Dans le cadre de la publication de ces données, certaines déclarations de responsables sont apparues, ce qui n'a fait qu'alimenter l'intérêt pour le nouveau projet. Le résultat de tout cela a été de nombreuses discussions, débats et débats sur la possibilité de tels projets et leurs perspectives pratiques.

L’étrange chose a commencé le 9 novembre. Ce jour-là, le président russe Vladimir Poutine a tenu une réunion consacrée au développement des forces armées et de l'industrie de défense. Au cours de l'événement, diverses questions touchant différents types de forces armées ont été discutées. Le lendemain, les chaînes de télévision russes ont diffusé leurs reportages sur la récente réunion. Dans le même temps, les histoires de « Channel One » et de la chaîne NTV étaient du plus grand intérêt, puisque c'est en elles que « s'éclairaient » des documents curieux et inattendus.

L'un des plans du rapport montrait un chef militaire de haut rang regardant une diapositive de présentation. C'est cet article qui a attiré l'attention des spécialistes et du public. Sur la diapositive numéro 3 (sur la table du général d'armée inconnu, il y avait plusieurs feuilles reliées), des informations étaient fournies sur le projet du système océanique polyvalent "Status-6". Le Bureau central de conception des équipements marins (TsKB MT) Rubin a été indiqué comme développeur de ce projet. De plus, la diapositive avait informations générales sur le but du projet et plusieurs dessins.

Disponibilité d'informations sur les nouveaux projets équipement militaire, y compris les sous-marins, fait toujours sensation. Cette fois, l’attention accrue du public a été provoquée par un autre facteur : l’objectif recherché du système Status-6. Il était clairement écrit sur la diapositive que l'objectif développement prometteur Il s’agit de « la défaite d’importantes installations économiques ennemies dans la zone côtière et de causer des dommages inacceptables au territoire du pays en créant des zones de contamination radioactive étendue qui sont impropres à la conduite d’activités militaires, économiques et autres dans ces zones pendant une longue période ».

Les images des reportages télévisés se diffusent instantanément dans les médias, les ressources spécialisées, les blogs et autres plateformes. Une discussion active sur les informations publiées a immédiatement commencé. Les experts et les passionnés militaires se sont immédiatement souvenus de certaines propositions de ce type formulées il y a plusieurs décennies et ont également commencé à spéculer sur les perspectives actuelles de tels projets. En outre, des soupçons ont été émis selon lesquels il s’agissait bien d’une fuite accidentelle d’informations et non d’une « fuite » planifiée par l’armée.

La situation nécessitait des commentaires urgents de la part des responsables. Dès le soir du 11 novembre, des déclarations de l'attaché de presse du président Dmitri Peskov ont été publiées. Selon le responsable, de récents reportages télévisés ont en fait montré des données classifiées qui n'ont pas encore été rendues publiques. Des données secrètes ont été capturées par des caméras de télévision, c'est pourquoi les responsables gouvernementaux ont exigé que les chaînes de télévision rééditent leurs reportages. Ainsi, dans les communiqués de presse suivants, il n'y avait aucune image du chef militaire prenant connaissance de la présentation du projet prometteur.

D. Peskov a exprimé l'espoir que de tels malentendus ne se reproduiront plus. L'attaché de presse du président a indiqué qu'il ne savait pas si des mesures avaient été prises suite à la fuite de données. Dans le même temps, il a déclaré qu'à l'avenir, des mesures préventives seraient prises pour éliminer de telles situations.

Après que des responsables gouvernementaux ont attiré l'attention sur la fuite de données, le cadre avec la diapositive de présentation a disparu des rapports. Mais il était déjà trop tard. Les images des reportages de NTV et de Channel One sont devenues virales sur Internet, et aucune déclaration de l'attaché de presse présidentiel ou d'autres responsables n'a pu arrêter la discussion. En raison du manque de nouvelles importantes, les discussions sur le projet Status-6 sont toujours en cours et il est peu probable qu'elles se terminent dans un avenir très proche.

Il convient de noter que intérêt accru au projet Status-6 n'est pas seulement associé à l'apparition soudaine d'informations à son sujet. Malgré la mauvaise qualité de l'image, certaines informations présentées sur la diapositive étaient visibles dans les rapports. Les informations sur le projet peuvent également être un excellent motif de controverse.

Selon la diapositive n°3, l'élément principal du complexe prometteur est un véhicule sous-marin automoteur. Comme il ressort des données disponibles, il devrait s’agir d’un sous-marin doté d’un ensemble d’équipements spéciaux. La diapositive indique que l'appareil sera capable de plonger jusqu'à 1 000 m de profondeur, de parcourir des distances allant jusqu'à 10 000 km et de se déplacer à grande vitesse. La signification exacte de ce dernier est difficile à établir, mais il y a clairement un numéro à trois chiffres sur la diapositive, qui pourrait faire l'objet d'une discussion distincte.

Les dimensions de l'appareil, à l'exception du diamètre, restent inconnues. Le calibre de "Status-6" peut être supérieur à 5 (ou 7) M. La longueur et le déplacement sont restés sur la partie du toboggan qui n'était pas incluse dans le cadre.

Comme porteurs potentiels d'un véhicule sous-marin automoteur, la présentation identifie les sous-marins spéciaux "Belgorod" du projet 09852 et "Khabarovsk" du projet 09851. Dans les deux cas, l'appareil doit être transporté sous le fond du sous-marin porteur.

Selon la diapositive, la première étape du développement du projet devrait être achevée d'ici 2018 (ou 2019). Jusqu'en 2025, les spécialistes réaliseront divers tests et peaufineront le projet. Les plans pour les périodes ultérieures se sont révélés fermés dans le vrai sens du terme.

Peut-être le plus fonctionnalité intéressante du projet concerne son objectif et certaines nuances de l'aménagement. Le diagramme montre qu'un compartiment relativement grand avec une ogive est prévu à l'avant du véhicule sous-marin. Le but de l'appareil, à son tour, est de détruire les cibles ennemies sur la côte et de créer une zone de contamination radioactive. De telles caractéristiques du projet ont amené les spécialistes et les amateurs à se souvenir des projets proposés il y a plusieurs décennies.

Dans les années cinquante (selon certaines sources, à partir de la fin des années quarante), notre pays a mis au point une torpille prometteuse de grande taille, censée transporter une arme nucléaire. unité de combat haute puissance. On supposait que le sous-marin porteur devrait le lancer en direction de la côte ennemie. La destruction des cibles côtières ennemies, telle que conçue par les auteurs, était censée se produire en raison d'une grande vague formée après une profonde explosion nucléaire.

Une telle proposition est restée au stade de la recherche préliminaire. Sa mise en œuvre s'est heurtée à un certain nombre de difficultés sérieuses et son efficacité a laissé beaucoup à désirer. En conséquence, l'idée d'une torpille lourde capable de provoquer un tsunami a été abandonnée, se concentrant sur des projets réels et prometteurs.

Il convient de noter que l'ancienne proposition présente des différences notables par rapport au système Status-6 dans sa forme actuelle. Les informations publiées indiquent clairement que le nouveau véhicule sous-marin automoteur ne devrait pas créer de grosses vagues. Pour engager des cibles, il devrait être équipé d’une tête nucléaire « conventionnelle ». Il convient de reconnaître qu'une telle méthode d'application, malgré sa complexité et son éventail limité de cibles potentielles, s'avère beaucoup plus efficace que de faire exploser une ogive sous l'eau dans l'espoir de créer une grande vague.

Il convient de rappeler que ce n’est pas la première fois qu’un véhicule sous-marin prometteur, capable de transporter une ogive nucléaire, devient un sujet de discussion. Il y a quelques mois à peine, les médias étrangers, principalement américains, discutaient activement des rumeurs concernant le nouveau projet russe « Canyon ». Il a été avancé que la Russie pourrait construire de nouveaux sous-marins sans pilote, armés de têtes nucléaires d'une puissance de plusieurs dizaines de mégatonnes.

Le manque de données confirmées sur l'hypothétique projet russe d'armes sous-marines, ainsi que l'émergence de nouveaux sujets pertinents, ont progressivement conduit au fait que le projet Canyon a été presque oublié. Aujourd’hui, l’armée russe a permis (ou délibérément provoqué) une fuite d’informations, ce qui est déjà devenu une raison pour reprendre les discussions entre experts et journalistes étrangers. Divers articles analytiques ont déjà paru dans un certain nombre de publications étrangères, dont les auteurs tentent d'étudier les données apparues de manière inattendue, de tirer des conclusions et de les « lier » également aux rumeurs récentes sur le projet Canyon.

Les tests du système Status-6 - si le projet atteint ce stade - seront achevés au plus tôt au milieu de la prochaine décennie. Ce fait n’empêche cependant pas les experts et les amateurs de faire des prédictions sur les conséquences de l’apparition de telles armes. Il est facile de comprendre qu'un véhicule sous-marin automoteur télécommandé ou automatique, capable de parcourir jusqu'à 10 000 km, peut être une arme très redoutable. En équipant un tel dispositif d'une tête nucléaire, il est possible de planifier des opérations visant à détruire les bases navales d'un ennemi potentiel presque partout dans le monde. L'appareil pourra s'approcher de la base et la détruire ou causer de graves dommages.

Des hypothèses sont déjà formulées quant aux perspectives réelles de tels systèmes. En particulier, une opinion a émergé selon laquelle les véhicules sous-marins équipés de armes nucléaires pourrait rendre inutiles tous les systèmes anti-sous-marins existants. En outre, l’apparition de telles armes obligera un ennemi potentiel à entamer le développement à grande échelle de systèmes de défense prometteurs contre les attaques sous-marines. En raison de certaines caractéristiques du Status-6 ou de dispositifs similaires, la construction d'un système de protection sera extrêmement difficile et coûteuse.

Pour se protéger efficacement contre de telles armes, il est nécessaire de mettre en place un système de surveillance de la situation sous-marine tout au long de la frontière maritime. En outre, des moyens sont nécessaires pour réagir rapidement à une menace détectée et sa destruction ultérieure. Tout cela nécessitera la mise en œuvre d’une multitude de nouveaux projets, qui, à leur tour, seront associés à des dépenses colossales.

Cette caractéristique d'un projet prometteur pourra peut-être même être utile à certaines structures et entreprises. Il est fort possible qu'après la parution des premiers rapports sur le système Status-6, certains généraux et chefs d'entreprises de défense américains aient commencé à se frotter joyeusement les mains, anticipant le démarrage de nouveaux projets et leur financement.

Le programme de construction de systèmes de protection contre les avancées Armes russes peut être extrêmement coûteux et complexe. Cependant, tous les responsables étrangers ne sont pas préoccupés par ce fait. Publication de données sur les nouveaux Armes russes cela leur permettra une fois de plus de qualifier la Russie d’agresseur et donc d’exiger des fonds supplémentaires pour s’en protéger.

Des conséquences similaires du projet russe ont déjà donné lieu à une version selon laquelle il y aurait eu une « fuite » délibérée d’informations la semaine dernière. Le but d’une telle « opération » pourrait être d’inciter les adversaires potentiels à lancer des programmes coûteux susceptibles de peser sur les budgets militaires et de causer des dommages à leurs capacités de défense.

En général, la situation autour du projet Status-6 semble extrêmement intéressante et inhabituelle. Tout a commencé avec une fuite accidentelle d'informations sur un projet secret, qui a donné lieu à une discussion massive sur un nouveau sujet sur des plateformes nationales et étrangères. Avec un peu de retard, l'attaché de presse du président russe a déclaré qu'il y avait eu une publication de données secrètes encore fermées au grand public, mais que de telles déclarations n'affectaient en rien la nature des différends. L'image de la diapositive de la présentation continue de se répandre sur Internet, impliquant de plus en plus de participants à la discussion.

Diverses versions ont été exprimées sur le projet lui-même et l'émergence d'informations à son sujet, recevant une confirmation ou une autre. Les participants aux discussions suggèrent que le système Status-6 est capable d'influencer sérieusement la situation dans le monde, non seulement en raison de ses caractéristiques élevées, mais aussi en raison de sa simple existence. Par ailleurs, des doutes ont été exprimés quant à la faisabilité d’un tel projet. Les partisans de cette version estiment qu’une tentative de « bourrage » de fausses informations par l’armée russe afin d’influencer des spécialistes étrangers ne peut être exclue. Enfin, les responsables affirment qu'il s'agissait d'une fuite accidentelle d'informations sur un projet secret.

Il n’est pas difficile de deviner que l’armée ou l’industrie de la défense ne feront aucun commentaire sur la situation actuelle après la déclaration de D. Peskov. On ne peut se fier qu'à des données non confirmées obtenues par la presse à partir de sources anonymes et douteuses. Par conséquent, quiconque souhaite connaître les véritables détails du nouveau projet devra attendre. À en juger par le glissement, il faudra attendre au moins jusqu’au milieu de la prochaine décennie.

Basé sur des matériaux provenant de sites :
http://ria.ru/
http://tass.ru/
http://interfax.ru/
http://vz.ru/
http://freebeacon.com/
http://bmpd.livejournal.com/

« Status-6 » (système polyvalent océanique) est un système aérien sans pilote national conçu pour livrer des marchandises mortelles au rivage ennemi. Ce développement innovant constitue une nouvelle étape dans le concept d'opérations de combat, conçu pour annuler le système de défense antimissile de l'ennemi visé. Après tout, la « fusée » ne volera pas dans les airs, mais sous l'eau.

Premières mentions

En 2012, les médias ont évoqué la volonté des États-Unis de créer un système de défense antimissile qui servirait de bouclier contre les missiles intercontinentaux. missiles balistiques Fédération Russe. Il a été demandé à l'armée nationale de développer méthode alternative livraison d'un projectile en cas de projet de guerre. Un système d'arme utilisant une charge nucléaire a été évoqué puissance accrue, mais pas une bombe sale.

Ainsi, à certains endroits, à la télévision, certains dessins ont été diffusés, qui ont été présentés dans certains endroits comme des développements innovants, et dans d'autres comme des prototypes de modèles d'armes obsolètes. Il n'a pas été possible de savoir lequel de ces éléments est un mensonge et lequel est vrai.

Zones dangereuses

La presse occidentale a déjà qualifié le nouveau projet d’« arme de représailles ». En 2015, la BBC a diffusé un reportage selon lequel la Russie était en train de créer un sous-marin robotique capable de transporter une charge nucléaire sur une distance allant jusqu'à 10 000 kilomètres et à une profondeur allant jusqu'à 1 000 mètres. Une torpille sous-marine est capable de créer dans les eaux de l'ennemi présumé des zones défavorables à la vie, à la pêche et aux activités militaro-économiques.

Les avis des sceptiques

La réaction des critiques a été immédiate. Les dégâts causés par les missiles balistiques intercontinentaux sont évidents. Mais ils commencent dans des endroits difficiles d’accès sur toute la planète et se dirigent vers le territoire ennemi par voie aérienne, où ils sont accueillis par un système de défense antimissile.

Le projet «Status-6» du système océanique polyvalent «se faufile» en territoire ennemi sous l'eau à une profondeur d'environ 1 kilomètre. Certains pensent qu'il serait nécessaire de développer un système de navigation dans une telle «atmosphère», car une torpille peut s'écraser sur des rochers sous-marins, trébucher sur des récifs ou se perdre dans des grottes sous-marines.

D'un autre côté, il est prévu soit de contrôler à distance un tel système, soit d'importer des cartes des fonds marins, qui sont utilisées avec succès dans l'exploitation de plates-formes pétrolières flottantes.

La logique de vaincre l'ennemi

Le développeur de ce système est le Bureau central de conception du MT "RUBIN". De nombreux blogueurs, s'imaginant être des experts en matière d'industrie militaire, de tactique et d'affaires militaires, se sont empressés d'affirmer avec audace que la nouvelle était vraie à cent pour cent et de se référer à des sources imaginaires qui n'étaient pas sujettes à divulgation. La logique de l’utilisation de telles torpilles est de contaminer les ports de l’ennemi perçu avec des déchets radioactifs, privant ainsi l’adversaire de la flotte et de l’industrie maritime. De telles mesures, si elles ne conduisent pas à l’effondrement de l’économie, l’obligeront à reconsidérer sa décision de manière significative.

Cette hypothèse ne tolère aucune critique (même si l'auteur fait référence à des personnes spécifiques du Bureau central de conception pour les technologies médicales « RUBIN »). La puissance déclarée des armes provenant de différentes sources varie de 10 à 100 mégatonnes. A titre de comparaison : la bombe larguée sur Hiroshima ne pesait que 20 kilotonnes, et la célèbre « Mère Kuzkina », également connue sous le nom de « Tsar Bomba », en avait 58,6 mégatonnes.

Il convient de rappeler que sur la base des résultats du dernier test mentionné, les conclusions suivantes ont été tirées :

la boule de feu issue de l'explosion a atteint un rayon de 4,6 km ;
l'onde sismique générée par l'explosion a été contournée Terre trois fois.

Les deux points évoqués suffisent pour comprendre que des armes de représailles d’un chiffre de 100 mégatonnes soit mettront fin à l’humanité entière, soit ne sont rien d’autre qu’un outil de guerre de l’information.

Références au projet T-15

Il faut dire que dans les années cinquante, quelque chose de similaire avait déjà été proposé par l'académicien Sakharov. Selon des sources littéraires, il aurait été proposé d'équiper les torpilles d'obus en cobalt pour renforcer l'onde de souffle. L’idée était d’exploser au large des côtes des États-Unis, générant ainsi des vagues géantes susceptibles d’endommager considérablement les infrastructures ennemies.

Le projet a été rejeté en raison de son coût élevé et du manque de véhicules sous-marins capables de transporter une charge de conception similaire.

De nombreuses discussions sur l'article et critiques de blogueurs Internet regorgent de références à ce projet. Néanmoins facteurs dommageables pour le «Statut-6», ils supposent une contamination d'une zone par des radiations de 1 700 km de profondeur et 300 km de largeur, en tenant compte d'une vitesse de vent de 26 km/h. Les informations ont été modélisées à l'aide du programme NukeMap. Et cela ne prend pas en compte le renforcement en cobalt.

Le deuxième facteur est la vague colossale. Vraisemblablement, une telle explosion est capable de générer un tsunami de 300 à 500 mètres de hauteur et affectant une superficie de 500 kilomètres.

"Statut-6" invisible

Ce n'est pas pour rien que le système océanique polyvalent se déplace à une telle profondeur (1 km) - il est si difficile à détecter même à l'aide d'un système d'écholocation moderne. La seule issue est que l'ennemi relance le programme de défense navale de la Seconde Guerre mondiale, qui implique l'utilisation de sonars en haute mer, mais ceux-ci sont capables de couvrir une distance dans un rayon de 18 kilomètres.

Cependant, jusqu'à ce que le projet soit officiellement présenté, il est difficile de juger de la manière dont la technologie furtive de la nouvelle torpille sera mise en œuvre. Les experts suggèrent qu'après avoir atteint une certaine vitesse, Status-6 deviendra invisible aux systèmes de détection, et à vitesse maximum sera capable d'échapper avec succès aux torpilles de l'OTAN.

Schéma "Statut-6"

Le dessin, ou plutôt sa libre interprétation, a été réalisé par les journaux WBF et Forces russes sur la base de la même capture d'écran qui a accidentellement fait surface dans la presse. Et toutes les hypothèses sur la structure de la nouvelle arme sont exclusivement formulées par des experts occidentaux qui tentent de deviner le système "Status-6".

Le système polyvalent océanique, selon leurs hypothèses, est équipé d'une coque à haute résistance. Cela va de soi, car à une profondeur de 1 000 mètres, il y a une haute pression.

Réacteur nucléaire. Bien entendu, il n’existe aucune information fiable sur leur type et leur puissance.

La technologie furtive de ce produit est ce moment est enveloppé de mystère et consiste uniquement en spéculations comme décrit ci-dessus.

Et le drone est probablement équipé d'équipements de communication et de contrôle à distance. Bien que, selon une autre version, la route vers la cible soit tracée avant même le lancement, le produit se déplace alors de manière autonome vers la cible.

Considérant que la vitesse annoncée est d'environ 95 km/h, l'arme de représailles mettra 5 à 6 jours pour se diriger vers les côtes ennemies. Pendant ce temps, la situation dans le monde peut changer, mais la « machine de mort » continuera de remplir sa mission de combat.

Opinion occidentale

Un certain nombre d’analystes américains en ont compris l’implication. Après tout, c’est dans le cadre de la discussion sur le système antimissile que des informations sur « Status-6 » ont fait surface. Le système d’armes polyvalentes basé sur l’océan est une arme de dissuasion contre le programme de déploiement de défense antimissile occidentale dans le monde entier.

L'OTAN a même attribué sa propre classification à cette innovation, la baptisant Kanyon. Selon le Daily Mirror, "S "Tatus-6" est une arme de représailles, capable de rétablir l'équilibre des forces en cas de déclenchement d'une guerre et de faire pencher la balance en faveur de la Fédération de Russie.

La publication scientifique de vulgarisation New Scientist note qu'une torpille deviendra une garantie sans ambiguïté de la destruction des États-Unis, ainsi que de l'humanité dans son ensemble. Il existe déjà trop d’armes nucléaires de différentes capacités dans le monde. Le programme de recyclage démarre puis s'arrête. Par conséquent, avec l’avènement de nouvelles armes apocalyptiques, l’équilibre des pouvoirs dans le monde se rapproche d’un point dangereux.

Pendant ce temps, l'ancien conseiller Steven Pifer affirme qu'il s'agit plutôt de paranoïa. Après tout, le système de défense antimissile américain est capable de contenir jusqu'à 40 ogives nucléaires, tandis que la Russie (selon Pifer) en possède plus d'un millier et demi. Par conséquent, le développement de telles armes est un excès, du moins selon le principe du rasoir d’Occam: si vous avez tout ce dont vous avez besoin, il sera superflu d’ajouter autre chose. Compte tenu de ce qui précède, on estime qu’il n’est pas urgent de mettre en œuvre ce projet dans un avenir proche.

Version d'exportation

Alors que le monde occidental se figeait d'anticipation, la publication taïwanaise China Times a exprimé un avis d'expert sur les possibilités d'exporter un nouveau système océanique polyvalent vers la Chine et l'Inde. Cela ne contredit pas le concept de sécurité de la Fédération de Russie pour un certain nombre de raisons :

la mise en œuvre technique des fournitures n'est possible qu'en 2029 au plus tôt, lorsque le projet passera toutes les étapes de test et que la mise en œuvre du « Statut-6 » sera officiellement annoncée ;
le système océanique polyvalent ne constitue pas une menace pour la Russie, puisque les zones peuplées sont situées loin des côtes (ce qui ne peut pas être dit des États-Unis) ;
les livraisons à l’Inde et à la Chine ne contredisent pas le droit international si le système n’est pas doté d’une charge nucléaire.

Alex Calvo, expert dans le domaine du droit international, après avoir analysé les informations sur la fourniture d'une nouvelle torpille, est arrivé aux conclusions suivantes :

Le droit international interdit les systèmes nucléaires inhabités, mais nous parlons ici uniquement de ceux basés sur le fond des océans, le « Statut-6 » ne rentre plus dans cette définition ;
s'il n'est pas légalement prouvé que le nouveau système polyvalent transporte une charge nucléaire, alors une telle torpille peut en fait bénéficier du « droit de passage inoffensif » dans les eaux territoriales d'un autre État ;
un certain nombre de pays qui tentent d'interdire le passage du « Statut-6 » dans leurs eaux seront confrontés à un autre problème juridique: on peut interdire le passage des sous-marins habités, mais on ne parle nulle part de drones contrôlés (ou autonomes) inhabités ;
si les États-Unis décident de limiter strictement le passage du système dans leurs eaux, cela provoquera un conflit avec la Chine, puisque cette dernière insiste sur la mise en œuvre inconditionnelle par les États des accords internationaux sur la liberté de navigation.

Conclusion

Des armes telles que Status-6 ont toujours été considérées comme une sorte de garant de la dissuasion, plutôt que comme une arme utilisée presque quotidiennement. La simple perspective qu’un État utilise de telles armes entraînera une frappe nucléaire de représailles.

Et le déclenchement d’une guerre nucléaire entraînerait la destruction complète de l’atmosphère de la planète et la rendrait inhabitable pendant de nombreuses années.

En attendant, il convient de noter que toutes les informations ci-dessus sont basées à 80 % sur les opinions et les conclusions d’experts occidentaux. Les 20 % restants sont des extraits de nombreux forums, blogs et critiques en ligne sur les innovations en matière d'équipements militaires. Le seul indice selon lequel ladite torpille Status-6 est en cours de développement en Russie est une photographie apparue aux informations sur la chaîne centrale (photo ci-dessous), prise accidentellement par l'appareil photo d'un journaliste derrière l'épaule d'un officier.

C’est là que toutes les discussions sur la création d’une nouvelle « arme apocalyptique » ont commencé. Il n'existe plus de documents officiellement publiés indiquant la fiabilité de ces informations. Depuis de nombreuses années, le sujet est alimenté exclusivement par ceux qui aiment discuter du thème de la confrontation entre la Russie et les États-Unis. Dans de telles discussions, des essais de l'époque de la guerre froide (bien sûr, dans une interprétation libre) et des éléments d'œuvres de semi-fiction de divers écrivains reviennent souvent. La discussion, en règle générale, se résume à des thèses telles que « Oui, nous allons éclairer Pinde ! » ou "C'est fini, Amérique."

Il convient également de rappeler que l'héritage de Union soviétique La Russie a reçu un système de protection des informations composé de quatre étapes.

La première étape consiste en ce que l'on appelle les documents à usage officiel (DSP), qui ne contiennent aucune information secrète, mais il est supposé que ces informations sont exclusivement destinées à certaines personnes(par exemple, pour les employés d'une entreprise), mais pour les étrangers, l'information n'a aucune valeur.

La deuxième étape (premier niveau de secret) est la documentation marquée « secret ». Ces informations comportent des numéros de série commençant à zéro. En règle générale, il s’agit d’ordres émanant des « sommets » militaires pour mener à bien certaines opérations. De tels documents prévoient la présence d'informations non destinées à être divulguées, mais aucune information ne relève de la catégorie des « secrets d'État ».

Troisième (deuxième niveau de secret) - numérotation avec deux zéros et le cachet « top secret ». Un exemple pourrait être le mode d'emploi de nouveaux types d'armes expérimentales, qui sont toujours répertoriés sous l'index GRAU (un exemple de formulation est « produit n° 13 »). Les instructions pour l'utilisation des armes nucléaires, ainsi que des torpilles, entrent dans cette catégorie.

La quatrième étape (secret de troisième niveau) concerne les informations d'une importance particulière pouvant affecter la sécurité de l'État. À l'époque de l'URSS, les procès-verbaux des réunions du Comité central du PCUS entraient dans cette catégorie.

La rencontre du Président avec les représentants du commandement militaire de la Fédération de Russie est, bien entendu, un événement d'une importance particulière et relève donc de cette dernière catégorie. Par conséquent, la fuite d’informations classifiées est totalement exclue.

Cela conduit à la conclusion qu'un document qui serait tombé accidentellement dans l'objectif de l'appareil photo ne peut être rien de plus qu'un « bourrage ». Mais une guerre de l’information est aussi une guerre.

Compte tenu de tout ce qui précède, il est impossible de dire avec une certitude à cent pour cent qu’un tel projet est en cours de développement. Il est également impossible d'affirmer avec une totale certitude qu'elle n'est pas en cours de développement, puisque le complexe militaro-industriel national dispose de tous les moyens nécessaires pour mettre en œuvre une telle torpille depuis plusieurs décennies.

Il est fort possible que la diffusion de cette information ait été faite délibérément dans le but de susciter une réaction dans les médias occidentaux et de l'observer afin de l'analyser (ou simplement d'en rire).

En conclusion, il convient de noter qu'il existe un minimum d'informations fiables sur le projet. Une seule image de l'actualité ne dit rien : la grande majorité des informations sur le projet sont basées sur les opinions d'analystes occidentaux et de blogueurs russes.

Si tout cela est vrai, les structures de défense occidentales devront alors reconsidérer considérablement leurs systèmes de lutte contre de tels complexes et apporter des ajustements à un certain nombre de points du droit international concernant l'importation d'armes et la présence de navires et sous-marins étrangers dans les eaux territoriales. Et cela doit être fait le plus rapidement possible.

Il est difficile de dire ce qui se passera en fin de compte. Mais un seul État ne peut pas disposer de l’arme de dissuasion. Il est « voué » à apparaître chez quelqu’un d’autre. Chaque action provoque une réaction. Et pour chaque arme, son propre « bouclier » est développé. Ainsi, cette course aux armements se poursuit sans fin à travers l’histoire, donnant naissance à des types d’armes toujours nouveaux et terrifiants qui menacent à un moment ou à un autre d’anéantir toute vie de la surface de la terre.

Je ne peux m'empêcher de me souvenir de la scène de désarmement complet du film "X-Men : Apocalypse", lorsque des fusées de tous les pays du monde sont lancées et lancées dans l'espace. Et puis ils explosent en dehors de l’atmosphère terrestre. Si cela restera juste un fantasme ou deviendra réalité un jour, le temps nous le dira.

) image aléatoire, ou peut-être « accidentelle » issue de reportages télévisés ? Dès le début, je n'y ai même pas prêté attention, mais ensuite les vagues de ces informations se sont répandues si largement à travers la mer des médias d'information que j'ai moi-même commencé à me demander ce que cela pouvait réellement être.

Donc, Que sait-on du « livret exposé » ?

Le véhicule sous-marin automoteur du système polyvalent océanique Status-6, conçu pour « vaincre des objets importants de l’économie ennemie », est devenu l’un des sujets les plus discutés au monde. Le drone présenté « accidentellement » sur les chaînes fédérales est devenu une pomme de discorde parmi les experts, dont certains le considèrent comme un subtil « canard » du Kremlin, tandis que d’autres y voient une nouvelle incarnation des idées du professeur Sakharov.

Le système « Statut-6 » est conçu pour « vaincre d'importantes installations économiques ennemies dans la zone côtière et causer des dommages inacceptables au territoire du pays en créant des zones de contamination radioactive étendue qui ne conviennent pas à la réalisation d'activités militaires, économiques et autres dans ces zones. zones depuis longtemps. » . C’est ce qu’ont cité presque tous les médias. Que savons-nous d'autre d'elle...

Les porteurs du système sont les sous-marins nucléaires des projets 09852 Belgorod et 09851 Khabarovsk, dont le premier est en cours de transformation en sous-marin à usage spécial à partir d'un porteur de missiles de croisière, et le second est construit à partir de zéro. Les deux navires se trouvent sur les cales du Severodvinsk Sevmash.

La force de frappe de «Status» devrait être un véhicule sous-marin automoteur d'une portée de 10 000 kilomètres et d'une profondeur de 1 000 mètres.

Le Bureau central de conception des équipements marins "Rubin" a été choisi comme principal exécuteur du système.

« Ici, l’approche est complètement différente. Elle repose sur l’incendie et l’infection de tous les ports de la côte américaine. Il n'y en a pas beaucoup - je n'en connais que 17, et tous ne peuvent pas accueillir de grands navires océaniques. Cela créera automatiquement des problèmes insurmontables pour les États-Unis en matière de logistique lors de la guerre en Europe et pour obtenir des ressources des territoires occupés », discutent-ils sur les réseaux sociaux.

Pourquoi les designers Rubin sont-ils célèbres ?

Le Bureau d'études de Saint-Pétersbourg est spécialisé dans la conception de sous-marins et d'équipements spéciaux pour les eaux profondes. Dans les profondeurs du bureau sont nés le stratégique russe Borei, le diesel-électrique Varshavyanka opérant dans le monde entier et le sous-marin Lada doté d'un moteur indépendant de l'air fonctionnant sur le principe d'un générateur électrochimique est en cours de développement.

Selon les données officielles des rapports annuels et des contrats gouvernementaux de Sevmash, le développeur de Belgorod et Khabarovsk est également Rubin.

Les subordonnés d’Igor Vilnit ont également de l’expérience dans la création de véhicules sous-marins autonomes. En 2007, l'AUV « Harpsichord », un robot sous-marin de près de 6 mètres et 2,5 tonnes destiné à examiner les objets du fond, a vu le jour. Il est capable de plonger dans les profondeurs de la mer sur 6 km et de parcourir 300 km sans remonter à la surface.

Existe-t-il des preuves du développement d'un « véhicule sous-marin automoteur » ?

Il ne fait aucun doute que dans les profondeurs de Rubin, ils créent effectivement un véhicule sous-marin autonome et inhabité prometteur. En témoignent les appels d'offres pour la réalisation d'éléments de travaux de développement visant à créer une « source de courant prometteuse pour un AUV », une unité de pompage à haute pression pour le système de contrôle de flottabilité d'un AUV prometteur », « des systèmes d'information et de contrôle et IO d'un complexe AUV prometteur ».

Cependant, il n'est pas possible d'obtenir des informations plus détaillées sur les travaux en cours au bureau à partir des documents d'approvisionnement. On ne peut donc pas affirmer de manière fiable que les résultats de toutes les recherches et développements ci-dessus aideront la Russie à créer le même « véhicule sous-marin automoteur ». .» Nous pourrions bien parler d'une nouvelle incarnation du drone Juno déjà démontré.

À qui le « Statut » relève-t-il ?

Si les informations présentées au monde entier ne se révèlent pas être un «canard» spécialement lancé, il ne sera toujours pas possible de se réjouir du réapprovisionnement de la marine russe avec de nouveaux équipements. Car ce ne sera pas le commandant en chef de la Marine qui donnera les ordres aux commandants de « Belgorod » et de « Khabarovsk », mais le chef de la Direction principale de recherche en haute mer du ministère de la Défense, une structure séparé de la flotte au sein du département militaire. Aujourd'hui, ce poste est occupé par le vice-amiral, héros de la Russie, Alexeï Burilichev.

La flotte propre de cette formation, directement subordonnée au ministre de la Défense, est très importante. Outre les sous-marins, les stations nucléaires en haute mer et les véhicules sous-marins inhabités, le GUGI exploite le navire de recherche océanographique Yantar, le navire expérimental Seliger, le navire de sauvetage Zvezdochka et des remorqueurs. Plusieurs autres navires destinés au département et le quai de transport flottant couvert de Sviyaga sont en construction.

Les sites Web destinés aux passionnés d'équipement militaire indiquent que depuis 1988, la Russie développe le véhicule robotique sous-marin Skif. Il existe plusieurs versions sur ce que c'est. Il peut s'agir d'un missile qui peut attendre d'être lancé au fond de la mer, ou d'une sorte de projectile sous-marin qui parcourt une partie du trajet sous l'eau puis se lance. missile de croisière contre une cible au sol. Le projet est dirigé par l’hôpital clinique central des sciences médicales Rubin. Le même bureau d'études est indiqué dans le document diffusé à la télévision.

Pour couronner le tout "Le journaliste préféré de Poutine" indique que si un secret est divulgué torpille russe et ce n’était pas la première, en référence à la publication dans l’édition américaine du Washington Free Beacon du 8 septembre intitulée « La Russie construit une armée ». armes nucléaires sous-marin drone."

Dans cet article, l'auteur de la publication, Bill Hertz, a décrit le concept de ce sous-marin et a déclaré que selon la classification américaine, il avait reçu le nom de code Kanyon, et que tous les détails de ce programme secret russe ne sont discutés que dans un cadre étroit. cercle de responsables du gouvernement américain. Dans le même temps, les experts interrogés par Free Beacon ont qualifié Kanyon de menace pour la sécurité américaine et l’ont cité comme exemple de « comportement agressif russe ». Les amateurs d'armes nationales pensent qu'il s'agit du projet Skif.

Le nom « Statut-6 » n'a jamais été mentionné sur l'Internet russe avant que la présentation ne soit diffusée à la télévision. Après que des informations sur l'appareil secret soient apparues, les blogs ont commencé à discuter s'il s'agissait d'un accident ou d'une fuite délibérée. Le secrétaire de presse du président russe Dmitri Peskov, qui réfute habituellement presque toutes les informations provenant de sources non officielles, a confirmé de manière inattendue la fuite accidentelle d'une page d'une présentation secrète. Dans le même temps, Peskov a réagi précisément aux articles de blog, et non aux publications dans les principaux médias - cette histoire n'a pas reçu beaucoup d'écho avant son commentaire. En outre, le porte-parole du Kremlin a déclaré qu'il ne savait pas si quelqu'un avait été sanctionné pour avoir divulgué des informations classifiées. Il a promis de prendre « des mesures préventives pour garantir que cela ne se reproduise plus », mais n’a pas promis que les responsables seraient traduits en justice. Après le discours de Peskov, un message est apparu indiquant qu'il était interdit aux journalistes de filmer les participants aux réunions avec Poutine, à l'exception du président lui-même.

Contre la défense antimissile ?

La rencontre avec Poutine a été consacrée à la possibilité de vaincre le système de défense antimissile américain avec des armes stratégiques russes.

« Au cours des trois dernières années, les entreprises du complexe militaro-industriel ont créé et testé avec succès un certain nombre de systèmes d'armes prometteurs, capables de résoudre des missions de combat dans le cadre d'un système de défense antimissile à plusieurs niveaux. De tels systèmes ont déjà commencé à être déployés dans les troupes cette année. Et aujourd’hui, nous parlerons de la manière dont se déroule le développement de nouveaux types d’armes », a déclaré Poutine en ouvrant la réunion.

Selon les experts, Status-6 est considéré comme une arme susceptible de contourner la défense antimissile, puisque ce système est conçu pour intercepter des missiles balistiques et ne peut pas attaquer des cibles situées dans les profondeurs de l'océan.

Le système de défense antimissile américain constitue un puissant irritant pour les dirigeants russes. A Moscou, malgré les assurances américaines selon lesquelles en déployant des moyens de défense antimissile en Europe, Washington veut uniquement protéger ses alliés des attaques de pays voyous, ils estiment que ce système est dirigé contre la Russie et est destiné exclusivement à la destruction des missiles balistiques russes.

De nombreux experts contactés par la BBC ont déclaré qu'ils estimaient que l'émergence d'informations sur les nouvelles armes était un canular délibéré dont le but est de démontrer la volonté de l'Occident de s'affronter.

Une source de la BBC liée au complexe militaro-industriel a déclaré qu'à son avis, la démonstration de documents secrets devant les caméras de télévision lors d'une réunion avec le président ne pouvait pas être un accident, et très probablement, cela avait été fait afin de démontrer l'engagement de la Russie. volonté de résister au système occidental PRO.

"Dommages aux objets"

Les caractéristiques tactiques et techniques de la future torpille nucléaire sont inconnues. Le document ne contient que les indicateurs de base - profondeur jusqu'à 1 000 mètres, vitesse - jusqu'à 185 km par heure (le document inclut les kilomètres par heure, et non les nœuds dans lesquels la vitesse des véhicules marins est le plus souvent mesurée), portée - jusqu'à à 10 000 kilomètres, calibre - 1,6 mètres.

Les sous-marins nucléaires en construction sont indiqués sur la page comme porteurs proposés. but spécial"Belgorod" du projet 09852 et "Khabarovsk" du projet 09851.

Le document présenté contient le nom « Système polyvalent Ocean « Statut-6 », mais une seule méthode de son application y est mentionnée.

"Destruction d'importantes installations économiques ennemies dans la zone côtière et causant des dommages inacceptables au territoire du pays en créant des zones de contamination radioactive étendue, impropres à la réalisation d'activités militaires, économiques et autres dans ces zones pendant une longue période", indique le texte.

Konstantin Sivkov, commentant l'apparition d'informations sur le Système-6, a déclaré qu'une torpille d'un tel projet serait très probablement assez grande et serait capable de transporter une charge nucléaire de grande puissance pouvant atteindre 100 mégatonnes.

«Au point calculé, il y aura une explosion, et la vague s'élèvera de 400 à 500 mètres de haut et emportera tous les êtres vivants sur un millier et demi de kilomètres de profondeur sur le territoire des États-Unis. De plus, des explosions d’une force aussi monstrueuse déclenchent une activité volcanique », a-t-il déclaré.

Cependant, selon un autre expert, l'observateur militaire de Lenta.Ru, Konstantin Bogdanov, il est en réalité trop tôt pour parler du but de cette torpille. Selon lui, la présence du mot « polyvalent » dans le nom du projet suggère que son statut nucléaire n'est pas nécessairement l'essentiel.

«Le module de combat présenté dans cette super torpille peut facilement être destiné à d'autres fins, notamment la livraison d'équipements spéciaux, le placement d'équipements de reconnaissance, etc. Nous pouvons facilement nous retrouver dans une situation où un travail de développement similaire est effectué, mais l'objectif réel du système peut différer de celui démontré. Mais peut-être que cela inclura cela aussi », a-t-il déclaré.

Course aux armements sous-marine

Comme l'a déclaré l'expert militaire Viktor Murakhovsky à la BBC, la Russie et les États-Unis travaillent depuis de nombreuses années dans le domaine des véhicules militaires ou en haute mer à double usage et se surveillent mutuellement autant que possible. C'est pourquoi nouveau développement Il est peu probable, estime-t-il, qu’il fasse sensation auprès des militaires.

« Ce n’est pas un secret pour les États-Unis. Ils travaillent également dans ce domaine - dans le domaine des véhicules sous-marins automatiques pour rechercher et détruire les sous-marins et les véhicules sous-marins inhabités", a-t-il déclaré.

Un peu plus sur les armes russes : par exemple, et voici l'opinion selon laquelle L'article original est sur le site InfoGlaz.rf Lien vers l'article à partir duquel cette copie a été réalisée -

Système polyvalent basé sur l'océan "Status-6" (nouvelle arme de représailles) Des sources du Pentagone ont confirmé que la Russie a testé un nouveau type d'arme - une torpille géante avec une ogive thermonucléaire d'une puissance terrifiante, connue sous le nom de "Status-6". 6", écrit Popular Mechanics. "C'est une très mauvaise nouvelle", a déclaré l'armée américaine. Selon les renseignements américains, les tests ont eu lieu le 27 novembre. La torpille a été tirée depuis le sous-marin spécial B-90 Sarov, les détails sont inconnus. L'auteur d'un article publié dans The Washington Free Beacon sur ce sujet qualifie le véhicule sous-marin russe de révolutionnaire : une torpille à propulsion nucléaire est capable de se déplacer à une vitesse de 90 nœuds à une profondeur allant jusqu'à un kilomètre. La portée du "Statut" est de 10 000 kilomètres, la taille de l'ogive est de 6,5 mètres. Selon les Américains, une charge thermonucléaire d'une puissance allant jusqu'à 100 mégatonnes pourrait y être placée. Exploité au large des côtes des États-Unis, il provoquerait un tsunami géant qui anéantirait les États côtiers ainsi que les bases navales, les aérodromes et les usines militaires. Selon les experts, Status-6 est la nouvelle réponse asymétrique de la Russie au déploiement américain d'un système mondial de défense antimissile. La création d'une torpille géante a été connue pour la première fois il y a un an, lorsque lors d'une réunion gouvernementale sur des questions militaires, une tablette décrivant la nouvelle arme a été filmée par des caméras de télévision. Le Kremlin a qualifié la « révélation » d’informations secrètes d’« accident ». Cependant, un certain nombre de politologues considèrent qu'il s'agit d'une « fuite » délibérée et d'une désinformation : selon les délais indiqués dans la tablette, la « Torpille du Tsar » devait être créée en 2019. Des sous-marins spéciaux seront utilisés comme porteurs du "Statut" - outre le Sarov, il s'agit du projet Belgorod 09852 Antey et du projet Khabarovsk 09851, qui sont actuellement en cours de modernisation. Officiellement, les sous-marins sont appelés transporteurs de profondeur -les véhicules maritimes et disposent d'une unité d'amarrage dans le fond, ce qui fait que leur charge ne peut être détectée ni depuis la terre ni depuis un satellite. La description du système indique qu'il est destiné, entre autres, à causer des dommages inacceptables à l'ennemi en créant sur la côte des zones de contamination radioactive étendue, impropres à la vie humaine pendant longtemps. Une bombe au cobalt correspond à cette description - une arme thermonucléaire décrite par l'un des créateurs de l'américain armes atomiques Léo Szilard. L'enveloppe extérieure de ces munitions est constituée de cobalt 59 et son explosion garantit la destruction de tous les êtres vivants.

Les tests d'une bombe au cobalt n'ont jamais été effectués en raison de l'inadaptation des zones touchées au développement et du risque de destruction de l'ensemble de la biosphère terrestre - selon les calculs, cela ne nécessiterait que 510 tonnes de cobalt. Cependant, une telle bombe et une torpille géante comme vecteur peuvent être utilisées comme arme de dissuasion - avec le système Perimeter, qui est en service de combat, garantissant une frappe de représailles avec toute la puissance des forces nucléaires russes, même si le les postes de commandement et le personnel des Forces de missiles stratégiques sont détruits.

Le secrétaire de presse du Président de la Fédération de Russie, Peskov, a commenté les images diffusées à la télévision sur le système secret "Status-6". "En effet, certaines données secrètes ont été capturées par la caméra, elles ont donc été supprimées par la suite", a déclaré Peskov à propos des informations diffusées par plusieurs chaînes de télévision russes concernant une réunion avec le président Vladimir Poutine sur les questions de défense. L'attaché de presse de Poutine a déclaré qu'il n'était au courant d'aucune mesure organisationnelle liée à l'incident. "Mais à l'avenir, nous prendrons certainement des mesures préventives pour éviter que cela ne se reproduise", a-t-il promis. Channel One et NTV ont diffusé le 9 novembre des images montrant des documents sur le concept océanique polyvalent « Status-6 ». Les blogueurs ont ensuite attiré l'attention sur eux. D'après les images captées par les caméras de télévision, il ressort clairement que le nouveau système est conçu pour frapper d'importantes installations économiques ennemies dans la zone côtière et causer des dommages inacceptables au territoire du pays en créant des zones de contamination radioactive étendue.