Peu de temps avant sa mort, son père Alexei Mikhailovich a donné au jeune Peter un canon miniature d'un calibre de 1/2 hryvnia (27 mm) et d'un poids de 9 kg, qui est devenu plus tard l'un des jouets préférés du prince. En 1684, ce canon participa aux "batailles" pour l'amusante forteresse en terre de Presbourg. Dans le cadre du régiment Preobrazhensky, une compagnie de bombardement a été formée, qui est devenue l'ancêtre de l'artillerie de campagne Petrovsky. Peter lui-même "servit" de buteur dans cette entreprise.

L'ère du règne de Pierre le Grand a toujours attiré et continue d'attirer l'attention de nombreux chercheurs, grâce auxquels des travaux fondamentaux sur l'histoire des guerres et des campagnes de Pierre ont été créés. Le cours de la Grande Guerre du Nord, nombre de ses campagnes, batailles et batailles individuelles ont été décrites depuis longtemps, des ouvrages spéciaux sont consacrés à la stratégie et à la tactique, au mécanisme de commandement et de contrôle des troupes russes, à l'ordre de leur acquisition et de leur armement, à la histoire des unités militaires, etc., les biographies de nombreux militaires éminents ont été écrites pour les personnages de l'ère pétrinienne. Cependant, le niveau de connaissance de la partie matérielle de l'armée de Pierre Ier est encore assez faible.

Tenue, caractéristiques de conception les armes, l'équipement et les vêtements des chevaux (harnais) et d'autres détails de l'ère pétrinienne n'ont pas été correctement étudiés. Dans toute la mesure, cet état de choses s'applique également à la partie matérielle de l'artillerie de l'armée russe. Cela s'explique, tout d'abord, par la base documentaire extrêmement limitée, qui, en raison d'un certain nombre de raisons objectives et d'accidents, a subi des pertes assez graves. Les archives des unités et institutions militaires qui existaient au début du XVIIIe siècle et qui, d'une manière ou d'une autre, étaient liées au soutien matériel de l'armée, ont été presque complètement perdues. En 1737, à Moscou, dans un incendie grandiose, les archives de l'ordre de Pushkar, qui étaient en charge de toutes les affaires d'artillerie dans la période initiale du règne de Pierre, périrent, comme beaucoup d'autres, et ses matériaux survivants furent dispersés parmi diverses collections de manuscrits à Moscou et à Saint-Pétersbourg. Le XXe siècle, avec ses cataclysmes, n'a pas non plus contribué à la préservation du peu qui restait encore du patrimoine documentaire sur l'histoire de l'armée et de l'artillerie russes.

La prise de Shlisselburg (Noteborg, alias la forteresse d'Oreshek)

Et pourtant, la perte d'un complexe massif de gestion des archives militaires peut être compensée dans une certaine mesure par le fait que certaines informations de nature «militaire» sont restées dans les affaires d'autres institutions supérieures de l'État, par exemple dans la quasi-chancellerie, le Cabinet de Sa Majesté, le Sénat, ainsi que dans des collections personnelles de personnalités de cette époque, comme le Feldzeugmeister General Yakov Bruce. Les archives de cet associé exceptionnel de Pierre le Grand sont progressivement publiées à notre époque, grâce auxquelles de nombreux documents ont déjà été introduits dans la circulation scientifique, révélant des moments jusqu'alors inconnus de l'histoire de l'artillerie russe.

Quant à la partie matérielle de l'artillerie russe pendant la guerre du Nord, il faut noter qu'à cette époque on continue d'emprunter l'expérience des États d'Europe occidentale, qui s'est déroulée sur une longue période avant même l'époque en question. Toutes les transformations militaires de Pierre, y compris dans le domaine de l'artillerie, semblent être un aboutissement naturel du processus d'"européanisation", entamé dans la 1ère moitié du XVIIe siècle. Le cours de l'évolution de la partie matérielle de l'armée et de l'artillerie russes pendant la guerre du Nord peut être divisé en deux étapes principales.

La première est la période allant de 1700 (début de la guerre du Nord) au milieu de la première décennie du XVIIIe siècle. Dans la structure de l'ensemble de l'armée, de nombreuses caractéristiques de l'ère précédente sont encore préservées, le type national russe d'organisation des «affaires militaires» est combiné avec le paneuropéen. Les armes "manuelles", comme auparavant, sont presque entièrement achetées à l'étranger, principalement en Hollande. L'artillerie est traditionnellement coulée à Moscou, bien que pendant plusieurs années avant le début de la guerre du Nord, un grand nombre de pièces d'artillerie aient été achetées en Suède, et même reçues en cadeau de Charles XI en remerciement à Pierre d'avoir participé à la lutte des chrétiens. contre les "infidèles". Certes, le roi de Suède mourut sans avoir eu le temps de les envoyer, mais le jeune Charles XII, qui hérita du trône, remboursa la dette de son "père", et 300 canons en fonte furent livrés aux frontières. État russeété 1697.

Fragment du tableau de L. Caravak "Pierre Ier à la bataille de Poltava"

La deuxième phase a commencé vers 1705-1706. Dans sa suite, il y a une transition finale de domestique forces armées, y compris l'artillerie, sur le modèle de développement de l'Europe occidentale. L'armée ennemie est devenue la principale source d'emprunt. Les Suédois copient à la fois la structure organisationnelle des forces armées et certains types des armes et des éléments d'uniformes, ainsi que des équipements, des outils de tranchée, des wagons, des forges, etc. Plus tard, dans les années 1720, lorsque la confrontation avec la Suède a cessé d'être si pertinente, la Prusse est devenue un modèle.

Au cours de la deuxième décennie du XVIIIe siècle, l'unification des uniformes, la simplification de la coupe des uniformes, la standardisation des armes, des équipements et des munitions sont réalisées. Au milieu des années 1720, bon nombre de ces processus étaient terminés, et on pourrait dire que apparence les uniformes, les caractéristiques de conception des armes et de l'équipement, le harnais des chevaux et l'équipement du régiment sont pleinement conformes aux normes européennes. L'artillerie de l'armée russe au cours de cette période ne différait pratiquement pas non plus de celle d'Europe occidentale, il n'y avait que des caractéristiques individuelles mineures dans la conception des affûts et des canons d'armes à feu, presque impossibles à distinguer à première vue.

Siège de Narva

Artillerie régimentaire

L'artillerie régimentaire de l'armée russe à la veille de la guerre du Nord était en charge de l'ordre de Pushkar. A sa disposition au Cannon Yard de Moscou se trouvaient: 46 machines "squeakers on portage", calibre de une à quatre livres; 38 couineurs "sur machines à émerillon", calibre de deux à six livres; 80 nouveaux couineurs de 3 livres "coulée de 207" (soit 1699) sur machines à tréfiler ; il y avait plusieurs armes à feu très exotiques: 2 fusils de chasse et 6 couineurs turcs capturés de calibre deux et trois livres.

V. Velikanov dans son article (Regimental Artillery of the Russian Army. 1700 - 1709 Zeikhgauz, No. 44. M. 2011. P. 80-87) fait état de 80 canons régimentaires de 3 livres coulés en 1699 et situés à Moscou dans le Ordre de Pushkar au printemps 1700, cependant, il donne une référence incorrecte à la source d'information - les publications de K. Tatarnikov: «Artillerie régimentaire de l'armée russe dans le premier tiers du XVIIIe siècle. // Poltava : Au 300e anniversaire de la bataille de Poltava : sam. des articles. M. 2009. S.39-48. Il est. Armée de campagne russe 1700-1730 : uniformes et équipement. M. 2008. S.153-164., lorsque ces informations ne sont pas disponibles.

A cette époque, le rééquipement de l'artillerie régimentaire, initié par Pierre Ier, se déroule conformément aux nouvelles normes adoptées par lui. Le jeune tsar a décidé d'abandonner complètement l'héritage de son père Alexei Mikhailovich, c'est-à-dire des anciens couineurs régimentaires russes de 2 livres, et de passer à un nouveau modèle unique de canon européen de 3 livres. De toute évidence, entre autres choses, son choix a été influencé par le fait qu'à cette époque, 300 canons, donnés par Charles XI, ont finalement été livrés à la Russie, dont la moitié étaient des canons de 3 livres et le reste - 2 1/2 livres ) , ainsi que 388 autres canons achetés en Suède, dont 100 étaient "légers", c'est-à-dire des calibres régimentaires.

Des centaines d'anciens couineurs régimentaires étaient concentrés aux frontières sud de l'État, et pour le réarmement de l'armée de campagne à la veille de la guerre avec la Suède, ils ont commencé à fabriquer norme commune nouveaux canons régimentaires de 3 livres. En février 1699, le tsar ordonna à l'Ordre de Pushkar de déverser « 100 squeakers régimentaires, 3 livres chacun, 2 arshins de long », et la même année, en août, le Cannon Yard de Moscou reçut une autre commande similaire. Au total, en 1699-1700. le gouvernement a commandé 340 nouveaux canons régimentaires (et un total de 441 canons, dont 100 mortiers). Mais avant le début de la guerre du Nord, seul un quart de la quantité requise était produit, car les travaux étaient compliqués en raison d'un incendie dans le Cannon Yard les 26 et 27 juillet 1699, dont il fut très gravement endommagé, son principal les bâtiments ont été détruits.

Les nouveaux canons régimentaires de 3 livres, avec lesquels le "nouvel instrument" est allé en 1700 - les régiments nouvellement formés de l'armée russe en campagne près de Narva, étaient probablement tous de production nationale, seuls les chariots de canons pour eux ont été fabriqués selon Modèles d'Europe occidentale.Tous ces nouveaux canons régimentaires ont été perdus après la défaite de l'armée russe.Sur près de deux cents (195, ou 177, ou 145 - des chiffres différents sont donnés dans les sources) canons russes pris par l'armée suédoise de Charles XII près de Narva, il y avait au moins plus de cinquante nouveaux canons régimentaires de 3 livres.

(Velikanov (ibid., p. 81) cite des données d'un rapport suédois sur l'artillerie capturée, selon laquelle 79 canons et couineurs régimentaires ont été capturés près de Narva, 64 d'entre eux étaient des canons "similaires" de 3 livres, et le reste était le calibres les plus divers.

Les pertes ont été reconstituées en lançant de nouveaux canons. Compte tenu de la menace d'invasion de l'armée suédoise de Charles XII en Russie, il fallait les fabriquer "en grand nombre et en une fois". Après la captivité près de Narva, le général Feldzeugmeister de l'artillerie russe, le tsarévitch Alexandre Archilovitch (Imeretinsky), Peter a secrètement chargé le greffier de la Douma Vinius A.A., considéré comme un grand spécialiste de la fonderie, de diriger le département d'artillerie. En 1701, l'Ordre de Pushkar fut rebaptisé Ordre de l'Artillerie et Vinius reçut le titre de "Surveillant de l'Artillerie". Grâce à ses efforts, dès 1701, jusqu'à 300 nouveaux canons ont été coulés, mais, très probablement, ces chiffres donnés par Vinius doivent être considérés comme quelque peu exagérés. Selon les informations du futur Feldzeugmeister général de l'armée russe J. Bruce, soumises beaucoup plus tard, en 1721, en 1701, 268 canons ont été produits, dont 109 (ou 110, comme l'a écrit Bruce) des canons de 3 livres, et en nombre ces derniers comprenaient ceux de campagne, qui se distinguaient par leur poids important et leur long canon.

Par la suite, les modèles de production de canons pour l'artillerie régimentaire ont été modifiés à plusieurs reprises, la «nouvelle manière» a été introduite à plusieurs reprises en 1701 et 1706, ainsi qu'en 1708. Bien que pendant tout ce temps, les canons de 3 livres aient été raccourcis, amincis et allégés, ils continuaient néanmoins à être assez lourds et, par conséquent, peu maniables, à cause desquels des canons de plus petit calibre devaient être coulés pour l'artillerie régimentaire. En général, après la défaite de Narva, dès que la menace d'une invasion suédoise est passée pour l'État russe et que Charles XII est «basculé» vers le Commonwealth et la Saxe, la production d'armes à feu, y compris les armes régimentaires, a été fortement réduite. Si en 1701, un total de 268 "barils" ont été fabriqués, alors en 1702, seuls 130 ont été versés au chantier de canons de Moscou, dont 70 étaient des canons de siège et 10 canons régimentaires d'une livre et demie, et en 1703 encore moins - 36, de dont 32 siège. Et ce n'est que dans les années suivantes qu'il a été possible d'augmenter la production de canons d'artillerie de divers systèmes. En 1704, ils en ont fabriqué 101, dont 32 canons de siège, pour l'artillerie régimentaire - 12 canons d'une livre et deux canons de deux livres. Les événements militaires ultérieurs, qui gagnaient en ampleur et pas toujours couronnés de succès pour la partie russe, ont nécessité une nouvelle augmentation de la production d'artillerie.
Une autre perte d'artillerie à grande échelle s'est produite en 1706 lors de la retraite de l'armée russe de Grodno dans les conditions du dégel printanier. Sur les 103 canons de divers systèmes d'artillerie de campagne et régimentaires, seuls 40 ont pu atteindre Kiev en mai.Même les canons «légers» de 3 livres se sont avérés extrêmement ingérables, lourds et encombrants.

Sur la base de l'expérience de cette "campagne", la nécessité de développer de nouveaux systèmes d'artillerie régimentaires, beaucoup plus légers que par le passé, est plus clairement définie. Après 1706, à la deuxième étape du développement de l'artillerie russe, il y a eu un changement important dans sa partie matérielle, principalement il s'agissait d'uniformiser tous les systèmes de canons, d'augmenter la maniabilité, la cadence de tir et la fiabilité.

En 1705-1710 la production d'armes à feu recommença à être dominée par les systèmes régimentaires. En 1705, 100 canons ont été coulés, dont 35 étaient des canons de siège et des canons de 3 livres rien qu'à Novgorod - 21, en 1706 - 219 canons, dont 111 mortiers et 12 canons de siège.

Dans le cadre du programme de réforme de l'artillerie russe et d'amélioration de son matériel, VD Korchmin proposa en décembre 1705 un nouveau design pour un canon régimentaire court de 3 livres, ainsi qu'un mortier de 6 livres, destiné au tir de grenades et de chevrotines. Peter a personnellement regardé les mortiers de Korchma, il les a aimés et il a approuvé leur production ultérieure. Initialement, il était censé installer de tels mortiers, coulés en bronze, deux sur un chariot de canon. Par la suite, des mortiers de conception similaire, mais non plus en bronze, mais forgés en fer ou en fonte, étaient destinés à être montés sur le même chariot avec un canon de 3 livres, pour renforcer le tir de fusil de chasse de l'artillerie régimentaire, car on croyait que ce dernier ne remplissait pas les conditions requises pour cela. Certes, les mortiers pourraient bien tirer avec succès avec des grenades de 6 livres. Des expériences similaires avec des pièces d'artillerie ont été menées dans l'armée russe auparavant,
L'idée de ​​​​ces systèmes d'artillerie Korchmin, évidemment, empruntée aux Suédois. Après la reddition de Mitava en septembre 1705, l'armée russe a pris de nombreux canons de différents types comme trophées, y compris des canons régimentaires de 3 livres avec deux mortiers de 6 livres sur un chariot, ainsi qu'une «batterie» avec trois 4 livres " martyrs" sur une seule machine. Probablement ces canons capturés, légèrement modifiés, ont été immédiatement adoptés par nos troupes. On sait avec certitude qu'en septembre 1705, le régiment Preobrazhensky reçut un fusil de chasse en fonte "... sur la machine, sur les côtés le long du martyr de la framboise, des puits en fonte". Dans le même temps, les artilleurs de la garde ont reçu toute une «batterie» de 4 mortiers en cuivre sur un affût de canon.

Pour Bruce, qui était responsable de toute l'unité d'artillerie depuis 1704, toutes ces innovations de Korchma ont été une surprise totale. Alors qu'il était dans l'armée, il ne savait rien des plans du favori royal et demanda à lui envoyer des dessins des canons développés par Korchmin, au moins pour examen. Début janvier 1706, Vasily Korchmin soumit un dessin d'un mortier de 6 livres à l'Ordre de l'artillerie, et une copie fut envoyée à Bruce. Cependant, le chef d'artillerie ne l'a reçu que le 1er avril, lors de la retraite de Grodno sur la route de Kiev. La conception du mortier s'est avérée assez réussie, et sa principale différence par rapport aux autres systèmes - la chambre de chargement conique, a assuré un ajustement plus serré du projectile (grenade de 6 livres) aux parois de l'alésage au moment de l'allumage de la charge de poudre, qui augmentait la portée et augmentait la précision du tir. Dans le même temps, Bruce a découvert qu'au 1er février, 100 mortiers et 26 canons de trois livres avaient déjà été coulés à Moscou selon de nouveaux dessins et "ils ont décidé de frotter les bénéfices et de les mettre sur la perceuse", et a également commencé pour leur fabriquer des machines et des roues. Au début du mois de mars 1706, 30 nouveaux canons de 3 livres avec deux mortiers de 6 livres sont enfin terminés et bientôt envoyés aux troupes pour être testés. En mai 1706, 20 canons furent envoyés de Moscou à Smolensk, chacun avec deux mortiers en fer sur un chariot commun et 20 mortiers en cuivre de 6 livres montés par paires sur un chariot. Dans le même temps, 10 autres canons avec 20 "mortiers en fer forgé" ont été équipés à Saint-Pétersbourg.

Sur la base des résultats des tests, les nouveaux systèmes d'artillerie se sont avérés tout à fait adaptés au réarmement des régiments d'infanterie. A l'exception, peut-être, des seuls mortiers de cuivre doublés sur un chariot, car ce type d'armement d'artillerie n'était pas largement utilisé dans les troupes, on sait que, par exemple, en 1709, tous ces « 20 martirs de cuivre, deux par camp » continuèrent à être à Smolensk tout au long de l'année.

N. P. Pavlov, greffier de l'Ordre de l'artillerie, a informé Bruce des caractéristiques des canons de Korchmin: "Dans les canons qui sont avec des mortiers ... pesez 9 livres, 10 livres, 13 livres et 17 livres." Peut-être que Korchmin n'avait pas encore définitivement décidé des paramètres des canons de sa conception et développé plusieurs options, mais, sans aucun doute, ses canons étaient nettement plus légers par rapport à ces canons régimentaires à canon court de 3 livres qui ont été coulés en 1700-1703. et pesait 19 à 20 livres ou plus. Même si nous tenons compte du fait qu'au final, de toutes les options, un échantillon pesant 17 livres a été approuvé, ce qui est considéré comme généralement reconnu dans la littérature d'histoire militaire, alors dans ce cas, le canon Korchma 3 livres était beaucoup plus léger que les systèmes précédents .

F. Yu. Romodanovsky, qui en 1706 a remplacé Bruce à Moscou à la tête de l'Ordre de l'artillerie, a reçu l'ordre de produire immédiatement 150 nouveaux canons de 3 livres du système Korchmin pour rééquiper l'ensemble de l'artillerie régimentaire de l'armée russe. Mais il s'est avéré que l'Ordre ne contient pas de réserves de cuivre rouge, qui est nécessaire comme additif au cuivre de cloche pour obtenir la qualité requise du métal, et il n'y a pas de fonds pour son achat. Une certaine quantité a été collectée auprès de marchands privés par le biais de réquisitions prédatrices, mais le cuivre n'a suffi qu'à couler le premier lot d'armes d'essai.

En août 1706, la commande de Bruce pour la fabrication d'un nouveau lot de ces canons parvint à l'Ordre de l'artillerie - la commande portait sur 51 pièces. À la fin du mois d'octobre, 50 étaient prêts.Les chariots pour eux étaient censés être d'une «nouvelle manière», mais du type habituel de coffre à deux lits avec quatre roues «avant et arrière», c'est-à-dire avec un véhicule à deux roues l'extrémité avant. En témoigne la correspondance de Bruce, qui a ordonné au Cannon Yard de ne commencer à fabriquer des chariots pour l'ensemble du lot de nouvelles armes qu'après l'arrivée à Moscou de deux échantillons de chariots et de roues. Cependant, l'envoi de "machines exemplaires" a été retardé, ils étaient en retard parce que. n'ont été expulsés de Kiev que le 6 septembre, mais déjà le 6 novembre, Bruce a envoyé une nouvelle instruction - «attendez de fabriquer des affûts de canon» jusqu'à ce que le tir expérimental d'un canon «nouveau style» monté sur une «machine à refaire» soit effectué. Et à la toute fin de l'année, il a complètement annulé ses commandes précédentes, ordonnant de fabriquer des affûts pour les canons "contre le modèle précédent".

On sait qu'en même temps, par décret de Peter du 2 juillet, la production de canons régimentaires était également organisée à Kiev même. Dans la période 1706-1707. le maître du Kiev-Pechersk Lavra Zlatkovsky a dû couler 50 canons de calibre 3 livres. Les machines-outils et leurs roues auraient dû être fabriquées selon le modèle «Kiev», et des artisans et du fer ont été envoyés de Moscou pour les forger. Cependant, Zlatkovsky n'a réussi à distribuer que 34 canons, car à la fin de 1707, tous les efforts visaient à renforcer la fortification construite de Kiev-Pechersk et à armer ses bastions d'artillerie de forteresse.
Peter a pressé Bruce de fabriquer des canons de campagne et de les envoyer à l'armée, car il fallait de toute urgence compenser les pertes subies lors de la retraite de Grodno et renforcer l'artillerie en prévision de l'intensification des actions de Charles XII et du possible invasion des Suédois en Russie. Ce scénario était bien réel après la trahison de l'électeur saxon Auguste II le Fort, qui a renoncé à la couronne polonaise et a fait la paix avec Charles. J'ai dû me dépêcher et supporter de nombreuses lacunes. Ainsi, Bruce a ordonné que toutes les voitures prêtes à l'emploi soient immédiatement envoyées de Moscou, même si des mortiers n'y avaient pas encore été installés, estimant que tout pourrait être achevé plus tard sur place. Il n'y avait pas assez de fer pour le repassage des voitures.

Néanmoins, les voitures ont été fabriquées selon le modèle envoyé de Kiev, bien que Bruce ait ensuite longuement correspondu, exprimant directement l'opinion que ces voitures ne résisteraient pas à un tir prolongé. Entre autres choses, il a parlé d'un autre inconvénient, il était tout simplement dangereux de tirer avec les mortiers montés sur ces affûts de canons, car. avec une charge de poudre pesant plus de deux lots "rouleaux pivotants". Une indication des émerillons indique que les mortiers étaient montés sur la machine d'une manière complètement différente de celle généralement décrite dans la littérature moderne. Ils étaient très probablement fixés sur les lits ou l'essieu de combat, comme des faucons marins, ou comme des avirons dans des tolets.
Au début de 1707, le capitaine d'artillerie V.D. Korchmin remet au prince F.Yu mi, des canons de 6 et 3 livres. Selon Ya.V. Bryus, le décret de Peter se lisait comme suit : "pour fabriquer les roues de ces machines avec le meilleur savoir-faire contre le modèle suédois". Pour les nouveaux canons de 3 livres fabriqués au Moscow Cannon Yard, ils ont commencé à fabriquer des roues selon le modèle suédois.
En 1707, apparemment toujours en hiver, un convoi quitte Moscou avec 50 nouveaux canons de 3 livres. Son arrivée dans l'armée à Ostrog était prévue en avril. Bruce avait l'intention d'apporter les canons livrés à l'artillerie de campagne, d'en exclure et d'envoyer à Kiev, à l'artillerie de garnison, le même nombre de vieux canons similaires, si nécessaire, en reconstituant le nombre requis avec des canons pris aux régiments. Cependant, Pierre I a décidé de remplacer l'artillerie régimentaire par ces canons dans tous les régiments de l'armée russe qui étaient en campagne. À la mi-mai, ce processus dans l'infanterie était terminé. Le retard n'est arrivé qu'avec le régiment du prince Dolgorukov, qui, pour une raison inconnue, n'a pas envoyé ses canons à Ostrog à temps.

Ainsi, deux ans avant le point culminant de toute la guerre du Nord - la bataille de Poltava - Peter presque complètement, du moins dans les régiments d'infanterie, a remplacé l'artillerie régimentaire par de nouveaux systèmes plus avancés, à son avis. Bien sûr, on peut supposer que dans le temps restant avant Poltava, Peter, avec son caractère infatigable, pourrait plus d'une fois apporter des modifications aux systèmes d'artillerie régimentaire, mais, à notre avis, ils ne pourraient pas être aussi globaux qu'un ensemble complet changement dans la partie matérielle en 1707 . Dans les conditions de l'invasion de la Russie par l'armée suédoise dirigée par Charles XII en 1708, Peter n'était clairement pas à la hauteur des réformes et des expériences à grande échelle, ce qui signifie que l'artillerie régimentaire du modèle 1705-1707. (troncs courts de Korchmin et affûts de canons à deux lits avec roues avant et arrière) auraient dû être fondamentalement préservés.

Un changement notable dans la partie matérielle devait encore se produire, certains des nouveaux canons régimentaires ont été retirés des affûts ou ne sont pas montés du tout sur des mortiers en fer de 6 livres, ne laissant qu'un canon de 3 livres. Cela peut être jugé au moins par le fait qu'au printemps 1708 et même 1709, de nouveaux canons régimentaires ont continué à entrer dans les troupes - des canons de 3 livres sans mortiers. Certes, on sait que le 25 mars 1708, Bruce envoya le maréchal B.P. Sheremetev à son régiment d'infanterie en chef 3 canons de calibre 3 livres "avec toutes sortes d'accessoires ... et avec de petits martirs". Mais les principales recettes de canons à mortiers dans les régiments sont relevées en 1711-1712. Environ la moitié seulement des régiments d'infanterie, à propos desquels il a été possible d'identifier des documents d'archives sur la présence d'artillerie régimentaire, étaient en service dans les années 1710 avec des canons de 3 livres avec deux mortiers en fonte sur un chariot.

Seules quelques informations fragmentaires sont connues sur la présence dans les régiments de l'armée russe lors de la bataille de Poltava de canons à mortiers sur un affût. Ainsi, le chercheur moderne de la bataille de Poltava, P.A. Krotov, a réussi à confirmer la présence de mortiers sur des chariots de canons régimentaires pour la période de cette bataille dans un seul régiment - les Ingermanland Dragoons, un régiment très privilégié parrainé par A.D. Menchikov lui-même. Selon les extraits publiés par lui du "Vedomosti of the Ingermanland Dragoon Regiment of Altillery (comme dans le texte du document)", l'équipe d'artillerie des Ingermanland Dragoons était armée de 3 canons de trois livres, et avec eux 4 mortiers , avec des munitions de 100 «noyaux réparés martyrs».

Le démantèlement des mortiers des affûts des canons régimentaires suggère également les records de consommation de munitions de l'artillerie régimentaire de trois divisions russes le jour de la bataille de Poltava. Ils ne contiennent que des boulets de canon et de la chevrotine pour les canons de 3 livres, pas de grenades de 6 livres, pas d'obus de 6 livres. Certes, le manque d'informations sur la consommation d'obus de 6 livres ne signifie pas encore que les mortiers ont été retirés des wagons, ils ne pouvaient tout simplement pas être tirés. Mais à côté de cela, il y a une autre preuve. P. A. Krotov a établi que peu de temps avant la bataille de Poltava, il y avait « 20 mortiers de 6 livres en fonte » dans l'artillerie russe. De plus, pour les mortiers, les charpentiers et forgerons qui étaient à l'artillerie, dans la période du 28 mai au 4 juin, fabriquaient 20 machines-outils à fer. Après cela, ces canons ont évidemment été transférés à l'artillerie régimentaire dans les régiments d'infanterie, dans la seule division de L. N. de Allart, il y en avait 10. Krotov, cependant, a suggéré que ces "mortiers" n'étaient rien de plus que des canons en fonte de 3 livres avec une buse en acier sur le museau, pour tirer des grenades de 6 livres. Il y avait des systèmes d'artillerie similaires en Russie, mais en tant qu'expérimentaux et pas en de telles quantités, et certainement pas du tout ces années-là.

Déjà après la mort de Peter, dans les années 1750, selon le projet Bishev, des prototypes des soi-disant canons de mortier ont été fabriqués, tout comme le 3 livres canons en cuivre avec des mortiers en acier dans le museau. On supposait que ces canons seraient capables de tirer avec succès tous les types d'obus connus: noyaux et chevrotines, comme les canons régimentaires ordinaires, ainsi que les grenades, comme les mortiers. Le canon exposé au Musée de l'Artillerie, attribué tel que développé par Korchmin en 1706, est apparemment le canon de mortier de Bishev, fabriqué par lui à partir d'un vieux régiment 3 pistolet de livre Le système de Korchmin et un nouvel accessoire de mortier en acier. En 1740, Getsch propose d'adopter un système similaire. Son canon universel "mortier-canon" a été fabriqué dans l'arsenal de Saint-Pétersbourg en 1740-1743. À courte portée, il était censé tirer des bombes de 2 livres et à longue portée - des boulets de canon de 3 livres, combinant les capacités d'un mortier de siège et d'un canon régimentaire. L'alésage du canon de ce canon a été réalisé en deux étapes: il a commencé par un chaudron à bombes de 230 mm de diamètre pour tirer des bombes de 2 livres et s'est poursuivi par un canal de canon de 76 mm, qui servait de chambre de chargement pour ce mortier. La longueur du canon de ce canon était de 1500 mm, poids 661,7 kg. Le vignoble a été coulé sous la forme d'une marée plate. La voiture était ordinaire - à deux lits, liée en fer. Les essais de ce canon de mortier, qui eurent lieu en 1743, montrèrent sa complète inadéquation. L'arme a été rejetée et transférée pour stockage à l'arsenal de Saint-Pétersbourg.

En 1744 A.K. Nartov, avec l'aide d'un maître fondeur de l'arsenal de Saint-Pétersbourg, Semyon Kopyev, a fabriqué un canon expérimenté de 3 livres avec un museau se dilatant sous la forme d'un chaudron de mortier qui permet de tirer des grenades de calibre 8 livres. Dans ce pistolet, Nartov a réalisé pour la première fois son idée «de tirer différentes bombes et boulets de canon à partir de canons en dehors du calibre», comme indiqué dans le guide du musée de l'artillerie. Mais en raison de la complexité et du coût élevé de fabrication de tels canons, ce système d'artillerie n'était pas largement utilisé.

Néanmoins, l'idée de créer un canon universel n'a pas laissé beaucoup d'inventeurs d'artillerie. En 1752, le capitaine d'artillerie Ivan Bishev proposa d'adopter tout un système de trois canons de mortier en service avec l'artillerie de campagne et navale. Selon ses dessins de l'arsenal de Saint-Pétersbourg, le maître S. Kopyev a coulé en 1753 trois canons de mortier expérimentaux, dont les calibres de canon étaient égaux à 12 livres, 18 et 24 livres. Les canons de Bishev, contrairement aux canons de mortier de Getsch, avaient à la fois des tourillons et une palette coulée sur la culasse.

Les essais des canons de Bishev se sont poursuivis de 1754 à 1756, lorsqu'il a proposé une nouvelle conception pour les mortiers régimentaires de 3 et 6 livres. Au cours des tests, des propriétés balistiques tout à fait satisfaisantes de l'utilisation de ces canons en tant que mortiers ont été découvertes, mais leur utilisation de canon lors du tir de chevrotine et de boulets de canon était nettement inférieure aux canons conventionnels, tant en portée qu'en précision de tir.

Le problème était que lorsque le boulet de canon a volé hors du canal de canon dans le chaudron de mortier, il y avait une forte chute de la pression des gaz en poudre et leur effet inégal sur le noyau, qui n'était pas centré dans le chaudron de mortier par les murs de le canal, en raison duquel le vecteur de la vitesse initiale du noyau s'est écarté de l'axe du canal du pistolet.

De plus, le tir de grenades et de bombes de gros calibre a provoqué un fort recul et des dommages aux affûts de canons construits sur le modèle des canons de campagne.
En plus de tout le reste, la fabrication de barils d'une telle configuration incurvée complexe en deux étapes était un défi technique et nécessitait la création de machines spéciales. Pour ces raisons, le système de canon Bishev n'a pas été mis en service. Dans le même temps, le développement de canons d'artillerie d'autres systèmes proposés à l'adoption par le général Feldzeugmeister comte Shuvalov a commencé: licornes, obusiers secrets et canons similaires aux canons de mortier Bishevsky.

En 1756, Shuvalov proposa : un canon de 12 livres avec un museau cylindrique en expansion, conçu pour tirer des bombes de 1 livre, et un canon de 6 livres de conception similaire. Les résultats de leurs tests ont été décevants, mais grâce à l'entêtement de Shuvalov, un lot expérimental de tels canons a été fabriqué, ils ont même été adoptés par le corps d'observation, mais les canons de mortier n'ont pas participé aux hostilités.

Les mêmes "mortiers en fonte" étaient des mortiers ordinaires à canon court de 6 livres avec une chambre de chargement cylindrique ou conique du système Korchmin, conçus par lui pour être montés sur des chariots de canons régimentaires de 3 livres retirés de ces chariots lors d'une mission militaire. campagne. Cette affirmation est également étayée par le fait que de tels outils, c.-à-d. Des canons de 3 livres, et même avec une buse de bouche, comme le dit Krotov, ont été envoyés à l'armée sans affûts. Oui, et des mortiers de 6 livres n'auraient pas non plus été envoyés depuis le Cannon Yard, du moins sans les machines les plus simples. Le fait que ces 20 mortiers n'étaient pas des canons de 3 livres avec attaches peut être jugé par le fait que les artisans de l'artillerie n'auraient pas pu produire 20 affûts de canons avec roues et avant-trains pour de tels canons, avec un poids total du canon de 10 livres, pour une semaine. Eh bien, ils n'avaient aucune opportunité pour cela dans les conditions de terrain d'une campagne à Poltava. Même pour le Moscow Cannon Yard, une telle tâche, en présence de bois sec de haute qualité, de fer pour les ferrures, etc., aurait dû prendre plusieurs semaines, voire des mois. La chose la plus simple que l'on puisse supposer est que les artisans ont fabriqué pour les mortiers de 6 livres retirés des chariots de canon régimentaires des machines à trépied, qui sont connues depuis longtemps non seulement dans l'armée russe. Ils viennent d'installer de tels mortiers, cependant, en cuivre, destinés au tir de grenades. Ces prototypes originaux de mortiers étaient en service dans les régiments de grenadiers et de dragons. Ils font partie de la collection du Musée d'artillerie de Saint-Pétersbourg, a écrit A.P. Barbasov à leur sujet en 1959.

Cependant, les machines pour mortiers de 6 livres ne pouvaient pas seulement se présenter sous la forme d'un trépied, on peut certainement dire que des machines de différentes conceptions permettaient de transporter ces pièces d'artillerie à portée de main, c'est-à-dire. les mortiers étaient portables ou "manuels". L'utilisation généralisée de mortiers portables de 6 livres, non seulement dans l'armée, mais aussi dans la marine, est documentée. Rien qu'en 1709, 100 "6 livres manuels en fonte, approuvés dans les machines à bois" ont été envoyés de Moscou à Saint-Pétersbourg à l'Amirauté. Un an avant Poltava, du Moscow Cannon Yard, "lors d'une campagne militaire d'artillerie de campagne ... 18 petits martyrs de fer, avec une grenade de 6 livres" ont été envoyés, et 50 autres fusils de ce type avec des munitions dans 15 000 grenades ont été envoyés à Saint-Pétersbourg. Au total, à la veille de la bataille de Poltava, l'armée de campagne aurait dû être composée d'au moins 230 mortiers en fer de 6 livres.

De nombreux chercheurs modernes pensent que le système d'artillerie, composé d'un canon de 3 livres et de deux mortiers en cuivre de 6 livres sur un chariot "assourdissant" à deux roues, était le principal de l'artillerie russe de 1700-1709. - la scène principale de la guerre du Nord. Cependant, ce n'est pas le cas. Un tel système d'artillerie, plus précisément, une combinaison d'un canon de 3 livres et de deux mortiers en bronze sur un affût de canon, correspond à une période ultérieure, et peut-être n'est-il apparu ou ne s'est-il finalement établi que sous le règne d'Elizabeth, qui a restauré tous les vieilles traditions de son grand père. Sous Peter, ces canons étaient installés séparément : deux mortiers en cuivre sur un chariot, et un canon de 3 livres sur l'autre, sur lequel deux mortiers en fer sur émerillon pouvaient également être fixés. Probablement, à titre expérimental, ces armes ont également été mises sur des drogues, mais il est peu probable que cela devienne une pratique courante. Selon l'état-major de l'artillerie de Pierre Ier à partir de 1723, seuls des chariots à deux montures avec avant-trains étaient fournis pour tous les canons régimentaires, et les «héritiers» de Pierre Ier et Bruce - Minich, Ginter, prince de Hesse-Hambourg n'autorisaient pas l'utilisation d'affûts de canons assourdissants dans la gestion de l'artillerie, de plus en 1730, toute l'artillerie régimentaire est complètement retirée aux régiments.

La dernière étape, 1707-1709, est caractérisée par d'autres types de systèmes inhérents à notre artillerie nationale, créés par des artilleurs russes, en tenant compte de l'expérience de la conduite d'opérations de combat au premier stade de la guerre du Nord. Ce sont eux qu'il faut essayer de recréer.

Sur la base de ce qui précède, nous pouvons proposer la reconstruction de l'artillerie régimentaire pour cette étape de la guerre sous la forme suivante :
Le canon court de 3 livres de Korchmin sur un chariot assourdissant avec options possibles remplacement d'un canon de 3 livres par des canons de plus petit calibre - une ou deux livres;
un obusier d'une demi-livre sur un chariot de coffre avec un jeu de canons: court, long et fusil de chasse; de reproduire l'installation des canons de ces obusiers et sur un affût assourdissant du type créé pour le canon de 3 livres.
Ainsi, presque toute la gamme de modèles de canons d'artillerie régimentaire de l'armée russe de l'époque de la guerre du Nord sera exposée, à l'exception d'un canon de 3 livres avec deux mortiers de 6 livres sur un chariot de coffre et un système similaire sur un assourdissant le chariot. Ce dernier, comme on le sait, n'a pas pu être utilisé au premier stade de la guerre en 1700-1709, dont les événements ont été décisifs pour tout le déroulement de la guerre du Nord.

À l'ère de la guerre du Nord, l'armée russe utilisait les soi-disant «drogs» pour transporter des armes à feu, c'est-à-dire un chariot de canon avec des arbres qui ne nécessitaient pas l'utilisation d'un avant-train, mais il était peu probable qu'ils soient répandus. Au premier stade de la guerre, il n'y a aucune information sur leur utilisation, ils n'apparaissent qu'au milieu de la première décennie. Ainsi, en août 1706, Bruce ordonna au diacre Pavlov de prendre 6 canons à Moscou dans la cour du brigadier Gorbov (commandant du futur régiment de dragons de Perm) et de leur fabriquer des affûts de canons sur deux roues, "et les arbres seraient du mêmes machines." Ils ont été construits principalement pour les canons de petit calibre, c'est-à-dire un ou deux livres, et même moins, ce qui est confirmé par des informations sur la réception de cinq canons en cuivre «demi-livre» dans le régiment de dragons de Gorbov en 1707, avec tout le nécessaire pour eux des vivres et des munitions. Dans ce document, les voitures ne sont pas mentionnées, mais il est facile de comprendre qu'il s'agit de fusils pris dans la cour du contremaître et mis sur la route. De tels systèmes d'artillerie se sont avérés assez maniables et pouvaient accompagner avec succès, par exemple, des régiments de dragons, et pas seulement en marche, mais aussi sur le champ de bataille. Peut-être que cette conception de chariot a été empruntée à l'artillerie de l'armée saxonne, côte à côte avec laquelle les troupes russes ont combattu avec les Suédois dans le Commonwealth en 1705-1706.

En octobre du même 1706, Bruce, sur ordre d'A. D. Menchikov, lança neuf canons de 2 livres avec tous les accessoires, "sur machines-outils et sur roues", à ses troupes, qui se trouvaient en Pologne avec les "alliés" le Polonais et Saxons. On ne sait pas avec certitude s'ils étaient sur des voitures assourdissantes, comme les canons du brigadier Gorbov, mais c'est tout à fait probable, bien qu'ils aient été fabriqués plus tôt que ceux de Gorbov. Il est possible que Menchikov ait spécifiquement demandé à Bruce de fabriquer les systèmes d'artillerie les plus légers pour ses régiments de dragons afin de remplacer les obusiers demi-pood qui étaient en service avec les régiments de 1702 à 1704 et se sont avérés trop lourds et maladroits pour manœuvrer. guerre.

On peut être d'accord avec l'hypothèse faite par R. Palacios selon laquelle les drogues sont le chariot dit "d'été", c'est-à-dire sur roues, le pistolet se déplaçait pendant la saison chaude. Avec l'arrivée de l'hiver et l'établissement d'une couverture de neige permanente, un petit chariot a été retiré de la route, sur lequel le canon du pistolet a été fixé. Ensuite, ce chariot a été monté sur un traîneau et un pistolet a été obtenu sur un chariot "d'hiver".

Par la suite, on a essayé d'utiliser cette conception de chariots avec des arbres pour faciliter des systèmes d'artillerie plus importants: des canons de 3 livres, et même de six et 12 livres, ainsi que des obusiers d'une demi-livre. Selon l'inventaire survivant de 1730 des anciens canons d'artillerie de campagne "Peter's", ce sont les obusiers d'une demi-livre qui avaient des affûts de canons assourdissants, cependant, leur conception était telle qu'on croyait qu '"ils se briseraient lorsqu'ils seraient tirés". Bien que les artilleurs post-pétriniens croyaient très probablement que des grenades seraient tirées de ces obusiers, en fait, en tant que canons régimentaires des régiments de dragons, ils étaient principalement destinés au tir de chevrotine, et beaucoup étaient généralement des fusils de chasse, y compris, apparemment, et le célèbre Korchma "longs obusiers" avec une chambre de chargement conique, que certains de nos historiens nationaux "jingo-patriotes" sont enclins à attribuer au prototype des légendaires "licornes".

Dans les premières années de la guerre du Nord, les régiments de dragons de l'armée russe n'avaient pas du tout d'artillerie régimentaire. À partir de 1702, au moins une partie des régiments et formations de dragons reçurent des obusiers d'une livre et d'une demi-livre, et plus tard, à partir de 1706, les dragons utilisèrent des canons de différents calibres, même des demi-livres, comme artillerie régimentaire.

Confrontés pendant les hostilités au problème de la faible maniabilité des obusiers des anciens systèmes, ils furent remplacés en 1704 par de nouveaux obusiers d'une demi-livre spécialement conçus pour l'artillerie régimentaire - les canons furent raccourcis et considérablement allégés, soi-disant même jusqu'à 26 livres. À l'avenir, l'un des échantillons de ces obusiers, qui ne pesait que 22 livres, a servi dans l'artillerie russe pendant près d'un demi-siècle.

Les obusiers courts d'une demi-livre créés se sont avérés très réussis, combinant leur qualité principale - la légèreté avec une action de tir très puissante, ce qui, bien sûr, était l'essentiel pour l'artillerie régimentaire des régiments de dragons. Cependant, ces canons présentaient des inconvénients importants, en raison de la courte longueur de l'alésage, de la portée de tir courte et de la trajectoire de vol du projectile trop articulée, ce qui réduisait considérablement l'efficacité du tir sur les formations linéaires ennemies. Après la perte d'une partie importante des obusiers "dragons" repoussés par les Suédois en 1705, des tentatives ont été faites pour créer un nouveau type de canon, avec une longueur de canon accrue, ce qui augmenterait considérablement ses capacités de combat. Cependant, à cette époque, les obusiers avaient déjà été pratiquement «retirés» de l'armement des régiments de dragons.
On pense que la conception de l'obusier "long" d'une demi-livre a été développée en 1707 par V. Korchmin sous la direction de J. Bruce. En plus de la longueur du canon plus longue (il atteignait 10 calibres, selon d'autres sources, seule la longueur de l'alésage atteignait 10 calibres), le nouvel obusier avait une autre caractéristique importante - une chambre de chargement conique. Tout cela a permis d'augmenter la portée et la puissance de tir et de rendre la trajectoire du projectile (et il pouvait déjà s'agir de grenades et de boulets de canon, et pas seulement de chevrotines), plus plate, et donc plus efficace contre les formations linéaires ennemies.

Attribuer la priorité de l'invention de la chambre de chargement conique à Bruce ou Korchmin n'en vaut pas la peine, ils le savaient bien avant eux. On sait avec certitude qu'en 1706 à Kiev, le maître de la laure de Kiev-Pechersk a coulé cinq obusiers d'un poud, destinés à l'artillerie de campagne, par "arrangement", et le poids des canons n'était que de 34 pouds, et la charge chambre était conique. Mais la conception de Bruce-Korchmin différait précisément par la longueur du canon plus longue, cependant, le poids du pistolet a considérablement augmenté, selon diverses sources - soit de 10 livres, c'est-à-dire jusqu'à 36, voire jusqu'à 44 livres.

Plus tard, le poids d'un long obusier d'une demi-livre a été réduit à près de 32 livres, mais il était destiné à tirer principalement avec de la mitraille, et non avec des grenades et des boulets de canon, et s'appelait «fusil de chasse» ou «fusil de chasse». Ce sont ces canons qui étaient les mieux adaptés comme artillerie régimentaire pour les régiments de dragons, mais ils n'étaient pas suffisants, et Peter I a ordonné que les vieux canons de 6 livres soient percés à un calibre d'une demi-livre avec un dispositif de chambre de chargement conique, donc les transformer en fusils de chasse.

Cependant, il y avait peu d'obusiers dans l'artillerie de l'armée russe. Ainsi, au Moscow Cannon Yard de 1700 à 1708, seuls 26 d'entre eux ont été coulés, tandis que les canons de 3 livres - 329 et les mortiers - 305. Les années suivantes, des obusiers ont été coulés à Kazan et à Kiev, bien qu'en petites quantités. En 1715, il fut décidé de ne laisser que 5 obusiers en service avec toute l'artillerie de campagne de l'armée russe, ils ne restèrent pas du tout dans l'artillerie régimentaire.
En plus de l'artillerie attachée, les dragons étaient armés de mortiers à main de 2 à 3 livres.

Artillerie de campagne

Dans les opérations de combat au premier stade de la guerre, le canon de 8 livres n'a presque jamais été utilisé dans l'artillerie de campagne. Pierre Ier a adopté le système allemand pour diviser les canons en calibres : 3, 6, 12, 18 et 24 livres, et les canons de 8 livres étaient issus du système français : 4, 8 et 12 livres. En outre, Longtemps on croyait que ces armes n'avaient été adoptées pour la première fois par Peter que par nécessité en 1711, parmi les trophées suédois précédemment remportés à Mitava, mais après la campagne infructueuse de Prut, elles sont restées dans l'armée russe et ont duré encore de nombreuses décennies. Selon d'autres sources, en 1703, le Moscow Cannon Yard a reçu une commande pour la fabrication de telles armes. On sait avec certitude qu'en août 1707, Peter ordonna que 12 canons de huit livres soient coulés à Moscou selon les dessins développés par Bruce.
À la fin de l'année, les canons étaient prêts, mais les chariots et les roues, apparemment, n'ont été achevés que l'année suivante. Du moins, c'est à partir de 1708 que la participation de ces canons aux campagnes de l'armée russe est enregistrée. D'une manière ou d'une autre, mais il est certain que dans les premières années de la guerre du Nord, les canons de 8 livres ne faisaient pas partie de l'artillerie russe.

Après la défaite de Narva, seuls des canons de calibre 3, 6 et 12 ont été commandés pour l'artillerie de campagne, ce n'est que plus tard que des canons de 8 livres ont commencé à être utilisés et, dans certaines campagnes, ils ont même prévalu. Ainsi, en 1709, près de Poltava, l'artillerie de campagne de l'armée russe avait deux canons de 12 livres, 12 de huit livres et 14 de trois livres, mais il n'y avait pas de six livres. En 1712, lors d'une campagne près d'Elbing, les canons de 8 et de 6 livres étaient également répartis - 8 chacun, deux autres de 12 livres, 23 de 3 livres et un de 2 livres. En 1730, les anciens canons de Peter restèrent en service dans l'artillerie de campagne russe : 12 livres - 3 ; 8 livres - 12 ; 6 livres et 3 livres 6 chacun.
Dans l'artillerie de campagne, comme dans l'artillerie régimentaire, on s'efforçait constamment d'améliorer la conception des canons et, tout d'abord, de les alléger. Au début de 1706, Peter ordonna à Bruce de fabriquer les canons des canons de 12 livres et 6 livres "de taille fine", "avant avec nous" ceux qui étaient "beaucoup lourds". La longueur du premier devait être de 25 calibres et la seconde de 30. Le 1er mars 1706, Bruce fut signalé du Moscow Cannon Yard qu'un décret royal avait été reçu sur le moulage de 12 pièces de 6 livres et 12 livres. canons selon les dessins nouvellement envoyés. Déjà en avril, 11 canons de 12 livres et 10 de six livres de la "nouvelle coulée" ont été envoyés de Moscou à Smolensk, et de là par eau à Kiev. Le poids des canons était différent, pour les canons de 12 livres - 100, 101, 102 et 105 livres, pour les canons de 6 livres - 60, 61, 63 et 65 livres.

Ainsi, les déclarations de nombreux historiens (Ratch, Khmyrov, Belyaev, etc.) ne sont pas confirmées selon lesquelles déjà en 1706, il était possible de réduire le poids des canons de campagne: pour les canons de 12 livres de 30 livres, le portant à 79 livres, et pour 6 livres - jusqu'à 30 livres au lieu de 56. Certes, à cette époque en Russie, il y avait tellement d'expériences d'artillerie qu'il était impossible de tout énumérer. Par exemple, il y a eu des tentatives de forage de barils de gros calibres, c'est-à-dire de 3 livres à 6 livres et de 6 livres à 8 ou 12 livres. Mais ce n'étaient que des expériences.

À cette époque, Bruce était également engagé dans l'amélioration de la voiture, en particulier des roues, qui avaient le plus de plaintes. Trois types de roues ont été développées, pour les canons de 12, 6 et 3 livres, et elles ne devaient désormais répondre qu'à cette norme. Des roues «arrière» «inclinées» ou «en pente» ont été fabriquées, et «avant», c'est-à-dire pour des avant-trains ou un type spécial de chariots à quatre roues, des boîtes de chargement à tir rapide pour le transport de capuchons de pistolet déjà équipés (ils ont été approuvés et même personnellement pris part au développement par Peter au milieu de 1708, et à la fin de l'année 50 nouvelles boîtes avaient déjà été envoyées à l'armée), ainsi que des ponts d'artillerie, des dissolutions et autres wagons, des accessoires d'artillerie, des outils de retranchement et bien d'autres Suite.

Un avantage important de la cavalerie russe était l'excellente cavalerie, si elle était inférieure à quiconque, alors seulement à la cavalerie de l'armée anglaise. En même temps, les chevaux eux-mêmes et leur dressage étaient à leur meilleur.

Artillerie

Et enfin, l'artillerie russe a été transformée de la manière la plus décisive. Comme l'a montré une étude de la commission du général A. A. Arakcheev, l'artillerie était auparavant sous-estimée et les tirs d'artillerie réels dépassaient de 6 à 10 fois les tirs d'armes légères. Et cela signifiait que c'était le feu de l'artillerie de campagne qui assurait le succès de l'armée qui la possédait en nombre suffisant. Mais en même temps, de grandes lacunes ont été révélées dans la composition et l'organisation de l'artillerie russe. L'artillerie était extrêmement diversifiée, ce qui rendait difficile le contrôle du feu et l'approvisionnement en munitions. De plus, il n'y avait pas de chevaux dans la composition permanente des batteries. Des chevaux habituellement mobilisés étaient utilisés, souvent de condition douteuse, ce qui avait un effet néfaste sur la mobilité. De plus, cela ne fournissait pas une vitesse suffisante pour déployer des canons en position et les retirer de leur position.

Artillerie à pied russe

Pour résoudre ces problèmes, Arakcheev a introduit des chevaux "d'artillerie", censés "ne jamais être séparés de la bouche". En 1803, suivant le modèle de l'artillerie française, des boîtes de chargement standard sur les avant-trains sont introduites, ce qui permet de réduire considérablement le temps de préparation des batteries pour le tir, car les munitions nécessaires au combat se déplacent avec le canon et se retrouvent en plein dans position et dans un récipient pratique. En 1805, l'unification de l'artillerie est réalisée avec une forte réduction du nombre de systèmes d'artillerie et de calibres utilisés. Les attelages, avant-trains, harnais et caisses de chargement ont également été unifiés. L'artillerie régimentaire de faible puissance a été effectivement éliminée, et maintenant son rôle devait être rempli par des compagnies d'artillerie légère de canons de 6 livres et de licornes 1/4-poud.

boîte de charge

6 livres à l'ancienne

Sur le plan organisationnel, l'artillerie a été réduite à des brigades d'artillerie dans le cadre de divisions d'infanterie. Ces brigades se composaient de batteries et de compagnies légères. De plus, il y avait des compagnies d'artillerie à cheval dans le corps de cavalerie et des compagnies distinctes qui ne faisaient pas partie des divisions.
En général, l'artillerie russe en termes de puissance spécifique (poids de la volée par nombre de barils) est arrivée en tête dans le monde. Dans le même temps, il se distinguait par une organisation élancée et, grâce à la composition constante des chevaux de haute qualité et à une diminution du poids des canons, une excellente mobilité sur le champ de bataille et en marche.

Boîte de chargement d'artillerie de campagne

Boîte de chargement d'artillerie de campagne

armée française

L'armée française s'est améliorée pendant toute la période des guerres révolutionnaires et napoléoniennes. Et très souvent agi comme un innovateur dans les affaires militaires. Par exemple, c'est dans l'armée française qu'ils sont passés pour la première fois à l'utilisation généralisée de la tactique de la colonne de choc. Après des affrontements avec l'armée russe en 1805-1807, elle a subi une réforme de moindre ampleur que celle de la Russie, car elle a démontré son avantage. Fondamentalement, la réforme de cette période s'est traduite par l'abandon des semi-brigades et la restauration du niveau régimentaire.

Infanterie

Le corps d'infanterie français, qui était la principale formation stratégique et opérationnelle de l'armée française, n'avait pas une structure aussi claire et fixe que celle de la Russie. De plus, contrairement au corps russe, c'était l'unité organisationnelle la plus élevée (pour les Russes, c'était une armée qui comprenait plusieurs corps) et, comprenant les trois types de troupes, pouvait diriger complètement action indépendante dans la direction stratégique sans renfort supplémentaire. Il se composait de 2 à 5 divisions d'infanterie et de 1 à 2 brigades ou divisions de cavalerie, ainsi que d'artillerie de corps, ce qui compensait en partie l'artillerie divisionnaire plus faible des Français que dans l'armée russe.

Une division d'infanterie avait 3 brigades de 2 régiments chacune et généralement 2 batteries d'artillerie. Le régiment était composé de 4 bataillons de ligne et d'un bataillon de réserve. Certes, cette division n'était pas rigide. Par exemple, dans le 1er corps d'infanterie de Davout, les régiments se composaient de 5 bataillons linéaires et 1 de réserve, mais la brigade se composait d'un régiment, c'est-à-dire qu'il n'y avait en fait aucun lien régimentaire. Le bataillon était composé de 6 compagnies, 1 grenadier, 4 fusiliers et un voltiger.
Les voltigeurs étaient un analogue des rangers russes, mais, contrairement à ces derniers, le plus souvent, ils n'étaient pas affectés à des brigades, régiments et bataillons séparés, mais étaient dispersés dans le cadre de bataillons linéaires. Cela n'a pas permis de les utiliser séparément comme forces du début de la bataille sur le champ de bataille. Mais d'un autre côté, un tel ordre permettait de mieux organiser l'interaction des colonnes de bataillon et d'une chaîne de fusils dans les formations de combat d'une division. Cela a également permis aux Français d'utiliser des formations de combat plus complexes que dans l'armée russe.
Les voltigeurs étaient considérés comme de l'infanterie légère. Ils étaient armés à la fois de fusils de chasse et carabines rayées, ainsi que des couperets. Les voltigeurs, contrairement aux rangers russes, ne comptaient pas si sérieusement sur des actions uniques loin de leurs troupes et étaient principalement entraînés dans des formations lâches dans les formations de combat des divisions et des régiments - ils étaient donc mieux préparés à de telles actions.
Leur pourcentage dans les unités françaises était quelque peu inférieur au pourcentage de rangers dans l'armée russe, qui était compensé par un pourcentage important dans les unités alliées, par exemple dans le corps westphalien du maréchal Davout.

Infanterie de ligne française

Les compagnies de fusiliers constituaient l'infanterie de ligne de l'armée française. L'infanterie de ligne, comme dans l'armée russe, était destinée à une attaque à la baïonnette dans des colonnes de bataillon ou à des tirs de salve dans une formation linéaire déployée. Mais contrairement à l'infanterie russe, les fusiliers français se sont déployés non pas en formation de 4 mais de 3 rangs. Cette différence était due aux meilleures caractéristiques du canon français et au niveau d'entraînement de l'infanterie. En pratique, cela signifiait que le bataillon français, tirant en formation déployée, avait un avantage d'environ 25% sur les performances de tir. L'infanterie de ligne était armée de canons lisses à baïonnette. Dans la formation des Fusiliers, beaucoup plus de temps était consacré à l'exercice et aux actions en formation rapprochée, principalement avec une orientation d'attaque.

voltigeurs français

Les grenadiers français étaient sensiblement différents des Russes. Les compagnies de grenadiers étaient également d'élite, mais différaient par le principe de formation - pour y être enrôlé, un soldat devait avoir 4 ans de service ou 2 campagnes derrière lui. Quatre soldats et un caporal de la compagnie des grenadiers étaient sapeurs. Eux poinçonner traditionnellement il y avait un tablier en cuir et une grande barbe (une tradition qui a survécu aujourd'hui dans l'armée française) - ils devaient être forts et grands, car ils marchaient devant les colonnes d'assaut et devaient ouvrir portes, fenêtres, portails et murs avec leurs grandes haches dans les colonies où l'ennemi s'est installé. Cependant, dans la pratique, les sapeurs prenaient souvent ceux qui avaient une barbe plus épaisse.
En général, l'infanterie française, dans son organisation et sa composition, était parfaitement adaptée pour réussir des actions d'attaque actives dans une bataille sur le terrain.

Cavalerie

La cavalerie française, contrairement à la cavalerie russe, était considérée avant tout comme une force de frappe sur le champ de bataille, elle était donc basée sur des unités de cuirassiers et de carabiniers et des unités de chasseurs de chevaux également destinées au champ de bataille. En outre, il y avait des régiments de hussards, de dragons et de uhlan. Ces derniers étaient majoritairement polonais.
En raison de cette composition, la cavalerie française était utilisée dans une mesure limitée comme force opérationnelle indépendante, mais avait une plus grande importance que la cavalerie russe sur le champ de bataille. Napoléon a recommencé à utiliser la cavalerie comme bélier lors de la percée du front ennemi, bien que cela ait été considéré comme non rentable à l'ère de l'armement général des armées avec des armes légères et de la forte saturation des armées avec l'artillerie de campagne. La cavalerie lourde a permis de briser rapidement la distance et de renverser l'ennemi. L'essentiel était de l'amener au combat au bon moment.

Grenadiers de la "vieille garde"

Les cuirassiers ne différaient pratiquement pas des Russes et représentaient également des hommes d'armes, parfaitement adaptés pour pénétrer dans les carrés d'infanterie. L'armement était similaire, seulement au lieu de carabines de cuirassier, des tromblons étaient utilisés, adaptés pour tirer sur l'infanterie à bout portant au grand galop. Les carabiniers de l'armée française ne différaient essentiellement des cuirassiers que par leur uniforme et de la même manière ils pouvaient attaquer avec succès l'infanterie.
Les hussards, pour lesquels les cavaliers hongrois étaient pris comme modèle d'armes et d'uniformes, agissaient comme une cavalerie légère, capable de poursuivre l'ennemi, de couper avec la cavalerie ennemie et d'effectuer des manœuvres rapides. En fait, le nom "hussards" est emprunté au "khuzzar" hongrois.
Les lanciers, une autre partie de la cavalerie légère, étaient la cavalerie polonaise avec leurs armes traditionnelles, qui comprenaient une pique. Les attentes selon lesquelles le brochet améliorerait considérablement les capacités de la cavalerie dans la lutte contre l'infanterie ne se sont pas concrétisées. Mais la pique s'est avérée utile au combat avec la cavalerie.

Cuirassiers saxons

Une innovation importante dans l'armée de Napoléon était les chasseurs à cheval. C'était de la cavalerie légère, mais, comme les cuirassiers, ils étaient habitués à agir au cœur de la bataille. Les rangers à cheval étaient principalement destinés à la lutte contre les incendies à cheval et à pied.
La cavalerie de Napoléon a démontré ses capacités en renversant l'ennemi à Austerlitz et en perçant son front à Wagram.
Les cuirassiers et les carabiniers étaient réduits à des divisions de cavalerie lourde, des lanciers, des hussards et des rangers à cheval - aux poumons. La division comprenait 2-3 brigades de deux régiments chacune et parfois régiment d'artillerie. Mais dans les divisions lourdes, on rencontrait souvent des brigades d'un même régiment. Chaque régiment était composé de 4 escadrons.
Le corps de cavalerie français se composait de 1-2 divisions de cavalerie lourde, 1 division de cavalerie légère et parfois d'artillerie de corps. Ces corps étaient une composante importante des tactiques offensives et étaient principalement utilisés pour des attaques frontales rapides et le développement du succès sur le champ de bataille. Ce sont les Français qui furent les premiers en Europe de cette période à utiliser de grandes masses de cavalerie au combat.
Avec une excellente formation et des armes, la cavalerie française avait un gros inconvénient. En raison des capacités limitées des haras de l'empire napoléonien et des lourdes pertes, la cavalerie française avait, en moyenne, une cavalerie pire que la cavalerie russe. Cela limitait la mobilité de la cavalerie française et rendait difficile son utilisation sur grande profondeur. Bien qu'avec une frappe frontale sur le champ de bataille, cela n'avait pas beaucoup d'importance.

Artillerie

L'artillerie française était à l'avant-garde en termes de flotte et d'organisation avant même la Révolution française. Confrontés au milieu du XVIIIe siècle à la supériorité de l'artillerie ennemie, les Français sont les premiers à entreprendre une réorganisation radicale et rigoureusement réfléchie. Le grand ingénieur et artilleur, le général Griboval, a introduit des innovations aussi banales que des avant-trains avec des boîtiers de chargement standardisés, de nouveaux viseurs à cadre, des mécanismes à vis de visée verticale, des chevrotines «à longue portée» dans des bouchons en étain et est revenu au chargement par bouchon.
En 1803, Napoléon procède à une autre réforme qui affecte le nombre de calibres. Par exemple, les canons de 8 et 4 livres ont été remplacés par des canons de 6 livres, car, selon les observations de Napoléon, les canons des deux anciens calibres étaient utilisés de la même manière au combat et les différences entre eux n'étaient pas prises en compte. Un obusier de calibre plus long et légèrement réduit a été introduit pour atteindre une plus grande portée, ce qui a permis d'unifier les munitions avec des canons de siège de 24 livres.
Au moment de l'invasion de la Russie, l'artillerie française était réduite à des compagnies de 8 canons avec 6 canons et 2 obusiers, ce qui permettait d'utiliser la batterie pour travailler sur une grande variété de cibles, même si cela compliquait le contrôle du tir et l'approvisionnement. de munitions à la batterie. L'artillerie de réserve (ou de corps) disposait de batteries de canons de 12 et 8 livres et d'obusiers de gros calibre et était destinée au combat à longue distance et à la destruction des fortifications et à la suppression de l'artillerie ennemie. L'artillerie divisionnaire était représentée principalement par des canons de 6 livres et 4 livres et des obusiers de moyen calibre (24 livres) et était utilisée dans les formations de combat de la division aux positions de départ pour l'appui-feu direct. L'artillerie régimentaire avait une organisation différente des batteries - 4 canons et était équipée de canons de 3 et 4 livres. Elle était censée accompagner l'infanterie attaquante avec du feu et des roues.
En termes de mobilité et de puissance de feu par nombre de canons, les Français artillerie de campagneétait un peu plus faible que le russe en raison du grand nombre de canons légers de 3 et 4 livres. Mais il comprenait à la fois des canons lourds à longue portée et de l'artillerie régimentaire, conçus pour opérer dans des formations de combat d'infanterie non seulement sur la défensive, mais aussi à l'offensive (ce qui lui permettait d'être utilisé avec plus de souplesse), et disposait de systèmes d'artillerie plus puissants artillerie.

armées

armée russe

Au début du XIXe siècle, l'armée russe fait face à la supériorité de l'ennemi en armes légères. Ce fait était d'autant plus désagréable que depuis l'époque de Pierre le Russe petites armesétait au bon niveau mondial. Mais les tout premiers affrontements entre l'armée russe et les Français ont montré la supériorité du canon français du modèle 1777 sur les canons russes. Mais non seulement les armes françaises offraient un avantage tactique, elles étaient aussi plus monotones. Et dans l'armée russe en 1808, la situation était telle que des canons de 28 calibres étaient en service. Dans le même temps, les armes étaient à la fois nationales et étrangères.
En 1805, un nouveau canon très fiable est adopté. Mais en raison de l'unification de la cartouche avec l'ancienne, elle s'est avérée lourde et avec un recul puissant avec une portée et une précision de tir modestes.

Pistolet d'infanterie modèle 1809

En 1808, s'appuyant sur des canons français capturés du modèle 1777 et achetés des canons anglais du modèle 1794, les armuriers de Tula ont réussi à développer un modèle qui ne leur était pas inférieur. Le nouveau canon avait, selon le modèle des prototypes étrangers, un calibre réduit de 19 mm à 17,8 mm et un poids réduit de 5,16 kg à 4,46 kg. Réussi à augmenter vitesse initiale balles et précision de tir. Ils ont également pu augmenter le nombre de coups sur une cible standard de 1,8 par 1,22 arshins de 100 marches à plus de la moitié des balles, alors que lors du tir avec un vieux pistolet, la norme était d'un quart des balles touchées. La portée de tir maximale a atteint 300 étapes. Pour tous les échantillons d'armes à feu, des cartouches en papier ont été utilisées pour accélérer le chargement, contenant une balle et une charge de poudre.

Fusils à silex

En 1805, de nouveaux modèles de fusils à vis pour sous-officiers et chasseurs sont créés en 1805. C'étaient des armes rayées qui permettaient de tirer à une distance allant jusqu'à 1 000 pas, et à 500 pas, elles montraient la même précision que le pistolet du modèle 1808 à 100. De plus, sur la base du pistolet du modèle 1808, des canons ont été développés pour la cavalerie.
Mais, malgré le succès du rééquipement de l'armée, seule la moitié de l'armée a réussi à rééquiper le nouveau type d'armes à feu. Un autre inconvénient était l'utilisation d'une ancienne baïonnette - plus courte que les françaises et conçue pour des canons plus anciens et plus longs, ce qui était particulièrement vrai pour repousser les attaques de cavalerie. Certes, le pourcentage de rangers armés d'armes à feu a sensiblement augmenté. Désormais, les carabines et les accessoires étaient disponibles dans les régiments de chasseurs à raison de 12 par compagnie et dans les unités de cavalerie, à l'exception des hussards, 16 par escadron.

Obusiers français de 6 pouces de long (à gauche) et de 24 livres (à droite)

En général, les armes légères de l'armée russe en 1812 peuvent être jugées un peu pires que les françaises, mais au niveau de l'armement général " grande armée» en tenant compte de l'armement des troupes des États alliés et sujets.
Les caractéristiques des principaux canons en service dans l'armée russe étaient les suivantes.
Fusil d'infanterie modèle 1805. Son poids (sans baïonnette) est de 5,16 kg, sa longueur est de 145,8 cm (avec baïonnette 183 cm). Calibre - 19 mm, poids de la balle - 30 g, poids de la poudre à canon - 10,7 g La portée de tir maximale est de 250 à 300 pas, la portée effective du tir visé (la probabilité de toucher une cible standard est supérieure à 1/2) est de 75 pas.
Fusil d'infanterie modèle 1808. Son poids (sans baïonnette) est de 4,47 kg, sa longueur est de 145,8 cm (avec baïonnette 183 cm). Calibre - 17,8 mm, poids de la balle - 23,8 g, poids de la poudre à canon - 9,9 g La portée de tir maximale est de 300 pas, la portée effective du tir visé (la probabilité de toucher une cible standard est supérieure à 1/2) est de 100 pas.

Fusil d'infanterie modèle 1808

Fusil Dragon modèle 1809. Son poids (sans baïonnette) est de 3,73 kg. Calibre - 17,8 mm, poids de la balle - 23,8 g, poids de la poudre à canon - 9,6 g La portée de tir maximale est de 200 pas, la portée effective du tir visé (la probabilité de toucher une cible standard est supérieure à 1/2) est de 75 pas.

Pistolet Dragoon modèle 1809

Visseuse modèle 1805. Poids 4,26 kg. Calibre - 16,5 mm, poids de la balle - 23,8 G. La portée de tir maximale est de 1 000 pas, la portée effective du tir visé (la probabilité de toucher une cible standard est supérieure à 1/2) est de 500 pas.
Montage cavalerie modèle 1803. Poids 2,65 kg. Calibre - 16,5 mm, poids de la balle - 23,8 g, poids de la poudre à canon - 7 g La portée de tir maximale est de 900 pas, la portée effective du tir visé (la probabilité de toucher une cible standard est supérieure à 1/2) est de 300 pas.

Montage cavalerie modèle 1803

Cependant, en raison de la cadence de tir inférieure des armes légères (par rapport à l'artillerie) et de la portée inférieure des canons à âme lisse (par rapport à la chevrotine), le rôle des armes légères par rapport aux tirs d'artillerie était faible, ce qui a atténué l'effet des différences. dans les armes légères.

Ajustement Jaeger

Dans le domaine de l'artillerie, le tableau était plus favorable pour l'armée russe. Grâce à la réforme, les calibres les plus utilisés sont restés en service. Ce sont respectivement des canons de 12 et 6 livres et des licornes de 1/2 et 1/4 livre. Les systèmes d'artillerie abandonnés ont été allégés et unifiés selon les affûts. La maintenance des outils a été simplifiée. Les compagnies d'artillerie ont reçu une composition mixte de canons et d'obusiers, adaptée au poids du système d'artillerie - ce qui a permis une utilisation flexible puissance de feu et en même temps une mobilité égale de tous les canons d'une compagnie d'artillerie. La mobilité et le poids de la salve des compagnies d'artillerie étaient considérés comme plus importants que la portée. Par conséquent, parmi les canons de 12 livres, il restait des proportions moyennes et petites, les grandes proportions de 12 livres, non adaptées au transport et au déploiement rapides, ne restaient que pour l'artillerie de forteresse et de siège. Le même sort est arrivé à la licorne 1 poud.

1/4 - pood licorne dans le contexte

Vue en coupe d'un 12 livres, petite proportion

De plus, une grande attention a été accordée à la maximisation de la cadence de tir et à la facilité de chargement. Pour cela, l'écart entre le noyau et les parois de l'alésage a été agrandi par rapport à celui des canons français. De plus, pour les canons de petites proportions, le canon a été raccourci. Cela facilitait le chargement du canon avec un capuchon, qui contenait un projectile, de la bourre et de la poudre à canon. Mais en même temps, de telles mesures réduisaient la précision et la portée du tir en raison de la pire obturation du noyau du projectile dans l'alésage.

Projectiles éclairants

Plans de chargement unitaire

Une arme assez spécifique de l'armée russe était les licornes. Dans l'artillerie de campagne d'autres pays, des obusiers étaient présents, qui différaient des canons par un canon beaucoup plus court et à paroi mince. Ils étaient destinés à tirer principalement avec des grenades et des bombes et avaient une vitesse initiale plus faible et une trajectoire plus raide. Dans l'armée russe, au lieu d'obusiers de campagne, on utilisait des licornes qui, en fait, occupaient une position intermédiaire entre un canon et un obusier.
Les caractéristiques des canons en service dans l'armée russe étaient les suivantes.

Proportion moyenne de 12 livres

12 livres modèle 1805

Poids du pistolet - 800 kg (50 livres), poids du système - 1624 kg (101,5 livres), calibre - 4,76 pouces (121 mm), longueur du canon - calibre 16,5, équipe - 6 chevaux.
Portée de tir: noyau - 2,8 km (1300 brasses), grenade - 1,1 km (500 brasses), chevrotine - plus de 300 mètres (150 brasses).

Proportion plus petite de 12 livres:

12 livres petite proportion

Poids du pistolet - 480 kg (30 livres), poids du système - 1210 kg (75,6 livres), calibre - 4,76 pouces (121 mm), longueur du canon - 13 calibres, équipe - 6 chevaux.
Portée de tir: noyau - 2,6 km (1300 brasses), grenade - 1,1 km (500 brasses), chevrotine - plus de 300 mètres (150 brasses).

6 livres

6 livres modèle 1805

Poids du canon - 355 kg (22,2 livres), poids du système - 980 kg (61 livres), calibre - 3,76 pouces (95 mm), longueur du canon - 17 calibres, équipe - 6 chevaux pour le cheval et 4 pour l'artillerie à pied .
Portée de tir: avec un noyau - 2,2 km (1 000 brasses), avec une grenade - environ 900 m (400 brasses), avec chevrotine - plus de 300 mètres (150 brasses).

1/2 pood licorne
Poids du pistolet - 680 kg (42,5 livres), poids du système - 1810 kg (113 livres), calibre - 6,1 pouces (155 mm), longueur du canon - calibres 10,5, équipe - 6 chevaux.
Portée de tir: noyau - 2,2 km (1 000 brasses), grenade - 1,3 km (600 brasses), chevrotine - 550 mètres (250 brasses).

1/4 poud licorne :

Poids du pistolet - 345 kg (21,6 livres), poids du système - 950 kg (59,3 livres), calibre - 4,84 pouces (123 mm), longueur du canon - calibres 10,5, équipe - 4 chevaux (6 - équestre).
Portée de tir: noyau - 1,3 km (600 brasses), grenade - environ 900 m (400 brasses).
Si l'on tient compte du nombre de canons dans l'armée et de leur supériorité en cadence de tir sur les armes légères (jusqu'à 9 coups/min. contre 4 coups/min. pour les canons à âme lisse et 1-2 coups/min. pour les fusils rayés ceux), il devient clair que ce sont les canons d'artillerie qui ont déterminé la puissance de feu de l'armée.

Le quadrant de Markevitch

Vue (dioptrie) du système Markevich

Vue de Kabanov

1/4 - poud licorne échantillon 1805

Culasse licorne avec protège-ailes et support de lunette

Comme code tactique principal, l'artillerie russe a utilisé le " Règles générales pour l'artillerie dans une bataille de campagne, approuvé par l'empereur Alexandre Ier et envoyé aux troupes comme instructions. Voici le contenu de ces Règles.
"une. Dans un champ de bataille, les tirs à plus de 500 brasses sont douteux, plus de 300 sont tout à fait sûrs, mais plus de 200 et plus de 100 sont mortels ; pour les trois dernières distances, notre nouvelle chevrotine peut également être utilisée. Par conséquent, lorsque l'ennemi est encore à la première distance, vous devez lui tirer rarement dessus, afin d'avoir le temps de viser plus précisément le pistolet et d'entraver son mouvement avec vos tirs ; à la deuxième distance, tirez plus souvent pour arrêter ou du moins prolonger son approche, et enfin frappez avec toute la vitesse possible afin de le renverser et de le détruire.
2. Dès le début de la bataille, cachez le nombre de votre artillerie, mais augmentez-le dans la suite du cas, à travers lequel le point de votre attaque sera caché à l'ennemi, et s'il attaquait, il rencontrerait de l'artillerie où, peut-être, il ne s'y serait pas attendu.
3. Lorsque l'intention réelle de l'ennemi n'a pas encore été remarquée, les batteries doivent consister en un petit nombre de canons et être dispersées dans différents lieux. Dans cette situation, vous êtes une petite cible, alors que vous avez vous-même plus de moyens de lui faire du mal avec des tirs indirects et croisés et de gêner ses entreprises.
4. Les batteries d'un grand nombre de canons doivent être placées dans les cas où il est nécessaire de faire une brèche dans la ligne de l'ennemi ou d'arrêter son fort désir d'un point quelconque, ou lorsqu'il est nécessaire de le faire tomber de n'importe quelle position.
5. Évitez de placer les batteries dans des endroits très hauts et escarpés ; au contraire, les batteries de licornes peuvent avec grand avantage être placées derrière de petites élévations, dont elles ne seraient que couvertes, car presque tous leurs coups, à l'exception des mitrailles, sont montés.

"Napoléon" sur le champ de bataille de Stone River

Vers le concept artillerie de campagne de la guerre civile américaine comprend les fusils, leur équipement et leurs munitions, qui ont été utilisés pour soutenir l'infanterie et la cavalerie sur le champ de bataille pendant la guerre civile américaine (1861-1865). Cette catégorie ne comprend pas l'artillerie de siège, l'artillerie de forteresse, l'artillerie de défense côtière et l'artillerie navale. "... Malgré le grand nombre d'améliorations et d'inventions, la majeure partie de l'artillerie de la guerre civile est restée à chargement par la bouche et à canon lisse et, à l'exception de l'utilisation d'un nouveau système de fusée, ne différait pas beaucoup de la même type de troupes de l'époque de Napoléon. En d'autres termes, le "dieu de la guerre" n'a toujours pas suivi le rythme de la "reine des champs", et ce décalage était la principale raison pour laquelle aucune tactique d'artillerie fondamentalement nouvelle n'a été créée pendant le conflit entre le Nord et le Sud.

George McClellan a écrit dans ses mémoires qu'en 1861, l'armée américaine était censée avoir 2,5 canons pour 1 000 fantassins et 3 à 4 canons pour 1 000 cavaliers.

pistolets

Les types d'armes suivants ont été utilisés dans les armées du Nord et du Sud :

Caractéristiques canons de campagne

Nom	Tronc				projectile (kg)	Charger (kg)	vitesse de démarrage (pi/s)	Varier (verge, à 5°)
	Matériel	Calibre (pouce)	Longueur (pouce)	Poids (lb)
Pistolet de 6 livres	bronze	3,67	60	884	6,1	1,25	1439	1523
12 livres "Napoléon"	bronze	4,62	66	1227	12.3	2,50	1440	1619
obusier de 12 livres	bronze	4,62	53	788	8,9	1,00	1054	1072
Obusier de montagne de 12 livres	bronze	4,62	33	220	8,9	0,5	-	1005
obusier de 24 livres	bronze	5,82	64	1318	18,4	2,00	1060	1322
Pistolet Parrot de 10 livres	le fer	2,9 ou 3.0	74	890	9,5	1,00	1230	1850
pistolet de 3 pouces	soudé le fer	3,0	69	820	9,5	1,00	1215	1830
Pistolet James de 14 livres	bronze	3,80	60	875	14,0	1,25	-	1530
Pistolet Parrot de 20 livres	le fer	3,67	84	1750	20,0	2,00	1250	1900
Pistolet à chargement par la culasse Whitworth de 12 livres	le fer	2,75	104	1092	12,0	1,75	1500	2800
Les chiffres en italique sont pour le projectile (pas le noyau !)

Pendant la guerre civile, deux principaux types d'armes à feu ont été utilisés : à canon lisse et rayé. Smoothbore subdivisé en obusiers et canons.

Pistolets à âme lisse

Les pistolets à canon lisse comprennent les pistolets sans rayures. Pendant les années de la guerre civile, la métallurgie et les technologies connexes ont permis de produire en masse des canons rayés, et pourtant l'artillerie à âme lisse était encore utilisée et même produite. À cette époque, il existait deux types de telles armes : les canons et les obusiers. Aussi, ces outils peuvent être classés selon le matériau : bronze ou fer. Il y en avait aussi des en acier. Plus d'armes différaient par année de fabrication et par appartenance au département d'artillerie.

Les canons différaient également par le calibre et le poids du projectile. Par exemple, un canon de 12 livres a tiré un projectile de 12 livres d'un calibre de 4,62 pouces (117 mm). Depuis le XVIIIe siècle, la pratique est de mélanger canons et obusiers dans une même batterie. Les règlements d'avant-guerre exigeaient la combinaison de canons de 6 livres avec des obusiers de 12 livres, de canons de 9 et 12 livres avec des obusiers de 24 livres. Cependant, pendant la guerre, cette tradition a été progressivement abandonnée.

pistolets

Les canons à âme lisse ont été conçus pour tirer directement avec des projectiles coulés à grande vitesse le long d'une trajectoire peu profonde, mais des éclats d'obus pouvaient également être tirés. Les canons des canons étaient plus longs que ceux des obusiers et ils nécessitaient une charge plus puissante. Produit canons de campagne en 6 livres (Modèle 1841 Pistolet 6 livres - 3,67 pouces), 9 livres (4,2 pouces) et 12 livres (4,62 pouces). Ces canons étaient pour la plupart en bronze, bien qu'il restait du fer, et la Confédération produisit un peu plus de fer au fur et à mesure que la guerre progressait.

Les six livres étaient présents sous la forme des modèles 1835, 1838 et 1841, bien qu'il y ait eu quelques vieux canons de 1819. Plusieurs centaines de ces canons ont été utilisés par les deux armées en 1861. Cependant, leur inconvénient était la petite masse du projectile et la faible portée - ils ont atteint 1392 mètres avec des boulets de canon et 1097 mètres avec des grenades. Les canons de ce type étaient la majorité absolue dans l'armée confédérée en 1861. Ces canons étaient bien inférieurs en efficacité aux 12 livres, donc en décembre 1862, le général Lee proposa que tous les 6 livres soient fondus en 12 livres. Déjà au milieu de 1863, ces canons étaient complètement hors d'usage dans l'armée du Sud.

Les plus gros 9 et 12 livres étaient rarement utilisés. Le premier est mentionné dans les manuels d'artillerie en 1861, mais en réalité ils n'ont guère été publiés après 1812 et il y a très peu de preuves de leur utilisation pendant la guerre civile. Les canons de 12 livres étaient également rares. Au moins une batterie fédérale (la 13e Indiana) avait un tel canon en service au début de la guerre. Le canon était trop lourd et nécessitait 8 chevaux pour le transport. Au début de la guerre, plusieurs de ces canons ont été convertis en canons rayés, mais on ne sait rien de leur utilisation au combat.

Le modèle 1857 de 12 livres (M1857), un pistolet léger connu sous le nom de "Napoléon", était beaucoup plus populaire parmi les pistolets à âme lisse. Ce modèle était plus léger que les précédents 12 livres et porté par six chevaux. Parfois, on l'appelait un obusier à canon (obusier à canon), car il combinait les caractéristiques des deux types.

Obusiers

Les obusiers étaient des canons à canon court conçus pour tirer des projectiles explosifs à haute trajectoire. Parfois, ils utilisaient également de la chevrotine, bien que le rayon de destruction d'une volée de tirs d'obusier soit faible. Si des canons conventionnels tiraient directement sur un ennemi visible, l'obusier pourrait toucher la main-d'œuvre ennemie derrière des abris et des fortifications en terre. les obusiers utilisaient une charge d'une masse inférieure à celle des canons de même calibre. Les principaux types d'obusiers de campagne pendant les années de guerre étaient : 12 livres (4,62 pouces), 24 livres (5,82 pouces) et 32 ​​​​livres (6,41 pouces). Les obusiers étaient en bronze, à l'exception de quelques exemplaires uniques dans l'armée confédérée.

L'obusier de campagne de 12 livres a été introduit par les modèles 1838 et 1841. Il était relativement léger et efficace, mais il fut progressivement supplanté par le Napoléon de 12 livres. Près de Gettysburg, les nordistes n'ont utilisé que 2 obusiers de ce type, les sudistes - 33.

Des obusiers plus lourds étaient présents en petit nombre. Le nord et le sud ont tiré plusieurs obusiers de 24 livres pendant la guerre, et plusieurs obusiers autrichiens sont connus de l'armée confédérée. Ces canons étaient généralement utilisés dans les batteries de réserve, mais même ceux-ci ont été progressivement remplacés par des canons rayés. Les obusiers de 24 et 32 ​​livres étaient plus couramment utilisés comme artillerie de forteresse, mais au moins un de ces canons se trouvait dans la 1ère batterie d'artillerie du Connecticut en 1864.

Enfin, un obusier moins connu mais très mobile était le (M1841), un obusier de montagne de 12 livres qui accompagnait l'infanterie et la cavalerie dans les prairies de l'ouest et resta avec l'armée pendant les années des guerres indiennes. C'est cette arme que John Gibbon a perdue lors de la bataille de Big Hole en 1877. Cet outil universel pouvait être transporté par un cheval, ou en version lourde par deux chevaux, ou pouvait être démonté et chargé sur des chevaux. Il a traversé la guerre du Mexique, puis plusieurs centaines d'autres ont été produits pendant la guerre civile. Une batterie fédérale de quatre de ces canons s'est bien comportée à la bataille de Glorietta, et le général Forrest a souvent utilisé des obusiers de montagne lors de raids de cavalerie.

12 livres Napoléon

Le Napoléon de 12 livres était le canon à âme lisse le plus populaire de cette guerre. Il porte le nom de Napoléon III et était apprécié pour sa sécurité, sa fiabilité et sa puissance de freinage, en particulier sur de courtes distances. Dans les manuels d'artillerie fédéraux, il était appelé "12 livres légers" pour le distinguer d'un homologue plus long et plus lourd, qui n'était pratiquement pas utilisé comme canon de campagne. "Napoléon" n'est apparu en Amérique qu'en 1857 et était le dernier canon en bronze de l'armée américaine. Les "Napoléons" fédéraux avaient un léger épaississement au bout du canon. Ce canon était un peu plus lourd que les autres et n'était pas facile à déplacer sur un terrain accidenté.

La Confédération a produit au moins six types de "Napoléon", et presque tous avec une extrémité droite du canon. Actuellement, 133 canons ont survécu, dont huit seulement ont une extrémité épaissie du canon (gonflement de bouche). La Tredegar Iron Works à Richmond a produit 125 napoléons en fer, dont quatre survivent. Au début de 1863, Robert Lee rassembla tous les canons en bronze de 6 livres de l'armée de Virginie du Nord et les envoya à Tredegar pour être fondus chez les Napoléons. Au fur et à mesure que la guerre progressait, la Confédération éprouva des difficultés croissantes avec le cuivre pour la production de bronze, et en novembre 1863, l'armée fédérale captura les mines de cuivre de Ducktown près de Chattanooga, et la production de « Napoléon » en bronze cessa. En janvier 1864, Tredegar commença à couler des Napoléons en fer.

Le cas le plus célèbre d'utilisation de "Napoléons" s'est produit à la bataille de Fredericksburg, lorsque deux de ces canons sous le commandement du major John Pelham ont retardé l'avance de la division de George Meade pendant une heure.

Pistolets rayés

Les fusils rayés avaient des rainures en spirale à l'intérieur du canon pour donner une rotation au noyau ou au projectile, ce qui, en raison de l'effet gyroscopique, augmentait la précision du tir, empêchant le projectile de tourner autour d'axes autres que l'axe parallèle à l'axe du canon de fusil. Les rayures augmentaient le coût de l'arme et nécessitaient un allongement du canon, mais elles augmentaient la portée et la précision. La majeure partie des canons rayés étaient à chargement par la bouche, bien qu'il y en ait eu quelques-uns à chargement par la culasse.

Pistolet de trois pouces

Le canon rayé de trois pouces était le canon de campagne rayé le plus courant. Inventé par John Griffen, son canon était en fer forgé fabriqué par la Phoenix Iron Company de Phoenixville, en Pennsylvanie. Seuls quelques cas de rupture de canon sont connus - le principal problème des pistolets en fonte. Le pistolet était d'une précision exceptionnelle. Le 5 mars 1864, la 1ère batterie d'artillerie légère du Minnesota passa complètement à ces canons et traversa la bataille d'Atlanta avec eux. Plusieurs de ces canons se trouvaient dans la division Buford et ils ont tiré leurs premiers coups sur l'ennemi le premier jour de la bataille de Gettysburg. Buford a écrit que le lieutenant Calef "se comportait glorieusement, manœuvrant ses armes avec prévenance, jugement et habileté, infligeant des dégâts étonnants à l'ennemi". Au total, à Gettysburg, l'armée du Potomac avait 152 trois pouces et l'armée de la Virginie du Nord - 78.

L'outil du perroquet

Le pistolet Parrot, inventé par Robert Parker Parrot, a été des tailles différentes, de 10 lb à 300 lb occasionnellement. Des canons de 10 et 20 livres ont été utilisés comme canons de campagne. Les premiers étaient plus courants, ils avaient deux types de calibre : 2,9 et 3,0 pouces. Les sudistes utilisaient les deux calibres, ce qui posait quelques problèmes de sélection des munitions. Jusqu'en 1865, les habitants du Nord n'utilisaient que des perroquets de calibre 2,9, mais ils utilisaient largement des canons ordinaires de trois pouces de l'armée. Le premier jour de la bataille de Gettysburg, trois perroquets fédéraux étaient inactifs car ils avaient reçu par erreur des munitions de calibre 3.0. Par la suite, tous les Parrot-2.9 ont été recoupés en 3.0 et le calibre 2.9 n'a plus été produit.

Les pistolets en fonte étaient plus précis mais plus fragiles, les perroquets avaient donc un canon en fonte avec un renfort en acier à l'arrière. C'était une arme d'une bonne précision, mais elle avait la réputation d'être dangereuse à manier, donc les artilleurs ne l'aimaient pas. Fin 1862, Henry Hunt tente généralement d'exclure les "Perroquets" du parc d'artillerie de l'Armée du Potomac. Le Parrot de 20 livres était le plus gros canon de campagne de cette guerre, avec un seul canon pesant 1 800 livres, soit environ 800 kilogrammes. À Gettysburg, l'armée fédérale a utilisé 6 de ces armes, les sudistes - 10.

Pistolet rayé James

L'arme rayée de James a vu le jour en raison du besoin urgent d'armes rayées dans les premières années de la guerre. Charles Tillenhast James a développé une méthode pour trancher des outils en bronze de 6 livres. Certaines ont conservé leur calibre 3.67, d'autres ont été alésées à 3.80 puis taillées. L'alésage a été pratiqué pour éliminer l'usure du canon. Le premier type était communément appelé le " James de 12 livres " et le second, alésé, le " James de 14 livres ".

Les armes de James ont d'abord tiré assez précisément, mais les rayures du canon en bronze se sont progressivement usées. Après 1862, ces armes ne furent pratiquement plus produites. Le nombre exact d'armes produites est inconnu.

Pistolet Whitworth

Le canon Whitworth, conçu par Joseph Whitworth et fabriqué en Angleterre, était l'un des rares canons de la guerre civile, mais c'est un prototype intéressant de l'artillerie moderne. Ce pistolet a été chargé du trésor et avait une précision incroyable. Un magazine d'artillerie de 1864 écrivait : "A partir de 1500 mètres, Whitworth a tiré 10 coups avec une déviation latérale de seulement 5 pouces." La précision du tir le rendait efficace pour le tir de contre-batterie, c'est-à-dire qu'il était utilisé presque comme un fusil de sniper. Il était rarement utilisé pour tirer sur l'infanterie. Ce pistolet avait un calibre de 2,75 pouces et un alésage hexagonal. Le projectile avait une forme adaptée et on disait qu'il faisait un bruit étrange en vol.

Près de Gettysburg, seuls les sudistes ont utilisé 2 de ces canons.

Munition

L'artillerie utilisait des munitions du plus différents types, en fonction de la cible. Une batterie d'artillerie fédérale standard (six Napoléons de 12 livres) avait généralement: 288 boulets de canon, 96 cartouches, 288 éclats d'obus et 96 coups de raisin.

Coeur

Coeur ( Tir) était un projectile entièrement métallique qui ne contenait pas d'explosifs. Pour les pistolets à âme lisse, un projectile en forme de boule a été utilisé ( boulet de canon). Les canons rayés utilisaient des boulets de canon cylindriques, communément appelés verrouiller. Dans les deux cas, l'énergie cinétique du projectile a été utilisée. Les noyaux étaient principalement utilisés pour la destruction des canons ennemis, des caisses de chargement et des wagons. Ils pouvaient également tirer sur des colonnes d'infanterie ou de cavalerie. Bien qu'efficaces, de nombreux artilleurs hésitaient à utiliser des boulets de canon, préférant les obus explosifs.

Les canons rayés avaient un avantage dans la précision du tir, mais ils ne pouvaient pas tirer avec des boulets de canon sphériques. L'avantage des canons à canon lisse était la capacité de tirer des boulets de canon qui ne s'enfonçaient pas dans le sol, comme des obus cylindriques, mais ricochaient, ce qui augmentait leur pouvoir destructeur.

plus célèbre victime Le général de division fédéral Daniel Sickles, dont la jambe droite a été brisée par un noyau de calibre 76 mm lors de la bataille de Gettysburg, est devenu le noyau.

Shrapnel

projectile

Les obus étaient des munitions explosives et étaient destinés à éclater en morceaux près de l'infanterie ennemie. Les projectiles explosifs pour canons à âme lisse étaient communément appelés « obus sphériques ». Les obus étaient plus efficaces contre l'infanterie dans les fortifications et étaient pratiques pour détruire des structures en bois ou les incendier. L'inconvénient était que le projectile ne se brisait généralement qu'en quelques fragments, leur nombre augmentant généralement avec le calibre. Au milieu de la guerre, les sudistes, probablement à l'instar des équipements britanniques importés, ont commencé à "segmenter" les obus - à les couper pour que l'obus éclate en plusieurs fragments. Habituellement, le projectile était coupé en 12 fragments. Ceci est généralement appliqué à Coquille sphérique, mais parfois aussi aux obus pour canons rayés.

Les obus de type "obus sphérique" avaient des fusibles à temporisation, et les obus pour canons rayés avaient également un détonateur à casser lorsqu'ils touchaient le sol. L'efficacité des détonateurs était mise en doute : si le projectile était enfoui dans le sol avant l'explosion, il perdrait alors son efficacité. Cependant, des projectiles de gros calibre, comme pour les canons de 32 livres, pourraient être utilisés efficacement pour détruire des fortifications en terre.

Chevrotine

La chevrotine était le type de munition le plus meurtrier, c'était un conteneur en métal qui contenait des billes de métal, 7 couches de 7 billes. Au moment du tir, le conteneur s'est effondré et les balles se sont éparpillées à la manière d'un coup de fusil de chasse. La portée effective de tir était considérée comme étant de 400 verges (370 mètres). Une arme encore plus efficace était le "double shrapnel", qui était utilisé dans des cas particuliers à courte distance. Le "double shrapnel" était le tir de deux conteneurs en même temps, tirant des plombs de 98 pouces de diamètre, ce qui équivaudrait à une salve de mousquet simultanée de 98 fantassins.

La mitraille

Grapeshot était le précurseur de la chevrotine et en partie une variante de celle-ci. Il se composait de plusieurs boules métalliques (plus grosses que celles à mitraille) placées entre deux disques métalliques. Grapeshot a été utilisé dans les années où les armes à feu ont parfois explosé à cause d'une surdose de charge et sont tombées en désuétude lorsque les armes sont devenues plus fiables, après avoir été supplantées par la chevrotine. Pour un coup de mitraille d'un Napoléon de 12 livres, 9 balles ont été utilisées (alors que la mitraille avait 27 balles). Au début de la guerre civile, la mitraille avait déjà été supplantée par la chevrotine, mais il y avait encore quelques cas d'utilisation.

Équipement

Cheval

Les chevaux étaient utilisés pour transporter des fusils et des munitions. En moyenne, un cheval représentait environ 700 livres de fret (317,5 kg). Chaque arme nécessitait deux équipes de 6 chevaux, l'une transportant l'arme elle-même, l'autre - des boîtes de munitions. Le bataillon d'artillerie selon l'état comptait de 50 à 300 chevaux, la batterie - 70 chevaux, la section de deux canons - 24 chevaux.

Un grand nombre de les chevaux posaient de sérieux problèmes aux artilleurs, car les animaux devaient être nourris, entretenus et remplacés en cas de blessure. Les chevaux de deuxième classe servaient généralement dans l'artillerie (la première classe était envoyée à la cavalerie). La durée de vie d'un cheval ne dépassait généralement pas huit mois. Ils souffraient de maladie, d'épuisement après de longues marches et de blessures de guerre.

Les chevaux étaient de bonnes cibles et étaient facilement effrayés, ils étaient donc souvent victimes de tirs de contre-batterie.

Le terme «artillerie à cheval» est né en référence aux batteries mobiles légères qui soutenaient généralement les régiments de cavalerie. l'expression « artillerie volante » était aussi parfois utilisée. Dans ces batteries, les artilleurs voyageaient toujours à cheval. Un exemple d'une telle batterie était la brigade d'artillerie régulière fédérale ( US Horse Artillery Brigade ).

Boîtes de recharge

La boîte de chargement (caisson) était un chariot à deux roues avec une boîte. Il était attelé directement aux six chevaux et un fusil ou un avant-train y était attaché. Dans ce dernier cas, quelque chose comme un wagon à quatre roues a été obtenu, qui était un peu plus maniable qu'un wagon ordinaire. "Napoléon" avec une boîte de chargement chargée pesait 3 865 livres (1 753,1 kg).

l'extrémité avant

L'avant (souple) était également un chariot à deux roues. Il était chargé d'une caisse d'équipement et d'une roue de secours. Un avant entièrement chargé et une boîte de chargement pesaient ensemble 3 811 livres (1 728,6 kg).

Les avant-trains, les caisses de chargement et d'obus étaient en chêne. Chaque boîte contenait généralement 500 livres (226,8 kg) de munitions. En plus de ces wagons, la batterie disposait de wagons de convoi.

Au début du XIXe siècle, l'artillerie russe se situait à un niveau technique élevé, en aucun cas inférieure à la française. L'expérience militaire acquise par la Russie dans les campagnes de la fin du XVIII - début XIX siècle, ainsi que les réformes menées par le comte Arakcheev depuis 1805, firent de l'artillerie russe une force redoutable.

Feux d'artifice de l'armée et canonnier de l'artillerie à pied des gardes

Toute l'artillerie des forces terrestres était divisée en champ, siège et servage. Dans la guerre de 1812, il a agi principalement artillerie de campagne, qui consistait à artillerie de l'armée et gardes artillerie. Ils ont été subdivisés à leur tour en équestre et à pied. Les calculs d'artillerie à pied accompagnaient les canons à pied, et dans l'artillerie à cheval, ils étaient montés sur des chevaux et entraînés non seulement pour servir les canons, mais aussi pour combattre à cheval.

Armement de l'artillerie de campagne russe
L'artillerie de campagne russe était armée de pistolets et licornes. Les canons pouvaient tirer n'importe quel type de projectile, mais uniquement sur des cibles visibles. Licorne le système d'artillerie s'appelait, combinant les caractéristiques d'un canon et d'un obusier. Par conséquent, le tir à partir d'une licorne pourrait être effectué à la fois par tir direct et par un auvent à l'abri. La portée de tir maximale des canons atteignait 2200 - 2500 m, la portée de tir des licornes était un peu inférieure - jusqu'à 2000 m.

Les canons et les licornes du même calibre mais avec des longueurs de canon différentes étaient appelés canons/licornes à proportion moyenne/petite.

Des boulets de canon, des grenades, des chevrotines et des boulets de canon incendiaires ont été utilisés pour le tir - marquekugel. Canons tirés principalement avec des boulets de canon et des chevrotines, et des licornes - avec des grenades.

Des canons de 12 livres et des licornes de 20 livres servaient 13 personnes, et des attelages de 6 chevaux étaient utilisés pour le transport. Des canons plus légers de 6 livres et des licornes de 10 livres étaient portés par 4 chevaux et avaient 10 serviteurs.

Tableau des canons en service dans l'artillerie de campagne russe en 1812 :

Nom des armes	Calibre (mm)	Poids du pistolet (kg)	Le nombre d'obus dans la boîte de chargement
Proportion moyenne de 12 livres
12 livres petite proportion
6 livres
Licorne de 20 livres
Licorne de proportion moyenne de 10 lb
Licorne de petite proportion de 10 lb
Licorne de 3 livres

Organisation de l'artillerie de campagne russe
Au début de 1812, l'artillerie Empire russeétait organisé en brigades. Au total, il y avait 27 brigades d'artillerie de l'armée et 1 garde. Chaque brigade était composée de 6 compagnies : 2 batteries, 2 légères, 1 cavalerie et 1 « pionnier » (génie). Chaque compagnie avait 12 canons. Ainsi, dans une brigade d'artillerie, il y avait 60 canons. Au total, l'armée russe en 1812 était composée de 1600 canons. La principale unité tactique d'artillerie était considérée comme une compagnie.

division de la bouche en batterie, lumière et équestre expliqué par les tâches tactiques particulières de chacun d'eux, ainsi que des échantillons d'armes d'artillerie.

Entreprises de batteriesétaient destinés à créer de grandes batteries et des tirs de masse. Par conséquent, chaque compagnie de batterie était armée de quatre licornes demi-pood, de quatre proportions moyennes de 12 livres et de quatre petites proportions de 12 livres. De plus, chaque compagnie de batterie disposait de deux licornes de trois livres, qui, le cas échéant, étaient rattachées aux régiments de chasseurs.

Licorne demi poud modèle 1805

Entreprises légères utilisé pour soutenir les régiments d'infanterie. Pour ce faire, chaque régiment recevait généralement une demi-compagnie (6 canons). Les compagnies légères étaient armées de six canons de 12 livres et de six canons de 6 livres.

Entreprises montéesétaient destinés à soutenir les régiments de cavalerie et étaient armés de six licornes de 10 livres et de six canons de 6 livres.

Tactiques d'artillerie de campagne russes
Au combat, l'artillerie de campagne russe était guidée par la tactique proposée par le talentueux artilleur russe A.I. Kutaisov dans les Règles générales de l'artillerie en campagne. Ces "Règles" résumaient la richesse de l'expérience accumulée par Suvorov et Napoléon au cours de nombreuses guerres.

Il n'était pas recommandé de placer l'artillerie sur des endroits surélevés ouverts. Avant la bataille, les licornes ont essayé de se placer derrière de petites fortifications, car elles pouvaient tirer depuis un auvent. Pour faciliter le tir entre les canons, une distance de 15 marches a été observée. Le squelette d'une position défensive a été considéré artillerie de première ligne. Il était situé à 800-1000 m de l'ennemi et était soigneusement déguisé en couleur de terrain. Derrière les batteries de première ligne, à une distance de 100 m, se trouvait l'infanterie de première ligne en colonnes de bataillon. Pour empêcher les attaques ennemies inattendues sur positions de tir artillerie, une unité d'infanterie ou de cavalerie était spécialement affectée - couverture d'artillerie.

Lors de la défense des positions, les tirs d'artillerie étaient concentrés sur l'infanterie et la cavalerie ennemies en progression et, avec le soutien de leurs propres unités d'attaque, sur l'artillerie ennemie. Des cibles particulièrement importantes ont été bombardées par des tirs massifs à la fois à l'offensive et à la défensive, mais dans les combats offensifs, la tâche principale de l'artillerie était considérée comme la lutte contre l'artillerie ennemie.

La plus grande efficacité lors du tir avec des noyaux a été obtenue à une distance de 600 m.Si l'ennemi s'approchait de 300 m, le canon commençait à tirer avec de la chevrotine. Il n'y a pratiquement pas eu de tir sur une cible située à plus de 1000 m. Dans ce cas, l'artillerie a tiré peu fréquemment, ne faisant qu'entraver les manœuvres de l'ennemi.

L'infanterie et la cavalerie n'ont lancé une offensive qu'après que l'ennemi ait été réprimé par des tirs d'artillerie. Lors de la poursuite de l'ennemi en retraite, l'artillerie restait sur les lignes de front de l'infanterie afin d'empêcher l'ennemi de contre-attaquer. Pendant la retraite, l'artillerie était censée patronner le mouvement des troupes, et le reste des unités était censé protéger l'artillerie.

L'artillerie à cheval servait principalement de réserve. La présence d'un nombre suffisant d'artillerie de réserve a permis de concentrer la quantité d'artillerie requise au bon endroit et au bon moment.

tweeter

Chronique du jour : Première armée occidentale : assaut sur la forteresse de Dinaburg

Vers 4 heures de l'après-midi Corps français Le maréchal Oudinot lance l'assaut de la forteresse de Dinabourg. La bataille a duré 12 heures, les Français ont fait deux assauts, mais les deux ont été repoussés par les troupes russes. La fusillade des deux côtés s'est poursuivie toute la nuit jusqu'à l'aube.

Deuxième armée occidentale : la brigade de Karpov a repoussé l'attaque
L'armée du général Bagration s'est concentrée près de la ville de Slutsk. L'arrière-garde d'Ataman Platov, qui se trouvait à Nesvizh, quitta la ville et se rendit à Romanov. La brigade du général de division Karpov a été la dernière à battre en retraite. Les Français, remarquant la retraite de la brigade, l'attaquèrent avec trois escadrons de lanciers polonais. La brigade de Karpov a repoussé l'attaque ennemie, détruisant complètement un escadron au corps à corps et mettant les deux autres en fuite. Après cette victoire, les cosaques de Karpov se sont rendus à Romanov pour rejoindre les principales forces de Platov.

Personne : Alexander Ivanovich Kutaisov

Alexandre Ivanovitch Koutaisov (1784-1812)
Le parcours de vie d'Alexander Kutaisov montre très bien à quel point la différence entre deux générations, entre père et fils, peut être forte. Être le fils d'un célèbre courtisan sans famille ni tribu, qui a été pris enfant lors de la prise d'une forteresse turque, et est devenu l'une des personnes les plus proches de l'empereur Paul Ier (ce n'est pas une blague, l'empereur lui a fait confiance pour se raser ! ), Alexander Kutaisov dès sa naissance pouvait espérer une carrière réussie et, surtout, un début de carrière. Et ces attentes étaient pleinement justifiées: en 1793, Alexander Kutaisov était déjà commandant, en 1796 - sergent, puis capitaine, en 1799 - colonel sous A.A. Arakcheev (à l'âge de 15 ans!), En 1806 - général de division. Cependant, cela ne l'a pas du tout corrompu, bien au contraire - cela a donné des fonds supplémentaires pour travailler sur lui-même.

En 1806, le jeune général combat pour la première fois et reçoit immédiatement les éloges de ses supérieurs, puis il participe à plusieurs grandes batailles en 1806-1807, où il devient l'un des artilleurs les plus habiles et les plus courageux.

Après avoir terminé le voyage en Galice, A.I. Kutaisov décide d'aller en Europe pour combler certaines lacunes de son éducation. A la veille de la campagne de 1812, il élabore les "Règles générales de l'artillerie en campagne", qui deviennent en fait la première charte d'artillerie.

Avec le déclenchement de la guerre de 1812, Kutaisov est devenu le chef de toute l'artillerie de la 1ère armée occidentale, lors des batailles d'arrière-garde, il a été blessé, est devenu célèbre pour son comportement héroïque dans les opérations clés jusqu'à la bataille de Borodino, en particulier lors de la défense de Smolensk. Soit dit en passant, c'est à lui qu'on attribue l'idée de sauver l'icône de Smolensk de la Mère de Dieu lors de la reddition de la ville.

Lors de la bataille de Borodino, il commanda toute l'artillerie de l'armée russe et avant le début de la bataille, il envoya un ordre avec le contenu suivant : "Confirmez-moi dans toutes les compagnies qu'elles ne se retirent pas de leurs positions tant que l'ennemi n'est pas assis à califourchon sur les canons. Dire aux commandants et à tous les officiers qu'en s'accrochant courageusement au coup de mitraille le plus proche, on ne peut que faire en sorte que l'ennemi ne cède pas d'un pas à notre position. L'artillerie doit se sacrifier ; laissez-les vous prendre avec des fusils, mais tirez le dernier coup à bout portant, et la batterie ainsi prise infligera des dommages à l'ennemi, réparant complètement la perte de canons. sinistre les cosaques

26 juin (8 juillet) 1812

Les caractéristiques Variantes Canon de 8 livres Brigand 8
Livre Canon de 12 livres Brigand 12
Livre Canon de 16 livres Brigand 16
Livre OZ 50 75 103 Évasion 0% 10% 23% protection 70% 70% 70% La vitesse 0 1 2 résistance étourdir 200% 220% 245% Brûlure 200% 220% 245% saigné 200% 220% 245% Débuff 200% 220% 245% mouvement 100% 120% 145%

Cannon - selon le niveau de difficulté 8 livres, 12 livres et 16 livres - Boss qui vit dans le fourré.

Bandit Cannon - Souvenirs d'ancêtre

“

Les gens simples sont par nature loquaces, et les habitants du hameau ne faisaient pas exception. Il ne fallut pas longtemps avant que des rumeurs sur mon génie morbide et mes fouilles secrètes ne commencent à remplir la légende locale. Face à mon étalage de plus en plus flagrant des tabous publics, la crainte s'est transformée en colère et des manifestations ont eu lieu sur la place de la ville. Les chuchotements sauvages de l'hérésie ont suscité la populace à l'action violente. L'air général de rébellion était tel que même ma généreuse offre d'or à la gendarmerie locale fut repoussée. Pour réaffirmer mon pouvoir, j'ai cherché des hommes sans scrupules et habiles dans l'application de la force. Les lèvres pincées et terrifiantes, ces mercenaires ont apporté avec eux une machine de guerre aux implications terribles. Désireux de mettre fin à la distraction domestique ennuyeuse, j'ai ordonné à ma milice nouvellement formée de bandits endurcis, de brigands et de tueurs d'aller de l'avant et de faire leur travail. La conformité et l'ordre ont été rétablis et la population bruyante du hameau a été réduite à un nombre plus gérable.

„

Récit

Quand les rumeurs sur les expériences d'Ancestor parvinrent aux oreilles résidents locaux ils sont devenus fous. Afin de les contenir, l'Ancêtre a engagé une bande de voleurs qui ont apporté avec eux un énorme canon d'une puissance incroyable. Maintenant que l'Ancêtre est mort, les voleurs continuent de l'utiliser, terrorisant le village.

Comportement

Le Bandit Cannon apparaît en position deux, avec trois Rogues dans les trois autres positions. Le plus dangereux d'entre eux est le Rogue Pyro Rogue, qui fait tirer le canon. Si le Pyro peut agir à son tour, Cannon utilise une de ses deux attaques. Le premier, BOUM ! ("BOOOOOOOM!") est une attaque à distance qui frappe toute l'équipe avec d'énormes dégâts et impose également beaucoup de stress. La deuxième attaque est une MISSION ! ("MISFIRE!") n'inflige aucun dégât et donne à l'unité un soin de stress. Par lui-même, le Canon ne peut utiliser aucune de ses attaques, à l'exception de la compétence Renfort ! ("Renforts!"), Qui invoque un autre voleur. Le canon utilisera cette compétence au début de chaque tour jusqu'à ce que toutes les positions soient occupées. Si vous avez tué un Pyro Rogue, Cannon l'invoquera en premier, et donc tous les autres types de Rogues. Les chances de Cannon d'utiliser son attaque dévastatrice augmentent avec le niveau du donjon.

Compétences

Niveau Apprenti
Nom de compétence	Type d'attaque	De la position	Frapper la position	Coup de chance	Chance de coup critique	Dégâts	Effet	Effet sur vous-même
Renforcement*	À distance	1, 2, 3, 4.	1, 2, 3, 4. (alliés)	0%	0%	0	Invoquer des brigands**	aucun effet
BOOOOOOOM !***	À distance	1, 2, 3, 4.	1+2+3+4.	83%	0%	9-27	Stress +15	aucun effet
RATÉS !***	À distance	1, 2, 3, 4.	1+2+3+4.	0%	0%	0	Contrainte -10	aucun effet

Niveau Vétéran
Nom de compétence	Type d'attaque	De la position	Frapper la position	Coup de chance	Chance de coup critique	Dégâts	Effet	Effet sur vous-même
Renforcement*	À distance	1, 2, 3, 4.	1, 2, 3, 4. (alliés)	0%	0%	0	Invoquer des brigands**	aucun effet
BOOOOOOOM !***	À distance	1, 2, 3, 4.	1+2+3+4.	89%	0%	12-35	Stress +15	aucun effet
RATÉS !***	À distance	1, 2, 3, 4.	1+2+3+4.	0%	0%	0	Contrainte -10	aucun effet

Niveau champion
Nom de compétence	Type d'attaque	De la position	Frapper la position	Coup de chance	Chance de coup critique	Dégâts	Effet	Effet sur vous-même
Renforcement*	À distance	1, 2, 3, 4.	1, 2, 3, 4. (alliés)	0%	0%	0	Invoquer des brigands**	aucun effet
BOOOOOOOM !***	À distance	1, 2, 3, 4.	1+2+3+4.	103%	0%	18-54	Stress +15	aucun effet
RATÉS !***	À distance	1, 2, 3, 4.	1+2+3+4.	0%	0%	0	Contrainte -10	aucun effet

* Bandit Cannon utilisera toujours des renforts ! (Renfort) au début de chacun de ses tours, jusqu'à ce que toutes les positions soient occupées par des voleurs.

** Renforts ! Les renforts ne peuvent invoquer que les voleurs Brigand Matchman, Brigand Cutthroat, Brigand Fusilier et Brigand Bloodletter. Si le Rogue Pyro n'est pas sur le champ de bataille, il sera toujours appelé en premier.

** Seul 1 voleur de chaque type peut être sur le champ de bataille. Cela signifie que Cannon ne peut pas invoquer deux Pyros ou Roughnecks.

*** Bandit Cannon utilisera BOOOOOOOM ! et ratés ! seulement après la compétence du Pyro "La mèche brûle!" (Fire In The Hole) quels que soient les effets sur celui-ci.

*** BOOOOOOOM ! et ratés ! sont mutuellement exclusifs. Une seule de ces compétences peut être utilisée après que le Brigand Matchman utilise Wick Burns ! (Feu dans le trou).

REMARQUE : à mesure que la difficulté du donjon augmente, les chances d'utiliser BOOOOOOOM ! augmente considérablement et la probabilité de MISFIRE ! diminue. Tableau approximatif des ratios à mesure que les niveaux de difficulté augmentent :

	Apprenti	vétéran	Champion
BOOOOOOOM !	65%	70%	75%
RATÉ !	35%	30%	25%

Stratégie

D'abord et avant tout - tuez d'abord le Pyro ! Ne le laissez pas vivre jusqu'à la fin du tour, car ses actions ont des conséquences désastreuses pour toute l'équipe. Il est recommandé d'emporter avec vous des héros capables d'attaquer dans toutes les positions, puisque le Pyro peut être déplacé ou réinvoqué en troisième ou quatrième position, où il sera hors de portée des attaques de mêlée. Heureusement, le Pyro a une vitesse et une santé très faibles, ce qui en fait une cible facile à tuer. Bleed and Poison peut tuer le Pyro avant qu'il n'allume la mèche, et l'étourdissement lui fera rater son tour.

Quant au canon lui-même, il a BEAUCOUP de points de défense et est pratiquement immunisé contre tous les effets possibles. Dans ce combat, il est recommandé d'emmener avec vous des héros avec des attaques AOE afin de faire face aux voleurs et au canon en même temps.

Une stratégie consiste à tuer tous les voleurs, après quoi vous pouvez attaquer Cannon sans soutien. C'est un combat assez long mais sûr car Cannon sera occupé à invoquer de plus en plus de voleurs. Cependant, tout héros avec un étourdissement peut réduire les dégâts entrants en laissant le voleur étourdi au lieu d'avoir à en invoquer un nouveau. Frappez le voleur avec une attaque par tour, puis étourdissez-le et achevez-le lorsqu'il est amélioré par une résistance accrue à l'étourdissement. Cela réduira les dégâts subis par l'équipe sans générer constamment de nouveaux voleurs, et vous permettra de terminer rapidement le canon, libérant des attaques supplémentaires pour cela. Outlaw est la cible la plus évidente pour cette stratégie, car il apparaît en position un, et ses attaques infligent des dégâts plus concentrés que les attaques de Marksman, ce qui rend difficile le contrôle des dégâts entrants avec la guérison.

Une autre stratégie consiste à ignorer les deux voleurs et à se concentrer sur Pyro et Cannon. C'est une stratégie plus dangereuse et risquée, mais elle aidera à réduire le nombre de renforts. Des statistiques élevées de dégâts et d'esquive sont recommandées pour cette stratégie.

Dans la difficulté la plus difficile, le combat Cannon peut être tout un défi, car la santé et l'évasion du Pyro augmentent considérablement, la santé de Cannon double et elle commence à invoquer le voleur Brigand Bloodletter. En raison de la santé et des dégâts accrus des voleurs, les stratégies conventionnelles deviennent moins efficaces. Pour le dernier niveau de difficulté, il est recommandé de rassembler une escouade sans guérisseur afin de détruire rapidement les voleurs et de battre Cannon dans ces mouvements lorsqu'elle n'a invoqué que le Pyro. Une bonne option serait la composition de l'équipe, basée sur l'interaction avec le Mark - Savage-Mercenary-Crossbowman-Tamer. Cependant, il est risqué d'envoyer une telle unité dans le Fourré sans guérisseur à cause du monstre Géant immonde qui y est rencontré.

• En entrant dans la salle du boss, vous pouvez attraper deux voleurs par surprise, mais pas le canon et pas le pyro.