domicile Expérience personnelle

système de missile thaad. Le Département d'État approuve la livraison de systèmes anti-missiles THAAD à l'Arabie saoudite

MOSCOU, 27 décembre - RIA Novosti, Vadim Saranov. Des roquettes ont commencé à voler fréquemment en Arabie saoudite. Récemment, le Conseil de sécurité de l'ONU a condamné la frappe des Houthis yéménites sur Riyad. La cible de l'attaque était le palais royal d'Al-Yamama, mais rien ne s'est passé. Soit le missile a été abattu, soit il a dévié de sa trajectoire. Dans ce contexte, l'Arabie saoudite a l'intention de renforcer considérablement la défense antimissile. Les principaux candidats au rôle de "parapluie" sont le système américain THAAD (Terminal High Altitude Area Defense) et le système russe de défense aérienne S-400 Triumph. A propos des avantages et des inconvénients des concurrents - dans le matériel de RIA Novosti.

S-400 frappe plus loin, THAAD - plus haut

Objectivement, THAAD et le système de défense aérienne S-400 Triumph sont des concurrents conditionnels. "Triumph" est principalement conçu pour détruire des cibles aérodynamiques : avions, missiles de croisière, véhicules aériens sans pilote. Le THAAD, quant à lui, est un système conçu à l'origine pour lutter contre les petits et les grands missiles balistiques. moyenne portée. "American" est capable de détruire des cibles à des altitudes hors de portée des systèmes de défense aérienne conventionnels - 150 kilomètres, et selon certaines sources, même 200 kilomètres. Le dernier missile anti-aérien 40N6E du "Triumph" russe ne fonctionne pas au-dessus de 30 kilomètres. Cependant, selon les experts, l'indicateur de la hauteur de la lésion, surtout si nous parlons sur la lutte contre les missiles opérationnels et tactiques n'est pas critique.

"Dans la défense antimissile de théâtre, les cibles sont détruites sur des trajectoires descendantes, pas dans l'espace", a déclaré à RIA Novosti le général de corps d'armée Aitech Bizhev, ancien commandant adjoint de l'armée de l'air pour le système de défense aérienne conjoint des États membres de la CEI. fin des années 1980, dans la capitale de la défense antimissile, il était prévu d'utiliser deux régiments de S-300 V2. Au terrain d'entraînement de Kapustin Yar, ils ont créé un modèle de la défense de Moscou avec les mêmes dimensions géométriques et ont lancé des cibles depuis la stratosphère. ils ont été détruits à une distance de 120 kilomètres."

Soit dit en passant, le principal danger pour Arabie Saoudite Aujourd'hui, ils ne présentent que les missiles opérationnels-tactiques R-17 Scud et les missiles tactiques Kahir et Zelzal, créés sur la base du complexe soviétique Luna-M.

Une autre différence clé entre les complexes américains et russes réside dans le principe de fonctionnement. Si le Triumph touche des cibles avec des éclats d'obus après avoir fait exploser l'ogive du missile près de la cible, alors le THAAD, dépourvu d'ogive, frappe le missile exactement avec un blocage cinétique. Pendant ce temps, malgré l'apparente complexité de cette décision, les Américains ont réussi à obtenir de bons résultats lors des tests - la probabilité de détruire une cible avec un anti-missile est de 0,9, si THAAD assure le complexe plus simplement, ce chiffre sera de 0,96.

Le principal avantage de "Triumph" dans le cas de son utilisation comme compteur système de missile est une plage supérieure. Pour le missile 40N6E, c'est jusqu'à 400 kilomètres, tandis que pour THAAD c'est 200 kilomètres. Contrairement au S-400, qui peut tirer à 360 degrés, le THAAD déployé a un champ de tir de 90 degrés horizontalement et de 60 degrés verticalement. Mais en même temps, «l'Américain» a une meilleure vue - la portée de détection de son radar AN / TPY-2 est de 1000 kilomètres contre 600 kilomètres pour le Triumph.

Combinaison incompatible

Apparemment, l'Arabie saoudite a l'intention de construire sa défense antimissile sur deux systèmes complètement différents. Cette approche peut sembler quelque peu étrange, car de sérieux problèmes de compatibilité peuvent survenir lors de leur fonctionnement. Cependant, selon les experts, il s'agit d'un problème entièrement résoluble.

"Ces deux systèmes ne peuvent pas être contrôlés en mode automatisé à partir d'un seul poste de commandement", a déclaré l'expert militaire Mikhail Khodarenok à RIA Novosti. "Ils ont des mathématiques complètement différentes, une logique complètement différente. Mais cela n'exclut pas leur possibilité. utilisation au combat séparément. Ils peuvent être déployés dans différents lieux ou même dans le cadre de la défense d'un objet, si pour eux les tâches sont réparties par hauteurs et secteurs. Ils peuvent parfaitement se compléter, étant dans le même groupe."

Le désir de l'Arabie saoudite d'acquérir à la fois les systèmes russe et américain peut être dicté par d'autres considérations. Après l'opération Tempête du désert, au cours de laquelle les Français systèmes de missiles anti-aériens s'est soudainement avéré inutilisable, les acheteurs potentiels ont commencé à être plus prudents quant à l'achat d'armes fabriquées en Occident.

"Il peut y avoir des repères dans les armes américaines", explique Mikhail Khodarenok, capable de travailler sur des cibles aérodynamiques conventionnelles. Il est possible que ce soit la seule raison pour laquelle ils achètent le système russe."

La différence la plus importante entre THAAD et Triumph est le prix. Le coût d'une batterie THAAD, qui se compose de six lanceurs pour huit missiles intercepteurs chacun, est d'environ 2,3 milliards de dollars. Un autre 574 millions est le radar innovant AN / TPY-2. Le coût de la division S-400 avec huit lanceurs de quatre missiles est d'environ 500 millions de dollars. Le complexe russe coûte presque six fois moins cher, alors que les avantages du THAAD, du moins pour l'instant, ne sont pas évidents.

Dans les réalités modernes, les pays du monde accordent de plus en plus d'attention aux problèmes de défense aérienne et antimissile. L'armée, qui est armée de systèmes qui lui permettent d'assurer une protection fiable des troupes et des installations terrestres contre les frappes aériennes, bénéficie d'un énorme avantage dans les conflits modernes. L'intérêt pour les systèmes de défense aérienne et de défense antimissile augmente, et ce sujet s'accompagne d'un grand flux d'actualités. Les plus discutés d'entre eux sont l'achat par la Turquie d'un système de missile anti-aérien russe et les déclarations de l'Arabie saoudite sur le désir d'acheter ce système, après quoi les États-Unis ont presque immédiatement approuvé un accord pour vendre son système anti-missile THAAD au royaume.

L'intérêt de l'Arabie saoudite pour un tel système est compréhensible. Le 19 décembre 2017, la défense aérienne saoudienne a intercepté un missile balistique Burkan-2 lancé par les Houthis depuis le Yémen au sud de Riyad, similaire à celui abattu près de la capitale du royaume le 4 novembre 2017. On ne sait pas avec certitude si la fusée a vraiment été abattue ou si elle a simplement dévié de sa trajectoire et est tombée dans une zone inhabitée. Personne n'aurait été blessé dans l'incident. Les Houthis eux-mêmes ont reconnu le fait de l'attaque au missile. Selon le groupe, la cible du lancement était le palais royal d'al-Yamama dans la capitale de l'Arabie saoudite.

Cette attaque était déjà la deuxième menée depuis le territoire du Yémen au cours des derniers mois. Un conflit militaire se poursuit au Yémen, dont l'ampleur est comparable aux hostilités en Syrie. L'Arabie saoudite est le principal idéologue Opération militaire détenus sur le territoire d'un État voisin. Le missile balistique utilisé par les Houthis est un Burkan-2 de fabrication iranienne. Le missile a une ogive amovible (contrairement au missile Burkan-1, qui est un R-17 soviétique modernisé). A en juger par ses performances, ce missile balistique peut en effet atteindre Riyad, ainsi que les nombreux champs pétrolifères du pays. Le 23 décembre 2017, le Conseil de sécurité de l'ONU a condamné cette attaque à la roquette contre la capitale saoudienne par des rebelles yéménites.

Aujourd'hui, l'Arabie saoudite est également menacée par les missiles opérationnels-tactiques du Scud R-17 de fabrication soviétique, ainsi que par les missiles tactiques Kahir et Zelzal, créés sur la base d'un autre système de missiles soviétique, le Luna-M. Les Houthis utilisent également assez activement ces missiles pour des attaques sur le territoire du royaume, dans certains cas, ils conduisent vraiment à un grand nombre pertes militaires. Ils utilisent les Houthis et les missiles convertis des systèmes de défense aérienne S-75, qui ne sont pas destinés à frapper des cibles au sol.

Dans ce contexte, l'intérêt de Riyad pour les systèmes modernes de défense aérienne et de défense antimissile est tout à fait compréhensible. L'Arabie saoudite montre un intérêt substantiel pour l'Amérique système mobile la défense antimissile THAAD, et des options ont également été exprimées pour l'achat en Russie du système moderne de défense aérienne S-400 Triumph. On pense que la question de la fourniture de systèmes de défense aérienne russes a été discutée lors d'une réunion personnelle entre le roi d'Arabie saoudite et le président russe Vladimir Poutine à Moscou en octobre 2017, où une décision positive a été prise concernant leur vente.

Cette nouvelle a suscité l'intérêt de comparer les deux systèmes THAAD et S-400. Cependant, cette comparaison n'est pas correcte, car nous parlons de systèmes avec des spécialisations différentes. Le système américain THAAD (Terminal High Altitude Area Defense) est un système antimissile terrestre mobile conçu pour la destruction exoatmosphérique à haute altitude de missiles balistiques de moyenne portée. Dans le même temps, le système de missiles anti-aériens russe S-400 est conçu principalement pour détruire des cibles aérodynamiques (avions, hélicoptères, drones, missiles de croisière), sa capacité à faire face à des cibles balistiques est limitée en portée et en altitude. En même temps, bien sûr, le système russe est plus universel. Les capacités de THAAD dans la lutte contre des cibles et des avions manoeuvrables sont minimes, alors qu'une telle utilisation d'un système de défense antimissile reviendrait à enfoncer des clous avec un "microscope", surtout compte tenu du coût des anti-missiles américains.

Le complexe antimissile terrestre mobile THAAD, conçu pour l'interception transatmosphérique à haute altitude de missiles à moyenne portée lors de la création d'un système de défense antimissile zonal sur un théâtre d'opérations, est développé aux États-Unis depuis 1992. Le système a été développé par Lockheed Martin Corporation. Le coût de la R&D pour créer un complexe antimissile est estimé à environ 15 milliards de dollars. Actuellement, le système antimissile THAAD est en service aux États-Unis et aux États-Unis Emirats Arabes Unis. En 2017, la batterie du complexe THAAD a été déployée en Corée du Sud, et leur déploiement au Japon est également prévu. L'apparition du complexe THAAD en Corée du Sud a été expliquée par les États-Unis par la nécessité de protéger le pays de la menace de missiles de la RPDC, tandis que la Chine et la Russie ont réagi extrêmement négativement à cette démarche.

Le système antimissile THAAD a été conçu à l'origine pour lutter contre les missiles balistiques de moyenne et courte portée. Le système est capable de détruire des cibles balistiques à une altitude hors de portée des systèmes de défense aérienne conventionnels - 150 kilomètres et une distance allant jusqu'à 200 kilomètres. Avec l'aide de ce complexe mobile, vous pouvez créer la première ligne de défense antimissile de zone. Les caractéristiques de ce système anti-missile lui permettent de tirer séquentiellement deux anti-missiles sur une cible balistique selon le principe «lancement-évaluation-lancement», c'est-à-dire que le deuxième missile est lancé si le premier n'a pas atteint la cible . Dans le cas où le deuxième missile ne peut pas toucher une cible balistique, le système de défense aérienne habituel, le système de défense aérienne Patriot, entre en jeu, qui reçoit les désignations de cible du radar du système THAAD sur le missile cassé. Selon les calculs d'experts américains, la probabilité de toucher un missile balistique avec un tel système de défense antimissile en couches est supérieure à 0,96 (alors que la probabilité de toucher une cible avec un antimissile THAAD est estimée à 0,9).

L'antimissile THAAD se compose d'une ogive et d'un moteur, le seul étage (de séparation) est un moteur de démarrage à propergol solide. Les caractéristiques de ce moteur permettent d'accélérer la fusée à une vitesse de 2800 m/s, ce qui permet de réaliser la possibilité de re-tirer une cible balistique avec un deuxième missile intercepteur. L'ogive du missile est un intercepteur à frappe directe très maniable, on l'appelle aussi "l'appareil de destruction" (Kill Vehicle).

Tout cela rend évidentes les différences entre THAAD et le S-400 et la tension évidente dans la comparaison de ces deux systèmes. Le plus récent missile anti-aérien 40N6E du complexe russe "Triumph" est le missile le plus longue portée du complexe, la portée des cibles touchées avec son utilisation passe à 400 kilomètres, mais en même temps, nous parlons de cibles aérodynamiques. La portée de destruction des cibles balistiques utilisant le complexe S-400 est limitée à 60 km et l'altitude de vol des cibles à toucher est de 30 km. Dans le même temps, les experts notent que l'indicateur de la hauteur de la défaite, si nous parlons de l'interception de missiles opérationnels-tactiques, n'est pas un indicateur critique. "Dans la défense antimissile de théâtre, les cibles sont détruites sur des trajectoires descendantes, et non dans l'espace", a déclaré le lieutenant-général Aitech Bizhev, ancien commandant en chef adjoint de l'armée de l'air pour le système de défense aérienne conjoint des États membres de la CEI, dans un communiqué. entretien avec RIA Novosti.

Il est facile de voir que le THAAD américain a un avantage notable dans la portée et la hauteur de destruction des cibles balistiques, ce qui est dû aux tâches pour lesquelles il a été créé - la destruction des missiles balistiques à moyenne portée. Dans le même temps, le système de défense aérienne russe S-400 à plus courte portée en altitude est armé de missiles à plus longue portée pour détruire tous les types de cibles aérodynamiques - à une distance allant jusqu'à 400 kilomètres et des cibles balistiques tactiques à distance jusqu'à 60 kilomètres, volant à une vitesse allant jusqu'à 4800 m/s.

La deuxième différence importante entre le THAAD et le S-400 est la méthode d'atteinte de la cible.. fusée américaine touche la cible avec un effet cinétique, c'est-à-dire qu'il touche la fusée elle-même. Son ogive est un intercepteur très maniable. Il s'agit d'un dispositif techniquement complexe qui recherche, capture et bat une cible, en utilisant uniquement l'énergie cinétique d'un impact à grande vitesse. L'une des principales caractéristiques de cet intercepteur est une tête de guidage infrarouge multispectrale gyrostabilisée (IR-GOS). En plus de l'IR-GOS, l'intercepteur de missiles à un étage THAAD est équipé d'un système de commande et de contrôle inertiel, d'une alimentation électrique, d'un ordinateur, ainsi que de son propre système de propulsion de manœuvre et d'orientation. Dans le même temps, des missiles anti-aériens du système de défense aérienne russe S-400 Triumf ont touché des cibles aériennes en raison d'un nuage de fragments formé après l'explosion de l'ogive du missile à proximité immédiate de la cible.

Une caractéristique commune à tous les systèmes modernes de défense aérienne et de défense antimissile est l'obligation qui leur est imposée de détruire la charge utile des armes d'attaque d'un ennemi potentiel. Le résultat de l'interception d'une cible devrait être, par exemple, une garantie que la charge de combat d'un missile attaquant ne tombera pas directement dans la zone de l'objet défendu. Cette possibilité ne peut être totalement exclue que si la charge de combat de la cible est détruite lors du processus d'interception avec un missile anti-aérien. Ce résultat peut être réalisé de deux manières: un coup de missile direct dans le compartiment de l'ogive cible, ou avec une combinaison d'un petit échec et d'un impact efficace sur la cible par un nuage de fragments d'ogive de missile guidé anti-aérien. Aux USA, la première approche est choisie pour le THAAD, en Russie pour le S-400 la seconde.

Il convient également de noter le fait que le S-400 peut tirer à 360 degrés, tandis que le THAAD a un secteur de tir limité. Par exemple, les missiles anti-aériens russes 9M96E et 9M96E2, optimisés pour faire face aux armes modernes de haute précision, aux missiles de croisière et aux cibles balistiques, y compris furtives, utilisent un lancement vertical "froid". Juste avant le lancement de leur moteur de propulsion, les fusées sont éjectées du conteneur à une hauteur de plus de 30 mètres. Après avoir atteint cette hauteur, le missile anti-aérien est incliné vers la cible à l'aide d'un système dynamique de gaz.

Une différence importante entre les deux complexes est également leur radar.. Le système américain a la meilleure vision. La portée de détection du radar AN/TPY-2 est de 1000 kilomètres contre 600 kilomètres pour le complexe S-400. Le radar multifonctions AN / TPY-2 fonctionne dans la bande X et se compose de 25 344 PPM actifs. Il s'agit d'un radar à réseau de phase actif (AFAR). L'APAA est constitué d'éléments rayonnants actifs constitués chacun d'un élément rayonnant et d'un dispositif actif (module émetteur-récepteur - RPM). Très une haute résolution et la vigilance du radar américain est obtenue par un grand nombre de PPM et l'algorithme de traitement du signal le plus complexe. Dans le même temps, le radar américain coûte un joli centime, le coût d'un radar innovant pouvant dépasser les 500 millions de dollars.

Radar AN / TPY-2

Les experts estiment que malgré la décision d'acheter le système de défense antimissile THAAD, l'Arabie saoudite pourrait également acheter des systèmes russes S-400. Il sera impossible de contrôler ces systèmes à partir d'un seul poste de commandement en mode automatisé, mais cela n'exclut pas leur utilisation au combat séparément. Les systèmes peuvent être déployés dans différentes parties du pays ou même dans le cadre de la protection d'une installation importante, tout en résolvant différentes tâches et se complétant ainsi, a noté l'expert militaire Mikhail Khodarenok dans une interview avec RIA Novosti.

Selon lui, le désir de l'Arabie saoudite d'acheter à la fois des systèmes américains et russes peut être dicté par différentes considérations. Par exemple, après l'opération Tempête du désert, au cours de laquelle les systèmes de missiles anti-aériens français en service avec les défenses aériennes irakiennes sont soudainement devenus inopérants, les acheteurs potentiels traitent les armes achetées en Occident avec une certaine prudence. Mikhail Khodorenok note qu'il peut y avoir des "signets" dans les armes américaines, par exemple, le F-16 de l'armée de l'air jordanienne ne peut pas abattre le F-16 de l'armée de l'air israélienne. Dans ce cas, l'achat du S-400 peut aider à diversifier les risques. Si des missiles balistiques tactiques américains ou des missiles à moyenne portée sont utilisés pour attaquer le territoire de l'Arabie saoudite, le S-400 pourra les abattre.

Les experts estiment que le contrat entre l'Arabie saoudite et les États-Unis n'est pas une alternative au contrat avec la Russie sur le S-400, puisque les deux systèmes ne s'excluent pas mutuellement, mais se complètent, ils peuvent être utilisés de manière autonome. En tant que moyen de défense aérienne pour combattre des cibles aérodynamiques, le S-400 est nettement supérieur aux systèmes de défense aérienne American Patriot.

Le prix peut également jouer un rôle. Le coût de la division S-400 avec 8 lanceurs est d'environ 500 millions de dollars. Ainsi, en décembre 2017, les détails du contrat de fourniture de systèmes de défense aérienne S-400 Triumph à la Turquie ont été connus. Ankara devrait recevoir 4 divisions S-400 pour un montant total d'environ 2,5 milliards de dollars. Dans le même temps, le Département de la coopération et de la sécurité en matière de défense du Pentagone a déclaré que le coût de l'accord avec l'Arabie saoudite pour la fourniture de systèmes de défense antimissile THAAD était d'environ 15 milliards de dollars. Dans le cadre de ce contrat, le royaume recevra des États-Unis 44 lanceurs, 16 postes de commandement, 7 radars et 360 missiles intercepteurs pour ce complexe.

S-400 frappe plus loin, THAAD - plus haut

Objectivement, THAAD et le système de défense aérienne S-400 Triumph sont des concurrents conditionnels. "Triumph" est principalement conçu pour détruire des cibles aérodynamiques : avions, missiles de croisière, véhicules sans pilote. THAAD, quant à lui, est un système conçu à l'origine pour lutter contre les missiles balistiques à courte et moyenne portée. "American" est capable de détruire des cibles à des altitudes hors de portée des systèmes de défense aérienne conventionnels - 150 kilomètres, et selon certaines sources, même 200 kilomètres. Le dernier missile anti-aérien 40N6E du "Triumph" russe ne fonctionne pas au-dessus de 30 kilomètres. Cependant, selon les experts, l'indicateur de la hauteur de la défaite, en particulier en ce qui concerne la lutte contre les missiles opérationnels et tactiques, n'est pas critique.

Soit dit en passant, le principal danger pour l'Arabie saoudite aujourd'hui est précisément les missiles opérationnels-tactiques R-17 Scud et les missiles tactiques Kahir et Zelzal, créés sur la base du complexe soviétique Luna-M.

Le principal avantage du Triumph dans le cas de son utilisation comme système anti-missile est sa portée plus élevée. Pour le missile 40N6E, c'est jusqu'à 400 kilomètres, tandis que pour THAAD c'est 200 kilomètres. Contrairement au S-400, qui peut tirer à 360 degrés, le THAAD déployé a un champ de tir de 90 degrés horizontalement et de 60 degrés verticalement. Mais en même temps, «l'Américain» a une meilleure vue - la portée de détection de son radar AN / TPY-2 est de 1000 kilomètres contre 600 kilomètres pour le Triumph.

Combinaison incompatible

"Ces deux systèmes ne peuvent pas être contrôlés en mode automatisé à partir d'un seul poste de commandement", a déclaré l'expert militaire Mikhail Khodarenok à RIA Novosti. "Ils ont des mathématiques complètement différentes, une logique complètement différente. Mais cela n'exclut pas la possibilité de leur utilisation au combat séparément. Ils peuvent être déployés dans des endroits différents ou même dans le cadre de la défense d'un objet, si pour eux les tâches sont divisées par hauteurs et secteurs. Ils peuvent simplement parfaitement se compléter, étant dans le même groupement.

Le désir de l'Arabie saoudite d'acquérir à la fois les systèmes russe et américain peut être dicté par d'autres considérations. Après l'opération Tempête du désert, au cours de laquelle les systèmes de missiles anti-aériens français au service de la défense aérienne irakienne se sont soudainement révélés inopérants, les acheteurs potentiels ont commencé à être plus prudents quant à l'achat d'armes de fabrication occidentale.

L'armée américaine a effectué avec succès un test du système antimissile THAAD en Alaska, au cours duquel un missile balistique à moyenne portée a été touché.

Le Pentagone teste avec succès le missile THAAD

Chef de l'Agence de défense antimissile du département américain de la Défense Lieutenant-général Samuel Greaves a déclaré que ces tests ont montré les capacités du système THAAD et sa capacité à intercepter et détruire les missiles balistiques modernes.

En outre, le Pentagone a déclaré que ces tests ne devraient pas être liés à la situation dans la péninsule coréenne, ce qui est suffisamment significatif étant donné que les États-Unis ont récemment livré de tels systèmes dans cette région - formellement pour lutter contre la "menace" posée par le programme de missiles. . Corée du Nord, mais en fait - pour le développement de son système mondial de défense antimissile.

Il est également intéressant de noter que la distance entre l'Alaska et Hawaï est de 5 000 kilomètres, ce qui suggère que - pour utiliser la terminologie, le système THAAD est capable de combattre non seulement les missiles balistiques à moyenne portée nord-coréens, mais également les missiles en service avec la Russie et la Chine.

Expert du Centre de Stratégies et Technologies Sergueï Denisentsev en conversation avec FBA "L'économie aujourd'hui" a noté que la présence de tels missiles sur le territoire de la péninsule coréenne, en tout cas, modifiera sérieusement l'équilibre stratégique des forces dans cette importante région du monde.

Dans les années à venir, la présence de THAAD deviendra un atout entre les mains des Américains

Naturellement, la zone de base des sous-marins nucléaires nationaux objectif stratégique de la flotte du Pacifique est située beaucoup au nord, et les routes des missiles balistiques basés au sol russes traversent pôle Nord, mais il faut quand même tenir compte de ce fait, ainsi que du fait que les caractéristiques réelles de THAAD sont supérieures à celles déclarées à l'origine.

"Le fait est que tout système de défense antimissile modifie l'équilibre stratégique des forces, et dans ce THAAD est également une menace et un facteur de déstabilisation, et, si nous parlons de la Corée du Sud, pas tant pour la Russie que pour la Chine", a déclaré Denisentsev. États.

Rappelons ici que toute la stratégie de la RPC, y compris la construction d'îles artificielles en mer de Chine méridionale, vise à assurer un niveau acceptable de liberté opérationnelle à ses forces stratégiques, et à cet égard, le déploiement du THAAD en mer de Chine méridionale. La Corée sera une autre un facteur important, avec laquelle Pékin devra constamment compter.

"En ce qui concerne le système THAAD lui-même dans le cadre de sa comparaison avec ses homologues russes, nos systèmes modernes S-300 et S-400 ont des fonctions similaires, mais vous devez comprendre qu'il s'agit de systèmes anti-aériens et non anti-missiles. Dans pratique, c'est loin d'être le même et le même, puisque la lutte contre les missiles est toujours une question distincte », conclut Denisentsev.

Les États-Unis ont réalisé les avantages des années 90

Rappelons ici que pendant la guerre froide, les problèmes de défense antimissile étaient régis par le traité ABM, signé par Moscou et Washington en 1972 et resté en vigueur jusqu'en 2002, date à laquelle les États-Unis se sont unilatéralement retirés de cet accord.

À cette époque, nos pays se trouvaient dans une situation différente - la Russie commençait à peine à s'éloigner des années 90, et la phase active de développement de systèmes antimissiles presque prêts à l'emploi a commencé aux États-Unis, à la suite de quoi il est pas étonnant que les Américains aient pris les devants ici.

"Le système THAAD a commencé à être développé aux États-Unis bien plus tôt que nos homologues, de sorte que le niveau de préparation technique de cette arme militaire dans le cadre de la lutte contre les missiles balistiques est toujours supérieur à celui de ses homologues russes", résume Denisentsev.

À cet égard, le premier système de défense antimissile russe, où la lutte contre les missiles balistiques ne sera pas facultatif, mais l'une des tâches principales, sera le complexe prometteur S-500.

Ce système appliquera le principe d'une solution séparée pour la destruction des cibles balistiques et aérodynamiques, et sa principale mission de combat sera la lutte contre l'équipement de combat des missiles balistiques, c'est-à-dire. directement avec des ogives nucléaires.

Tout système de défense antimissile modifie l'équilibre stratégique des forces dans le monde

Fait intéressant, cette circonstance a permis à l'édition américaine Intérêt national appeler le S-500 un analogue direct de THAAD, bien qu'en fait, la gamme de tâches pour Système russe beaucoup plus large.

"Le système russe S-500 n'est pas encore prêt, car le développement d'un tel complexe est très processus difficile, mais pour les Américains avec THAAD tout fonctionne déjà. Ce n'est pas surprenant, car ils ont commencé à travailler beaucoup plus tôt, ont attiré plus de forces et de moyens, et ont également effectué de nombreux tests avant cet événement dans le ciel au-dessus de l'Alaska », déclare Denisentsev.

Ainsi, on peut conclure que dans le cas de THAAD, les Américains ont réalisé leur très sérieux avantage dans le temps, même s'il faut bien comprendre que la présence d'un tel système ne changera pas le rapport de force stratégique entre la Russie et les États-Unis. Dans le même temps, la présence de THAAD en Corée du Sud peut avoir un impact significatif sur les États voisins.

"Quand on parle des intérêts de la Russie, alors quelques systèmes THAAD déployés ne changeront rien, mais cela, à son tour, deviendra un facteur de pression pour les États-Unis sur les autres pays nucléaires Cette région. Cependant, si à un moment donné près des frontières de la Russie, les États-Unis installent de nombreux systèmes de ce type et qu'ils sont complétés par d'autres composants, y compris, par exemple, des systèmes de défense antimissile spatial, alors tout cela deviendra une menace pour notre pays », conclut Denisentev.

Le ministère américain des Affaires étrangères a approuvé un accord pour vendre des systèmes de défense antimissile THAAD à l'Arabie saoudite. Le montant du contrat est de 15 milliards de dollars. Auparavant, une source de RBC avait annoncé la vente de S-400 russes à Riyad.

Systèmes de défense antimissile THAAD (Photo: US Force Korea / AP)

Le département d'État américain a approuvé la vente de systèmes antimissiles THAAD à l'Arabie saoudite. C'est ce qu'indique un communiqué de presse (.pdf) publié sur le site Internet de l'agence du Pentagone pour la coopération en matière de défense et de sécurité.

Comme l'a noté le département militaire, la valeur du contrat sera de 15 milliards de dollars.Ce montant prend également en compte le coût de la maintenance, la fourniture de pièces de rechange et d'équipements. La fourniture d'armes est prévue dans le cadre d'un lot total d'armes défensives d'une valeur de 110 milliards de dollars.

Dans le cadre du contrat, l'Arabie Saoudite recevra 44 lanceurs THAAD, 360 missiles intercepteurs anti-missiles, 16 groupes de station mobile de contrôle de tir tactique et de communication THAAD, sept radars AN / TPY-2 THAAD, 43 tracteurs, générateurs, unités électriques, remorques, équipements de communication et plus encore. La partie américaine s'est également engagée à former le personnel militaire qui assurera ensuite la maintenance des installations antimissiles, ainsi qu'à fournir des services de sous-traitance pour le personnel technique et logistique, la construction d'installations et la recherche.

C'est précisément ce type de soutien militaire aux autorités saoudiennes, souligne la division du Pentagone, qui était auparavant demandé à Washington.

"Cet accord contribue aux objectifs de politique étrangère et la sécurité nationale Les États-Unis soutiennent également la sécurité à long terme de l'Arabie saoudite et de la région du Golfe face aux menaces iraniennes et à d'autres menaces régionales », a déclaré l'armée américaine dans un communiqué.

Le Pentagone a également assuré que si l'accord de vente de THAAD est approuvé par le Congrès, le déploiement des complexes THAAD en Arabie saoudite "ne changera pas l'équilibre militaire de base dans la région". L'armée a également noté que la vente d'installations "n'affectera pas négativement la défense américaine".

L'annonce de l'approbation de l'accord par le Département d'État ne signifie pas que la vente a déjà été légalement conclue. La prochaine étape sera l'approbation de l'accord au Congrès américain. Les législateurs auront 30 jours pour rejeter ou approuver l'accord.

Après la visite du président américain Donald Trump en Arabie saoudite fin mai (il s'agissait du premier voyage à l'étranger d'un républicain à la tête de l'État), des informations ont commencé à paraître selon lesquelles la partie américaine, lors de réunions avec le gouvernement saoudien, aurait discuté de la possibilité de vendre les complexes américains THAAD et Patriot à Riyad. . Après le voyage, le secrétaire de presse de la Maison Blanche a déclaré qu'au total, l'Arabie saoudite était prête à acheter des armes à Washington pour près de 110 milliards de dollars.En outre, le contrat comprend la fourniture de 150 hélicoptères américains Black Hawk.

Auparavant, le 5 septembre, sur la chaîne de télévision Al-Arabiya, lors d'une visite à Moscou, le roi saoudien s'était mis d'accord avec les autorités russes sur l'achat de systèmes de missiles anti-aériens S-400. La source de RBC au sein de l'entreprise Almaz-Antey, qui produit ces systèmes de défense aérienne, a confirmé cette information. Les interlocuteurs de Kommersant, qui connaissent le déroulement des négociations, selon lesquels l'armée saoudienne peut acheter "au moins quatre divisions" de S-400 à Moscou, le montant total de la transaction sera d'environ 2 milliards de dollars. accord