Dans quel siècle et quand vivaient les Pithécanthropes. Sous-espèces d'Homo erectus (Pithecanthropus, Sinanthropus, Atlantrop)
Jusqu'à présent, les scientifiques n'ont pas eu beaucoup de restes de peuples primitifs. À l'heure actuelle, les archéologues ont réussi à trouver un grand nombre de vestiges d'anciens peuples. Les plus anciennes se trouvent sur le continent africain. À cet égard, il est communément admis que c'est sur ce continent chaud que l'évolution de l'humanité a pu prendre naissance, l'évolution qui a finalement conduit à l'apparition de la personne actuelle. Il y a 3,5 à 1,8 millions d'années, des créatures humanoïdes, appelées australopithèques - singes du sud, parcouraient déjà les vastes étendues du continent africain. Ils avaient déjà un certain cerveau et de grandes mâchoires nécessaires aux animaux. De plus, ils pouvaient se déplacer comme un homme sur deux jambes et ils pouvaient non seulement tenir un bâton dans leurs mains, mais aussi l'utiliser "correctement" comme outil de travail. .
Sur la base des résultats, les scientifiques suggèrent que les premiers outils sont apparus il y a environ deux millions et demi d'années. C'étaient des outils primitifs faits de bâtons et de pierre. Vous ne pouvez pas faire grand-chose avec eux, mais vous pouvez tuer un animal, le dépecer ou déterrer des racines. Ceux peuple primitif, qui a réussi à apprendre à fabriquer un outil primitif, a reçu le nom scientifique "homme à tout faire" (homo habilis). Maintenant, ils sont considérés comme les premiers représentants de la race humaine.
Ce "Handy Man" pouvait se déplacer sur ses pattes arrière, et ses "mains" pouvaient non seulement utiliser des outils, mais aussi les fabriquer. Jusqu'à présent, ces personnes n'ont pas pu parler. Tous discours familier ont été réduits à la "langue des signes" comme les singes. Le régime de leur nourriture était à la fois de la viande végétale et animale, qu'ils avaient au détriment de la chasse.
Outils de pithécanthrope
Leur "société" n'était pas nombreuse, leurs groupes se composaient non un grand nombre personnes. Plusieurs mâles, plusieurs femelles avec petits.
Un peu plus tard, il y a environ un million d'années, est apparu le nouveau genre homme ancien, c'est "homo erectus" - un homme hétéro. En science, il s'appelait Pithecanthropus - c'est déjà un homme-singe. Cet homme était encore très animal. Son corps était tout couvert de laine. Il avait un front bas et des arcades sourcilières fortement saillantes vers l'avant. Et le cerveau était déjà plus proche de la personne. Il était assez grand, approchant la taille du cerveau d'une personne moderne. Le pithécanthrope, comme les premiers représentants de l'humanité, pouvait fabriquer des outils en pierre, ces outils pourraient grandement faciliter sa vie dans le monde antique. Ils pouvaient tuer des animaux, couper de la viande, des peaux, creuser le sol et bien plus encore.
Le travail, comme on le croit généralement, fait une personne. C'est ce qui s'est passé avec le Pithécanthrope. Le développement de "l'artisanat ancien" a contribué à s'adapter aux divers conditions climatiques notre planète. Leurs restes ont été retrouvés dans différentes régions Terre. En raison de la formation de glaciers, la planète a la possibilité de migrer non seulement vers les animaux, mais aussi vers les «personnes». Ils sont donc apparus même sur le continent américain.
Les anciens sites de pithécanthropes, en règle générale, étaient situés près des rivières, des lacs et d'autres plans d'eau, où il y avait beaucoup d'animaux. Ils chassaient, en règle générale, les gros animaux comme le cerf. Les gens chassaient en groupe, puis la proie était répartie entre tous les membres du troupeau.
Les pithécanthropes primitifs connaissaient déjà le feu. Le feu leur permettait de se réchauffer pendant la saison froide, les protégeait des prédateurs. Ils commencèrent également à « cuire » sur le feu des aliments qu'ils avaient jusqu'alors mangés crus.
Un tel mode de vie exigeait d'eux du « collectivisme », leurs équipes devaient être assez soudées. Cela a conduit au transfert de connaissances des aînés à la jeune génération, des parents à leurs enfants. Cependant, malgré cela, Pithecanthropus ne pouvait pas avancer plus loin sur l'échelle évolutive. Le développement a été très lent. Ils sont "morts" dans leur état d'origine.
Une grande réalisation de la science avancée à la fin du XIXème siècle. il y avait des découvertes de restes de créatures encore plus hautement organisées que l'australopithèque.
Ces vestiges remontent à toute la période quaternaire, qui se divise en deux étapes : le Pléistocène, qui a duré jusqu'aux environs du VIIIe-VIIe millénaire av. e. et couvrant l'époque préglaciaire et glaciaire, et l'étape moderne (Holocène). Ces découvertes ont pleinement confirmé les vues des principaux naturalistes du XIXe siècle. et la théorie de F. Engels sur l'origine de l'homme.
Le premier à être trouvé était le plus ancien de tous les hommes primitifs connus aujourd'hui - Pithécanthrope (littéralement "homme singe"). Les ossements de Pithécanthrope ont été découverts pour la première fois à la suite de recherches persistantes, qui ont duré de 1891 à 1894, par le médecin néerlandais E. Dubois près de Trinpl, sur l'île de Java.
Se rendant en Asie du Sud, Dubois s'est fixé comme objectif de trouver les restes d'une forme de transition du singe à l'homme, puisque l'existence d'une telle forme découlait de la théorie de l'évolution.
Les découvertes de Dubois ont plus que justifié ses attentes et ses espoirs. La calotte crânienne et la cuisse qu'il a trouvées ont immédiatement montré grande valeur Trinil trouve, comme l'un des maillons les plus importants de la chaîne du développement humain a été découvert.
En 1936, à Mojokerto, également à Java, le crâne d'un bébé Pithécanthrope a été trouvé. Il y avait aussi des os d'animaux, y compris, comme on le croit, plusieurs époques plus anciennes du Pléistocène inférieur.
En 1937 des locaux livré au laboratoire géologique de Bandung de Sangiran la couverture la plus complète du crâne de Pithécanthrope, avec des os temporaux, puis d'autres restes de Pithécanthrope, dont deux autres crânes, ont également été trouvés à Sangiran. Au total, les restes d'au moins sept individus de Pithécanthrope sont actuellement connus.
Comme son nom l'indique, Pithecanthropus (homme-singe) relie les anciens singes hautement développés du type Australopithecus avec homme primitif type plus avancé. Cette signification de Pithecanthropus est le plus pleinement mise en évidence par les crânes trouvés à Trinil et Sangiran.
Ces tortues combinent des caractéristiques simiennes et purement humaines spécifiques. Les premiers comprennent des caractéristiques telles que la forme particulière du crâne, avec une interception prononcée dans la partie antérieure du front, près des orbites, et une crête supraorbitaire massive et large, des traces d'une crête longitudinale sur la couronne, une voûte crânienne basse, c'est-à-dire un front incliné et des os crâniens de grande épaisseur.
Mais en même temps, Pithécanthrope était déjà une créature complètement bipède. Le volume de son cerveau (850-950 cc) était 1,5 à 2 fois plus grand que celui de nous modernes les grands singes. Cependant, dans les proportions générales et le degré de développement des lobes individuels du cerveau, le Pithécanthrope était plus proche des anthropoïdes que des humains.
Basé sur des restes de plantes, y compris des feuilles et même des fleurs parfaitement conservées trouvées dans les sédiments recouvrant directement la couche osseuse de Trinil, le Pithécanthrope vivait dans une forêt composée d'arbres qui poussent encore à Java, mais dans un climat un peu plus frais qui existe maintenant à une altitude de 600-1200 m d'altitude.
Des agrumes et des lauriers, des figuiers et d'autres plantes subtropicales poussaient dans cette forêt. Avec le Pithécanthrope, la forêt de Trinil était habitée par une grande variété d'animaux de la ceinture sud, dont les os ont survécu dans la même couche osseuse.
Lors des fouilles, on a surtout retrouvé les cornes de deux espèces d'antilopes et d'un cerf, ainsi que des dents et des fragments de crânes de cochons sauvages. Il y avait aussi des os de taureaux, rhinocéros, singes, hippopotames, tapirs. Il y avait aussi des restes d'éléphants anciens, proches de l'éléphant antique européen, prédateurs du léopard et du tigre.
On pense que tous ces animaux, dont les os ont été retrouvés dans les gisements de Trinil, sont morts à la suite d'une catastrophe volcanique. cendre volcanique.
Ensuite, les torrents de pluie ont creusé de profonds canaux dans la couche meuble de cendres et ont transporté les ossements de milliers d'animaux morts dans la vallée de Trinil ; c'est ainsi que s'est formée la couche osseuse de Trinil. Quelque chose de similaire s'est produit lors de l'éruption du volcan Klut dans l'est de Java en 1852.
Selon des témoins oculaires, la grande rivière navigable Brontas, qui faisait le tour du volcan, a grossi et s'est élevée. Son eau contenait au moins 25% de cendres volcaniques mélangées à de la pierre ponce. La couleur de l'eau était complètement noire, et elle transportait une telle masse de bois tombé, ainsi que des cadavres d'animaux, dont des buffles, des singes, des tortues, des crocodiles, voire des tigres, que le pont qui se dressait sur la rivière, le plus grand de tous les ponts de la planète, a été rompu et complètement détruit l'île de Java.
Avec d'autres habitants forêt tropicale le Pithécanthrope, dont les ossements ont été retrouvés à Trinil, aurait également été victime d'une catastrophe similaire dans les temps anciens. Ces conditions particulières, auxquelles sont associées les découvertes triniliennes, ainsi que les découvertes d'ossements de pithécanthropes ailleurs à Java, expliquent pourquoi il n'y avait aucun signe d'utilisation d'outils par les pithécanthropes.
Si les ossements de Pithécanthrope étaient retrouvés dans des sites temporaires, alors la présence d'un outil serait très probable. En tout cas, à en juger par le niveau général structure physique Pithécanthrope, il faut supposer qu'il fabriquait déjà des outils et les utilisait constamment, y compris non seulement ceux en bois, mais aussi ceux en pierre.
La preuve indirecte que Pithecanthropus fabriquait des outils en pierre est fournie par des objets en quartzite grossier trouvés dans le sud de l'île de Java, près de Patjitan, ainsi que les restes des mêmes animaux dont les os ont été trouvés près de Trinil dans la même épaisseur de sédiments avec les os de Pithecanthropus.
Ainsi, on peut conclure qu'avec le Pithécanthrope et les créatures qui lui sont proches, la période initiale de formation de l'homme se termine.
C'était, comme nous l'avons vu, l'époque la plus reculée où nos ancêtres menaient une vie de troupeau et commençaient tout juste à passer de l'utilisation d'objets naturels tout faits à la fabrication d'outils.
Cela a conduit au fait que l'homme moderne est entré dans un nouveau cycle de son histoire. En comparant la première sous-espèce de personnes et l'habitant moderne de la Terre, on peut être étonné du chemin parcouru et de tout ce qui a été accompli en une période de temps relativement courte pour l'histoire.
L'émergence du terme
Pour répondre à la question de savoir qui sont les Pithécanthropes, vous devriez mieux connaître le terme lui-même. Il a été inventé au 19ème siècle par Ernst Haeckel. Le temps du terme est tombé sur une telle période de la science où il n'y avait pas encore un grand nombre de découvertes de fossiles qui pourraient donner des caractéristiques plus détaillées et précises des premiers peuples. Cependant, même alors, les scientifiques sont progressivement arrivés à la conclusion que l'homme est l'ancêtre d'animaux disparus depuis longtemps. Haeckel a décidé de le décrire, mais il devait être nommé d'une manière ou d'une autre. Il a décidé de combiner les mots "homme" et "singe", de sorte qu'il était clair que quelque chose entre les deux était signifié. Il convient de noter que c'est ce scientifique allemand qui a insisté pour que les ancêtres soient recherchés dans la partie sud-est de l'Asie.
Confirmation de la théorie d'Ernst Haeckel
Ernst Haeckel avait raison. Ses paroles ont pu confirmer et prouver le scientifique néerlandais Eugène Dubois. Il partit en expédition scientifique dans les marais d'Indonésie pour trouver le lien central qui reliait l'homme et le singe. Les quatre premières années de sa recherche ont été infructueuses, mais la chance lui a aussi souri. Il a trouvé un crâne, un os de la hanche et deux molaires sur Eva Island. La créature dont il a trouvé les restes combinait les propriétés de l'homme et du singe. Dubois décida seul de nommer sa découverte - l'homme-singe erectus.
Après cela, le monde scientifique tout entier a célébré sa victoire. De nombreuses expéditions ont été organisées sur l'île d'Eva, où les scientifiques ont trouvé les restes d'environ 20 adultes. Depuis le siècle dernier, les scientifiques ont régulièrement rencontré des os de Pithécanthrope à travers le monde.
De nombreuses découvertes sur une base territoriale appartiennent à l'Afrique. Ce n'est pas surprenant, car la plupart des restes de l'homme-singe y ont été retrouvés. En 1955, un fragment du crâne et de la mâchoire d'un hominidé a été retrouvé en Algérie, qui rappelait beaucoup le Pithécanthrope. Parallèlement à cela, des restes d'animaux ont été retrouvés: une girafe, un éléphant, un rhinocéros. Fait intéressant, des outils en pierre ont également été trouvés.
Qui sont les pithécanthropes ?
Le mot pithécanthrope en traduction de la langue grecque et la décomposition du mot en deux composantes signifie « homme » et « singe ». Un synonyme de ce terme est l'expression "homme javanais". Qui sont donc les pithécanthropes ? Le pithécanthrope est une sous-espèce humaine qui, selon certaines opinions, est reconnue comme un croisement entre les australopithèques et les néandertaliens sur l'échelle de l'évolution. Les scientifiques ont estimé l'intervalle de temps de l'existence de ce type de personnes à 1 million 700 mille ans.
Les scientifiques modernes considèrent cette sous-espèce de personnes comme un remplaçant local de l'Homo erectus, qui est situé sur le territoire Asie du sud est. Cette sous-espèce n'a pas produit les ancêtres immédiats des humains modernes.
Garçon de Turkana
Turkan est un magnifique lac situé au Kenya. La zone a été largement fouillée en 1968 sous la supervision de Richard Leakey. En 1984, la rive ouest du lac a présenté au monde scientifique un spécimen unique - le squelette d'un garçon d'environ 12 ans. Il est établi que le garçon a vécu il y a environ 1 million 600 000 ans ! Les os du crâne et de la mâchoire étaient similaires à la structure osseuse des Néandertaliens, mais tous les autres os ressemblaient à ceux d'une personne moderne. Fait intéressant, sa taille était de 170 cm, et ce malgré le fait qu'il n'avait que 12 ans !
Le bouleau oriental du lac Turkan a ravi les scientifiques avec les découvertes de pithécanthropes. En 1982, en raison du grand nombre de restes de Pithécanthrope découverts, un timbre-poste a été émis à leur image.
Trouvailles à travers le monde
Les pithécanthropes sont des peuples anciens qui ont laissé des traces de leur existence partout le globe. L'Europe compte également un certain nombre de découvertes. Les scientifiques ont trouvé une mâchoire inférieure qui appartenait très probablement à un jeune et homme fort. La découverte a été faite près de Heidelberg, en Allemagne. À tous égards, cette découverte a été classée parmi les découvertes des restes de Pithécanthropes. En Hongrie, en 1965, un os occipital massif a été trouvé, qui appartenait également à Pithecanthropus. A Nice (France), des scientifiques ont découvert tout un site de Pithécanthrope appelé Terra Amata. On en trouva de grandes, composées de branches, qui reposaient sur un solide pilier recouvert de peau. Les habitations étaient très spacieuses et atteignaient 15 m de long et 5 m de large. A l'intérieur de l'habitation, on pouvait trouver des restes de foyers constitués de nombreuses pierres. Soit dit en passant, cette découverte est la première preuve qu'ils savaient manier le feu. À la période de déclin de l'existence de cette espèce, le feu était utilisé par eux partout. Cela a peut-être été influencé par le changement climatique dans le sens du refroidissement.
Quant à la chaîne temporelle, il faut dire que le premier Pithécanthrope a vécu en Afrique il y a environ 1,7 million d'années. Au début, ils ne voulaient pas quitter leurs maisons, mais depuis environ 1,2 million d'années, ils se sont activement installés sur le territoire de l'Eurasie. Et il y a seulement 700 000 ans environ, les Pithécanthropes ont visité l'Europe.
Apparence
Le Pithécanthrope de Néandertal mesurait plus de 1,5 m. Comme un homme moderne, le Pithécanthrope marchait sur deux jambes, mais en raison des caractéristiques structurelles du squelette, sa démarche ressemblait à une "dandine". Si l'on tient compte de la structure générale, alors l'homme ancien de cette sous-espèce ressemblait beaucoup à l'homme moderne, à l'exception des os du crâne, qui conservaient de multiples éléments archaïques : un front en pente, une mâchoire inférieure massive, de grandes dents , arcades sourcilières saillantes. Étant donné que la saillie du menton n'a pas été trouvée, il est généralement admis qu'il ne pouvait pas parler, mais qu'il pouvait émettre des sons et communiquer avec eux. De plus, la structure même du cerveau est devenue sensiblement plus compliquée par rapport aux espèces précédentes. Australopithecus Pithecanthropus avait un cerveau en développement rapide, bien que certaines sections de la tête aient grandi de manière inégale.
Travail du pithécanthrope
Australopithecus, Neandertal, Pithecanthropus - ils sont tous des représentants de peuples anciens, mais se sont développés à leur époque et ont réalisé des progrès différents. Pithecanthropus est considéré comme le plus proche de l'homme moderne dans de nombreux paramètres que les deux autres sous-espèces.
Les pithécanthropes ont réussi à fabriquer une hache à main - un morceau de silex, qui est ébréché des deux côtés et qui est un outil rugueux et massif. Il mesure environ 20 cm de long et pèse 0,5 kg. La hache a une forme plutôt tracée, la partie travaillante et le manche sont bien séparés. Après avoir trouvé une hache, il est difficile de la confondre avec une pierre ordinaire de forme bizarre, typique de nombreux outils d'autres sous-espèces de peuples anciens. C'est cet outil que l'on retrouve le plus souvent dans les villages des Pithécanthropes, mais ce n'est pas le seul. Ils ont des perceurs (pour percer quelque chose) et des grattoirs (pour travailler le bois et l'os) en silex. Ils fabriquaient également des outils en bois, qui sont cependant mal conservés à ce jour en raison des propriétés naturelles du bois. Cependant, les outils tombés dans la couche de tourbe ont suffisamment survécu pour les étudier.
En Allemagne, une lance d'if Pithecanthropus a été découverte, destinée à tuer un éléphant. La longueur de cet outil est de 215 cm, tandis que l'extrémité pointue est traitée au feu pour une meilleure résistance. Étant donné que des études ont montré que le centre de gravité se trouve dans la partie inférieure du pistolet, ils l'ont probablement utilisé comme une pique et non comme un dispositif de lancement. De plus, les scientifiques trouvent souvent des clubs et des pelleteuses qui ont été utilisés dans la vie quotidienne.
La vie du pithécanthrope
C'était simple, ordinaire et primitif, mais très dangereux. On sait que ces ancêtres humains vivaient dans des villages. Ils ont créé quelque chose comme des familles, mais leurs immenses habitations indiquent que la famille était différente de la famille moderne. Plusieurs générations ont vécu dans la demeure pendant de nombreuses années consécutives. Dans le même temps, il n'y avait pas de division spéciale entre qui était dont le partenaire. Bien sûr, si quelqu'un défendait sa femelle et faisait preuve d'agressivité, elle n'était pas touchée.
Le pithécanthrope, qui était plutôt primitif, savait encore chasser et se nourrir ainsi que sa famille. ils ont fabriqué des outils qui les ont aidés à tuer de grands et puissants représentants du monde animal. La majeure partie de la vie du représentant masculin du Pithécanthrope a été consacrée à la chasse. Les femmes restaient dans les habitations, s'asseyaient avec les enfants, préparaient des potions pour soigner les chasseurs de retour.
L'opinion des scientifiques modernes
A ce jour, les scientifiques ne sont pas enclins à vraiment reconnaître le Pithécanthrope comme l'ancêtre de l'homme moderne. Pour le monde scientifique, cette sous-espèce de personnes est un groupe isolé mais assez développé de personnes qui ont eu la chance de survivre jusqu'à l'apparition des premiers hommes modernes.
Néanmoins, les recherches et les fouilles se poursuivent, et peut-être trouverons-nous quelque chose de nouveau qui confirmera ou infirmera l'opinion des chercheurs d'aujourd'hui.
En résumant certains résultats, il convient de noter que le Pithécanthrope, dont la photo se trouve dans un manuel d'histoire, était un ancêtre humain. Mais il est important de comprendre qu'il était loin d'être l'ancêtre de l'homme sous sa forme moderne. Les pithécanthropes n'étaient qu'un maillon intermédiaire qui occupait sa niche temporaire et se développait en fonction des conditions environnementales et de ses propres besoins. Il faut comprendre que des découvertes sont faites presque chaque année, donc on ne sait pas ce que nous apprendrons à l'avenir sur qui sont les pithécanthropes et comment cela changera notre compréhension des ancêtres humains.
Dans les années 70. XIXe siècle, après que les travaux de Ch. Darwin aient prouvé l'origine de l'homme à partir de singes fossiles, le disciple de Darwin, E. Haeckel, a construit arbre généalogique monde animal des animaux les plus simples aux humains. Pour combler le vide entre les singes fossiles et l'homme, Haeckel y plaça une forme intermédiaire de transition, qu'il appela l'homme-singe, ou pithécanthrope. Aucun reste d'un tel Pithécanthrope n'était connu, mais Haeckel a soutenu à partir des enseignements de Darwin que le Pithécanthrope devait avoir existé. Haeckel a recommandé de rechercher les restes osseux de l'homme-singe en Asie du Sud-Est, dans les régions où se trouvent actuellement les grands singes et où l'on pourrait supposer qu'au tournant de la période quaternaire les conditions les plus favorables à l'humanisation des singes.
Le chercheur néerlandais E. Dubois a rejoint l'hypothèse d'E. Haeckel. En 1887, il se rend en Asie du Sud-Est à la recherche des restes de l'homme-singe prédit par Haeckel - ce chaînon manquant (le terme anglais est courant en science - chaînon manquant) dans la chaîne générale de développement des êtres vivants. D'abord, Dubois est allé à Sumatra, mais là, il n'a pas réussi à découvrir d'anciennes couches géologiques. Et en 1890, il transféra son travail à Java. Ici, un événement important a eu lieu - Dubois a trouvé ce qu'il cherchait. En 1891 et 1892 ils ont découvert près de Trinil dans des dépôts géologiques datant du début de la période quaternaire, une calotte crânienne, deux molaires et un fémur d'une créature qui combinait les signes d'un homme et d'un singe, le même Pithécanthrope dont les découvertes ont été prédites par Haeckel (Fig. . dix). La découverte des restes de Pithécanthrope fut un véritable triomphe pour la science matérialiste.
En 1936-1941. les os de plusieurs autres Pithécanthropes ont été découverts et étudiés sur l'île de Java. G. Koenigswald. F. Weidenreich a également apporté une contribution majeure à leurs recherches. Le développement du problème des pithécanthropes est passé à une nouvelle étape en 1951, après que des anthropologues, géologues et archéologues indonésiens, S. Sartono, Teuku Yakob et d'autres, aient commencé à rechercher et à étudier les restes de pithécanthropes. Ils ont découvert et étudié un nombre important de crânes. et d'autres ossements de pithécanthropes, ainsi que pour la première fois obtenu des dattes potassium-argon pour ces derniers. Ainsi, des restes osseux de plusieurs dizaines de pithécanthropes, dont au moins neuf crânes, sont actuellement connus à Java [Ivanova, 1965 ; Uryson, 1966; Nesturkh, 1970; Jacob, 1972, 1973; Koenigswald, 1973a, 1973b; Sartono, 1973].
Les plus anciens des pithécanthropes javanais appartiennent à l'éopléistocène et, à en juger par les dernières datations potassium-argon, ont entre 1,5 et 1,9 million d'années. Ils sont représentés par le crâne d'un enfant de Mojokerto et le crâne de "Pithécanthrope IV", trouvé avec la faune Jétis javanaise de l'Éopléistocène. Ce Mojokert Pithecanthropus était plus primitif dans sa structure physique que les autres Pithecanthropes javanais, et occupait en général une position intermédiaire entre eux et Homo habilis. Son volume cérébral était légèrement inférieur à 800 cm3. De même qu'en Afrique de l'Est Homo habilis et le Pithecanthropus Olduvian coexistaient avec les singes Australopithecus, à Java le Mojokert Pithecanthropus coexistait avec les Meganthropes, qui étaient une forme proche des Australopithecus. Des ossements de mégaanthropes ont été trouvés dans les mêmes couches avec la faune des Dzhetis; l'une des mâchoires du mégaanthrope a été écrasée par les dents d'un gros crocodile.
La plupart des pithécanthropes javanais appartiennent au Pléistocène inférieur et sont associés à la faune trinilienne de Java. Sur la base de déterminations potassium-argon, il est daté d'il y a 500 000 à 1 million d'années. Leur volume cérébral moyen est de 860 cm3, avec des fluctuations chez les individus de 775 à 975 cm3. Le climat de Java était alors environ 6°C plus froid qu'actuellement. La majeure partie des restes végétaux trouvés avec la faune trinilienne appartiennent à la flore subtropicale. Les pithécanthropes vivaient dans zone boisée, le long des rives des rivières, des lacs et de la mer, mais pas au cœur de la forêt. Cependant, les jungles tropicales n'étaient pas répandues ici au Pléistocène inférieur.
À Java, en plus des ossements de pithécanthropes, aucun outil en pierre n'a été trouvé. Cela est probablement dû en grande partie au fait que les ossements de Pithécanthrope ont été transportés et redéposés par des coulées de lave qui ont détruit les restes de leurs campements. Il y a lieu de croire que certains des Pithécanthropes javanais, dont les ossements nous sont parvenus, sont même morts à la suite d'une éruption volcanique, s'ils n'ont pas été mangés par des tigres. En tout cas, la structure physique des pithécanthropes javanais, en comparaison avec la structure physique d'autres archanthropes asiatiques, africains et européens, ainsi que les restes dont des outils de pierre leur appartenant ont été retrouvés, permet d'affirmer que les pithécanthropes javanais étaient fabriquant déjà systématiquement des outils. De nombreux chercheurs suggèrent que les anciens outils en pierre du Paléolithique Patjitan, rappelant l'ancien Acheuléen et trouvés à Java sans accompagnement de vestiges paléontologiques et paléoanthropologiques, ont été fabriqués par des Pithécanthropes ou leurs descendants peu éloignés. À Ces derniers temps G. Koenigswald a suggéré que les Pithécanthropes possédaient l'industrie de la pierre Sangiran de Java; généralement, il était daté d'une époque ultérieure, l'époque de l'existence de l'homme de Néandertal.
Les archanthropes (Homo erectus), qui comprennent les pithécanthropes javanais, étaient répartis à l'Éopléistocène et au Pléistocène inférieur bien au-delà des frontières de l'Indonésie et de l'Afrique de l'Est. L'un de leurs représentants les plus célèbres et les plus expressifs est Sinanthropus, autrement - Beijing Pithecanthropus ou Chinese Pithecanthropus.
Les restes de Sinanthropus sont ouverts dans le nord de la Chine, près des villages. Zhoukoudian, à environ 50 km au sud-ouest de Pékin (Fig. 11). Dans la région vallonnée, dans les crevasses rocheuses et les grottes, il existe un certain nombre d'emplacements temporels différents d'ossements d'animaux fossiles. Cinq d'entre eux contiennent également des outils primitifs en pierre. Le plus remarquable est l'emplacement n ° 1 ("Locus 1"), qui est une immense grotte ouverte à flanc de colline. Ici en 1927-1937 et en 1949-1966. des fouilles systématiques ont été menées sous la direction de Pei Wen-chung, Yang Chung-chian, Jia Lan-po, D. Black, P. Teilhard de Chardin et d'autres chercheurs [Efimenko, 1953 ; Pei Wen-chung, 1954; U Joukan, Cheboksarov, 1959; Ivanova, 1965; Uryson, L966; Nesturkh, 1970; Larichev, 1969, 1972]. Les fouilles ont mis au jour les crânes et autres ossements de plus de 40 Sinanthropus, ainsi que les vestiges de leur culture. En termes de développement physique, le Sinanthrope ressemblait beaucoup au Pithécanthrope javanais, mais le devançait (Fig. 12 ; 13, 4, 5). Le volume du cerveau variait de 915 à 1,225 cm3, avec une moyenne d'environ 1050 cm3. La taille moyenne des hommes était de 162-163 cm et celle des femmes de 152 cm.
Sinanthropus était l'un des derniers archanthropes. Certains chercheurs l'attribuent à la seconde moitié du Mindel (la fin du Pléistocène inférieur) et la datent d'il y a 500 000 ans. D'autres l'attribuent au mindel-riss (début du Pléistocène moyen) et le datent d'il y a 200-300 mille ans. Pour l'emplacement n ° 1 de Zhoukoudian, il n'y a qu'une seule date absolue récemment obtenue et insuffisamment vérifiée - il y a 300 000 ans.
Les sinanthropes vivaient dans une grande grotte, qui s'est effondrée plus tard. Ils ont probablement occupé cette grotte pendant des dizaines, voire des centaines de millénaires ; ce n'est que pendant si longtemps que des sédiments jusqu'à 50 m d'épaisseur ont pu s'accumuler ici.De nombreux outils de pierre grossiers et informes préparés pour être utilisés par les synanthropes ont été trouvés dans les sédiments. Il est à noter que les outils trouvés à la base de la séquence ne diffèrent pas des outils trouvés dans ses couches supérieures. Cela témoigne du développement très lent de la technologie au début de l'histoire humaine, du fait que chez les peuples les plus anciens, les outils et les techniques pour leur fabrication ont changé sur des dizaines voire des centaines de millénaires si lentement que les méthodes scientifiques modernes ne nous permettent pas noter ces changements.
Les outils étaient fabriqués par les Sinanthropes principalement à partir de quartz, mais aussi de calcaire, de grès et parfois de silex. Des galets de grès et de quartz, qui ont été travaillés, ont été prélevés dans le lit de la rivière qui coule dans le quartier. Le quartz, lorsqu'il est clivé, ne produit pas d'éclats avec un bord aussi droit que le silex, l'obsidienne ou le quartzite. Mais il est fragile et s'il y a des fissures, il se casse facilement. Par conséquent, il est facile à manipuler. Ces propriétés ont peut-être attiré les peuples les plus anciens, qui ont fait les premiers pas sur la voie du traitement de la pierre et n'avaient pas encore pleinement maîtrisé les précieuses qualités du silex comme matériau pour les outils. Les outils trouvés dans le site n° 1 de Zhoukoudian (Fig. 13, 6) sont pour la plupart de grandes et petites pièces informes et des fragments de forme irrégulière, présentant des bosses sur les bords ou à l'extrémité sur une ou les deux faces - traces d'affûtage par une main humaine, et parfois des traces de capitonnage rugueux. Les spécimens individuels peuvent être désignés comme des pointes, des outils de grattage, des outils de hachage, etc. Mais des séries stables de spécimens similaires les uns aux autres ne peuvent pas être distinguées. Oui, et ces outils rudimentaires apparaissent comme quelques-uns parmi les milliers de fragments informes ébréchés à la recherche du meilleur. Commençant à traiter une pierre, une personne, apparemment, ne savait pas encore lequel des fragments serait le plus approprié pour le travail. La plupart des outils de Sinanthropus sont si primitifs qu'ils donnent l'impression de fragments de pierre naturelle. S'ils n'avaient pas été trouvés dans la couche culturelle paléolithique, avec les ossements de Sinanthropus et d'autres vestiges de la culture de ce dernier, ils ne pourraient pas du tout être classés comme outils. Mais il y a aussi des éclats bien prononcés avec tous les signes d'écaillage intentionnel par une main humaine (voir ci-dessus, pp. 26-28) - ce sont les éclats dits -Clekton, non Levallois, appartenant au groupe des plus éclats primitifs archaïques et caractérisant principalement les techniques de clivage Olduvai et Vieil Acheuléen. Les éclats Levallois et Moustérien à plates-formes d'impact avec traces de facettes sont ici absents.
Dans la littérature, il existe des indications de la présence d'outils en os primitifs chez les Sinanthropes - os et cornes fendus, aiguisés à la fin par meulage et rembourrage. Parmi les chercheurs de Zhoukoudian, il n'y a pas de consensus sur ces items. Pei Wen-chung pense qu'en réalité ici nous parlons sur les os bruts et qu'il n'y a aucune raison de parler de l'existence d'outils en os. En revanche, Jia Lan-po admet que Sinanthropus disposait d'un petit nombre d'outils en os très primitifs, dont certains pouvaient être utilisés pour extraire des racines et des tubercules du sol. plantes sauvages. Il convient de noter que dans les gorges d'Olduvai dans le Membre II, avec les restes du Pithécanthrope d'Olduvai et en très petite quantité dans le Membre I, avec les restes d'Homo habilis, des fragments d'os d'animaux avec des traces de rembourrage et de lissage à la fin ont également été trouvés.
Sans aucun doute, les Sinanthropes utilisaient également les outils en bois les plus simples - bâtons et gourdins. Mais ils ne nous sont pas parvenus.
L'élément le plus important de la culture, qui a joué un rôle énorme dans le développement de l'humanité primitive, était le feu. Dans les gorges d'Olduvai, où les couches culturelles sont bien conservées et ne sont pas redéposées, aucun reste de feu n'a été trouvé avec les ossements d'Homo habilis, ni avec les ossements du Pithécanthrope d'Olduvai. Apparemment, il n'était pas encore connu. Les dépôts dans lesquels se trouvent les restes des pithécanthropes javanais sont redéposés, détruits, et il est donc impossible de dire avec certitude si le feu était connu ici ou non. Et à Zhoukoudian, des traces d'incendies ont été trouvées - charbons, cendres, pierres brûlées. L'accumulation de cendres a atteint 6 m d'épaisseur dans une zone ; apparemment, un incendie a brûlé continuellement à cet endroit pendant très longtemps. Ni les troncs d'arbres ni les os n'ont encore été utilisés comme combustible. Les feux étaient entretenus, comme en témoigne l'analyse des charbons en provenance de là, avec de petites branches, probablement ramassées ou cassées. Il est peu probable que les Sinanthropes aient su faire artificiellement du feu. C'est la réalisation d'un niveau de développement supérieur. En mangeant les cadavres d'animaux morts lors d'incendies de forêt ou de steppe, en ramassant des racines et des tubercules sur le site de l'incendie, les gens pouvaient ressentir les bienfaits des aliments cuits sur le feu, ainsi que propriétés précieuses Feu. Le feu obtenu lors d'un incendie ou d'une éruption volcanique ne devait pas s'éteindre. Le maintien d'un feu inextinguible a préparé la transition des personnes au stade suivant de développement vers son extraction artificielle. Il est difficile de supposer que tous les groupes d'archanthropes, qui étaient au même stade de développement que les sinanthropes de Zhoukoudian, ont utilisé le feu. Probablement, au début, seuls quelques-uns d'entre eux se sont familiarisés avec le feu.
Un rôle important dans l'économie des synanthropes était joué par la cueillette d'aliments végétaux - fruits, baies, racines, etc. En particulier, les synanthropes mangeaient de petites baies qui ressemblaient à des cerises ; les restes de ces baies ont été retrouvés à la base des gisements de Zhoukoudian. Parallèlement, la chasse jouait un rôle très important dans l'économie des Sinanthropes. A Zhoukoudian, des ossements d'animaux chassés par les Sinanthropes sont mêlés à des outils de pierre et de cendre. Certains des os sont fendus pour extraire le cerveau. L'objet principal de la chasse était le cerf géant, qui possède 70% de tous les os trouvés. Les sinanthropes chassaient également les petits rongeurs, les ours, les tigres à dents de sabre, les chevaux sauvages, les sangliers et les buffles. Parfois même les éléphants et les rhinocéros devenaient des proies.
L'informe, l'atypique des outils en pierre de Sinanthropus, le fait que la plupart d'entre eux soient en quartz, rend très difficile leur datation précise. Il appartient sans doute aux premiers stades du Paléolithique, à peu près en même temps que la toute fin de l'ère archéologique d'Olduvai, l'Acheuléen ancien, peut-être le début de l'Acheuléen moyen (voir ci-dessus, d. 17). Une datation archéologique plus précise de Sinanthropus n'est pas encore possible.
Sur le site n°1 de Zhoukoudian, seul un tiers environ des gisements culturels contenant les restes de Sinanthropus ont été fouillés. Les strates encore inexplorées des sédiments dans le futur peuvent apporter beaucoup de nouveautés et d'inattendus pour comprendre l'origine de l'homme et sa culture ancienne.
Comme pour les autres sites archéologiques de Zhoukoudian, le point n°13 est un site légèrement plus ancien de Sinanthropus, et le n°15 est un site plus récent. Ils ont livré un certain nombre d'outils en pierre brute. La soi-disant grotte supérieure de Zhoukoudian contient des vestiges culturels et des ossements de fossiles humains datant du Paléolithique supérieur.
Les restes d'un archanthrope, plus primitif dans sa structure physique et plus ancien que le sinanthrope de Zhoukoudian, ont été découverts par des archéologues chinois en 1963-1964. à Lantian, à environ 900 km au sud-est de Pékin (province du Shaanxi). Il s'agit de ce que l'on appelle les Lantian Sinanthropus, proches des plus anciens, les Mojokert Pithecanthropes, qui sont accompagnés de la faune Dzhetis. Il est vraisemblablement attribué au Pléistocène inférieur et daté d'il y a 500-600 mille ans. Cependant, les nouvelles datations potassium-argon obtenues pour le Mojokert Pithecanthropus (1,9 Ma) vont probablement vieillir également le Lantian Pithecanthropus. Son volume cérébral était inférieur à 800 cm3, approchant peut-être 750 cm3. De nombreux restes fauniques y ont été retrouvés. A proximité, des produits en pierre ont été trouvés, notamment des éclats et des haches à main, mais la connexion de ces dernières avec des ossements humains n'a pas été fermement établie.
Dans plusieurs grottes du Laos et du Vietnam, dans des dépôts datant du Pléistocène inférieur et du début du Pléistocène moyen, des dents d'humains fossiles, semblables à des Sinanthropes, ont été trouvées (Boriskovskii, 1971). Évidemment, au début du Paléolithique, les archapathes étaient répandus en Asie du Sud-Est.
En Europe, des restes osseux fiables et soigneusement étudiés d'archanthropes, généralement proches dans le temps du Sinanthrope de Pékin, ont été trouvés à quatre endroits. Il s'agit d'une mâchoire de Heidelberg très massive, non accompagnée de découvertes archéologiques indiscutables, découverte en 1907 près de la ville de Heidelberg, près du village. Mauer (Allemagne). Certains chercheurs l'attribuent à l'époque Günz-Mindel, d'autres à l'époque Mindel (voir ci-dessus, pp. 8-10). Ainsi, elle est à peu près simultanée avec l'ancienne époque archéologique acheuléenne, peut-être la précédant immédiatement. En Hongrie, sur le site de Vertessellosh datant de l'époque de Mindel, L. Vertes, produisant en 1963-1968. fouilles, découvert des fragments du crâne d'un archanthrope adulte, rappelant le Sinanthrope, mais quelque peu supérieur à ce dernier en niveau Développement physique, et des fragments de dents d'un enfant de sept ans, apparemment apparenté aux archanthropes (voir ci-dessous, p. 68). Ébrécher dent humaine, appartenant également apparemment à l'archanthrope et datant du Pléistocène inférieur (gunz-mindel), a été découvert avec des restes de faune fossile et des produits de pierre primitifs sur le territoire de la Tchécoslovaquie, à Przezletice, non loin de Prague. Enfin, des découvertes intéressantes ont été faites dans la grotte d'Arago, à Totavel (sud de la France, dép. Pyrénées-Orientales), dans la couche culturelle liée au début du riz. La couche contenait les ossements d'un ours des cavernes, d'un cheval de Mosbach, d'un rhinocéros de Merck, d'un renne et d'autres animaux, ainsi que des outils de pierre primitifs rappelant l'ancien teyak (variante ou voie de développement de l'ancienne technique paléolithique, datant principalement de l'époque de la transition de l'Acheuléen au Moustérien) et qu'on retrouve avec des analogies avec les canons de Verteshsöllös. Ici A. et M.-A. Lumley a été découvert lors de fouilles en 1969-1971. deux mâchoires inférieures d'archanthropes. Ils ont montré des similitudes avec la mâchoire de Heidelberg et avec la mâchoire de la grotte d'Azykh en RSS d'Azerbaïdjan (voir ci-dessous, p. 98). Une mâchoire appartenait à un homme de 20 ans, l'autre à une femme de 40 à 55 ans. Le crâne d'un archanthrope de 20 ans a également été découvert.
Une quantité importante de restes osseux d'archanthropes a été livré par le nord et Afrique de l'Est. Dans le premier, il s'agit de découvertes près de Ternifin en Algérie et près de Casablanca au Maroc. A Ternifin en 1954-1955. K. Arambur a découvert trois mâchoires inférieures (Fig. 14) et un fragment de crâne d'un personnage très proche du Pithécanthrope et du Sinanthrope, l'Atlanthrope mauritanien dit, ou Ternifinien, attribué au Mindélien ancien. Avec ses restes, des ossements d'éléphant, de rhinocéros, d'hippopotame, de girafe, de mahairod, etc., ont été retrouvés, ainsi que des outils en pierre très expressifs datant de l'Acheuléen ancien : haches, éclats, etc. Près de Casablanca, dans la grotte de Sidi Abderrahman, P. Biberson en 1955, dans une couche culturelle contenant des outils de pierre (haches, éclats, etc.), des ossements de rhinocéros, de cheval sauvage, de gazelle, et d'autres animaux, il a découvert deux petits fragments de la mâchoire inférieure d'un homme fossile. La trouvaille est datée de la fin de mindel-riss et du début de riss. Certains chercheurs considèrent l'homme de Sidi Abderrahman comme un archanthrope, proche de l'Atlanthrope mauritanien. Cependant, beaucoup l'interprètent déjà comme un homme de Néandertal. Un fragment du crâne d'un archanthrope a été découvert en 1973 dans la couche culturelle de l'Acheuléen moyen de l'un des sites de Melka-Konture en Éthiopie, à 50 km au sud d'Addis-Abeba. Enfin, les restes de plusieurs archanthropes (Olduvai Pithecanthropus) ont été retrouvés au-dessus des ossements d'Homo habilis dans le Membre II des Gorges d'Olduvai.
Quant au télanthrope du Cap, dont des fragments de deux mâchoires inférieures ont été découverts dans la grotte de Swartkrans en Afrique du Sud, la plupart des chercheurs l'attribuent à des archanthropes, le rapprochant des pithécanthropes primitifs de la partie inférieure du Membre II des gorges d'Olduvai.
Tous les représentants nommés des archanthropes sont attribués de manière convaincante par de nombreux chercheurs à une espèce (moins souvent - à un genre) - Homo erectus. Il existe un certain nombre de différences morphologiques entre eux. Dans certains cas, les différences ont une signification chronologique, stadiale, et s'expriment dans une primitivité plus ou moins grande. Homo habilis peut avoir été un représentant du stade de développement le plus ancien et le plus primitif de la même espèce (genre). Une étape un peu plus tardive de ce développement comprend des découvertes dans la partie inférieure du membre II de la gorge d'Olduvai, le Mojokert Pithecanthropus de Java et le Lantian Sinanthropus. Et les archanthropes de Vertessellosh et les synanthropes de Zhoukoudian caractérisent la dernière étape.
Passant à une description générale de la structure physique des archantrols, il convient de noter qu'ils mesurent environ 30 cm de plus que l'Homo habilis. Le crâne est caractérisé par la présence d'une crête supraorbitaire continue et très massive. Les parois du crâne sont épaisses. Le cerveau des archanthropes était plus gros que celui de leurs prédécesseurs. Son volume variait de 750 à 1225 cm3 avec une valeur moyenne de 1000 cm3. Il convient de noter, parallèlement à l'augmentation générale du crâne par rapport aux grands singes, l'augmentation de la hauteur de son arc. Les moulages endocrâniens, comme le montrent les études de V. I. Kochetkova et Yu. G. Shevchenko, témoignent non seulement d'une augmentation significative du volume du cerveau des archanthropes, mais également de la complication de sa structure. La croissance du cortex cérébral s'est déroulée de manière inégale selon les régions. Certaines de ses sections ont connu un développement particulièrement rapide ; ils sont situés dans la région pariétale, dans le bas frontal et dans le haut du dos du lobe frontal, c'est-à-dire dans les zones corticales associées à des fonctions spécifiques de travail et communication verbale. Ainsi, une restructuration qualitative du cortex cérébral a eu lieu. Une asymétrie significative des sillons et des circonvolutions cérébrales est exprimée sur les endocranes du Pithécanthrope javanais. Dans l'hémisphère gauche, le gyrus frontal inférieur est plus hominidé que dans le droit, peut-être en raison du développement de la droiterie, l'utilisation de la main droite lors du travail. Comme vous le savez, cette caractéristique distingue l'homme de tous les animaux. Elle s'exprimait déjà chez le Pithécanthrope javanais et est encore plus perceptible chez les Sinanthropes de Zhoukoudian. Un développement progressif significatif, connu dans la région pariétale inférieure du Pithécanthrope javanais, indique une augmentation de leur activité cognitive et intentionnelle par rapport à l'Australopithèque et à l'Homo habilis. Sur la base de l'étude des moulages endocrâniens, Shevchenko suggère que les pithécanthropes javanais n'avaient même pas de place pour l'articulation des sons; seules des fonctions motrices mimiques et des sons gutturaux inarticulés peuvent être supposés. Selon toutes ces caractéristiques, le cerveau des synanthropes était à un stade de développement légèrement supérieur. En résumé, nous remarquons que caractéristique principale Dans l'évolution du cerveau des peuples anciens, il y a eu l'émergence et le développement de zones spécifiquement humaines à l'aide desquelles les processus de travail, la pensée conceptuelle et le discours articulé sont réalisés [Kochetkova, 1973].
La mâchoire inférieure des archanthropes est massive et large. La saillie du menton est absente. Les dents sont grandes.
Les os des membres des archanthropes à Java et à Zhoukoudian ont été conservés en nombre beaucoup plus petit que leurs crânes. Cela est parfois attribué au fait que beaucoup d'entre eux ont été victimes de tigres et qu'un tigre, attaquant une personne, ne mange généralement pas que la tête. En tout cas, la structure des bras et des jambes des archanthropes nous est mal connue. Encore relativement primitif, en général, un crâne en forme de singe était combiné avec les os des membres du type humain moderne. Les succès dans la maîtrise de la démarche à deux pattes obtenus par Homo habilis ont été consolidés par les archanthropes. Leurs mains sont entièrement concentrées sur les processus de travail, bien que dans leur structure, elles diffèrent encore considérablement des mains de l'homme moderne.
Pithécanthropes Pithécanthropes
(du grec pithekos - singe et anthropos - homme), peuple singe, peuple fossile, représentants des archanthropes. est antérieur aux Néandertaliens. Connu à partir de huit crânes incomplets, des fragments de la partie inférieure mâchoires, fémurs du Pléistocène moyen environ. Java. Pour la première fois, les restes squelettiques de P. (toit crânien, fémur, dents) ont été découverts en 1890-92 par E. Dubois. Abdos. âge - de 1,9 million d'années à 650 000 ans. Les crânes de P. ont une crête supraorbitaire puissante, une voûte aplatie et basse, un occiput saillant et d'autres caractéristiques caractéristiques des singes. En termes de volume cérébral (900 cm3), P. dépasse largement les grands singes, mais est inférieur aux modernes. à une personne. Les fémurs sont similaires aux fémurs humains et témoignent de la posture droite de P. La découverte de P. - un "lien intermédiaire" entre le singe et l'homme - a été la première preuve de l'hypothèse simiesque de Ch. Darwin sur l'origine de l'homme de haute singes développés. (voir. CRÂNE) fig. à l'art.
.(Source: "Biological Encyclopedic Dictionary". Rédacteur en chef M. S. Gilyarov; Rédaction: A. A. Babaev, G. G. Vinberg, G. A. Zavarzin et autres - 2e éd., corrigée. - M.: Sov. Encyclopedia, 1986.)
pithécanthropesUn des premières formes Homo erectus ("Homo erectus"). Des restes osseux de Pithécanthrope (fémur, calotte crânienne incomplète, dents, fragments de la mâchoire inférieure) ont été découverts pour la première fois au début du XIXe siècle. années 1890 Le médecin néerlandais E. Dubois sur environ. Java. Il croyait avoir découvert un "lien transitionnel" du singe à l'homme, et l'appela "Pithecanthropus erectus". Le Pithécanthrope javanais était très similaire en taille et en forme de corps à Homo sapiens, marchait sur deux jambes, comme l'indique la structure du fémur, très similaire au fémur d'une personne moderne. En même temps, son crâne était assez primitif (une arcade sourcilière puissante, un front incliné, une voûte basse, etc.). Un tel décalage est caractéristique de l'évolution des peuples anciens et est associé à une acquisition très précoce de la capacité de marcher sur deux jambes.
En 1936-1941. Toujours à Java, le géologue néerlandais G. Koenigswald a trouvé pour la première fois des restes de pithécanopathes ainsi que des outils en pierre, ce qui, bien sûr, a prouvé que les pithécanthropes appartenaient à l'homme. Un autre Pithécanthrope, plus tardif, était le Sinanthrope. Son crâne avait une structure plus parfaite (front moins incliné, mâchoire inférieure moins massive, etc.), ce qui indique une plus grande progressivité du Sinanthrope par rapport au Pithécanthrope. En général, ces différences ne sont pas fondamentales. Les pithécanthropes, les sinanthropes et les formes qui leur sont proches appartiennent au groupe des peuples anciens - archanthropes. Au cours de leur existence (plus de 1,5 million d'années), les archanthropes ont maîtrisé le feu, ont été les créateurs de la culture acheuléenne, représentée par des haches de pierre, des éclats de coupe et des plaques.
.(Source : "Biologie. Encyclopédie illustrée moderne." Rédacteur en chef A.P. Gorkin ; M. : Rosmen, 2006.)
Voyez ce que sont les "pithécanthropes" dans d'autres dictionnaires :
- (du grec pithekos singe et anthropos homme), les plus anciens représentants du peuple (archanthropes), dont les restes fossiles ont été découverts en Indonésie. L'ancienneté de la plupart des découvertes est d'environ 800 500 000 ans. Parfois, le terme Pithecanthropus ... ... Encyclopédie moderne
Pithécanthropes- (du grec pithekos singe et anthropos homme), les plus anciens représentants du peuple (archanthropes), dont les restes fossiles ont été découverts en Indonésie. L'ancienneté de la plupart des découvertes est d'environ 800 500 000 ans. Parfois, le terme "Pithécanthropes" ... ... Dictionnaire encyclopédique illustré
- (du grec pithekos singe et anthropos homme) le plus ancien peuple fossile. est antérieur aux Néandertaliens. Créateurs de cultures du Paléolithique ancien. Antiquité env. 500 mille ans. Des restes osseux ont été trouvés en Asie, en Europe et en Afrique... Grande Dictionnaire encyclopédique
- (du grec píthēkos singe et ánthrōpos homme), nom des archanthropes dont les restes ont été retrouvés à peu près. Java. Âge 1,5 0,5 million d'années. Les pithécanthropes sont aussi appelés d'autres archanthropes (Pithécanthrope chinois, ou Sinanthrope, Olduvai ... ... Dictionnaire encyclopédique
pithécanthropes- les plus anciens représentants du peuple (), dont les restes fossiles ont été découverts en Indonésie. L'ancienneté de la plupart des découvertes est d'environ 800 500 000 ans. Parfois, le terme "pithécanthropes" est utilisé comme synonyme d'archanthropes... Dictionnaire encyclopédique "Histoire du monde"
- (du grec pithekos singe et anthropos homme), nom. archanthropes, dont les restes ont été trouvés sur environ. Java. Âge 1,5 0,5 million d'années. P. est aussi appelé d'autres archanthropes (P. chinois, ou Sinanthropus, Olduvai P., etc.) ... Sciences naturelles. Dictionnaire encyclopédique
- (gr. singe pithekos + homme anthropos) peuple ancien(les arcanthropes), du point de vue de la structure des os du crâne, sont encore très proches des anthropoïdes ; les restes de Pithecanthropus ont été trouvés pour la première fois dans les premiers dépôts quaternaires de l'île de Java en 1891-93. Nouveau dictionnaire… … Dictionnaire des mots étrangers de la langue russe
Pithécanthropes- (Pithecanthropus) genre parfois attribué pour désigner des archanthropes. Décrit en 1894 (découverte du Pithécanthrope par E. Dubois). Comprend probablement plusieurs espèces, dont la plus reconnue: Homme au travail (Pithecanthropus ergaster ou Homo ... ... Anthropologie Physique. Dictionnaire explicatif illustré. Andreï Zubov. Zubov est convaincu que c'est la religion, et non le travail du tout, qui a fait d'une personne une personne. Dans une conférence sur les religions préhistoriques, il parlera de l'histoire de la prise de conscience par l'homme de sa religiosité et de sa diversité... livre audio
