I Congrès pan-soviétique de l'éducation soviétique de l'URSS. Que signifie « le premier congrès des soviets de l'URSS » ?

Ce jour dans l'histoire :

L'association étatique des républiques socialistes soviétiques a joué un rôle important dans le succès de l'édification socialiste. L'unification volontaire des républiques soviétiques souveraines en un seul État socialiste multinational a été dictée par le cours de leur vie politique, économique et sociale. développement culturel et a été préparé pratiquement à la suite de la mise en œuvre de la politique nationale léniniste. La lutte commune des peuples des républiques soviétiques contre les ennemis extérieurs et intérieurs a montré que les relations contractuelles entre eux, établies dans les premières années du pouvoir soviétique, n'étaient pas suffisantes pour restaurer l'économie et poursuivre la construction socialiste, afin de défendre leur État indépendance et indépendance. Il n'était possible de développer avec succès l'économie nationale que si toutes les républiques soviétiques étaient unies en une seule entité économique. D'une grande importance était le fait qu'il y avait historiquement une division économique du travail et une interdépendance entre les différentes régions du pays. Cela a conduit à une entraide et à des liens économiques étroits. La menace d'une intervention militaire des États impérialistes exigeait l'unité de la politique étrangère et le renforcement de la capacité de défense du pays.

La coopération syndicale entre les républiques était particulièrement importante pour les peuples non russes qui devaient passer des formes d'économie précapitalistes au socialisme. La formation de l'URSS découlait de la présence d'un mode de vie socialiste dans l'économie nationale et de la nature même du pouvoir soviétique, international par essence.

En 1922, un mouvement de masse des travailleurs pour l'unification en un seul État union s'est développé dans toutes les républiques. En mars 1922, la Fédération transcaucasienne a été proclamée, qui a pris forme en décembre 1922 sous le nom de République soviétique fédérative socialiste transcaucasienne (TSFSR). La question des formes d'unification des républiques fut développée et discutée au sein du Comité central du Parti. L'idée d'autonomisation, c'est-à-dire l'entrée de républiques soviétiques indépendantes dans la RSFSR sur les droits d'autonomie, avancée par I. V. Staline (à partir d'avril 1922 Secrétaire général Comité central du Parti) et soutenue par quelques autres ouvriers du parti, fut rejetée par Lénine, puis par le plénum d'octobre (1922) du Comité central du PCR (b).

Lénine a développé une forme fondamentalement différente d'unification des républiques indépendantes. Il a proposé de créer un nouveau éducation publique- L'Union des républiques socialistes soviétiques, dans laquelle toutes les républiques soviétiques entreraient avec la RSFSR sur un pied d'égalité. Les congrès des Soviets de la RSS d'Ukraine, BSSR, TSFSR, tenus en décembre 1922, ainsi que le 10e Congrès panrusse des Soviets, ont reconnu l'unification opportune des républiques soviétiques en un seul État union. Le 30 décembre 1922, le Premier Congrès des Soviets de l'URSS s'est ouvert à Moscou, qui a approuvé la Déclaration sur la formation de l'URSS. Il a formulé les principes de base de l'unification des républiques : égalité et caractère volontaire de leur entrée dans l'URSS, droit de se séparer librement de l'Union et accès à l'Union pour les nouvelles républiques socialistes soviétiques. Le Congrès a examiné et approuvé le Traité sur la formation de l'URSS. Initialement, l'URSS comprenait: RSFSR, RSS d'Ukraine, BSSR, ZSFSR. La formation de l'URSS était un triomphe de la politique nationale de Lénine et était d'une importance historique mondiale. C'est devenu possible grâce à la victoire Révolution d'Octobre, l'établissement de la dictature du prolétariat et la création d'un ordre socialiste dans l'économie. Le 1er Congrès des Soviets a élu l'organe suprême du pouvoir de l'URSS - le Comité exécutif central de l'URSS (présidents: M. I. Kalinin, G. I. Petrovsky, N. N. Narimanov et A. G. Chervyakov). Lors de la 2e session du Comité exécutif central, le gouvernement de l'URSS a été formé - le Conseil des commissaires du peuple de l'URSS, dirigé par Lénine.

Associant matière et ressources en main-d'œuvre dans un seul état grande valeur pour une construction socialiste réussie. Lénine, s'exprimant en novembre 1922 au plénum du conseil municipal de Moscou et résumant les résultats des cinq années de pouvoir soviétique, s'est dit convaincu que « ... de la Russie NEP, il y aura la Russie socialiste » (ibid., p. 309).

À l'automne de cette année-là, Lénine tomba gravement malade. Alors qu'il était malade, il écrivit un certain nombre de lettres et d'articles importants : « Lettre au Congrès », « Sur l'attribution de fonctions législatives au Comité d'Etat du Plan », « Sur la question des nationalités ou sur « l'autonomisation », « Pages d'un journal » , "Sur la coopération", "Sur notre révolution", "Comment réorganisons-nous le Rabkrin", "Moins c'est mieux". Dans ces ouvrages, Lénine résumait les résultats du développement de la société soviétique et indiquait des voies spécifiques de construction du socialisme : l'industrialisation du pays, la coopération des exploitations paysannes (collectivisation), la conduite d'une révolution culturelle et le renforcement de l'État socialiste et de ses forces armées. Les instructions de Lénine, faites par lui dans ses derniers articles et lettres, ont constitué la base des décisions du 12e Congrès du Parti (avril 1923) et de toute la politique ultérieure du Parti et du gouvernement. Résumant les résultats de la NEP depuis 2 ans, le congrès a esquissé les moyens de mettre en œuvre la nouvelle politique économique. Les décisions du congrès sur la question nationale contenaient un vaste programme de lutte pour l'élimination de l'inégalité économique et culturelle héritée du passé entre les peuples.

Malgré des progrès significatifs dans la reprise économie nationale, en 1923 le pays traversait encore de sérieuses difficultés. Il y avait environ 1 million de chômeurs. Jusqu'à 4 000 petites et moyennes entreprises de l'industrie légère et alimentaire, les trois quarts du commerce de détail et environ la moitié du commerce de gros et de détail étaient entre les mains de capitaux privés. Les Nepmen dans la ville, les koulaks dans la campagne, les restes des partis SR-mencheviks vaincus et d'autres forces hostiles ont mené une lutte contre le pouvoir soviétique. Les difficultés économiques ont été exacerbées par une crise de la vente des produits manufacturés, causée par des différences dans les taux de reprise de l'industrie et de l'agriculture, des lacunes dans la planification et des violations de la politique des prix par les autorités industrielles et commerciales. Les prix des produits manufacturés étaient élevés, tandis que les prix des produits agricoles étaient extrêmement bas. L'écart des prix (les soi-disant ciseaux) pourrait conduire à un rétrécissement de la base de la production industrielle, saper l'industrie et affaiblir l'alliance entre la classe ouvrière et la paysannerie. Des mesures ont été prises pour éliminer les difficultés apparues, pour éliminer la crise des ventes: les prix des produits manufacturés ont été réduits et la réforme monétaire (1922-24) a été menée à bien, ce qui a conduit à l'établissement d'une monnaie forte.

Profitant de la crise intérieure aussi bien qu'internationale qui prévalait et de la maladie de Lénine, les trotskystes lancèrent de nouvelles attaques contre le parti. Ils ont noirci le travail du Comité central du Parti, ont exigé la liberté des factions et des groupements, se sont opposés à la baisse des prix des marchandises, ont proposé d'augmenter les impôts des paysans, de fermer les entreprises non rentables (qui avaient une grande importance économique nationale) et d'augmenter la importation de produits industriels de l'étranger. La 13e Conférence du Parti (janvier 1924), condamnant les trotskystes, déclara que "... face à l'opposition actuelle, nous avons devant nous non seulement une tentative de révision du bolchevisme, non seulement une rupture directe avec le léninisme, mais aussi une déviation petite-bourgeoise exprimée » (« Le PCUS dans les résolutions… », 8e éd., vol. 2, 1970, p. 511).

Le 31 janvier 1924, le 2e Congrès des Soviets de l'URSS approuve la première Constitution de l'URSS. Il était basé sur la Déclaration et le Traité sur la formation de l'URSS, adoptés par le premier Congrès pan-soviétique des Soviets en 1922. Le Comité exécutif central comprenait deux chambres égales : le Conseil de l'Union et le Conseil des nationalités. Une seule citoyenneté syndicale a été établie : un citoyen de chaque république est un citoyen de l'URSS. La Constitution accordait aux travailleurs de l'URSS de larges droits et libertés démocratiques et une participation active au gouvernement. Mais à cette époque, dans une atmosphère de lutte de classe aiguë, le gouvernement soviétique a été contraint de priver du droit de vote des éléments étrangers de classe : koulaks, commerçants, ministres des cultes religieux, anciens employés de la police et de la gendarmerie, etc. La Constitution de l'URSS était d'une grande importance internationale et interne. Conformément à son texte, les constitutions des républiques fédérées ont été élaborées et approuvées.

La construction de l'État-nation s'est poursuivie. Le processus de la structure étatique de la Fédération de Russie était en cours d'achèvement (en 1925, il comprenait, en plus des provinces, 9 républiques autonomes et 15 régions autonomes). En 1924, un certain nombre de comtés des provinces de Smolensk, Vitebsk et Gomel, peuplés principalement de Biélorusses, ont été transférés de la RSFSR à la BSSR, à la suite de quoi le territoire de la BSSR a plus que doublé et la population a presque triplé. L'ASSR moldave a été formée dans le cadre de la RSS d'Ukraine. En 1924-25, la délimitation de l'État national des républiques soviétiques d'Asie centrale a été réalisée, à la suite de laquelle les peuples d'Asie centrale ont eu la possibilité de créer des état nation. À partir des régions de la République socialiste soviétique autonome du Turkestan, les républiques de Boukhara et de Khorezm, habitées par des Ouzbeks et des Turkmènes, la RSS d'Ouzbékistan et la RSS de Turkmène ont été formées. À partir des régions de l'ASSR du Turkestan et de la République de Boukhara habitées par les Tadjiks, l'ASSR tadjike a été formée, qui est devenue une partie de la RSS d'Ouzbékistan. Les zones habitées par les Kazakhs, qui faisaient auparavant partie de l'ASSR du Turkestan, ont été réunies avec l'ASSR kazakhe. À partir des zones habitées par les Kirghizes, l'Okrug autonome kirghize a été formé dans le cadre de la RSFSR.

Le 3e Congrès des Soviets de l'URSS (mai 1925) a accepté les républiques syndicales nouvellement formées, la RSS d'Ouzbékistan et la RSS de Turkmène, dans l'URSS.

Formation de l'URSS

Premier congrès de toute l'Union des soviets. Le premier congrès des Soviets de l'URSS s'ouvre le 30 décembre 1922. 2 215 délégués y participent. La taille des délégations des républiques a été déterminée en proportion de la population en eux. La plus grande était la délégation russe - 1727 personnes. Un rapport sur la formation de l'URSS a été rédigé par I.V. Staline. Le Congrès a essentiellement approuvé la Déclaration et les Doges

op sur la formation de l'URSS dans le cadre de quatre républiques - la RSFSR, la RSS d'Ukraine, la RSS de Biélorussie, la ZSFSR. La Déclaration a légiféré les principes de la structure de l'État d'union : volontariat, égalité et coopération sur la base de l'internationalisme prolétarien. L'accès à l'union restait ouvert à toutes les républiques soviétiques. L'accord déterminait la procédure d'entrée des républiques individuelles en URSS, le droit de libre sortie et la compétence des plus hautes instances du pouvoir d'État. Le congrès a élu le Comité exécutif central de l'URSS (CEC) - l'organe suprême du pouvoir dans la période entre les congrès.

La Constitution de l'URSS a déjà été adoptée par le IIe Congrès des Soviets de toute l'Union le 31 janvier 1924. Elle stipulait que "les républiques fédérées, conformément à la présente Constitution, modifient leurs constitutions". La Constitution se composait de deux sections - "Déclaration sur la formation de l'URSS" et "Traité sur la formation de l'URSS".

La Constitution de l'URSS de 1924 est l'un des documents les plus importants de l'histoire de l'État national et du droit du XXe siècle. En décembre 1922, le Premier Congrès des Soviets de l'URSS a approuvé la Déclaration et le Traité sur la formation de l'URSS. L'accord a été signé par quatre républiques : la RSFSR, l'Ukraine, la Biélorussie et la TSFSR (une alliance de la Géorgie, de l'Arménie et de l'Azerbaïdjan). Chacune des républiques avait déjà sa propre constitution. Il a été décidé d'élaborer une constitution pour tous les syndicats et, en janvier 1923, le Présidium du Comité exécutif central de l'URSS a formé six commissions pour préparer les parties les plus importantes de la future loi fondamentale. La Constitution de l'URSS de 1924 a été adoptée par le IIe Congrès de toute l'Union des Soviets en janvier 1924, devenant le successeur de la Constitution de la RSFSR de 1918. AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA

Il stipulait que "les républiques fédérées, conformément à la présente Constitution, amendent leurs constitutions". Il se composait de deux sections - la Déclaration sur la formation de l'URSS et le Traité sur la formation de l'URSS. Contrairement à la Loi fondamentale de 1918, la « Déclaration des droits des travailleurs et des exploités » n'a pas été incluse dans la nouvelle constitution, alors qu'il a été indiqué séparément qu'elle découle de ses principales dispositions. La Constitution de l'URSS de 1924 et les constitutions républicaines se complètent en fait, constituant une seule Constitution soviétique. Elle a marqué la consolidation constitutionnelle de la formation de l'URSS et la séparation des droits de l'Union de l'URSS et des républiques fédérées. Une citoyenneté syndicale unique a été établie.

Conformément aux dispositions fondamentales de la Constitution, le Congrès des Soviets de l'URSS a été déclaré organe suprême du pouvoir d'État, pour la durée des congrès - le Comité exécutif central (CEC) de l'URSS, et pour la durée de la sessions - le Présidium de la CEC de l'URSS. Le Comité exécutif central a reçu le droit d'annuler et de suspendre les actes de toute autorité sur le territoire de l'Union, à l'exception du Congrès des soviets. Le Présidium du Comité exécutif central avait le droit d'annuler et de suspendre les décisions du Conseil des commissaires du peuple (SNK), des commissariats du peuple individuels de l'URSS, ainsi que du Comité exécutif central et du Conseil des commissaires du peuple des républiques de l'Union. . Néanmoins, le Présidium du Comité exécutif central ne pouvait suspendre les actes des congrès des soviets des républiques fédérées qu'en adressant une demande d'annulation au Comité exécutif central de l'URSS.

La Constitution de l'URSS de 1924 diffère des constitutions soviétiques ultérieures. Il ne contient pas de description de la structure sociale, il n'y a pas de chapitres sur les droits et obligations des citoyens, le suffrage, les collectivités locales et l'administration.

Construction de l'État-nation (années 1920 - années 1930)

À l'époque soviétique, les processus de construction de l'État-nation en 1920 - 1930. du fait de la dogmatisation de la science et de la prédominance de l'idéologie stalinienne, ils sont d'abord dépeints comme une procession d'un succès à l'autre. À l'ère post-soviétique, la situation a radicalement changé, et maintenant les historiens écrivent ouvertement sur les erreurs commises dans le passé liées à l'établissement de frontières entre les autonomies, la violation des droits du peuple russe, etc.

Sur les 136,9 millions de personnes qui habitaient notre pays en 1922, environ 65 millions n'étaient pas des Grands Russes, dont beaucoup avaient déjà été soumis à l'oppression nationale sous une forme ou une autre. Après 1917, le gouvernement soviétique a pris le parti d'éliminer la méfiance mutuelle des différents peuples, en surmontant leur retard politique, socio-économique et culturel. La réaction des masses des périphéries nationales aux processus qui ont eu lieu après la révolution était cependant loin d'être univoque. La perception positive du nouveau gouvernement et de l'ordre qu'il a introduit s'est combinée à une perception négative, et les communistes ont dû en tenir compte, d'autant plus que le retard économique du pays et l'incapacité d'améliorer rapidement la situation de la population n'ont pas contribué à l'augmentation de l'autorité du gouvernement soviétique. Selon les rapports de l'OGPU à Staline, des discours ouvertement antisoviétiques ont également eu lieu. Il était très difficile de prendre et de conserver le pouvoir dans les périphéries nationales. « Toute notre politique au Daghestan », disait une lettre de l'un des dirigeants des communistes locaux au secrétaire du Comité central du RCP (b) V. M. Molotov, datée du 13 juillet 1921, « peut être définie de cette manière : imaginez une personne en équilibre sur une corde au-dessus d'un gouffre.Cet homme, c'est nous et notre politique dans les conditions de terrible paupérisation du pays, de rareté de nos ressources et d'obscurité politique de la population. Dans le rapport du représentant du département politique Adygea-Cherkess du GPU (décembre 1922), il est rapporté que la population la plus pauvre de la région croit: "Pourquoi avons-nous besoin d'autonomie, qu'elle nous donne du bien - rien, mais il y a plus qu'assez mauvais. Dans les Soviétiques - seuls les riches. Et dans certains endroits, certains membres russes zélés du parti bolchevique, comme indiqué dans une lettre fermée du secrétaire du bureau du sud-est du comité central A.I. Mikoyan (septembre 1923), ont lancé une lutte contre le "capital naissant" dans le forme d'indemnités imposées à la "bourgeoisie", mais en fait aux gens ordinaires.

D'octobre 1917 à avril 1924, le Commissariat du peuple aux affaires ethniques a fonctionné, jouant un rôle de premier plan dans la mise en œuvre de la politique nationale de l'État. Ses activités ont été analysées en détail par V. G. Chebotareva. Après la dissolution du Commissariat du peuple aux affaires nationales, problèmes nationaux en 1925-1938. le Département des nationalités et le Conseil des nationalités du Comité exécutif central de l'URSS ont été engagés. Dans le même temps, une partie des communistes qui y travaillaient s'efforçaient sincèrement de reconstruire la société sur une base révolutionnaire, mais, n'ayant pas les ressources matérielles nécessaires, et souvent sous l'influence des dogmes internationalistes, ont forcé les processus qui se sont déroulés dans les régions nationales , ou répété mécaniquement dans les républiques ce qui se faisait dans le Centre industriellement développé de la Russie. Mais il y avait aussi des bureaucrates du parti soviétique qui défendaient leurs propres intérêts d'appareils étroitement départementaux et ne tenaient pas compte des intérêts des masses, ce qui a causé de grands dommages à l'établissement d'une cohabitation pacifique des peuples du pays.

A. Koulakov. Premier congrès panrusse des soviets. Carte

Premier congrès panrusse des Soviets des députés ouvriers et soldats- a eu lieu du 3 au 24 juin (16 juin - 7 juillet) 1917. La décision de convoquer le congrès fut prise en mars 1917 par la Conférence panrusse des soviets. Le congrès a été l'un des événements clés de la période entre les révolutions de février et d'octobre.

Contexte

La vague de grèves se répand dans le contexte de la révolution agraire qui se développe : en juin, déjà 43 provinces sont englouties dans un mouvement de paysans qui se soulèvent contre les propriétaires terriens et les koulaks. Le mouvement ouvrier et paysan influença l'armée ; la lutte des soldats contre la guerre s'intensifie. Plus la révolution avançait, plus la bourgeoisie se tournait souvent vers le seul moyen, selon elle, de sauver la situation : l'offensive au front. Le 3 juin, selon le rapport de Milyukov "Sur la politique étrangère de la Russie", une réunion privée des membres Douma d'État adopté à l'unanimité une résolution stipulant :

Cependant, la bourgeoisie a compris que sans aide "de l'extérieur", l'armée ne pouvait pas être levée au combat. Elle attendait cette aide des conciliateurs. Le 9 juin, le ministre de la Guerre Kerensky a signé l'ordre de l'offensive, mais n'a pas précisé de date pour son début. Il attendait l'approbation de sa décision par le premier Congrès panrusse des soviets, qui a commencé ses réunions le 3 juin.

Les préparatifs du congrès et sa composition

La question de la convocation du Congrès panrusse des Soviets a été soulevée par la Conférence panrusse des Soviets en mars 1917. Les travaux préparatoires du congrès ont été confiés au Comité exécutif. La norme de représentation au congrès a également été établie par la Conférence panrusse des Soviets. Les conseils de districts comptant de 25 000 à 50 000 électeurs ont envoyé deux délégués, de 50 000 à 75 000 - trois, de 75 000 à 100 000 - quatre, de 100 000 à 150 000 - cinq, de 150 000 à 200 000 - six , plus de 200 000 - huit délégués. Les délégués des armées du front sont élus dans la même proportion. Dans le même temps, des élections devaient avoir lieu lors des congrès de l'armée.

Les délégués des soviets représentant moins de 25 000 électeurs étaient admis au congrès avec voix consultative. En outre, tous les membres du Comité exécutif du Soviet des députés ouvriers et soldats de Petrograd, du Comité exécutif du Soviet des députés paysans et des représentants des partis socialistes membres des comités exécutifs avaient également un vote consultatif. . Il a été supposé que le congrès sera 1200-1500 délégués. 1090 personnes sont arrivées au congrès, dont 822 avec droit de vote décisif et 268 personnes avec droit de vote consultatif.

Composition du parti du premier congrès panrusse des soviets

L'envoi	Numéro délégués	partager
SR	285	36,7 %
Mencheviks	248	31,9 %
Bolcheviks	105	13,5 %
Internationalistes	32	4,1 %
Socialistes non factionnels	73	9,4 %
Sociaux-démocrates unis	10	1,3 %
	10	1,3 %
Le groupe "Unité" de Plekhanov	3	0,4 %
Socialistes populaires	3	0,4 %
Troudoviks	5	0,6 %
"Debout sur la plate-forme des partis sociaux-démocrates et socialistes-révolutionnaires"	2	0,3 %
Anarchistes	1	0,1 %
Nombre total d'adhérents déclarés au parti :	777	100 %

Les conciliateurs avaient une majorité écrasante au congrès. Les bolcheviks représentaient près de 13,5% de ceux qui ont déclaré leur appartenance au parti et un peu plus de 9% de tous les délégués au congrès. Cependant, les bolcheviks représentaient un seul groupe organisé, tandis que les conciliateurs étaient divisés en divers courants. Ya. M. Sverdlov, caractérisant la composition du congrès, a noté que bien que les bolcheviks soient une minorité et que les groupes de socialistes-révolutionnaires et de mencheviks les dépassent de manière significative, "mais dans les deux cas, la faction est divisée en droite, centre, gauche ...”

M. I. Kalinin, rendant compte des résultats des travaux de la Commission mandataire, nota que 305 soviets unis d'ouvriers, de soldats et de paysans avaient envoyé leurs délégués au congrès; 53 - organisations de district, régionales, provinciales, de district et militaires ; 21 - de l'armée active, 8 - arrière militaire et 5 - flotte. Par conséquent, les délégués au congrès représentaient le prolétariat et la paysannerie de toute la Russie organisés par les soviets, ainsi que l'armée tout entière. Si le congrès déclarait prendre le pouvoir en main, aucune force ne pourrait s'y opposer. Le congrès montra clairement le profond décalage entre la force réelle des masses révolutionnaires et l'impuissance de ceux qui se considéraient comme leurs dirigeants. Les conciliateurs arpentaient fièrement les délégués, affirmant avec vantardise que "tout le pays est avec eux", mais refusaient obstinément de conduire les masses sur la voie révolutionnaire.

Le congrès a réuni environ 1 000 invités, dont toute la composition du gouvernement provisoire et des représentants étrangers, qui ont adressé leurs salutations au congrès. Du Parti travailliste indépendant d'Angleterre, au lieu de son chef D. Macdonald, que le gouvernement britannique n'a en fait pas laissé entrer en Russie, le réimmigrant Sion a parlé, ancien membre le soulèvement de Sveaborg, qui est devenu membre de ce parti pendant les années d'émigration ; des socialistes belges - E. Vandervelde; de la mission américaine d'urgence - le socialiste de droite C. Russell; de la Fédération américaine du travail - J. Duncan; des socialistes américains et norvégiens - A. Williams; du Parti socialiste roumain - H. Rakovsky. Le flux de salutations étrangères a souligné l'importance du congrès et ses possibilités.

Ordre du jour

L'ordre du jour initial était le suivant :

Fin mai déjà, le Comité exécutif du Soviet de Petrograd approuvait les orateurs inscrits à l'ordre du jour et les résumés de leurs rapports. Cependant, au tout début du congrès, l'ordre du jour a été modifié. Le rapport sur le pouvoir était mis en premier lieu, et la question de la guerre était reléguée au second plan. Le fait est que du front et des provinces, de nombreux rapports ont été reçus sur la réticence des soldats à poursuivre la guerre, sur la demande de paix. Les mencheviks et les socialistes-révolutionnaires avaient toutes les raisons d'attendre du Congrès qu'il adopte une résolution « indésirable ». Par conséquent, ils ont décidé d'abord de "préparer" les délégués, de les épuiser en plusieurs jours de discours et de débats sur d'autres questions discutées, puis de faire adopter une résolution sur l'attitude envers la guerre dans le bon esprit.

Les bolcheviks s'opposèrent à cette ruse des conciliateurs. Ils ont soumis une déclaration au présidium avec une proposition de discuter immédiatement de la question d'une offensive sur le front, qui était en préparation dans un proche avenir. La déclaration soulignait que cette offensive était dictée par les magnats de l'impérialisme allié et avait pour but ultime la suppression de la révolution. Par conséquent, ont souligné les bolcheviks, une responsabilité historique colossale repose sur le congrès, et il ne peut pas passer sous silence le danger qui pèse sur les acquis de la révolution.

Cependant, le présidium du congrès s'est opposé à la proposition des bolcheviks et, le 4 juin, il a été décidé de soulever d'abord la question de la démocratie révolutionnaire et du pouvoir gouvernemental, la seconde - l'attitude face à la guerre. D'autres questions ont été transférées pour discussion préliminaire dans les sections.

La question du pouvoir

Sur la première question, M. I. Lieber a fait un rapport au nom du Soviet de Petrograd. Il a parlé des causes de la crise d'avril, de la démission de Milioukov et de Goutchkov et de la position prise par les conciliateurs. Il a noté que le bloc menchevik-socialiste-révolutionnaire avait plusieurs options pour une attitude possible face au pouvoir : garder tout le pouvoir entre les mains de la bourgeoisie, transférer tout le pouvoir aux Soviets et, enfin, « se laver les mains » et se débarrasser du pouvoir. Mais aucune de ces options, a soutenu Lieber, n'était acceptable, car la «démocratie» ne pouvait pas accepter la première option, dans le second cas, les Soviétiques seuls n'auraient pas conservé le pouvoir, et dans le troisième - la possibilité de «l'anarchie» et, par conséquent, des dictatures militaires. Par conséquent, dans la situation qui s'était produite, les dirigeants des mencheviks et des socialistes-révolutionnaires, expliqua Lieber, furent contraints de participer à la formation d'un gouvernement de coalition.

Après Liber, I. G. Tsereteli a pris la parole. Dans un long discours pathétique, il justifiait les conciliateurs, soutenait qu'ils poursuivaient leur propre ligne, qui n'était ni bourgeoise ni bolchevique, et critiquait vivement le slogan bolchevique "Tout le pouvoir aux soviets !" La Russie, assura Tsereteli, n'était pas préparée au socialisme et y était impossible. Le point central de son discours était la défense de la coalition, et donc du pouvoir des capitalistes. Il a déclaré sans ambages que le seul moyen de sauver le pays était une coalition avec la bourgeoisie et la préservation du système capitaliste. Comme dernier argument en faveur d'une coalition avec la bourgeoisie, Tsereteli a pointé l'absence d'un parti prêt à assumer le fardeau du pouvoir. "Pour le moment", a-t-il dit, "en Russie, il n'y a pas parti politique, qui dirait : donnez-nous le pouvoir, partez, nous prendrons votre place. Il n'y a pas un tel parti en Russie. En réponse à cela, Lénine a crié à haute voix depuis le public :

La remarque de Lénine sonnait fermement et avec assurance. Presque bercé par les longs et ennuyeux discours des leaders des conciliateurs, l'audience s'est mise en branle : chacun voulait savoir qui pouvait poser un défi aussi audacieux aux hôtes apparemment indivis du congrès. Le même jour, le 4 juin, Lénine parlait au congrès.

La première et principale question à laquelle nous sommes confrontés, a déclaré Lénine, est la question de savoir "où nous sommes présents - quels sont ces Soviets qui se sont maintenant réunis au Congrès panrusse ...". « Et je vous demande, poursuivit Lénine, existe-t-il un tel pays en Europe, bourgeois, démocratique, républicain, où quelque chose de semblable à ces soviets existerait ? Vous devez répondre non. Nulle part une telle institution n'existe et ne peut exister, car de deux choses l'une : soit le gouvernement bourgeois avec ces "plans" de réformes qui nous sont dessinés et qui des dizaines de fois dans tous les pays ont été proposés et sont restés sur le papier, soit l'institution auquel ils font maintenant appel, puis un nouveau type de "gouvernement", qui a été créé par la révolution...". Interrompu, d'une part, par des propos hostiles, et, d'autre part, soutenu par des applaudissements amicaux, il a appelé au transfert de tous pouvoir politique entre les mains des Soviétiques.

Tous les orateurs, a noté Lénine, ont reconnu le premier gouvernement provisoire. "Et puis, quand les bolcheviks, les malheureux bolcheviks, ont dit: "pas de soutien, pas de confiance dans ce gouvernement", combien d'accusations d'"anarchisme" se sont alors déversées sur nous!" . Lénine a ensuite caractérisé le gouvernement de coalition. Ce n'est rien mais la composition, dit-il, ne diffère pas de la première. La ruine continue de ronger l'économie nationale, les capitalistes en profitent et le gouvernement, comme auparavant, ne promet que des réformes. La Russie est à la veille d'un effondrement complet et des mesures révolutionnaires sont nécessaires pour la sauver. Ils ne sont pas du tout aussi complexes que le prétendait Tsereteli. « Il a dit, dit Lénine, qu'il n'y a pas de parti politique en Russie qui exprimerait sa volonté de prendre entièrement le pouvoir sur lui-même. Je réponds : « Oui ! Pas un seul parti ne peut refuser cela, et notre parti ne le refuse pas : à chaque minute il est prêt à prendre le pouvoir dans son intégralité « … faites-nous confiance, et nous vous donnerons notre programme ».

Décrivant le programme bolchevique dans le domaine économique, Lénine désigna l'intérêt personnel et la gestion prédatrice des capitalistes comme une cause importante d'anarchie dans la production et la ruine, insista sur l'introduction du contrôle ouvrier et sur la publication d'informations exactes sur la profits inouïs des capitalistes. « Publiez les bénéfices des messieurs capitalistes », expliquait-il populairement, « arrêtez les 50 ou 100 plus gros millionnaires. Il suffit de les garder pendant plusieurs semaines, au moins dans les mêmes conditions préférentielles auxquelles Nikolai Romanov est maintenu, dans le simple but de leur faire ouvrir les fils, les trucs frauduleux, la saleté, l'intérêt personnel, qui, même sous le nouveau gouvernement, coûtent chaque jour des milliers et des millions à notre pays. Lénine a appelé à la fin de la guerre, qui est restée impérialiste même sous le nouveau gouvernement, à abandonner l'offensive et à transférer le plein pouvoir aux Soviets. "... Et en Russie", a déclaré Lénine, "il n'y a pas un tel groupe, il n'y a pas une telle classe qui pourrait résister au pouvoir des Soviets."

Le discours de Lénine a été écouté avec une grande attention, surtout lorsqu'il a parlé du transfert du pouvoir aux Soviets. Juste à ce moment, le président annonça que le temps de parole de Lénine était expiré. Les chefs des socialistes-révolutionnaires chez les mencheviks voulaient profiter des règlements et arrêter le discours ultérieur du chef des bolcheviks. Mais ils n'ont pas tenu compte de l'humeur des délégués. Beaucoup de délégués, qui ne connaissaient Lénine que par des articles dans les journaux bourgeois et SR-mencheviks, entendaient maintenant de sa bouche un programme clair, précis, proche et compréhensible pour eux. Et la majorité des personnes présentes ont exigé que Lénine ait la possibilité de continuer son discours.

Poursuivant son discours, Lénine a soutenu que le transfert du pouvoir entre les mains des Soviets inspirerait confiance dans la Russie révolutionnaire de la part des ouvriers et des travailleurs de tous les pays, et alors la paix offerte par le gouvernement soviétique serait sans aucun doute assurée. En même temps, il soulignait que si les circonstances contraignaient la Russie, dont le pouvoir appartiendrait aux Soviets, à mener une guerre révolutionnaire, les bolcheviks diraient : « Nous ne sommes pas des pacifistes, nous ne refusons pas la guerre si la classe révolutionnaire est au pouvoir, s'il éliminait vraiment les capitalistes de toute influence sur le développement de l'affaire, sur l'accroissement de la ruine qui leur permet de gagner des centaines de millions.

Le discours de Lénine a fait une grande impression sur les délégués du congrès. Les dirigeants socialistes-révolutionnaires et mencheviks A.F. Kerensky, M.I. Liber, F.I. Dan, I.G. Tsereteli, M.I. Skobelev, V.M. lui, essayant d'affaiblir l'impact du discours de Lénine. Ils ont évité les polémiques de fond, mais se sont emparés d'une question privée - la proposition de Lénine d'arrêter 50 à 100 capitalistes et d'établir un contrôle sur les profits capitalistes, arguant que ces mesures n'avaient rien à voir avec, que c'était du bakouninisme, etc. parole. Le futur premier ministre a dit que bien qu'il ne soit pas marxiste, il respecte les marxistes, et les propositions de Lénine n'ont rien de commun avec le marxisme.

La polémique entre les dirigeants mencheviks et socialistes-révolutionnaires et Lénine a montré de manière convaincante que, malgré toutes leurs diatribes sur les idéaux socialistes, les plans pratiques des conciliateurs n'allaient pas au-delà du renforcement du système capitaliste en Russie. F. I. Dan l'a dit particulièrement clairement. Il a dit: "... Si nous avions maintenant un ministère complètement socialiste, nous devons dire que ce ministère ne peut mener aucune autre politique que la politique de la démocratie bourgeoise et révolutionnaire." C'était une généralisation tout à fait franche de tous les aveux des conciliateurs selon lesquels ils n'avaient suivi aucune ligne indépendante, que leur "troisième ligne" s'était avérée n'être rien d'autre que la ligne de la bourgeoisie. La même chose a été démontrée par le discours de Tsereteli, qui a déclaré: «... Il y a un courant», son représentant a développé ses idées ici, «que la révolution russe peut produire ses propres conditions pour le monde capitaliste... Nous disons: si nous prenez ce chemin, nous détruirons la révolution russe... » .

Après que le vice-président Nogin ait noté dans son discours que Lénine et les bolcheviks étaient au centre de l'attention du congrès, Tsereteli, qui a repris la parole, a déclaré que la tâche principale du moment était de créer et de renforcer une république démocratique. Tout le reste est utopie. Ainsi, la poursuite du développement de la révolution a été déclarée une "utopie" politicien qui s'imaginait le leader de la "démocratie révolutionnaire".

Les remarques finales de Lieber équivalaient également à une critique de Lénine. Il a déformé toutes les pensées de Lénine, a tenté de confondre les délégués avec le sort de la Commune de Paris, qui a été fusillée par la bourgeoisie française avec l'aide des Allemands en 1871.

Le débat a duré quatre jours. En conclusion, quatre résolutions ont été présentées.

La résolution bolchevique qualifiait le premier gouvernement provisoire de purement impérialiste et le second d'impérialiste, mais déguisé par la participation de ministres socialistes. La résolution déclarait que la politique d'accord avec la bourgeoisie avait conduit le pays à une crise et il était proposé de transférer l'intégralité du pouvoir d'État entre les mains du Conseil panrusse des députés ouvriers, soldats et paysans.

A. V. Lunacharsky a présenté la résolution au nom des sociaux-démocrates-internationalistes unis. Soulignant l'échec de la coalition avec la bourgeoisie, la résolution proposait la création d'un Parlement révolutionnaire provisoire de 300 délégués du Congrès avec une représentation proportionnelle de toutes les factions et 100 délégués du Soviet de Petrograd. Le Parlement doit élire un Comité exécutif, qui exercera le pouvoir exécutif par l'intermédiaire de ses ministres. Tout l'ancien appareil bureaucratique - Zemstvo et Douma - est en train d'être liquidé. En pratique, cette résolution parlait également en faveur du pouvoir soviétique.

La résolution des mencheviks-internationalistes critiquait la politique intérieure et extérieure du gouvernement provisoire, soulignait son piétinement, mais n'exigeait pas un changement de pouvoir. La faction propose que le Gouvernement provisoire devienne un pouvoir fort, véritable instrument de la volonté du prolétariat et de la démocratie révolutionnaire pour la paix, et convoque une Assemblée constituante au plus tard le 1er septembre.

La quatrième résolution fut lue par Dan au nom des mencheviks et des socialistes-révolutionnaires. Il disait que le transfert du pouvoir aux Soviets signifierait l'effondrement de la révolution. Par conséquent, il a été proposé d'approuver la création d'une coalition et d'exprimer une pleine confiance dans les ministres socialistes. Le programme de leurs activités devrait être le suivant : accélérer la convocation Assemblée constituante, créer une seule autorisation organe représentatif des députés du Congrès panrusse des Soviets des députés soldats et ouvriers et des délégués au Congrès panrusse des députés paysans. Devant cet organe, les ministres socialistes doivent être responsables de la politique étrangère et intérieure poursuivie par le gouvernement provisoire.

Les trois premières résolutions ont été rejetées par le congrès. 543 délégués ont voté pour la résolution, présentée par les factions menchevik et socialiste-révolutionnaire, 126 ont voté contre, 52 se sont abstenus (65 étaient absents).

Présidium du Congrès. De gauche à droite : Skobelev, Chkheidze, Plekhanov, Tsereteli

Question sur la guerre

Dan a fait une présentation. "Nous ne devons pas", a-t-il déclaré, "faire des demandes à ce gouvernement, dont la présentation au nom du gouvernement entraînerait une rupture immédiate avec les alliés". Il a poursuivi en parlant du danger de désorganiser l'armée et de la nécessité de continuer la guerre. Immédiatement après Dan, Lénine a pris la parole. Sous une forme accessible à tous les délégués, il a décrit l'essence de l'impérialisme et les objectifs des factions belligérantes. "... Vous comprendrez," dit Lénine, "comment sont ridicules les pensées sur la lutte contre la guerre avec des mots, des manifestes, des proclamations, des congrès socialistes... La lutte contre la guerre impérialiste est impossible autrement que la lutte des révolutionnaires". classes contre les classes dirigeantes à l'échelle mondiale.

Du présidium du congrès, encore une fois, comme dans la discussion de la question du pouvoir, ils ont essayé d'interrompre Lénine, mais la majorité des délégués a insisté pour continuer le discours. Il y avait beaucoup de soldats parmi les délégués du congrès, ils ont écouté attentivement le discours de Levin. Entre-temps, il a exposé la dépendance du gouvernement provisoire à l'égard de l'impérialisme allié, ridiculisé les arguments selon lesquels la Russie ne pouvait se passer du soutien financier de l'Angleterre et de la France : « ... Ce soutien « soutient », comme une corde soutient un pendu. Que la classe révolutionnaire russe dise : à bas ce soutien, je ne reconnais pas les dettes contractées avec les capitalistes français et anglais, j'appelle au soulèvement de tous contre les capitalistes. Pas de paix avec les capitalistes allemands et pas d'alliance avec les Britanniques et les Français !

Lénine a été remplacé sur le podium par Kerensky. Son discours était provocateur. Il lut l'appel de Léopold de Bavière et déclara que Lénine parlait la même langue. S'opposant aux propositions de Lénine de donner la liberté aux peuples d'Arménie, de Finlande, d'Ukraine et d'autres peuples, Kerensky a déclaré qu'il s'agissait d'un plan pour une "aventure révolutionnaire et sociale".

Parlant au nom des mencheviks-internationalistes, L. Martov reprochait aux dirigeants de la majorité compromettante leur politique d'hésitation et de manœuvre. D'un côté, dit-il, ils comptent sur le réveil des masses populaires, et de l'autre, ils ont peur de taquiner les alliés. Il faut réviser les traités et proclamer le rejet des annexions. Si les alliés ne sont pas d'accord avec cela, nous devons rompre avec eux, et ce ne sera pas une paix séparée, mais une sortie révolutionnaire de la guerre. Mais Martov a également déclaré son désaccord avec Lénine, car Lénine, selon ses propres termes, a proposé de redessiner immédiatement la carte du monde sur la base du principe de l'autodétermination des peuples.

Les socialistes-révolutionnaires et les mencheviks mobilisent à nouveau toutes leurs forces pour critiquer Lénine, mais eux-mêmes commencent à craindre que se focaliser sur les discours de Lénine puisse se retourner contre eux : les délégués commenceront à se demander si les idées des bolcheviks ne sont pas correctes. Par conséquent, le présidium a donné la parole à Tsereteli afin qu'il puisse expliquer pourquoi il devait discuter si obstinément avec les bolcheviks. Dans son discours, Tsereteli a pleinement soutenu la calomnie de la bourgeoisie selon laquelle les bolcheviks étaient responsables de l'anarchie dans le pays. « Nous, ministres socialistes, expliqua-t-il, accordons tant d'attention à la fraction bolchévique et à ceux qui partagent son point de vue, car, je le répète, c'est le point faible de notre révolution. Or la contre-révolution en lutte directe n'est pas terrible. Mais elle peut faire irruption dans notre forteresse de la révolution par ces portes.

Après cela, Tsereteli s'est tourné vers les menaces directes et ouvertes: «Si ... toutes nos convictions ne mènent à rien et ... des excès dangereux se préparent, comme si pour désorganiser la révolution, alors la question devra être posée en général : cela peut-il rester dans la chaîne de la révolution ? faible Eveno… » Ces mots de Tsereteli témoignaient que dans la lutte contre le bolchevisme les dirigeants des partis conciliateurs ne s'arrêteraient même pas à l'usage de mesures extrêmes.

Une résistance particulièrement vive a été suscitée parmi les conciliateurs par l'idée d'une transition vers la Russie. Comment cette révolution, disait le menchevik S. L. Weinstein, peut-elle commencer dans une Russie pauvre, misérable et paysanne ? Le fait que la révolution socialiste sera soutenue par les peuples opprimés rebelles d'Asie n'a rien à voir avec le marxisme ; c'est le bakouninisme. Au même moment, Plekhanov a crié de sa place: "C'est vrai." Prenant la parole, il a également exprimé sa conviction que "la mise en œuvre immédiate des idéaux socialistes est impossible en Russie, et même à l'étranger". Avec la thèse que sans la victoire des révolutions prolétariennes en Occident, la victoire de la révolution socialiste en Russie est impossible, il est sorti. "On ne nous a pas donné d'autre allié sur la carte de l'Europe que le prolétariat européen qui se réveille, déclara-t-il. S'il ne se réveille pas..., la démocratie russe est menacée de mort..."

Quatre résolutions ont été présentées sur la question de la guerre. Le premier fut lu par Dan, parlant au nom de la fraction menchevik et socialiste-révolutionnaire. Son essence se résumait à l'affirmation que le gouvernement provisoire avait déjà établi le programme de paix sans annexions ni indemnités comme base de sa politique étrangère, et maintenant il était nécessaire que les gouvernements des pays alliés à la Russie se joignent à ce programme. Beaucoup plus importante était la dernière partie de la résolution, qui déclarait : « … jusqu'à ce que la guerre soit terminée par les efforts internationaux de la démocratie, la démocratie révolutionnaire russe est obligée de contribuer par tous les moyens possibles au renforcement de la puissance de combat de notre armée et sa capacité à mener des opérations défensives et offensives, car l'effondrement du front russe serait une défaite de la révolution russe, un coup dur porté à la cause de toute la démocratie internationale. En particulier, le congrès estime que la question d'une offensive doit être tranchée exclusivement d'un point de vue purement stratégique. En d'autres termes, les auteurs de la résolution ont souligné que la question d'une offensive n'était pas une question de principe, que ce n'était qu'une question d'opportunité militaire, et que par conséquent le congrès ne devait pas entrer dans sa discussion. Défense ou offensive - l'affaire des généraux - tel était le sous-texte derniers mots résolution.

Ber, au nom des mencheviks-internationalistes, a annoncé une résolution dans laquelle ils se sont prononcés contre l'offensive, mais n'ont pas appelé à un changement de pouvoir. La résolution recommandait au gouvernement provisoire de continuer à rechercher une révision des traités secrets et, en cas de refus des Alliés, de ne pas s'arrêter avant de se retirer de l'Entente.

Les bolcheviks ont présenté deux résolutions. Le premier, lu par E. Preobrazhensky, a donné une description détaillée et exhaustive de la guerre de conquête en cours, a souligné l'effondrement complet de la politique étrangère du gouvernement de coalition, qui tentait de détourner l'attention des masses de la poursuite en cours annexions.

La résolution des bolcheviks suggérait que le premier congrès panrusse des soviets fasse immédiatement appel aux ouvriers et aux soldats de tous les pays belligérants avec un appel déclarant que le congrès rejette les objectifs prédateurs de toutes les puissances belligérantes, reconnaît le droit à la liberté de tous les opprimés nations, ne considère pas les traités secrets comme s'imposant à lui-même, emprisonné par le tsar, appelle les classes opprimées de tous les pays à lutter contre leurs gouvernements. Pour mener à bien ce programme, la résolution appelait le Congrès des soviets à prendre le pouvoir en main.

La deuxième résolution des bolcheviks a été lue par S.G. Shaumyan. Elle a expliqué la formule bolchevique "la paix sans annexions ni indemnités sur la base de l'autodétermination des peuples". Les bolcheviks ont rejeté un retour aux frontières d'avant-guerre, ont exigé la liberté pour toutes les nations, quels que soient le moment et la manière dont elles en ont été privées. La résolution appelait les travailleurs de tous les pays à combattre leur bourgeoisie et leurs gouvernements capitalistes afin d'atteindre ces objectifs.

Sur la question de savoir comment voter sur les résolutions bolcheviks, séparément ou ensemble, une dispute éclata. Les mencheviks ont proposé de les unir en un seul. S. Shaumyan, N. Krylenko, V. Nogin ont expliqué que les bolcheviks proposent un vote séparé, puisque les partisans de la paix sans annexions peuvent voter pour la deuxième résolution, en désaccord avec la première. Les résolutions ont été votées séparément et ont été rejetées. A la majorité des voix, la résolution des menchéviks et des socialistes-révolutionnaires, annoncée par Dan, est adoptée.

Congrès des Soviets des députés ouvriers, paysans et de l'Armée rouge, proclamant la formation du premier État socialiste multinational du monde - l'Union des Républiques socialistes soviétiques. Tenue à Moscou le 30 décembre 1922. 2215 délégués ont participé à ses travaux, dont 1727 de la RSFSR, 364 de la RSS d'Ukraine, ZSFSR-91, BSSR-33. La composition sociale: ouvriers - 44,4%, paysans - 26,8%, intellectuels et employés - 28,8%. Les membres et candidats du RCP (b) représentaient 94,1% des délégués, les membres des autres partis (Parti social-démocrate juif, socialistes de gauche - fédéralistes du Caucase, anarchistes) - 0,2%, sans parti - 5,7% . Ordre du jour Examen de la Déclaration sur la formation de l'URSS (Voir Déclaration sur la formation de l'URSS) , Examen du Traité sur la formation de l'URSS (Voir Traité sur la formation de l'URSS) (orateur I. V. Staline); Élections du Comité exécutif central de l'URSS.

La nécessité d'une unification plus étroite des républiques nationales soviétiques était dictée par des objectifs économiques et Raisons politiques, il était déterminé par les tâches de réorganisation de la société sur des principes socialistes et de défense des acquis révolutionnaires. L'union politique, militaire, économique et diplomatique des républiques soviétiques qui avait pris forme dans les premières années de l'après-octobre devait être consolidée par l'unification de l'État. Le rôle principal dans la création de l'URSS appartenait au Parti communiste. V. I. Lénine a élaboré un plan visant à créer un État uni sous la forme d'une union volontaire de républiques égales. La base d'un tel État d'union était le pouvoir des Soviets. Soutenant l'initiative léniniste, le plénum du Comité central du RCP (b) le 6 octobre 1922 la reconnut comme nécessaire "... la conclusion d'un accord entre l'Ukraine, la Biélorussie, la fédération des républiques transcaucasiennes et la RSFSR sur leur unification en "l'Union des républiques socialistes soviétiques"..." ("Le PCUS dans ses résolutions", vol. Les plénums du Comité central des partis communistes d'Ukraine, de Biélorussie, d'Azerbaïdjan, de Géorgie et d'Arménie, tenus d'octobre à décembre 1922, ont approuvé l'idée de Lénine d'unir les républiques soviétiques en un seul État. 7e pan-ukrainien, 4e pan-biélorusse, 1er congrès transcaucasien des soviets et dixième congrès panrusse des soviets , tenu en décembre de la même année, a appelé à l'unification des républiques soviétiques et a élu des délégations plénipotentiaires au 1er congrès pan-soviétique des Soviets. Le 29 décembre, une conférence des délégations plénipotentiaires des républiques discuta de la procédure de travail du congrès et approuva le projet de déclaration et de traité sur la formation de l'URSS.

Les délégués ont élu V. I. Lénine comme président honoraire, qui n'était pas présent pour cause de maladie, et ont envoyé leurs salutations au chef du Parti communiste. MI Kalinine fut élu président du Congrès, qui approuva à l'unanimité dans l'ensemble la Déclaration et le Traité sur la formation de l'URSS. Moscou est proclamée capitale de l'Union soviétique. Elue au congrès, la CEC de l'URSS était composée de 371 membres et 138 candidats de toutes les républiques fédérées. La CEC de l'URSS a été chargée de préparer le texte final de la Déclaration et du Traité d'Union et de le soumettre pour approbation au 2e Congrès. des Soviets de l'URSS. La première session du Comité exécutif central de l'URSS (30 décembre 1922) a élu le Présidium du Comité exécutif central parmi 19 membres et 13 membres candidats. Les personnes suivantes ont été élues présidentes de la CEC: M. I. Kalinin - de la RSFSR, G. I. Petrovsky - de la RSS d'Ukraine, N. N. Narimanov - de la TSFSR, A. G. Chervyakov - de la BSSR, A. S. Yenukidze - secrétaire de la CEC.

Litt. : Lénine V. I. Sur la question des nationalités ou "autonomisation", Poln. coll. Op. 5e éd. vol.45, 1er Congrès des Soviets de l'URSS Verbatim. rapport, M, 1922 ; Congrès des Soviets de l'URSS, de l'Union et des Républiques socialistes soviétiques autonomes Sat. documents, volume 3, M, 1960 ; Histoire du PCUS, volume 4, livre. 1, M., 1970, pages 196-210 ; Yakubovskaya S.I. Développement de l'URSS en tant qu'État union 1922-1936, M., 1972; 50 ans de la formation de l'Union des Républiques socialistes soviétiques Réunion cérémonielle conjointe du Comité central du PCUS, du Soviet suprême de l'URSS, du Soviet suprême de la RSFSR, 21-22 décembre 1972 Verbatim. rapport, M., 1973.

G. D. Komkov.

• - a eu lieu à Moscou le 26 janv. - 2 fév. 1924. Ordre du jour : rapport du Comité exécutif central et du Conseil des commissaires du peuple de l'URSS ; approbation de la Constitution de l'URSS ; budget de l'URSS; sur la création du Centre. s.-x. pot...
• - a eu lieu à Moscou du 18 au 26 avril 1927. Il y avait 1601 délégués avec voix décisive et 747 avec voix consultative, dont : ouvriers 47,1 %, paysans 28,3 %, employés 24,6 % ; Communistes 72,5 %. Il y avait 116 femmes parmi les délégués...
• - voir le Huitième Congrès Extraordinaire des Soviets ...

  Encyclopédie historique soviétique

• - députés ouvriers et soldats - a eu lieu à Petrograd du 3 au 24 juin 1917. La décision de convoquer le congrès au plus tard le 25 avril. a été adopté en mars 1917 Vseross. rencontre des soviets...

  Encyclopédie historique soviétique

• - a eu lieu à Moscou du 20 au 28 mai 1929. Ordre du jour : le bilan de la production de l'URSS pour la période d'avril. 1927; 1er plan quinquennal de développement de Nar. x-va URSS ; sur la montée de x-va et coop. bâtiment dans le village...

  Encyclopédie historique soviétique

• - a eu lieu du 13 au 20 mai 1925 à Moscou. 2276 délégués étaient présents ; avec un vote décisif - 1580, parmi eux des membres et des candidats à l'adhésion. VKP - 80 % ; ouvriers - 40,5%, paysans - 29%. Ordre du jour : Sur l'adhésion à l'Union des Turkmènes de la RSS. et ouzbek. RSS...

  Encyclopédie historique soviétique

• - a eu lieu du 8 au 17 mars 1931 à Moscou. Il y avait 2403 délégués, dont les ouvriers - 54,7%, les paysans - 25,9%, les employés - 19,4% ; membre VKP était de 72,8%, membre. Komsomol - 2,4%, non-parti - 24,8%. Il y avait 321 femmes parmi les délégués...

  Encyclopédie historique soviétique

• - a eu lieu à Moscou du 25 novembre au 5 décembre 1936 ...

  Grande Encyclopédie soviétique

• - Les députés ouvriers paysans et militaires ont eu lieu à Moscou du 26 janvier au 2 février 1924. 2124 délégués étaient présents. Ordre du jour : 1) Rapport sur les activités du gouvernement soviétique...

  Grande Encyclopédie soviétique

• - a eu lieu à Petrograd du 4 au 28 mai 1917. Convoqué à l'initiative du Comité principal de l'Union paysanne et du Congrès coopératif panrusse, qui s'est réuni en mars 1917 ...

  Grande Encyclopédie soviétique

• - le Congrès des Soviets des ouvriers, des paysans et des députés de l'Armée rouge, proclamant la formation du premier État socialiste multinational du monde - l'Union des Républiques socialistes soviétiques ...

  Grande Encyclopédie soviétique

• - a eu lieu à Moscou du 20 au 28 mai 1929. Ordre du jour : 1) Rapport du gouvernement de l'URSS pour la période d'avril 1927. 2) Le 1er plan quinquennal pour le développement de l'économie nationale de l'URSS ...

  Grande Encyclopédie soviétique

• - a eu lieu à Moscou du 28 janvier au 6 février 1935. Il y avait 2022 délégués avec un vote décisif, parmi lesquels 940 ouvriers, 473 paysans, 609 employés et 540 - avec un vote consultatif ...

  Grande Encyclopédie soviétique

• - a eu lieu du 13 au 20 mai 1925 à Moscou. Il y avait des délégués avec un vote décisif de 1580, avec un vote consultatif - 696; parmi les délégués : membres et candidats membres de l'AUCP 80% ; ouvriers 40,5%, paysans 29%...

  Grande Encyclopédie soviétique

• - a eu lieu du 8 au 17 mars 1931 à Moscou. Il y avait 2403 délégués, avec un vote décisif - 1570. La composition sociale des délégués : ouvriers 54,4%, paysans 25,6%, employés 20%...

  Grande Encyclopédie soviétique

• - l'autorité suprême de l'URSS en 1922-36...

  Gros Dictionnaire encyclopédique

Du livre Histoire de l'Allemagne. Volume 2. De la création de l'Empire allemand à début XXI siècle auteur Bonwetsch Bernd

Premier Congrès panallemand des Soviets

auteur Commission du Comité central du PCUS (b)

3. VIII Congrès des Soviets. Adoption de la nouvelle Constitution de l'URSS. En février 1935, le VIIe Congrès des Soviets de l'Union des Républiques socialistes soviétiques a adopté une décision de modifier la Constitution de l'URSS, adoptée en 1924. La nécessité de modifier la Constitution de l'URSS a été causée par ces énormes

Extrait du livre Notes sur la Révolution auteur Soukhanov Nikolaï Nikolaïevitch

4. Premier congrès panrusse des soviets Que promet-il ? - Laboratoires en coulisses. - Composition du congrès. - "Mariage des populistes". - Le Congrès des socialistes-révolutionnaires. - Corps de cadets. - Programme. - Haut-parleurs. - Rencontres préliminaires. - Ouverture. – Anniversaire le 3 juin. – Des surprises

Extrait du livre Une brève histoire du Parti communiste des bolcheviks de toute l'Union auteur Commission du Comité central du PCUS (b)

PREMIER CONGRES DES SOVIETS DE L'URSS

Congrès des soviets ouvriers, croix. et les députés de l'Armée rouge, qui ont proclamé la formation de l'Union des Sov. Socialiste Républiques ; a eu lieu à Moscou le 30 décembre. 1922. Des délégations de la RSFSR (1727 délégués, dont 1217 ont un vote décisif), de la RSS d'Ukraine (respectivement 364 et 354 délégués), de la ZSFSR (91 et 73) et de la BSSR (33 et 23) y participent. National composition des délégués : Russes - 62,5%, Ukrainiens - 8%, Biélorusses - 1,1%, Juifs - 10,8%, représentants des peuples du Caucase - 4,5%, représentants des peuples turcs - 5,7%, Lettons et Estoniens - 3,4% , représentants d'autres nationalités - 4%. La composition sociale: ouvriers - 44,4%, paysans - 26,8%, intellectuels et employés - 28,8%. Les membres et candidats du RCP(b) représentaient 94,1 % des délégués, les membres des autres partis (Parti social-démocrate juif, fédéralistes socialistes de gauche du Caucase, anarchiste) - 0,2 %. Ordre du jour: Examen de la Déclaration sur la formation de l'URSS, examen du Traité sur la formation de l'URSS (JV Staline était l'orateur sur ces questions), élections du Comité exécutif central de l'URSS.

La base de la formation de l'URSS repose sur des processus objectifs profonds de développement des hiboux. publique et étatique imeuble. Trois bases des raisons ont dicté la nécessité d'unir des chouettes indépendantes et contractuelles. républiques dans les hiboux de l'union. multinational state-in : la tâche de restaurer le peuple. x-wa et la construction du socialisme, les tâches de la défense du pays dans les conditions du capitalisme. l'environnement, le caractère international de la Sov. les autorités. Classer. la nature du socialiste état-va, division historique du travail, économique. et les liens culturels entre les républiques, le développement des liens fédéraux entre elles, l'expérience d'une révolution commune. la lutte des peuples de Russie - tout cela a servi de conditions préalables importantes à la création de l'URSS. Son expérience antérieure de la politique étrangère militaire. et économique coopération des hiboux. républiques ont convaincu les masses de l'opportunité de former une multinationale syndicale. socialiste. état-va. Le rôle principal dans la création de l'URSS appartenait au communiste. des soirées. Le plénum d'octobre (1922) du Comité central du PCR (b) a adopté une résolution sur la création d'un État fédéral sur la base d'une union volontaire de hiboux égaux et souverains. républiques. Le plénum a désigné une commission chargée de développer les fondements constitutionnels de l'URSS, qui comprenait des représentants de la RSFSR, de la RSS d'Ukraine, de la BSSR et de la ZSFSR. Tenu en décembre 1922, le 7e All-Ukr., 4e All-Biélorusse. 1er transcaucasien et 10e panrusse. Les congrès des soviets ont adopté des résolutions sur la nécessité de former l'URSS et ont élu leurs délégations autorisées au premier congrès de toute l'Union des soviets. 29 décembre une conférence des délégations plénipotentiaires des républiques a discuté de la procédure de travail et a approuvé le projet de déclaration et de traité sur la formation de l'URSS. Le 1er Congrès des Soviets de l'URSS a élu V. I. Lénine comme président honoraire, qui était absent du congrès pour cause de maladie, et lui a envoyé un salut. Précédent Le Congrès a été élu M. I. Kalinin. Le congrès décida à l'unanimité d'approuver dans l'ensemble la déclaration et le traité sur la formation de l'URSS. Compte tenu de l'extrême importance de ces documents et de l'opportunité d'écouter jusqu'au bout. avis sur les textes des actes constitutionnels de toutes les républiques fusionnantes, le congrès a décidé de transférer les deux documents à compléter. examen du Comité exécutif central des républiques fédérées. Le Comité exécutif central de l'URSS a été chargé d'examiner les commentaires reçus, d'approuver les textes de la Déclaration et du Traité, de les mettre en vigueur et de les soumettre à la fin. textes des documents pour approbation par le 2e Congrès des Soviets de l'URSS. Le Comité exécutif central de l'URSS, élu lors du congrès, était composé de 371 membres et de 138 candidats de toutes les républiques de l'Union. La 1ère session du Comité exécutif central de l'URSS (30 décembre 1922) élit le Présidium du Comité exécutif central parmi 19 membres et 13 candidats membres. Ont été élus présidents de la CEC : M. I. Kalinin - de la RSFSR, G. I. Petrovsky - de la RSS d'Ukraine, N. Narimanov - de la TSFSR, A. G. Chervyakov - de la BSSR, secrétaire de la CEC - A. S. Yenukidze.

Litt. : I Congrès des soviets de l'URSS. Sténographique rapport, M., 1922 ; Congrès des soviets de l'URSS, de l'Union et des soviets socialistes autonomes. République Assis. dok-tov, v. 3, M., 1960 ; Yakubovskaya S.I., Construction de l'Union Sov. socialiste. état-va. 1922-25, M., 1960 (bibl.).

G. D. Komkov. Moscou.

Encyclopédie historique soviétique. - M. : Encyclopédie soviétique. Éd. E. M. Joukova. 1973-1982 .

Le Congrès des Soviets des députés ouvriers, paysans et de l'Armée rouge, proclamant la formation du premier État socialiste multinational du monde de l'Union des Républiques socialistes soviétiques. Tenu à Moscou le 30 décembre 1922 à ... ...

Congrès des soviets de l'Union des républiques socialistes soviétiques Congrès pansoviétique des soviets ... Wikipedia

La plus haute instance du pouvoir d'État en RSFSR (1918-1937) et en URSS (voir UNION DES RÉPUBLIQUES SOCIALISTES SOVIÉTIQUES) (1922-1936). Selon les Constitutions de la RSFSR de 1918 et 1925, le Congrès panrusse des Soviets était formé de représentants de la ville ... ... Dictionnaire encyclopédique

I Congrès pansyndical des Soviets - Congrès des représentants des Soviets des députés ouvriers, paysans et de l'Armée rouge, tenu le 30 décembre 1922 à Moscou. Le congrès a réuni 2215 délégués (1727 de la RSFSR, 364 de la RSS d'Ukraine, 91 de la ZSFSR, 33 de ... ... Wikipedia

Tenu à Moscou le 23 décembre 1922. Il y avait 1727 délégués de la RSFSR et 488 invités d'honneur des délégués de la RSS d'Ukraine, de la BSSR et de la ZSFSR au prochain premier congrès des Soviets de l'URSS. Composition du parti du congrès : membres et candidats du RCP (b) 2092, ... ... Grande Encyclopédie soviétique